{"id":103273,"date":"2022-08-10T10:14:49","date_gmt":"2022-08-10T08:14:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=103273"},"modified":"2022-08-17T12:24:55","modified_gmt":"2022-08-17T10:24:55","slug":"natur-ist-weder-gut-noch-boese","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur-ist-weder-gut-noch-boese\/","title":{"rendered":"Natur ist weder gut noch b\u00f6se"},"content":{"rendered":"

Die Natur<\/a> ist weder gut noch b\u00f6se (schlie\u00dflich sind das Kategorien der menschlichen Vernunft), sie ist<\/strong>. Die Natur<\/a> ist auch nicht Wald, Naturgarten<\/a> und Wiese<\/a> (das alles ist Kultur), sie ist<\/strong>. Die Natur ist, wo der Mensch Eindringling bzw. Gestalter ist.
\nDie Wissenschaft<\/a> versucht, die Natur zu verstehen. Dabei gelten die Aussagen der Verstehens jedoch immer nur so lange, bis sie widerlegt sind.
\n.
\nGelassene Natur von Marie Luise Kaschnitz (1900 bis 1974):<\/em>
\n„Was k\u00fcmmert dich, Natur, des Menschen Los?
\nDu hegst und achtest nur\/ die Frucht im Scho\u00df.
\nNicht st\u00f6ret deine Ruh\/ der L\u00e4rm der Schlacht;
\nNicht weinst und wachest du\/ mit dem, der wacht.<\/p>\n

Dein Ohr vernimmt es kaum\/ das bittre Weh.
\nEs bl\u00fcht dein Bl\u00fctentraum\/ so sch\u00f6n wie je.
\nManch armer Leib verwest\/ lebendig tot,
\nindessen du begehst\/ das Abendrot.<\/p>\n

Dir kann es gleichviel sein, wer wen erschlug;
\nWir gehen in dich ein, \/das ist genug.
\ndie Frucht im Scho\u00df. Nicht st\u00f6ret deine Ruh
\nder L\u00e4rm der Schlacht;\/ Nicht weinst und wachest du<\/p>\n

mit dem, der wacht. Dein Ohr vernimmt es kaum
\ndas bittre Weh. \/Es bl\u00fcht dein Bl\u00fctentraum
\nso sch\u00f6n wie je. Manch armer Leib verwest
\nlebendig tot,\/ indessen du begehst<\/p>\n

das Abendrot. Dir kann es gleichviel sein,
\nwer wen erschlug;\/ Wir gehen in dich ein,
\ndas ist genug.“
\n.<\/p>\n

Johann Wolfgang von Goethe (1749 \u2013 1832):<\/em>
\n\u201eDie Natur versteht gar keinen Spa\u00df, sie ist immer wahr, immer ernst, immer strenge, sie hat immer recht, und die Fehler und Irrt\u00fcmer sind immer des Menschen.\u201c<\/p>\n

Die Natur ist weder gut noch – entgegen dem romantischen Naturverst\u00e4ndnis der gr\u00fcnen Partei<\/a> – nachhaltig. Denn sonst m\u00fc\u00dfte es heute noch Dinosaurier geben. In der Natur herrscht das Leistungsprinzip, sie kennt keinen Sozialismus.<\/p>\n

Was tun? Die Erde in eine Wildnis mit Privatparks verwandeln, wie es der Transhumanismus der WEF<\/a>-Clique will? Oder weiter „nur“ die Natur verstehen wollen? Als Teil der Natur ist der Mensch ganz klein. Von diesem Winzling namens Mensch kann man nicht mehr erwarten als vom gro\u00dfen Ganzen – von der Natur eben.
\n10.8.2022
\n.<\/p>\n

Warum die Natur nicht \u201egut\u201c ist<\/strong>
\nIn der letzten Folge meines Podcasts Indubio unter dem Titel \u201eEin Endsieg f\u00fcr das Atom\u201c,
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/indubio_folge_233_13_07_2022_kein_endsieg_ueber_das_atom<\/a>
\nhabe ich das romantische Naturverst\u00e4ndnis der Gr\u00fcnen kritisiert und erkl\u00e4rt, die Natur sei nicht gut. Hier m\u00f6chte ich n\u00e4her darauf eingehen, was ich damit gemeint habe.
\n…
\nF\u00fcr gl\u00e4ubige Menschen war die Natur das Werk eines intelligenten Sch\u00f6pfers. Natur wurde als eine Sch\u00f6pfung verstanden.
\nIn der heutigen Zeit, da der Glaube an Gott vielerorts verschwunden ist, fl\u00fcchten nicht wenige, die religi\u00f6s heimatlos geworden sind, in den Scho\u00df der Natur und ernennen die Natur selbst zu ihrem Gott. So wie sich Menschen einst Gott nach ihrem Bilde schufen, legen sie nun der Natur ihre Ansichten in den Mund. F\u00fcr sie regelt die Natur, was gut und b\u00f6se ist.
\nOb man nun gottesf\u00fcrchtig oder naturf\u00fcrchtig ist, das Sagen haben jene, die glaubhaft machen k\u00f6nnen, erleuchtet zu sein, die vorgeben, den direkten Draht nach oben zu haben. Sie wissen angeblich genau, was Gott oder die Natur will. Sie behaupten, die Wahrheit vernommen zu haben und erkl\u00e4ren, den rechten Weg zu kennen. Sie sind die Propheten, die Guten, und sie benehmen sich so.
\nUm gute Dinge zu vollf\u00fchren, braucht es keinen Gott. Gott st\u00f6rt bei guten Taten nicht, hilft h\u00f6chstens dabei. B\u00f6se Taten jedoch brauchen einen Gott, n\u00e4mlich den festen Glauben daran, die abscheulichen Taten im Namen eines h\u00f6heren Sinns und Zwecks zu begehen. Gotteskrieger k\u00e4mpfen f\u00fcr den lieben Gott und Naturgl\u00e4ubige f\u00fcr die liebe Natur.
\nDie Natur ist aber nicht lieb. Sie ist auch nicht b\u00f6se. Die Natur ist indifferent und kennt keine Moral. Sie ist. Gut und b\u00f6se sind Kategorien der Vernunft. Der Mensch muss sie selbst definieren, verteidigen und leben. H\u00e4tte der Mensch alles Neue verdammt, weil es 5.000 Jahre vorher anders gemacht wurde, s\u00e4\u00dfe er heute noch als st\u00e4ndige Beute in einer H\u00f6hle und w\u00fcrde h\u00f6chstwahrscheinlich vor dem 40. Lebensjahr verrecken.
\n… Alles vom 26.7.2022 von Gerd Buurmann bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/Warum_die_Natur_nicht_gut_ist<\/a><\/p>\n

Einige Kommentare:
\nKlar, wie hier schon \u00f6fters beschrieben, ist die Natur weder gut noch b\u00f6se, sondern sondert aus nach angepasst oder nicht angepasst usw. Es muss nicht unbedingt der st\u00e4rkere sein, der \u00fcberlebt, es ist oft er schlauere. Der Mensch hat geglaubt, sich durch Technik, Medizin usw. aus diesen Zw\u00e4ngen befreien zu k\u00f6nnen, Aber dem ist nicht so. Modelle der Populationsdynamik gelten auch f\u00fcr uns. Nach einer Phase des exponentiellen Wachstums kommen wir in eine Plateauphase, wobei wir schon weit \u00fcber der Grenze sind, was unser Planet an Ressourcen hergibt. Dann kommt es zu Fluktuationen und dann zu einem Zusammenbruch der Population. Den S\u00e4belzahntiger haben wir besiegt, aber es warten ganz andere Gefahren auf uns. Corona war nur der harmlose Anfang.
\n26.7.2022, P.V.<\/p>\n

Jedermann kann sich einmal Youtube-Videos anschauen,<\/strong>
\nwo in der herrlichen Natur Afrikas z. B. Hy\u00e4nen oder wilde Hunde ein Beutetier \u201chinten\u201d aufgerissen haben und verschlingen, w\u00e4hren des \u201cvorne\u201d noch muht und vor Schmerzen br\u00fcllt\u2026 Auch solche Szenen sind nicht \u201cb\u00f6se\u201d und auch die Tiere – Raubtiere – die solches tun, sind nicht \u201cb\u00f6se\u201d. Sie SIND – und sie sind SICHER Teil der Natur. Und wenn ein Mensch das Pech hat zur Beute dieser Tiere zu werden, wird ihm gleiches widerfahren – und auch das w\u00e4re nicht \u201cb\u00f6se\u201d.
\n26.7.2022, K.R.<\/p>\n

… ein unbarmherziger Richter<\/strong>
\nDie Natur ist weder gut noch b\u00f6se. Sie ist vielleicht ein unbarmherziger Richter \u00fcber gut oder schlecht, oder angepasst oder nicht angepasst. Der Mensch meint, er sei durch seine Intelligenz, Wissenschaft, Technik oder medizinischen Fortschritt hier raus. Aber dem ist nicht so. Wenn man sich die Kurven der Populationsdynamik anschaut, dann folgt auf ein exponentielles Wachstum eine Abschw\u00e4chung in eine Plateauphase, was ja sch\u00f6n w\u00e4re, wenn das ewig w\u00e4re.
\nAber dann kommt es zu Fluktuationen und Schwankungen und dann bricht die Population zusammen. Das Wachstum der Weltbev\u00f6lkerung verlangsamt sich im Moment, was gut ist und wir scheinen jetzt in die Plateauphase einzutreten. Aber je mehr wir sind und je enger wir beisammen leben, umso mehr werden wir von Krankheitserregern \u00fcberfallen. Es gibt die Lotka-Volterra Regeln \u00fcber R\u00e4uber-Beute-Beziehungen. (bl\u00f6de Differentialgleichungen, die man nur mit PC l\u00f6sen kann). Aber die gelten auch f\u00fcr uns . Auch wenn wir den S\u00e4belzahntiger ausgerottet haben, dann gibt es immer noch R\u00e4uber, die uns bedrohen, Bakterien und Viren und unsere Dummheit.
\n26.7.2022, P.V.<\/p>\n

Das Moralisieren geh\u00f6rt zur Pest unserer Zeit.<\/strong>
\nBei den normalen Dummk\u00f6pfen ersetzt es das Denken, bei den politisch aktiven die Wahrheit. Jeder Politiker, der von Moral spricht, l\u00fcgt. Das hei\u00dft nicht, dass es Moral nicht g\u00e4be. Nur: wer sich an ihr orientiert, spricht nicht von ihr, und wer von ihr spricht – siehe oben.
\n26.7.2022, B.B.<\/p>\n

Die Natur bedeutet, dass wir 2 KG Bakterien und Viren mit uns herumtragen<\/strong>
\nDie Natur bedeutet Erdbeben, Tsunamis und Vulkanausbr\u00fcche. Alles schlecht. Doch die Natur ist auch: Schw\u00e4ne, die sich direkt neben mich setzten, manchmal wirklich 20 um mich herum (leider kann man hier keine Bilder anh\u00e4ngen), w\u00e4hrend ich traurig war oder auf meiner Luftmatraze schlief. Die Natur und das Leben sind ein Wunder, und genau als solches m\u00fcssen wir sie betrachten, und nicht als Feind, weil wir Teil davon sind. Eine Freundin ist schwer krank und vielleicht geht sie wieder in die Natur ein, das wird sie wie ich fr\u00fcher oder sp\u00e4ter eh. Was wir davor daraus machen liegt in unserer Macht; ob wir einer Eintagsfliege oder einem Menschen das Leben retten, macht f\u00fcr mich keinen Unterschied. Ja, es ist absolut faszinierend, wie sich Raum und Zeit kr\u00fcmmen, wie sich Quanten verhalten, wie das Higgs-Feld Masse erzeugt. Aber beim REWE oder ALDI muss ich trotzdem am Ende des Monats noch K\u00e4sch haben, sonst gibt\u00b4s nix zu saufen\u2026 comprehendo?
\n26.7.2022, S.L.<\/p>\n

… in der Natur ist keine Freiheit zu finden<\/strong>
\nEine Erkenntnis, die nicht sonderlich neu ist, aber wert, sie sich einmal ins Ged\u00e4chnis zu rufen. Schon die alten Griechen wussten, dass in der Natur keine Freiheit zu finden ist. Dort herrscht die Notwenigkeit, jeden Tag aufs Neue ums \u00dcberleben zu k\u00e4mpfen. Das freie Leben in der Natur ist eine Erfindung der Romantik. Freiheit gab es nur in der Polis, als Gleicher unter Gleichen, als eine Freiheit, die von den anderen Gleichen anerkannt wurde. W\u00e4re jetzt nur noch interessant zu fragen, ob und inweiweit wir uns heute wieder dem \u201cNaturzustand\u201d n\u00e4hern.
\n26.7.2022, H.J.<\/p>\n

Mensch kann die Natur nicht zerst\u00f6ren<\/strong>
\nGrunds\u00e4tzlich ist \u201eNatur\u201c die Wirkkraft mit ihren bekannten und (noch?) unbekannten Gesetzen, welche das All (und dar\u00fcber hinaus?) in Bewegung h\u00e4lt. Bewegung heisst: Ein permanentes Entstehen und Vergehen von Lebendigem (Pflanzen, Tiere, Menschen) und nicht Lebendigem (Himmelsk\u00f6rper, Elemente, Steinformationen etc.). Nietzsche schrieb in \u201eJenseits von Gut und B\u00f6se\u201c: \u201eDenkt euch ein Wesen wie es die Natur ist, verschwenderisch ohne Maass, gleichg\u00fcltig ohne Maass, ohne Absichten und R\u00fccksichten, ohne Erbarmen und Gerechtigkeit, fruchtbar und \u00f6de und ungewiss zugleich, …\u201c – genauso verh\u00e4lt sich \u201edie Natur\u201c. Wenn wir von \u201eNaturzerst\u00f6rung\u201c reden, meinen wir eigentlich die Zerst\u00f6rung unseres Lebensraumes, der nur ein winzig kleiner Ausschnitt im gewaltigen Bewegungs-Werk der Natur ist.
\nDer fundamentale Irrtum ist der Glaube vieler Gr\u00fcnlinge, der Mensch k\u00f6nne die Natur zerst\u00f6ren. Das ist Unsinn. Die Natur geht mit ihren Wirkkr\u00e4ften im Entstehen und Vergehen, im Erschaffen und Zerst\u00f6ren \u00fcber die Absichten des Menschen hinweg. Ein Erdbeben, ein Vulkanausbruch, ein Tsunami – f\u00fcr die Natur Ph\u00e4nomene unter vielen, die sich einfach ereignen. Nur der Mensch als Wahrnehmender, Erkennender und Bewertender gibt ihnen die entsprechenden Attribute \u201egut, b\u00f6se, sch\u00e4dlich, n\u00fctzlich usw.\u201c Die Natur selber ist einfach, ohne Moral, ohne Interesse. Man k\u00f6nnte die Geschichte des Menschen verstehen als der unabl\u00e4ssige Versuch, dem elementaren Ausgeliefertsein der blinden Naturkr\u00e4ften zu widerstehen und, wenigstens auf Zeit, dem eigenen Tod zu entkommen. Denn: Auch wir sind dem ewigen \u201eGeschaffen- und Zerst\u00f6rt-Werden\u201c, dem Grundprinzip der Natur, unterworfen.
\n26.7.2022, M.B.<\/p>\n

Die Natur ist …<\/strong>
\nDie Natur ist voll Nazi & Nietzsche! Sie sozialdarwinisiert Stark & Schwach, Gesund & Krank, Klug & Dumm, Flei\u00dfig & Faul, Sch\u00f6n & H\u00e4sslich, Potent & Impotent! Mutter Naturs Motto: Sozialdarwinismus statt Sozialismus! Keine Spur von Gleichheit, Gerechtigkeit, Social Justice, Umverteilung, Teilhabe, Inklusion!
\n26.7.2022, T.S.<\/p>\n

Sehr sch\u00f6n auf den Punkt gebracht<\/strong>
\nEin alter Witz fragt, warum Tiger keine Brillen haben und antwortet: weil es im Urwald keine Optiker gibt. Jedoch ist die wahre Antwort: kein existierender Tiger braucht eine Brille. Jene, die (theoretisch) eine gebrauchen k\u00f6nnten, sind wegen ausbleibender Jagdbeute l\u00e4ngst an Hunger verreckt. So, wie \u00fcbrigens fast jedes Wildtier grauenhaft verreckt: man zeige mir mal ein Tier, das in freier Natur \u2018friedlich entschlafen\u2019 ist. Entweder, es findet durch seine Schw\u00e4che als J\u00e4ger keine Beute mehr oder kann als Beute nicht mehr fliehen. Natur ist, was man selbst seinen \u00e4rgsten Feinden nicht an den Hals w\u00fcnschen sollte!
\n26.7.2022, M.L.<\/p>\n

Naturverst\u00e4ndnis bei den Gr\u00fcnen?<\/strong>
\nAlso bez\u00fcglich Corona konnte ich kein romantisches Naturverst\u00e4ndnis bei den Gr\u00fcnen entdecken – experimentelle Gen-Therapien bei Gesunden statt St\u00e4rkung des nat\u00fcrlichen Immunsystems.
\nAuf die Energiepolitik \u00fcbertragen w\u00fcrde das bedeuten, dass in einem Jahr hunderte von Kernkraftwerken der Marke Tschernobyl hier herumstehen w\u00fcrden und im Betrieb permanente Verst\u00f6\u00dfe gegen Sicherheitsvorschriften an der Tagesordnung w\u00e4ren.
\n26.7.2022, A.O.<\/p>\n

Die Analyse von Autor Buurmann ist richtig. Es ist nicht einfach, mit diesen Wahrheiten zu leben. Besonders dann nicht, wenn man in seinem Inneren weniger Halt hat, als man ihn gern h\u00e4tte. Aber das macht sie nicht falsch.
\n26.7.2022, M.S.<\/p>\n

Vernunft und Glaube<\/strong>
\nKleine Korrektur : Gut und b\u00f6se sind keine Kategorien der Vernunft, sondern des Glaubens. Der Glaeubige unterteilt nach den Massstaeben seiner Religion, wobei die gruene Pseudoreligion nicht zufaellig diese \u201cBewertung\u201d uebernommen hat und nun quasi ausserhalb des Glaubens, aber innerhalb ihrer Ideologie, was sehr nahe beeinander liegt, taktisch oder psychologisch durchtrieben, assoziativ triggernd auf Alles anwendet. Da wird dann (Verbrenner) autofahren, Fleischessen oder langes Duschen boese und der Sekte folgen ist gut. Boese impliziert eine moralische Aburteilung in ihrer nicht mehr ueberbietbaren Form. Die sachlich \u201cbessere“Alternative \u201cschlecht\u201d bedarf des relativierenden Zusatzes \u201cfuer was\u201d, das absolute \u201cboese\u201d nicht. Die \u201creine\u201d Vernunft kennt das Boese nicht, jedenfalls nicht in dem von der gruenen Sekte und ihren Helfern gew\u00e4hlten Kontext. Bei islamischen (Massen) moerdern z. B., die ja immer \u201cUnschuldige\u201d treffen, waere der bewertende Begriff \u201cboese\u201d sachlich vertretbar, wenn auch unwissenschaftlich und unjuristisch, wird aber beim Exzess der Menschenverachtung, bei der massivsten Verletzung von Moral und Recht, gerade von den Gruenen nicht verwendet.
\nEin Angeh\u00f6riger der Sekte, des Glaubens oder der Ideologie ist bekanntlich auch nur dann boese, wenn er sich gegen Seinesgleichen wendet und damit Glaube oder Ideologie verr\u00e4t bzw schadet. Selbstverst\u00e4ndlich wird bei Taten z. B. von Gruenen gegenueber \u201cRechten\u201d, von \u201cDemokraten\u201d gegenueber Trump, von Muslimen gegenueber Unglaeubigen, ebenso bei Taten innerhalb oder ausserhalb von Entit\u00e4ten die Berezung als \u201cb\u00f6se\u201d stark differenziert, zumindest von der Gruppe, aus der der Taeter stammt. Wir brauchen \u201cdas Boese\u201d nicht, wenn wir z. B. den Begriff \u201ckriminell\u201d verwenden, auch dann, wenn die Taeter das positive Recht so gestalten, dass sie selbst immer legal handeln. Den totalitaeren Zugriff unterhalb der Strafbarkeit \u00fcberlassen wir den Linksgruenen, denn die brauchen ihn transformatorisch.
\n26.7.2022, R.N.<\/p>\n

Erstens: Gut, dass das gesagt wird und schlecht, dass es offensichtlich n\u00f6tig ist.
\nZweitens: Die Vernunft versucht nicht die Natur wissenschaftlich zu verstehen, weil sie wei\u00df, dass sie daran scheitert. Sie modelliert sie nur nutzbringend. (All Models Are wrong, but some are useful hat mal ein US Mathematiker gesagt).
\nDrittens: Die \u00dcberlebensrate ist eine Lauterbachsche Kategorie und f\u00fchrt leicht in totalit\u00e4re Abgr\u00fcnde. Unsere Vorfahren auf den B\u00e4umen hatten vermutlich ein gl\u00fccklicheres Leben wie Harari begr\u00fcndet und hier bin ich ausnahmsweise geneigt, ihm zuzustimmen. Auch wenn das f\u00fcr uns keine Option mehr ist.
\n26.7.2022, S.L.<\/p>\n

Ja, ja, das \u201cromantische Naturverst\u00e4ndnis der Gr\u00fcnen\u201d,<\/strong>
\ndar\u00fcber kann ich mich jedesmal be\u00f6mmeln, wenn ich so\u2019n Heini oder Heidi im \u00d6RR h\u00f6re oder in Foren deren Geseier lese, man m\u00fcsse \u201cim Einklang mit der Natur\u201d leben. Sie haben recht, die Natur ist nicht \u201cgut\u201d. Mehr noch! Die Natur ist nicht nur NICHT GUT, sie ist auch NICHT NACHHALTIG !! Sonst g\u00e4be es immer noch Dinos und Mammuts und S\u00e4belzahntiger und den ganzen Rest der 90% allen Gekreuchs und Gefleuchs des jemals auf der Welt existiert Habenden.
\n26.7.022, A.B.<\/p>\n

Die Natur ist auf \u00dcberproduktion ausgelegt<\/strong>
\nDas verursacht einen harten Konkurrenzkampf, den nur die St\u00e4rksten und Intelligentesten \u00fcberleben. Die Natur kennt keinen Sozialismus, sie kennt nur das Leistungsprinzip. Die Natur ist rechtsextrem. Sie ist b\u00f6se. Sie muss vom Verfassungsschutz beobachtet und bek\u00e4mpft werden. Die Natur ist wie die Wahrheit. Auch die ist rechtsextrem und b\u00f6se. Gute Menschen sagen: \u201cDer Strom kommt aus der Steckdose.\u201d Die Wahrheit sagt: \u201cNur Kraftwerke liefern sicheren Strom.\u201d Weil die Wahrheit b\u00f6se ist, muss sie mit Hilfe von Denunzianten bek\u00e4mpft werden.
\n26.7.2022, H.S.<\/p>\n

Die D\u00e4monisierung der Natur ist ebenso unsinnig<\/strong>
\nwie deren romantische Idealisierung. Ob Natur gut oder schlecht ist, ist ein sinnfreies Kriterium. denn egal, ob Natur nun als Sch\u00f6pfung oder irrationaler Zufall betrachtet wird, zweifellos hat sich der Mensch aus der Natur heraus entwickelt. Selbst seine \u201ctechnischen Errungenschaften\u201d unterliegen den Naturgesetzen. Welche er immer nur unvollkommen verstanden hat und wohl nie voll verstehen wird. Denn die Gesamtheit der Realit\u00e4t ist schlicht zu komplex f\u00fcr das faktisch limitierte Verm\u00f6gen des Menschen. Gewi\u00df ist \u201cdie Natur\u201d nicht einfach die perfekte Umgebung f\u00fcr den Menschen. Aber selbst dieses simplifizierte Bild ist immer noch realistischer als die Vorstellung vom \u201cst\u00e4ndigen Kampf gegen die Natur\u201d, die seit dem 18.Jh. das schein-rartionale Denken gepr\u00e4gt hat – bis zu den technik-fixierten Science-Fiction-Welten der 1950er und 60er.<\/p>\n

Seit den 1970ern hat die Mehrheit der Menschen verstanden, da\u00df solch eine Zukunft wenig erstrebenswert w\u00e4re. Nur eine Minderheit hielt daran fest: die Great-Reset-Clique des WEF mit ihren transhumanistischen Visionen. Ob Moral oder Vernunft – alles spricht doch gegen solche Hybris.
\nDas hei\u00dft ja nicht, die Erde wieder in Wildnis zu verwandeln (was die WEF-Clique nebenher anstrebt – als Privatparks). Aber etwas tieferes Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die komplexen Zusammenh\u00e4nge der Natur und v.a. auch eine gesunde Skepsis gegen vorschnelle Neuerungen d\u00fcrfte dem Menschen gewi\u00df besser bekommen, als die pseudo-rationale Frontstellung gegen die Natur, wie sie anscheinend auch Herr Buurmann verinnerlicht hat. Dabei war gerade in Mitteleuropa nicht einmal die Wildnis wirklich lebensgef\u00e4hrlich. Die traditionelle Angst davor beruhte immer v.a. auf Unkenntnis. Vielleicht werden wir bald manche F\u00e4higkeit des \u201cprimitiven Menschen\u201d brauchen, wenn wir im gezielt herbeigef\u00fchrten Chaos \u00fcberleben wollen.
\n26.7.2022, A.A.<\/p>\n

Die Natur ist aber nicht lieb. Sie ist auch nicht b\u00f6se
\n<\/strong>Die Natur ist indifferent und kennt keine Moral. – Da der Mensch Teil der Natur ist sollte man von ihm nicht grunds\u00e4tzlich mehr erwarten als vom Rest des Ganzen. Alles andere f\u00fchrt regelm\u00e4\u00dfig zu Entt\u00e4uschungen. Wobei man oft die T\u00e4uschung durch Wahrnehmungsdefizite selbst verursacht hat. Letzteres kann man zT deshalb entschuldigen weil das Leben selbst \u00e4u\u00dferst komplex ist. Irren ist deshalb menschlich. Ob die Natur den Menschen f\u00fcr einen Irrtum h\u00e4lt? Das w\u00fcrde unterstellen das die Natur ein Bewusstsein h\u00e4tte das dar\u00fcber nachdenken k\u00f6nnte. In Ermangelung dessen wird es ihr nicht einmal egal sein ob er bleibt oder verschwindet.
\n26.7.2022, K.K.
\nEnde Kommentare
\n.
\n.
\nIndubio Folge 234 \u2013 Kein Endsieg \u00fcber das Atom!<\/strong>
\nGerd Buurmann spricht mit dem Maschinenbauer Dr. Klaus-Dieter Humpich, dem Astrophysiker Dr. Peter Heller und dem Politologen Christoph L\u00f6venich \u00fcber die Zukunft der Kernenergie in Deutschland, die Romantisierung der Natur und den gr\u00fcnen \u00d6kologismus.
\n.. Alles vom 24.7.2022 bitte h\u00f6ren auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/indubio_folge_233_13_07_2022_kein_endsieg_ueber_das_atom<\/a><\/p>\n

Kommentar:
\nLetztendlich wird es ein Endsieg der Realit\u00e4t, der Machbarkeit und der Gesetze der Natur und der Wirtschaft sein – immer! – fragt sich nur, um welchen Preis? Der Wahn des Nationalsozialismus endete schon nach 12 Jahren, aber mit Krieg, Zerst\u00f6rung, zig Millionen Toten, Vertreibung und Zersplitterung Deutschlands. Der Wahn des Sozialismus w\u00e4hrte 40 Jahre und ging pleite; nach Hans Scheibner kostete er die meisten Menschen das halbe Leben, einige Fluchtwillige leider das ganze. Im Jahre 2023 werde ich hoffentlich nach 33 Jahren Sozialismus auch 33 Jahre in Freiheit erlebt haben, wenn wir uns diese nicht wieder von einem totalit\u00e4r \u00fcberschnappenden Staatsapparat nehmen lassen. Noch ist der Widerstand nicht so existenzbedrohend, wie in Wei\u00dfrussland, Russland, der Ukraine oder gar China oder Nordkorea. Nutzen wir also unsere M\u00f6glichkeiten, mit Lutz Bachmann jeder mit dem was er hat, dort wo er ist.
\n24.7.2022, H.K.
\nEnde Kommentare<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Natur ist weder gut noch b\u00f6se (schlie\u00dflich sind das Kategorien der menschlichen Vernunft), sie ist. Die Natur ist auch nicht Wald, Naturgarten und Wiese (das alles ist Kultur), sie ist. Die Natur ist, wo der Mensch Eindringling bzw. Gestalter … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,13,12,67,19,68],"tags":[143,286,750,142],"class_list":["post-103273","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung","category-kultur","category-natur","category-naturschutz","category-religion","category-umwelt","tag-bannwald","tag-bioland","tag-natur","tag-renaturierung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103273"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103273\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":103308,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103273\/revisions\/103308"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}