{"id":101611,"date":"2022-06-08T22:04:51","date_gmt":"2022-06-08T20:04:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?p=101611"},"modified":"2022-06-08T22:12:05","modified_gmt":"2022-06-08T20:12:05","slug":"ulrike-guerot-diskurs-eingeengt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ulrike-guerot-diskurs-eingeengt\/","title":{"rendered":"Ulrike Guerot: Diskurs eingeengt"},"content":{"rendered":"

Wir haben immer noch keine Diskussionskultur<\/a>. Genauso wie Migrationskritiker zu Fremdenfeinden und Coronaskeptiker zu Coronaleugnern wurden, wird seit 24.2.2022 jeder angebliche Putinversteher zum Friedensgegner. Polarisierung in Gut oder B\u00f6se anstelle eines Diskurses<\/a> mit Argument und Gegenargument.
\nUnd wenn in einer Talkshow<\/a> der\/die alibi-andersdenkende<\/a> B\u00f6se nicht von den Guten verbal niedergemacht werden kann, dann hilft der Moderator mit – wie nun bei Lanz im ZDF am 2.6.2022 geschehen, als nach kurzer Begr\u00fc\u00dfung der F\u00fcnfer-Talk zu einem Zwiegespr\u00e4ch zwischen Markus Lanz (Ex-Moderator) und Ulrike Gu\u00e9rot (Gast) mutierte. Mehr dazu hier: Guerot: Vier Kriege toben in der Ukraine<\/a>.<\/p>\n

Im Talk\u2013Format \u201cKlareSicht – Infrarot\u201d bekam Ulrike Gu\u00e9rot in einem Gespr\u00e4ch mit der freien Journalistin Paula P\u2019Cay tags darauf die Zeit, ihre Argumente zum Ukrainekrieg klar und ausf\u00fchrlich darzustellen: https:\/\/youtu.be\/5yMYJT_pcc4<\/a> .
\nDaraus einige Statements von Frau Gu\u00e9rot:
\n„Seit Corona ist die \u00f6ffentliche Diskussion eingeschr\u00e4nkt: Weil so viele Menschen sterben auf Intensivstation (Corona-Diskurs) bzw. auf dem Schlachtfeld (Ukraine-Krieg), deshalb mu\u00df kurzfristig auf Basis der Moral gehandelt werden (Lockdown bzw. 100-Mrd-Bundeswehr), deshalb ist keine Zeit, um Vorgeschichten bzw. Ursachen zu diskutieren.“
\n„Wenn wir die Guten und die Rationalen sind, dann m\u00fcssen wir doch bereit sein, alle unsere Annahmen in Frage zu stellen.“
\n„Ob beim \u00d6R bzw. ZDF wie Markus Lanz oder bei freien Medien wie Apolut: Ich denke und sage zu einer bestimmten Sache immer dasselbe. wenn man mich ausreden l\u00e4\u00dft.“<\/p>\n

„Das Bundesverfassungsgericht hat den Freiheitsbegriff umgedreht. Und pl\u00f6tzlich ist die Freiheit weg. Es geht so schnell, da\u00df einem ein demokratisches System entgleitet – wie ein Fisch. Und man bekommt dann die Freiheit nicht mehr zur\u00fcck.“
\n„Wenn man seine Meinung nicht mehr sagen darf und viele dies nicht mehr tun, dann f\u00fchrt dies zur Spaltung der Gesellschaft. Dann ist B\u00fcrgerkrieg<\/a> – geistiger B\u00fcrgerkrieg.“<\/p>\n

„Mein Angebot an das ZDF<\/a>: Ich w\u00fcnsche mir, noch einmal bei Markus Lanz auftreten zu k\u00f6nnen, um dabei \u00fcber unsere deutsche Diskussionskultur zu sprechen. Um die H\u00e4nde auszustrecken. Um Heilung und Vers\u00f6hnung zu erreichen. Jeder hat seine \u00c4ngste und ist verunsichert. Wir m\u00fcssen miteinander reden und einander zuh\u00f6ren k\u00f6nnen.“
\nWichtig ist das letzte Statement von Ulrike Gu\u00e9rot: Unsere Demokratie<\/a> braucht (wieder) eine Diskussionskultur. Auch im \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk<\/a> mu\u00df (wieder) m\u00f6glich sein, da\u00df Kritik, abweichende Meinung bzw. Gegenargument ausgesprochen werden kann, ohne unterbrochen bzw. abgebrochen zu werden.
\n8.6.2022<\/p>\n

 <\/p>\n

Wer f\u00fcr den Frieden ist, ist jetzt auch Feind<\/strong>
\nDie Cancel Culture ist aus dem Kulturbereich \u00fcber Corona in die Kriegsthematik geschl\u00fcpft. Neueste Zielscheibe: die Bonner Politikprofessorin Ulrike Gu\u00e9rot.
\nDie Sendung von Markus Lanz vom 2. Juni
\nhttps:\/\/www.zdf.de\/gesellschaft\/markus-lanz\/markus-lanz-vom-2-juni-2022-100.htm<\/a>l
\nwar ein weiterer Tiefpunkt bei der Erf\u00fcllung des Sendeauftrags der \u00d6ffentlich-rechtlichen, n\u00e4mlich ein diverses Meinungsspektrum zu einem Thema abzubilden. Die Bonner Politikprofessorin und Bestsellerautorin (\u201cWer schweigt stimmt zu\u201d, Westend) Ulrike Gu\u00e9rot war offenbar nur zu einem Zweck eingeladen worden: N\u00e4mlich, um ein Exempel an ihr zu statuieren.
\n….
\nEs ist seit l\u00e4ngerem un\u00fcbersehbar, dass jede Wortmeldung, die sich auf das \u00abVerstehen\u00bb dieses Konflikts bezieht, bek\u00e4mpft wird. Denn \u00abverstehen wollen\u00bb ist schon verd\u00e4chtig. Zu verstehen gibt es hier nichts, nur zu tun. Es geht schlie\u00dflich um den Sieg \u00fcber Russland. Eine Position, wie die des Chicagoer Politikwissenschaftlers John Mearsheimer im \u00abEconomist\u00bb,
\nhttps:\/\/www.economist.com\/by-invitation\/2022\/03\/11\/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible-for-the-ukrainian-crisis<\/a>
\ndass der Westen wom\u00f6glich eine Mitschuld an diesem Konflikt hat, darf bei uns keinen Platz haben und wird zum geistigen Sperrgebiet erkl\u00e4rt. Die banale Erkenntnis, dass kein Konflikt vom Himmel f\u00e4llt, Stichwort Nato-Osterweiterung oder Biowaffenlabore der USA in der Ukraine, https:\/\/greenwald.substack.com\/p\/victoria-nuland-ukraine-has-biological?s=r<\/a>
\nist ketzerisch.
\n… Alles vom 7.6.2022 von Milosz Matuschek bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.freischwebende-intelligenz.org\/p\/ulrike-guerot-lanz?s=r<\/a><\/p>\n

Einige Kommentare:
\nGu\u00e9rot wurde in die Arena gef\u00fchrt und zum Abschuss freigegeben<\/strong>
\nso dass jeder erkennt was er f\u00fcr eine Meinung zu haben hat. Die FAZ breitet nun die berufliche Disqualifikation vor und diffamiert sie weiter. Diese Dinge haben in der BRD nun System und war schon mehrfach zu beobachten. Es ist wie ein Drehbuch und ich denke es steckt System dahinter!
\nAber Danke f\u00fcr einen Artikel
\n7.6.2022, S.H.<\/p>\n

Markus Lanz \u00fcberfordert?<\/strong>
\nFestzuhalten ist, dass Herr Lanz der Aufgabe eine Talkshow zu moderieren, offensichtlich nicht mehr gewachsen ist. Wie sonst ist es zu erkl\u00e4ren, dass ich es als Zuseherin nicht ertrage die Show zu Ende zu schauen? Warum ist das Dargebotene f\u00fcr mich nicht akzeptabel? Ich will Personen sehen, die etwas berichten k\u00f6nnen und sich mit anderen G\u00e4sten der Show austauschen, nat\u00fcrlich auch kontrovers. Begabte Moderatoren nehmen sich selbst zur\u00fcck, leiten dezent und elegant durch den Abend und stellen intelligente Fragen.
\nIch will nicht einen Moderator sehen, der sich als wichtigste Person vor der Kamera versteht, seine Stirn in Dackelfalten legt und permanent dazwischen quatscht. Ein Moderator, der wie ein halbstarker Anf\u00fchrer einer Clique auf dem Schulhof laut br\u00fcllt und sich auf die Brust klopft, um den Feind zu erschrecken, hat seinen Job nicht verstanden. Er appelliert an primitivste Instinkte des Publikums, das er hinter sich versammeln will.
\nErschreckt hat mich aber am meisten, dass Herr Lanz und Frau Strack-Zimmermann Frau Gu\u00e9rot intellektuell gar nicht folgen k\u00f6nnen. Und anstatt Frau Gu\u00e9rot sprechen zu lassen, denn sie ist diejenige, die Kenntnisse hat und Perspektiven aufzeigen kann, die bisher in den Medien fast gar nicht besprochen werden, lag ihr Bestreben darin Frau Gu\u00e9rot zu diskreditieren. Was f\u00fcr ein Armutszeugnis! Damit haben sie sich beide selbst am meisten besch\u00e4digt. Fazit: Da Frau Strack-Zimmermann mit intellektueller Auseinandersetzung \u00fcberfordert ist, sollte sie zuk\u00fcnftig nur noch in Kochshows auftreten und rheinischen Sauerbraten zubereiten und jemandem wie Marcus Lanz ist sowieso nicht zu helfen. Intellektuelle d\u00fcrfen bei Lanz nicht sprechen, wenn es Lanz nicht gef\u00e4llt. Also mein Rat an alle Gu\u00e9rots, Wagenknechts.. Lasst es. Gebt ihm einen Korb, ein entschiedenes NEIN. Nicht mit uns Herr Lanz!
\n7.6.2022, U.W.<\/p>\n

Es fehlen Respekt und Achtung vor der abweichenden Meinung<\/strong>
\nIch finde, es ist eine \u00e4usserst unw\u00fcrdige und unprofessionelle Art, wenn erwachsene Menschen so niveaulos miteinander umgehen. Es fehlen Respekt und Achtung, wenn Gespr\u00e4chsteilnehmerInnen dauernd unterbrochen werden. Und gerade auch der Moderator, dessen Aufgabe eine achtsame Gespr\u00e4chskultur erm\u00f6glichen sollte, kommt mir hier sehr unkompetent und der Sache nicht gewachsen vor. Vielen t\u00e4te eine Schulung in gewaltfreier Kommunikation und Kreiskultur gut. Zudem scheint mir, dass es schon l\u00e4nger nicht um gemeinsame L\u00f6sungsfindung geht, sondern darum, Recht zu haben und sich in diesem Rechthaben zu positionieren. Schade, denn so kommen wir keinen Schritt weiter und unsere Kultur verkommt immer mehr zu einer Unkultur.
\n7.6.2022, M.R.<\/p>\n

Immer die gleiche perfide Masche<\/strong>
\n– von hinten bis vorne eigenn\u00fctzig profilierend und profitabel inszenierte und genauestens durchchoreographierte Shit-talk-Shows, die Opfer daf\u00fcr in gleicher Weise und in dieses Konzept passend ausgew\u00e4hlt.
\nSo easy to be looked through – aber warum geht man\/frau diesem Lanzismus, Maischbergerismus, Will-nonsens u.s.w denn immer wieder auf den Leim, nimmt man diesen K\u00f6der ?
\nVielleicht weil Geistesgegenwart glaubt oder hofft man\/frau k\u00f6nnte gerade dort mal \u00f6ffentlich einen Kontrapunkt setzen ? – Nein, man wird eingeladen um vorgef\u00fchrt zu werden, part of the show, so stehts im Drehbuch.
\nAlso bitte, Frau Professor Guerot, warum tun sie sich das an ?
\n7.6.2022, Fre
\nEnde Kommentare
\n.
\n.
\nWarum wir dringend Putinversteher brauchen<\/strong>
\n… F\u00fcr die zahllosen ehemaligen Reitschuster-Fans, die nun von dessen bildzeitungs\u00e4hnlicher Kriegspropaganda entt\u00e4uscht sind, ist es interessant zu wissen, dass Reitschuster bereits 2017 gro\u00dfe Probleme mit dem sachlichen und friedensf\u00f6rdernden Ansatz von Krone-Schmalz hatte: \u201eBoris Reitschuster kommt in seiner ausf\u00fchrlichen Analyse in der Huffington Post zu dem Schluss, die Darstellung von Krone-Schmalz stimme mit Mustern der russischen Propaganda \u00fcberein und sei ein besch\u00f6nigendes \u201eWei\u00dfwaschprogramm f\u00fcr den russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin\u201c, dessen Rhetorik, Denkmuster und Argumentationslinien sie weitgehend teile.\u201c
\n.. Alles vom 7.6.2022 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/philosophia-perennis.com\/2022\/06\/07\/warum-wir-dringend-putinversteher-brauchen\/<\/a><\/p>\n

Einig Kommentare:
\nReitschusters Kritik an Krone-Schmalz mag zu heftig gewesen sein.<\/strong>
\nIch halte es aber f\u00fcr angemessen, sich zum Thema Russland \/ Ukraine sowohl Krone-Schmalz als auch Reitschuster anzuh\u00f6ren, um sich zur Aufarbeitung des drei Jahrzehnte dauernden Konfliktfeldes seit der Wende von 1989\/91 einen eigenen Eindruck zu verschaffen. Er wirft ihr vor, zu sehr von russischen Interessengruppen vereinnahmt zu sein und deren Narrativ anzunehmen. Ihm wird von anderen vorgeworfen, von anti-russischen Interessen vereinnahmt zu sein. Sind wohl beide auf ihre Art nicht v\u00f6llig unabh\u00e4ngig.
\nBeiden sollte man aber zugute halten, dass sie durch ihre jahrelange Pr\u00e4senz in Russland manchen Einblick haben, der uns verborgen bleibt. Im \u00dcbrigen vertreten BEIDE nicht die Sicht, dass Russland allein schuld ist und der Westen unschuldig. Krone-Schmalz sieht viele Ursachen durch westliche Schuld im gegenw\u00e4rtigen Verhalten des Westens. Sie weist aber auch darauf hin, dass die erste Amtszeit Putins eine Chance gewesen w\u00e4re, die der Westen durch eigenes Fehlverhalten verpasst hatte. Reitschuster sieht die eigentlichen Fehler des Westens gegen\u00fcber Russland in einem \u00fcbergriffigen Verhalten in den 1990erjahren. So wie ich Reitschuster verstanden habe, hat der Westen mit seinem \u00fcbergriffigen Verhalten gegen\u00fcber Russland in den 1990ern ma\u00dfgeblich dazu beigetragen, dass die jetzigen F\u00fchrungskr\u00e4fte in Russland hoch gekommen sind.
\nVielleicht ist es hilfreicher, weder Krone-Schmalz das Etikett einer „Putinversteherin“ noch Reitschuster das Etikett eines „Russlandhassers“ aufzudr\u00fccken. Krone-Schmalz hat ja deutlich gemacht, Verstehen sei etwas anderes als Verst\u00e4ndnis (also Verstehen von Zusammenh\u00e4ngen in Konflikten etwas anderes als Verst\u00e4ndnis im Sinne von Rechtfertigung). Kritik an einer ausl\u00e4ndischen Regierung (wie es Reitschuster mit der russischen Regierung tut) ist auch noch kein Hass gegen die Menschen in diesem Land. Vor allem macht ja Journalismus ein kritisches Auge auf das Verhalten von Regierungen aus – gilt f\u00fcr die inl\u00e4ndische Regierung wie f\u00fcr ausl\u00e4ndische Regierungen.
\n7.6.2022, D.Sch.<\/p>\n

Ich w\u00fcrde den Text \u00e4ndern in „Warum wir Konfliktversteher brauchen“.<\/strong>
\nDas Wort Putinversteher deutet auf eine Identifikation mit Putin hin. Es geht darum, den Konflikt zu verstehen – nat\u00fcrlich auch Putin. Aber auch andere Beteiligte!
\n7.6.2022, H.T.<\/p>\n

Zwei autokratische Regime: NATO und Putin<\/strong>
\nMeine Einsch\u00e4tzung zum Krieg in der Ukraine: Die NATO k\u00e4mpft f\u00fcr den Frieden, wie Pfizer und Biontech f\u00fcr Ihre Gesundheit.
\nIn der Ukraine stehen sich zwei autokratische Regime gegen\u00fcber: Das westliche mit seiner NATO und das russische unter Putin.
\nDie innere Logik der Politik jeder Autokratie besteht in erster Linie in der Notwendigkeit, die Kontrolle \u00fcber die Untergebenen auszuweiten. Das geschieht im Innenverh\u00e4ltnis durch steigende Steuern und Abgaben und immer mehr Interventionen, und im Au\u00dfenverh\u00e4ltnis durch Krieg.
\nUm die Kontrolle \u00fcber die Untergebenen auszuweiten, nutzen autokratische Regime die allumfassende Propaganda mit einer breit gef\u00e4cherte Informationsmanipulation durch die vom Regime monopolisierten Masseninformationsmedien, welche eine fl\u00e4chendeckende Propaganda betreiben, bei gleichzeitiger Ausschaltung alternativer Informationsquellen f\u00fcr den Massenkonsumenten und gewaltsamer Verlagerung dieser Quellen in den Untergrund. Die Bev\u00f6lkerung kann daher nur sehr schwer verstehen, was Sache ist. Sie wird so mehrheitlich zur manipulierbaren Masse und versteht nicht was Sache ist, bzw. was die Wahrheit ist.
\n7.6.2022, Ern
\nEnde Kommentare<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wir haben immer noch keine Diskussionskultur. Genauso wie Migrationskritiker zu Fremdenfeinden und Coronaskeptiker zu Coronaleugnern wurden, wird seit 24.2.2022 jeder angebliche Putinversteher zum Friedensgegner. Polarisierung in Gut oder B\u00f6se anstelle eines Diskurses mit Argument und Gegenargument.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,181,36,162,13,80],"tags":[749,682,667,301,28],"class_list":["post-101611","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung","category-buergerbeteiligung","category-engagement","category-internet","category-kultur","category-medien","tag-diskussionskultur","tag-freiheit","tag-krieg","tag-culture","tag-sprache"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101611"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101611\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":101614,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101611\/revisions\/101614"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}