![\"\"](\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/see-baden-fahrrad-pan20210613.jpg\")
<\/a>Zum Schwimmen radeln bei Freiburg am 13. Juni 2021<\/p><\/div>\n
GONGO = „Governmental-organized Non-governmental Organization“ <\/p>\n <\/p>\n Germanwatch und atmosfair: Der Staat finanziert<\/strong> atmosfair: .<\/p>\n Die Macht der guten Lobbyisten in NGO bzw. CONGO<\/strong> Nichtregierungsorganisationen.<\/a> Das klingt freundlich und unverf\u00e4nglich, nach B\u00fcrgerstolz, Staatsferne und uneigenn\u00fctzigem Engagement f\u00fcr das Gemeinwohl, so \u00e4hnlich wie die \u201eZivilgesellschaft\u201c, die diese Organisationen zu repr\u00e4sentieren vorgeben. Doch die harmlosen Begriffe t\u00e4uschen. Der Begriff Zivilgesellschaft hat seine Unschuld verloren, seit der Marxist Antonio Gramsci sie zum Schlachtfeld des Kampfes um die kulturelle Hegemonie erkl\u00e4rt hat, die der Erringung der politischen Macht in der Gesellschaft vorangehen m\u00fcsse. In diesem kulturmarxistischen Ringen um die Vorherrschaft sind \u201eNichtregierungsorganisationen\u201c die entscheidenden Akteure.<\/p>\n Der Begriff selbst ist schon irref\u00fchrend. Die Staatsferne eines Interessenverbandes, der einen signifikanten Teil seiner Einnahmen, wenn nicht gar einen Gro\u00dfteil seines Budgets aus \u00f6ffentlichen Zahlungen und Zusch\u00fcssen bestreitet, dazu noch Auftr\u00e4ge und Honorare von staatlichen Stellen entgegennimmt, ist mehr als fragw\u00fcrdig.<\/p>\n Die Geldstr\u00f6me flie\u00dfen aus allen m\u00f6glichen steuerfinanzierten Kassen auf vielen politischen Ebenen, von Bundes- und Landesministerien bis hinunter zu kommunalen F\u00f6rderprojekten. Ein betr\u00e4chtlicher Teil der Ausgaben f\u00fcr \u201eBeraterhonorare\u201c, die gerade im Bundeshaushalt in den letzten Jahren enorm angeschwollen sind, flie\u00dft ebenfalls in die T\u00e4tigkeit von Lobbyorganisationen, die trotz alledem unter dem \u201ezivilgesellschaftlichen\u201c Etikett von \u201eNichtregierungsorganisationen\u201c firmieren.<\/p>\n Doch selbst \u00fcberwiegend oder gar ausschlie\u00dflich spendenfinanzierte Einflu\u00dfgruppen k\u00f6nnen betr\u00e4chtliche gesellschaftliche und politische Macht entfalten, gerade wenn sie auf dem weiten Feld so hehrer Ziele wie \u201eUmweltschutz\u201c oder \u201eKlimarettung\u201c unterwegs sind und Narrenfreiheit jenseits der f\u00fcr andere geltenden Strafgesetze in Anspruch nehmen. Vors\u00e4tzlicher Rechtsbruch unter \u00f6ffentlichem Applaus ist seit Jahrzehnten etwa das Erfolgsmodell von \u201eGreenpeace\u201c, um gesellschaftliche Aufmerksamkeit zu erregen und die Heerscharen der Spender und Unterst\u00fctzer zu motivieren.<\/p>\n Die halsbrecherische Attacke eines \u201eGreenpeace\u201c-Propagandafliegers auf das M\u00fcnchner Olympiastadion vor einem EM-L\u00e4nderspiel war nur ein weiterer Schritt in einer Eskalationskette, die gezielt die Grenze zum \u00d6ko-Terrorismus \u00fcberschreitet. Die Reaktionen auf fr\u00fchere Taten konnten die aktivistischen Rechtsbrecher eher noch als Ermunterung verstehen. Auf den vorangegangenen Massendiebstahl von Autoschl\u00fcsseln f\u00fcr versandfertige Exportfahrzeuge antwortete der Volkswagen-Konzern noch mit lahmen Anbiederungsversuchen. In der Hauptstadt erinnert man sich noch an den gemeingef\u00e4hrlichen Anschlag mit dreieinhalb Tonnen gelber Farbe auf den Verkehrsknoten Gro\u00dfer Stern. Die Ermittlungen zogen sich \u00fcber Jahre hin, verurteilt wurde bis heute keiner der T\u00e4ter.<\/p>\n Das in diesem Fall offenkundige Justizversagen ist Ausdruck einer klammheimlichen Kumpanei zwischen \u201ezivilgesellschaftlich\u201c getarnten Propagandisten linker und gr\u00fcner Ideologie sowie gro\u00dfen Teilen von Politik und Medien, die ihren Zielen wohlwollend bis beg\u00fcnstigend gegen\u00fcberstehen. So hat sich das Vorurteil verfestigt, negativ assoziierter \u201eLobbyismus\u201c liege nur vor, wenn traditionelle Industrien oder das gro\u00dfe Geld im Spiel seien.<\/p>\n Kohle-, Atom-, Waffen- oder Bankenlobby sind so zu Kampfbegriffen geworden. Dagegen ist es un\u00fcblich, mit \u00e4hnlich negativer Konnotation von Windkraft-, Umwelt- oder Klima-Lobbyisten zu reden, obwohl gerade mit deren Gesch\u00e4ftsmodellen nicht nur viel Geld in die Taschen weniger geleitet wird, sondern auch staatliche und \u00f6konomische Strukturen im Dienst von Partikularinteressen umgebaut und manipuliert werden.<\/p>\n Das beg\u00fcnstigt Meinungs- und Deutungsmonopole, die rationale Diskurse und fairen Wettbewerb bereits im Ansatz ersticken. Lobbyinteressen wie die Propagierung von Elektromobilit\u00e4t, der Ausstieg aus grundlastf\u00e4higen Methoden konventioneller Stromerzeugung, die Umstellung auf \u201eerneuerbare\u201c Energiequellen und andere planwirtschaftliche Projekte, die sich unter dem Oberbegriff \u201eKlimaschutz\u201c versammeln, sind zu dogmatischen Glaubenss\u00e4tzen von solcher Durchschlagskraft geworden, da\u00df kein relevanter politischer, wirtschaftlicher oder gesellschaftlicher Akteur noch wagt, sich ihnen offen zu widersetzen.<\/p>\n Aus diesem quasi-totalit\u00e4ren Anspruch ergibt sich eine kuriose Konstellation. W\u00e4hrend in herk\u00f6mmlichen diktatorischen Systemen der entgrenzte Staat sich anma\u00dft, allem seine Sprech- und Denk\u00adregeln \u00fcberzust\u00fclpen, diktiert hier eine meinungsf\u00fchrende Klasse Staat und Gesellschaft die Regeln des Denk-, Sag- und Machbaren und stellt sie in den Dienst ihrer ideologischen Ziele.<\/p>\n Wer dabei wen instrumentalisiert, kann im konkreten Fall verschwimmen. Die Bereiche durchdringen sich gegenseitig, wenn Lobbyisten von ihren gr\u00fcn-linken Gesinnungsfreunden auf politische und Verwaltungsposten gesetzt, deren Organisationen mit finanziellen Mitteln, Stellen und Pfr\u00fcnden ausgestattet und obendrein mit Sonderrechten und Befugnissen wie Verbandsklagerechten bedacht werden, die ihnen noch weiterreichende Einflu\u00dfnahme und Interessenverfolgung gestatten.<\/p>\n Bedient sich also der Staat ausgesuchter \u201eNichtregierungsorganisationen\u201c und scheinobjektiver Einrichtungen mit wissenschaftlichem Anstrich, wenn Politiker \u201eKlimasch\u00fctzer\u201c wie Verhandlungspartner auf Augenh\u00f6he behandeln, dem Abmahnverein \u201eDeutsche Umwelthilfe\u201c seinen Feldzug gegen den Verbrennungsmotor erm\u00f6glichen, die Internetzensur an mit Steuergeld unterst\u00fctzte Einflu\u00dforganisationen wie die Amadeu-Antonio-Stiftung delegieren oder ein mit Staatsmitteln gro\u00dfgemachtes Potsdam-Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung die Vorlagen f\u00fcr radikale volkswirtschaftliche Umbauvorhaben liefern lassen? Oder benutzen gr\u00fcn-linke Ideologen solche Organisationen, um ihre auf den \u00fcblichen repr\u00e4sentativ-demokratischen Wegen kaum mehrheitsf\u00e4hige Agenda durchzudr\u00fccken und zur Staatsraison zu erheben?<\/p>\n Gleich wie die Bewertung ausf\u00e4llt: Der demokratisch legitimierten Willensbildung und Entscheidungsfindung entsteht dadurch schwerer Schaden. Lobbyismus bedarf im Normen- und Verfassungsstaat strenger und wirksamer Kontrollmechanismen. Und das gerade dann, wenn er im Gewand von Heils- und Glaubenslehren mit ideologischem Absolutheitsanspruch auftritt. <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" d GONGO = „Governmental-organized Non-governmental Organization“ GONGU = „Governmental-organized NGO“ GONGO = „Regierungsorganisierte Nichtregierungsorganisation“ Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt):\u00a0Klicken\u00a0oder scrollen Meinungs- u. Heiratsschwindel\u00a0(21.3.2026) NGOs ja, aber politisch neutral\u00a0(11.6.2025) Pro-Asyl Konzern Pro-Migration\u00a0(10.6.2025) NGO-Finanzierung in EU dubios\u00a0(13.5.2025) Programm \u201eDemokratie leben!\u201c \u2013 … Weiterlesen
\nGONGU = „Governmental-organized NGO“
\nGONGO = „Regierungsorganisierte Nichtregierungsorganisation“<\/strong><\/p>\n\n
\nDie Scheinheiligen II: Der Schattenstaat<\/strong>
\nGermanwatch:
\nBisher konnte gezeigt werden, dass 779 Mitglieder des eingetragenen Vereins Germanwatch mehr als 3 Mio.\u20ac Steuergelder \u201eabgreifen\u201c. Mit diesen Einnahmen aus Steuergeldern betreibt er das, was die Einen als Information und Aktivismus, die Anderen als Agitation und Propaganda bezeichnen.
\nDas Verbreiten von Ideologien allein erzielt jedoch in finanzieller Hinsicht nur begrenzte Wirkung. Ziel ist es schlie\u00dflich, Menschen zu einem bestimmten Handeln zu bewegen. Wer an einer neuen Art \u201eUmsatzsteuer\u201c verdienen kann, die an dieses Handeln ankn\u00fcpft, hat ausgesorgt. Wie wird das denn nun praktisch umgesetzt?<\/p>\n
\nWer den Klimawandel nicht nur als Tatsache feststellt, sondern ihn bek\u00e4mpfen will, dessen naheliegendes Gesch\u00e4ftsmodell liegt in dem Verkauf von \u201eKampfmitteln\u201c. Ein interessantes Bet\u00e4tigungsfeld ist dabei die Kompensationsindustrie, die kaufm\u00e4nnisch gesehen besonders lohnenswert ist, weil sie laufende Einnahmen generiert.
\nHier nun kommt die gemeinn\u00fctzige GmbH atmosfair ins Spiel. Was ist atmosfair? Die Antwort geben sie selbst:
\n\u201eatmosfair gGmbH ist eine gemeinn\u00fctzige Klimaschutzorganisation mit Sitz in Berlin, entstanden aus einem Forschungsprojekt des Bundesumweltministeriums und einer Gemeinschaftsinitiative des Reiseveranstalterverbandes forum anders reisen und der Umwelt- und Entwicklungsorganisation Germanwatch in 2004. …“
\nhttps:\/\/www.atmosfair.de\/de\/ueber_uns\/wir_ueber_uns\/<\/a>
\n…
\nWenig \u00fcberraschend haben sich die Einnahmen von atmosfair im Jahr 2019 im Verh\u00e4ltnis zum vorhergehenden Jahr fast verdoppelt. Im Finanzbericht hei\u00dft es:
\n\u201cMit knapp 22 Millionen Euro stiegen die Einnahmen von atmosfair 2019 gegen\u00fcber dem Vorjahr um fast 12 Millionen Euro an\u2026\u201d
\nhttps:\/\/www.atmosfair.de\/wp-content\/uploads\/atmosfair_2019_jahresbericht_deutsch.pdf<\/a>
\n22 Millionen \u20ac sind ja nun nicht wenig, das ist unternehmerisch betrachtet ein h\u00f6chst lukratives Gesch\u00e4ftsmodell. Aber woher kommt das Geld? Von den B\u00fcrgern und von Unternehmen, denen Flugkompensationen \u201everkauft\u201c werden.
\n…
\nAllerdings etwas hat der Steuerzahler nun schriftlich: Der deutsche Staat gibt Millionen, hat aber keine Ahnung, was damit passiert. Gesch\u00e4ftsgeheimnis! Damit ist der Kern des hochmoralisch verkleideten Aktivismus exakt bezeichnet, es geht um Gesch\u00e4fte und die sollen nicht ans Licht kommen.
\n<\/strong><\/em>
\nBezeichnenderweise gibt das Umweltinformationsgesetz auch recht wenig her, denn einen Anspruch auf Umweltinformationen hat man nur, wenn die staatliche Stelle selbst \u00fcber die Informationen verf\u00fcgt oder die Kontrolle \u00fcber das Unternehmen hat, welches \u00fcber diese verf\u00fcgt. Und nun sind wir endlich wieder am Anfang, dem eigentlichen Sinn von NGOs und sonstigen Vereinen und Verb\u00e4nden: Sie werden zwar auf Kosten des Steuerzahlers reich, unterliegen aber als unabh\u00e4ngige Organisationen weder demokratischer noch rechtstaatlicher Kontrolle.
\nSo ist ein Schattenstaat<\/strong><\/em> entstanden.
\n… Alles vom 29.8.2021 von Annette Heinisch zu „Die Scheinheiligen II: Der Schattenstaat“ bitte lesen auf
\nhttps:\/\/vera-lengsfeld.de\/2021\/08\/29\/die-scheinheilgien-ii-der-schattenstaat\/#more-6137<\/a><\/p>\n
\nDrahtzieher mit gef\u00e4lligem Anstrich: Der starke Einflu\u00df von NGOs untergr\u00e4bt unser Gemeinwesen
\nMichael Paulwitz<\/p>\n
\n… Alles vom 25.6.2021 con Michael Paulwitz bitte lesen in der JF 26\/21, Seite 1,
\nhttps:\/\/www.junge-freiheit.de<\/a><\/p>\n