{"id":90940,"date":"2021-05-22T20:59:07","date_gmt":"2021-05-22T18:59:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=90940"},"modified":"2026-02-13T15:33:15","modified_gmt":"2026-02-13T14:33:15","slug":"menschengemacht","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/menschengemacht\/","title":{"rendered":"Menschengemacht"},"content":{"rendered":"<p>Home &gt;<a title=\"Natur\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/\">Natur<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Klima\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/\">Klima<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Klimawandel\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimawandel\/\">Klimawandel<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"FridaysForFuture\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/fridaysforfuture\/\">FridaysForFuture<\/a> &gt;Menschengemacht<\/p>\n<div id=\"attachment_90941\" style=\"width: 650px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/glottertal-regenbogen-pan210520.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-90941\" class=\"size-full wp-image-90941\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/glottertal-regenbogen-pan210520.jpg\" alt=\"\" width=\"640\" height=\"285\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/glottertal-regenbogen-pan210520.jpg 640w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/glottertal-regenbogen-pan210520-180x80.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-90941\" class=\"wp-caption-text\">Regenbogen im Glottertal bei Freiburg im Mai 2021 &#8211; Bild: Karsten Benthlin<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags: Bitte\u00a0<span style=\"text-decoration: underline;\">anklicken<\/span>\u00a0oder runterscrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/deregulierung-usa-klima-co2\/\">Deregulierung: USA Klima CO2<\/a> (13.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/gutes-waldjahr-2025-mit-regen\/\">Gutes Waldjahr 2025 mit Regen<\/a>\u00a0(29.1.2026)<\/li>\n<li><strong><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/sonne-wandelt-klima-nicht-co2\/\">Sonne wandelt Klima, nicht CO2<\/a>\u00a0(11.1.2026)<\/strong><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bverfg-klagen-co2-klimaziele\/\">BVerfG Klagen CO2-Klimaziele<\/a>\u00a0(16.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/co2-neutral2045\/\">Wenn die Energiewende nicht gestoppt wird, scheitert der Staat<\/a>\u00a0(11.12.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimabewegung-ende\/\">Das absolute Ende der Klimapolitik<\/a>\u00a0(29.9.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klima-forschung\/klimawissenschaft\/\">CWG: Die Klimawissenschaft ist zur\u00fcck<\/a>\u00a0(11.8.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/wissenschaft\/physik\/\">Gerd Gantef\u00f6r: Physikprofessor kl\u00e4rt mit wachsendem Erfolg \u00fcber Klima-Alarmismus auf<\/a>\u00a0(1.8.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/globalisierung\/global-government\/international\/\">Endlich: Der IGH der UN als \u201eWeltgericht\u201c rettet das Weltklima<\/a>\u00a0(28.7.2025)<\/li>\n<li>Menschgemachter Klimawandel = Blasphemie (6,7,2025)<\/li>\n<li>Unsere intakte Energie-Infrastruktur wird wie in einem Krieg zerst\u00f6rt (4.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimapolitik\/klimapolitik-alternativ\/\">Klima-Wahrheit: Es l\u00e4sst sich nicht politisch lenken!<\/a>\u00a0(15.4.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/co2\/co2-klimaluege\/\">Der CO2-Betrug: Es ist alles gelogen<\/a> (31.3.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimawandel\/\">Klimaverbesserung<\/a>\u00a0(19.3.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/klimaneutralitaet-ins-grundgesetz\/\">Klimaneutralit\u00e4t ins Grundgesetz<\/a>\u00a0(16.3.2025)<\/li>\n<li>Bitte anklicken oder nach unten scrollen:<\/li>\n<li>CO2-Aussto\u00df ist kein Grund zur Sch\u00e4digung der Wirtschaft (16.11.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/gegen-die-einseitigkeit\/\">Gegen die Einseitigkeit<\/a> (25.10.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/erderwaermung\/\">Messwerte best\u00e4tigen: Erderw\u00e4rmung der letzten Jahre ist Folge der gestiegenen Sonneneinstrahlung<\/a> (8.10.2024)<\/li>\n<li>Zerst\u00f6rung wirtschaftlicher Grundlagen f\u00fcr NICHTS: Weiterer Beleg, dass anthropogenes CO2 NICHTS zum Klimawandel beitr\u00e4gt (5.9.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/deutsch\/sprache\/einfache-sprache\/\">Energiewende \u2013 Jetzt in einfacher Sprache<\/a>\u00a0(22.7.2024)<\/li>\n<li>97 % bejahen den menschengemachter Klimawandel?\u00a0 Nein (7.7.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/klimabote-de-nachschlagewerk\/\">Klimabote.de: Nachschlagewerk<\/a>\u00a0(23.5.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klima-mythen\/\">Hans Hofmann-Reinecke: Ist Klimawandel ein Aprilscherz?<\/a>\u00a0(8.4.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klima-religion\/\">Klimareligion \u2013 Keine Panik!<\/a> (31.1.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiepolitik\/eike\/\">Schluss mit der Klimal\u00fcge: \u201eEs gibt keinen Beweis, dass CO2 das Klima erw\u00e4rmt!\u201c<\/a>\u00a0(24.11.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ein-gruenes-requiem\/\">Ein gr\u00fcnes Requiem<\/a>\u00a0(25.11.2023)<\/li>\n<li>Prof. Werner Kirstein: Menschengemachter Klimawandel ist von Politik beauftragter Schwindel (1.9.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/weltuntergang\/\">Und wenn der Mensch gar nicht Ursache des Klimawandels w\u00e4re?<\/a>\u00a0(27.10.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/flora\/pflanzen-co2\/\">So funktioniert das schwache Treibhausgas CO2<\/a>\u00a0(13.9.2023)<\/li>\n<li>Wie bildet man sich eine Meinung zum Klimawandel? (29.9.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimanotstand\/\">Physik-Nobelpreistr\u00e4ger Clauser zerpfl\u00fcckt Narrativ vom \u201eKlima-Notstand\u201c<\/a>\u00a0(26.7.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/geothermie\/waermepumpe\/\">Habeck: W\u00e4rmepumpen kosten 300 Mrd \u2013 nichts wird erreicht<\/a>\u00a0(14.6.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/agora-klima-blackrock-finanz\/\">Agora\/Klima \u2013 Blackrock\/Finanz<\/a>\u00a0(27.5.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/beutelsbacher-konsens-kinder\/\">Beutelsbacher Konsens \u2013 Kinder<\/a>\u00a0(10.5.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/demokratie-oder-weltrettung\/\">Demokratie oder Weltrettung?<\/a>\u00a0(9.5.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/co2\/\">0,000028 Prozent: Deutschlands Anteil am weltweiten CO2 in der Luft<\/a> (30.4.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/treibhaustheorie\/\">Temperatur von Wolkenbedeckung abh\u00e4ngig, nicht von CO2<\/a>\u00a0(13.4.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimaterrorismus\/\">Klimaterrorismus Kurzkommentar: Wetterschisser, keine Klimaterroristen<\/a>\u00a0(10.1.2023)<\/li>\n<li>Die CO2-Theorie ist nur geniale Propaganda (16.12.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiepolitik\/eike\/\">15. EIKE-Klimakonferenz: \u201eRussisches Roulette mit sechs Kugeln\u201c<\/a>\u00a0(25.11.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/weltrettung\/\">Ich will das Klima nicht retten \u2013 von Sylvie-Sophie Schindler<\/a>\u00a0(5.5.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/co2-steuer-oder-regenwald\/\">CO2-Steuer oder Regenwald?<\/a> (4.9.2021)<\/li>\n<li>RTL: \u201cDie Theorie der menschengemachten Erderw\u00e4rmung ist \u2026 ein gro\u00dfer Schwindel\u201d (31.7.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/co2\/\">CO2-Reduktion in D bewirkt nur eine Umbuchung in Weltklima-Bilanz<\/a> (26.7.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/klima-urteil-des-bverfg-drama\/\">Klima-Urteil des BVerfG: Drama<\/a>\u00a0 (25.7.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/verbraucher\/steuern\/co2-steuer\/\">CO2-Emissionen: Wir rechnen falsch (da monokausal)<\/a>\u00a0(3.7.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/schweiz-nein-zum-co2-gesetz\/\">Schweiz: Nein per Volksentscheid zum CO2-Gesetz<\/a>\u00a0(15.6.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/klima-alleingang-hilft-nicht\/\">Klima-Alleingang hilft nicht<\/a>\u00a0(1.6.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/moralisieren-argumentieren\/\">Moralisieren \u2013 Argumentieren<\/a>\u00a0(29.5.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/wissenschaft\/wissenschaft-politik\/\">Wir brauchen eine pluralistische Wissenschaftsnutzung durch die Politik<\/a>\u00a0(28..5.2021)<\/li>\n<li>Menschengemachter Klimawandel? Fragen eines Naturwissenschaftlers (22.5.2021)<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li><a title=\"CO2\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/co2\/\">CO2-Fu\u00dfabdruck \u2013 Carbon Footprint CF<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/co2\/co2-klimaluege\/\">CO2-Klimal\u00fcge<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Corona-Virus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/corona-virus\/\">Corona-Virus<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Deutschland-Hoffnung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/deutschland-hoffnung\/\">Deutschland-Hoffnung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiepolitik\/eike\/\">EIKE<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/deutsch\/sprache\/einfache-sprache\/\">Einfache Sprache<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/einsparen.htm\">Einsparen statt verschwenden<\/a>\u00a0&gt;Einsparen<\/li>\n<li><a title=\"Emissionshandel\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/emissionshandel\/\">Emissionshandel<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/erderwaermung\/\">Erderw\u00e4rmung<\/a><\/li>\n<li><a title=\"FridaysForFuture\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/fridaysforfuture\/\">FridaysForFuture<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Geologie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/geologie\/\">Geologie<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-klima\/\">Grundgesetz-Klima<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Gruen-Links\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/gruen-links\/\">Gr\u00fcn-Links<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Hitze\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/hitze\/\">Hitze<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/globalisierung\/global-government\/international\/\">international<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimabewegung-ende\/\">Klimabewegung-Ende<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Klimagerechtigkeit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimagerechtigkeit\/\">Klimagerechtigkeit<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimapolitik\/klimaneutral\/\">klimaneutral<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimanotstand\/\">Klimanotstand<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Klima-Forschung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klima-forschung\/\">Klima-Forschung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimaschutzgesetz\/\">Klimaschutzgesetz<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Klimawandel-natuerlich\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimawandel-natuerlich\/\">Klimawandel-natuerlich<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimaleugner\/\">Klimaleugner<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimaterrorismus\/\">Klimaterrorismus<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klima-forschung\/klimawissenschaft\/\">Klimawissenschaft<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Migrationspolitik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/migration\/migrationspolitik\/\">Migrationspolitik ab 2020<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/moral2015\/moralismus\/\">Moralismus<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Nachhaltigkeit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/nachhaltigkeit\/\">Nachhaltigkeit<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Religion\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/\">Religion<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Schulstreik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/schulen\/schulstreik\/\">Schulstreik<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Spaltung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/spaltung\/\">Spaltung der Gesellschaft<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Suffizienz\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/suffizienz\/\">Suffizienz<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Transformation\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/transformation\/\">Transformation zur \u00d6kodiktatur<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/treibhaustheorie\/\">Treibhaustheorie<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Umwelt\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/umwelt\/\">Umwelt<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Weltuntergang\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/weltuntergang\/\">Weltuntergang<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Das Klimaproblem in zwei S\u00e4tzen<\/strong><br \/>\nEntweder die Welt geht demn\u00e4chst unter (bzw. in Flammen auf), dann ist es v\u00f6llig egal, was Deutschland dagegen unternimmt.<br \/>\nOder die Welt geht nicht unter, dann ist es singul\u00e4r dumm, was Deutschland unternimmt. Aber wenigstens unsere Singularit\u00e4t h\u00e4tten wir gerettet.<br \/>\n12.4.2023,\u00a0<a href=\"https:\/\/www.klonovsky.de\/2023\/04\/das-klimaproblem-in-zwei-saetzen\/\">https:\/\/www.klonovsky.de\/2023\/04\/das-klimaproblem-in-zwei-saetzen\/<\/a><\/p>\n<h5><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/klonivsky-klima-sozilismus251021.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-thumbnail wp-image-140519\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/klonivsky-klima-sozilismus251021-170x180.jpg\" alt=\"\" width=\"170\" height=\"180\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/klonivsky-klima-sozilismus251021-170x180.jpg 170w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/klonivsky-klima-sozilismus251021.jpg 492w\" sizes=\"auto, (max-width: 170px) 100vw, 170px\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/dichter\/klonovsky\/\">\u00a0 \u00a0Michael Klonovsky<\/a><br \/>\n========================================================<\/h5>\n<p><strong>Menschgemachter Klimawandel = Blasphemie<\/strong><br \/>\nNochmal separat: Ich fordere alle auf, dem Gerede vom \u201emenschgemachten Klimawandel\u201c entgegenzuhalten, dass das Blasphemie und islamophob ist: Nach der kommenden Kalifatsverfassung f\u00e4llt das Klima in die Zust\u00e4ndigkeit Gottes, Allahs, und nicht des Menschen. Nur Beten, Gottesf\u00fcrchtigkeit und die Verh\u00fcllung der Frau k\u00f6nnen helfen.<br \/>\n&#8230; Alles vom 6.7.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.danisch.de\/blog\/2025\/07\/06\/menschgemachter-klimawandel-blasphemie\/\">https:\/\/www.danisch.de\/blog\/2025\/07\/06\/menschgemachter-klimawandel-blasphemie\/<\/a><br \/>\nund<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.danisch.de\/blog\/2025\/07\/06\/das-klima-ist-eindeutig-allahs-und-nicht-des-menschen-werk\/\">https:\/\/www.danisch.de\/blog\/2025\/07\/06\/das-klima-ist-eindeutig-allahs-und-nicht-des-menschen-werk\/<\/a><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Unsere intakte Energie-Infrastruktur wird wie in einem Krieg zerst\u00f6rt<\/strong><br \/>\nMan wundert sich \u00fcber die Vorstellung, der Mensch k\u00f6nne quasi wie mit einem Thermostat die Temperatur der Welt einstellen. Denn in der Erdgeschichte, weit vor dem Menschen, aber auch in den letzten Jahrhunderten, kam es h\u00e4ufig zu massiven Klima\u00e4nderungen.<br \/>\nEs ist sicher richtig, den Verbrauch von Kohle und \u00d6l wegen der entsprechenden Umweltverschmutzung deutlich zu reduzieren. Auch d\u00fcrfen wir nicht auf Kosten der k\u00fcnftigen Generationen zu leben, und auch der erh\u00f6hte CO2-Gehalt der Atmosph\u00e4re muss Anlass zur Sparsamkeit beim Energieverbrauch sein. Zuletzt stieg aber der Verbrauch fossiler Energietr\u00e4ger in Deutschland trotz aberwitziger Investitionen &#8222;gegen den Klimawandel&#8220;. In ma\u00dfgeblichen Kreisen scheint in ideologischer Verblendung das vern\u00fcnftige Ma\u00df verloren zu gehen.<br \/>\nUnsere intakte Energie-Infrastruktur wird wie in einem Krieg zerst\u00f6rt und in einer Materialschlacht ohnegleichen mehrfach neu aufgebaut. Die Kernenergie mit der besten CO2-Bilanz und weltweit bestem Sicherheitsstandard wird in Deutschland abgeschafft. Stattdessen importieren wir in den Wintermonaten mehr franz\u00f6sischen Atomstrom als unsere teuren PV-Anlagen mangels Sonnenlicht produzieren k\u00f6nnen.<br \/>\nDer Ausbau der PV \u00fcbersteigt jedes vern\u00fcnftige Ma\u00df. PV-Panels und weitere energieintensive Investitionsg\u00fcter lassen wir in L\u00e4ndern wie China erzeugen, das den Ausbau der Kohlekraftwerke immer noch vorantreibt.<br \/>\n4.7.2025, Berthold Metzler, Denzlingen, BZ<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/unsere-intakte-energie-infrastruktur-wird-wie-in-einem-krieg-zerstoert\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/unsere-intakte-energie-infrastruktur-wird-wie-in-einem-krieg-zerstoert<\/a><\/p>\n<p>Zu: &#8222;CO2-Budget f\u00fcr Klimaziel 2028 verbraucht&#8220;, Agenturbeitrag (Politik, 20. Juni)<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>CO2-Aussto\u00df ist kein Grund zur Sch\u00e4digung der Wirtschaft<\/strong><br \/>\nMeines Erachtens ist der minimale Anteil des vom Menschen erzeugten Kohlendioxids absolut kein Grund, die Wirtschaft derma\u00dfen zu sch\u00e4digen wie es beispielsweise unsere Gr\u00fcnen oder auch die US-amerikanischen Demokraten tun. Plastikm\u00fcll ist ein echtes Umweltproblem in meinen Augen, CO2 absolut nicht. Pflanzen ben\u00f6tigen Kohlendioxid und wandeln ihn in Sauerstoff um. Es sollten die landschaftsverschandelnden, gro\u00dffl\u00e4chigen, steuerverschwendenden und ineffizienten Flatterstromtechnologien wieder abgebaut, und daf\u00fcr B\u00e4ume gepflanzt werden. Das w\u00e4re ein wesentlich besserer Beitrag zur Umweltrettung als diese gr\u00fcnen unausgegorenen Fantasien.<\/p>\n<p>Der fraktionslose Bundestagsabgeordnete Robert Farle hielt im April 2023 im Bundestag zum Thema Klimaschutzpolitik folgende engagierte und beherzte Rede:<br \/>\n<em>\u201eDer gesamte Irrsinn ihrer Klimaschutzpolitik geht aus einer einzigen Berechnung hervor. 78 % unserer Luft ist Stickstoff, 21 Prozent Sauerstoff, 1% sind Edelgase und Spuren-Gase wie Kohlendioxid. Der CO2-Anteil betr\u00e4gt 0,04%. Vom j\u00e4hrlichen CO2-Aussto\u00df produziert die Natur selbst 96 % und lediglich 4% sind menschengemacht. 4% von 0,04 Prozent ergeben 0,0016% menschengemachtes CO2. Der Anteil Deutschlands daran ist 1,76%. Deutschland beeinflusst weltweit den CO2-Anteil in der Luft mit 0,000028%. Selbst nach der Formel des IPCC liegt der Anteil nur bei unter einem tausendstel Prozent auf die Temperatur, und mit dem eintausendstel Prozent, was Deutschland beim Aussto\u00df von null CO2 weltweit beeinflussen kann, wollen Sie das Klima retten? F\u00fcr wie bl\u00f6d halten Sie eigentlich die Menschen?\u201c<\/em><br \/>\nBravo, Herr Farle, gut gebr\u00fcllt, L\u00f6we!<br \/>\n&#8230; Alles vom 16.11.2024 von Uwe Froschauer bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/apolut.net\/podcast\/donald-trumps-plane-darstellung-analyse-und-bewertung-von-uwe-forschauer\/\">https:\/\/apolut.net\/podcast\/donald-trumps-plane-darstellung-analyse-und-bewertung-von-uwe-forschauer\/<\/a><\/p>\n<p>.<br \/>\n<strong>Zerst\u00f6rung wirtschaftlicher Grundlagen f\u00fcr NICHTS: Weiterer Beleg, dass anthropogenes CO2 NICHTS zum Klimawandel beitr\u00e4gt<\/strong><br \/>\nWie lange ist es einem religi\u00f6sen Kult m\u00f6glich, die Realit\u00e4t in Abrede zu stellen und so zu tun, als sei das eigene Glaubensbekenntnis nicht vielfach widerlegt worden?<br \/>\nNun, bei der Antwort muss man nat\u00fcrlich in Rechnung stellen, dass die Klimawandelindustrie einen Umfang von Billionen Euro weltweit hat, und wo viel Geld im Spiel ist, bleibt die Forschung und die Realit\u00e4t und alles, was den Profit zu schm\u00e4lern imstande ist, nat\u00fcrlich au\u00dfen vor, wird unterdr\u00fcckt, von Faktencheckern verfolgt und von gedungenen Missinformationsexperten aus dem \u00f6ffentlichen Leben verdr\u00e4ngt. Jedenfalls versuchen sie das.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nIndes, die Zahl der Studien, die zeigen, dass menschliche Emissionen von CO2 keinerlei Effekt auf die CO2-Konzentration der Atmosph\u00e4re haben, sie nimmt stetig zu, was f\u00fcr die Klimakultisten langsam zum Problem wird, denn ihre Erz\u00e4hlung rankt um die Konzentration atmosph\u00e4rischen CO2, deren H\u00f6he sie als direkte Folge menschlicher Emissionen ansehen. Und das ist sie nicht. Wie die neueste Studie in der langen Reihe, die Dai Ato gerade ver\u00f6ffentlicht hat, zeigt.<br \/>\n<em>Ato, Dai (2024). Multivariate Analysis Rejects the Theory of Human-caused Atmospheric Carbon Dioxide Increase: The Sea Surface Temperature Rules. Science of Climate Change 4(2): 1-15. <a href=\"https:\/\/scienceofclimatechange.org\/wp-content\/uploads\/SCC-Ato-Multivariate-Analysis-Vol.4.2.pdf\">https:\/\/scienceofclimatechange.org\/wp-content\/uploads\/SCC-Ato-Multivariate-Analysis-Vol.4.2.pdf<\/a><\/em><br \/>\n&#8230;<br \/>\nDie pfiffige Idee, die Ato in seiner Arbeit in die Tat umsetzt, l\u00e4sst sich am besten so zusammenfassen: Wenn CO2-Emissionen menschlichen Ursprungs f\u00fcr die Erh\u00f6hung des atmosph\u00e4rischen CO2-Anteils und damit die Erw\u00e4rmung des Planeten verantwortlich sind, dann muss dieser Einfluss in multiplen Regressionen auffindbar und gegen alle anderen Einfl\u00fcsse verteidigbar sein.<br \/>\nIndes, Ato muss gar nicht alle anderen Einfl\u00fcsse betrachten, es reicht, sich auf eine der wesentlichen Quellen f\u00fcr planetare CO2-Emissionen zu beschr\u00e4nken: Die Meere, deren Abgabe an CO2 eine Funktion ihrer Temperatur ist. Ergo muss mit steigender Oberfl\u00e4chentemperatur von Meeren auch eine erh\u00f6hte Emission von CO2 einhergehen. Das bestreitet kein Klimagl\u00e4ubiger, aber sie alle bestreiten, dass diese erh\u00f6hte CO2-Emission f\u00fcr die Erh\u00f6hung der CO2-Konzentration in der Atmosph\u00e4re verantwortlich sei, beharren darauf, dass Menschen mit ihren Emissionen verantwortlich sind. Und Ato pr\u00fcft das direkt und kommt zu einem eindeutigen Ergebnis:<br \/>\n&#8230;<br \/>\n&#8230; Alles vom 5.9.2024 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/sciencefiles.org\/2024\/09\/05\/zerstoerung-wirtschaftlicher-grundlagen-fuer-nichts-weiterer-beleg-dass-anthropogenes-co2-nichts-zum-klimwandel-beitraegt\/\">https:\/\/sciencefiles.org\/2024\/09\/05\/zerstoerung-wirtschaftlicher-grundlagen-fuer-nichts-weiterer-beleg-dass-anthropogenes-co2-nichts-zum-klimwandel-beitraegt\/<\/a><br \/>\n.<br \/>\n.<\/p>\n<p><strong>97 % bejahen den menschengemachter Klimawandel?\u00a0 Nein<\/strong><br \/>\n<em>Der Geophysiker Uli Weber nimmt in seinem Buch &#8222;Verbrannte Erde&#8220; zu den angeblichen 97 Prozent aller Klimawissenschaftler, die die These des menschengemachten Klimawandels vertreten Stellung:<\/em><br \/>\n\u201eWissenschaftliche Taschenspielertricks &#8230; Kommen wir nun zum Kernpunkt des \u00f6ffentlich weit verbreiteten Leugner-Hasses: Dem Glauben an einen menschengemachten Klimawandel durch die industrielle Nutzung fossiler Energiequellen. Nach einer Ver\u00f6ffentlichung von Cook et al. (2013) <a href=\"https:\/\/iopscience.iop.org\/article\/10.1088\/1748-9326\/8\/2\/024024\">https:\/\/iopscience.iop.org\/article\/10.1088\/1748-9326\/8\/2\/024024<\/a> sollen n\u00e4mlich angeblich 97 Prozent aller Klimawissenschaftler der These vom menschengemachten Klimawandel anh\u00e4ngen. Beim n\u00e4heren Hinschauen muss man dort dann allerdings feststellen, dass diese omin\u00f6sen 97 Prozent durch eine manipulative Verschiebung der 100-Prozent-Bezugsgr\u00f6\u00dfe von der urspr\u00fcnglichen Datenmenge (12.000 Ver\u00f6ffentlichungen) auf eine Teilmenge von nur 32 Prozent herbeigezaubert worden sind.<br \/>\nUnd das geht so (alle Zahlen stark gerundet): Man hat die Zusammenfassungen von 12.000 wissenschaftlichen Abhandlungen dahingehend untersucht, welche Ursache die Autoren dort dem Klimawandel zugeordnet hatten. Im Ergebnis hatten 68 Prozent der Autoren gar keine Aussage getroffen und von den \u00fcbrigen 32 Prozent hatten dann 30 Prozent den Menschen f\u00fcr den Klimawandel verantwortlich gemacht. Genau diese 32 Prozent sind dann als neue 100-Prozent-Basis in die omin\u00f6se 97-Prozent-Aussage eingeflossen \u2013 und die schweigende Mehrheit von 68 Prozent hat man einfach unter den Tisch fallen lassen. In Wirklichkeit hatten also nur 97 Prozent von 32 Prozent = 30 Prozent aller untersuchten wissenschaftlichen Abhandlungen das Modell vom menschengemachten Klimawandel unterst\u00fctzt.\u201c\u2026<br \/>\n&#8230; Alles vom 7.7.2024 von Uli Weber bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/ansage.org\/sprechen-wir-mal-ueber-die-sogenannten-klimaleugner\/\">https:\/\/ansage.org\/sprechen-wir-mal-ueber-die-sogenannten-klimaleugner\/<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<em>Uli Weber: Verbrannte Erde<\/em><br \/>\n<em>ISBN 13: 9783757859435, 2023<\/em><br \/>\n<em>36 Seiten, 7,99 Euro &#8230;.<br \/>\n<\/em><br \/>\nZum Buch:<br \/>\nWir stehen aufgrund der fehlerhaften Anwendung eines physikalischen Gesetzes vor einer panischen Dekarbonisierung unseres fossil befeuerten Paradieses. Dieses Buch ist ein Versuch, mein hemisph\u00e4risches Stefan-Boltzmann-Modell f\u00fcr den interessierten und eigenverantwortlichen Staatsb\u00fcrger in verst\u00e4ndlicher Form darzustellen. Mein Modell beweist, dass es auf unserer Erde gar keinen &#8222;nat\u00fcrlichen atmosph\u00e4rischen Treibhauseffekt&#8220; geben kann, und eine globale Dekarbonisierung mit dem Ziel einer &#8222;globalen Klimarettung&#8220; deshalb v\u00f6lliger Unfug ist. Anstelle die Welt vor dem Klima zu retten, werden wir unseren Kindern und Enkeln eine mittelalterliche Erde hinterlassen.<br \/>\nZum Buch des Denn die Berechnung, auf der dieser omin\u00f6se Treibhauseffekt beruht, ist reine Mathematik und verletzt die Regeln und Randbedingungen der zugrunde liegenden Physik.<br \/>\nVersuchen Sie einmal, einen Fu\u00dfball mit einer Taschenlampe so zu beleuchten, dass auch seine R\u00fcckseite einen Teil der Lichtmenge erh\u00e4lt; Sie werden grandios scheitern. Genau so berechnet nun aber die Klimawissenschaft ihre &#8222;theoretische Globaltemperatur von -18\u00b0C&#8220; f\u00fcr unsere Erde und ben\u00f6tigt deshalb einen omin\u00f6sen &#8222;nat\u00fcrlichen atmosph\u00e4rischen Treibhauseffekt von 33\u00b0C&#8220;, um dieses fehlerhafte Klimamodell gegen\u00fcber der gemessenen Realit\u00e4t zu st\u00fctzen.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Prof. Werner Kirstein: Menschengemachter Klimawandel ist von Politik beauftragter Schwindel<\/strong><br \/>\nDer erfahrene Klimageograph, Prof. Dr. Werner Kirstein, redet Klartext. In einem Interview mit \u201ePunkt.PRERADOVIC\u201c am 1.12.2022 (<a href=\"https:\/\/youtu.be\/_cYroG_rBTA\">https:\/\/youtu.be\/_cYroG_rBTA<\/a> oder <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimapolitik\/\">hier<\/a>) weist er darauf hin, dass es Klimawandel immer gebe und gegeben habe, v\u00f6llig unabh\u00e4ngig vom Menschen und von CO2. Eine angeblich menschengemachte Klimaerw\u00e4rmung sei ein von der Politik in Auftrag gegebener Schwindel. Politiker bestellten Studien, mit denen die \u00d6ffentlichkeit get\u00e4uscht werden solle. Es werde so Angst vor einer Klimakatastrophe erzeugt, so dass die Menschen h\u00f6rig w\u00fcrden und das tun, was von ihnen verlangt werde. Nachfolgend der erste Teil des Video-Transkripts.<br \/>\n&#8230;.<br \/>\n.<br \/>\n<em><strong>3. Unsinn und Trug der Klima-Modelle<\/strong><\/em><br \/>\nFrage Preradovic: Kommen wir noch mal ganz kurz zu den Modellen. Machen diese Klima-Modelle einen Sinn?<br \/>\nProf. Kirstein:<br \/>\nNein, f\u00fcr mich machen die gar keinen Sinn. Da sind doch rangegangen damals vom Potsdam-Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung Leute, die gar keine Klimatologen sind, auch keine Meteorologen, die haben einen Spa\u00df am Computer gehabt. Und die geben dann Daten ein, die man hat, und je mehr Daten man hat, umso sch\u00f6ner ist das, und dann kriegt man das \u2013 einer hat mal gesagt, ich wei\u00df nicht mehr, es war ein Amerikaner oder Kanadier: Ich kann hier eingeben, was ich will, was ich haben will im Endeffekt, kriege ich immer, das, was ich brauche.<br \/>\nFrage: Werden diese Modelle so gemacht, das hei\u00dft: Ist das Ergebnis bereits eingepreist, wenn man die Modelle erstellt?<br \/>\nProf. Kirstein:<br \/>\nJa das Ergebnis noch nicht, die rechnen schon noch was, aber man ist nat\u00fcrlich ganz stark von den Eingangsdaten abh\u00e4ngig, und die kennt man auch gar nicht alle. Die Parameter, die da eine Rolle spielen, sind zum Teil bekannt, z.B. die atmosph\u00e4rische Zirkulation, das ist ein gro\u00dfes R\u00e4tsel, die kann man nicht voraussagen. Auch die Meeresstr\u00f6mungen kennt man eigentlich, aber die haben auch mal Varianten. Also es gibt einige Dinge, die sehr schwer einzugeben sind im Computer. Und deswegen ist das mit den Modellen f\u00fcr mich eine Spielerei.<br \/>\nFrage: Es gab ja, ich glaub 2009 war`s, Climategate, Sie erinnern sich? Was war denn das, k\u00f6nnen Sie mich da noch mal aufkl\u00e4ren? Da gab es auch Wissenschaftler, oder ist am Ende ein E-Mail-Verkehr geleakt worden, dass Wissenschaftler im Grunde die falschen Ergebnisse bekommen haben und versucht haben zu vertuschen?<br \/>\nProf. Kirstein:<br \/>\nAlso ich wei\u00df nur so viel, dass der Prof. von Storch, der war ja auch beim IPCC (Weltklimarat), der hat gesagt: Im Moment sehen wir keine Erw\u00e4rmung, und wenn das so bleibt, dann m\u00fcssen wir unsere Modelle ver\u00e4ndern. Und das ist eine starke Aussage. Der war ein Verfechter dieser Modelle.<\/p>\n<p><em><strong>4. Kein Zusammenhang zwischen CO2 und Erw\u00e4rmung<\/strong><\/em><br \/>\nFrage: Jetzt kommen wir zu dem, was die Verfechter des menschengemachten Klimawandels sagen. Sie sagen: Je mehr CO2 in die Atmosph\u00e4re gelangt, desto hei\u00dfer wird es bei uns. Was sagen Sie als Klima-Geograph?<br \/>\nProf. Kirstein:<br \/>\nJa das stimmt nicht! Denn es ist so, dass CO2 schon immer gestiegen ist und auch noch weiter steigen wird. Das hat bestimmte Gr\u00fcnde \u2013 wir k\u00f6nnen gerne darauf eingehen \u2013 und die Temperatur tut das eben nicht. \u2013 Eine Graphik wird eingeblendet, s. Video Min. 9:43 \u2013<br \/>\nWir haben ja diese Graphik, da sieht man genau, dass im Mittelteil dieser Graphik die Kurven parallel sind, dass Temperaturanstieg genauso steht wie CO2. Da hat man damals, 1985, gesagt: Da haben wir den Beweis, dass die Temperatur steigt, wenn das CO2 steigt.<br \/>\nDas stimmt aber nicht! Denn wenn man mal den linken Teil der Graphik sieht, dann sieht man, dass diese 25 Jahre antiparallel sind. Das hei\u00dft, CO2 ist gestiegen, aber die Temperatur ist nicht gestiegen, ist gesunken. Und jetzt, seit 2.000 ungef\u00e4hr, sieht es wieder so aus, dass das auseinandergeht, also dass die Parallelit\u00e4t, die Korrelation zwischen Temperaturanstieg und CO2-Anstieg nicht mehr stimmt. Das ist eine Zufalls-Korrelation.<br \/>\nFrage: Also es hat eine Zeitlang gestimmt, die beiden Werte sind nebeneinander hergelaufen. Und daraus hat man dann geschlossen, das hat einen direkten Zusammenhang?<br \/>\nProf. Kirstein:<br \/>\nDas hat einen Kausalzusammenhang, hat man geschlossen. Aber dieser Kausalzusammenhang stimmt nicht, das ist ein zuf\u00e4lliger Zusammenhang. Und es gibt ja in der Statistik viele zuf\u00e4llige Zusammenh\u00e4nge. Man denke nur an das eine Beispiel: R\u00fcckgang der Zahl der St\u00f6rche und Geburten-R\u00fcckg\u00e4nge. Das passt sehr gut. \u2026<br \/>\nFrage: Also ist CO2 \u00fcberhaupt relevant f\u00fcr Klimaverschiebungen oder Klimapendelungen, wie es auch hei\u00dft?<br \/>\nProf. Kirstein:<br \/>\nJa also ich bin der festen \u00dcberzeugung \u2013 das wei\u00df ich auch von anderen Kollegen \u2013 dass das CO2 \u00fcberhaupt keinen Einfluss auf das Klima hat. Es gibt Arbeiten von Prof. Gerlich und Scheuschner in einer wissenschaftlichen Fachzeitschrift \u2013 das ist nat\u00fcrlich schon ein bisschen her, die leben beide inzwischen auch nicht mehr \u2013 die haben geschrieben, ich \u00fcbersetze es mal gleich: \u201eDie Falsifizierung (Widerlegung, hl) des CO2-Treibhauseffektes im Rahmen der Physik\u201c. Die Physik sagt also nein, gibt es nicht. Wer ja sagt, das ist der Rahmen der Politik. \u2026<br \/>\nFrage: Das hei\u00dft, wenn CO2 in die Atmosph\u00e4re gelangt, hat das keine Auswirkung auf die Temperatur?<br \/>\nProf. Kirstein:<br \/>\nNein, keine Auswirkung. Wie gesagt, das war zuf\u00e4llig, 25 Jahre, und das hat keine Auswirkungen. Da wird unterstellt, wenn CO2 steigt, steigt auch die Temperatur. Das war 25 Jahre zuf\u00e4llig der Fall, aber das hat keinen kausalen Hintergrund.<\/p>\n<p><em><strong>5. Machenschaften der Politik<\/strong><\/em><br \/>\nFrage: Diese Graphik ist ja nicht geheim, die m\u00fcsste man ja eigentlich auch beim Weltklimarat kennen, oder?<br \/>\nProf. Kirstein:<br \/>\nJa, kennt man auch. Also ich bin der Meinung, dass die Leute, die das verfechten, genau wissen, wo es langgeht und dass eben die Bev\u00f6lkerung das nicht wissen soll und f\u00fcr dumm gehalten werden soll. Das ist die Devise der Politik: Je weniger die Leute wissen, umso mehr k\u00f6nnen wir denen erz\u00e4hlen.<br \/>\nFrage: Und welchen Sinn hat das dann?<br \/>\nProf. Kirstein:<br \/>\nJa letztlich steht dahinter: Angst machen den Menschen vor einer Klimakatastrophe. \u00c4ngste hat man ja schon viele: Rinderwahn, Schweinegrippe und was wei\u00df ich, eine ganz lange Liste gibt es da. Und wenn man den Menschen Angst macht, werden sie h\u00f6rig, dann tun sie genau das, was die Politik sagt, zum Beispiel CO2-Steuern. Dann stolpert keiner mehr dar\u00fcber. Ja, CO2 muss besteuert werden, man muss mehr Geld haben, um diese Katastrophe abzuwenden. Das ist nat\u00fcrlich an den Haaren herbeigezogen. Das wissen die wenigsten.<br \/>\n&#8230; Alles vom 1.9.2023 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/fassadenkratzer.wordpress.com\/2023\/09\/01\/prof-werner-kirstein-menschengemachter-klimawandel-ist-von-politik-beauftragter-schwindel\/\">https:\/\/fassadenkratzer.wordpress.com\/2023\/09\/01\/prof-werner-kirstein-menschengemachter-klimawandel-ist-von-politik-beauftragter-schwindel\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Wie bildet man sich eine Meinung zum Klimawandel?<\/strong><br \/>\nJeder hat eine Meinung zum Klimawandel und beruft sich dabei auf jemand oder etwas, seien es medienaffine Professoren, die S\u00fcddeutsche Zeitung oder sogenannte \u201eFaktenchecker\u201c. Aber kaum jemand wei\u00df, dass es keine Treibhaus- Klimamodelle gibt, die es erm\u00f6glichen, mit physikalischen Gleichungen Oberfl\u00e4chentemperaturen von Planeten oder deren Ver\u00e4nderung zu berechnen. Die NASA sagt dazu: \u201eStrahlungsgleichgewichtsmodelle vernachl\u00e4ssigen die physikalischen Grundlagen der thermischen Struktur\u201c. (1) Und speziell auf der Erde sind die Wechselwirkungen mit der Sonne, den Wolken und die Str\u00f6mungen in der Atmosph\u00e4re sowie in den Ozeanen zu komplex. Vor 20 Jahren wurde das noch zugegeben und im Bericht des Weltklimarates IPCC (2) von 2001 steht: \u201eDas Klimasystem ist ein gekoppeltes, nichtlineares, chaotisches System und daher ist die langfristige Vorhersage zuk\u00fcnftiger, exakter Klimazust\u00e4nde nicht m\u00f6glich\u201c. Nichtlineare, chaotische Systeme sind grunds\u00e4tzlich nicht berechenbar.<\/p>\n<p>Wer nur auf einem einzelnen Gebiet (beispielsweise Ozeanografie) geforscht und sich mit den anderen Gebieten nicht intensiv befasst hat, hat die Komplexit\u00e4t nicht ausreichend durchdrungen. Man kann es fest machen an Aussagen \u00fcber die Venus und den \u201egaloppierenden Treibhauseffekt\u201c, der dort angeblich f\u00fcr die Bodentemperatur von mehr als 460 \u00b0C verantwortlich ist. Der Begriff wurde gepr\u00e4gt vom Astrophysiker Prof. Carl Sagan, der vor mehr als 60 Jahren einen starken Treibhauseffekt durch Kohlendioxid (CO2) als Grund daf\u00fcr vermutete, dass er mit dem konvektiv-adiabatischen Modell von Lord Kelvin und James Clerk Maxwell nicht auf das seiner Meinung nach \u201erichtige\u201c Ergebnis kam. Das gelang ihm deshalb nicht, weil die Vermutungen \u00fcber die Dicke der Venusatmosph\u00e4re und den Atmosph\u00e4rendruck auf der Venusoberfl\u00e4che falsch waren. Mit den richtigen, heute bekannten Werten, erh\u00e4lt man mit dem konvektiv-adiabatischen Modell die richtige Temperatur \u2013 ganz ohne Treibhauseffekt. Dieses Modell \u2013 und nicht eine Treibhaustheorie &#8211; verwendet die NASA, um die Temperatur von Exoplaneten zu berechnen. \u00dcberpr\u00fcft wurde es mit der Temperaturberechnung f\u00fcr die Planeten unseres Sonnensystems, ver\u00f6ffentlicht in oben zitierter Arbeit.<\/p>\n<p>Wer also die Venus als warnendes Beispiel f\u00fcr einen extremen Treibhauseffekt darstellt, versteht nichts von Atmosph\u00e4renphysik oder betreibt alarmistische Propaganda. Dazu z\u00e4hlen in Deutschland insbesondere die Professoren Schellnhuber und Rahmstorf und ihre Gefolgschaft vom Potsdam-Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung (PIK), dem einflussreichsten \u2013 weil finanziell am besten ausgestatteten &#8211; Klimainstitut der Welt.<br \/>\nWas wei\u00df also jemand, der f\u00fcr die S\u00fcddeutsche Zeitung \u00fcber Klimathemen schreibt, z. B. den Artikel \u201eKohle, Kohle, Kohle\u201c vom 7.12.2018? Die Autorin, Annika J\u00f6res, hat Politik in Bochum studiert und schreibt \u00fcblicherweise f\u00fcr die SZ laut eigener Webseite (abgerufen im Jahr 2020) \u201e\u00fcber sportliche Ereignisse und Ph\u00e4nomene in Frankreich\u201c. Ein anderer Autor, Moritz Neujeffski, hat Public Policy in Maastricht studiert. Die Antwort auf die Frage ist klar: Sie wissen nichts, weil sie nicht in der Lage sind, Fachartikel zu verstehen. Deshalb geht es im o.g. Artikel auch nicht um Wissenschaft und Fakten. Diese naturwissenschaftsfernen Journalisten verunglimpfen dann verdiente Naturwissenschaftler wie Dr. Stefan Kr\u00f6pelin, den international anerkannten Experten f\u00fcr die Klimageschichte der Sahara. Das ist skandal\u00f6se Desinformation von der nach eigenem Anspruch \u201ebesten Zeitung der Welt\u201c.<\/p>\n<p>Und was bedeutet es, wenn der \u201e#Faktenfuchs erkl\u00e4rt, mit welchen Strategien die Gefahren von geh\u00e4uftem Extremwetter und die Klimakrise kleingeredet werden\u201c ? (3) Sophie Rohrmeier, die f\u00fcr diese \u201eErkl\u00e4rung\u201c auf der Webseite des Bayerischen Rundfunks verantwortlich ist, hat Germanistik, Philosophie und Psychologie studiert. Ob sie das Studium abgeschlossen hat oder nicht, steht nicht auf ihrer Webseite. Es spielt auch keine Rolle, denn von der Physik des Klimas \u2013 genauer: der vielen Klimata, die es auf der Erde gibt \u2013 und den Ursachen f\u00fcr Klimawandel und Extremwetter versteht sie mit diesem Studium kaum etwas. Sie hat sich ihre Meinung zu Klimathemen nicht wissenschaftlich erarbeitet, sondern verweist auf Blogs wie skepticalscience.com, in dem auch schon der \u00fcberf\u00fchrte Wikipedia- F\u00e4lscher und Mitglied der Green Party in UK, William Connolley, sein Unwesen trieb. (4) Seri\u00f6s sind ihre Quellen also nicht wirklich und auf wissenschaftliche Fachartikel kann sie mangels Verst\u00e4ndnis nicht verweisen. Die Liste der \u201eFaktenchecker\u201c ohne Affinit\u00e4t zu Naturwissenschaften lie\u00dfe sich leider beliebig fortsetzen.<br \/>\nHeuchler wie Bill Gates, der ein paar Milliarden Dollar in Signature Aviation (die gr\u00f6\u00dfte Firma f\u00fcr den Service von Privatflugzeugen), sowie in Firmen, die mit carbon capture (CO2-Speicherung) Geld verdienen wollen (5), investiert hat und selbst vier D\u00fcsenflugzeuge besitzt (6), sowie Jeff Bezos, der sich gerade eine der gr\u00f6\u00dften Yachten der Welt bauen l\u00e4sst, oder Al Gore, der mit CO2-Zertifikaten reich wurde, gibt es leider zu viele.<br \/>\nTrauen darf man diesen Superreichen genauso wenig wie den wissenschaftsfernen Journalisten bei SZ, BR, Wikipedia und den meisten anderen Medien oder den Agenda-Wissenschaftlern vom PIK und anderen Institutionen, die f\u00fcr ihre Forschungsreisen kein Geld mehr bek\u00e4men, wenn sie nicht st\u00e4ndig die Alarmtrommel r\u00fchren w\u00fcrden. Deshalb sind finanziell unabh\u00e4ngige, emeritierte Wissenschaftler wie die Professoren Richard Lindzen, Harold Lewis und Hermann Harde vertrauensw\u00fcrdiger als die zuvor genannten. Ihre Forschungen ergaben, dass der Einfluss des Kohlendioxidanstiegs auf die globale Temperatur gering ist verglichen mit nat\u00fcrlichen Ver\u00e4nderungen.<br \/>\nFazit: Man sollte sich gut \u00fcberlegen, ob man seine Meinung zum Klimawandel von inkompetenten Journalisten, Alarmisten mit Eigeninteressen oder unabh\u00e4ngigen Wissenschaftlern \u00fcbernimmt, wenn man nicht die Zeit und die mathematisch- physikalische Ausbildung f\u00fcr eigene Recherchen hat.<br \/>\nDie Klimahysterie \u201eist der gr\u00f6\u00dfte und erfolgreichste pseudowissenschaftliche Betrug\u201c der Neuzeit (Prof. Harold Lewis)!<br \/>\n&#8230; Alles vom 29.7.2023 von Dr.-Ing. Bernd Fleischmann bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.klartext-rheinmain.de\/blog\/wie-bildet-man-sich-eine-meinung-zum-klimawandel\">https:\/\/www.klartext-rheinmain.de\/blog\/wie-bildet-man-sich-eine-meinung-zum-klimawandel<\/a><\/p>\n<p>Sehr informative Website von Dr. Fleischmann:<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.klima-wahrheiten.de\">https:\/\/www.klima-wahrheiten.de<\/a><\/p>\n<p>(1) An_Analytic_Radiative-Convective_Model_for_Planetary_Atmospheres<br \/>\n(2) Working Group I: The Scientific Basis Seite 78<br \/>\n(3) <a href=\"https:\/\/www.br.de\/nachrichten\/wissen\/faktenfuchs-so-werden-hitzeperioden-verharmlost\">https:\/\/www.br.de\/nachrichten\/wissen\/faktenfuchs-so-werden-hitzeperioden-verharmlost<\/a><br \/>\n(4) <a href=\"http:\/\/article.nationalreview.com\/360788\/wikipropaganda\/lawrence-solomon\">http:\/\/article.nationalreview.com\/360788\/wikipropaganda\/lawrence-solomon<\/a><br \/>\n(5) <a href=\"https:\/\/www.innovatorsmag.com\/bill-gates-invests-in-carbon-capture-startup\">https:\/\/www.innovatorsmag.com\/bill-gates-invests-in-carbon-capture-startup<\/a><br \/>\n(6) <a href=\"https:\/\/www.lifestyleasia.com\/ind\/gear\/motoring\/bill-gates-car-collection-private-jet\">https:\/\/www.lifestyleasia.com\/ind\/gear\/motoring\/bill-gates-car-collection-private-jet<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Die CO2-Theorie ist nur geniale Propaganda<\/strong><br \/>\nEin Mainstream-Artikel von 4.7.2011, wie er heute nicht mehr denkbar ist:<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.welt.de\/debatte\/kommentare\/article13466483\/Die-CO2-Theorie-ist-nur-geniale-Propaganda.html\">https:\/\/www.welt.de\/debatte\/kommentare\/article13466483\/Die-CO2-Theorie-ist-nur-geniale-Propaganda.html<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/propaganda\/\">Die CO2-Theorie ist nur geniale Propaganda<\/a> (4.7.2011)<br \/>\nIch wei\u00df nicht, wo G\u00fcnter Ederer ideologisch steht. Klar ist, dass auch beim Thema &#8222;Klimawandel&#8220; die Interessen von m\u00e4chtigen, wohlhabenden Menschen die Debatte beeinflussen.<br \/>\nWenn jemand etwas als &#8222;alternativlos&#8220; bezeichnet und damit einen freien Meinungsaustausch beendet, werde ich hellh\u00f6rig. Die C-Jahre haben gezeigt, wie leicht die Menschheit in eine kollektive Hypnose fallen kann.<br \/>\n\u00abDabei sollte die immer wieder vorgetragene Behauptung der Klimamodellierer schon misstrauisch machen: \u201eDie wissenschaftliche Debatte \u00fcber den menschengemachten Klimawandel ist beendet.\u201c Das ist an Hybris und Arroganz nicht zu \u00fcberbieten und widerspricht jeglicher Definition von Wissenschaft.\u00bb<br \/>\nZeit f\u00fcr Wahrhaftigkeit<br \/>\n16.12.2022, <a href=\"https:\/\/t.me\/skambraks\/566\">https:\/\/t.me\/skambraks\/566<\/a> <a href=\"http:\/\/t.me\/skambraks\">http:\/\/t.me\/skambraks<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>RTL: \u201cDie Theorie der menschengemachten Erderw\u00e4rmung ist \u2026 ein gro\u00dfer Schwindel\u201d<\/strong><br \/>\nJa, Sie haben sich nicht verlesen. \u201cDie Theorie der menschengemachten Erderw\u00e4rmung, sie ist am Ende nichts als ein gro\u00dfer Schwindel\u201d, so lautet der letzte Satz einer Dokumentation, die von RTL ausgestrahlt wurde. Eine sehr gute Dokumentation, in der zusammengestellt ist, wie Polit-Betr\u00fcger die Erz\u00e4hlung vom Klimawandel ausnutzen, um ihre jeweiligen Ziele durchzusetzen.<br \/>\nDie Sonne steckt hinter dem Klimawandel.<br \/>\nCO2 spielt keine Rolle.<br \/>\nZwei weitere, bemerkenswerte S\u00e4tze, die in der Dokumentation gesprochen werden, die man 2007, als die Dokumentation auf RTL ausgestrahlt wurde, noch sagen konnte.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nFast alles das kommt in der folgenden, bemerkenswerten Dokumentation zur Sprache. In gut 40 Minuten finden Sie in dieser Dokumentation mehr Wissenschaft, mehr Realit\u00e4t und mehr Wahrheit, als in allen Bundestagsmitschriften der letzten drei Legislaturperioden. Wir danken einem Leser, der uns auf diese Dokumentation aufmerksam gemacht hat und w\u00fcnschen: Viel Spa\u00df!<br \/>\n&#8230; Alles vom 31.7.2021 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/sciencefiles.org\/2021\/07\/31\/rtl-die-theorie-der-menschengemachten-erderwarmung-ist-ein-groser-schwindel\/\">https:\/\/sciencefiles.org\/2021\/07\/31\/rtl-die-theorie-der-menschengemachten-erderwarmung-ist-ein-groser-schwindel\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Menschengemachter Klimawandel? Fragen eines Naturwissenschaftlers<\/strong><br \/>\n<em>Von Dr. rer. nat. habil. Norbert Schwarzer<\/em><br \/>\nVor Kurzem besuchte mich ein Kollege. Wir kamen \u00fcber das k\u00fchle Wetter zu sprechen und ich konnte mir die Bemerkung nicht verkneifen, dass dies der FFF-Bewegung ja sicher entgegenk\u00e4me, weil dann die ganze bl\u00f6de H\u00fcpferei gegen das b\u00f6se CO2 wenigstens als eine Art k\u00f6rperliche Erw\u00e4rmung sinnvoll w\u00e4re.<\/p>\n<p>\u201eGlaubst du etwa nicht an den menschengemachten CO2-Klimaeffekt?\u201c fragte mich der Bekannte und ich sah ihn an, als ob man mir keine d\u00e4mlichere Frage h\u00e4tte stellen k\u00f6nnen. Warum ich allein schon die Frage dumm fand war f\u00fcr mich so offensichtlich, dass ich meinem Gast, der immerhin Spezialist f\u00fcr Quanten-Computing war, nicht abnehmen konnte \u2013 oder wollte \u2013 dass er sie, die Frage, ehrlich gemeint hatte.<br \/>\nAn seiner Reaktion jedoch erkannte ich, dass die Frage sehr wohl erst gemeint war und sein Erstaunen ob meiner Ablehnung derselben f\u00fcr ihn unverst\u00e4ndlich. Da mein Gast nun aber einer von der prinzipiell zuh\u00f6rf\u00e4higen Spezies war und Mathematik f\u00fcr ihn kein Fremdwort bedeutete, zuckte ich die Schulten, machte uns einen starken Tee und lud ihn in meinen Seminarraum ein.<br \/>\n.<br \/>\nDort an der gro\u00dfen Tafel, begann ich dann eine recht komplexe Herleitung zu einem Verfahren, dass die Physiker Post-Hartee-Fock-Rechnung [1, 2] nennen und mit dem man das spektrale Verhalten von Molek\u00fclen berechnen kann. Ich zeigte ihm, wie man das prinzipiell auch f\u00fcr das CO2-Melek\u00fcl veranstalten k\u00f6nnte, belie\u00df es jedoch bei den fundamentalen Fakten und verwies dann auf die bekannten Resultate von besagtem Molek\u00fcl.<br \/>\n\u201eOk!\u201c sagte mein Gast und begann nun bereits sich nicht mehr so sehr zu wundern, warum ich seine Frage von vorhin dumm gefunden hatte. Die Post-Hartree-Fock-Berechnung f\u00fcr CO2, ebenso wie andere Methoden, wie beispielsweise die Dichtefunktionaltheorie, aber auch direkte Messungen ergeben n\u00e4mlich ein ziemlich maues Spektralverhalten des CO2 f\u00fcr das Infrarote, also genau den Lichtbereich, der in entscheidender Weise Klimaaktivit\u00e4t bestimmen w\u00fcrde.<\/p>\n<p>Gemeinsam arbeiteten wir nun weiter.<br \/>\nWir untersuchten die M\u00f6glichkeit, dass das \u2013 in seinem IR-Spektrum eher unattraktive \u2013 CO2 in der Atmosph\u00e4re zu einen nennenswerten Treibhauseffekt f\u00fcr die Erde beitr\u00e4gt. Dabei mussten wir gar nicht alles selbst machen, denn Paper mit Modellen gab es genug. Das Problem f\u00fcr die allermeisten der Autoren dieser Publikationen schien jedoch in der statistisch sauberen Interpretation bzw. der naturwissenschaftlich korrekten Anwendung der Hartree-Fock-Ergebnisse zu liegen.<br \/>\nWaren die Eingangsdaten oft noch ganz ok, so kam merkw\u00fcrdigerweise bei der Interpretation derselben immer genau das heraus, was dem jeweiligen Autor einen Posten bei diversen Klima-Instituten sicherte.<br \/>\nEs war schon komisch. Las man die Daten, wie man es eigentlich in der Wissenschaft tun sollte, so gab es stets ganz andere Schl\u00fcsse [3].<br \/>\nEin kluger Mann, namens Patrick Frank hatte dies f\u00fcr so viele Publikationen gemacht, dass man nicht umhin kommt sich zu fragen, wie und warum eine so gro\u00dfe Gruppe von angeblichen Fachleuten immer den bzw. die gleichen Fehler machen konnte (und noch immer macht). Fehler, die dem CO2 etwas zuschreiben, was dieses \u2013 rein physikalisch gesehen \u2013 nicht leisten kann, was aber der Politik die Handhabe gibt mit Klimaabgaben, Klimasteuern (aus denen dann wieder besagte Forscher und ein Haufen andere Leute bezahlt werden) und einer regelrechten Klimadiktatur die Menschen zu qu\u00e4len. Der bzw. die Fehler ist de facto so gewaltig, dass man eigentlich nur noch bildhafte Vergleiche bem\u00fchen kann um ihn zu fassen.<br \/>\n.<br \/>\nDer Effekt der angeblichen Klimagase auf das Klima ist demnach in etwa so gro\u00df wie der eines einzelnen Tropfens Bieres eines ganzen Fasses am Trunkenheitszustand von einem bekannten EU-Politiker mit gelegentlichen Laufproblemen. M\u00f6chte man \u2013 gutm\u00fctig, wie man nun einmal ist \u2013 noch verstehen, dass ein einzelnes schwarzes Schaf unter all den Koryph\u00e4en der Klimaforschung mal ein bi\u00dfchen mogelte, als es, gemeint ist das Schaf, das schwarze solche, die sogenannte Hockeyschl\u00e4ger-Kurve erfand [4]\u2026 aber so viele?<\/p>\n<p>Mein Gast, der nicht nur in der Lage, sondern auch Willens war den Herleitungen zu folgen, l\u00e4chelte ob des Vergleiches mit dem Bierfass und murmelte dann etwas von \u201eAufpassen!\u201c und \u201eKlimaleugner\u201c.<br \/>\nIch wu\u00dfte was er meinte und erkl\u00e4rte, dass ich selbstverst\u00e4ndlich kein \u201eKlimaleugner\u201c sein, denn ich st\u00fcnde voll hinter der These, dass es ein Klima gibt und dass sich dieses auch \u00e4ndert (und zwar fortw\u00e4hrend).<br \/>\n\u201eWas mir jedoch nicht in den Kopf will\u201c, so fuhr ich fort, \u201eist warum ich die Naturkonstanten so \u00e4ndern sollte, dass dieses kleine CO2-Molek\u00fcl in meinen quantenmechanischen Rechnungen das macht, was der Weltklimarat IPCC, haufenweise offenbar gehirnamputierte Aktivisten, die \u201ehohe Politik\u201c und nun auch die obersten deutschen Richter dem Kohlendioxid (so hei\u00dft das Zeug wenn man es ausschreibt) andichten.<br \/>\nUm zu sehen, dass die alle Bl\u00f6dsinn reden braucht man \u00fcbrigens gar keine Quantentheorie. Es gen\u00fcgen die Ergebnisse der sogenannten \u201eKlimaforscher\u201c selbst um zu zeigen, dass das CO2 und s\u00e4mtliche sogenannten Klimagase in etwa so viel Einfluss auf das Klima haben wie ich Einfluss auf die Rotation der Erde oder den Ablauf der Mondphasen besitze. Das l\u00e4\u00dft sich sehr gut nachlesen und nachpr\u00fcfen und zwar hier.\u201c<br \/>\nDamit wies ich noch einmal auf die Arbeiten von Dr. Frank [3].<\/p>\n<p>Nun, was soll ich sagen, mein Gast war zufrieden und verstand nun mein Erstaunen \u00fcber seine eingangs gestellte Frage.<br \/>\n\u201eIch sehe auch nicht ein\u201c, so fuhr ich fort, \u201edass ich f\u00fcr so einen Unsinn mit medial verbl\u00f6deten, bildungsfernen Kids auf der Stra\u00dfe gegen \u201eKohle h\u00fcpfen\u201c soll. Das ist ja noch bescheuerter, als \u201egegen Rechts\u201c zu singen oder vielmehr vollkommen a-melodisch zu kreischen.<br \/>\nDennoch m\u00f6chte ich nicht zwingend im Chor derjenigen mit einstimmen, die einen Einfluss des Menschen auf das Klima rundweg ablehnen. Mag das CO2 oder andere \u201eKlimagase\u201c nicht hinreichend klimawirksam sein um mess- oder auch nur simulierbare Effekte zu bewirken (definitiv nicht das menschengemachte CO2), so zeigen ganzheitliche Analysen Hinweise auf Einfl\u00fcsse durch die St\u00f6rung von Wasserkreisl\u00e4ufen, Bodenversiegelung und die permanente Vergiftung der Umwelt (damit einhergehend Vegetationsschwund und Diversit\u00e4tsverlust)\u2026<br \/>\nzumindest legen einige Fakten solche Zusammenh\u00e4nge mit mindestens lokalen Klimaeffekten sehr wohl nahe. Leider l\u00e4\u00dft sich mit diesen Sachen aber offenbar nicht so gut Geld scheffeln wie mit CO2-Zertifikaten an denen ganz komische Gruppen verdienen und der Nutzen f\u00fcr das \u201eKlima\u201c oder Umwelt ganz 100%ig gleich Null ist.\u201c<\/p>\n<p>Mein Gast nickte und sagte recht leise:<br \/>\n\u201eDu wei\u00dft aber schon, dass du solche Dinge jetzt nicht mehr sagen darfst, oder?\u201c<br \/>\nWieder blickte ich erstaunt und meinte er scherzte. Doch mein Gast wurde nun sehr ernst und fuhr fort:<br \/>\n\u201eJa, das Bundesverfassungsgericht hat das jetzt so entschieden! Angeblich wegen der Generationengerechtigkeit oder so\u2026?\u201c<br \/>\n\u201eWas?!\u201c rief ich und konnte es nicht fassen.<br \/>\n\u201eJa, genau kenne ich den Text zwar nicht, aber die Richter haben wohl entschieden, dass die CO2-Klimaerw\u00e4rmung, also die Menschgemachte solche, nunmehr zweifelsfrei feststeht und dass Zweifel daran nicht mehr ge\u00e4u\u00dfert werden d\u00fcrfen.\u201c<\/p>\n<p>\u201eWie bitte?\u201c rief ich entsetzt, \u201edas ist ja unglaublich:<br \/>\nSeit wann interessieren sich die obersten deutschen Richter \u00fcberhaupt f\u00fcr Generationengerechtigkeit. Seit Jahrzehnten haben sie das Thema vermieden. Keinen Finger haben sie f\u00fcr die n\u00e4chsten Generationen krumm gemacht, wenn es um Fragen der verfehlten Einwanderungspolitik, der Steuergerechtigkeit, den Pensionsbomben f\u00fcr Beamte (auch der Richter), Politiker und \u00d6R-Bedienstete ging [5] und auf einmal, beim Klima, da schreiben sie sogar die Physik um?<br \/>\nBei einer so wackligen Sache wie der menschengemachten CO2-Klimathese kommen sie mit dem Gesetzeskn\u00fcppel, w\u00e4hrend die schon \u00fcber hundert Jahre immer wieder best\u00e4tigten Grundfesten der Physik keinen solchen \u201eSchutz\u201c bekommen sollen?\u2026 und diesen auch ganz sicher nicht ben\u00f6tigen!!!<\/p>\n<p>Was wollen die tun, wenn das CO2-Molek\u00fcl sich weiterhin weigert ein Spektralverhalten zu zeigen, dass ihren Thesen entspricht (oder den Thesen der \u201eExperten\u201c die sie ja wohl hoffentlich geh\u00f6rt haben, ehe sie ihr Urteil sprachen\u2026<br \/>\n\u201eExperten\u201c, die vermutlich alle davon abh\u00e4ngig sind, dass die Geschichte mit dem Klima-CO2 so schnell nicht endet)?<br \/>\nWas wollen die tun, wenn man bei Planck, Einstein und Bohr beginnend ganz grunds\u00e4tzlich und fundamental ableiten kann, dass dieser ganze CO2-Rummel wissenschaftlich gesehen unhaltbarer Schwachsinn ist?\u201c<br \/>\nMein Gast zuckte mit den Schultern. Er \u00fcberlegte. Dann, nach einer gef\u00fchlten Ewigkeit, wies er in einer gro\u00dfen weitfassenden Geste auf meine Fachb\u00fccher im gro\u00dfen Wandregal hinter der Tafel und sagte: \u201eEinstein, Planck, Bohr, Heisenberg, Schr\u00f6dinger\u2026 die lagen alle falsch mein Freund.<\/p>\n<p>Wenn deren Theorien nicht zum Klimawandel passen, wenn die Naturkonstanten andere sein m\u00fcssen um die These des menschengemachen CO2-bedingten Temperaturanstiegs aufrechtzuerhalten, dann \u2013 so lese ich das aus dem Urteil \u2013 muss das alles umgeschrieben werden.\u201c<br \/>\nIch nickte in Richtung meiner B\u00fccher und fragte: \u201eUnd all das hier?\u201c<br \/>\n\u201eTja, lieber Freund, das ist alles fake-news-Zeugs\u201c, antwortete mein Gast und f\u00fcgte nach einer nachdenklichen Pause hinzu: \u201eAm besten \u00fcbergibst du das schleunigst dem Feuer, ehe du selbst wom\u00f6glich noch wie Giordano Bruno endest!\u201c<br \/>\n.<\/p>\n<p>Literatur<br \/>\n[1] A. Szabo, N. S. Ostlund: \u201cModern quantum chemistry: introduction to advanced electronic structure theory\u201d. Dover Publications, Mineola NY 1996, ISBN 978-0-486-69186-2<br \/>\n[2] P. W. Atkins, \u201ePhysical Chemistry\u201d, Oxford University Press, 4th edition 1990, ISBN 0-19-855283-1<br \/>\n[3] Patrick Frank, \u201cPropagation of Error and Reliability of Global Air Temperature Projection\u201d, Front. Earth Sci., 06 September 2019 | <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.3389\/feart.2019.00223\">https:\/\/doi.org\/10.3389\/feart.2019.00223<\/a><br \/>\n(or: <a href=\"http:\/\/www.frontiersin.org\/articles\/10.3389\/feart.2019.00223\/full\">http:\/\/www.frontiersin.org\/articles\/10.3389\/feart.2019.00223\/full<\/a>)<br \/>\n[4] <a href=\"http:\/\/www.quora.com\/What-does-Michael-Mann-s-court-battle-loss-mean-to-the-notion-of-climate-change\">http:\/\/www.quora.com\/What-does-Michael-Mann-s-court-battle-loss-mean-to-the-notion-of-climate-change<\/a><br \/>\n[5] B. Raffelh\u00fcschen, St. Moog, G. Rekker, <a href=\"http:\/\/www.stiftung-marktwirtschaft.de\/wirtschaft\/themen\/generationenbilanz.html\">http:\/\/www.stiftung-marktwirtschaft.de\/wirtschaft\/themen\/generationenbilanz.html<\/a><\/p>\n<p>&#8230; Alles vom 22.5.2021 von Dr. rer. nat. habil. Norbert Schwarzer bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/vera-lengsfeld.de\/2021\/05\/22\/menschengemachter-klimawandel-fragen-eines-naturwissenschaftlers\/\">https:\/\/vera-lengsfeld.de\/2021\/05\/22\/menschengemachter-klimawandel-fragen-eines-naturwissenschaftlers\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home &gt;Natur\u00a0&gt;Klima\u00a0&gt;Klimawandel\u00a0&gt;FridaysForFuture &gt;Menschengemacht &nbsp; Listenauswahl eines Beitrags: Bitte\u00a0anklicken\u00a0oder runterscrollen Deregulierung: USA Klima CO2 (13.2.2026) Gutes Waldjahr 2025 mit Regen\u00a0(29.1.2026) Sonne wandelt Klima, nicht CO2\u00a0(11.1.2026) BVerfG Klagen CO2-Klimaziele\u00a0(16.1.2026) Wenn die Energiewende nicht gestoppt wird, scheitert der Staat\u00a0(11.12.2025) Das absolute Ende der &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/menschengemacht\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":503,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-90940","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/90940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90940"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/90940\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":145681,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/90940\/revisions\/145681"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/503"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}