{"id":90675,"date":"2021-05-12T16:55:31","date_gmt":"2021-05-12T14:55:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=90675"},"modified":"2025-11-28T12:54:51","modified_gmt":"2025-11-28T11:54:51","slug":"wissenschaft-politik","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/wissenschaft\/wissenschaft-politik\/","title":{"rendered":"Wissenschaft-Politik"},"content":{"rendered":"<p>Home &gt;<a title=\"Bildung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/\">Bildung<\/a> &gt;<a title=\"Hochschulen-Freiheit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/hochschulen-freiheit\/\">Hochschulen-Freiheit<\/a> &gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/wissenschaft\/\">Wissenschaft<\/a> &gt;Wissenschaft-Politik<\/p>\n<div id=\"attachment_87228\" style=\"width: 648px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/schauinsland-wetterbuchen-schnee-pan210113.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-87228\" class=\"size-full wp-image-87228\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/schauinsland-wetterbuchen-schnee-pan210113.jpg\" alt=\"\" width=\"638\" height=\"337\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/schauinsland-wetterbuchen-schnee-pan210113.jpg 638w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/schauinsland-wetterbuchen-schnee-pan210113-180x95.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 638px) 100vw, 638px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-87228\" class=\"wp-caption-text\">Hochschwarzwald am Schauinsland 13.1.2021: Wetterbuchen im Schnee<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags: Bitte <span style=\"text-decoration: underline;\">anklicken<\/span> oder runterscrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/dichter\/literatur\/bibliotheken\/\">Bibliothek des Konservatismus (BdK): K\u00fcndigung durch GBV<\/a>\u00a0(28.11.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/corona-virus\/rki-protokolle\/\">Vereinnahmte Wissenschaft \u2013 Corona-Protokolle des RKI<\/a>\u00a0(27.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/biden-begnadigt-fauci-vorab\/\">Biden begnadigt Fauci vorab<\/a>\u00a0(26.1.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/corona-virus\/rki-protokolle\/\">Professoren zu RKI und Unabh\u00e4ngigkeit der Wissenschaften \u2013 Offener Brief<\/a>\u00a0(4.12.2024)<\/li>\n<li>Konsenswissenschaft ersetzt echte Wissenschaft (21.5.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/hochschulen-definitionsmacht\/\">Hochschulen haben die Definitionsmacht<\/a>\u00a0(30.4.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/extremismus-studien-manipuliert\/\">Extremismus-Studien manipuliert<\/a>\u00a0(16.3.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/michael-esfeld-land-ohne-mut\/\">Michael Esfeld: Land ohne Mut<\/a>\u00a0(25.2.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/hochschulen\/hochschulen-links\/\">Herzen der Finsternis: Westliche Selbstzerst\u00f6rung an den Unis<\/a>\u00a0(24.10.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/wissenschaft\/wissenschaft-staat\/\">Freiburger Forstwissenschaftler: \u201eBedeutung des sauren Regens war \u00fcbertrieben\u201c<\/a> (4.9.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/ethik\/ethikrat\/\">Ein regierungsabh\u00e4ngiger Ethikrat ist ein unethischer<\/a>\u00a0(16.7.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/wissenschaft\/wissenschaft-krieg\/\">Philosophie und Wissenschaft als Fortsetzung des Krieges mit anderen Mitteln?<\/a>\u00a0(17.1.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/forschung\/\">Grundlagenforschung: Wissen als Ziel<\/a>\u00a0(12.8.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/erfahrung-in-stadt-und-land\/\">Erfahrung in Stadt und Land<\/a>\u00a0(26.5.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/medien-wissenschaften-ngos\/\">Medien, Wissenschaften, NGOs \u2013 Gewaltenteilung<\/a>\u00a0(22.9.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/wissenschaft\/wissenschaft-staat\/\">Die Krise der f\u00fcnften Gewalt \u2013 Wissenschaft und Staat<\/a> (19.9.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/uni-forschung-und-lehre-frei\/\">Uni: Forschung und Lehre \u2013 frei?<\/a>\u00a0(16.8.2021)<\/li>\n<li>Christoph L\u00fctge: Bestellte Wahrheit &#8211; Ethikrat (6.8.2021)<\/li>\n<li>Magd der Ideologie: Ernsthafte Wissenschaftler kehren der institutionellen Wissenschaft den R\u00fccken (31.7.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/corona-prof-ioannidis-hat-recht\/\">Corona: Prof Ioannidis hat Recht<\/a>\u00a0(7.7.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/kulturverlust\/dekadenz\/\">\u00dcber die Unf\u00e4higkeit menschlicher Gesellschaften, mit Wohlstand umgehen zu k\u00f6nnen<\/a>\u00a0(31.5.2021)<\/li>\n<li>Wir brauchen eine pluralistische Wissenschaftsnutzung durch die Politik (28..5.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/missbrauch-der-wissenschaft\/\">Missbrauch der Wissenschaft<\/a>\u00a0(16.5.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/politik\/\">Esfeld: Missbrauch der Wissenschaft<\/a>\u00a0(10.5.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/uni-gesinnung-statt-argumente\/\">Uni: Gesinnung statt Argumente<\/a>\u00a0(20.3.2021)<\/li>\n<li>Aus den Fakten der Wissenschaft folgen keine Normen (5.3.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/romeo-und-julia-verbieten\/\">Romeo und Julia verbieten<\/a>\u00a0(22.2.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/hochschulen\/wissenschaftsfreiheit\/\">Die Gr\u00fcndung des Netzwerks Wissenschaftsfreiheit<\/a> (12.2.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wissenschaft-und-politik\/\">Wissenschaft und Politik<\/a>\u00a0(18.12.2020)<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/dichter\/literatur\/bibliotheken\/\">Bibliotheken<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/corona-virus\/corona-wissenschaft\/\">Corona-Wissenschaft<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/kulturverlust\/dekadenz\/\">Dekadenz<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/ethik\/ethikrat\/\">Ethikrat<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Forschung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/forschung\/\">Forschung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/hochschulen\/geisteswissenschaften\/\">Geisteswissenschaften<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Hochschulen-Freiheit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/hochschulen-freiheit\/\">Hochschulen-Freiheit<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/hochschulen\/hochschulen-links\/\">Hochschulen-links<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Klima-Forschung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klima-forschung\/\">Klima-Forschung<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Mathematik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/wissenschaft\/mathematik\/\">Mathematik<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Kirche-Politik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/kirche-politik\/\">Politik<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Political-Correctness\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/political-correctness\/\">PC \u2013 Political Correctness<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Universitaet\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/hochschulen\/universitaet\/\">Universitaet<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Verbl\u00f6dung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/verbloedung\/\">Verbl\u00f6dung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/hochschulen\/wissenschaftsfreiheit\/\">Wissenschaftsfreiheit<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/wissenschaft\/wissenschaft-krieg\/\">Wissenschaft-Krieg<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/wissenschaft\/wissenschaft-politik\/\">Wissenschaft-Politik<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/wissenschaft\/wissenschaft-staat\/\">Wissenschaft-Staat<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Zensur\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/zensur\/\">Zensur<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Konsenswissenschaft ersetzt echte Wissenschaft<\/strong><br \/>\nIm M\u00e4rz 2020 wurde die echte Wissenschaft durch Konsenswissenschaft ersetzt. Man k\u00f6nnte auch sagen, dass die Wissenschaft demokratisiert wurde. Man stimmt \u00fcber Forschungsergebnisse ab und die Mehrheit gewinnt. Daher sind die Konsenswissenschaftler auch ungeheuer stolz darauf, dass 97% aller Klima-Wissenschaftler fest an CO2 als die einzige Ursache des \u201eKlimawandels\u201c glauben. Obwohl diese Zustimmungsrate f\u00fcr einen echten Wissenschaftler vollkommen irrelevant ist, stimmt sie nicht einmal.<br \/>\nDiese Zahl ist komplett falsch, wie es der hartn\u00e4ckige Lehrer und Blogger Markus Fiedler pr\u00e4zise, detailliert und objektiv nachgewiesen hat <a href=\"https:\/\/markus-fiedler.de\/2020\/01\/02\/die-97-einigkeit-unter-wissenschaftlern-die-es-nie-gegeben-hat\/\">https:\/\/markus-fiedler.de\/2020\/01\/02\/die-97-einigkeit-unter-wissenschaftlern-die-es-nie-gegeben-hat\/<\/a> . Er kommt auf eine Zustimmungsrate von 0,54%<br \/>\n21.5.2025, <a href=\"https:\/\/klimabote.de\">https:\/\/klimabote.de<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Christoph L\u00fctge: Bestellte Wahrheit &#8211; Ethikrat<\/strong><br \/>\n<strong>\u201eWissenschaftler haben sich zu Kumpanen der Regierung gemacht\u201c<\/strong><br \/>\n<em>Ein Interview mit Christoph L\u00fctge<\/em><br \/>\nDer Philosoph Christoph L\u00fctge war Mitglied im Bayerischen Ethikrat. Wegen abweichender Meinungen zu Corona wurde er im Februar 2021 entlassen. Im Interview berichtet L\u00fctge von der politischen Indienstnahme der Wissenschaft, vom Druck auf die Stiko sowie von vollkommen falschen Wissenschaftsbegriffen.<br \/>\nChristoph L\u00fctge ist Philosoph mit Schwerpunkt Wirtschaftsethik. Er ist Inhaber des Peter-L\u00f6scher-Stiftungslehrstuhls und Direktor des \u201eInstitute for Ethics in Artificial Intelligence\u201c an der Technischen Universit\u00e4t M\u00fcnchen. Bis Februar 2021 war L\u00fctge Mitglied des Bayerischen <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/ethik\/\">Ethikrats<\/a>. Wegen wiederholter Kritik an den Ma\u00dfnahmen zur Corona-Eind\u00e4mmung wurde er von der Landesregierung entlassen.<\/p>\n<p>Herr L\u00fctge, wie frei ist in Deutschland derzeit die Wissenschaft?<br \/>\nEine schwierige Frage. Freiheit ist auf jeden Fall unser wichtigstes Kapital. Ohne Unabh\u00e4ngigkeit ist wissenschaftliche Expertise nichts wert. Das gilt sowohl f\u00fcr die Unabh\u00e4ngigkeit von der Politik, als auch f\u00fcr die von Wirtschaft, NGOs und anderen Institutionen. Wenn man von der Wissenschaft nur noch einmal best\u00e4tigt bekommen will, was man im Grunde genommen schon vorher zu wissen meint, dann ist das ganze Unterfangen sinnlos.<br \/>\n&#8230; Komplettes Interview mit Christoph L\u00fctge bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.cicero.de\/kultur\/ethikrat-luetge-stiko-bestellte-wissenschaft\">https:\/\/www.cicero.de\/kultur\/ethikrat-luetge-stiko-bestellte-wissenschaft<\/a><\/p>\n<p>Einige Kommentare:<br \/>\n<strong>&#8230; wird diese Linie gnadenlos durchgezogen<\/strong><br \/>\nWir Deutschen haben eine Eigenart, die uns schon oft in Katastrophen geritten hat: Wenn wir-was auch immer-als richtig (Merkeldeutsch: Alternativlos) ansehen-dann wird diese Linie gnadenlos durchgezogen.<br \/>\nNachtr\u00e4glich erwarten wir von subventionierten Wissenschaftlern, dass sie diese politischen Entscheidungen fachlich absegnen. Solche gef\u00fcgigen Wissenschaftler werden \u201egef\u00f6rdert\u201c, Skeptiker, Kritiker und Ablehner unter diesen Geistesgr\u00f6\u00dfen werden diffamiert, demontiert, sozial abgestraft, menschlich ge\u00e4chtet.<br \/>\nDa ist es nicht verwunderlich, dass die meisten Experten den menschlich-verst\u00e4ndlichen Weg der Unterordnung und St\u00fctzung falscher Aussagen gehen. Bei der Impfung von Kindern entsteht jetzt erstmals so etwas wie ein Aufstand, diese Entscheidung nicht mitzutragen. Aber ich bin \u00fcberzeugt, dass die Einmalige kraft ihres Amtes und ihrer Autorit\u00e4t auch hier die Ablehner wird \u00fcberzeugen k\u00f6nnen, ansonsten ist der Platz an der Sonne und Finanzzusch\u00fcsse futsch, das riskieren nur sehr wenige<br \/>\n6.8.2021,, N.H.<\/p>\n<p><strong>Politik kann diktatorische Machtf\u00fclle erhalten<\/strong><br \/>\nEine sich im Rahmen einer eigentlich starken, freiheitlichen Verfassung zu bewegen habende Politik kann diktatorische Machtf\u00fclle erhalten, wenn sie es schafft, neben den Medien auch die Wissenschaft und in gewisser Weise auch die Justiz auf ihre Seite zu ziehen. Und wenn sie hierdurch es schafft, die Widerst\u00e4nde im Volk klein zu halten oder ganz auszumerzen.<br \/>\nMan holt gerade die Bedrohung aus der Kiste, die man braucht ( Inzidenzen, Intensivbetten, Delta- Variante, die Kinder, was auch immer) und begr\u00fcndet damit die in vielerlei Hinsicht v\u00f6llig irrsinnigen Ma\u00dfnahmen. Und steuert das Volk nach Belieben.<br \/>\nIch werde den Eindruck nicht los, dass in D in vielerlei Hinsicht solches passiert ist, nun aber ins Stocken ger\u00e4t. Es gibt sie halt immer noch, die nachdenkenden, abw\u00e4genden, sich und alles hinterfragenden B\u00fcrger. Es ist ein \u201eSegen\u201c f\u00fcr die Obrigkeit, dass sich deren Meinung oft mit der d Blauen \u00fcberschneidet und man sie so bequem entsorgen kann. So wie Herrn L\u00fctge.<br \/>\nWie lange geht das noch so weiter?<br \/>\n6.8.2021, U.W.<\/p>\n<p><strong>&#8222;Politisierte Wissenschaft&#8220;?<\/strong><br \/>\nVolle Zustimmung zu diesem Interview. Zum wissenschaftlichen Diskurs geh\u00f6rt auch, dass ein Wissenschaftler (oder eine andere Person) nicht am Ende der Diskussion oder wegen einer anderen Meinung ausgegrenzt wird oder vor dem wirtschaftlichen Bankrott steht.<br \/>\nAll das hier zu Corona gesagte gilt z. B. auch zum Thema Klimawandel, wo wir den gleichen Wissenschaftskorridor geliefert bekommen.<br \/>\n6.8.2021, H.J.W.<\/p>\n<p><strong>Unabh\u00e4ngige Wissenschaft versus Drittmittel<\/strong><br \/>\nAls Lehre aus dem 2. Weltkrieg und der Verstrickung der Wissenschaft mit dem Nationalsozialismus hat die Wissenschaftsfreiheit in Deutschland einen hohen Stellenwert. Solange die Wissenschaft haupts\u00e4chlich aus &#8222;Haushaltsmitteln&#8220; (also staatlichen Zuweisungen ohne Zweckbindung) bestand, gab es auch wenig Einfluss der Politik. Heute ist die Wissenschaft aber eigentlich Lobbyist, da die Forschungsgelder zweckgebunden (z.B. Drittmittel der DFG) aus staatlichen Quellen kommen oder als echte Drittmittel aus Industrie mit entsprechenden Vertr\u00e4gen. Daraus ergibt sich eine Abh\u00e4ngigkeit der Forschung vom Drittmittelgeber und eben keine unabh\u00e4ngige Forschung mehr. Will man diese Gelder bekommen und damit \u00fcberhaupt wissenschaftlich t\u00e4tig sein k\u00f6nnen, wird man nach den Vorgaben der Geldgeber arbeiten m\u00fcssen und sich dann eben auch wissenschaftlich nach politischen Vorgaben positionieren. Die Wissenschaft und die Wissenschaftler sind also nicht unabh\u00e4ngig und damit auch die Forschung nicht.<br \/>\n6.8.2021, M.W.<\/p>\n<p><strong>&#8222;Niemand hat den Stein der Weisen bereits gefunden.&#8220;<\/strong><br \/>\nHabe heute fr\u00fch, auch einen zum Thema passenden Titel in der nzz.ch gelesen. <a href=\"https:\/\/www.nzz.ch\/schweiz\/hsg-und-china-kritik-auf-twitter-kostet-dokt\u2026\">https:\/\/www.nzz.ch\/schweiz\/hsg-und-china-kritik-auf-twitter-kostet-dokt\u2026<\/a><br \/>\nDer Grundtenor ist \u00e4hnlich, Diffamierung und Aberkennung der fachlichen Leistung wegen Kritik an einem Missstand. Die dann gleich unter Verbreitung von \u00abNeonazi-\u00e4hnliche Inhalte\u00bb abgestempelt wird.<br \/>\nWenn die Politik bzw. andere Organe, die ihr nahestehen nur noch Wissenschaftler hofiert, die \u201edas machen, was die Politik h\u00f6ren will\u201c. Ist das ein gro\u00dfes Armutszeugnis f\u00fcr beide Seiten. Leidtragender ist der B\u00fcrger, welcher nur noch einseitig informiert wird. Leidtragender ist der Wissenschaftler, der um seine Arbeit und Reputation gebracht wird.<br \/>\nLeidtragend ist auch die Wissenschaft selbst. Den fundierte Erkenntnisse entstanden meist aus der Kontroverse.<br \/>\n6.8.2021, G.B.<\/p>\n<p><strong>Der Verlust der medialen Informationsvielfalt SELSBST<\/strong><br \/>\nDie politische \u201eEinnordung\u201c der Medienlandschaft einschl. Spiegel und \u201eZeit\u201c ist ein beklemmendes Ph\u00e4nomen. Begriffe wie<br \/>\ndas \u201eRedaktionsnetzwerk Deutschland\u201c (SPD-Medien-Konglomerat),<br \/>\ndie \u201eFunke Mediengruppe\u201c,<br \/>\ndie \u201eRedaktionsgemeinschaft WDR,NDR und S\u00fcddeutsche\u201c<br \/>\nu.a.m. lassen auf die Eindampfung der verschiedenen Redaktionen schlie\u00dfen. Lokalredaktionen bleibt nur noch der Karnickelzuchtverein und der Lokalsport. Dazu kommt bei den Zeitschriften der Einfluss der Medienkrake Bertelsmann. Die Gro\u00dfkoalition\u00e4re haben \u00fcber Jahrzehnte die Spitzenpositionen der \u00f6ffentlich-rechtlichen Medien besetzt. Pressefreiheit und Meinungsvielfalt bedingen aber einander.<br \/>\nDer Verlust der medialen Informationsvielfalt (mit geringf\u00f6rmigen Ausnahmen) f\u00fchrt bei den Konsumenten zu einer informellen Einfalt. Diese Entwicklung stellt eine Gefahr f\u00fcr die Grundlagen einer offenen demokratischen Gesellschaft dar.<br \/>\n6.8.2021, B.M.<\/p>\n<p><strong>Wir sind nur noch in einer Scheindemokratie<\/strong><br \/>\nEin erstklassiges Interview mit einem Wissenschaftler, der sich an den Grunds\u00e4tzen der Wissenschaft orientiert und sich eben nicht einem politischen Diktat unterwirft. Die Angst der Politik zeigt sich in Ihrem Rauswurf Herr L\u00fctge. So wurden auch andere Wissenschaftler, die man jahrelang gefeiert und hofiert hatte, mit Hilfe der &#8222;gekauften&#8220; Medien, \u00f6ffentlich erst diskreditiert und danach verschwiegen. Exzellente Wissenschaftler, mannigfach ausgezeichnet und in vielen Studien und B\u00fcchern zitiert oder erw\u00e4hnt, haben als Kritiker pl\u00f6tzlich keine Ahnung mehr. Unsere Grundrechte wurden und werden geschliffen, f\u00fcr den ideologischen politischen Willen zurecht gebogen. Ich hoffe sehr, dass die Stiko durchh\u00e4lt und nicht mit \u00fcblen Methoden in die Knie gezwungen wird. Sollte es eine Aufarbeitung geben, dann m\u00fcssen Ross und Reiter benannt werden und \u00f6ffentlicher Diskurs her. Es ist wie Sie sagen:<br \/>\n&#8222;Eine solche Freiheit muss eben auch faktisch existieren, nicht nur dem Anschein nach.&#8220; Danke daf\u00fcr.<br \/>\n6.8.2021, E-G.K.<\/p>\n<p><strong>Diktatur ohne Diktator?<\/strong><br \/>\nIn der WELT erschien k\u00fcrzlich ein Beitrag zum Thema Diktatur ohne Diktator. In diesem Zustand befinden wir uns l\u00e4ngst. Eine Folge: wie in der DDR gibt es eine regierungsh\u00f6rige &#8222;Wissenschaft&#8220; mit der Leopoldina an der Spitze. Das Infame daran ist, dass sich die Politik damit aus der Verantwortung stiehlt. Die Wissenschaft kann z. B. nicht sagen, welche Corona-Politik richtig ist. Sie kann nur einige Fakten und vor allem die Unsicherheiten benennen. Die Politik muss dann zwischen vielen Aspekten abw\u00e4gen und entscheiden &#8211; und damit Verantwortung \u00fcbernehmen. Ein konkretes Beispiel: Schulschlie\u00dfung ja oder nein. Ist eine m\u00f6gliche Verhinderung von Ansteckung h\u00f6her zu bewerten als die bleibenden Bildungssch\u00e4den der Kinder, bzw. deren psychische Sch\u00e4den. Aber solche \u00dcberlegungen stellt Frau Merkel gar nicht erst an und das ist fatal f\u00fcr uns alle. Wie man solche Politik f\u00fcr gut befinden kann, ist mir v\u00f6llig unverst\u00e4ndlich.<br \/>\n6.8.2021, K.D.<\/p>\n<p><strong>Das Kriterium \u201ealternativlos\u201c<\/strong><br \/>\nwurde 2011 mit dem Ausstieg aus der Atomenergie eingef\u00fchrt und 2015 (Grenz\u00f6ffnung) und 2018 (Merkel-Demutsgeste vor FFF) fortgesetzt. Bei Corona betonte Frau Merkel sehr fr\u00fch den Vorrang der Leopoldina und Herr Steinmeier den von Herrn Drosten (BV-Kreuz). Fast alle Medien nickten dies kritiklos ab. Genau darin sehe ich das Hauptproblem, wie sich aktuell wieder beim Klimaschutz zeigt.Wie in der Wissenschaft, so wirkt auch in den Medien das langfristige Gift befristeter Vertr\u00e4ge. Stromlinienf\u00f6rmigkeit ist nicht nur in Diktaturen ein Problem.<br \/>\n6.8.2021, K-H.W.<\/p>\n<p>.<strong>.. das ist Wissenschaft: Video von Prof. Bhakdi bereits \u00fcber 450.000 Views<\/strong><br \/>\nVor 2 Tagen ist ein Video auf Youtube von Prof. Bhakdi online gegangen, dass bereits \u00fcber 450.000 mal angeschaut wurde. Er erkl\u00e4rt darin auch f\u00fcr jedes schlichte Gem\u00fct wie die Impfung funktioniert und was man bei den Geimpften herausgefunden hat. Ich fasse es einmal kurz zusammen: Es gibt verschiedene Stufen der Immunabwehr. Kommt ein Immunsystem mit einem neuen Virus in Kontakt, dann produziert es neue Antik\u00f6rper. Kommt es mit bekannten Viren in Kontakt, dann produziert es Antik\u00f6rper aus der Erinnerung. Man hat jetzt die Antik\u00f6rper der Geimpften untersucht und festgestellt, dass das Immunsystem mit Antik\u00f6per aus der Erinnerung antwortet, d.h. es kennt Corona Viren. So weit zu dem Narrativ es w\u00fcrde sich um ein neuartiges Virus handeln. Dann erkl\u00e4rt er noch die Gefahr von Autoimmun Reaktionen aufgrund der zweiten Impfung.<br \/>\nDieses Video ist wissenschaftlich fundierter als jedes Lauterbach Gerede in einer \u00d6RR Talkshow und man ist in der Lage die Gef\u00e4hrlichkeit des Virus einzuordnen.<br \/>\n6.8.2021, A.S.<br \/>\nEnde Kommentare<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Magd der Ideologie: Ernsthafte Wissenschaftler kehren der institutionellen Wissenschaft den R\u00fccken<\/strong><br \/>\n<em>Scientia ancilla theologiae \u2013 Wissenschaft ist die Magd der Theologie, eine Abwandlung des Spruchs \u201cPhilosophia ancilla theologiae\u201d, die Philosophie ist eine Magd der Theologie, beide, Wissenschaft wie Philosophie werden dem religi\u00f6sen Diktum, dem Glauben unterstellt, der Vernunft werden die Grenzen der Ideologie gesetzt, sie wird de facto zerst\u00f6rt. Das beschreibt die Situation, die wir derzeit erleben, in hervorragender Weise, eine Situation, in der Wissenschaft nicht mehr stattfindet.<\/em><\/p>\n<p>Zur Erinnerung: Wissenschaft ben\u00f6tigt Streit. Ohne Streit keine Wissenschaft. Streit setzt die M\u00f6glichkeit unterschiedlicher Positionen, begr\u00fcndeter Positionen voraus. Wissenschaft ist ein Streit, ein Wettbewerb zwischen begr\u00fcndeten Positionen, darum, welche Position die am besten begr\u00fcndete ist. Ein wissenschaftlicher Streit ist somit immer einer, in dem die Verbindung zwischen Idee, Theorie, Hypothese und Realit\u00e4t auf dem Pr\u00fcfstand steht. Am Ende bleiben die Ideen, Theorien, Hypothesen \u00fcbrig, die sich als diejenigen erwiesen haben, die am weitesten mit der Realit\u00e4t \u00fcbereinstimmen.<\/p>\n<p>Derzeit findet kein Streit statt. Es gibt Vorgaben. Vorgaben der politischen Korrektheit, deren alleiniger Zweck darin besteht, wissenschaftlichen Streit und Diskussion \u00fcber empirische Begr\u00fcndung zu unterdr\u00fccken, zu verunm\u00f6glichen. Dieser Zweck ist ein Zwischenziel, auf dem Weg in eine Gesellschaft, in der das, was ist, verk\u00fcndet wird und nicht mehr hinterfragt werden darf.<br \/>\nEine Gesellschaft, in der Hohepriester der ideologischen Wahrheit alle bedrohen, die sich nicht an die offizielle Wahrheit halten wollen. Eine solche Gesellschaft ist eine, in der gilt: Scientia ancilla theologiae \u2013 Die Vernunft st\u00f6\u00dft an die Grenze der Ideologie. Eine solche Gesellschaft ist eine, in der Ideologen, die sich von Irren nicht unterscheiden lassen, denn beide leben im gleichen Widerspruch zur Realit\u00e4t, herrschen, kontrollieren und unterdr\u00fccken.<br \/>\nEs ist die Gesellschaft, in der wir heute leben. Eine Gesellschaft, in der Erkenntnis unter das Diktum der Ideologie gestellt wird. Die Unterdr\u00fcckung, Zensur, Verunm\u00f6glichung wissenschaftlicher Bet\u00e4tigung, sie f\u00fchrt dazu, dass immer mehr Wissenschaftler die Hochschule verlassen, sich aus wissenschaftlichen Herausgeberkreisen und sonstigen Positionen zur\u00fcckziehen und diese Positionen damit denen \u00fcberlassen, deren einzige Qualifikation darin besteht, keine zu haben.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nMDPI, das Multidisciplinary Digital Publishing Institute, einst als Portal, als Open Access und somit als Alternative zu den verstaubten und alteingesessenen wissenschaftlichen Journalen gestartet <a href=\"https:\/\/www.mdpi.com\/about\/history\">https:\/\/www.mdpi.com\/about\/history<\/a>, ist mittlerweile so sehr in die unterschiedlichsten Netzwerke bis hin zur UN eingebunden, dass auch MDPI seine urspr\u00fcngliche \u201cMission\u201d, wie es so sch\u00f6n hei\u00dft, Alternative f\u00fcr alternative Texte zu sein, verloren hat und nunmehr auf dem Weg in den Mainstream ist, in dem wiederum politische, keine wissenschaftlichen Richtlinien gelten.<br \/>\nDamit ist MDPI als Ort, an dem wissenschaftliche Erkenntnis verbreitet wird, kompromittiert und \u201cbeyond repair\u201d. Was nicht mehr repariert werden kann, das muss man verschrotten. Und wir freuen uns, dass Harald Walach, der bei Medicines, einer der von MDPI verbreiteten Zeitschriften im Kreis der Herausgeber sitzt, die Konsequenz gezogen hat und seine Position nun aufgibt.<br \/>\nWir hoffen, viele, denen Wissenschaft am Herzen liegt, folgen ihm nach und sorgen auf diese Weise daf\u00fcr, dass diejenigen, die sich f\u00e4lschlicherweise mit dem Mantel der Wissenschaft beh\u00e4ngen wollen, als die Kaiser ohne Kleider entlarvt werden, die sie unter dem Mantel sind.<br \/>\nHarald Walach und seine Kollegen Rainer Klement und Wouter Aukema sind zum Gegenstand einer unglaublichen Hetzjagd, angestrengt von denen, deren Wissenschaftlichkeit im rektalen Gang ihren Ausdruck findet, geworden, eine Hetzjagd, an der sich selbstverst\u00e4ndlich auch die gedungenen Faktenm\u00f6rder der ARD beteiligt haben.<br \/>\n&#8230; Alles vom 29.7.2021 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/sciencefiles.org\/2021\/07\/29\/magd-der-ideologie-ernsthafte-wissenschaftler-kehren-der-institutionellen-wissenschaft-den-rucken\/\">https:\/\/sciencefiles.org\/2021\/07\/29\/magd-der-ideologie-ernsthafte-wissenschaftler-kehren-der-institutionellen-wissenschaft-den-rucken\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Wir brauchen eine pluralistische Wissenschaftsnutzung durch die Politik<\/strong><br \/>\n<strong>Ob Klimawandel oder Virus: Gef\u00e4hrliche Prognosen<\/strong><br \/>\n&#8211; von Johannes Eisleben<br \/>\nZwei Themen bewegen derzeit viele Menschen in den westlichen Massendemokratien: Covid und Klimawandel. Wie wichtig diese Themen sind, l\u00e4\u00dft sich auch daran ablesen, da\u00df sich unsere drei Staatsgewalten und die Presse permanent mit diesen Themen auseinandersetzen. Das Bundesverfassungsgericht hat in den letzten Wochen Eilantr\u00e4ge gegen die Covid-Ma\u00dfnahmen zur\u00fcckgewiesen und entschieden, da\u00df Grundrechtseinschr\u00e4nkungen im Rahmen des sogenannten Klimaschutzes m\u00f6glich werden k\u00f6nnten. Bei dieser Entscheidung hat es sich auf Ergebnisse und Aussagen von Wissenschaftlern berufen, was Exekutive und Legislative auch tun.<br \/>\n.<br \/>\nGibt es daran etwas zu beanstanden? Beruht nicht unsere ganze technische Zivilisation auf wissenschaftlicher Forschung und deren technischer Anwendung? Sicherlich. Doch m\u00fcssen Politiker die Qualit\u00e4t wissenschaftlicher Ergebnisse w\u00fcrdigen und bei ihrer Anwendung eine G\u00fcterabw\u00e4gung durchf\u00fchren. Die Politik verrennt sich und verliert ihre Glaubw\u00fcrdigkeit, wenn sie nur einseitige wissenschaftliche Meinungen ber\u00fccksichtigt.<br \/>\nWie ist es um die Qualit\u00e4t der Wissenschaft bei den hochpolitischen Fragen Klimawandel und Covid bestellt? In beiden F\u00e4llen sind Wissenschaftler, egal welcher Disziplin, nicht in der Lage, exakte quantitative Modelle zu erstellen. Sie k\u00f6nnen nicht genau verstehen, was geschieht, ihre Berechnungen sind sehr ungenau. Das liegt daran, da\u00df es sich bei beiden Feldern, Weltklima und virale Infektion, um Systeme handelt, die sich mathematisch nicht exakt modellieren lassen.<br \/>\nBei Ph\u00e4nomenen wie der Ballistik oder der Erzeugung mechanischer aus elektrischer Leistung im Elektromotor k\u00f6nnen wir quantitative, exakte Modelle aufstellen und mit deren Hilfe genaue Zahlen berechnen. So kann die Flugbahn einer Rakete genau berechnet werden. Oder es kann berechnet werden, wie lange bei einer bestimmten Leistung eine Batterie ein E-Auto mit Strom versorgen kann. Bei diesen Beispielen dominiert eine physikalische Fundamentalkraft, die das Geschehen bestimmt, hier haben wir es mit wenigen Variablen zu tun, wir haben feste Randbedingungen, und die Art der Elemente und ihrer Wechselwirkungen sind immer gleich.<\/p>\n<p>So ist es beim Klima und Covid nicht. Dort kennen wir die Systeme nur ungef\u00e4hr. Wir wissen nicht genau, wie die Erde und ihre Bestandteile wie Wasser, Boden, Atmosph\u00e4re und die klima\u00adrelevante Vegetation mit der Sonneneinstrahlung interagieren und wie sich der menschliche Kohlendioxideintrag in dieses System genau auswirkt. Denn das System enth\u00e4lt unz\u00e4hlige Elemente, die aufeinander einwirken, und wir k\u00f6nnen deren Zusammenspiel nur sehr grob verstehen. Daher wissen wir zwar, da\u00df der anthropogene Aussto\u00df von Kohlendioxid zu dem Klimawandel, den wir beobachten, beitr\u00e4gt, aber nicht genau, in welchem Ausma\u00df.<\/p>\n<p>So ist es auch bei Sars-CoV-2. Das Virus breitet sich \u00fcber die Atemluft aus, wir k\u00f6nnen es durch Isolationsma\u00dfnahmen dauerhaft nicht aufhalten. Zwischen dem Virus und seinen menschlichen Wirten gibt es zahlreiche Wechselwirkungen, die wir nicht oder nur sehr schlecht verstehen. Wir wissen, da\u00df das Virus st\u00e4ndig mutiert, um sich in der Population halten zu k\u00f6nnen. Mit Sicherheit wissen wir aber nicht genug \u00fcber das System Virus-Mensch, um im voraus berechnen zu k\u00f6nnen, wie sich das Virus genau ausbreitet und welche Ma\u00dfnahmen sich wie darauf auswirken. Sicher ist nur, da\u00df am Virus nur ein sehr kleiner Teil der Infizierten stirbt \u2013 laut WHO sterben an einer Sars-CoV-2-Infektion etwa 0,15 Prozent der Menschen \u00fcber 70 Jahre, w\u00e4hrend an einem akuten Herzinfarkt in dieser Altersgruppe auch mit Notfallbehandlung etwa 30 bis 40 Prozent der Patienten sterben \u2013 und da\u00df es nie verschwinden wird, egal wie hoch der Anteil der Geimpften an der Bev\u00f6lkerung ist:<br \/>\nWir haben die Pocken durch Impfung ausgerottet, die Kinderl\u00e4hmung ist durch die seit den 1950er Jahren laufende weltweite Impfkampagne sehr stark zur\u00fcckgedr\u00e4ngt worden. Aber virale Erreger grippaler Infekte lassen sich durch Impfung nicht ausrotten, das wissen wir sicher: theoretisch, aber auch praktisch anhand der Influenza, gegen die seit 50 Jahren geimpft wird, ohne da\u00df man je nachweisen konnte, da\u00df dadurch Todesf\u00e4lle verhindert wurden, geschweige denn, da\u00df einer der zahlreichen St\u00e4mme ausgerottet worden w\u00e4re.<\/p>\n<p>Da es in der Klimaforschung und der Virusmedizin, an der jeweils viele Disziplinen beteiligt sind, keine exakten quantitativen Modelle geben kann, m\u00fcssen Politiker in diesen Bereichen Ratgeber aller beteiligten Teildisziplinen anh\u00f6ren: bei Covid Virologen, Pneumologen, Intensivmediziner, Epidemiologen, aber auch Zellbiologen oder Biochemiker. Sie m\u00fcssen sich dabei auch von Fachleuten beraten lassen, die einander widersprechende Meinungen vertreten. Wir brauchen eine pluralistische Wissenschaftsnutzung durch die Politik. Dies ist bei Sars-CoV-2 nicht geschehen, und in der Klimamodellierung geschieht es auch nicht.<\/p>\n<p>Politiker m\u00fcssen vor allem aber auch die Werte und G\u00fcter, die von den Empfehlungen der Wissenschaftler tangiert werden, gegen andere G\u00fcter abw\u00e4gen. Das ist keine wissenschaftliche Aufgabe, sondern eine politische. So mu\u00df beispielsweise bei Covid das Wohl der Kinder und Jugendlichen und das Funktionieren der Wirtschaft gegen das unvermeidliche Risiko f\u00fcr alte Menschen abgewogen werden, beim Klimaschutz das Ziel von Wohlstand auch f\u00fcr die unteren Einkommensschichten gegen\u00fcber der fraglichen Realisierung von Klimazielen.<\/p>\n<p>Wenn Politiker dabei versagen und nur einseitig auf bestimmte G\u00fcter setzen, entsteht erst Politikverdrossenheit, dann politischer Unmut und schlie\u00dflich ein Legitimationsverlust des Staates, gefolgt von gesellschaftlicher Instabilit\u00e4t. Wir sind derzeit zwischen der ersten und zweiten Stufe und sollten daher rasch zu einer pluralistischen Nutzung der Wissenschaft und einer differenzierten Abw\u00e4gung zwischen den G\u00fctern zur\u00fcckkehren.<br \/>\n28.5.2021, Johannes Eisleben, JF 22\/21, Seite 1<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Aus den Fakten der Wissenschaft folgen keine Normen<br \/>\nCorona-Ausschuss 42: Prof. Michael Esfeld<\/strong><br \/>\n<em>Am 5. M\u00e4rz 2021 war der ehemals der Leopoldina angeh\u00f6rende Wissenschaftsphilosoph Prof. Dr. Michael Esfeld zu Gast in der 42. Sitzung des Corona-Ausschusses. Erg\u00e4nzend zur Vorabver\u00f6ffentlichung einer Passage zum \u201eWissenschafts\u201c-Terror folgt nun die vollst\u00e4ndige Transkription dieses Abschnitts.<\/em><br \/>\n&#8230;.<br \/>\nAlso das ist jetzt hier die Situation. Nat\u00fcrlich wei\u00df niemand, was ist genau die Infektionssterblichkeitsrate? Die Sch\u00e4tzung bei Ioannidis ist Medianwert 0,27. Aus der Streeck-Studie f\u00fcr Heinsberg ist es 0,35. Vielleicht ist es 0,4, vielleicht ist es 0,2. Das wissen wir am Ende nicht, denn wir m\u00fcssen die Zahlen nehmen, die wir jetzt nach bestem Wissen und Gewissen zur Verf\u00fcgung haben. Aber das sind Fakten. Und Prozess.<\/p>\n<p>Und hier geht es um Normen und was wir tun sollen. Und Wissenschaft ist gerade dadurch objektiv, dass sie vollkommen von Normen absieht, sich rein auf Fakten beschr\u00e4nkt. Das ist die gro\u00dfe Errungenschaft der neuzeitlichen Naturwissenschaft. Dass man alles Wertende dar\u00fcber, was Gut und B\u00f6se ist. Nicht, in der Antike, Platon, ist die Vorstellung, was ist ein gutes Schwert oder was ist auch ein guter Schreibtisch oder ein guter Apfel? Nicht, Sie haben da so sch\u00f6ne rote \u00c4pfel. Nicht, dass sind sicher gute \u00c4pfel.<br \/>\nDie neuzeitliche Naturwissenschaft seit dem 17. Jahrhundert schiebt die Werturteile von sich. Und darauf beruht ihr Erfolg. Das ist die Objektivit\u00e4t, reine Fakten, urbarer Standpunkt von nirgendwo und nirgendwann wird angestrebt. Geht nat\u00fcrlich nie ganz, weil immer Ihre Vorurteile einflie\u00dfen, in irgendeiner Weise. Aber das ist das, was man anstrebt. Und das hei\u00dft ja schon, dass diese Fakten als solche nie Normen implizieren k\u00f6nnen. Jetzt k\u00f6nnen Sie nat\u00fcrlich allgemeine Normen, normative Pr\u00e4missen machen. Wie, im Stra\u00dfenverkehr soll es nicht so viele Tote geben. Und jetzt sagt diese Statistik, wenn Autos 200 fahren, dann sterben viele Leute. Oder sowas. Dann k\u00f6nnen Sie mit dieser normativen Pr\u00e4misse das begr\u00fcnden. Aber erst einmal m\u00fcssen Sie die normative Pr\u00e4misse explizit machen \u2013 und dann muss der Zusammenhang stimmen.<br \/>\nAlso, hier ist (\u2026) der elementare Fehlschluss, dass man denkt, aus den Fakten w\u00fcrden irgendwelche Normen folgen. Jetzt kann man zugute halten, dass nat\u00fcrlich Gesundheitsschutz eine allgemein akzeptierte Norm ist. Aber da m\u00fcsste man zeigen, wie die Verbindung von den Fakten \u00fcber die Norm Gesundheitsschutz zu diesen Handlungsempfehlungen ist. Und das kann vorne und hinten nicht stimmen. Weil, wie gesagt, die Norm Gesundheitsschutz galt auch Mitte der 50er Jahre, galt auch 1968. Die Schlussfolgerungen waren ganz andere.<br \/>\n&#8230;. Alles vom 5.3.2021 (incl Transkript) bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"http:\/\/dschneble.tssd.de\/blog\/?p=9711\">http:\/\/dschneble.tssd.de\/blog\/?p=9711<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home &gt;Bildung &gt;Hochschulen-Freiheit &gt;Wissenschaft &gt;Wissenschaft-Politik &nbsp; Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder runterscrollen Bibliothek des Konservatismus (BdK): K\u00fcndigung durch GBV\u00a0(28.11.2025) Vereinnahmte Wissenschaft \u2013 Corona-Protokolle des RKI\u00a0(27.7.2025) Biden begnadigt Fauci vorab\u00a0(26.1.2025) Professoren zu RKI und Unabh\u00e4ngigkeit der Wissenschaften \u2013 Offener Brief\u00a0(4.12.2024) &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/wissenschaft\/wissenschaft-politik\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":73793,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-90675","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/90675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90675"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/90675\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":142240,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/90675\/revisions\/142240"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/73793"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}