{"id":90285,"date":"2021-05-01T12:32:30","date_gmt":"2021-05-01T10:32:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=90285"},"modified":"2026-06-26T16:55:13","modified_gmt":"2026-06-26T14:55:13","slug":"grundgesetz-klima","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-klima\/","title":{"rendered":"Grundgesetz-Klima"},"content":{"rendered":"<p>Home &gt;<a title=\"Klima\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/\">Klima<\/a> &gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimaschutzgesetz\/\">Klimaschutzgesetz<\/a> &gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/\">Grundgesetz<\/a> &gt;Grundgesetz-Klima<\/p>\n<div id=\"attachment_88376\" style=\"width: 651px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/dreisam-eistrompeten-pan20210222.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-88376\" class=\"size-full wp-image-88376\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/dreisam-eistrompeten-pan20210222.jpg\" alt=\"\" width=\"641\" height=\"226\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/dreisam-eistrompeten-pan20210222.jpg 641w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/dreisam-eistrompeten-pan20210222-180x63.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 641px) 100vw, 641px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-88376\" class=\"wp-caption-text\">Winter an der Dreisam zwischen Freiburg und Schwarzwald: Eistrompeten bei -10 Grad<\/p><\/div>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder runterscrollen<\/em><\/li>\n<li>Wie ein unbequemer Klimaforscher fertiggemacht wurde (10.6.2026)<\/li>\n<li>Vosgerau: Schlimmstes UN-Klimaszenario unplausibel: Wird deutsche Klimapolitik realistischer? (5.6.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundrechte-natur\/\">\u201eGrundrechte der Natur\u201c? Die n\u00e4chste totalit\u00e4re Finte<\/a>\u00a0(3.6.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie-knowhow-germany\/\">Energie + KnowHow = Made in Germany<\/a>\u00a0(31.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ipcc-klimarat-kosten-nutzen\/\">Klimarat IPCC: Kosten \u2013 Nutzen<\/a>\u00a0(26.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/knast-brandmauer-co2-zensur\/\">Knast: Brandmauer, CO2, Zensur<\/a>\u00a0(14.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ipcc-klima-urteil-revidieren\/\">IPCC: Klima-Urteil revidieren<\/a>\u00a0(13.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimabewegung-ende\/\">Klima-Urteil des BVG nach IPCC-Umkehr auf Sand gebaut<\/a> (12.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimaschutzgesetz\/\">Vahrenholt: Klimaschutzprogramm 2026 trotz \u201eDiese Energiewende bringt uns um\u201c<\/a> (4.4.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klima-first\/\">Wie Karlsruhe die Grundrechte dem Klimawahn opfert<\/a> (25.3.2026)<\/li>\n<li>F\u00fcnf Richter \u00fcber dem Parlament: Wie das Bundesverfassungsgericht die Freiheitsordnung verschiebt (15.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/grundgesetz-oder-klimaschutz\/\">Grundgesetz oder Klimaschutz?<\/a> (3.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-meinungsfreiheit\/\">L\u00fcth-Urteil vom 15.1.1958: Meilenstein f\u00fcr die Meinungsfreiheit<\/a>\u00a0(15.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bverfg-klagen-co2-klimaziele\/\">BVerfG Klagen CO2-Klimaziele<\/a> (16.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/co2-neutral2045\/\">Wenn die Energiewende nicht gestoppt wird, scheitert der Staat<\/a>\u00a0(11.12.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/rechtsstaat\/enteignung\/\">B\u00fcrger, gib dein Eigentum, sonst scheitert die Weltrettung<\/a>\u00a0(19.11.2025)<\/li>\n<li>Klimaurteil: BVerfG \u00fcbernimmt \u2018Vormundschaft\u2019 \u00fcber die Klimaschutzpolitik\u00a0 (15.10.2025)<\/li>\n<li>\u201eRegierung der Gerichte\u201c \u2013 Rechtsprofessor bef\u00fcrchtet massive Freiheitseinschr\u00e4nkungen ab 2031 (6.10.2025)<\/li>\n<li>Prof Murswiek: Klima-Urteil des BVerfG vom 24.3.2021 schadet der Wirtschaft (12.8.2025)<\/li>\n<li>Netto-Null CO2 in der deutschen Verfassung: einzigartig in der Welt (13.4.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/co2\/co2-klimaluege\/\">Der CO2-Betrug: Es ist alles gelogen<\/a>\u00a0(31.3.2025)<\/li>\n<li>Unterschied zwischen Koran, US-Verfassung und Grundgesetz (19.3.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/klimaneutralitaet-ins-grundgesetz\/\">Klimaneutralit\u00e4t ins Grundgesetz<\/a>\u00a0(16.3.2025)<\/li>\n<li>Fritz Vahrenholt: Der Klima-Wahnsinn hat Verfassungsrang (1.3.2025)<\/li>\n<li>Klima-Urteil: Wir brauchen einen revidierten Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (6.2.2025)<\/li>\n<li>Aus Grundrechte-Verfassung wird Transformations-Verfassung (27.10.2024)<\/li>\n<li>Klima-Urteil BVerfG am 24.3.2021: Deutschland im Notstands-Modus (17.3.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/corona-klima-grundrechte-ade\/\">Corona Klima: Grundrechte ade?<\/a>\u00a0(12.2.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/grundrechte-im-wandel\/\">Grundrechte im Wandel?<\/a>\u00a0(27.1.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundrechte\/\">Der Wandel der Grundrechte hin zum postdemokratischen Erziehungsstaat<\/a> (20.1.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/koennen-wir-das-klima-retten\/\">K\u00f6nnen wir das \u201eKlima retten\u201c?<\/a>\u00a0(11.1.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/tyrannei-der-mehrheit\/\">Tyrannei der Mehrheit<\/a>\u00a0(3.1.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/weihnachten-keine-rote-linien\/\">Weihnachten: Keine roten Linien?<\/a>\u00a0(26.12.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/chinesifizierung-verfassung\/\">Chinesifizierung \u2013 Verfassung?<\/a>\u00a0(30.11.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/klima-urteil-des-bverfg-drama\/\">Klima-Urteil des BVerfG: Drama<\/a>\u00a0 (25.7.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/klimakatastrophe-apokalypse\/\">Klimakatastrophe \u2013 Apokalypse?<\/a>\u00a0(30.6.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/prognosen\/\">Dystopie oder Prognose? \u201e2054 \u2013 Ein Jahr im Paradies der Gen\u00fcgsamkeit\u201c<\/a>\u00a0(22.5.2021)<\/li>\n<li>Indubio Folge 123 \u2013 Die Spritzen der Freiheit (2.5.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/klima-first-grundrechte-last\/\">Klima first &#8211; Grundgesetz last?<\/a> (1.5.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassungsgericht\/\">Wolfgang Herles: Verfassungsgericht verfassungsfeindlich?<\/a> (1.5.2021)<\/li>\n<li>AKWs, Migrationsbegrenzung, Abschiebung &#8211; dank Klimagesetz? (1.5.2021)<\/li>\n<li>29. April 2021, Beginn der \u00d6ko-Diktatur in Deutschland (29.4.2021)<\/li>\n<li>Zuk\u00fcnftige Generationen als Rechtstr\u00e4ger? (29.4.2021)<\/li>\n<li><\/li>\n<li><a title=\"CO2\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/co2\/\">CO2-Fu\u00dfabdruck \u2013 Carbon Footprint CF<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/co2\/co2-klimaluege\/\">CO2-Klimal\u00fcge<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassungsgericht\/\">Bundesverfassungsgericht BVerfG<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li><a title=\"Corona-Virus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/corona-virus\/\">Corona-Virus<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/co2-neutral2045\/\">CO2-neutral2045<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Deutschland-Hoffnung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/deutschland-hoffnung\/\">Deutschland-Hoffnung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/einsparen.htm\">Einsparen statt verschwenden<\/a>\u00a0&gt;Einsparen<\/li>\n<li><a title=\"Emissionshandel\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/emissionshandel\/\">Emissionshandel<\/a><\/li>\n<li><a title=\"FridaysForFuture\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/fridaysforfuture\/\">FridaysForFuture<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Geologie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/geologie\/\">Geologie<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-neu\/\">Grundgesetz-neu<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-meinungsfreiheit\/\">Grundgesetz-Meinungsfreiheit<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundrechte-natur\/\">Grundrechte-Natur<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Gruen-Links\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/gruen-links\/\">Gr\u00fcn-Links<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Hitze\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/hitze\/\">Hitze<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Klimagerechtigkeit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimagerechtigkeit\/\">Klimagerechtigkeit<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Klima-Forschung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klima-forschung\/\">Klima-Forschung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimapolitik\/klimaneutral\/\">klimaneutral<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimaschutzgesetz\/\">Klimaschutzgesetz<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Klimawandel-natuerlich\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimawandel-natuerlich\/\">Klimawandel-natuerlich<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/menschengemacht\/\">Menschengemachter Klimawandel<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Migrationspolitik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/migration\/migrationspolitik\/\">Migrationspolitik ab 2020<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/moral2015\/moralismus\/\">Moralismus<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/murswiek\/\">Murswiek<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Nachhaltigkeit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/nachhaltigkeit\/\">Nachhaltigkeit<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Religion\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/\">Religion<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Schulstreik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/schulen\/schulstreik\/\">Schulstreik<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Spaltung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/spaltung\/\">Spaltung der Gesellschaft<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Suffizienz\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/suffizienz\/\">Suffizienz<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Transformation\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/transformation\/\">Transformation zur \u00d6kodiktatur<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Umwelt\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/umwelt\/\">Umwelt<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/weltklimarat\/\">Weltklimarat<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Weltuntergang\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/weltuntergang\/\">Weltuntergang<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<h5><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/klonivsky-klima-sozilismus251021.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-thumbnail wp-image-140519\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/klonivsky-klima-sozilismus251021-170x180.jpg\" alt=\"\" width=\"170\" height=\"180\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/klonivsky-klima-sozilismus251021-170x180.jpg 170w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/klonivsky-klima-sozilismus251021.jpg 492w\" sizes=\"auto, (max-width: 170px) 100vw, 170px\" \/><\/a>\u00a0 \u00a0 \u00a0<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/dichter\/klonovsky\/\">Michael Klonovsky<\/a><\/h5>\n<p><strong>Klima-Urteil als verbindliches Verfassungsrecht<\/strong><br \/>\nMit dem <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/klima-urteil-des-bverfg-drama\/\">Klima-Urteil vom 24. M\u00e4rz 2021<\/a> hat das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) eine vom Bundestag abgelehnte Verfassungs\u00e4nderung nachtr\u00e4glich zum verbindlichen Verfassungsrecht erkl\u00e4rt: Seither ist die deutsche Politik verpflichtet, alles unter Klimavorbehalt zu stellen.<br \/>\n=============================================================<\/p>\n<p><strong>Wie ein unbequemer Klimaforscher fertiggemacht wurde<\/strong><br \/>\nImmer wieder h\u00f6rt man, praktisch alle Wissenschaftler seien von der drohenden Klimakatastrophe \u00fcberzeugt. Warum das so t\u00f6nen mag, zeigen die Erfahrungen des amerikanischen Umweltforschers Roger Pielke Jr. Er vertritt punkto Extremwetterereignissen Standpunkte, die vom Mainstream abweichen. Was Pielke darum erfahren musste, hat er k\u00fcrzlich gegen\u00fcber dem Fernsehjournalisten John Stossel bekannt gemacht: Er wurde fertiggemacht, verstossen und fallengelassen \u2013 trotz einwandfreiem wissenschaftlichen Leumund. Alex Reichmuth hat Pielkes Aussage im Nebelspalter zusammengefasst: https:\/\/www.nebelspalter.ch\/themen\/2026\/06\/wie-ein-unbequemer-klimaforscher-fertiggemacht-wurde<\/p>\n<p>,,. Alles vom 10.6.2026 von Alex Reichmuth bitte lsen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/klimanachrichten.de\/2026\/06\/26\/wie-ein-unbequemer-klimaforscher-fertiggemacht-wurde\/\">https:\/\/klimanachrichten.de\/2026\/06\/26\/wie-ein-unbequemer-klimaforscher-fertiggemacht-wurde\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Vosgerau: Schlimmstes UN-Klimaszenario unplausibel: Wird deutsche Klimapolitik realistischer?<\/strong><br \/>\nNoch keine Wende in Sicht<br \/>\nUlrich Vosgerau<br \/>\nIm nationalen wie internationalen Klimaschutz scheinen sich in den vergangenen Jahren die Ereignisse zu \u00fcberschlagen; ein genauerer Blick auf die rechtlichen und politischen Vorg\u00e4nge erweist dann aber doch eher die \u201eewige Wiederkehr des Gleichen\u201c. K\u00fcrzlich sorgte allerdings eine gegenteilige die Meldung zum Weltklimarat (IPCC) f\u00fcr Aufsehen: \u201eKlimaforscher streichen ihr Worst-Case-Szenario\u201c, titelte die sonst alamistische S\u00fcddeutsche Zeitung. \u201eFachleute sortieren das bisherige schlimmstm\u00f6gliche Emissionsszenario aus \u2013 es sei einfach nicht mehr plausibel.\u201c<br \/>\nTats\u00e4chlich wurde am 7. April eine bemerkenswerte Stellungnahme des \u201eScientific Steering Committee\u201c (SSC) des Weltklimaforschungsprogramms (WCRP) ver\u00f6ffentlicht. Dieses Gremium koordiniert Szenarien f\u00fcr globale Klimamodelle, ber\u00e4t den IPCC und setzt verbindliche Vorgaben f\u00fcr Forschungseinrichtungen zur Erstellung von Klimaprojektionen. Die Autoren fungieren also als f\u00fchrendes Steuerungsgremium der Klimamodellierung, wodurch der Artikel den Charakter einer verbindlichen technischen Richtlinie erh\u00e4lt. Inhalt des Papiers war die Aufgabe des Zukunftsszenarios \u201eRCP 8.5\u201c als \u201eunplausibel\u201c und seine Ersetzung durch ein weit harmloseres Szenario.<\/p>\n<p>In Deutschland hatte der Klimaschutzbeschluss des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 24. M\u00e4rz 2021 dem \u201eStaat der Industriegesellschaft\u201c (Ernst Forsthoff) quasi den Boden unter den F\u00fc\u00dfen weggezogen und die Bundesrepublik in eine glaubensgeleitete CO\u2082-Vermeidungsgesellschaft verwandelt. Ohne Gegenstimme, ohne Minderheitenvotum und auch ohne eine \u00f6ffentliche Verhandlung \u2013 in deren Rahmen die v\u00f6llige Einseitigkeit der durch das Gericht zur Kenntnis genommenen Informationen und Ansichten aufgefallen w\u00e4re \u2013 versuchte das Karlsruher Gericht (in verfassungsrechtlich nicht mehr nachvollziehbarer Form) politische Absichtserkl\u00e4rungen der seinerzeitigen Bundesregierung im Nachgang der Pariser Klimaschutzkonferenz von 2015 zu einer Art \u00dcber-Verfassungsrecht zu erkl\u00e4ren. Das hatte die Folge, dass nun jedes Grundrecht unter dem Vorbehalt von \u201eKlimaschutz\u201c und CO\u2082-Vermeidung steht.<\/p>\n<p>In der Folge musste das deutsche Klimaschutzgesetz drastisch versch\u00e4rft werden. Nachdem selbst die klimaschutzfreundliche Ampelregierung festgestellt hatte, dass die neuen Vorgaben (sollte die Zivilisation aufrechterhalten werden) nicht zu schaffen sein w\u00fcrden, entsch\u00e4rfte sie das Gesetz im Mai 2024 wieder, was indessen eine Verurteilung der Bundesrepublik zur Einhaltung jedenfalls der verbleibenden, nach wie vor drastischen CO\u2082-Einsparungsziele durch das Bundesverwaltungsgericht nicht verhindern konnte (29. Januar 2026). Gleichzeitig nahmen die Beschwerdef\u00fchrer, die bereits den (ersten) Klimaschutzbeschluss herbeigef\u00fchrt hatten (wie Luisa Neubauer und Aktivisten des BUND), nun auch erg\u00e4nzt durch die Deutsche Umwelthilfe (DUH), die \u201eEntsch\u00e4rfung\u201c des Klimaschutzgesetzes zum Anlass, im Wege einer neuen Verfassungsbeschwerde (1 BvR 1604\/24) und unter Verweis auf den Klimaschutzbeschluss die R\u00fcckg\u00e4ngigmachung der Entsch\u00e4rfung zu verlangen.<\/p>\n<p>Dem Grundrecht auf Klimaschutz gehen andere Freiheitsrechte vor<br \/>\nSie f\u00fchlen sich dabei durch eine ebenfalls spektakul\u00e4re Entscheidung des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs f\u00fcr Menschenrechte vom 9. April 2024 (53600\/20) ermutigt, die \u00fcber das \u201eGrundrecht auf Klimaschutz\u201c (das den \u00fcblichen Freiheitsrechten offenbar vorgeht) hinaus auch ein hierauf bezogenes Verbandsklagerecht der Umweltschutzorganisationen postulierte. (Dies wiederum ist der Grund, warum die Deutsche Umwelthilfe bei der zweiten Klimaschutzklage nun auch unmittelbar als Beschwerdef\u00fchrerin dabeisein kann).<\/p>\n<p>Weiterhin befeuert f\u00fchlen sich die Aktivisten durch ein 140seitiges, am 23. Juli 2025 ver\u00f6ffentlichtes Gutachten (Advisory Opinion) des Internationalen Gerichtshofes (IGH) in Den Haag, dem zufolge der Schutz des Klimasystems vor menschengemachten Treibhausgasen eine Verpflichtung gegen\u00fcber der gesamten Weltgemeinschaft darstellt und alle Staaten entsprechend verpflichtet seien, alles in ihrer Macht Stehende tun, um Emissionen zu senken und das 1,5-Grad-Ziel einzuhalten. Eine Vernachl\u00e4ssigung der Klimaschutzziele sei eine Verletzung der Menschenrechte. Das Gutachten kam so zustande: Der kleine, vermeintlich vom Anstieg des Meeresspiegels bedrohte Inselstaat Vanuatu initiierte einen Beschluss der UN-Generalversammlung, den IGH um eine v\u00f6lkerrechtliche Bewertung der Pflichten von Staaten im Rahmen des Klimaschutzes zu bitten. Das Gutachten ist jedoch nicht rechtsverbindlich. Die UN-Vollversammlung nahm es jedoch zum Anlass, am 20. Mai 2026 mit Dreiviertelmehrheit (darunter Deutschland und China), acht Gegenstimmten (darunter USA, Russland, Israel und Iran) und 28 Enthaltungen (darunter Indien, Argentinien, T\u00fcrkei) eine Klimaschutz-Resolution zu beschlie\u00dfen. Diese ermahnt alle UN-Staaten, den Klimawandel zu bek\u00e4mpfen und Emissionen von Klimagasen massiv einzuschr\u00e4nken; sie ist ebenfalls nicht rechtsverbindlich.<\/p>\n<p>Je alarmistischer ein \u201eModellierer\u201c auftritt, um so eher findet er Geh\u00f6r<br \/>\nTritt nun \u2013 aufgrund der Prognosekorrektur des Weltklimarates \u2013 eine Wende ein? Nun: Dass der IPCC sich von der Vorstellung des menschengemachten Klimawandels losgesagt h\u00e4tte, w\u00e4re zumindest stark \u00fcbertrieben. Es wird \u2013 wegen offensichtlicher wissenschaftlicher Unhaltbarkeit \u2013 ein besonders bedrohliches Hochrechnungs-Szenario aufgegeben, das aber eben \u2013 unter anderem von der Bundesregierung bei deren \u201eKlimaanpassungsstrategie\u201c \u2013 bislang zugrunde gelegt worden war. Zumal als Deutscher f\u00fchlt man sich an die Corona-Jahre erinnert: je alarmistischer ein \u201eModellierer\u201c auftritt, um so eher findet er Geh\u00f6r bei der Politik, die nun ihrerseits bem\u00fcht ist, die Maximalszenarien \u2013 typischerweise ohne nennenswerte Abw\u00e4gung mit anderen Rechtsg\u00fctern oder Freiheitsrechten \u2013 in Taten und Verbote umzusetzen. Die Wissenschaftsaktivisten etwa vom Potsdam-Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung (PIK) versuchen nun, das Zur\u00fcckrudern in der \u00d6ffentlichkeit als Erfolg zu verkaufen. Die Korrektur habe nur erfolgen m\u00fcssen, weil die bereits eingeleiteten Klimaschutzma\u00dfnahmen so erfolgreich gewesen seien.<\/p>\n<p>Ziel des internationalen Klimaschutzzirkus ist \u2013 wie der Klima\u00f6konom Ottmar Edenhofer 2010 gegen\u00fcber der Neuen Z\u00fcrcher Zeitung freim\u00fctig einger\u00e4umt hatte \u2013 ohnehin nicht der Umweltschutz, sondern die \u201eUmverteilung des Weltverm\u00f6gens\u201c. Vermeintliche \u201eWettersch\u00e4den\u201c in Entwicklungsl\u00e4ndern (die schon als solche nicht nachzuweisen sind, geschweige denn ihre \u2013 menschlichen \u2013 Urheber!), sollen durch immer h\u00f6here Ausgleichszahlungen der Industriestaaten kompensiert werden, die dann ohnehin in dunklen Kan\u00e4len verschwinden. Da es im Kern um die Aufrechterhaltung und Erweiterung dieser Geldfl\u00fcsse geht, wird die internationale Verrechtlichung vermeintlicher Klimaschutzma\u00dfnahmen zur L\u00f6sung bestehender Probleme nichts beitragen.<br \/>\nDr. Ulrich Vosgerau ist Staatsrechtler und Publizist.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.bverwg.de\/pm\/2026\/05\">https:\/\/www.bverwg.de\/pm\/2026\/05<\/a><br \/>\n&#8230; Alles vom 5.6.2026 von Ulrich Vosgerau lesen in der JF 24\/26, Seite 30<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.junge-freiheit.de\">https:\/\/www.junge-freiheit.de<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>F\u00fcnf Richter \u00fcber dem Parlament: Wie das Bundesverfassungsgericht die Freiheitsordnung verschiebt<\/strong><br \/>\nMit dem Klimabeschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 24. M\u00e4rz 2021 ist eine verfassungsrechtliche Schwelle \u00fcberschritten worden, deren Tragweite bis heute systematisch verharmlost wird. Erstmals hat ein Gericht nicht mehr nur Gesetze am Ma\u00dfstab der Grundrechte \u00fcberpr\u00fcft, sondern selbst Ma\u00dfst\u00e4be f\u00fcr den zul\u00e4ssigen Freiheitsgebrauch gesetzt \u2013 und damit eine Kompetenz an sich gezogen, die dem Parlament als einzigem demokratisch legitimierten Gesetzgeber vorbehalten ist.<br \/>\n&#8230;.<br \/>\nWenn Freiheit heute aus Gr\u00fcnden der \u201eintertemporalen Klimasicherung\u201c begrenzt werden darf, l\u00e4sst sich dieselbe Logik morgen auf Gesundheit, Sicherheit, Ern\u00e4hrung oder Digitalisierung \u00fcbertragen. Freiheit wird pr\u00e4ventiv rationierbar \u2013 nicht aufgrund konkreter Gefahren, sondern aufgrund prognostizierter Risiken.<br \/>\nDer eigentliche Skandal liegt daher nicht im Inhalt des Urteils, sondern in seiner Struktur. Ein Gericht, das Freiheit auf Vorrat begrenzt, \u00fcberschreitet die Grenze zwischen Rechtskontrolle und Politikgestaltung. Es verl\u00e4sst den Boden des Grundgesetzes, das bewusst keine Zukunftsverwaltung der Freiheit kennt, sondern Freiheit als Ausgangspunkt staatlichen Handelns begreift.<br \/>\nWenn f\u00fcnf Richter definieren k\u00f6nnen, wie viel Freiheit \u201enoch zul\u00e4ssig\u201c ist, dann ist das Parlament nicht mehr Souver\u00e4n, sondern Vollzugsinstanz. Dann wird Demokratie nicht offen abgeschafft, sondern leise entkernt. Und genau darin liegt die eigentliche Gefahr dieses Urteils.<br \/>\n&#8230; Alles vom 15.2.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/adrian-kempf.de\/fuenf-richter-ueber-dem-parlament\/\">https:\/\/adrian-kempf.de\/fuenf-richter-ueber-dem-parlament\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Klimaurteil: BVerfG \u00fcbernimmt \u2018Vormundschaft\u2019 \u00fcber die Klimaschutzpolitik\u00a0<\/strong><br \/>\n\u201eEine der weitreichendsten Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (ist) sein Beschlu\u00df vom 24. M\u00e4rz 2021 zum Klimaschutz. (&#8230;)<br \/>\nDas Gericht (geht) davon aus, da\u00df die Reduktion von CO\u2082-Emissionen nur durch die Beschr\u00e4nkung von Freiheit herbeigef\u00fchrt werden kann. (&#8230;)<br \/>\nSein Mi\u00dftrauen gegen\u00fcber der parlamentarischen Demokratie in der Frage des Klimaschutzes spricht das Gericht offen aus, wenn es sagt, die vom Umweltschutzartikel \u2018angestrebte Bindung des politischen Prozesses drohte verloren zu gehen, wenn \u00fcber den materiellen Gehalt des Artikel 20a GG vollumf\u00e4nglich im tendenziell kurzfristiger und an direkt artikulierbaren Interessen orientierten tagespolitischen Proze\u00df entschieden w\u00fcrde\u2019. Auf der Grundlage (&#8230;) sah sich das Gericht berufen, die \u2018Vormundschaft\u2019 \u00fcber die Klimaschutzpolitik zu \u00fcbernehmen.\u201c<br \/>\nSebastian M\u00fcller-Franken, Juraprofessor an der Uni Marburg, in der \u201eWelt\u201c am 15. Oktober 2025<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>\u201eRegierung der Gerichte\u201c \u2013 Rechtsprofessor bef\u00fcrchtet massive Freiheitseinschr\u00e4nkungen ab 2031<\/strong><br \/>\nSebastian M\u00fcller-Franken, Professor f\u00fcr \u00d6ffentliches Recht an der Philipps-Universit\u00e4t Marburg warnt in einem Artikel in der Welt<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.welt.de\/debatte\/plus68e57afb89973cba61e85010\/klima-urteil-ab-2031-drohen-drastische-freiheitsbeschraenkungen-in-deutschland.html\">https:\/\/www.welt.de\/debatte\/plus68e57afb89973cba61e85010\/klima-urteil-ab-2031-drohen-drastische-freiheitsbeschraenkungen-in-deutschland.html<\/a><br \/>\nvor drastischen Freiheitsbeschr\u00e4nkungen durch Ma\u00dfnahmen f\u00fcr den Klimaschutz ab 2031. 2021 hatte das Bundesverfassungsgericht in einer weitreichenden Entscheidung festgesetzt, dass Deutschland am \u201eParis-Ziel\u201c, also die Klimaerw\u00e4rmung auf deutlich unter zwei Grad zu beschr\u00e4nken, strikt festhalten m\u00fcsse. Daf\u00fcr solle man den CO2-Aussto\u00df letztendlich auf Null reduzieren, wof\u00fcr Freiheitseinschr\u00e4nkungen notwendig seien. M\u00fcller-Franken warnt deshalb vor einer \u201eRegierung der Gerichte\u201c.<br \/>\nDer Rechtsprofessor bezeichnet die Entscheidung als die \u201ef\u00fcr das Leben der B\u00fcrger Weitreichendste\u201c, sollte sie nicht vorher gekippt werden. Das Urteil verpflichtete Deutschland effektiv dazu, nicht nur das Klima zu sch\u00fctzen, sondern gar \u201eKlimaneutralit\u00e4t\u201c, also einen Netto-Null-Aussto\u00df herzustellen. Das Gericht r\u00e4umte Deutschland ein C02-Budget ein, nach dessen Aufbrauchen man zwingend kein weiteres C02 mehr aussto\u00dfen d\u00fcrfe. Die Folgen f\u00fcr das freiheitliche Leben w\u00e4ren massiv. In der Entscheidung wird festgehalten, dass \u201enahezu jede Freiheitsbet\u00e4tigung mit CO\u2082-Emissionen verbunden\u201c sei. Um den Klimawandel aufzuhalten, m\u00fcsse \u201eCO\u2082-relevanter Freiheitsgebrauch irgendwann im Wesentlichen unterbunden werden\u201c, schrieb das Verfassungsgericht.<br \/>\n&#8230; Alles vom 16.10.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/apollo-news.net\/regierung-der-gerichte-rechtsprofessor-befuerchtet-massive-freiheitseinschraenkungen-ab-2031\/\">https:\/\/apollo-news.net\/regierung-der-gerichte-rechtsprofessor-befuerchtet-massive-freiheitseinschraenkungen-ab-2031\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Prof Murswiek: Klima-Urteil des BVerfG vom 24.3.2021 schadet der Wirtschaft<\/strong><br \/>\nMit dem Klima-Urteil vom 24. M\u00e4rz 2021 hat das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) eine vom Bundestag abgelehnte Verfassungs\u00e4nderung nachtr\u00e4glich zum verbindlichen Verfassungsrecht erkl\u00e4rt: Seither ist die deutsche Politik verpflichtet, alles unter Klimavorbehalt zu stellen.<br \/>\nDazu der Verfassungsrechtler <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/murswiek\/\">Prof. Dietrich Murswiek<\/a> in der FAZ: <em>\u201eDas ist eine dramatische Einschr\u00e4nkung, die f\u00fcr Wirtschaftsunternehmen und B\u00fcrger gigantische Anstrengungen und Kosten mit sich bringen wird. F\u00fcr andere Staaten gibt es solche Einschr\u00e4nkungen nicht. F\u00fcr Deutschland bedeutet es einschneidende Wettbewerbsnachteile, w\u00e4hrend die deutschen Anstrengungen f\u00fcr den Klimaschutz praktisch nichts bringen.\u201c<\/em><br \/>\nDie Folgen des Klima-Urteils sind also:<br \/>\n1. Beschneidung der Wettbewerbsf\u00e4higkeit deutscher Unternehmen<br \/>\n2. Schrumpfung der Volkswirtschaft und Deindustrialisierung<br \/>\n3. Exekutive und Judikative wurden zur Legislative gewandelt.<br \/>\n4. Kein messbarer Einflu\u00df auf weltweiten CO2-Aussto\u00df, da 96% des CO2 von Natur und 4% vom Menschen, davon nur 2,4&amp; von Deutschland gemacht.<br \/>\n12.8.2025<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Fritz Vahrenholt: Der Klima-Wahnsinn hat Verfassungsrang<\/strong><br \/>\n&#8230; Aber es gibt noch einen anderen Punkt, der in den meisten Berichten \u00fcber die Einigung unter den Tisch f\u00e4llt. Im \u00c4nderungsantrag von SPD, CDU\/CSU und B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen f\u00fcr den Haushaltsausschuss (Drucksache 20\/15096) steht f\u00fcr einen neuen Artikel 143h folgender Formulierungsvorschlag: \u201eDer Bund kann ein Sonderverm\u00f6gen mit eigener Krediterm\u00e4chtigung f\u00fcr zus\u00e4tzliche Investitionen in die Infrastruktur und f\u00fcr zus\u00e4tzliche Investitionen zur Erreichung der Klimaneutralit\u00e4t bis 2045 mit einem Volumen von bis zu 500 Milliarden Euro errichten.\u201c<br \/>\nDazu muss man wissen: Kein Land der Welt hat in seine Verfassung die Klimaneutralit\u00e4t f\u00fcr 2045 festgeschrieben. Die Chinesen sagen 2060, die Inder sagen 2070. Und die USA sind gerade aus dem Pariser Klimaabkommen ausgestiegen \u2013 in dem auch \u201enur\u201c steht: \u201eDie Vertragsparteien sind bestrebt \u2026 in der zweiten H\u00e4lfte dieses Jahrhunderts ein Gleichgewicht zwischen den anthropogenen Emissionen von Treibhausgasen aus Quellen und dem Abbau solcher Gase durch Senken \u2026 herzustellen.\u201c<br \/>\nDavon haben sich die USA mit immerhin 15 Prozent der j\u00e4hrlichen weltweiten Emissionen nun verabschiedet \u2013 und wir in Deutschland mit 1,5 Prozent versch\u00e4rfen das alles noch einmal.<br \/>\nFriedrich Merz betreibt mit dieser Vereinbarung den wirtschaftspolitischen Selbstmord Deutschlands, der niemals r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht werden kann, da es immer eine Sperrminorit\u00e4t von SPD, Linken und Gr\u00fcnen von 33 Prozent geben wird. Jetzt steht das Ziel 2045 im Grundgesetz, damit ist es geheiligt.<br \/>\n&#8230; Alles vom 1.3.2025 von Fritz Vahrenholt bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.dersandwirt.de\/der-wahnsinn-hat-verfassungsrang\">https:\/\/www.dersandwirt.de\/der-wahnsinn-hat-verfassungsrang<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Netto-Null CO2 in der deutschen Verfassung: einzigartig in der Welt<\/strong><br \/>\nDer Weltklimarat IPCC war sich in seinem letzten Bericht sehr sicher: 100 % der Erw\u00e4rmung ist auf den zunehmenden Ausstoss von Treibhausgasen zur\u00fcckzuf\u00fchren. Es mehren sich allerdings die wissenschaftlichen Ver\u00f6ffentlichungen, dass die Erw\u00e4rmung der letzten 25 Jahre im wesentlichen auf einen weltweiten R\u00fcckgang der Wolken zur\u00fcckzuf\u00fchren ist, was zu einer Zunahme der direkten Sonneneinstrahlung f\u00fchrt. Die Klimamodelle, die die Erw\u00e4rmung mit der zunehmenden W\u00e4rmer\u00fcckstrahlung auf Grund des Treibhauseffektes des CO2 erkl\u00e4ren, erweisen sich als fehlerhaft. Die Ursache des R\u00fcckgangs der Wolken ist bislang nicht gekl\u00e4rt. Es kann an dem R\u00fcckgang der wolkenbildenden Staubteilchen in der Luft liegen, es kann an der zyklischen nat\u00fcrlichen Erw\u00e4rmung der Ozeane liegen, es kann auch eine R\u00fcckkopplung aus der Erw\u00e4rmung durch die R\u00fcckstrahlung des CO2 die Ursache sein. Die Wissenschaft kann darauf keine gesicherte Antwort geben.<br \/>\nAber selbst, wenn das CO2 durch R\u00fcckkopplung wesentlich zur Verringerung der Wolken beitragen w\u00fcrde, sind die Modelle, auf die sich politische Entscheidungen st\u00fctzen, als mangelhaft zu bezeichnen.<br \/>\nIn einer solchen Situation der wissenschaftlichen Unklarheit, eine die Gesellschaft ver\u00e4ndernde Politik des Netto-Null CO2 in die Verfassung zu schreiben, ist einzigartig in der Welt. Ich kenne kein anderes Land der Welt, das eine solche Festlegung in ihrer Verfassung vorgenommen hat. Jeder einigermassen Kundige der energetischen und stofflichen Grundlagen einer entwickelten Industriegesellschaft wird zum Ergebnis kommen, dass ein solches Ziel in 20 Jahren zu erreichen, v\u00f6llig utopisch ist. Es wird nur zu erreichen sein, wenn die Gesellschaft des Landes, dass sich Null-CO2 zum Ziel gesetzt hat, seinen Wohlstand verlieren wird und sich zu einem 2. Welt Land zur\u00fcckentwickeln wird.<br \/>\nOft genug habe ich darauf hingewiesen, dass eine Nullemission bis 2045 in Deutschland die CO2-Emissionen nicht ver\u00e4ndern wird. Ganz im Gegenteil : werden die Produkte, die in Deutschland hergestellt, in anderen L\u00e4ndern, wie bspw. in China hergestellt, wird die globale CO2-Bilanz deutlich verschlechtert. China produziert seine G\u00fcter mit einem vierfachen CO2 \u2013 Fussabdruck wie Deutschland. Deutschland \u2013 mit enem 1,5 % Anteil an der CO2-Bilanz der Welt \u2013 geht diesen Weg in einer Zeit, in der die USA (13 % der CO2- Emission der Welt) aus dem Pariser Abkommen austreten, ebenso wie Argentinien, China (32 %) bis 2030 die CO2-Emission weiter wachsen lassen will, Russland (8 %) und die \u00d6lf\u00f6rderl\u00e4nder sich an der CO2 \u2013 Reduktion nicht beteiligen. Zusammen machen diese L\u00e4nder 60 % der CO2-Emissionen aus. Addiert man die Entwicklungsl\u00e4nder, die nach dem Pariser Abkommen von einer Reduktion vorerst ausgenommen sind, sprechen wir von 90 % der Welt, die vorerst nichts machen m\u00fcssen oder nichts tun. Das Pariser Abkommen f\u00fchrt hierzu aus : \u201edie Entwicklungsl\u00e4nder \u2026 werden ermutigt, mit der Zeit angesichts der unterschiedlichen nationalen Gegebenheiten auf gesamtwirtschaftliche Emissionsreduktions- oder -begrenzungsziele \u00fcberzugehen.\u201c China und viele \u00d6lf\u00f6rderl\u00e4nder sind nach den Regeln der UNO Entwicklungsl\u00e4nder.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nWenn das (CO2-Reduktion) auf wirtschaftliche Weise gelingen soll, bedarf es neben den bereits vorhandenen Erneuerbaren Energien des Wiedereinstiegs in die Kernenergie und der Anwendung von CO2- Abscheidung (CCS) bei Kohlekraftwerken. Beides hat die neue Bundesregierung in ihrem Koalitionsvertrag soeben ausgeschlossen. Ich habe jedenfalls das W\u00f6rtchen Kernenergie nicht an einer einzigen Stelle gelesen. Gleichzeitig hat die Koalition festgelegt, das Ziel der Klimaneutralit\u00e4t bis 2045 zu erreichen. Es heisst allerdings auch \u2013 und das ist neu -,dass dabei in begrenztem Umfang auch permanente und nachhaltige negative Emissionen anzurechnen seien.(S. 28 des Koalitionsvertrages) . Ein kleiner Hoffnungsschimmer bleibt also, das hier die T\u00fcr zur Vernunft ein klein wenig ge\u00f6ffnet worden ist.<br \/>\nEin Politikwechsel h\u00e4tte allerdings bedeutet : Wiederinf\u00fchrung der Kernenergie, CO2-Abscheidung bei Kohlekraftwerken, Schiefergasf\u00f6rderung erm\u00f6glichen, Abschaffung des Heizungsgesetzes und Aufgabe des Verbrennerverbots. So steht zu bef\u00fcrchten, dass aus Netto-Null eine Null f\u00fcr die Zukunft der deutschen Industriearbeitspl\u00e4tze und unseren Wohlstand wird.<br \/>\n&#8230; Alles vom 13.4.2025 von Fritz Vahrenholt bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/klimanachrichten.de\/2025\/04\/13\/fritz-vahrenholt-was-bedeutet-eigentlich-netto-null-co2\/\">https:\/\/klimanachrichten.de\/2025\/04\/13\/fritz-vahrenholt-was-bedeutet-eigentlich-netto-null-co2\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Unterschied zwischen Koran, US-Verfassung und Grundgesetz<\/strong><br \/>\nWas ist der Unterschied zwischen dem <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/islam\/koran\/\">hl. Koran<\/a>, der <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/usa\/\">amerikanischen Verfassung<\/a> und dem <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-neu\/\">Grundgesetz<\/a>? Richtig, das Grundgesetz ist offen f\u00fcr Neues, flexibel, modern, cool, und deshalb wird es Schritt f\u00fcr Schritt in Richtung Perfektion umgeschrieben. Bislang, bilanzierten die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages zum 75. Jubil\u00e4um im vergangenen Jahr, seien im Parlament 67 \u00c4nderungsgesetze beschlossen worden, durch welche 122 Grundgesetzartikel mit 237 Einzelumschreibungen veredelt, vervollkommnet und unserer Demokratie auf den pyknischen Leib geschneidert worden.<\/p>\n<p>\u201eEin Provisorium sollte es sein. Aber was f\u00fcr eins war es dann! Ein Meisterwerk war, was da in zwei Wochen zun\u00e4chst als Expertenentwurf auf Herrenchiemsee und dann in wenigen Monaten im Parlamentarischen Rat leidenschaftlich diskutiert, errungen, auf den Weg gebracht worden ist: 12.500 Worte. Bestechend klar, n\u00fcchtern oft und doch so elegant: 12.500 Worte in 146 Artikeln, mehr brauchten sie nicht, die vier Frauen und 61 M\u00e4nner, um das Fundament der zweiten deutschen Demokratie festzuschreiben\u201d, sprach der Bundespr\u00e4sident, der als junger Pahl-Rugensteinmeier die DDR-Verfassung beinahe noch besser fand, in seiner Rede zu besagtem Jubil\u00e4um, wobei er die Rolle der Amerikaner als, wie soll ich sagen, Textchefs unterschlug. \u201eDiese Verfassung geh\u00f6rt zum Besten, was Deutschland hervorgebracht hat.\u201d<\/p>\n<p>Doch weil das noch Bessere der Feind des Besten ist, hat der Bundestag das Meisterprovisorium nun neuerlich ge\u00e4ndert und auf das n\u00e4chste Level der Fundamenttauglichkeit gewuchtet. Das Parlament beschloss, f\u00fcr zus\u00e4tzliche Investitionen in die Infrastruktur und zur Erreichung der <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/schulden-klima-im-grundgesetz\/\">Klimaneutralit\u00e4t<\/a> bis zum Jahr 2045 ein Sonderverm\u00f6gen von 500 Milliarden Euro ins Grundgesetz zu stemmen. Daf\u00fcr wurde der Artikel 143h geschaffen. Von den 500 Milliarden flie\u00dfen hundert in einen sogenannten Klima- und Transformationsfonds. Damit lie\u00dfen sich zwei oder drei neue Atomkraftwerke errichten. Aber davon h\u00e4tten die Gr\u00fcnen nichts.<br \/>\n&#8230; Alles vom 19.3.2025 von <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/dichter\/klonovsky\/\">Michael Klonovsky<\/a> bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.klonovsky.de\/2025\/03\/19-maerz-2025\/\">https:\/\/www.klonovsky.de\/2025\/03\/19-maerz-2025\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Klima-Urteil: Wir brauchen einen revidierten Beschluss des Bundesverfassungsgerichts<\/strong><br \/>\nNach dem Ausstieg der USA aus dem Pariser Klimaabkommen sind nur noch die EU, Australien, Kanada, S\u00fcd-Korea, Japan, UK als Industriel\u00e4nder \u00fcbriggeblieben, die nach dem Pariser Abkommen zu Emissionsminderungen verpflichtet sind. Diese Industriel\u00e4nder sind nur noch f\u00fcr 12,5 % des globalen CO2-Ausstosses verantwortlich (Deutschland 1,5 %). Damit ist das Pariser Abkommen wirkungslos, weil durch eine L\u00e4ndergruppe mit einem Anteil von 12,5 % des globalen CO2-Ausstosses die Reduktionsziele nicht erreicht werden k\u00f6nnen.<br \/>\nDas Bundesverfassungsgericht, das die CO2-Reduktionsziele in Deutschland an dieses Abkommen gekettet hat, und mit haarstr\u00e4ubenden Fehlern eine Nullemission f\u00fcr 2050 festgeschrieben hat (siehe unser Buch \u201eUnanfechtbar\u201c <a href=\"https:\/\/live.tichyseinblick.shop\/produkt\/vahrenholt-luening-unanfechtbar\">https:\/\/live.tichyseinblick.shop\/produkt\/vahrenholt-luening-unanfechtbar<\/a>\/ ), kann daher an seiner Position nicht mehr festhalten, ohne Deutschland weiter massiv zu schaden.<br \/>\n&#8230; Alles vom 6.2.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/klima-durchblick\/revidierter-beschluss-bundesverfassungsgericht-klimaschutz\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/klima-durchblick\/revidierter-beschluss-bundesverfassungsgericht-klimaschutz<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Aus Grundrechte-Verfassung wird Transformations-Verfassung<\/strong><br \/>\n<strong>Wo die CDU versagt<\/strong><br \/>\nDie CDU bietet sich als Alternative zur gegenw\u00e4rtigen Regierung an. Aber sie ist nicht mehr die Partei, die die freiheitlich-demokratische Grundordnung von Staat und Wirtschaft in kritischen Situationen zu verteidigen wusste.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDie \u201eKlimaziele\u201c sind inzwischen durch h\u00f6chste Institutionen festgeschrieben, sodass jede Revision oder Relativierung einen gro\u00dfen Konflikt zur Folge haben w\u00fcrde. Aber vermeiden l\u00e4sst sich dieser Konflikt nicht, denn zur Erreichung der Klimaziele sind inzwischen Versch\u00e4rfungen von Normen, Kosten und Verboten f\u00fcr die kommenden Jahre und Jahrzehnte festgelegt worden, die dem Land immer weniger Luft zum Atmen lassen. Vor diesem Hintergrund ist die Rede vom \u201eZusammenbringen\u201c von \u00d6kologie und \u00d6konomie eine dreiste T\u00e4uschung.<br \/>\nDie Klimaziele haben eine Priorit\u00e4tsstellung im Land erobert. Eine ganze einseitige Zwangsanpassung von Wirtschaft und Staat an einen absolut gesetzten Klima-Imperativ (die \u201egro\u00dfe Transformation\u201c) ist vorprogrammiert.<\/p>\n<p>Die \u201eKlimaneutralit\u00e4t\u201c als ein zweites Grundgesetz? \u2013 Das ist nicht irgendein \u201egr\u00fcner\u201c Ausrutscher, der dem Geist der Christdemokraten eigentlich fremd ist. Im Gegenteil: Die Klimapolitik ist von prominenten Vertretern der CDU in die h\u00f6heren Institutionen Deutschlands und Europas transportiert worden. Das gilt f\u00fcr die Kanzlerin Angela Merkel. Das gilt f\u00fcr die Vorsitzende der EU-Kommission Ursula von der Leyen. Und das gilt f\u00fcr Stephan Harbarth, dem Pr\u00e4sidenten des Bundesverfassungsgerichts und Vorsitzenden jenes ersten Senats des BVerfG, der das Klimaurteil vom M\u00e4rz 2021 gef\u00e4llt hat. In diesem Urteil wird die Aufstellung eines Fahrplans zur Erreichung der Klimaneutralit\u00e4t Deutschlands zum Verfassungsgebot erkl\u00e4rt und daraus direkt Handlungspflichten des Parlaments (der Legislative) und der Regierung (der Exekutive) abgeleitet. Dieser Fahrplan sieht gar nicht die M\u00f6glichkeit vor, dass durch die Verfolgung dieses Fahrplans die Existenzgrundlagen von Wirtschaft und Staat gef\u00e4hrdet wird. Eine Revision der Klimaziele ist vom h\u00f6chsten deutschen Gericht auf diese Weise eigentlich ausgeschlossen. Der Marsch in die Klimaneutralit\u00e4t wird damit zu einer Art Zweitverfassung der Bundesrepublik.<\/p>\n<p>Die Aufnahme des Klimagesetzes \u00e4ndert dabei das Wesen der Verfassung. \u201eKlimaneutralit\u00e4t\u201c ist nur ein Postulat, das dem Bereich von Wunsch und Vision zugeh\u00f6rt. Eine Verfassung, die aus Postulaten besteht, ist etwas ganz anderes als eine Verfassung, deren Rechte und Pflichten sich auf die gegebenen und realgeschichtlich errungenen Kr\u00e4fte und Ressourcen eines Landes beziehen. Die Aufnahme des Klimaziels legt Deutschland auf die sogenannte \u201egro\u00dfe Transformation\u201c fest. Sie macht aus unserem Grundgesetz eine <em><strong>Transformations-Verfassung<\/strong><\/em>. Mit anderen Worten: Sie wirft das Land in den Strom einer Ver\u00e4nderung, deren erfolgreicher Abschluss noch in den Sternen steht, weil hinreichende technologische und zivilisatorische Voraussetzungen f\u00fcr das Erreichen der Temperaturziele noch gar nicht verf\u00fcgbar sind. Dieser Horizont ist also fiktiv.<br \/>\nWenn man unter Berufung auf einen solchen Horizont reale, tragende Rechtsg\u00fcter zu zweitrangigen Rechtsg\u00fctern macht und faktisch au\u00dfer Kraft setzt, ist das ein tiefer Einschnitt. Und wenn an diesem Einschnitt ein Jurist beteiligt ist, der einmal stellvertretender Vorsitzer der CDU\/CSU-Bundestagsfraktion war, ist das ein Indiz f\u00fcr den fundamentalen Wandel, der bei der ehemaligen Gr\u00fcndungs- und Ordnungspartei der Bundesrepublik stattgefunden hat.<br \/>\n&#8230; Alles vom 27.102024 von Gerd Held bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/helds-ausblick\/wo-die-cdu-versagt\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/helds-ausblick\/wo-die-cdu-versagt\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Klima-Urteil BVerfG am 24.3.2021: Deutschland im Notstands-Modus<\/strong><br \/>\n<strong>Wie Deutschland ein anderes Land wurde \u2013 Teil<\/strong><br \/>\n&#8230;<br \/>\nDeutschland im Notstands-Modus? \u2013 Am 24. M\u00e4rz 2021 hat der erste Senat des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) ein Urteil zum Klimaschutzgesetz gef\u00e4llt. Dort wurde nicht nur ein bestimmtes Welt-Temperatur-Ziel f\u00fcr \u201everfassungsrechtlich ma\u00dfgeblich\u201c erkl\u00e4rt, sondern auch die CO2-Stategie in den Rang eines Verfassungsgebots erhoben: der Ausstieg aus allen Produktionsverfahren, Kraftwerken, Heizungen, Verkehrsmitteln, bei denen es zur Verbrennung von fossilen Energietr\u00e4gern kommt. Die Grundlogik des Urteils ist negativ: Der Zentralbegriff lautet \u201eFreiheitsbeschr\u00e4nkungen\u201c \u2013 im Namen des \u201eKlimaziels\u201c werden elementare Verfassungsrechte wie zum Beispiel die Gewerbe- und Berufsfreiheit eingeschr\u00e4nkt. Seltsame Verfassungsrichter: In ihrem Urteil geht es nur noch darum, wie Freiheitsbeschr\u00e4nkungen zeitlich zu verteilen sind. Die folgende Passage bringt das deutlich zum Ausdruck (zitiert aus der FAZ vom 5. Mai 2021):<br \/>\n\u201eDie Freiheitsbeschr\u00e4nkungen fallen darum milder aus, je mehr Zeit f\u00fcr eine solche Umstellung auf CO2-freie Alternativen bleibt, je fr\u00fcher diese initiiert wird und je weiter das allgemeine CO2-Emissionsniveau bereits gesenkt ist. Muss sich eine von CO2-intensiver Lebensweise gepr\u00e4gte Gesellschaft hingegen in k\u00fcrzester Zeit auf klimaneutrales Verhalten umstellen, d\u00fcrften die Freiheitsbeschr\u00e4nkungen enorm sein.\u201c<br \/>\nDas BVerfG erkl\u00e4rt also ein m\u00f6glichst fr\u00fches Einsetzen der Freiheitsbeschr\u00e4nkungen zum Verfassungsgebot. Die Wortwahl ist besch\u00f6nigend: Es ist von Beschr\u00e4nkungen die Rede, die \u201emilder ausfallen\u201c, wenn \u201edie Initiierung der Umstellung\u201c m\u00f6glichst fr\u00fch erfolgt. Eine ernsthafte \u00dcberpr\u00fcfung der Frage, ob der Stand der Technik so ist, dass eine Umstellung auf gleichwertigen Ersatz \u00fcberhaupt m\u00f6glich ist, gibt es nicht. Stattdessen ist von einer \u201eCO2-intensiven Lebensweise\u201c der Gesellschaft die Rede, als handele es sich blo\u00df um eine Lebensstil-Frage.<br \/>\nEin Ausnahmezustand auf unbestimmte Zeit \u2013 Das Karlsruher Klima-Urteil vom 24. M\u00e4rz 2021 muss in sehr viel ernsteren Begriffen charakterisiert werden. Es legitimiert schwere Eingriffe in Verfassungsrechte, die man als Zwangsbewirtschaftung bezeichnen kann. Auch eine Zwangsverschuldung ist im Spiel, wenn man bedenkt, dass in Deutschland und EU-Europa dreistellige Milliarden-Betr\u00e4ge au\u00dferhalb der regul\u00e4ren staatlichen Haushaltsf\u00fchrung f\u00fcr die \u201eKlimarettung\u201c eingesetzt werden. Zur Legitimierung dieses dem Lande auferlegten Zwanges wird im Grunde eine Art \u201eKlima-Notstand\u201c behauptet. Und dieser Notstand ist eigentlich unbefristet, denn f\u00fcr die Wirksamkeit der Ma\u00dfnahmen gibt es keinen eingrenzbaren Zeitrahmen. Die \u201eKlimarettung\u201c l\u00e4uft also auf einen endlosen Spannungszustand hinaus. Und f\u00fcr diesen neuen Dauerzustand st\u00e4nde Deutschland nur mit einem eingeschr\u00e4nkten Grundgesetz da. Es w\u00fcrde st\u00e4ndig im Ausnahmezustand regiert. Und dieser Notstand wurde nicht in einem ordentlichen rechtsstaatlichen Verfahren, unter ma\u00dfgeblicher Beteiligung der Legislative (Bundestag und Bundesrat), festgestellt \u2013 sondern nur durch die Judikative, durch ein Gerichtsurteil.<br \/>\n&#8230; Alles vom 17.3.2024 von Gerd Held bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/helds-ausblick\/wie-deutschland-ein-anderes-land-wurde-teil-2\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/helds-ausblick\/wie-deutschland-ein-anderes-land-wurde-teil-2\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Indubio Folge 123 \u2013 Die Spritzen der Freiheit<\/strong><br \/>\nDer Arzt und Unternehmer Paul Brandenburg (<a href=\"http:\/\/www.1bis19.de\">http:\/\/www.1bis19.de<\/a>), der Fernsehmoderator und Bestsellerautor <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/buerger-wird-fuer-dumm-verkauft\/\">Peter Hahne<\/a> (ZDF) und der Verlagsleiter Alexander Horn (Novo Argumente) er\u00f6rtern mit Burkhard M\u00fcller-Ullrich das Klima-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, die fachlichen und charakterlichen Qualit\u00e4ten des deutschen Politpersonals sowie die Formen der regierungsamtlichen Impfpropaganda.<br \/>\n&#8230; Alles vom 2.5.2021 zum Indubio 123 bitte h\u00f6ren auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/indubio_folge_123_die_spritzen_der_freiheit\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/indubio_folge_123_die_spritzen_der_freiheit<\/a><\/p>\n<p><strong>Gericht: Nicht nur um Klima sorgen, auch um Schulden, Migration, &#8230;<\/strong><br \/>\nZum Verfassungsgerichtsurteil: Wenn sich das Gericht Sorgen um die Freiheit der kommenden Generationen aufgrund unzureichender Klimaschutzma\u00dfnahmen macht, dann sollte es auch mal mit der staatlichen Verschuldungspolitik, den finanziellen Folgen der Einwanderungspolitik und der Unterfinanzierung unserer Beamten- und Rentenversorgung befasst werden, denn hier drohen in Zukunft weitaus gr\u00f6\u00dfere Grundrechtseinschr\u00e4nkungen als beim Thema Klima.<br \/>\n2.5.2021, H.D., AO<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>AKWs, Migrationsbegrenzung, Abschiebung &#8211; dank Klimagesetz?<\/strong><br \/>\nDas Bundesverfassungsgericht hat entschieden, dass k\u00fcnftig jede Form b\u00fcrgerlicher Freiheit und jede Art des Wirtschaftens gekappt werden m\u00fcsse zu Gunsten der Klimapolitik. Klimapolitik wurde als oberstes Staatsziel definiert, unter das sich das Grundgesetz einzuordnen habe. Klingt wirklich bedr\u00fcckend. Was haben sich einige dar\u00fcber aufgeregt! Aber es war \u00fcbertrieben. Liebe Kollegen*innen haben mich auf den konstruktiven Teil hingewiesen.<br \/>\nZu k\u00fcnftig wird das Bundesverfassungsgericht vermutlich den Bau neuartiger Atomreaktoren anordnen. Denn klar: Ohne Strom bleibt auch in Karlsruhe die K\u00fcche kalt und das Richterzimmer unbeleuchtet. Da liegt doch schadstoffarmer, also gr\u00fcner Atomstrom im Trend, oder? Auch andere Probleme, etwa das faktische Abschiebeverbot f\u00fcr abgelehnte Asylsuchende oder das Gebot, sie trotzdem auf Hartz-IV-Niveau bis zum Lebensende zu unterst\u00fctzen, beides basierend auf fr\u00fcheren Entscheidungen des obersten Gerichts, k\u00f6nnen im Lichte der neuen Entscheidung konstruktiv gewendet werden: Keine neue Zuwanderung, denn sie w\u00fcrde unsere Klimabilanz weiter verschlechtern. Abschiebung aller Fl\u00fcchtlinge in ihr Heimatland, denn in der Regel betr\u00e4gt ihr \u00f6kologischer Fu\u00dfabdruck dort nur einen Bruchteil von dem, den sie in Deutschland verursachen.<br \/>\n&#8230; Alles vom 1.5.2021 von Roland Tichy bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/tichys-einblick\/gruen-tolle-artikel-aber-geht-es-nicht-auch-ein-wenig-froehlicher\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/tichys-einblick\/gruen-tolle-artikel-aber-geht-es-nicht-auch-ein-wenig-froehlicher\/<\/a><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>29. April 2021, Beginn der \u00d6ko-Diktatur in Deutschland<\/strong><br \/>\n\u201eDen heutigen Tag mu\u00df man sich merken, mehr noch als den 4. September 2015, denn er markiert die Aufl\u00f6sung der bisherigen Staatsgrundlagen und den definitiven, offiziellen Schritt in die \u00d6ko- oder Klima-Diktatur\u201d, schreibt Leser ***, Jurist im Staatsdienst. \u201eDiktatur deswegen, weil Widerworte ab sofort als verfassungsfeindlich gelten. Ganz offiziell. Hier die betreffenden Texte:<br \/>\nI. Grundgesetz f\u00fcr die Bundesrepublik Deutschland, Art. 20a: \u201aDer Staat sch\u00fctzt auch in Verantwortung f\u00fcr die k\u00fcnftigen Generationen die nat\u00fcrlichen Lebensgrundlagen und die Tiere im Rahmen der verfassungsm\u00e4\u00dfigen Ordnung durch die Gesetzgebung und nach Ma\u00dfgabe von Gesetz und Recht durch die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung.\u2019<br \/>\n.<br \/>\nII. Das Bundesverfassungsgericht macht daraus folgendes: \u201aDass Treibhausgasemissionen gemindert werden m\u00fcssen, folgt auch aus dem Grundgesetz. Das verfassungsrechtliche Klimaschutzziel des Art. 20a GG ist dahingehend konkretisiert, den Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur dem sogenannten \u201aParis-Ziel\u2019 entsprechend auf deutlich unter 2 \u00b0C und m\u00f6glichst auf 1,5 \u00b0C gegen\u00fcber dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen.\u2019<br \/>\n.<br \/>\nDas BVerfG leitet aus einem sicherlich berechtigten Staatsziel nicht nur die Allgemeinverbindlichkeit einer wissenschaftlichen Hypothese ab \u2013 und stellt sich damit \u00fcber die bzw. an die Stelle der Wissenschaft \u2013, sondern gibt auch verbindlich vor, wie es genau umzusetzen ist.<br \/>\nDie Pikanterie dabei ist, da\u00df Staatsziel und Mittel zur Erreichung nur auf nationaler Ebene Geltung haben, w\u00e4hrend das Problem der Erderw\u00e4rmung ein globales ist und \u2013 wenn es denn l\u00f6sbar w\u00e4re \u2013 nur mit global wirkenden Mitteln behandelt werden kann. Jedem klar denkenden Menschen f\u00e4llt dazu der Stop und die Reduzierung des <em><strong><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demografie\/bevoelkerungswachstum\/\">Bev\u00f6lkerungswachstums<\/a> ein, denn dieses ist mit einer nicht zu \u00fcbersehenden Offensichtlichkeit der Kern aller Probleme.<\/strong> <\/em>Innerhalb eines Lebensalters hat sich die Erdbev\u00f6lkerung von 2 Mrd auf 8 Mrd Menschen vervierfacht. Derartiges h\u00e4lt der st\u00e4rkste Planet nicht aus.<\/p>\n<p>Zur\u00fcck zum Ausgangspunkt: Die CO2-These ist nunmehr vom BVerfG jeglicher Kritik entr\u00fcckt, also sozusagen heiliggesprochen und zur verbindlichen Staatsreligion erhoben worden. Ablehnung, Zuwiderhandlung, Infragestellung, Kritik daran oder gar Opposition dagegen sind nunmehr \u201averfassungsfeindliche Bestrebungen\u2019 und ziehen die Beobachtung durch den Inlandsgeheimdienst nach sich (\u00a7 3 I Nr.1 BVerfSchG \u2013 der Passus \u201aBestrebungen, die gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung, .\u2026 gerichtet sind\u2026\u2019, wird nat\u00fcrlich extensiv ausgelegt, siehe auch \u00a7 4 BVerfSchG).<br \/>\nPrivatpersonen, Politiker und Parteien sowie sonstige Gruppierungen, welche die CO2-These in Frage stellen, werden k\u00fcnftig in den VS-Berichten erscheinen.<br \/>\n.<br \/>\nDer n\u00e4chste logische Schritt ist dann, nach Art. 21 GG Parteien, die einen solchen Standpunkt vertreten, zu verbieten oder ihnen zumindest die Finanzierung zu entziehen. Im Grunde ist der kalte Staatsstreich jetzt auf der Zielgeraden. Das BVerfG hat ihn abgesegnet.<br \/>\nEs bietet sich nach dem Stand der Dinge nun auch an, den sog. Klimaschutz bzw. die dem zugrundeliegende Hypothese nachhaltig gegen Leugner abzusichern. Die Androhung einer Kriminalstrafe ist dazu das passende Mittel. Der Platz daf\u00fcr w\u00e4re der Allround-Paragraph 130 StGB, der sich als Instrument der Gesinnungsjustiz bereits bew\u00e4hrt hat. Wer oppositionelles Gedankengut gegen die Merkel-Politik nicht geschickt genug zu verpacken vermag, sieht sich im Falle einer \u00f6ffentlichen \u00c4u\u00dferung desselben sofort als Volksverhetzer vor dem Kadi. Mindeststrafe drei Monate \u2013 zum Vergleich: Das ist vor Verkehrsgerichten der Tarif, wenn man einen Fu\u00dfg\u00e4nger totf\u00e4hrt. Die Klimaleugnung als Straftat wird kommen \u2013 heute war der Startschu\u00df!\u201d<br \/>\n.<br \/>\nErw\u00e4hnen muss man der Vollst\u00e4ndigkeit halber noch, dass eine Klimadiktatur mit dem Staatsziel, die globale Erw\u00e4rmung auf 1,5 Grad zu begrenzen, momentan auf ca. 0,07 Prozent der Gesamtfl\u00e4che bzw. 0,24 Prozent der Landfl\u00e4che dieses Planeten herrscht \u2013 das Dritte Reich war auch nicht viel gr\u00f6\u00dfer, aber wie hat es zumindest das globale politische Klima beeinflusst! \u2013, und das Gericht, das sie mit einem kalten Staatsstreich etabliert hat, seit 2018 von einem Mann geleitet wird, der von 2009 bis 2018 f\u00fcr die CDU im Bundestag sa\u00df und zuletzt stellvertretender Vorsitzender der CDU\/CSU-Bundestagfraktion war.<br \/>\nRuhe in Frieden, Bundesrepublik Deutschland, du alte Umweltsau.<\/p>\n<p>PS: \u201eDer Beschluss ist warme Luft. Sie wird erst zu einem eisigen Wind, wenn man anstatt des Klimawandels die Staatsverschuldung setzt, also die Belastung k\u00fcnftiger Generationen. <em><strong>Eine verfassungswidrige Klimaerw\u00e4rmung ist nicht justiziabel. Eine verfassungswidrige Staatsverschuldung schon.<\/strong><\/em> Damit d\u00fcrfte klar sein, wie die Verfassungsbeschwerde wegen des Corona-Rettungsfonds der EU in der Hauptsache ausgeht.\u201d<br \/>\n(Leser ***)<br \/>\nPPS: Um nicht missverstanden zu werden: Die \u00d6ko-Diktatur wird selbstredend nicht um der Umwelt willen etabliert \u2013 die Diktatur des Proletariats hatte ja auch nichts mit dem Wohlbefinden der Arbeiter zu tun. Der Sinn einer Diktatur ist die Herrschaft derer, die sie an sich rei\u00dfen; in wessen Namen sie dies zu tun behaupten, ist so beliebig wie unerheblich.<br \/>\nWer nach diesem Urteil nicht kapiert, dass die Corona-Grundrechtseinschr\u00e4nkungen nur ein Probelauf und Test waren, der tr\u00e4gt sein Halseisen k\u00fcnftig zu recht.<br \/>\n&#8230; Alles vom 29.4.2021 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.klonovsky.de\/2021\/04\/29-april-2021-beginn-der-oeko-diktatur-in-deutschland\/\">https:\/\/www.klonovsky.de\/2021\/04\/29-april-2021-beginn-der-oeko-diktatur-in-deutschland\/<\/a><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/grundrechte-im-wandel\/\">Grundrechte im Wandel?<\/a>\u00a0(27.1.2023)<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Zuk\u00fcnftige Generationen als Rechtstr\u00e4ger?<\/strong><br \/>\nMan muss kein Jurist sein, um den Sinn dieses klar umgrenzten Begriffs der Rechtsf\u00e4higkeit, also der F\u00e4higkeit, selbstst\u00e4ndig Tr\u00e4ger von Rechten und Pflichten zu sein, zu verstehen. Wer noch nicht geboren oder bereits verstorben ist, kann keinerlei Verpflichtungen eingehen. Er kann keine Forderungen erheben; er kann keine Willenserkl\u00e4rungen abgeben; er kann keine vertraglichen Bindungen eingehen. Wer hingegen lebt, der kann und darf all dies tun.<br \/>\nEs ist diese Privatautonomie, in der sich die W\u00fcrde des Menschen spiegelt, die durch das Grundgesetz besonders gesch\u00fctzt ist. Man k\u00f6nnte auch sagen, dass Rechtsf\u00e4higkeit und Privatautonomie gerade aus dieser Menschenw\u00fcrde erwachsen. Denn nichts w\u00e4re des Menschen unw\u00fcrdiger, als nicht selbstbestimmt seine Angelegenheiten wahrnehmen zu k\u00f6nnen. Rechtsf\u00e4higkeit und Privatautonomie sind gemeinsam der wichtigste Ausdruck der Konzeption des freiheitlichen Rechtsstaates. So weit, so unstrittig.<\/p>\n<p>Doch gibt es seit langem von entsprechender Seite Gedankenspiele, den Kreis der Rechtsf\u00e4higkeit weiter zu ziehen. <em><strong>Zuk\u00fcnftige Generationen k\u00f6nnten ebenfalls als Rechtstr\u00e4ger anerkannt werden,<\/strong><\/em> argumentieren ihre selbsternannten irdischen Sachwalter. Dies wird h\u00e4ufig unter Verweis auf das Konzept der sogenannten Nachhaltigkeit getan, ein weiteres Wieselwort in dieser Debatte. <em><strong>Zur Begr\u00fcndung wird dabei angef\u00fchrt, dass k\u00fcnftige Generationen in ihren eigenen Freiheitsrechten durch heutige Handlungen eingeschr\u00e4nkt w\u00fcrden.<\/strong><\/em> Folglich seien bei der Nutzung heutiger Ressourcen die Interessen jener k\u00fcnftigen Generationen zu ber\u00fccksichtigen, insbesondere, wenn dies Auswirkungen auf die Umwelt h\u00e4tte. Und genau dies hat heute wortw\u00f6rtlich das Bundesverfassungsgericht getan.<\/p>\n<p>Es findet damit gleichzeitig eine Entm\u00fcndigung und eine Anma\u00dfung statt. Entm\u00fcndigt wird die heutige Generation, denn ihr wird eine eigene Entscheidung, ihr Leben selbstverantwortlich zu f\u00fchren, abgenommen.<br \/>\nZweitens ma\u00dft sich derjenige, der im angeblichen Interesse k\u00fcnftiger Generationen Forderungen erhebt, an, f\u00fcr eben jene Generationen sprechen zu k\u00f6nnen. Implizit treibt dieses Urteil auch einen Keil zwischen die \u00e4ltere Generation, die sich als Kohlenstoff-Frevler schuldig gemacht hat, und diejenigen der j\u00fcngeren Generation, die den Verzicht auf den Schulunterricht als Methode zur Rettung des Klimas entdeckt haben.<br \/>\n.<br \/>\nParadoxer geht es nicht. Gerade die Sorge um das zarte Pfl\u00e4nzchen der Freiheit ist die beste Voraussetzung daf\u00fcr, dass zuk\u00fcnftige Generationen in Freiheit und Wohlstand leben k\u00f6nnen. Es ist der inzwischen ber\u00fchmte Konflikt zwischen denen, die Angst vor dem Ende der Welt haben, und jenen, die Angst vor dem Ende des Monats haben. Vor diesem Hintergrund ist das Prinzip der Freiheit der beste Garant f\u00fcr eine im Wortsinne nachhaltige, klimaschonende, erfinderische und kreative Gesellschaft und Entwicklung. Das Bundesverfassungsgericht scheint dieser Garant nicht mehr zu sein.<br \/>\n&#8230; Alles vom 29.4.2021 von Dirk Maxeiner bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/bundesverfassungsgericht_grundrechte_jetzt_nur_noch_unter_klima_vorbehalt\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/bundesverfassungsgericht_grundrechte_jetzt_nur_noch_unter_klima_vorbehalt<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home &gt;Klima &gt;Klimaschutzgesetz &gt;Grundgesetz &gt;Grundgesetz-Klima Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder runterscrollen Wie ein unbequemer Klimaforscher fertiggemacht wurde (10.6.2026) Vosgerau: Schlimmstes UN-Klimaszenario unplausibel: Wird deutsche Klimapolitik realistischer? (5.6.2026) \u201eGrundrechte der Natur\u201c? Die n\u00e4chste totalit\u00e4re Finte\u00a0(3.6.2026) Energie + KnowHow = Made &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-klima\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":62278,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-90285","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/90285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90285"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/90285\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":150890,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/90285\/revisions\/150890"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/62278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}