![\"\"](\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/dreisam-schnee-pan20210131.jpg\")
<\/a>Winter am Fu\u00df des Hochschwarzwalds bei Freiburg im Januar 2021<\/p><\/div>\n
<\/p>\n
- \n
- Listenauswahl eines Beitrags: Bitte\u00a0anklicken<\/span>\u00a0oder runterscrollen<\/em><\/li>\n
- Du sollst nicht l\u00fcgen: 3 Beispiele<\/a>\u00a0(22.12.2025)<\/li>\n
- Gegen die Leitkultur des Likens \u2013 Pl\u00e4doyer f\u00fcr das t\u00e4tige Engagement<\/a>\u00a0(20.8.2025)<\/li>\n
- Michael Andrick: \u201eIch bin nicht dabei2 \u2013 Aus Mitb\u00fcrgern Feinde machen<\/a>\u00a0(23.5.2025)<\/li>\n
- CBS \u2013 der h\u00e4ssliche Deutsche<\/a>\u00a0(18.2.2025)<\/li>\n
- Staat und die Andersdenkenden<\/a>\u00a0(24.11.2024)<\/li>\n
- Das interessiert mich nicht<\/a>\u00a0(18.10.2024)<\/li>\n
- \u00dcber die Probleme reden? Lieber nicht<\/a> (8.6.2024)<\/li>\n
- Meinungsfreiheit: X \u2013 Telegram<\/a>\u00a0(22..2024)<\/li>\n
- Konzertierter Angriff auf die Opposition: Die etablierten Parteien heizen den kalten B\u00fcrgerkrieg an<\/a>\u00a0(26.1.2024)<\/li>\n
- Esfeld \u201eLand ohne Mut\u201c \u2013 Ausschlu\u00df von der Frankurter Buchmessse<\/a>\u00a0(31.8.2023)<\/li>\n
- Schweden: Ein Urteil im Sinne der Meinungsfreiheit<\/a> (1.5.2023)<\/li>\n
- Verschw\u00f6rung statt Diskussion<\/a>\u00a0(3.4.2023)<\/li>\n
- Lumpenpazifist Friedensschwurbler<\/a>\u00a0(28.2.2023)<\/li>\n
- Impfkritiker Arvay \u2013 Suizid<\/a>\u00a0(24.2.2023)<\/li>\n
- Jede Zeit hat ihr Lied<\/a>\u00a0(16.2.2023)<\/li>\n
- Eine Ehrenrettung des Querdenkens<\/a>\u00a0(10.2.2023)<\/li>\n
- Michael L\u00fcders: In Deutschland gibt es kaum noch eine Debattenkultur<\/a>\u00a0(5.2.2023)<\/li>\n
- Meinungsbildung: \u201eSich eine Meinung zu bilden\u201c<\/a>\u00a0(21.1.2023)<\/li>\n
- Darf Meinung nicht beleidigen?<\/a> (5.12.2022)<\/li>\n
- Miteinander reden: Freie Meinungs\u00e4u\u00dferung auf Schleichfahrt<\/a>\u00a0(23.9.2022)<\/li>\n
- Engagiert kritische Alte gesucht<\/a>\u00a0(20.9.2022)<\/li>\n
- Dieter Nuhr: \u201eSatiriker ohne Selbstzweifel sind unertr\u00e4glich\u201c<\/a>\u00a0(1.9.2022)<\/li>\n
- Grosse Denker: Drewermann, Klonovsky<\/a>\u00a0(24.8.2022)<\/li>\n
- Ohne Sicherheitsgurt: Der Publizist Michael Klonovsky wird sechzig<\/a>\u00a0(19.8.2022)<\/li>\n
- Corona-Evaluierung: Verschw\u00f6rungstheorien bewahrheitet \u2013Kritiker\u00a0 rehabilitiert<\/a>\u00a0(14.7.20229<\/li>\n
- Der Preis der kritischen Meinung<\/a> (15,7,2022)<\/li>\n
- Angelika Barbe: Ausgrenzung Andersdenkender (14.7.2022)<\/li>\n
- Ulrike Gu\u00e9rot: Diskurs eingeengt<\/a>\u00a0(8.6.2022)<\/li>\n
- Diskussion: Energie, Geopolitik<\/a>\u00a0(29.3.2022)<\/li>\n
- McCarthy-\u00c4ra: Margaret Chase Smith und ihre wieder aktuelle Rede<\/a>\u00a0(2.3.2022)<\/li>\n
- BKK: Nebenwirkungen vom PEI um das Zehnfache untererfasst<\/a>\u00a0(1.3.2022)<\/li>\n
- Inklusion 2022: Warum nicht f\u00fcr Anders- bzw. Querdenkende?<\/a>\u00a0(26.1.2022)<\/li>\n
- Harald Schmidt st\u00f6rt die kulturmediale Nabelschau<\/a>\u00a0(6.1.2022)<\/li>\n
- Taleb: Die intolerante Minderheit gewinnt<\/a>\u00a0(27.12.2021)<\/li>\n
- Ethikprofessorin Julie Ponesse: Geben Sie Ihre Rechte nicht auf!<\/a>\u00a0 (19.11.2021)<\/li>\n
- Gleichheit + Herz statt Spaltung<\/a>\u00a0(26.8.2021)<\/li>\n
- Gefahr f\u00fcr Demokratie: Viele sehen Meinungsfreiheit eingeschr\u00e4nkt (13.7.2021)<\/li>\n
- Political Correctness als Notpflaster f\u00fcr ungel\u00f6ste Probleme<\/a>\u00a0(6.7.2021)<\/li>\n
- Ertr\u00e4gt das kulturelle Freiburg keine Kunstfreiheit?<\/a>\u00a0(3.7.2021)<\/li>\n
- K\u00fcnstlerprotest AllesDichtmachen: Distanz gegen\u00fcber Zumutungen<\/a>\u00a0(7.5.2021)<\/li>\n
- Miteinander reden in St.Peter: Samstags 10.30-12 Uhr am Rossweiher<\/a>\u00a0(8.5.2021)<\/li>\n
- Dritte Einsch\u00fcchterungswelle: Lockdown f\u00fcr Kritik<\/a>\u00a0(5.3.2021)<\/li>\n
- Es gibt keine neue Freiheiten<\/a>\u00a0(3.2.2021)<\/li>\n
- Journalisten mobilisieren gegen Meinungsfreiheit (2.2.2021)<\/li>\n
- Journalisten in Berlin – Aggression aus Angst (1.2.2021)<\/li>\n
- Reitschuster-Restle: Woher kommt Ihre Angst vor anderen Meinungen?<\/a>\u00a0(22.5.2020)<\/li>\n
- <\/li>\n
- Abweichende-Meinung<\/a><\/li>\n
- Andrick<\/a><\/li>\n
- Einsch\u00fcchterung<\/a><\/li>\n
- Denker<\/a><\/li>\n
- Diskussionskultur2023<\/a><\/li>\n
- Diskursverweigerung<\/a><\/li>\n
- Ehrlichkeit<\/a><\/li>\n
- Entlassungen – wegen abweichender Meinung<\/a><\/li>\n
- Freie-Medien<\/a><\/li>\n
- Freiheit<\/a><\/li>\n
- Gesinnungsdiktatur<\/a><\/li>\n
- Gutmenschen<\/a><\/li>\n
- Inklusion<\/a><\/li>\n
- Jobverlust<\/a><\/li>\n
- Journalismus<\/a><\/li>\n
- Konformismus<\/a><\/li>\n
- Kritik<\/a><\/li>\n
- Mainstream<\/a><\/li>\n
- Medienleute<\/a><\/li>\n
- Medienvielfalt<\/a><\/li>\n
- Meinungsfreiheit<\/a><\/li>\n
- Missverstehen mit Absicht<\/a><\/li>\n
- Opposition-Verbot<\/a><\/li>\n
- Pressekodex<\/a><\/li>\n
- Querdenken<\/a><\/li>\n
- Querdenker<\/a><\/li>\n
- Reden miteinander<\/a><\/li>\n
- Sippenhaft<\/a><\/li>\n
- Talkshow<\/a><\/li>\n
- Umstritten<\/a><\/li>\n
- Untertan<\/a><\/li>\n
- Vorverurteilung<\/a><\/li>\n
- Wahrheit<\/a><\/li>\n
- Zeitung<\/a><\/li>\n
- Zensur<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
„In Zeiten, in denen Niedergangskr\u00e4fte<\/a> dominieren, kommt es auf den ganzen Menschen an: auf den Entschluss, nicht mit dem Strom und nicht gegen den Strom zu schwimmen, sondern Neuland zu schaffen in sich selbst und in seinem Wirkungskreis.“
\n(Rudolf Steiner)
\n=============================================================<\/p>\nAngelika Barbe: Ausgrenzung Andersdenkender<\/strong>
\nIn Deutschland, dem einstigen \u201eBollwerk der Demokratie\u201c (R. K\u00f6ppel) werden Andersdenkende ausgegrenzt. Das war vor drei\u00dfig Jahren unvorstellbar, als wir Ostdeutschen die selbst-erk\u00e4mpfte \u201eDeutsche Einheit\u201c und den Rechtsstaat mit dem ersten Geburtstag feierten. Ostdeutsche erfuhren im Laufe der kommunistischen Diktatur auf bitterste Weise, dass ein auf Dauer angelegtes Unterordnungsverh\u00e4ltnis der B\u00fcrger verhindert werden muss. Nur ein funktionierendes Rechtssystem kann das gew\u00e4hrleisten. Totaler Machtanspruch kann und soll durch rechtliche Kontrollen der Macht begrenzt werden. Um Ausw\u00fcchse zu kontrollieren und zu begrenzen, muss Pluralit\u00e4t organisiert werden, damit sich nicht eine Herrscherclique dauerhaft einrichtet. Ziel der revolution\u00e4ren B\u00fcrger war deshalb der Rechtsstaat, der uns B\u00fcrger vor dem totalen Zugriff des diktatorischen Staates sch\u00fctzen sollte.
\nSelbst das letzte Relikt ehemals vorhandener Demokratie \u2013 freie Wahlen \u2013 werden auf dem ideologischen Altar geopfert. Sie wurden vors\u00e4tzlich in Berlin von Innensenator Geisel gef\u00e4lscht (Luthe, Vosgerau). Auf versprochene Neuwahlen warten wir seit 10 Monaten vergeblich.
\n14.7.2022, Angelika Barbe<\/a><\/p>\n<\/p>\n
Gefahr f\u00fcr Demokratie: Viele sehen Meinungsfreiheit eingeschr\u00e4nkt<\/strong>
\nEiner Umfrage zufolge sieht die Mehrheit der Deutschen die Meinungsfreiheit in Gefahr.<\/strong>
\n…
\nZu den Lauten z\u00e4hlen aber l\u00e4ngst nicht mehr nur die Populisten von Rechts, die \u00c4ngste instrumentalisieren und dumpfen Nationalismus als L\u00f6sung predigen. Inzwischen sind es auch hippe, urbane, linke Bildungsb\u00fcrger, die ihre Vorstellungen von Identit\u00e4tspolitik, Feminismus, Klimaschutz und politischer Korrektheit immer aggressiver vortragen und einfordern. …
\nAber die Diskursr\u00e4ume sind enger geworden. So eng, dass sich viele Menschen in all den akademisch gef\u00fchrten Debatten \u00fcber Gendergerechtigkeit, sexuelle Identit\u00e4t und diskriminierungsfreien Sprachgebrauch in ihren Alltagsproblemen im Stich gelassen und bevormundet f\u00fchlen. Das aber ist eine gef\u00e4hrliche Entwicklung. Denn wenn Menschen der Demokratie den R\u00fccken kehren, weil sie sich nicht mehr geh\u00f6rt und ernstgenommen f\u00fchlen, dann untersp\u00fclt das den Kern jedes Gemeinwesens.
\n… Alles vom 13.7.2021 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.badische-zeitung.de\/gefahr-fuer-demokratie-viele-sehen-meinungsfreiheit-eingeschraenkt–203339240.html<\/a>
\n.
\nKommentare:
\nWo genau hat sich Deutschland in ein besseres Land verwandelt?<\/strong>
\nIst Deutschland Mitglied in einer gr\u00f6\u00dferen EU oder sind da gerade 50 Millionen Menschen ausgetreten? Leben wir in Deutschland gerade in einem Land, in dem die Menschen ihr eigenes Leben finanzieren oder leben wir gerade auf Kosten der zuk\u00fcnftigen Generationen? K\u00f6nnen diese Generationen die aufget\u00fcrmten Schuldenberge wirklich bezahlen? Oder geht das nur \u00fcber extreme Inflation? Sind in Deutschland die Renten gesichert f\u00fcr die Menschen, die 40 Jahre eingezahlt haben? K\u00f6nnen junge Familien noch vern\u00fcnftig Leben, wenn sie einerseits die alte Generation finanzieren m\u00fc\u00dfen, parallel die Kindergeneration finanzieren m\u00fc\u00dfen und am Ende selber noch leben sollen? In welchem Zustand ist unsere Infrastruktur? Wie gro\u00df ist die Gruppe der Nichtw\u00e4hler mittlerweile? Wo ist jetzt da das bessere Land?
\nJournalisten reklamieren \u00bbPressefreiheit\u00ab, wenn man sie kritisiert. Wer die GEZ kritisiert, wird als Angreifer auf die Pressefreiheit dargestellt. Das ist Meinungsfreiheit? Wo ist die Freiheit, wenn es um die Beitr\u00e4ge geht? Was f\u00fcr ein absurder Freiheitsbegriff, wenn Menschen gezwungen werden f\u00fcr eine Presse (besser Medienberichte) zu bezahlen, die sie gar nicht h\u00f6ren und sehen wollen. Und dann bekommt man auch noch erz\u00e4hlt das w\u00e4re Freiheit. Es gibt genug M\u00f6glichkeiten das Ausschlu\u00dfprinzip durchzusetzen. Die Monopol BZ macht es vor. G\u00e4be es jetzt noch Alternativen, w\u00e4re alles gut. England macht es mit der BBC vor. Die bekommt immer weniger staatliches Geld, das ist besser.
\nGlauben Sie mir und der BZ nicht alles, denken und lesen Sie mit einem Schmunzeln weiter und lassen Sie es sich gutgehen! \ud83d\ude42
\nM. S., BZ
\n.
\nMeinungsfreiheit und Meinungslenkung (Framing)<\/strong>
\nSelbstverst\u00e4ndlich herrscht Meinungsfreiheit, solange nicht gegen Straftatbest\u00e4nde versto\u00dfen wird.
\nWer Angst hat, seine Meinung zu sagen, hat entweder keinen Mumm oder muss – das wiegt schon schwerer -mit negativen sozialen oder beruflichen Folgen rechnen. Problematischer ist allerdings die zunehmende Meinungslenkung (Framing<\/a>) durch selbsternannte Sprachh\u00fcter. Folgendes Bsp. entnehme ich der s\u00fcdostbadischen Tageszeitung:
\nN\u00fcrnberg u. M\u00fcnchen haben den Begriff „Schwarzfahren “ aus dem \u00d6ff. Verkehr entfernt, unwissend, dass das Wort „schwarz“ aus dem Jiddischen „shvarts“ = „arm“ entnommen ist. Offensichtlich gelingt es irgendwelchen Sprachbeauftragten, deren Bildungsanstrengung in einem umgekehrten Verh\u00e4ltnis zur Parteiarbeit steht, fortlaufend vor allem sozialdemokratisch gepr\u00e4gte Kommunen mit Sprachunkenntnis zu begl\u00fccken. Menschen mit Nachnamen „Schwarz“ sollten sich auf \u00dcberraschungen gefasst machen.
\n12.7.2021, E.S., BZ
\nEnde Kommentare<\/p>\n<\/p>\n
Journalisten mobilisieren gegen Meinungsfreiheit<\/strong>
\nvon Armin Rosen
\n… In den letzten Jahren haben die Vereinigten Staaten schwerwiegendere Akte politischer Gewalt und t\u00f6dlichere Unruhen erlebt als die Ereignisse auf dem Kapitol \u2013 aber die amerikanische Garantie der freien Meinungs\u00e4u\u00dferung soll anscheinend die Verw\u00fcstung von Nanci Pelosis B\u00fcro nicht \u00fcberleben. Diese Vorstellungen, dass freie Meinungs\u00e4u\u00dferung die Wegbereiterin der Volksverhetzung sei oder dass die Verhinderung von Hochverrat ein h\u00f6heres Ziel sein sollte als offener Austausch oder Entlarvung von vermeintlich gef\u00e4hrlichen Argumenten, das sind keine umstrittenen Einzelmeinungen mehr. Sie tauchen regelm\u00e4\u00dfig auf bei den vermeintlich liberal gesinnten Kommentatoren in der Washington Post und der New York Times auf.
\n—
\nDie einsame und sehr willkommene ausgleichende Bemerkung kommt von Jillian York von der Electronic Frontier Foundation, die beobachtet: Zensur \u201egeht mit dem Strom gegen das, was in einem beliebigen Moment popul\u00e4r ist.\u201c Heute werden Menschen, die als Teil der radikalen Rechten angesehen werden, ins Visier genommen. \u201eMorgen\u201c, warnt sie, \u201ek\u00f6nnte sich die Flut gegen oppositionelle Aktivisten richten.\u201c
\nF\u00fcr die aufkommenden, zensurfreundlichen Stimmen in den Medien und dar\u00fcber hinaus kennt die Geschichte keine Gezeiten, nur richtige Antworten. Welchen Einwand werden die heutigen Intellektuellen erheben, wenn jemand an der Macht entscheidet, dass sie diejenigen sind, die das Falsche sagen?
\n… Alles vom 2.2.2021 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/journalisten_mobilisieren_gegen_meinungsfreiheit<\/a>
\n.
\nEinige Kommentare:
\nKein Problem des Einzelnen, sondern professioneller Akteursgruppen<\/strong>
\nDas Problem muss klar benannt werden: Das Recht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung ist hierf\u00fcr \u00fcberhaupt nicht(!) urs\u00e4chlich. Das Internet hat politischer Propaganda eine T\u00fcr ge\u00f6ffnet, die es eben nicht nur einzelnen Privatb\u00fcrgern, wie oftmals f\u00e4lschlicherweise dargestellt, erm\u00f6glicht, \u201cSchei\u00dfe zu reden\u201d, sondern auch gut organisierten und gut finanzierten Propagandagruppen mittels geschulter Influencer und automatisierten Bots.
\nWas da im Internet l\u00e4uft, ist mitnichten ein Problem des Normalb\u00fcrgers, sondern ein Informations- und Propagandakrieg professioneller Akteure. Dieses Ph\u00e4nomen existiert schon deutlich l\u00e4nger, als man anhand der nun aufbrausenden Diskussion meinen k\u00f6nnte. Bereits seit knapp 2 Jahrzehnten sind solche Akteure zumeist als Privatb\u00fcrger getarnt(!) im Internet unterwegs, um die \u00f6ffentliche Meinung in ihrem Sinne zu beeinflussen. In etwa so, wie ein Produzent eines Produktes sein Produkt auf den Webseiten von H\u00e4ndlern mittels Fakeprofil \u00fcber den gr\u00fcnen Klee lobt um seine Verk\u00e4ufe anzukurbeln, machen dies politische Interessengruppen genauso. Nur dass das Produkt nicht in Form direkter Parteiwerbung daherkommt, dies w\u00e4re zu offensichtlich, sondern in Form der eigenen Weltanschauung.
\nMan quatscht die Menschen im Netz also ganz gezielt in eine Weltanschauung hinein, damit sie am Wahltag genau die Partei w\u00e4hlen, die diese Weltanschauung dann umzusetzen gedenkt. Wir haben es also mit Nudging, einer indirekten Form der Propaganda, zu tun. Und damit haben nicht etwa die \u201cRechten\u201d angefangen, sondern die Links-\u201cLiberalen\u201d! Und dabei waren sie derma\u00dfen penetrant, dass mehr und mehr Teile der Bev\u00f6lkerung nicht nur die gew\u00fcnschte Partei gew\u00e4hlt, sondern sogar total den Verstand verloren haben. Man schaue sich die Ausw\u00fcchse der SJW Ph\u00e4nomens an: Das hat mit Politik nichts mehr zu tun, sondern eher mit einer Geisteskrankheit. Und genau die Leute, die das alles verursachen, wollen nun die Redefreiheit einschr\u00e4nken. Es ist vollkommen grotesk.
\n2,2,2021, J.P.
\n.
\nEigene Privilegien verteidigen, nicht aber freie Meinungs\u00e4u\u00dferung<\/strong>
\nArmin Rosen: \u201cThey\u2019re thinking that it\u2019s more honorable, and perhaps better for society at large, for the Fourth Estate to defend what it believes to be its prestige and its few remaining privileges than it is to uphold free expression, which isn\u2019t the business these people are in anyway.\u201d (Sie denken, dass es ehrenhafter und vielleicht besser f\u00fcr die Gesellschaft insgesamt ist, wenn die vierte Gewalt das verteidigt, was sie f\u00fcr ihr Prestige und ihre wenigen verbliebenen Privilegien h\u00e4lt, als die freie Meinungs\u00e4u\u00dferung zu verteidigen, was ohnehin nicht das Gesch\u00e4ft dieser Leute ist.) Trefflich auf den Punkt gebracht.
\n2.2.2021, N.SCH
\n.
\n„Land of the free – is gone“<\/strong>
\nDie Freiheit der Rede geh\u00f6rt zum Genom der USA. Sie war mit ein Grund daf\u00fcr, sich gegen das damals m\u00e4chtigste Imperium der Welt zu erheben. Ohne diese Freiheit sind die Vereinigten Staaten obsolet geworden, sie k\u00f6nnen weg. Sie werden sicher noch in einer abgewandelten Form weiter existieren, aber das „land of the free – is gone“. Schade, die Amerikaner haben sicher den ein oder anderen Krieg zuviel gef\u00fchrt, aber ich mochte sie.
\n2.2.2021,H.R.
\n.
\nOhne Meinungsfreiheit keine Reifung<\/strong>
\nAllein schon der Begriff \u201cFakten-Check\u201d erscheint mir furchtbar naiv. Und die insbesondere im linksgr\u00fcnen Milieu verbreitete Vorstellung einer objektiv und leicht zug\u00e4nglichen Wahrheit scheint mir ebenfalls furchtbar naiv.\u2014- Als Christ glaube ich zwar daran, da\u00df es Wahrheit gibt, aber ich erkenne nicht, da\u00df diese Wahrheit in dieser Welt f\u00fcr uns Menschen objektiv leicht zug\u00e4nglich ist. Weder ist unser Gehirn, noch ist die menschliche Sprache f\u00fcr das Erkennen und Formulieren objektiver Wahrheit geeignet. Genau das macht ja die Freiheit aus: dadurch, da\u00df Wahrheit und Wissen nicht offensichtlich objektiv, sondern das Ergebnis einer pers\u00f6nlichen Entscheidung sind, zeigt sich, was ein Mensch wirklich im Herzen tr\u00e4gt. Der Mensch wird durch seine Entscheidungen dar\u00fcber, f\u00fcr was er diese Welt h\u00e4lt, zu dem, was er sein will oder was er wirklich ist.\u2014- Die Entscheidung f\u00fcr Meinungsfreiheit ist die Entscheidung f\u00fcr einen Proze\u00df, n\u00e4mlich die Entscheidung daf\u00fcr, da\u00df das Ringen um Wissen, Meinung und Wahrheit sinnvoll ist f\u00fcr das Wachstum und die Reifung des Menschen.\u2014- Menschen, die das schmerzhafte Ringen um Wahrheit, Wissen und Meinung nicht aushalten, finden sich in religi\u00f6sen Sekten oder im linksgr\u00fcnen Sozialismus wieder. Diese Menschen verzichten auf Reifung und Wachstum.
\n2.2.2021, D.K.<\/p>\n„Journalisten sind heute die einzigen Leute, die \u00e4ussern d\u00fcrfen, was sie wollen<\/strong>
\nAlle anderen werden zensiert und angegriffen.\u201d Das stimmt so nicht. Ganz. Es gibt Journalisten, die, wenn sie \u00e4u\u00dfern, was die woke Blase nicht h\u00f6ren oder lesen will, von dieser zerrissen werden. Sie werden in die Rassisten oder Nazi-Ecke gestellt, ihre Kollegen er\u00f6ffnen eine Treibjagd und ihr Arbeitgeber wird aufgefordert, diese zu entlassen.
\n2.2.2021, K.E.
\n.
\nWenn ich das von den USA auf Deutschland \u00fcbertrage,<\/strong>
\nin dem wir schon l\u00e4nger \u00c4hnliches erleben, hat das f\u00fcr mich zwei wesentliche Aspekte. Der erste ist, dass eine gro\u00dfe Gruppe aus Politik und Medien gerne mehr und mehr die Meinungsfreiheit einschr\u00e4nken (wollen) und dazu geh\u00f6rt die Regierung mit ihren Parteien, dazu geh\u00f6ren aber auch die klassisch linken Parteien. Mit ihren angestammten Medien erheben sie einen deutlichen Anspruch auf die \u201crichtige Meinung\u201d bei gleichzeitiger kontinuierlicher Entwertung Andersdenkender. Dies widerspricht v\u00f6llig der verfassten Rolle von Politik und Medien in Deutschland. Faktisch entspricht dieser Anspruch einem Primat der Regierungspropaganda. Nachdem man gleichzeitig versucht, andere Stimmen zum Schweigen zu bringen und nachdem die Fakten immer mehr zugunsten der Regierung ausgelegt oder gar erfunden werden – wie bei Relotius, der mit seinen pr\u00e4mierten Geschichten aufflog – wird f\u00fcr mich ganz offensichtlich, dass man letztendlich eigentlich die Wahrheit selbst verbieten m\u00f6chte. Das ganze Theater zielt darauf ab, die Wahrheit zu verbieten, die oft so unbequem ist und \u00fcberhaupt nicht in die eigene Erz\u00e4hlung passt. Wahrheit ist b\u00f6se. Das muss weg.
\n2.2.2021, S.SCH<\/p>\n.
\nNoam Chomsky hat in \u201cManufacturing con(s\/t)ent\u201d sehr gut beschrieben,<\/strong>
\nwie der Gleichklang der Medien unsere Wahrnehmung der Wirklichkeit verzerrt, z.B. am Beispiel Popieluszko vs geistliche Opfer der Contras in Mittelamerika, siehe auch das platonische H\u00f6hlengleichnis, die Schatten an der Wand sind nicht die Wirklichkeit der Welt au\u00dferhalb der H\u00f6hle. Die Vernunft (weder die reine noch die praktische) hilft dann nicht weiter, da ihr Urteil von falschen Tatsachen ausgeht. Sei\u2019s drum, es ist egal, eine Errungenschaft der Aufkl\u00e4rung, dank dem protestantischen Angelsachsen David Hume, ist, dass nicht das Sein das Sollen bestimmt, sondern das beliebige Wollen. Tatsachen sind somit \u201cnicht hilfreich\u201d, \u201cgestrig\u201d und Pippi Langstrumpf \u201cin\u201d. \u201cEin kleiner Fehler im Anfang mit der Zeit ein gro\u00dfer wird\u201d, warnte einst Aristoteles.
\n2.2.2021, W.W.
\n.
\nDas „Verheerende\u201d ist, wie eine politmediale Kaste<\/strong>
\ndreist ein journalistisches Meinungsprivileg beansprucht. Sie versucht f\u00fcr sich eine verfassungsfremde Sonderrolle etabliert. Am chancenreichsten sind die Figuren, die sich lauthals als Verfechter der ideologischen Erfindungen linker globalistischer Thinktanks bet\u00e4tigen. Alles, was in Amendments und Grundgesetz zur Meinungs\u00e4u\u00dferungsfreiheit festgeschrieben steht, machen sie in aktivistischen Kampagnen ver\u00e4chtlich, um Kritiker und Andersmeinende in die Bedeutungslosigkeit zu treiben. Die jeweiligen Regierungen werden solange in diesem Fahrwasser mitschwimmen, wie staatsh\u00f6rigen also abh\u00e4ngige Leitmedien die willigen Herolde geben. Wir erleben, dass Netzbetreiber willk\u00fcrlich kritische Positionenen \u00e4chten und kriminalisieren, um Abweichlern, wahlweise \u201cHetzern\u201d, \u201cVerfassungsfeinden\u201d (sic!) die mediale Plattform zu entziehen und das metapolitische Klima f\u00fcr Zensurgesetze zu pr\u00e4parieren.
\nKaum ein Journalistenkollege bringt den Mut auf, genau das als eindeutig verfassungsfeindlich zu bezeichnen! Wo aber das Feedback so total(it\u00e4r) unterdr\u00fcckt wird, muss es zur \u00dcbersteuerung kommen! Auf die politmediale Welt bezogen zeigen sich hier unstreitig faschistoide Z\u00fcge! Linke Globalisten nennen das nur anders. Besonders bedenklich ist, dass diese Welle von Universit\u00e4ten und Unternehmensvorst\u00e4nden mitgetragen wird und die ganze Gesellschaft mit vereinten Kr\u00e4ften daran hindert, von ihrer grundgesetzlich garantierten Recht auf Meinungsfreiheit Gebrauch zu machen. Die ausgew\u00e4hlten Zitate us-amerikanischer Medienaktivisten verk\u00fcnden gleichzeitig den Tod des Journalismus.
\nDie akademische Kultur ist schwer besch\u00e4digt und geht den Bach runter, wenn wir uns nicht als \u201cAndersmeinende\u201d in einer politischen Partei verb\u00fcnden, die diesem machtvollen Zerst\u00f6rungswerk ein j\u00e4hes Ende bereitet.
\n2.2.2021, A.R.
\n.
\n\u201cPressefreiheit ist die Freiheit von 200 sehr reichen Leuten,<\/strong>
\nihre Meinungen zu verbreiten\u201d (Paul Sethe, Hg. FAZ, 1960er Jahre). Heute sind es noch weniger noch gr\u00f6\u00dfere Medienh\u00e4user, die die Meinungen formen und vorschreiben, ob mit offener Zensur oder ohne. Das Netz bietet M\u00f6glichkeiten f\u00fcr oppositionelle Meinungen (incl. tats\u00e4chlicher Verschw\u00f6rungstheorien und\/oder extremer Meinungen), aber auch da haben FB, Youtoube, Google und Twitter bereits nachgegeben.<\/p>\nSie alle lassen nur noch links“liberale\u201d Wahrheitsverk\u00fcndigungen und dazu passende Meldungen zu. Die wirkliche Einschr\u00e4nkung sowohl der Informations- als auch der Meinungsfreiheit besteht f\u00fcr die kleinen Leute. Ein Wirt kann nicht einfach der AfD oder auch der linken, aber nicht mainstream-linken Redaktion der \u201cKetzerbriefe\u201d R\u00e4ume vermieten, ohne tobende Fa\/SAler gegen sich aufzubringen, also l\u00e4sst er\u00b4s bleiben. Die Fa\/SA wird steueralimentiert, und die MSM stehen hinter ihr, sofern sie es nicht ganz so weit treibt wie w\u00e4hrend des G20-Gipfels in Hamburg. Gerade hat unser unerh\u00f6rtes Regime 1,1 Milliarden f\u00fcr den weiteren \u201cKampf gegen Rechts\u201d bewilligt, ohne sich die M\u00fche zu machen, demokratische von extremen Rechten zu unterscheiden. Warum auch? Weder die DDR-Zensoren noch die Fa\/SA haben je zwischen Liberalkonservativen und Nationalsozialisten unterschieden.
\nDass Journalisten am entschiedensten von allen gegen die Pressefreiheit auftreten, kennzeichnet jedes halbtotalit\u00e4re bis totalit\u00e4re System. In D wittern sie bei friedlichen Grundrechtsdemos \u201cHinweise auf eine v\u00f6lkisch-nationalistische Revolution\u201d, ein r\u00fcckgratloser BfV-Chef zieht artig nach – und den eigentlichen Preis f\u00fcr die zunehmend genau vorgeschriebene \u201cHaltung\u201d zahlen oft nicht unwillige, journalistische Kollegen, sondern unbekannte Einzelne, die sich \u00fcberhaupt nicht wehren k\u00f6nnen.
\n2.2.2021, G.M.
\n..
\nZensur ist doch hier im \u00d6ffentliche Rechtlichen l\u00e4ngst Gang und g\u00e4be.<\/strong>
\nWenn man sich die Tagesschau, immer noch Nachrichtenmedium Nr. 1 f\u00fcr relevante Bev\u00f6lkerungsteile, anschaut: zu fast jedem Thema aus dem Bundestag werden 1. die Stimmen der Regierung eingeholt, und dann 2. FDP und wahlweise Gr\u00fcne oder Linke. AfD? Fehlanzeige! Und dann hat die Tagesschau noch die Frechheit, letztere oft mit \u201eDie Opposition meint\u2026\u201c einzuleiten. Ja wer ist denn die gr\u00f6\u00dfte Oppositionspartei im Land? Wenn man einmal darauf geachtet hat, f\u00e4llt es einem fast JEDEN Tag auf. Traurig.
\n2.2.2021, S.S.
\n.
\n… es gibt keine unabh\u00e4ngige Presse<\/strong>
\nBis zum heutigen Tag gibt es so etwas wie eine unabh\u00e4ngige Presse in der Weltgeschichte nicht. Sie wissen es und ich wei\u00df es. Es gibt niemanden unter Ihnen, der es wagt, seine ehrliche Meinung zu schreiben, und wenn er es tut, wei\u00df er im Voraus, dass sie nicht im Druck erscheint. Ich werde jede Woche daf\u00fcr bezahlt, meine ehrliche Meinung aus der Zeitung herauszuhalten, bei der ich angestellt bin. Andere von Ihnen werden \u00e4hnlich bezahlt f\u00fcr \u00e4hnliche Dinge, und jeder von Ihnen, der so dumm w\u00e4re, seine ehrliche Meinung zu schreiben, st\u00fcnde sofort auf der Stra\u00dfe und m\u00fcsste sich nach einem neuen Job umsehen. Wenn ich meine ehrliche Meinung in einer Ausgabe meiner Zeitung ver\u00f6ffentlichen w\u00fcrde, w\u00e4re ich meine Stellung innerhalb von 24 Stunden los.
\nEs ist das Gesch\u00e4ft der Journalisten, die Wahrheit zu zerst\u00f6ren, unumwunden zu l\u00fcgen, zu pervertieren, zu verleumden, die F\u00fc\u00dfe des Mammon zu lecken und das Land zu verkaufen f\u00fcr ihr t\u00e4gliches Brot. Sie wissen es und ich wei\u00df, was es f\u00fcr eine Verr\u00fccktheit ist, auf eine unabh\u00e4ngige Presse anzusto\u00dfen. Wir sind die Werkzeuge und Vasallen der reichen M\u00e4nner hinter der Szene. Wir sind die Hampelm\u00e4nner, sie ziehen die Strippen und wir tanzen. Unsere Talente, unsere F\u00e4higkeiten und unser ganzes Leben sind Eigentum anderer Menschen. Wir sind intellektuelle Prostituierte. (John Swinton, Doyen der amerikanischen Presse und ehem. Redaktionsleiter der \u201cNew York Times\u201d in seiner Abschiedsrede vor dem New Yorker Presseclub 1880!)
\n2.2.2021, H.W.
\nEnde der Kommentare<\/p>\n.<\/p>\n
Journalisten in Berlin – Aggression aus Angst<\/strong>
\nLiebe Leserinnen und Leser,
\noft werde ich gefragt, wie andere Journalisten meine Arbeit sehen. Lassen Sie mich heute eine Geschichte aus dem N\u00e4hk\u00e4stchen erz\u00e4hlen. Vergangene Woche kam ich mit einem Kollegen von einem der gro\u00dfen Medien ins Gespr\u00e4ch, den ich seit vielen Jahren kenne, und mit dem ich auch schon \u00f6fter zusammen gearbeitet hatte. Er attackierte mich sofort. Tenor: Ich h\u00e4tte meine Ideale verraten. Ich hakte nach und wollte wissen, welche. Er sagte, ich sei jetzt auf Putin-Kurs. Ich widersprach ihm: „Meine Einstellung zu Putin hat sich keinen Millimeter ge\u00e4ndert. Aber was hat es mit Putin zu tun, dass ich kritisch \u00fcber das berichte, was in Deutschland passiert?“
\nDer Kollege lie\u00df sich nicht vom Thema Putin l\u00f6sen: f\u00fcr die Fragen, die ich heute stelle, h\u00e4tte ich mich fr\u00fcher gesch\u00e4mt, meinte er. Ich bat um Beispiele. Er nannte eine Frage von mir an die Bundesregierung zu Nawalny. Ich wollte wissen, ob mit dem Verbot von Demonstrationen in Deutschland unter Verweis auf die Coronaregeln der russischen Regierung nicht ein guter Vorwand gegeben werde, regierungskritische Demonstrationen eben auch wegen Corona zu verbieten.
\nDer Kollege warf mir vor, mit so einer Frage sei ich auf Putin-Kurs. Mir erschlie\u00dft sich das nicht. Das sagte ich ihm auch. Und betonte, dass Unrecht in Russland Demokratie-Verst\u00f6\u00dfe in Deutschland nicht besser mache. Der Kollege geriet immer mehr in Rage. Er ging zu pers\u00f6nlichen Angriffen \u00fcber. Ich bat ihn mehrmals, mich nicht pers\u00f6nlich zu attackieren, sondern in der Sache zu diskutieren. Er wurde immer gereizter. Er lief rot an. Und er begann zu schreien. Ich blieb gezielt ruhig, bat ihn wiederholt, doch sachlich zu bleiben. Aber es war sinnlos. Zum Schluss schrie er, dass er nichts mehr mit mir zu tun haben wolle und lief weg. Dabei war er so aggressiv, dass sogar ein zuf\u00e4lliger Zeuge auf mich zu kam, sich Sorgen machte, und fragte was geschehen sein.<\/p>\nWie gesagt, es handelt sich um einen Kollegen, dem ich fr\u00fcher immer gerne half. Dieses Erlebnis zeigt in meinen Augen, wie blank die Nerven liegen. Die Aggression in der Reaktion, das Weglaufen vor einer sachlichen Diskussion, ist meines Erachtens auch ein Zeichen daf\u00fcr, dass einfach die Argumente fehlen. Mich lie\u00df das ratlos und traurig zur\u00fcck.
\nUnterst\u00fctzung und Angst
\n.
\nGott sei Dank gibt es aber auch die umgekehrte Reaktion \u2013 immer wieder kommen Kollegen auf mich zu und zollen mir Respekt. Auch von den \u00f6ffentlich-rechtlichen. Sie tun dies hinter vorgehaltener Hand, weil sie wissen, dass es f\u00fcr sie gef\u00e4hrlich sein k\u00f6nnte, das offen zu tun. Es wurden bereits Mitarbeiter einbestellt zu „Erziehungsgespr\u00e4chen“, nur weil sie in sozialen Medien ein Like f\u00fcr meine Artikel abgegeben habe
\nAlles vom 1.2.2021 im „Wochenbriefing“ bitte lesen auf https:\/\/www.reitschuster.de<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"d Listenauswahl eines Beitrags: Bitte\u00a0anklicken\u00a0oder runterscrollen Du sollst nicht l\u00fcgen: 3 Beispiele\u00a0(22.12.2025) Gegen die Leitkultur des Likens \u2013 Pl\u00e4doyer f\u00fcr das t\u00e4tige Engagement\u00a0(20.8.2025) Michael Andrick: \u201eIch bin nicht dabei2 \u2013 Aus Mitb\u00fcrgern Feinde machen\u00a0(23.5.2025) CBS \u2013 der h\u00e4ssliche Deutsche\u00a0(18.2.2025) … Weiterlesen
- Du sollst nicht l\u00fcgen: 3 Beispiele<\/a>\u00a0(22.12.2025)<\/li>\n