{"id":87111,"date":"2021-01-19T12:39:19","date_gmt":"2021-01-19T11:39:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=87111"},"modified":"2026-01-12T15:13:57","modified_gmt":"2026-01-12T14:13:57","slug":"nationalstaat","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/nationalstaat\/","title":{"rendered":"Nationalstaat"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/freiburg-schwarzwald.de\/blog\">Home<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Zukunft\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/\">Zukunft<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Demokratie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/\">Demokratie<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Global\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/\">Global<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Deutschland\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/\">Deutschland<\/a>\u00a0 &gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/nation\/\">Nation<\/a> &gt;Nationalstaat<\/p>\n<div id=\"attachment_87032\" style=\"width: 649px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/januar-schnee-freiburg-pan20210115.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-87032\" class=\"size-full wp-image-87032\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/januar-schnee-freiburg-pan20210115.jpg\" alt=\"\" width=\"639\" height=\"381\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/januar-schnee-freiburg-pan20210115.jpg 639w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/januar-schnee-freiburg-pan20210115-180x107.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 639px) 100vw, 639px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-87032\" class=\"wp-caption-text\">Endlich Schnee am 15.1.2021 in Freiburg: Linde im Dreisamtal<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt):\u00a0<span style=\"text-decoration: underline;\">Klicken<\/span>\u00a0oder scrollen<\/em><\/li>\n<li>Thilo Sarrazin: Die R\u00fcckkehr des Nationalstaats (12.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/sieferle\/\">Sieferle \u201eEpochenwechsel\u201c: Universalismus (Migration) vs Partikularismus (Nationen)<\/a>\u00a0(7.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/nationalfeiertag-am-3-10-2025\/\">Nationalfeiertag am 3.10.2025<\/a>\u00a0(3.10.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/meinungsfreiheit-heute-dortu\/\">Meinungsfreiheit heute \u2013 Dortu<\/a>\u00a0(1.8.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/rechts\/krah\/\">Krah: 15 Punkte zum Zusammenleben in multi-ethnischen Zeiten: Alle werden gl\u00fccklich!<\/a>\u00a0(15.6.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/volk\/siedlungsgebiet\/\">Volksbegriff, Land ohne Volk, \u201eNo Border, no Nation\u201c-Ideologie, Siedlungsgebiet<\/a>\u00a0(4.5.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/mauerfall1989\/\">35. Jahrestag der Grenz\u00f6ffnung in Ungarn 1989<\/a>\u00a0(5.9.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/souveraenitaet\/\">Souver\u00e4nit\u00e4tsproblem EGMR: Klimawandel-Klage gegen Schweiz<\/a>\u00a0(18.5.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/volk\/\">Das Deutsche Volk<\/a>\u00a0(28.12.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/3-10-feiertag-ohne-feierlaune\/\">3.10. \u2013 Feiertag ohne Feierlaune<\/a>\u00a0(4.10.2023)<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/nationalfeiertag\/17-juni-1953\/\">1<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/nationalfeiertag\/17-juni-1953\/\">7. Juni 2023 in der deutschen Erinnerungspolitik<\/a>\u00a0(18..6.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/17-juni-kein-nationalfeiertag\/\">17. Juni: Kein Nationalfeiertag mehr<\/a>\u00a0(15.6.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/ukraine\/ukrainekrieg\/\">Dreissigj\u00e4hriger Krieg \u2013 Ukrainekrieg<\/a>\u00a0(20.1.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/deutschland-provisorium\/\">Welche Zukunft f\u00fcr die Bundesrepublik Deutschland?<\/a>\u00a0(3.10.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/erziehung-freiheit\/\">Was Erziehung leisten kann \u2013 Deutscher Widerstand<\/a>\u00a0(15.7.2022)<\/li>\n<li>Nationalbewu\u00dftsein &#8211; Die deutsche Neurose (13.5.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/dezentral\/\">Dezentral und neutral \u2013 Vielfalt kleiner Staaten<\/a>\u00a0(9.3.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/tyrannei-der-mehrheit\/\">Tyrannei der Mehrheit<\/a>\u00a0(3.1.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demografie\/minderheit\/\">Taleb: Die intolerante Minderheit gewinnt<\/a>\u00a0(27.12.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/france\/frankreich2022\/\">\u00c9ric Zemmour \u2013 Chancen bei den Pr\u00e4sidentschaftswahlen 2022?<\/a>\u00a0(15.11.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ein-europa-souveraener-staaten\/\">Ein Europa souver\u00e4ner Staaten<\/a>\u00a0(26.10.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/souveraenitaet\/\">Souver\u00e4nit\u00e4tsbewusstsein: Ein deutsches Defizit?<\/a>\u00a0(22.10.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/polen-nationalstaat-gegen-eu\/\">Polen: Nationalstaat gegen EU<\/a>\u00a0(21.10.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demografie\/minderheit\/\">Schulen: Nur noch knappe Mehrheit ohne Migrationshintergrund<\/a>\u00a0(27.8.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/grenzen\/grenzenlos\/\">Grenzen \u2013 Ausgrenzung \u2013 grenzenlose Welt \u2013 offene Grenzen<\/a>\u00a0(25.8.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/niemand-hat-die-absicht\/\">Niemand hat die Absicht \u2026<\/a>\u00a0(13.8.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/nation\/\">Willy Brandt, Richard von Weizs\u00e4cker: Ja zur deutschen Nation<\/a> (4.8.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratie-nation\/\">Demokratie: Nation, Volk, Kultur<\/a>\u00a0(15.5.2021)<\/li>\n<li>150 Jahre Nationalstaatlichkeit in Deutschland (2.4.2021)<\/li>\n<li>Im deutschen Schulbuch wird das 2. Reich l\u00e4cherlich gemacht (22.1.2021)<\/li>\n<li>Vor 150 Jahren: Bismarck schafft die Einheit der Nation (18.1.2021)<\/li>\n<li>Nationalstaat 1971-2021: Hurra, wir haben Geburtstag! (15.1.2021)<\/li>\n<li>Klonovsky: Der Nationalstaat ist die gr\u00f6\u00dfte Leistung politischen Organisationsverm\u00f6gens (17.4.2018)<\/li>\n<li><strong>Heinrich August Winkler: Europas falsche Freunde (23.10.2017)<\/strong><\/li>\n<li><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratie-nation\/\">Demokratie-Nation<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/deutschland-provisorium\/\">Deutschland-Provisorium<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/dezentral\/\">dezentral &#8211; Staaten<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/grenzen\/grenzenlos\/\">grenzenlos<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/rechts\/krah\/\">Krah, Maximilian<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demografie\/minderheit\/\">Minderheit<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/nation\/national\/\">national<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/nationalfeiertag\/\">Nationalfeiertag<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/pol\">Polen-nation<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/volk\/siedlungsgebiet\/\">Siedlungsgebiet<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/souveraenitaet\/\">Souver\u00e4nit\u00e4t<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Ablehnung des ethnischen Volksbegriffs<\/strong><br \/>\nEs widerspricht dem <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/\">Grundgesetz<\/a>, ist also nicht verfassungsgem\u00e4\u00df, einen Menschen aufgrund des ethnischen &#8211; man liest auch ethnisch-kulturellen und ethnisch-abstammungsm\u00e4\u00dfigen &#8211; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/volk\/staatsvolk\/\">Volksbegriffs<\/a> zu benachteiligen. Beispiel (Quelle: <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bfv-erklaert-afd-fuer-rechtsextrem\/\">BfV<\/a>): &#8222;deutsche Staatsangeh\u00f6rige mit Migrationsgeschichte aus muslimisch gepr\u00e4gten L\u00e4ndern nicht als gleichwertig&#8220; behandeln.<br \/>\nAlle in den Parlamenten vertretenen Parteien wie AfD, CDU, FDP, FreieW\u00e4hler, Gr\u00fcne, Linke und SPD lehnen derlei Ungleichbehandlung in ihren Parteiprogrammen ab. Die AfD hat hierzu zus\u00e4tzlich am 18.1.2021 die &#8222;Erkl\u00e4rung zum deutschen Staatsvolks und zur deutschen Identit\u00e4t&#8220; <a href=\"https:\/\/www.afd.de\/staatsvolk\/\">https:\/\/www.afd.de\/staatsvolk\/<\/a> ver\u00f6ffentlicht.<br \/>\n.<\/p>\n<p><em><strong>&#8222;Zu den Besonderheiten Europas geh\u00f6rt seine historisch gewachsene nationale Vielfalt. Wer die Nationen und die Nationalstaaten abschaffen will, zerst\u00f6rt Europa und f\u00f6rdert den Nationalismus.\u201c<\/strong><\/em><br \/>\nDer Historiker Heinrich August Winkler am 23.10.2017 (s.u.)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/generationen-deutschland-klonovsky2023.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-110026\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/generationen-deutschland-klonovsky2023.jpg\" alt=\"\" width=\"640\" height=\"577\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/generationen-deutschland-klonovsky2023.jpg 640w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/generationen-deutschland-klonovsky2023-180x162.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.klonovsky.de\/2022\/03\/16-maerz-2022\/\">https:\/\/www.klonovsky.de\/2022\/03\/16-maerz-2022\/<\/a><br \/>\n============================================================<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Thilo Sarrazin: Die R\u00fcckkehr des Nationalstaats<\/strong><br \/>\nDie verl\u00e4sslichste Gr\u00f6\u00dfe f\u00fcr den B\u00fcrger und der Hauptadressat f\u00fcr seine politischen W\u00fcnsche bleibt eben doch der Nationalstaat. Er \u00fcberlebt zumeist auch dann, wenn B\u00fcndnisse wanken und wenn sich internationale Pr\u00e4ferenzen \u00e4ndern.<br \/>\nNach der moralischen und milit\u00e4rischen Katastrophe der nationalsozialistischen Diktatur hatte sich die westdeutsche Bundesrepublik willig unter den amerikanischen Schutzschirm begeben und sah ihre staatliche Zukunft langfristig in einem vereinigten Europa. Nur widerwillig unterzog sie sich der Wiederbewaffnung und war stolz darauf, dass die Truppen der Bundeswehr nahezu vollst\u00e4ndig dem integrierten Oberkommando der Nato unterstanden. Auf atomare Bewaffnung leistete sie Verzicht, auch hier vertraute sie dem amerikanischen Schutzschirm.<\/p>\n<p>Als \u2013 f\u00fcr die deutsche Politik ganz unerwartet \u2013 seit 1989 in kurzer Folge die Mauer fiel, der Warschauer Pakt sich aufl\u00f6ste und die Sowjetunion unterging, schien das Morgenrot f\u00fcr einen ewigen Frieden zumindest in Europa heraufzud\u00e4mmern. Die deutsche Politik im wiedervereinigten Deutschland reagierte schnell: Die Bundeswehr wurde z\u00fcgig auf Landsturm-Format heruntergeschrumpft. Sogar die Heeresflugabwehr wurde abgeschafft. Die Gepard-Panzer, deren Restbest\u00e4nde heute in der Ukraine sehr gute Dienste leisten, wurden gr\u00f6\u00dftenteils verschrottet. Eine Zukunft schien die Bundeswehr nur noch f\u00fcr gelegentliche Polizeieins\u00e4tze als internationale Friedenstruppe zu haben, auch die Wehrpflicht schien verzichtbar.<\/p>\n<p>Heute zeigt sich, dass Deutschlands Vertrauen auf eine stabile regelbasierte internationale Weltordnung, die Wehrhaftigkeit \u00fcberfl\u00fcssig machen w\u00fcrde, naiv und unhistorisch war:<br \/>\n1. Putins Russland r\u00fcstet massiv auf. Seine europ\u00e4ischen Ziele nach der Vernichtung und Einverleibung der Ukraine sind ungewiss. Vielleicht will es zu den Grenzen des alten Zarenreiches zur\u00fcck.<br \/>\n2. Trumps Amerika will von seinen Verpflichtungen in Europa immer weniger wissen. Seine Beistandswilligkeit, ob konventionell oder nuklear, wird immer ungewisser.<br \/>\n3- Polen ist zwar gegen\u00fcber Russland noch misstrauischer als Deutschland und investiert kr\u00e4ftig in sein Milit\u00e4r. Es macht aber gegenw\u00e4rtig nicht den Eindruck, als ob es sich Deutschland freundschaftlich verbunden f\u00fchlt.<br \/>\n4. Frankreich verfolgt wie immer vor allem seine eigenen Interessen. Seine politische Zukunft ist ungewiss, aber eins scheint sicher: Die Force de Frappe wird immer nur Frankreich sch\u00fctzen.<br \/>\n5. Gro\u00dfbritannien ist schw\u00e4cher denn je und steht vor gro\u00dfen politischen Umbr\u00fcchen. Milit\u00e4risch hat es genug damit zu tun, sich selbst zu sch\u00fctzen.<br \/>\n6. Die Europ\u00e4ische Union war erfolgreich als Zollverein und Wirtschaftsgemeinschaft. Schon die W\u00e4hrungsunion erf\u00fcllte die in sie gesetzten Hoffnungen nicht. Ohne einen stark reformierten Unionsvertrag wird die EU nach innen und au\u00dfen immer handlungsunf\u00e4higer. Eine bundesstaatliche L\u00f6sung ist ferner denn je.<\/p>\n<p>Die verl\u00e4sslichste Gr\u00f6\u00dfe f\u00fcr den B\u00fcrger bleibt der Nationalstaat<br \/>\nVon der einst so hochgelobten internationalen regelbasierten Ordnung funktionieren noch am besten die Genfer Fl\u00fcchtlingskonvention und die Rechtsprechung des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs f\u00fcr Menschenrechte zum Thema Asylgew\u00e4hrung. Beides wirkt in Europa vor allem zum Nachteil Deutschlands, sorgt f\u00fcr einen gro\u00dfen Teil seiner heutigen wirtschaftlichen und sozialen Probleme und hat den Aufstieg der AfD ma\u00dfgeblich befl\u00fcgelt. Vergeblich hofft Deutschland bei unerw\u00fcnschter Migration auf europ\u00e4ische Solidarit\u00e4t. Wie sollte die auch aussehen? Wer den weiten Weg nach Europa geschafft hat, siedelt eben am liebsten in den L\u00e4ndern mit den besten Sozialleistungen und dem h\u00f6chsten Lebensstandard.<\/p>\n<p>Dass deutsche Politik deutsche Interessen in den Mittelpunkt stellen sollte, ist eine Selbstverst\u00e4ndlichkeit. Neu ist, dass man sich dabei immer weniger auf die USA, die EU, auf internationale Konventionen und Organisationen aller Art verlassen kann. Internationale Zusammenarbeit bleibt immer wichtig. Aber die verl\u00e4sslichste Gr\u00f6\u00dfe f\u00fcr den B\u00fcrger und der Hauptadressat f\u00fcr seine politischen W\u00fcnsche bleibt eben doch der Nationalstaat. Er \u00fcberlebt zumeist auch dann, wenn B\u00fcndnisse wanken und wenn sich internationale Pr\u00e4ferenzen \u00e4ndern. Und nur er kann die beiden Hauptprobleme anpacken, die seit einigen Jahren auf der Agenda stehen:<br \/>\n&#8211; Eine an den nationalen Interessen ausgerichtete Gestaltung der Migrationspolitik, die den Zusammenhalt der Gesellschaft f\u00f6rdert, statt ihn zu gef\u00e4hrden.<br \/>\n&#8211; Eine glaubhafte und nachhaltige milit\u00e4rische Ert\u00fcchtigung, die Deutschland im Fall des Falls auch ohne amerikanische Unterst\u00fctzung zu einem formidablen Gegner macht. Es darf nicht sein, dass Putin weiterhin mit Hyperschallraketen aus K\u00f6nigsberg droht und Berlin ihm dabei wehrlos zu F\u00fc\u00dfen liegt.<br \/>\n&#8230; Alles vom 12.1.2026 von <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/sarrazin\/\">Thilo Sarrazin<\/a> bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/die_rueckkehr_des_nationalstaats\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/die_rueckkehr_des_nationalstaats<\/a><br \/>\n.<br \/>\nDieser Beitrag erschien zuerst in der Weltwoche.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Nationalbewu\u00dftsein &#8211; Die deutsche Neurose<\/strong><br \/>\nDieter Stein<br \/>\nDer Krieg in der <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/ukraine\/ukraine-russland\/\">Ukraine<\/a> l\u00f6st eine Renationalisierung aus. Deutsche Politiker sprechen pl\u00f6tzlich wieder auff\u00e4llig oft vom \u201edeutschen Volk\u201c, sogar der \u201eNation\u201c, wenigstens wenn es Solidarit\u00e4t mit der ukrainischen Nation zu zeigen gilt. Es ist irritierend, wenn Vertreter einer postheroischen und postnationalen politischen Klasse inbr\u00fcnstige Bekenntnisse zum Freiheitskampf der Ukrainer abgeben, gleichzeitig aber keinen positiven historischen Begriff von der eigenen Gemeinschaft formulieren, die sich einst selbstverst\u00e4ndlich als \u201edeutsche Nation\u201c definierte.<\/p>\n<p>Woraus ziehen wir Deutschen eigentlich unser Selbstbewu\u00dftsein? Und haben wir eine Ehre, die andere beleidigen k\u00f6nnen? Ist es \u00fcberhaupt gut, da\u00df sich die europ\u00e4ischen V\u00f6lker in Nationen ihre Form gegeben haben? Oder war das ein einziger Weg in den Abrgund? Wenn die FDP-Verteidigungspolitikerin Agnes Strack-Zimmermann am Schlu\u00df einer \u00f6ffentlichen Rede begeistert \u201eSlawa Ukrajini!\u201c (Ruhm der Ukraine!) ausruft \u2013 w\u00e4re ein \u00e4hnlicher Ausruf auch in bezug auf die eigene Nation denkbar?<\/p>\n<p>Es ist Zeit, die \u201ekollektive Neurotisierung\u201c zu \u00fcberwinden und nicht andere noch damit anzustecken.<br \/>\nBei der Ukraine wohnen wir der beeindruckenden \u201ezweiten Geburt einer Nation\u201c bei. Zugleich m\u00fcssen wir in Osteuropa die geschichtspolitische Ambivalenz verstehen, die eine teilweise wechselnde deutsche und sowjetrussische Besatzung im Zweiten Weltkrieg bedeutete. Ob im Baltikum, Polen, Tschechien oder eben der Ukraine: Hier wird eben mit der Eroberung durch die Rote Armee kaum der Begriff der \u201eBefreiung\u201c verbunden, auf den hierzulande die Sicht zunehmend verengt wird.<\/p>\n<p>Ein vom Bund finanziertes neues gigantisches Dokumentationszentrum \u201eZweiter Weltkrieg und deutsche Besatzungsherrschaft in Europa\u201c in der Mitte Berlins, dessen Bau mindestens 120 Millionen Euro verschlingt (siehe Seite 13), soll jetzt die v\u00f6llig eindimensionale Besch\u00e4ftigung mit unserer Vergangenheit zementieren. Hier sehen wir eine auf \u201ekollektive Neurotisierung\u201c (Thorsten Hinz) hinauslaufende Reduzierung deutscher Geschichte, die monstr\u00f6se deutsche Verbrechen zum Identit\u00e4tskern und hypermoralischer Begr\u00fcndung erhebt, weshalb es richtig sein solle, unsere Nation (und alle anderen?) in \u201eEuropa\u201c aufzul\u00f6sen.<\/p>\n<p>Wer in Deutschland neben notwendiger Erinnerung an Schande auch positive Identifikationspunkte setzen will, steht unter Nationalismusverdacht. Ob Stra\u00dfennamen mit Kriegerhelden des Ersten Weltkrieges oder wiederaufgebautes Stadtschlo\u00df \u2013 alles mu\u00df schnellstm\u00f6glich dekonstruiert und antikolonialistisch gebrochen werden. Es ist Zeit, diese Neurose endlich zu \u00fcberwinden und nicht andere auch noch damit anzustecken.<br \/>\n&#8230; Alles vom 13.5.2022 von Dieter Stein bitte lesen in der JF 20\/22, Seite 1<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>150 Jahre Nationalstaatlichkeit in Deutschland<\/strong><br \/>\n<strong>Nation ist kein Auslaufmodell<\/strong><br \/>\nvon Karlheinz Wei\u00dfmann<br \/>\nAm 18. Januar 2021 j\u00e4hrte sich die Gr\u00fcndung des Deutschen Reiches zum 150. Mal. Ein vom Politikwissenschaftler Tilman Mayer herausgegebener Sammelband widmet sich dieser Nationalstaatlichkeit, die sich im Vergleich zu einer \u201eWeltrepublik\u201c oder den \u201eVereinigten Staaten von Europa\u201c sowohl durch demokratische Legitimit\u00e4t als auch durch gesteigerte Effizienz auszeichnet.<\/p>\n<p>Der Nationalstaat wurde h\u00e4ufig totgesagt. Aber er ist ein z\u00e4hes Luder. Zuletzt hat sich das im Rahmen der Pandemie gezeigt, als pl\u00f6tzlich von \u201eMasken-\u201c oder \u201eImpfstoffnationalismus\u201c die Rede war und Erw\u00e4gungen dar\u00fcber angestellt wurden, ob die EU \u00fcberhaupt geeignet sei, derartige Krisen zu bew\u00e4ltigen, oder ob doch nur der Nationalstaat Sicherheit und Versorgung seiner B\u00fcrger gew\u00e4hrleiste. Eine besondere historische Dimension nimmt die Frage nach der Nationalstaatlichkeit f\u00fcr die Deutschen an, da ihr moderner Nationalstaat gerade 150 Jahre alt wurde. Die Reichsgr\u00fcndung als Ausgangspunkt einer bis in die Gegenwart reichenden Entwicklung zu betrachten, ist allerdings aus der Mode gekommen. Schon deshalb greift man interessiert zu einem Buch, das diese Linie zieht.<br \/>\nDa es sich um einen Sammelband handelt, darf man keine einhelligen Positionen erwarten, aber etwas wie eine Generaltendenz gibt doch die Einf\u00fchrung des Herausgebers Tilman Mayer vor: \u201eLebensl\u00fcge \u2013 \u2018kein Zur\u00fcck zum Nationalstaat klassischer Pr\u00e4gung\u2019\u201c. Mayer bezieht sich damit auf eine \u00c4u\u00dferung Helmut Kohls, der im Zuge der Wiedervereinigung eben das behauptet hatte: da\u00df es \u201ekein Zur\u00fcck zum Nationalstaat klassischer Pr\u00e4gung\u201c gebe.<br \/>\nWenn Mayer diese Formel eine \u201eLebensl\u00fcge\u201c nennt, meint er allerdings eine Selbstt\u00e4uschung, der sich im Grunde alle f\u00fchrenden Politiker der Nachkriegszeit ergeben haben. Sie hofften nicht nur, da\u00df sich mit einem entsprechenden Mantra das Neuaufflammen des radikalen Nationalismus verhindern lasse, sondern auch, da\u00df die Deutschen wie alle Welt durch den Fortschritt der Dinge von ihrer nationalen Existenz erl\u00f6st w\u00fcrden.<br \/>\nWarum es dazu nicht gekommen ist und auch in Zukunft nicht kommen wird, erl\u00e4utert Henning Ottmann in seinem Beitrag, der sich vor allem mit den Alternativen zum Nationalstaat \u2013 Weltrepublik und Vereinigte Staaten von Europa \u2013 besch\u00e4ftigt und schlie\u00dft, da\u00df weder im einen noch im anderen Fall mit demokratischer Legitimit\u00e4t oder gesteigerter Effizienz zu rechnen sei. Eher scheine das Gegenteil wahrscheinlich, was eindeutig f\u00fcr den Nationalstaat als Optimum politischer Organisation spreche.<\/p>\n<p>Den Schritt zum deutschen Fall macht Christian Hillgruber, der die v\u00f6lkerrechtliche Kontinuit\u00e4t von der Reichsgr\u00fcndung 1871 bis zum Einigungsvertrag 1990 nachzeichnet. Die folgenden Beitr\u00e4ge von Hanns J\u00fcrgen K\u00fcsters, Eckhard Jesse, Eberhard Diepgen und Wolfram Pyta, die verschiedene symbolische Aspekte des Nationalstaates behandeln, bieten zwar in der Regel (wenngleich nicht immer) solide Information, aber keine neuen Einsichten. Anders verh\u00e4lt es sich mit dem Aufsatz von Werner Plumpe, der ein sehr eindrucksvolles Bild der \u201eVer\u00e4nderungsdynamik\u201c des Kaiserreichs auf den Feldern der Wirtschaft, der Infrastruktur, des Schul- und Hochschulwesens zeichnet und mit der h\u00fcbschen Paradoxie endet, da\u00df die erhalten gebliebenen \u201eQuartiere der gro\u00dfen St\u00e4dte die bevorzugen Wohnorte jener Intelligenz\u201c seien, \u201edie \u00fcblicherweise an dieser Zeit kaum ein gutes Haar l\u00e4\u00dft\u201c.<br \/>\nDa\u00df viel von der Bewertung deutscher Nationalstaatlichkeit abh\u00e4ngt, wenn man das Werk Bismarcks zum Bezugspunkt w\u00e4hlt und dessen Stellung innerhalb des europ\u00e4ischen Systems analysiert, macht gleich eine ganze Gruppe von Beitr\u00e4gen deutlich, die besondere Aufmerksamkeit verdienen. Etwas verk\u00fcrzend k\u00f6nnte man sagen, da\u00df Ulrich Schlie in diesem Zusammenhang die klassische These von der \u201ehalbhegemonialen Stellung\u201c des Reiches vertritt.<br \/>\nFlankiert wird sein Aufsatz von den Erw\u00e4gungen Brendan Simms zur Geopolitik Deutschlands. Nach Simms war Deutschland \u201ef\u00fcr etwa vierhundert Jahre zu schwach\u201c und: \u201eF\u00fcr etwa achtzig Jahre nach seiner Vereinigung war Deutschland zu stark und bedrohte entweder den Weltfrieden oder schien es doch zu tun.\u201c Bemerkenswerterweise wird dieser verbreiteten Deutung von Hans-Christof Kraus mit Nachdruck widersprochen. Entscheidend ist aus seiner Sicht, da\u00df die Vorstellung, Deutschland habe durch sein schieres Vorhandensein das europ\u00e4ische Gleichgewicht bedroht, auf einer verzerrten Perspektive beruhe: \u201eDas Deutsche Kaiserreich scheiterte nicht an seiner Gr\u00f6\u00dfe, nicht daran, da\u00df es \u2018Halbhegemon\u2019 war oder vor 1914 europ\u00e4ischer Hegemon werden wollte.\u201c Diese Feststellung gelte trotz seiner Bev\u00f6lkerungszahl, seiner milit\u00e4rischen St\u00e4rke und seiner \u00f6konomischen Potenz. Denn um von einer \u201ehalbhegemonialen\u201c oder \u201ehegemonialen\u201c Stellung sprechen zu k\u00f6nnen, h\u00e4tte das Reich \u00fcber ganz andere Ressourcen verf\u00fcgen m\u00fcssen, die ihm aber nicht zur Verf\u00fcgung standen.<\/p>\n<p>Das schien sich in der Fr\u00fchphase des Ersten Weltkriegs und dann noch einmal nach 1938 \u2013 zwischen dem \u201eAnschlu\u00df\u201c \u00d6sterreichs und dem Sieg \u00fcber Frankreich \u2013 zu \u00e4ndern. Aber relativ rasch wurde das Fehlen einer ausreichenden Basis deutlich, die notwendig gewesen w\u00e4re, um tats\u00e4chlich zur Vormacht des Kontinents aufzusteigen. Die milit\u00e4rischen Niederlagen von 1918 wie 1945 hatten deshalb eine gewisse innere Logik.<br \/>\nAllerdings bleibt Kraus nicht bei dieser Bilanz stehen. In einem f\u00fcr den Historiker au\u00dfergew\u00f6hnlich temperamentvollen Schlu\u00df kommt er auf die Gegenwart zu sprechen. Die sieht er vor allem von Realit\u00e4tsverlust gepr\u00e4gt, wenn einerseits \u00fcber die neue \u201eHegemonie\u201c der \u201eMittelmacht\u201c Deutschland schwadroniert und gleichzeitig das dauernde \u00dcbergewicht der Siegerm\u00e4chte des Zweiten Weltkriegs ignoriert werde. Das Ungesunde der Situation besteht nach Kraus darin, sich \u00fcber die Tatsachen keine Rechenschaft zu geben und \u2013 ob mit guter oder b\u00f6ser Absicht \u2013 den politischen Wirklichkeitssinn zu schw\u00e4chen.<br \/>\nLeider mu\u00df man feststellen, da\u00df in den letzten Aufs\u00e4tzen \u2013 von Rainer Marcowitz \u00fcber die deutsch-franz\u00f6sischen Beziehungen, von Ulrich Lappenk\u00fcper \u00fcber Versailles als Erinnerungsort und von Michael Gehler \u00fcber die europ\u00e4ische Integration \u2013 diese Erkenntnis kaum beherzigt wurde. Inhaltlich und in bezug auf die vorgenommenen Bewertungen sind sie konventionell im schlechteren Sinn des Wortes. Ein Manko, das f\u00fcr Sammelb\u00e4nde aber eher typisch und in diesem Fall hinnehmbar ist, angesichts der Qualit\u00e4t, die dem Leser sonst geboten wird.<br \/>\n&#8230; Alles vom 2.4.2021 bitte lesen in der JF 14\/21, Seite 25<br \/>\n.<\/p>\n<p><em>Tilman Mayer (Hrsg:): 150 Jahre Nationalstaatlichkeit in Deutschland.<br \/>\nEssays, Reflexionen, Kontroversen.<br \/>\nNomos Verlag, Baden-Baden 2021, broschiert, 338 Seiten, 49 Euro<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Im deutschen Schulbuch wird das 2. Reich l\u00e4cherlich gemacht<\/strong><br \/>\nVor 150 Jahren wurde unser Volk sich politisch bewu\u00dft und somit zur Deutschen Nation! Der Schmied der Reichsgr\u00fcndung, Reichskanzler Otto von Bismarck, ist bedauerlicherweise nicht mehr im kollektiven Ged\u00e4chtnis verankert. Kein Wunder, in Schulb\u00fcchern wird das zweite Reich l\u00e4cherlich gemacht. In Politik und Medien wird unsere Geburtsstunde stiefm\u00fctterlich abgetan.<br \/>\nKeine Huldigung und Feierstunde.<br \/>\nEine Schande!<br \/>\nIdentit\u00e4t stiftend f\u00fcr den Zeitgeist sind Gender-Schwachsinn, \u201eWillkommenskultur\u201c und Lobhuldigung von sexuellen Minderheiten. Doch an der Merkelschen Politik kann das deutsche Volk und die Welt nicht genesen! Daf\u00fcr aber an den vielen positiven Errungenschaften der damaligen Kaiserzeit.<br \/>\n.<br \/>\n<em><strong>Blicken wir feierlich, wertsch\u00e4tzend und mit Stolz auf die 700 Bismarckdenkm\u00e4ler landauf, landab.<\/strong><\/em> Sie sind uns Zeugnisse von Deutschlands Gr\u00f6\u00dfe in Einigkeit, Recht und Freiheit!<br \/>\nMarkus Krauss, Leingarten, 22.1.2021,<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Vor 150 Jahren: Bismarck schafft die Einheit der Nation<\/strong><br \/>\n<strong>Ohne Patriotismus funktioniert ein Land nicht<\/strong><br \/>\nvon Dr. Manfred Schwarz<br \/>\n.<br \/>\nVor 150 Jahren, am 18. Januar 1871, gelang es F\u00fcrst Otto von Bismarck, das deutsche Kaiserreich zu gr\u00fcnden. Vielen \u2013 besonders links positionierten \u2013 Menschen heute gilt dieses Deutschland von damals als Ausgeburt des Chauvinismus und als Vorstufe des Nationalsozialismus. Sehr viele andere meinen, Bismarck sei der ganz gro\u00dfe Wurf gelungen: n\u00e4mlich die \u201eEinheit der Nation\u201c und die \u201eGr\u00fcndung eines der modernsten Staaten der Welt\u201c (Dieter Stein).<\/p>\n<p>Vom patriotischen Willy Brandt zum anti-patriotischen Frank-Walter Steinmeier<br \/>\nDas heutige Deutschland tut sich sehr schwer, der Gr\u00fcndung des Deutschen Reiches vor 150 Jahren angemessen zu gedenken. Bundeskanzler Willy Brandt (SPD) w\u00fcrdigte 1971 den Reichskanzler noch als einen \u201eder gr\u00f6\u00dften Staatsm\u00e4nner unseres Volkes\u201c. Und die heute hier Herrschenden? Bei fast allen herrscht dr\u00f6hnenden Schweigen.<br \/>\nBundespr\u00e4sident Frank-Walter Steinmeier, ein heutiger Sozialdemokrat, verstieg sich \u2013 ganz auf der H\u00f6he des \u201eprogressiven Zeitgeist\u201c \u2013 zu einer besonders steilen These: \u201eNach einer nationalen Feier der Reichsgr\u00fcndung verlangt, so mein Eindruck, heute niemand.\u201c Steinmeier, scheint es, sch\u00e4mt sich eher der Reichsgr\u00fcndung von 1871. Das heutige Staatsoberhaupt meint sogar, \u201ezum guten Teil\u201c habe der Nationalsozialismus seine \u201eWurzeln auch im Kaiserreich\u201c gehabt. So denkt die heutige \u201epolitische Elite\u201c.<br \/>\nBVG: Die BR Deutschland ist \u201erechtsidentisch\u201c mit dem Bismarckreich<br \/>\nVor allem dem damaligen preu\u00dfischen Ministerpr\u00e4sidenten Otto von Bismarck ist es zu danken, dass der deutsche Nationalstaat gegr\u00fcndet wurde. Aus staatsrechtlicher Sicht ist die heutige Bundesrepublik Deutschland mit dem Bismarckreich \u201erechtsidentisch\u201c, wie es das Bundesverfassungsgericht h\u00f6chstrichterlich schon mehrmals festgesellt hat. Insofern ist es hoch befremdlich, wenn revolution\u00e4re Geister heute \u2013 nicht zuletzt aus den Reihen der linksextremistischen \u201eAntifa\u201c \u2013 Bismarck-Denkmaler provozierend beschmutzen oder gar gleich ganz schleifen wollen. In Hamburg-Eimsb\u00fcttel haben linke Aktivisten sogar die \u201eBismarckstra\u00dfe\u201c umbenannt. Ausgerechnet \u201eBlack-Lives-Matter-Stra\u00dfe\u201c soll der neue Name lauten.<\/p>\n<p><em>Lange Zeit: Ein Riesen-Aufschwung<\/em><br \/>\nDas Kaiserreich \u2013 besonders unter Otto von Bismarck \u2013 konnte nach seiner Gr\u00fcndung einen weltweit einzigartigen Aufschwung verzeichnen. Wirtschaftlich, technisch, wissenschaftlich, kulturell und milit\u00e4risch erlebte die konstitutionelle Monarchie damals \u00fcber Jahrzehnte eine Bl\u00fcte, die wohl selbst die Gr\u00fcndungsv\u00e4ter des Reiches anf\u00e4nglich kaum f\u00fcr m\u00f6glich gehalten h\u00e4tten. Die deutsche Sprache war eine Weltsprache, die meisten wissenschaftlichen Ver\u00f6ffentlichungen weltweit wurden auf Deutsch gedruckt. Die deutsche Sozialgesetzgebung war lange international ein Vorbild. Der Reichstag hat im Verlauf der Geschichte bis 1918 immer mehr an Macht und Einfluss gewonnen. Bis zum 1. Weltkrieg konnte das Parlament als ein echter Gegenspieler und Kontrolleur der Exekutive angesehen werden. Grundlage des parlamentarischen Selbstverst\u00e4ndnis war die nationale Identit\u00e4t.<br \/>\nDie heutige Mehrheit im Bundestag \u2013 gebildet durch die Koalitionsfraktionen \u2013 ist dagegen ein lupenreines St\u00fctzorgan der Bundesregierung, das nicht kontrolliert, sondern mit allen Mitteln und stets versucht, der Regierung fast unterw\u00fcrfig zur Seite zu stehen und alle Angriffe resolut abzuwehren, die von der Opposition kommen. Sofern eine echte Opposition \u00fcberhaupt noch vorhanden ist.<\/p>\n<p><em>Fehlentwicklungen hat es auch in anderen Staaten gegeben<\/em><br \/>\nNat\u00fcrlich gab es auch im Kaiserreich \u2013 insbesondere nach dem R\u00fccktritt Otto von Bismarcks im Jahr 1890 \u2013 gro\u00dfe Fehlentwicklungen. Aber die hat es in anderen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern auch gegeben. Der Professor f\u00fcr Neueste Geschichte Rainer F. Schmidt stellt dazu fest: \u201eSelbst der viel geschm\u00e4hte Kolonialismus lag im Trend der Zeit\u201c. Alle f\u00fchrenden Nationen damals \u201egriffen nach \u00dcbersee aus und huldigten einem missionarischen Rassenstolz\u201c. Frankreich habe \u201edas Zwanzigfache, England das Neunzigfache an Kolonien im Vergleich zum Mutterland\u201c besessen. \u00c4hnliches galt f\u00fcr Russland, Holland und Belgien.<br \/>\nDer Beginn des Weltkrieges von 1914 war der Anfang vom Ende dieses Kaiserreiches. Die immer wieder aufgestellte Behauptung, das Deutsche Reich habe diesen Krieg initiiert, ist freilich ein M\u00e4rchen.<br \/>\nAuch angesehene Historiker aus dem Ausland \u2013 wie Christopher Clark \u2013 sagen heute: Der Weltkrieg ist durch die schweren Auseinandersetzungen zwischen Serben und \u00d6sterreichern vom Zaun gebrochen worden. Die damaligen Weltm\u00e4chte \u2013 und zwar alle -, die in Europa den Ton angaben, sind blind in den Weltkrieg hinein gestolpert. Die Regierungen wurden dilettantisch gef\u00fchrt. Die hohe diplomatische Kunst eines von Bismarck war auch in Deutschland l\u00e4ngst in Vergessenheit geraten.<\/p>\n<p><em>Nationale Identit\u00e4t: Grundlage f\u00fcr ein Parlament<\/em><br \/>\nNach der Weimarer Republik folgte die unselige Diktatur der Nationalsozialisten. Am Ende des verheerenden 2. Weltkriegs, den das NS-Reich verschuldete, war Deutschland total zusammen gebrochen.<br \/>\nIm Nachkriegs-Deutschland galt es zumindest im damaligen Westdeutschland, einen neuen \u2013 einen demokratischen \u2013 Staat aufzubauen. In jenen Jahren nach dem Weltkrieg war v\u00f6llig unstrittig, dass sich die neue Bundesrepublik Deutschland \u201ein einer staatlichen Kontinuit\u00e4t sah\u201c (Dieter Stein). Dieses historisch fundierte Staatsdenken wurde auch dadurch deutlich, dass die Gr\u00fcndungsv\u00e4ter der Bundesrepublik als politische Symbole zum Beispiel den \u201eschwarzen Adler\u201c und das \u201eEiserne Kreuz\u201c w\u00e4hlten.<br \/>\nAuch f\u00fcr diese Zeit gilt das, was die Historikern Hedwig Richter (\u201cDemokratie \u2013 eine deutsche Aff\u00e4re\u201c) formuliert hat: Ohne nationale Identit\u00e4t w\u00e4re ein damals m\u00e4chtiger Bundestag gar nicht erst entstanden.<br \/>\nDie Vorstellung, die heute in den meisten Medien des Mainstreams sorgf\u00e4ltig gepflegt wird, heutzutage bef\u00e4nden sich die B\u00fcrger hierzulande in einer \u201epostnationalen\u201c Phase, wird auch durch die neuesten Entwicklungen in Europa und Deutschland deutlich widerlegt. Nat\u00fcrlich war es richtig, nach den beiden Weltkriegen in Europa eine dichte politische, kulturelle und wirtschaftliche Kooperation aufzubauen.<\/p>\n<p><em>Ohne Patriotismus funktioniert ein Land nicht<\/em><br \/>\nAber wer heute sagt, eine angebliche \u201eeurop\u00e4ische Identit\u00e4t\u201c k\u00f6nne die \u201enationale Identit\u00e4t\u201c ersetzen, ist weit weg von den gesellschaftlichen Realit\u00e4ten. Die Hilflosigkeit der riesigen, aufgebl\u00e4hten Europ\u00e4ischen Union \u2013 mit inzwischen 27 L\u00e4ndern \u2013 angesichts der nicht enden wollenden Massenzuwanderung aus dem Ausland spricht zum Beispiel B\u00e4nde.<br \/>\nDass jetzt die Europ\u00e4ische Kommission im Zeichen der Corona-Krise nicht einmal in der Lage ist, auch nur ann\u00e4hernd die Menge von Impfmitteln zur Verf\u00fcgung zu stellen, die die EU-F\u00fchrung selbst als notwendig erachtete, unterstreicht nochmals die Ohnm\u00e4chtigkeit des EU-Monstrums.<br \/>\nStaaten wie die politisch autonomen USA, Gro\u00dfbritannien und sogar das kleine Israel zeigen, wie auf der Basis eines funktionierenden Nationalstaates die Riesen-Probleme erfolgreich in Angriff genommen werden k\u00f6nnen, die den zentralistisch gef\u00fchrten EU-Riesen wiederum ins Wanken bringen.<\/p>\n<p><em>In schweren Zeiten hofft niemand auf die EU<\/em><br \/>\nIm Zeichen einer gro\u00dfen Krise setzen die Menschen in Europa ihre Hoffnung nicht auf die offensichtlich unf\u00e4higen Apparatschiks im Br\u00fcsseler Zentral-Apparat. Instinktiv sp\u00fcren die B\u00fcrger hierzulande, dass sie in schweren Zeiten verloren sind, wenn sie auf effektive Hilfe der fernen und unf\u00e4higen EU-B\u00fcrokratie hoffen. Zur Verantwortung ziehen k\u00f6nnen die Menschen in Europa, das nicht zu verwechseln ist mit der EU, ohnehin nur ihre nationalen Regierungen.<br \/>\nGerade in der Zeit existenzbedrohlicher Krisen zeigt sich, dass ein Land ohne nationale Identit\u00e4t \u2013 und ohne einen gesunden Patriotismus \u2013 auf Dauer gar nicht funktionieren kann. Dabei ist Patriotismus, der in den USA, Gro\u00dfbritannien, Russland oder Frankreich ganz selbstverst\u00e4ndlich ist, etwas ganz anderes als der gef\u00e4hrliche Nationalismus, der das eigene Land h\u00f6her stellt als andere Staaten.<br \/>\nEin Patriot identifiziert sich mit seinem eigenen Nationalstaat und will auch etwas tun f\u00fcr seine Nation. Ein demokratischer Patriot ist bereit, anderen L\u00e4ndern, die in Not geraten sind, zu helfen. Dabei d\u00fcrfen allerdings die Grundinteressen der eigenen Nation nicht untergraben werden.<br \/>\n&#8230; Alles vom 18.1.2021 von Manfred Schwarz bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/reitschuster.de\/post\/vor-150-jahren-bismarck-schafft-die-einheit-der-nation\/\">https:\/\/reitschuster.de\/post\/vor-150-jahren-bismarck-schafft-die-einheit-der-nation\/<\/a><br \/>\n.<\/p>\n<p><em>Dr. Manfred Schwarz (Politologe): Zivillehrer an der Hamburger Landespolizeischule, dann etliche Jahre Berufsschullehrer und Dozent in der staatlichen Lehrerfortbildung (Bereich: Politik); jeweils acht Jahre Medienreferent in der Hamburger Senatsverwaltung und (nebenamtlich) Vizepr\u00e4sident des nationalen Radsportverbandes BDR (verantwortlich f\u00fcr die bundesweite Medienarbeit \/ Herausgeber einer Internet-Radsportzeitung). CDU-Mitglied, sechs Jahre Mitglied des Hamburger CDU-Landesvorstands. Heute Autor f\u00fcr verschiedene Internetportale mit den Schwerpunkt-Themen Politik und Medien<\/em><\/p>\n<p>.<br \/>\n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Nationalstaat 1971-2021: Hurra, wir haben Geburtstag!<\/strong><br \/>\n<em>Vor 150 Jahren gelang Otto von Bismarck der gro\u00dfe Wurf: die Einheit der Nation und Gr\u00fcndung eines der modernsten Staaten der Welt Schwerpunkt der Ausgabe<\/em><br \/>\n<em>Dieter Stein<\/em><br \/>\nWoran liegt es nur, da\u00df wir uns so schwertun, w\u00fcrdig der Gr\u00fcndung des Deutschen Reiches vor 150 Jahren zu gedenken? Warum gibt es keine Sondersitzung des Bundestages, keine Sondermarke der Post? Andererseits: Denkt nicht ein im Jahr 2000 geborener Deutscher, wenn er von der Proklamation des Kaisers am 18. Januar 1871 in Versailles h\u00f6rt: Sind das Gr\u00fc\u00dfe aus der Gruft einer l\u00e4ngst \u2013 und verdient? \u2013 untergegangenen Ordnung?<br \/>\nDas Bewu\u00dftsein mu\u00df offenbar erst m\u00fchsam wieder wachgerufen werden, da\u00df durch den preu\u00dfischen Ministerpr\u00e4sidenten Otto von Bismarck nicht irgendein l\u00e4ngst verd\u00e4mmertes Reich, sondern im Kern der moderne deutsche Nationalstaat gegr\u00fcndet wurde. Dies dr\u00fcckt sich f\u00fcr manchen \u00fcberraschend in der Tatsache aus, da\u00df die Bundesrepublik nicht etwa nur entfernt verwandt, sondern sogar mit dem Bismarckreich \u201erechts\u00adidentisch\u201c ist. Dies sah sich das Bundesverfassungsgericht gezwungen, mehrere Male festzustellen. Das hei\u00dft: Wir kommen nicht aus unserer Haut. Unser Staat ist nicht wie ein Ufo im Jahr 1949 gelandet \u2013 er ist schon seit 150 Jahren da.<\/p>\n<p>Bundeskanzlerin Angela Merkel steht mithin, ob sie will oder nicht, auf den Schultern des Eisernen Kanzlers. Insofern ist es r\u00fchrend, wenn linke Bilderst\u00fcrmer j\u00fcngst wieder das Schleifen von Denkm\u00e4lern des Architekten des deutschen Einheitsstaates fordern, den der sozialdemokratische Bundeskanzler Willy Brandt 1971 noch als \u201eeinen der gr\u00f6\u00dften Staatsm\u00e4nner unseres Volkes\u201c w\u00fcrdigte. Mit rund 700 Denkmalen ist Bismarck nebenbei der mit Abstand meistgeehrte Deutsche.<\/p>\n<p>Die Verlegenheit, mit der das offizielle Deutschland dem Jubil\u00e4um seiner staatlichen Gr\u00fcndung vor 150 Jahren begegnet, hat mit den Niederlagen in den Weltkriegen und vor allem dem moralischen Bankrott unter der Hitler-Diktatur zu tun. Der totale Zusammenbruch vom 8. Mai 1945 warf die Frage auf, ob \u201eDie deutsche Katastrophe\u201c, wie der Historiker Friedrich Meinecke eine 1946 ver\u00f6ffentlichte Abhandlung nannte, nicht in diesem 18. Januar 1871 und seiner Vorgeschichte ihren Ursprung hat. Es war dennoch unstrittig, da\u00df sich die Bundesrepublik in einer staatlichen Kontinuit\u00e4t sah. Dies kommt in ihren nationalen Symbolen (Adler und Eisernes Kreuz) sinnbildlich zum Ausdruck.<\/p>\n<p>Zum eigentlichen geschichtspolitischen Bruch kam es erst mit der radikalen Umdeutung der deutschen Geschichte im Gefolge der 68er-Kulturrevolution, die auf die grunds\u00e4tzliche Absage an eine Nationalgeschichte, an den historischen Sinn einer Nation als Wert \u00fcberhaupt hinausl\u00e4uft. Indessen arbeiten Historiker die Bedeutung des Nationalstaates und der Leistung Bismarcks neu heraus. Hedwig Richter (\u201eDemokratie \u2013 eine deutsche Aff\u00e4re\u201c) brachte gerade auf den Punkt, wie die Nation \u201eIdentit\u00e4t, Zugeh\u00f6rigkeit, in gewisser Weise Geborgenheit\u201c schenke: \u201eOhne nationale Identit\u00e4t w\u00e4re das Parlament nicht praktikabel gewesen.\u201c<br \/>\n.<br \/>\nDie napoleonische Besetzung Europas hatte Anfang des 19. Jahrhunderts die Modernisierung deutscher L\u00e4nder erzwungen. Die preu\u00dfischen Reformen, die Befreiungskriege 1813\/14 waren die Geburtsstunde der Nationalbewegung in Deutschland. Der Ruf nach Einheit wurde immer lauter. Doch wem sollte der Wurf gelingen? Der patriotische Dichter Heinrich Heine hatte zu Recht die unpolitische deutsche Weltflucht \u00e4tzend kritisiert: Die von Nationalromantikern besungene \u201edeutsche Seele\u201c sei stolz auf ihren Flug \u201ein n\u00e4chtlichen Tr\u00e4umen\u201c. W\u00e4hrend den Franzosen und Russen das Land geh\u00f6re, den Briten das Meer, bes\u00e4\u00dfen die Deutschen \u201eim Luftreich des Traums die Herrschaft unbestritten\u201c. Mit Bismarck nahm Deutschland endlich staatliche Gestalt an und wurde zum historischen Subjekt.<br \/>\nIm Angesicht der G\u00f6ltzschtalbr\u00fccke im s\u00e4chsischen Vogtland, der gr\u00f6\u00dften Backsteinbr\u00fccke der Welt, l\u00e4\u00dft sich erahnen, in welche ungeheure Beschleunigung Deutschland und Europa durch die Entfesselung der Dampfkraft Anfang des 19. Jahrhunderts eingetreten war. Das im Auftrag der S\u00e4chsisch-Bayerischen Eisenbahn-Compagnie 1851 fertiggestellte, mit 98 B\u00f6gen fast 600 Meter \u00fcberspannende atemberaubende Bauwerk, das die Strecke von Leipzig zum bayerischen Hof schlie\u00dfen half, symbolisiert, mit welchem rasanten Tempo die Distanzen im noch zersplitterten Deutschland schrumpfen sollten.<br \/>\nDie Eisenbahn, die Telegrafie und die bald einsetzende Elektrifizierung lie\u00dfen die industrielle Entwicklung auf dem Kontinent schier explodieren. Es war zwingend, da\u00df diese technisch-\u00f6konomische Revolution zu einer gr\u00f6\u00dferen staatlichen Einheit f\u00fchren mu\u00dfte und der Zustand beendet wurde, da\u00df das zersplitterte Deutschland Turnierplatz und Spielball der Gro\u00dfm\u00e4chte blieb.<br \/>\n.<br \/>\nDas Deutsche Reich wurde einer der modernsten Staaten der Welt. So sehr Bismarck urspr\u00fcnglich ein erzkonservativer Junker war: Er hatte erkannt, da\u00df die herk\u00f6mmlichen Strukturen der wirtschaftlichen, sozialen und politischen Entwicklung nicht mehr gewachsen waren und nach dem Fehlschlag der demokratischen Nationalbewegung 1848\/49 Preu\u00dfen die Initiative \u00fcbernehmen mu\u00dfte, das auf der Hand liegende zu organisieren: die unter den Bedingungen der Zeit realpolitisch machbare Staatlichkeit der deutschen Nation.<br \/>\n.<br \/>\nDie Vorstellung, wir bef\u00e4nden uns nun heute in einer postnationalen Epoche, widerlegt die aktuelle Lage. So sehr die europ\u00e4ische Kooperation eine richtige Lehre aus zwei Weltkriegen ist, kann von einer die nationale ersetzenden europ\u00e4ischen Identit\u00e4t keine Rede sein.<br \/>\n<em><strong>Es gibt keine echte Alternative zum Erfolgsmodell der Nation als Garant des Rechts- und Sozialstaates und der Demokratie.<\/strong><br \/>\n<\/em>Ernstf\u00e4lle wie die Asylkrise seit 2015 und die Corona-Krise zeigen, wie die politischen Akteure auf den Nationalstaat zur\u00fcckgeworfen werden. Zur Verantwortung ziehen schlie\u00dflich die B\u00fcrger nicht eine anonyme Br\u00fcsseler B\u00fcrokratie, sondern nach wie vor ihre nationalen Regierungen.<br \/>\n&#8230; Alles vom 15.1.2021 von Dieter Stein bitte lesen in der JF 3\/21, Seite 1<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.junge-freiheit.de\">https:\/\/www.junge-freiheit.de<\/a><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Heinrich August Winkler: Europas falsche Freunde<\/strong><br \/>\n<em>Zu den Besonderheiten Europas geh\u00f6rt seine historisch gewachsene nationale Vielfalt. Wer die Nationalstaaten abschaffen will, zerst\u00f6rt die Gemeinschaft und f\u00f6rdert den Nationalismus.<\/em><br \/>\n.<br \/>\nIst Walter Hallstein, der erste Pr\u00e4sident der Kommission der Europ\u00e4ischen Wirtschaftsgemeinschaft in den Jahren 1958 bis 1967, wirklich der Vordenker der europ\u00e4ischen Sezessionisten, als der er neuerdings von einigen Autoren portr\u00e4tiert wird? Drei mehr oder weniger gleichlautende \u00c4u\u00dferungen werden ihm zugeschrieben.<br \/>\nErstens: &#8222;Die Abschaffung der Nation ist die europ\u00e4ische Idee.&#8220;<br \/>\nZweitens: &#8222;Das Ziel des europ\u00e4ischen Einigungsprozesses ist die \u00dcberwindung der Nationalstaaten.&#8220;<br \/>\nDrittens: &#8222;Ziel ist und bleibt die \u00dcberwindung der Nation und die Organisation eines nachnationalen Europa.&#8220; In den Reden und Schriften Walter Hallsteins sind diese Aussagen nicht zu finden. &#8230; Solange es keine belastbaren Belege f\u00fcr die Hallstein zugeschriebenen Zitate gibt, m\u00fcssen diese als apokryph, das hei\u00dft als unecht, gelten.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nF\u00fcr die Freunde der Europ\u00e4ischen Republik spielt es offenbar keine Rolle, ob die V\u00f6lker Europas die Aufl\u00f6sung der Nationalstaaten und deren Ersetzung durch Regionen \u00fcberhaupt wollen. In den meisten Staaten der Europ\u00e4ischen Union gibt es zurzeit nicht die geringsten Anzeichen f\u00fcr einen erstarkenden Sezessionismus. Ihre B\u00fcrger empfinden unbeschadet aller regionalen Besonderheiten die Zugeh\u00f6rigkeit zu ihrer Nation als selbstverst\u00e4ndlich, und im Nationalstaat sehen sie den einzig verl\u00e4sslichen H\u00fcter von Rechtsstaat, Sozialstaat und Demokratie.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDie Abschaffung der Nationen und Nationalstaaten aber lag nicht in der Absicht der Wegbereiter der Europ\u00e4ischen Union und auch nicht in der von Walter Hallstein, dem Verfechter eines bundesstaatlich verfassten Europas. Sie waren sich bewusst, dass die Wurzeln der meisten europ\u00e4ischen Nationen bis tief ins Mittelalter zur\u00fcckreichen und die der \u00e4lteren Nationalstaaten ebenfalls. Sie hatten recht: Zu den Besonderheiten Europas geh\u00f6rt seine historisch gewachsene nationale Vielfalt. Wer die Nationen und die Nationalstaaten abschaffen will, zerst\u00f6rt Europa und f\u00f6rdert den Nationalismus.<br \/>\n&#8230; Alles von Heinrich August Winkler vom 23.10.2017 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.spiegel.de\/spiegel\/heinrich-august-winkler-ueber-robert-menasse-europas-falsche-freunde-a-1174045.html\">https:\/\/www.spiegel.de\/spiegel\/heinrich-august-winkler-ueber-robert-menasse-europas-falsche-freunde-a-1174045.html<\/a><br \/>\n&#8211;<br \/>\nHeinrich August Winkler:<br \/>\n&#8222;Zerbricht der Westen? \u00dcber die gegenw\u00e4rtige Krise in Europa und Amerika&#8220;<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Klonovsky: Der Nationalstaat ist die gr\u00f6\u00dfte Leistung politischen Organisationsverm\u00f6gens<\/strong><\/p>\n<p>Der Nationalstaat ist die gr\u00f6\u00dfte Leistung politischen Organisationsverm\u00f6gens, welches die bisherige Geschichte kennt, und zwar aus einem Grund: <em><strong>Es gibt nirgendwo einen Rechtsstaat, der kein Nationalstaat w\u00e4re<\/strong><\/em>. Rechtsstaat hei\u00dft vor allem: Gewaltenteilung. Einzig der Nationalstaat gew\u00e4hrleistet Rechtssicherheit. <em><strong>Umgekehrt sind keineswegs alle Nationalstaaten Rechtsstaaten<\/strong><\/em>, schauen Sie sich die T\u00fcrkei an oder China. Die Verbindung aus Nationalstaat, Demokratie und Rechtsstaat ist so selten und ihre Entstehung so unwahrscheinlich, dass man sehr gute Alternativen haben muss, sie aufzugeben. Und so lange die Alternativen nur Luftschl\u00f6sser sind, muss am Nationalstaat festgehalten werden, so viele Einw\u00e4nde man auch gegen ihn haben mag.<\/p>\n<p>Einer der albernsten, aber trendigsten besteht darin, dass man Nationen und Nationalstaaten heute als Konstrukte abqualifiziert. Aber eine Br\u00fccke und ein Haus sind auch Konstrukte. Die Menschenrechte und die Demokratie sind Konstrukte. Der Elfmeter beim Fu\u00dfball ist ein Konstrukt. Sollen unsere Konstruktivisten doch einmal in eine Moschee gehen und dort vortragen, dass der Islam ein Konstrukt ist \u2013 es ist immer erhellend zu beobachten, wenn Konstrukte wild werden. Und selbstverst\u00e4ndlich ist auch die EU ein Konstrukt.<br \/>\nMeine Damen und Herren, im Grunde ist gegen Konstrukte nichts einzuwenden, wir leben von ihnen und in ihnen. Das Besondere und Einzigartige \u2013 und Kostbare! \u2013 am Nationalstaat aber ist, dass er all die anderen Bindungen zwischen den Menschen, die des Blutes, der Sippe, der Ethnie, der Religion, eingehegt und befriedet hat. Er hat das Blutsrecht und das religi\u00f6se Recht durch das s\u00e4kulare Recht ersetzt.<br \/>\nVor unserer Haust\u00fcr sehen wir, was geschieht, wenn Nationalstaaten zerfallen: Die Kr\u00e4fte der Religion und des Blutes dr\u00e4ngen in jene Machtpositionen, die der s\u00e4kulare Staat ger\u00e4umt hat. Die alten Clanstrukturen treten wieder zutage, St\u00e4mme teilen die Macht im Lande unter sich auf, religi\u00f6se und ethnische Minderheiten werden verfolgt. Und genau das wird derzeit unter dem beif\u00e4lligen Gemurmel aller Systemparteien importiert. Was uns seitens der Linken und anderer Fortschrittsfreunde als t\u00e4tige Humanit\u00e4t verkauft wird, ist tats\u00e4chlich eine schleichende Zerst\u00f6rung des Rechtsstaates und der inneren Sicherheit, verbunden mit der Pl\u00fcnderung der Sozialkassen und der Spaltung der Gesellschaft.<br \/>\nEine freiheitlich-konservative Politik darf nicht zulassen, dass sich das Blut und der Clan und die Religion wieder bei uns durchsetzen. Dass mit Religion nicht der Glaube als solcher gemeint ist, denn wir haben gottlob Religionsfreiheit in Deutschland, sondern ein politischer, auf Herrschaft \u00fcber die Gesellschaft zielender Anspruch, versteht sich von selbst. Es gibt, von der Weltklimakirche abgesehen, nur eine Religion, die einen solchen Anspruch erhebt.<\/p>\n<p>Der Nationalstaat h\u00e4tte sich erst dann \u00fcberlebt, wenn der Supranationalstaat seine Funktionsf\u00e4higkeit unter Beweis gestellt hat. Insofern ist die EU ein lehrreiches Exempel. Sie hat vor, Europa, diesen Kontinent der Vielfalt, im Namen der Vielfalt gleichzuschalten, koste es, was es wolle. Solange diese Pervertierung der europ\u00e4ischen Idee in Europa auf Widerstand st\u00f6\u00dft, lebt die europ\u00e4ische Idee!<br \/>\n&#8230; Alles vom 17.4.2014 von <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/dichter\/klonovsky\/\">Michael Klonovsky<\/a> in &#8222;Der deutsche Konservatismus mu\u00df freiheitlicher werden&#8220; bitte <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/konservativismus\/\">hier<\/a> lesen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home\u00a0&gt;Zukunft\u00a0&gt;Demokratie\u00a0&gt;Global\u00a0&gt;Deutschland\u00a0 &gt;Nation &gt;Nationalstaat &nbsp; Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt):\u00a0Klicken\u00a0oder scrollen Thilo Sarrazin: Die R\u00fcckkehr des Nationalstaats (12.1.2026) Sieferle \u201eEpochenwechsel\u201c: Universalismus (Migration) vs Partikularismus (Nationen)\u00a0(7.1.2026) Nationalfeiertag am 3.10.2025\u00a0(3.10.2025) Meinungsfreiheit heute \u2013 Dortu\u00a0(1.8.2025) Krah: 15 Punkte zum Zusammenleben in multi-ethnischen Zeiten: Alle &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/nationalstaat\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":62490,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-87111","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/87111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87111"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/87111\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":144066,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/87111\/revisions\/144066"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/62490"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}