{"id":86697,"date":"2021-01-08T17:30:36","date_gmt":"2021-01-08T16:30:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=86697"},"modified":"2026-03-19T09:39:31","modified_gmt":"2026-03-19T08:39:31","slug":"faktencheck","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/faktencheck\/","title":{"rendered":"Faktencheck"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\">Home<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Kultur\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/\">Kultur<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Medien\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/\">Medien<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Zeitung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/zeitung\/\">Zeitung<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Luegenpresse\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/luegenpresse\/\">Luegenpresse<\/a> &gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/fake-news\/\">Fake News<\/a> &gt;Faktencheck<\/p>\n<div id=\"attachment_47920\" style=\"width: 649px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/strand19schiff-pan140510.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-47920\" class=\"size-full wp-image-47920\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/strand19schiff-pan140510.jpg\" alt=\"\" width=\"639\" height=\"258\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/strand19schiff-pan140510.jpg 639w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/strand19schiff-pan140510-180x72.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 639px) 100vw, 639px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-47920\" class=\"wp-caption-text\">Kreuzfahrtschiff Costa Faszinosa am 12.5.2014 vor Venedig an der Punta Sabbioni<\/p><\/div>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags: Bitte <span style=\"text-decoration: underline;\">anklicken<\/span> oder runterscrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/correctiv-meinung-statt-fakten\/\">Correctiv: Meinung statt Tatsache<\/a>\u00a0(18.3.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/rassismus\/antirassismus\/\">Antirassismusbeauftragte (SPD) verteilt 21,8 Millionen Euro an NGOs<\/a>\u00a0(4.12.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/falschmeldung-im-dreier-schritt\/\">Falschmeldung im Dreier-Schritt<\/a>\u00a0(12.4.2025)<\/li>\n<li>Wie Faktenchecker die Unwahrheit verbreiten und die Debatte vergiften (18.1.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/social-media\/\">Steinh\u00f6fel: Die digitale Bevormundung<\/a>\u00a0(26.5.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/ngo\/correctiv\/\">Scholz strickt die Gruselgeschichte von Correctiv weiter<\/a>\u00a0(11.3.2024)<\/li>\n<li>Wer finanziert das Medien\u00adunternehmen \u201eCorrectiv\u201c? (26.1.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/framing\/geheimtreffen\/\">Die M\u00e4r vom \u201eGeheimtreffen\u201c im Faktencheck<\/a><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/framing\/geheimtreffen\/\"> (24.1.2024)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/framing\/geheimtreffen\/\">Wannseekonferenz 2.0\u201c: Was war wirklich los?<\/a>\u00a0(20.1.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/youtube\/\">\u201eDemos Kratos\u201c will dem linken Irrsinn mit Fakten begegnen<\/a> (25.8.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/verschwoerung-statt-diskussion\/\">Verschw\u00f6rung statt Diskussion<\/a>\u00a0(3.4.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/youtube\/\">Youtube zensiert Reitschuster erneut<\/a>\u00a0(6.4.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/fake-news-kaum-korrigierbar\/\">Fake News \u2013 kaum korrigierbar<\/a>\u00a0(11.2.2021)<\/li>\n<li>Achgut setzt \u201eCorrectiv\u201c Grenzen (30.10.2020)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/zensur\/\">Stefan Homburg : \u201ezensiert, gel\u00f6scht oder mit shadow banning verborgen\u201c<\/a> (3..5.2020)<\/li>\n<li>Correctiv als selbsternannte Staatszensur (19.10.2019)<\/li>\n<li>George Soros finanziert Correctiv-Projekt (4.4.2017)<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li><a title=\"Bevormundung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/bevormundung\/\">Bevormundung<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Denunziation\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/69724-2\/\">Denunziation<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Diffamierung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/diffamierung\/\">Diffamierung<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Diskussionskultur\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/diskussionskultur\/\">Diskussionskultur<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Ehrlichkeit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/ehrlichkeit\/\">Ehrlichkeit<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Fake-News\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/fake-news\/\">Fake-News<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/desinformation\/falschmeldung\/\">Falschmeldung<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Framing\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/framing\/\">Framing<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/framing\/geheimtreffen\/\">Geheimtreffen<\/a><\/li>\n<li><a title=\"GEZ-Medien\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/gez-medien\/\">GEZ-Medien<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/leipzig-querdenken7-11-2020\/\">Leipzig-Querdenken7-11-2020<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Mainstream\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/mainstream\/\">Mainstream-Medien<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Manipulation\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/manipulation\/\">Manipulation durch Medien<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Missverstehen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/missverstehen\/\">Missverstehen mit Absicht<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Pegida\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/integration\/pegida\/\">Pegida<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Postfaktisch\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/postfaktisch\/\">Postfaktisch<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Wahrheit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/wahrheit\/\">Wahrheit<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/framing\/geheimtreffen\/\">Wannseekonferenz2.0<\/a><\/li>\n<li><a title=\"WDR\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/wdr\/\">WDR<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Zensur\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/zensur\/\">Zensur<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>&#8222;Die neue Redensart: Der l\u00fcgt wie ein Faktenchecker&#8220;<\/strong><br \/>\n29.2.2024, Michael Klonovsky, <a href=\"https:\/\/www.klonovsky.de\/\">https:\/\/www.klonovsky.de\/<\/a><br \/>\n===========================================================<\/p>\n<p>.<br \/>\n<strong>Wie Faktenchecker die Unwahrheit verbreiten und die Debatte vergiften<\/strong><br \/>\nImmer wieder heisst es, das Ende der Faktenpr\u00fcfer gef\u00e4hrde die \u00f6ffentliche Diskussion bei Facebook und anderswo. Doch wer genau hinsieht, erkennt: Es ist genau andersherum.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nVerbreitet sich ohne Faktenpr\u00fcfer, die Inhalte auf den digitalen Plattformen durchleuchten, die L\u00fcge? Andersherum gefragt: Verhelfen Faktenpr\u00fcfer der Wahrheit zum Durchbruch?. Eine genaue Bestandsaufnahme der NZZ ergibt ein anderes Bild. Sie zeigt, dass Faktenpr\u00fcfer in Deutschland h\u00e4ufig gar keine Tatsachen pr\u00fcfen, sondern Meinungen bewerten. Sie belegt, dass selbst umstrittene Einsch\u00e4tzungen solcher Pr\u00fcfer prominent auf Facebook oder Instagram platziert wurden und so die Diskussion verzerrten. Und dass Gerichte Facebook bereits in mehreren F\u00e4llen untersagt haben, sie weiterzuverbreiten.<br \/>\n&#8230;.<br \/>\nDer Kommunikationswissenschaftler Christian P. Hoffmann von der Universit\u00e4t Leipzig weist gegen\u00fcber der NZZ darauf hin, dass Faktenchecks vor allem bei unpolitischen Aussagen gut funktionierten. Wenn ein Text erkl\u00e4rt, dass Spinat weniger gesund ist als behauptet, dann \u00e4ndern die Leute ihre Einstellung. Aber die Beurteilung eines politischen Konflikts sei in der Regel \u00abnicht faktenbasiert\u00bb, sagt Hoffmann. Sondern \u00abnormativ\u00bb. Nat\u00fcrlich gebe es \u00abeine Faktenbasis, aber die Fakten m\u00fcssen interpretiert werden, und dann m\u00fcssen Schlussfolgerungen daraus abgeleitet werden. Und schon bei der Interpretation spielt das Normative eine Rolle, da kommen Werte ins Spiel.\u00bb<br \/>\nDeshalb laufen Faktenpr\u00fcfer nach seinen Worten regelm\u00e4ssig in eine Falle: Sie versuchen politische Einstellungen zu bewerten. Sie wollen nicht nur pr\u00fcfen, ob bestimmte Straftaten wegen Migration zugenommen haben. Sie wollen eine Aussage dar\u00fcber treffen, ob Einwanderung gut oder schlecht ist.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDer Medienanwalt Joachim Steinh\u00f6fel hat zahlreiche erfolgreiche Klagen gegen Faktenchecks auf Facebook gef\u00fchrt, unter anderem auch in den hier zitierten F\u00e4llen. Er geht mit Faktenpr\u00fcfern hart ins Gericht. Schon die immer wieder behauptete Unabh\u00e4ngigkeit stellt er infrage. Schliesslich werden sowohl Correctiv als auch DPA von der Bundesregierung unterst\u00fctzt.<br \/>\n\u00abIch m\u00f6chte nicht\u00bb, sagt er der NZZ, \u00abdass staatlich unterst\u00fctzte ideologisch kontaminierte Wahrheitsfinder dar\u00fcber befinden, was richtig oder falsch ist.\u00bb Die Plattformen m\u00fcssten Inhalte, die gegen ihre allgemeinen Gesch\u00e4ftsbedingungen verstie\u00dfen, schon selbst entfernen. Besser sei es aber, \u00absie akzeptieren diese so weit wie irgend m\u00f6glich zur Wahrung der Meinungsfreiheit\u00bb.<br \/>\nSteinh\u00f6fel ist nicht grunds\u00e4tzlich gegen Faktenchecks. Er h\u00e4lt aber schon den Begriff f\u00fcr \u00abanma\u00dfend und d\u00fcnkelhaft\u00bb. Das Problem sei, \u00abwenn etwas als absolute Wahrheit verkauft und so der Diskurs hoheitlich eingeschr\u00e4nkt wird\u00bb. Er ist verwundert dar\u00fcber, wie die Debatte in Deutschland verl\u00e4uft. Zuspitzung geh\u00f6re nun einmal zum Diskurs. \u00abIch brauche nicht einen Robert Habeck, der sagt, politische Polemik gef\u00e4hrdet die Demokratie. Das ist lupenreiner verfassungsrechtlicher Unsinn.\u00bb.Trotzdem findet Steinh\u00f6fel es richtig, Tatsachenbehauptungen oder Aussagen von Politikern zu \u00fcberpr\u00fcfen. Er schl\u00e4gt allerdings einen altmodischeren Begriff daf\u00fcr vor. Er lautet Journalismus.<br \/>\n&#8230; Alles vom 18.1.2025 von Morten Freidel bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.nzz.ch\/feuilleton\/faktenchecker-und-zuckerberg-wie-correctiv-und-co-der-debatte-schaden-ld.1844804\">https:\/\/www.nzz.ch\/feuilleton\/faktenchecker-und-zuckerberg-wie-correctiv-und-co-der-debatte-schaden-ld.1844804 <\/a><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Achgut setzt \u201eCorrectiv\u201c Grenzen<\/strong><br \/>\nWenn es um die Beschreibung der ein wenig gehemmten Wertsch\u00f6pfung in diesem Lande geht, gibt es einen netten Spruch: \u201eEiner schiebt die Schubkarre, und zwei passen auf ihn auf\u201c. \u00dcbertragen auf die Medien, besonders diejenigen die die etablierten Kreise st\u00f6ren, kann man das fortschreiben: \u201eEiner schreibt was, und f\u00fcnf passen auf ihn auf.\u201c<br \/>\nNachdem das journalistische Gewerbe zusehens in prek\u00e4re Verh\u00e4ltnisse ger\u00e4t, verlegen sich immer mehr Angeh\u00f6rige des Standes auf das <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/journalismus\/haltungsjournalismus\/\">staatlich alimentierte Bewerten<\/a>, \u00dcberwachen und Kontrollieren. Da hat man wenigstens sein Auskommen und kann sich obendrein als Streiter f\u00fcr das Wahre, Sch\u00f6ne und Gute inszenieren. Man muss daf\u00fcr weder schreiben k\u00f6nnen noch kreativ sein, alles was man braucht, ist die richtige Haltung.<br \/>\n.<br \/>\nEs gibt mittlerweile Dutzende solcher weltanschaulichen Vorfeld-Organisationen, die irgendwo zwischen Wahrheits-T\u00dcV und Schrifttumskammer durch die Netze m\u00e4andern. Eine dieser Organisationen hei\u00dft \u201eCorrectiv\u201c.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nWir danken Joachim Steinh\u00f6fel und seiner Initiative \u201eMeinungsfreiheit im Netz\u201c<br \/>\n<a href=\"https:\/\/meinungsfreiheit.steinhoefel.de\">https:\/\/meinungsfreiheit.steinhoefel.de<\/a><br \/>\nf\u00fcr die Unterst\u00fctzung. Und wir danken unseren Lesern, die uns zuerst auf dieses unseri\u00f6se und unlautere Correctiv-Gebaren im Netz aufmerksam gemacht haben.<br \/>\n&#8230; Alles vom 30.10.2020 von Dirk Maxeiner bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/achgut_setzt_correctiv_grenzen\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/achgut_setzt_correctiv_grenzen<\/a><br \/>\n.<br \/>\nEinige Kommentare:<br \/>\n<strong>&#8230; Urteil erst 4 Monate sp\u00e4ter, aber der Schaden ist in er Welt<\/strong><br \/>\nWenn die Gerichte 4 Monate sp\u00e4ter einen Faktencheck als unrechtm\u00e4\u00dfig verurteilen, dann ist das dem polit-medialen Kartell (inklusive Correctiv) herzlich egal. Der Schaden ist in dem Moment selber erfolgreich angerichtet und 4 Monate sp\u00e4ter ist dann noch weniger relevant, als die Tageszeitung von gestern. Die Meinungsmache von Correctiv muss generell und a priori verboten werden.<br \/>\n31.10.2020 R.K.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Meinungs- und Gesinnungsterror?<\/strong><br \/>\nGl\u00fcckwunsch! Man kann nur hoffen, da\u00df diesem Meinungs- und Gesinnungsterror-Gesocks durch die das Grundgesetz wahrenden und durchsetzenden Gerichte alsbald St\u00fcck f\u00fcr St\u00fcck der weitere Garaus gemacht wird!<br \/>\nCorrectiv &#8211; Antonio Amadeu &#8211; Stasi-Methoden pp. &#8211; erschreckende Parallelen tun sich hier auf, von denen man in den 70-iger und 80-iger Jahren noch nicht \u201cgealptr\u00e4umt\u201d hat .<br \/>\n30.10.2020, K.M.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>correctiv Faktencheck als Qualit\u00e4tssiegel<\/strong><br \/>\nIch sehe den correctiv Faktencheck als Qualit\u00e4tssiegel. Wo er auftaucht, wei\u00df ich: an dem Bem\u00e4ngelten ist etwas dran.<br \/>\n30.10.2020, A.W.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>&#8230; correctiv als Symptom eines schweren Staatsversagens<\/strong><br \/>\nSo sehr ich mich \u00fcber die Initiative \u201cMeinungsfreiheit im Netz\u201d freue, sie auch finanziell unterst\u00fctze, so sehr ist ihre Notwendigkeit offenkundiges Symptom eines schweren Staatsversagens. Solange der Staat Figuren wie Schraven, Kahane mit Steuergeldern f\u00f6rdert oder Lobbyisten-Millionen als \u201cSpenden\u201d durchgehen l\u00e4sst, ohne die Gemeinn\u00fctzigkeit abzuerkennen, solange steuert der Staat mit seiner Politik offen weg vom Parlament hin zur au\u00dferparlamentarischen Hinterzimmer- Scheindemokratie. An dieser Stelle wird deutlich, dass wir einen Rechtsstaat haben, der nicht in der Lage ist, die fundamentalen Verst\u00f6\u00dfe gegen Grundrechte zu ahnden und abzustellen.<br \/>\nAngela M. l\u00e4sst die au\u00dferparlamentarischen Puppen tanzen und simuliert in ihrer autorit\u00e4ren, fast schon absolutistischen Hybris ihr kunterbuntes Herz und die besorgte Mutti, der niemand zu versprechen hat, sonst\u2026<br \/>\nDazu ans skurrile grenzende Propagandamedien &#8211; dlf-Heinemann verh\u00f6rte heute morgen Alexander Gauland live &#8211; und dubiose Umfragen, die t\u00e4glich vorf\u00fchren, wie beliebt die Bundeskanzlerin ist!<br \/>\nWas ist los in diesem Land? Tobt hier doch ein nicht erkl\u00e4rter Krieg? Woher kommen die Hektik und die Lust zur \u00dcbertreibung (Menschenjagd, Blutbad in der Synagoge, Sturm auf den Reichstag, Pandemie)? Verl\u00e4sst der Multikulti-Aktivist, Rettungskapit\u00e4n und Konzernchef Bedford-Strohm das sinkende Schiff? Wer besticht ihn? Wer klagt ihn an?<br \/>\n30.10.2020, A.R.<br \/>\nEnde Kommentare<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Correctiv als selbsternannte Staatszensur<\/strong><br \/>\nOhne Zweifel tritt man Correctiv nicht zu nahe, wenn man ihm unterstellt, tief im gr\u00fcn-sozialistischen Milieu verankert zu sein. Die Netzwerke, die weit in die \u00d6ffentlich-Rechtlichen Anstalten ebenso wie in die WAZ-Gruppe und Gruner+Jahr reichen, lassen durchaus die Frage zu, wie ein solch abh\u00e4ngiger \u201eunabh\u00e4ngiger Korrektor\u201c von Falschmeldungen objektiv arbeiten will. Insofern ist es naheliegend, dass die von Facebook finanzierten Rechercheure sich an allem abarbeiten, was aus ihrer Sicht \u201erechts\u201c ist. Da wird dann schnell auch aus einer einzigen unkorrekten Zuordnung \u2013 Empf\u00e4nger eines brisanten Papiers mit dessen Autor verwechselt \u2013 das Verdikt einer FakeNews einschlie\u00dflich Facebook-Bann und medialer Abstrafung.<br \/>\n&#8230; Alles vom 19.10.2019 von Jens Spahn bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/spahns-spitzwege\/correctiv-als-selbsternannte-staatszensur\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/spahns-spitzwege\/correctiv-als-selbsternannte-staatszensur\/<\/a><br \/>\n.<br \/>\nKommentare:<br \/>\n<strong>correctiv, DUH: mit \u201eVereinen\u201c die Souver\u00e4nit\u00e4t des Volkes untergraben<\/strong><br \/>\nDie Frage bleibt, warum ein angeblich souver\u00e4ner Staat versucht mit \u201eVereinen\u201c die Souver\u00e4nit\u00e4t des Volkes zu untergraben. Alle diese dubiosen Organisationen wie DUH, Antifa, etc. werden \u201estaatlich\u201c, imho BRD-m\u00e4ssig unterst\u00fctzt. Warum unterst\u00fctzt die angeblich zum Wohle des \u201c deutschen Volkes\u201c gew\u00e4hlte Regierung solche kriminelle Organisationen?!<br \/>\n19.10.2019, J.S.<\/p>\n<p><strong>correctiv: Medien-Manipulations-Maschine mit vorgebl. Gemeinn\u00fctzigkeit<\/strong><br \/>\nEine weiteres Beispiel f\u00fcr die gutgeschmierte Medien-Manipulations-Maschine, die uns jeden Tag aufs Neue drangsaliert. Wie bei der \u00d6ko-Hysterie auch gleich eine monet\u00e4re Verwertungsindustrie aktiv wird, wird hier mit der vorgeblichen Gemeinn\u00fctzigkeit hantiert, die sich sozusagen aus dem moralischen Anspruch dieses Unternehmens von selbst ergibt. Vielleicht sollte correctiv hier einmal selbst korrektiv t\u00e4tig werden und uns ansonsten mit diesem sogenannten \u201eAufkl\u00e4rungsjournalismus\u201c in Ruhe lassen. Mir reichen schon Typen wie Georg Restle von Monitor und Anja Reschke von Panorama &amp; Co., damit ich abschalten kann. Nur den Monitor, zum gl\u00fcck nicht das kritische Denken!<br \/>\n19.10.2019, H.B.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Correctiv der linksgr\u00fcnen Ecke nahestehend<\/strong><br \/>\nZitat: \u201eCorrectiv f\u00fcgt einen Link auf einen eigenen Text hinzu, der dem verf\u00e4lschenden Beitrag die vermeintlichen Fakten gegen\u00fcberstellt.\u201c<br \/>\nMhh, und wer pr\u00fcft nun den \u201eeigenen Text\u201c von Correctiv auf Richtigkeit? Oder wird zB bei Facebook einfach davon ausgegangen, weil es ein eigener Text von Correctiv ist, dass dieser deshalb immer der Richtigkeit und Wahrheit entspricht??<br \/>\nIch bin und war zwar nie bei Facebook, finde es aber dennoch ein Unding, dass man dort als Fb-Nutzer \u00fcberwacht wird und das diese Correctiv-Funktion eines Privatanbieters nicht abgeschaltet werden kann. Denn wenn Correctiv zB jeden Link zu sehen bekommt den ein Nutzer versendet oder bekommt, so kann Correctiv dann \u00fcber die jeweiligen Fb-Nutzer gewisse Daten sammeln und pers\u00f6nliche Interessen und wer wei\u00df f\u00fcr was nutzen. Was aus meiner Sicht dann auch noch umso schlimmer ist, wenn ich bedenke das Correctiv der linksgr\u00fcnen Ecke nahe steht.<br \/>\nUnd was die Gemeinn\u00fctzigkeit und so betrifft, kann man Correctiv dbzgl nicht anzeigen oder den (Steuer-?)Beh\u00f6rden einen Tip geben? Wenn m\u00f6glich, und wenn mir eine seri\u00f6se und entsprechend erfahrene Person sagen w\u00fcrde was dbzgl zu tun w\u00e4re und mich unterst\u00fctzt, w\u00fcrde ich eine solche Anzeige einreichen. Solche linksgr\u00fcnen Fakten-Verdreher braucht kein Mensch.<br \/>\n19.10.20219, M.H.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>&#8230; warum unterliegt Correctiv nicht selbst dem NetzDG ?<\/strong><br \/>\nSehr geehrter Herr Spahn, vielleicht k\u00f6nnen Sie mir eine Frage beantworten. Wenn Correctiv Autoren von TE oder TE selbst der Fake-News bezichtigt, behauptet, Sie w\u00fcrden unwahr berichten (z.B. im Fall des offenen Briefes der fast 500 Wissenschaftler), sie aber nachweisen k\u00f6nnen, dass die Behauptung von Correctiv eine falsche Tatsachenbehauptung ist, \u00fcble Nachrede, zudem gesch\u00e4ftssch\u00e4digend, wie auch immer man eine ggf. Sperrung oder Sanktionierung bei Facebook und Twitter noch juristisch hier einordnen kann, zumal man sich anma\u00dft hier neutrale Amtshilfe zu leisten, k\u00f6nnen Sie eigentlich nicht von Correctiv eine strafbew\u00e4hrte Unterlassung erzwingen?<br \/>\nDie sind ja kein Gericht, haben kein Richterrecht, falsch urteilen zu d\u00fcrfen, au\u00dferdem unterliegen diese selbst dem NetzDG und Vorschriften bez\u00fcglich Fake-News, weil sie in sozialen Netzwerken sogar privilegiert Inhalte verbreiten. Die m\u00fcssten doch auf der Liste ganz oben stehen, wer zuerst gel\u00f6scht und gesperrt werden muss. Facebook m\u00fcsste doch gerade bei denen sofort selbst t\u00e4tig werden bei Beanstandung, weil deren Inhalte anderen vorgeschaltet sind.<br \/>\nWas mein RA Steinh\u00f6fel dazu? Haben Sie den dazu schon mal gefragt?<br \/>\nGanz aktuell: Facebook hat Epochtimes aufgrund einer \u201eRecherche\u201c von Correctiv zu einem Artikel \u00fcber Brief der 500 Wissenschaftler zum Klimawandel (siehe auch den Artikel von Prof. Varenholt hier bei Tichys) einen Teil des Newsfeed gesperrt!!<br \/>\n19.10.2021, Nac<br \/>\n.<br \/>\n<strong>\u201eW\u00e4chterfunktion der Medien\u201c \u2013 ich lach mich schief<\/strong><br \/>\nSo kann man Propaganda nat\u00fcrlich auch nennen. Fr\u00fcher war das halt die \u201eW\u00e4chterfunktion\u201c des Reichsministeriums f\u00fcr Volksaufkl\u00e4rung. Richtig ist: Die Medien des Establishments haben Panik, weil ihnen wegen des Internets die Deutungshoheit zwischen den Fingern zerrinnt. Da meint man dann, mit solch halbseidenen Formaten wie \u201eFaktencheck\u201c oder \u201eCorrektiv\u201c gegensteuern zu k\u00f6nnen und Lieschen M\u00fcller zu beeindrucken.Es geht \u00fcbrigens nicht um einen \u201eKampf gegen Rechts\u201c. Tats\u00e4chlich f\u00fchrt man einen Kampf gegen Migrationskritiker. Ob die Kritiker dieser konzernfreundlichen, verh\u00e4ngnisvollen Einwanderungspolitik zuf\u00e4llig rechts, links, oben, unten, vorne oder hinten sind, spielt dabei \u00fcberhaupt keine Rolle. Das propagandistische Schlagwort \u201eKampf gegen Rechts\u201c wird nur benutzt, um diesem antidemokratischen Treiben eine vermeintliche Legitimation zu verschaffen.<br \/>\n19.10.2019, P.M.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>\u201eKamikaze 2019\u201c,<\/strong><br \/>\nSie ALLE kennen sicherlich den vom Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger (BDZV) beim Dokumentarfilmer Rainer Werner Fassbinder im Auftrag gegebenen und absolut wahrheitsgetreuen Lehr- und Dokumentarfilm.. ..<br \/>\n\u201eKamikaze 2019\u201c,<br \/>\n&#8230; \u00fcber den EINZIG(!!) richtigen Umgang Deutscher Zeitungsverleger mit unbotm\u00e4\u00dfigen, weil selbstst\u00e4ndig denkende und somit kritische Qualit\u00e4tsmedienfachjournalisten in ihren eigenen Reihen! Zu Risiken und Nebenwirkungen hinsichtlich wahrheitsgetreuer Ersatzenkelberichterstattung fragen Sie heutzutage ausdr\u00fccklich NICHT ihren Arzt oder Apotheker, sondern immer NUR den Polizeileutnant Janssen, zur Zeit in der Polizeidisco anzutreffen, der aus eigener schlechter pers\u00f6nlicher Erfahrung selbstverst\u00e4ndlich WEISS, das dauerhaft unbotm\u00e4\u00dfige, weil selbstst\u00e4ndig denkende Qualit\u00e4tsmedienfachjournalisten in Wahrheit \u00fcberhaupt NIEMAND mehr retten kann! Nein, im 31. Stock des Medienkonzern hat ausdr\u00fccklich KEIN EINZIGER kritischer Medienvertreter \u00fcberlebt! Und f\u00fcr ALLE anderen unbotm\u00e4\u00dfigen Qualit\u00e4tsmedienfachjournalisten ist heutzutage halt \u201ecorrektiv\u201c zust\u00e4ndig, die in einen faktisch \u00f6ffentlich abgehaltenen Autodafe kurzerhand die unbotm\u00e4\u00dfigen \u201eKetzer\u201c auf dem Scheiterhaufen des politischen Feuilleton zerren!<br \/>\nOder vereinfacht ausgedr\u00fcckt:<br \/>\n\u201eCorrectiv\u201c ist in Wahrheit lediglich NUR die Fortsetzung der althergebrachten Heiligen Inquisition der katholischen Kirche mit anderen Mitteln!<br \/>\n19.10.2019, F.v.B.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Spender von correctiv:<\/strong><br \/>\nSo, die Spender (bis 2018) und die Gesch\u00e4ftsberichte (bis 2017) sind hier zu finden: <a href=\"https:\/\/correctiv.org\/ueber-uns\/\">https:\/\/correctiv.org\/ueber-uns\/<\/a><br \/>\n2018 ist auch die Friedrich Naumann Stiftung (FDP) bei den Spendern<br \/>\nGr\u00f6\u00dfter Spender 2018 die Omidyar Foundation (Ebay) mit 640.000.- Euro.<br \/>\nDann: Brost Stiftung: 225.000 Euro, Sch\u00f6pflin Stiftung: 205.000 Euro,<br \/>\nDNI (??): 100.000 Euro, Deutsche Telekom: 90.000 Euro, Open Society Foundations (Soros): 85.676,95 Euro, usw..<br \/>\nIm 2017er Gesch\u00e4ftsbericht -Einnahmen 2.4 Millionen Euro- werden 2 Posten von 570.000 bzw. 550.000 Euro nicht weiter aufgedr\u00f6selt:<br \/>\n\u201eAufwendungen f\u00fcr bezogene Leistungen\u201c und \u201esonstige betriebliche Aufwendungen\u201c.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nErg\u00e4nzung: Hinter DNI (bei den Spendern) steckt Googles \u201eDigital News Initiative (DNI) Innovation Fund\u201c, taucht bei den Spendern von Correctiv 2018 erstmalig auf. Das ist die Organisation, die \u201eCorrect!v \u2014 Recherchen f\u00fcr die Gesellschaft gGmbH, Germany (\u20ac500,000 for three years)\u201c spendet. Website weiter unten beim ersten Posting von mir.<br \/>\n19.10.2019, F.H.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>correctiv = staatsfinanzierte Meinugskontrolle?<\/strong><br \/>\nDer Staat finanziert privat organisierte Meinungsverbieter. So geht moderne Meinungssteuerung.<br \/>\n19.10.2019, Har<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Rechte sollten von Linken lernen: Es m\u00fcsste auch &#8222;rechte Correctiv&#8217;s&#8220; geben<\/strong><br \/>\nIch halte es f\u00fcr einen grunds\u00e4tzliche Fehler, sich von konservativer Seite \u00fcberhaupt auf die Begrifflichkeit \u201eFake-News\u201c einzulassen. Im Rahmen philosophischer Diskussion kann man sicher dar\u00fcber streiten, ob es denn \u00fcberhaupt so etwas wie \u201ewahre Nachrichten\u201c geben kann, und was \u201eRealit\u00e4t\u201c ist. Jeder Beobachter ist mit dem Problem der Subjektivit\u00e4t konfrontiert, niemals ist eine Information vollst\u00e4ndig und total. Doch jedes bewu\u00dfte Weglassen oder schon \u00dcbertragungsverluste verursachen bereits oft entscheidende Deutungsunterschiede.<br \/>\nDazu kommt unser pers\u00f6nlicher Filter. Vieles, was der eine alarmistisch und bedrohlich wahrnimmt (f\u00fcr ihn als definitiv eine Nachrichtenw\u00fcrdigkeit hat) empfindet der andere als \u00fcberfl\u00fcssige oder redundante Information. Abgesehen von Neonazis fanden auch alle \u201erechten\u201c Deutschen den Anschlag in Halle schrecklich und verwerflich. Aber w\u00e4hrend sie das grunds\u00e4tzlich als Tat eines fehlgeleiteten und durchgedrehten Einzelg\u00e4ngers ansahen und den ge\u00e4u\u00dferten Judenhass letztlich als Folge des \u00fcber die muslimische Einwanderung wieder salonf\u00e4hig gemachten Antisemitismus, erschien er Linken, nicht b\u00f6swillig, sondern tats\u00e4chlich objektiv als Vorbote eine wohlm\u00f6glich unmittelbar wieder bevorstehenden Machtergreifung von Nazis und eine Folge des Auftretens der AfD. \u201eFakten\u201c waren ungeeignet, f\u00fcr die jeweilige Seite das eigene Narrativ zu entkr\u00e4ften.<br \/>\n,<br \/>\nWas wir Rechten und\/oder Konservativen aber von den Linken lernen k\u00f6nnen und m\u00fcssen, ist, wie man eine Information so an den Mann bringt, dass sie \u00fcberhaupt rezipiert wird. Der Mensch ist grunds\u00e4tzlich darauf anlegt, in der Masse der Informationen, mit denen er konfrontiert ist, diejenigen herauszufiltern und h\u00f6her zu gewichten, die ihm guttun, sein Wohlbefinden steigern, \u00c4ngste vermindern. Dazu kommt der Wunsch, sich als Teil einer Gruppe zu empfinden (der Mensch ist ein Sippentier, kein Einzelg\u00e4nger) und daher versuchen wir stets herauszufinden, wie unsere Sippe tickt, denkt, was sie will oder nicht will. Und jene, die nicht danach trachten, sich zum F\u00fchrer einer Gruppe aufzuschwingen, werden sich dann diesen Sippenansichten unterwerfen, denn der Preis daf\u00fcr, es nicht zu tun, w\u00e4re der Rauswurf aus der Sippe, was in der Urzeit den sicheren Tod bedeuten konnte. Frauen haben dieses Verhalten sicher noch ausgepr\u00e4gter als M\u00e4nner, weil sie mehr Schutz ben\u00f6tigen als M\u00e4nner \u2013 aber auch die wollen Teil einer Gruppe sein.<br \/>\nLinke nutzen traditionell die Werkzeuge einer auf Konsens und Konsensualit\u00e4t angelegten Kommunikation weit besser als Rechte. Sie zeigen eine hohe Sprachorientierung und verm\u00f6gen besser Emotionalit\u00e4t herzustellen \u2013 zwar um den Preis von Seriosit\u00e4t und Wahrhaftigkeit, die f\u00fcr sie aber meist ohnehin kontraproduktiv sind. Dennoch sind sie damit, gerade in einer akademisierten, feminisierten Gesellschaft wie Deutschland, ungeheuer erfolgreich. Wer sich einmal die Show auf einem Parteitag der Gr\u00fcnen (oder auch nur SPD) anschaut und dann auf einen der AfD geht, sieht den himmelweiten Unterschied. Es ist nicht einmal der zwischen Popkonzert und Oper \u2013 sondern zwischen Gartenlaube und Philharmonie. Die AfD hat sicher dazugelernt \u2013 und doch unterst\u00fctzt und schiebt sie gerade nicht die nach vorne, die in der Mediendemokratie am besten die Aufmerksamkeit auf sich ziehen k\u00f6nnen.<br \/>\nDie Kritik an einer Propagandaplattform wie Correctiv hat f\u00fcr mich die Schlagseite, dass Propaganda gesamthaft denunziert wird, an dessen Stelle Wahrheit und Klarheit gefordert und gestellt wird. Ich aber vertrete die Ansicht, da\u00df diese ohnehin nicht herstellbar ist, und wenn, ihre Rezeption an den Subjektivit\u00e4t jedes Informationskonsumenten scheitert.<br \/>\nDaher kann man Correctiv nicht entgegentreten, indem man es zu mehr Objektivit\u00e4t oder weniger politischem Sendungsbewusstsein aufruft \u2013 sondern indem wir eins, zwei, viele rechte Correctivs haben. Dem, dem es nach der Mitte und Objektivit\u00e4t d\u00fcrstet, wird sie nie in nur einer Quelle finden, sondern im Mittelweg aus beiden Extremen. Die Arbeit, die Information zu sammeln, danach zu gewichten und zu verarbeiten, mu\u00df er sich aber schon machen. Den meisten ist das zu anstrengend. Und denen mu\u00df man dann eine \u201erechte\u201c Wahrheit liefern. Bisher bekommen sie meist nur eine linke \u2013 und links dominiert.<br \/>\n19.10.2020, TH.H.<br \/>\nEnde der Kommentare<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>George Soros finanziert Correctiv-Projekt<\/strong><br \/>\nDas gemeinn\u00fctzige Rechercheb\u00fcro Correctiv erh\u00e4lt von den Open Society Foundations des US-Investors und Milliard\u00e4rs George Soros gut 100.000 Euro f\u00fcr das Richtigstellen von unwahren Berichten im Internet.<br \/>\n4.4.2017<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.spiegel.de\/kultur\/gesellschaft\/aufklaerung-ueber-fake-news-correctiv-erhaelt-geld-von-george-soros-a-1141799.html\">https:\/\/www.spiegel.de\/kultur\/gesellschaft\/aufklaerung-ueber-fake-news-correctiv-erhaelt-geld-von-george-soros-a-1141799.html<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home\u00a0&gt;Kultur\u00a0&gt;Medien\u00a0&gt;Zeitung\u00a0&gt;Luegenpresse &gt;Fake News &gt;Faktencheck Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder runterscrollen Correctiv: Meinung statt Tatsache\u00a0(18.3.2026) Antirassismusbeauftragte (SPD) verteilt 21,8 Millionen Euro an NGOs\u00a0(4.12.2025) Falschmeldung im Dreier-Schritt\u00a0(12.4.2025) Wie Faktenchecker die Unwahrheit verbreiten und die Debatte vergiften (18.1.2025) Steinh\u00f6fel: Die digitale Bevormundung\u00a0(26.5.2024) &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/faktencheck\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":678,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-86697","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/86697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86697"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/86697\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":146910,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/86697\/revisions\/146910"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/678"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}