{"id":85507,"date":"2020-12-06T12:04:00","date_gmt":"2020-12-06T11:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=85507"},"modified":"2026-03-26T09:57:40","modified_gmt":"2026-03-26T08:57:40","slug":"freie-marktwirtschaft","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/freie-marktwirtschaft\/","title":{"rendered":"Freie-Marktwirtschaft"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/freiburg-schwarzwald.de\/blog\">Home<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Engagement\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/\">Engagement<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Zukunft\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/\">Zukunft<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Demokratie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/\">Demokratie<\/a> &gt;<a title=\"Deutschland\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/\">Deutschland<\/a> &gt;Freie-Marktwirtschaft<\/p>\n<div id=\"attachment_85107\" style=\"width: 651px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/kaiserstuhl-reben-herbst-pan202010.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-85107\" class=\"size-full wp-image-85107\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/kaiserstuhl-reben-herbst-pan202010.jpg\" alt=\"\" width=\"641\" height=\"323\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/kaiserstuhl-reben-herbst-pan202010.jpg 641w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/kaiserstuhl-reben-herbst-pan202010-180x91.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 641px) 100vw, 641px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-85107\" class=\"wp-caption-text\">Reben in herbstlichen Farben im Kaiserstuhl bei Freiburg im Oktober 2020<\/p><\/div>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt):\u00a0<span style=\"text-decoration: underline;\">Klicken<\/span>\u00a0oder scrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/partei\/fdp\/\">Die FDP kann man abw\u00e4hlen, die Marktwirtschaft nicht<\/a> (26.3.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/privat-schrumpft-staat-waechst\/\">Privat schrumpft \u2013 Staat w\u00e4chst<\/a>\u00a0(30.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/adenauer-und-merz\/\">Adenauer und Merz<\/a>\u00a0(24.10.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/kapitalismus\/\">Kein Wirtschaftssystem hat so wirksam die Armut reduziert wie der Kapitalismus<\/a>\u00a0(24.4.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/tesla-gutes-oder-boeses-auto\/\">Tesla \u2013 gutes oder b\u00f6ses Auto?<\/a>\u00a0(14.4.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/social-media\/\">Freier Markt und freie Meinung<\/a> (8.4.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/keine-neuen-staatsschulden\/\">Keine neuen Staatsschulden<\/a>\u00a0(9.3.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/free-speech-meinungsfreiheit\/\">Free Speech \u2013 Meinungsfreiheit<\/a>\u00a0(13.1.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/regulierung\/\">Der fr\u00fchere Wirtschaftsweise Schmidt kritisiert Politik der zu engen Vorgaben<\/a>\u00a0(19.11.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/marktwirtschaft\/privatisierung\/\">Hamer: Privatwirtschaft rentabler als Staatswirtschaft<\/a> (31.10.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/partei\/afd\/afd-opposition\/\">Interview zum Buch von Markus Krall: \u201eDie Stunde Null\u201c<\/a> (8.5.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/argentinien\/\">Javier Milei: 100 Tage libert\u00e4re Revolution<\/a>\u00a0(8.4.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/corona-virus\/corona-fazit\/\">Fazit aus Corona: Nur die Soziale Marktwirtschaft kann uns retten<\/a>\u00a0(23.3.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/industrie\/mittelstand\/selbststaendige\/\">Die \u00dcberlebensbedingungen f\u00fcr Unternehmer schwinden<\/a>\u00a0(18.1.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/friedensjahr-2024-warum-nicht\/\">Wirtschaftskrieg: Argentiniens Pr\u00e4sident Milei appelliert an den WEF: Dem Sozialismus abschw\u00f6ren<\/a>\u00a0(19.1.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/industrie\/industrie2024\/\">Thilo Sarrazin: Buchbesprechung J\u00fcrgen Gro\u00dfmann \u201eAus der Zeit gefallen?\u201c<\/a>\u00a0(15.12.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ostern-raetschen-brandbrief\/\">Ostern: R\u00e4tschen \u2013 Brandbrief<\/a>\u00a0(8.4.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/gesellschaft\/leistungsgesellschaft\/\">Post-Leistungsgesellschaft: Im Land der zwei Wirklichkeiten<\/a>\u00a0(29.3.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/industrie\/mittelstand\/mittelstandsunternehmen\/\">Der Staat wirbt dem Mittelstand das Personal ab<\/a>\u00a0(3.3.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/regulierung\/\">Wie aus dem Wirtschaftswunder ein Verwaltungsskelett wird<\/a> (17.2.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/liberalismus\/libertarismus\/\">Anna Schneider: Freiheit beginnt beim Ich<\/a>\u00a0(20.1.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/freiheit\/\">Gerd Habermann: Freiheitsideale und Freiheitsk\u00e4mpe in Deutschland<\/a>\u00a0(8.10.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eu-planwirtschaft\/\">Haltungs-\u00d6konomie statt freie Marktwirtschaft<\/a>\u00a0(16.9.2022)<\/li>\n<li>Interventionsspiralen bedrohen unsere marktwirtschaftliche Ordnung (19.8.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/oekoenergie-contra-kapitalismus\/\">\u00d6koenergie contra Kapitalismus<\/a>\u00a0(16.8.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/marktwirtschaft\/\">Centrum f\u00fcr Europ\u00e4ische Politik CEP: \u201eAusterit\u00e4t vermeiden\u201c<\/a> (21.2.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/marktwirtschaft\/\">Ludwig Erhard zum 125. Geburtstag: Vater des Wirtschaftswunders<\/a> (4.2.2022)<\/li>\n<li>Wie Robert Habeck die Soziale Marktwirtschaft Ludwig Erhards beerdigt (1.2.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/ampel\/\">Bescherung: Energiekrise und Inflation \u2013 wie bestellt, so geliefert<\/a>\u00a0(15.10.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ampel-dahrendorf-demokratie\/\">Ampel: Dahrendorf Demokratie<\/a>\u00a0(4.10.2021)<\/li>\n<li>Hayek-Tage: Eine Wirtschaftsform des Gebens (17.9.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/rot-gruen-in-der-nahen-zukunft\/\">Rot-Gr\u00fcn in der nahen Zukunft<\/a>\u00a0(1.9.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/gez-medien\/zdf\/\">ARD-Programmchefin: Wettbewerbsvorteil durch Zwangsgeb\u00fchren<\/a>\u00a0(26.8.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/freiheit\/frei\/\">Freiheitsgef\u00fchl der Deutschen nimmt deutlich ab \u2013 nur 36 %<\/a>\u00a0(20.8.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/wohlstandsverlust\/\">Von der Aufbau- zur Zerst\u00f6rergeneration unserer Wirtschaft<\/a>\u00a0(16.7.2021)<\/li>\n<li>Erhard wollte Wettbewerb! Wettbewerb? (18.6.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/d-im-abstieg-hilfe-von-links\/\">D im Abstieg \u2013 Hilfe von Links?<\/a>\u00a0(3.6.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/mai-die-zukunft-gestalten-wir\/\">Klaus-R\u00fcdiger\u00a0 Mai: Die Zukunft gestalten wir<\/a>\u00a0(6.5.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/industrie\/mittelstand\/unternehmer\/\">Sargnagel Corona-Testpflicht \u2013 Wie B\u00fcrokratie die Wirtschaft knechtet<\/a>\u00a0(13.4.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/industrie\/mittelstand\/unternehmer\/\">Unternehmerische Freiheit als Basis des Sozialstaats<\/a>\u00a0(11.3.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/consent-of-the-governed-in-d\/\">Consent of the Governed \u2013 in D erhalten<\/a>\u00a0(7.2.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/steuerzahler-steuergeldbezieher\/\">Nur 15 Mio Steuergeldzahler und viel mehr Steuergeldbezieher<\/a>\u00a0(3.1.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/steuerzahler\/\">Steuerzahler und Steuergeldempf\u00e4nger<\/a>\u00a0(2.1.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/staatsquote\/\">Staatsquote in Deutschland seit 2020 \u00fcber 50%<\/a>\u00a0(15.12.2020)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/plan-oder-marktwirtschaft\/\">Plan- oder Marktwirtschaft<\/a>\u00a0(4.12.2020)<\/li>\n<li>Sozialismus oder Kapitalismus oder Dritter Weg? (4.12.2020)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/globalisierung\/sozialismusangst\/\">Roland Baader: Deutschland im 80%-Sozialismus, nicht im Kapitalismus<\/a>\u00a0(12.1.2016)<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/argentinien\/\">Argentinien\u00a0<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Corona-Sozialismus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/rezession\/corona-sozialismus\/\">Corona-Sozialismus<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Demokratie-Rousseau\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratie-rousseau\/\">Demokratie-Rousseau<\/a><\/li>\n<li><a title=\"DDR\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/ddr\/\">DDR<\/a><\/li>\n<li><a title=\"DDR2.0\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/ddr2-0\/\">DDR2.0<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eu-planwirtschaft\/\">EU-Planwirtschaft<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/freiheit\/frei\/\">frei<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/freiheit\/\">Freiheit<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Gruen-Links\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/gruen-links\/\">Gr\u00fcn-Links<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/industrie\/industrie2024\/\">Industrie2024<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Kapitalismus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/kapitalismus\/\">Kapitalismus<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Konservativismus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/konservativismus\/\">Konservativismus<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/gesellschaft\/leistungsgesellschaft\/\">Leistungsgesellschaft<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/marktwirtschaft\/\">Marktwirtschaft<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Neo-Feudalismus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/globalisierung\/neo-feudalismus\/\">Neo-Feudalismus<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Parlamentarismus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/parlament\/parlamentarismus\/\">Parlamentarismus<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Post-Demokratie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/post-demokratie\/\">Post-Demokratie<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Repression\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/repression\/\">Repression<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/industrie\/mittelstand\/selbststaendige\/\">Selbstst\u00e4ndige<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/sozialismus\/\">Sozialismus<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/staatsquote\/\">Staatsquote<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/steuerzahler\/\">Steuerzahler<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/totalitarismus\/\">Totalitarismus<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/industrie\/mittelstand\/unternehmer\/\">Unternehmer<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/wohlstandsverlust\/\">Wohlstandsverlust<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Interventionsspiralen bedrohen unsere marktwirtschaftliche Ordnung<\/strong><br \/>\n<strong>Ein politischer H\u00fchnerhaufen<\/strong><br \/>\nKaum glauben unsere Politiker ein Problem halbwegs gel\u00f6st zu haben, taucht anderswo ein neues auf. Sie scheinen eine Hydra vor sich zu haben; schlagen sie einen Kopf ab, wachsen an anderer Stelle zwei neue. Doch das ist politischer Flickschusterei geschuldet. Sie doktern an Symptomen herum, ohne die Ursachen und die Folgen im Auge zu haben. So entstehen Interventionsspiralen. Unsere Soziale Marktwirtschaft erlaubt Staatseingriffe, fordert sie sogar, wenn die Marktergebnisse aus sozialen Gr\u00fcnden korrigiert werden sollen. Doch das mu\u00df mit einer marktwirtschaftlichen Ordnung konform gehen. Politiker, die hier und da punktuell eingreifen, mehren die Un\u00fcbersichtlichkeit. Teilweise sind die Probleme auch erst entstanden, weil Politiker glauben, wider \u00f6konomische Gesetzm\u00e4\u00dfigkeiten handeln zu k\u00f6nnen.<br \/>\nDie im Euroraum trabende Inflation ist ein Beispiel daf\u00fcr. Wenn die Politiker verhindern wollen, da\u00df eine W\u00e4hrungsunion zwischen ungleichen Partnern nicht \u00fcber kurz oder lang auseinanderbricht, mu\u00df man sie entgegen den EU-Vertr\u00e4gen mit Geldsch\u00f6pfung und Nullzinsen zusammenhalten. Das hat die EZB w\u00e4hrend des letzten Jahrzehnts getan. Sie hat so das Inflationspotential geschaffen, das die Verm\u00f6gen weiter Bev\u00f6lkerungskreise bedroht und schlie\u00dflich zerst\u00f6ren wird. Die ersten Preissteigerungen hat die EZB weg- oder kleingeredet. Da h\u00e4tte sie noch wirksame Zeichen setzen k\u00f6nnen. Zuvor gab es noch die Umverteilung von unten nach oben, und jetzt macht die Inflation genau die Menschen arm, deren Erspartes zuvor schon unterminiert wurde. Finanzminister Christian Lindner verspricht nun Entlastung. Das ist kein Entgegenkommen der Politik, sondern die Eliminierung ungesetzlicher Erh\u00f6hungen bei Einkommens-, Umsatz- und Verbrauchssteuern. Die Ausschaltung der kalten Progression ist unumg\u00e4nglich. Da\u00df Olaf Scholz sagt, daf\u00fcr habe er Verst\u00e4ndnis, ist ein Witz. Es ist unser Recht, von heimlichen Steuer\u00aderh\u00f6hungen verschont zu bleiben. Aber sofort will seine SPD-Linke diese Aktion mit zus\u00e4tzlichen Umverteilungsma\u00dfnahmen befrachten.<\/p>\n<p>Da\u00df russisches Erdgas nicht mehr so flie\u00dft, wie es unsere Wirtschaft braucht, ist die Folge unserer Sanktionspolitik. Man mag daf\u00fcr Verst\u00e4ndnis gehabt haben, doch die Kehrseite dieser Politik ist l\u00e4ngst sp\u00fcrbar. Man mu\u00df inzwischen schon Mitleid haben mit unseren Politikern, die wie aufgeregte H\u00fchner von Notlage zu Notlage flattern. Wo ist in der Regierung der strategische Kopf, der die Wechselwirkung zwischen der Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine und unserer Energiekrise durchbrechen will? Es geht nicht darum, Wladimir Putin entgegenzukommen, sondern darum, existentielle deutsche Interessen wahrzunehmen. Wir d\u00fcrfen doch nicht in ein wirtschaftliches Chaos abrutschen, weil Wolodymyr Selenskyj die Krim zur\u00fcckzuholen will. Fehlt unseren Politikern der Mut, das anzusprechen?<br \/>\nDie Gr\u00fcnen kochen ihr S\u00fcppchen auf dem Feuer der Energieknappheit. Anstatt nach einer belastbaren Konstellation f\u00fcr die zuk\u00fcnftige Energieversorgung zu suchen, nutzen sie die Notlage, um ihre Vorstellungen \u00fcber die Zukunft unserer Gesellschaft durchzusetzen. Sie bringen sie aber nicht in die marktwirtschaftliche Interdependenz ein, sondern wollen uns zwingen, nach gr\u00fcner Fasson zu leben. Gr\u00fcne Zentralverwaltungswirtschaft \u2013 nein danke!<\/p>\n<p>Prof. Dr. Joachim Starbatty ist \u00d6konom. Er war Vorsitzender der Aktionsgemeinschaft Soziale Marktwirtschaft und EU-Abgeordneter.<br \/>\n&#8230; Alles vom 19.8.2022 bitte lesen in der JF 34\/22, Seite 10<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.junge-freiheit.de\">https:\/\/www.junge-freiheit.de<\/a><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Wie Robert Habeck die Soziale Marktwirtschaft Ludwig Erhards beerdigt<\/strong><br \/>\n<em>Ludwig Erhards Soziale Marktwirtschaft gilt als Ma\u00dfstab f\u00fcr die Wirtschaftspolitik. Gerade wird sie ganz abgeschafft. Zu Erhards 125. Geburtstag wird mit Tinnef gefeiert \u2013 aus der Perspektive einer Haush\u00e4lterin.<\/em><br \/>\n&#8230;<br \/>\nHabecks erkl\u00e4rtes Ziel ist eine Art gelenkte Staatswirtschaft \u2013 das komplette Gegenteil von Marktwirtschaft, in der Preise und unternehmerisches Handeln frei sind. W\u00e4hrend Erhard im Zweifel weniger Staat wollte, will Habeck ihn zum Motor der gro\u00dfen Transformation benutzen. Um das zu verwirklichen, so Habeck, \u201ebauen wir von der Mission aus, vom Ziel her aus eine klimaneutrale Gesellschaft. Wir brauchen daf\u00fcr die freien M\u00e4rkte, das freie Unternehmertum, aber es muss eine Richtung bekommen, es muss sich dem gesellschaftlichen Ziel anschlie\u00dfen\u201c. Habeck gibt das Umbau-Ziel vor, die Wirtschaft soll folgen.<\/p>\n<p>Erhard dagegen wollte Wettbewerb und nicht bestimmte, organisierte und politisch einflussreiche Konzerne und Lobby-Vertreter. Zu seinem 75. Geburtstag lud Erhard die Verbandsvertreter des BDI aus \u2013 er f\u00fcrchtete ihre vergifteten Lobpreisungen, die kaschieren sollten, dass der m\u00e4chtige Verband und die Konzerne wenig mehr hassten als Erhards Wettbewerbspolitik, die derer politischen und wirtschaftlichen Macht Begrenzungen setzen sollte. Der Staat im Sinne Erhards betreibt keine Struktur- oder Industriepolitik.<\/p>\n<p>Der Staat gibt die Ordnung vor und nicht das Ergebnis, \u00fcbernimmt die Verantwortung f\u00fcr die Rahmenbedingungen und verheddert sich nicht in einer g\u00e4ngelnden Detailsteuerung mit dem Anspruch, alle Lebensbereiche bis zur Menge des noch erlaubten Fleisches, dem Zuckergehalt von Limonaden oder dem Salzgehalt von Fertigpizza zu lenken. Erhards Staat spielt sich auch nicht als moralische Instanz auf, sondern vertraut auf die gestaltende Kraft der Produzenten und der Konsumenten, also letztlich auf die m\u00fcndigen Menschen. Doch der m\u00fcndige B\u00fcrger als Leitbild hat l\u00e4ngst abgedankt zugunsten eines gelenkten, betreuten und bevormundeten Verbrauchers.<\/p>\n<p>Die gelenkte Wirtschaft als Zukunftsmodell<br \/>\nDieser st\u00e4ndig gesch\u00e4rfte Wettbewerb sollte als Innovationspeitsche wirken, um die Macht der Konzerne zu b\u00e4ndigen, und \u00fcber sinkende Preise Wohlstand f\u00fcr alle zu schaffen. Unter Habeck dagegen soll der Staat die Innovationsrichtung vorgeben und sollen die Preise m\u00f6glichst steigen, was schon jetzt Habecks Beliebtheit beim Bundesverband der Deutschen Industrie erkl\u00e4rt: Dabei sind steigende Energiepreise der Schl\u00fcssel, denn Energie steckt in jedem Produkt von der Kartoffel bis zum Handy. Unternehmerische Freiheit ist nur noch in einem engen Rahmen m\u00f6glich. Statt Rahmenbedingungen zu setzen, will Habeck Vorgaben machen, damit \u201edie gro\u00dfen Kr\u00e4fte der M\u00e4rkte, der Marktwirtschaft in die richtige Richtung laufen\u201c.<br \/>\nDie Richtung bestimmt nat\u00fcrlich: Robert Habeck. \u201eHabeck w\u00fcnscht sich ein \u201anachhaltiges Wirtschaftsmodell\u2018, das die \u201aplanetaren Grenzen\u2018 umfassend ber\u00fccksichtigt. Im Jahreswirtschaftsbericht sollen daher k\u00fcnftig neue Indikatoren den Fortschritt auf dem Weg zu \u201anachhaltigem Wohlstand\u2018 im Sinne der Gr\u00fcnen messen. Man ahnt schon, welche F\u00fclle neuer Vorgaben f\u00fcr Unternehmen diese Indikatoren nach sich ziehen werden.<br \/>\nBekenntnisse zu Wachstum, Produktivit\u00e4t und Wettbewerb finden sich in Habecks Bericht hingegen blo\u00df abgeschw\u00e4cht und eng konditioniert: Handel nur \u201afair, sozial, \u00f6kologisch menschenrechtlich\u2018. Digitalisierung \u201averantwortungsvoll, nachhaltig, inklusiv\u2018, Marktpreise nur \u201aohne negative Begleiterscheinungen\u2018\u201c, wundert sich selbst die ihm sonst treu ergebene Frankfurter Allgemeine Zeitung.<br \/>\n&#8230; Alles vom 1.2.2022 von Roland Tichy bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/tichys-einblick\/wie-robert-habeck-die-soziale-marktwirtschaft-ludwig-erhards-beerdigt\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/tichys-einblick\/wie-robert-habeck-die-soziale-marktwirtschaft-ludwig-erhards-beerdigt\/<\/a><br \/>\n.<br \/>\nDie aktuellsten Beitr\u00e4ge zur Erhard-Rezeption finden sich in einer Festschrift f\u00fcr einen seiner Wegbegleiter und Mitstreiter Herbert B. Schmidt: \u201eEin Leben f\u00fcr die Marktwirtschaft\u201c, herausgegeben von Joachim Starbatty. Lau-Verlag &amp; Handel, Reinbeck 2021.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Hayek-Tage: Eine Wirtschaftsform des Gebens<\/strong><br \/>\n<strong>Ehrenrettung des Kapitalismus &#8211; Verfassungsentwurf zur Politiker-Haftung<\/strong><br \/>\nvon Christian Dorn<br \/>\nDer angebliche Klimanotstand scheint kein Gebot mehr zu kennen, wie die Entwicklungen seit dem entsprechenden Verfassungsgerichtsurteil (JF 19\/21) zeigen. Um so wichtiger erscheinen die Stimmen, die dem totalit\u00e4ren Konzept des \u00d6kosozialismus widersprechen. Auf gewohnt luzide Weise leisteten dies die Hayek-Tage 2021, die voriges Wochenende in W\u00fcrzburg stattfanden. So warnte zur Er\u00f6ffnung Stefan Kooths (Institut f\u00fcr Weltwirtschaft Kiel), seit 2019 Vorsitzender der Friedrich-August-von-Hayek-Gesellschaft, vor der vermeintlich \u201eharmlosen\u201c Sprache, die eine unheilvolle Entwicklung in Gang setze.<br \/>\nSo impliziere die infantile \u201eFridays for Future\u201c-Forderung \u201eH\u00f6rt auf die Wissenschaft!\u201c eine Diskursverhinderung und damit ein Ende der Debatte. Doch \u201edie\u201c Wissenschaft gebe es nicht. Ebensowenig seien die Einw\u00e4nde gegen die unbeschr\u00e4nkte monet\u00e4re Staatsfinanzierung \u201eanti-europ\u00e4isch\u201c \u2013 eine Vokabel, die die Eurokritiker diskreditieren soll. Den Liberalen gehe es hierbei nicht ums \u201eNationale\u201c, sondern um das \u201eDezentrale\u201c. Da die Meinungsfreiheit dem Interventionismus echte Widerst\u00e4nde bereite, m\u00fcsse sie automatisch eingeschr\u00e4nkt werden \u2013 siehe die grassierende \u201eCancel Culture\u201c-Praxis.<br \/>\nDa\u00df es \u201ekeine risikofreie Impfung gegen den Sozialismus\u201c gibt, offenbarte auch die Wiederkehr entsprechender Utopien 30 Jahre nach dem Untergang des Ostblocks. Ein Gegenbeispiel sei Ungarn, von dem Gerhard Papke (FDP), Pr\u00e4sident der Deutsch-Ungarischen Gesellschaft, berichtete. Nach dem wirtschaftlichen Niedergang unter den Sozialisten (MSZP; 2002 bis 2010) sei unter der Fidesz-Regierung von Viktor Orb\u00e1n ein marktwirtschaftlicher Neuanfang gelungen \u2013 mit einer Flat-Tax von 15 Prozent und einer niedrigen K\u00f6rperschaftssteuer. Z\u00e4hlte Ungarn, ein Land mit 9,7 Millionen Einwohnern, 2010 nur 1,8 Millionen Steuerzahler, so seien es heute 4,5 Millionen. Gleichwohl, so gab Papke zu bedenken, habe heute \u201edas sozialistische Denken zahlreiche Mutanten entwickelt\u201c, die sich selbst der Wirtschaftsnobelpreistr\u00e4ger Hayek wohl kaum h\u00e4tte vorstellen k\u00f6nnen. Hier sekundierte Kristian Niemietz vom Londoner Institute of Economic Affairs. Der \u00d6konom hat selbst gerade ein Buch \u00fcber das Revival der marxistischen Heilslehren (\u201eSozialismus. Die gescheiterte Idee, die niemals stirbt\u201c, JF 14\/21) ver\u00f6ffentlicht. So antwortete die \u00fcbergro\u00dfe Mehrzahl der von ihm in einer Studie Befragten, welche Assoziationen sie mit dem Begriff \u201eSozialismus\u201c verbinden, mit \u201eFairne\u00df, Gerechtigkeit und sozialer Wohlfahrt\u201c.<br \/>\nDieses Verh\u00e4ngnis zeige sich, so Kooths, auch daran, da\u00df nahezu \u201ealles, was heute nicht funktioniert, dem Markt zugeschrieben wird, statt dem Interventionismus\u201c. Diesbez\u00fcglich beklagte der VWL-Professor Joachim Starbatty die stark gesunkene Qualit\u00e4t der politischen Klasse, weil diese die \u00f6konomischen Gesetzm\u00e4\u00dfigkeiten nicht mehr verstehe. Stattdessen erscheine der \u201eSozialismus\u201c, so Bestseller-Autor und Risiko-Analyst Markus Krall, als vereinfachte Antwort auf das tats\u00e4chlich hochkomplexe System des Marktes.<br \/>\nUm so mehr versprach der Vortrag des diesj\u00e4hrigen Preistr\u00e4gers der Hayek-Medaille, Martin Rhonheimer, unter dem Titel \u201eKapitalismus \u2013 eine Wirtschaftsform des Gebens\u201c. Der Professor f\u00fcr Ethik und politische Philosophie an der P\u00e4pstlichen Universit\u00e4t Santa Croce (PUSC) und \u2013 so die Selbstauskunft \u2013 \u201eSp\u00e4tgeborene f\u00fcr die \u00f6sterreichische Schule\u201c stellte sich hier gegen den Tenor von Papst Franziskus, der unl\u00e4ngst behauptete, da\u00df die kapitalistische Wirtschaft t\u00f6te.<br \/>\nDabei erg\u00e4nzte der katholische Priester das auf den schottischen Aufkl\u00e4rer Adam Smith (1723\u20131790) zur\u00fcckgehende Modell der \u201eunsichtbaren Hand\u201c des Marktes um die \u201esichtbare Hand\u201c des Unternehmers, da der Kapitalismus nicht mit dem Tausch beginne, sondern mit dem \u201ewertsch\u00f6pfenden Geben\u201c: mit der Hingabe des kapitalistischen Unternehmers und Erfinders, der zun\u00e4chst mit seiner mannigfachen Investition (an Kapital, Geist, Materialeinsatz, Zeit und Wagnis) in Vorleistung gehe. Und der allein es daher sei, der die Arbeitspl\u00e4tze und die Wertsch\u00f6pfung in die Welt bringe. Die Mehrwert-Theorie von Karl Marx (Theorem der Ausbeutung) k\u00f6nne falscher nicht sein, da sie verkenne, da\u00df der Wert der G\u00fcter nicht nur der Leistung des Arbeiters entspreche. Zudem zeige sich, etwa aktuell in der US-Landwirtschaft, da\u00df sich das Wachstum weitgehend vom Ressourcenverbrauch abgekoppelt hat.<br \/>\nAusgehebelt dagegen erscheint der deutsche F\u00f6deralismus angesichts des \u201eBundes-Lockdowns\u201c, gegen den der Jurist und Publizist Carlos A. Gebauer zusammen mit dem Staatsrechtler Dietrich Murswiek (Uni Freiburg) in diesem Fr\u00fchjahr eine Verfassungsbeschwerde eingereicht hat. Gebauer forderte \u2013 unter Verweis auf sein neues Buch \u201eGrundgesetz 2030: Modernisierungsvorschl\u00e4ge f\u00fcr eine Erhaltungssanierung\u201c (Lau Verlag 2021) \u2013 eine pers\u00f6nliche Haftung f\u00fcr Politiker, analog zum Beamtenrecht im BGB, Paragraph 839 (Haftung bei Amtspflichtverletzung).<\/p>\n<p>Der \u00d6konom Thorsten Polleit f\u00fcrchtet derweil eine \u201eChinaisierung des Westens\u201c in Form einer Befehls- und Lenkungswirtschaft und eines \u00dcberwachungsstaates. Doch leider sei das \u201eKapital der Aufkl\u00e4rung im Westen weitgehend aufgezehrt\u201c, so der Pr\u00e4sident des Ludwig-von-Mises-Instituts im abschlie\u00dfenden Symposium \u00fcber den \u201eNeuen Wettbewerb der Systeme (USA, China, EU)\u201c.<br \/>\nDie aufgezeichneten Vortr\u00e4ge der Hayek-Tage: <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/c\/FriedrichAvonHayekGesellschafteVundStiftunghayek.de\/coronomics\">https:\/\/www.youtube.com\/c\/FriedrichAvonHayekGesellschafteVundStiftunghayek.de\/coronomics<\/a><br \/>\n&#8230; Alles vom 17.9.2021 von Marcus Dorn bitte lesen in der JF 38\/21, Seite 11, <a href=\"https:\/\/www.junge-freiheit.de\">https:\/\/www.junge-freiheit.de<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Erhard wollte Wettbewerb! Wettbewerb?<\/strong><br \/>\nVon Sahra Wagenknecht bis Friedrich Merz berufen sich noch heute Politiker jeglicher Couleur auf Ludwig Erhards Konzept der Sozialen Marktwirtschaft. Allen, die \u00fcber \u00bbsoziale Gerechtigkeit\u00ab fundiert diskutieren wollen, sei die Lekt\u00fcre dieses grundlegenden Buches dringend empfohlen.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nWirtschaftsminister Peter Altmaier will, in v\u00f6lliger \u00dcbereinstimmung mit der gr\u00fcnen Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock, einen \u00bbIndustriepakt\u00ab der ganz einfach ist:<br \/>\nDer Staat erl\u00e4sst Vorschriften dar\u00fcber, was und wie produziert wird und zahlt f\u00fcr die Umsetzung. So soll z.B. zuk\u00fcnftig der Stahl nicht mehr mit Hilfe von Kohle geschmolzen werden, sondern mit \u00bbgr\u00fcner Energie\u00ab. Weil Eisen sich nachhaltig weigert, seinen Schmelzpunkt von 1.538 Grad zu senken, wird die Umstellung rund 100 Milliarden Euro kosten und den Stahl um 30% bis 40% verteuern, was wiederum vom Staat mit j\u00e4hrlich 15 bis 30 Millionen Euro unterst\u00fctzt werden muss, um wettbewerbsf\u00e4hig zu bleiben.<br \/>\nKann das eine gute Idee sein? So entsteht in immer mehr Bereichen eine unwirtschaftliche Wirtschaftsstruktur, die vom Staat subventioniert, also von den B\u00fcrgern \u00fcber Steuern finanziert werden muss. Das kann nicht gut gehen.<br \/>\n&#8230;.<br \/>\nEs lohnt sich also, Erhard zu lesen, um zu verstehen, wo die Fehler der Gegenwart liegen \u2013 und wie sie zu beheben w\u00e4ren.<br \/>\nLudwig Erhard, Wohlstand f\u00fcr Alle. Originalgetreue Neuausgabe, Econ,<br \/>\nHardcover mit Schutzumschlag, 400 Seiten, 20,- \u20ac<br \/>\n&#8230; Alles vom 18.6.2021 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/feuilleton\/buecher\/erhard-wollte-wettbewerb-wettbewerb\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/feuilleton\/buecher\/erhard-wollte-wettbewerb-wettbewerb\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Sozialismus oder Kapitalismus oder Dritter Weg?<\/strong><br \/>\nAufgewachsen in der DDR, mit innerlichem Abstand zwar, aber nicht v\u00f6llig unbeeinflusst von Ideologie und Partei, blieb da stets auch ein ebensolcher (notgedrungen) gedanklicher Abstand zur marktwirtschaftlichen Ordnung der Bundesrepublik. Es war somit nur folgerichtig, dass ich starke Sympathien f\u00fcr die 1989 propagierte Idee von einer \u201ebesseren DDR\u201c hatte.<br \/>\nErst Jahre sp\u00e4ter habe ich wirklich begriffen, dass der sogenannte \u201edritte Weg\u201c des demokratischen Sozialismus eine Schim\u00e4re ist. Inzwischen sehe ich vieles klarer und bin best\u00fcrzt, wie lange ich f\u00fcr diese Einsicht gebraucht habe. Entschuldigend l\u00e4sst sich h\u00f6chstens vorbringen, dass mir kaum Gedanken begegnet sind, die diesen Prozess h\u00e4tten beschleunigen k\u00f6nnen.<br \/>\nUnd selbst jetzt, wo ich glaube zu wissen, in welche Richtung die Auseinandersetzung gehen sollte, sehe ich bei bewusster Suche solche Hinweise nicht. Allein deshalb schreibe ich dies, in der Hoffnung, dem einen oder anderen Leser auf seinem Weg zur Einsicht einen n\u00fctzlichen Tipp zu geben. Das Folgende ist kein Aufsatz mit akademischem Anspruch. Die Darstellung folgt eher dem Weg meiner pers\u00f6nlichen Erkenntnis. Ich erwarte nicht, dass meine Schlussfolgerungen als v\u00f6llig neu oder in allen Details korrekt akzeptiert werden \u2013 dazu fehlt mir als interessiertem Laien das tiefere Wissen. Aber ich bin fest davon \u00fcberzeugt, dass die angesprochenen Punkte viel st\u00e4rker ber\u00fccksichtigt werden sollten.<br \/>\nTrotz all der schrecklichen Katastrophen, in denen die verschiedensten Versuche, neue Gesellschaften planm\u00e4\u00dfig aufzubauen, geendet sind, haben Vorstellungen von demokratischem Sozialismus, einer gerechten Weltordnung oder einem \u00f6kologischen Systemumbau f\u00fcr viele Menschen nichts von ihrer gef\u00e4hrlichen Anziehungskraft verloren. Offenbar werden grundlegende Zusammenh\u00e4nge \u2013 bewusst oder unbewusst \u2013 \u00fcbersehen. Doch die Welt richtet sich nicht nach Ideologien oder Konstruktionszeichnungen. Sie folgt ihren eigenen Gesetzen, die niemand dauerhaft ignorieren kann. Ich bin \u00fcberzeugt, dass es solche Grundregeln gibt. Welche das sein k\u00f6nnten und einige der ableitbaren Konsequenzen, versuche ich hier zu erkl\u00e4ren.<br \/>\nDabei verwende ich das Wort Welt, um die gesamte uns umgebende Realit\u00e4t zu benennen, und schreibe f\u00fcr sehr gro\u00dfe Zahlen umgangssprachlich unendlich, auch wenn das, streng genommen, nicht korrekt ist.<\/p>\n<p><em>Die gro\u00dfe Versuchung<\/em><br \/>\nKonzepte, die versprechen, ein bekanntes Problem ein f\u00fcr allemal zu l\u00f6sen, \u00fcben auf Menschen eine starke Faszination aus. Das ist ein Grundpfeiler jeder Werbung. Bei einfachen Dingen wie Kleidung, Werkzeug oder Sportger\u00e4ten ist dabei auch noch jedem, zumindest unterbewusst, klar, dass das gegebene Versprechen bestenfalls zu einem kleinen Teil gehalten wird. Umso \u00fcberraschender ist es, zu sehen, wieviel gr\u00f6\u00dfer das Vertrauen in komplexere Angebote ist. Das beginnt mit Di\u00e4tvorschriften und reicht dann bis zu kompletten Gesellschaftsentw\u00fcrfen. Nur die wenigsten machen sich die M\u00fche, zu fragen, warum etwas, das bereits im Kleinen nicht funktioniert, im gro\u00dfen Ma\u00dfstab erfolgreich sein soll.<br \/>\nDie Verf\u00fchrungskraft solcher Konzepte habe ich in meiner beruflichen Laufbahn selbst mehrfach erlebt. Fast schon so lange wie Computer gibt es Klagen \u00fcber Softwareprobleme. Als tatenfreudigen Jungprogrammierer hat mich das nicht kalt gelassen. Es ist schon frustrierend, zu sehen, wenn das Resultat tagelanger M\u00fchen einfach nicht l\u00e4uft, und das praktisch ohne Hilfsmittel wie Debugger und bei rationierter Rechenzeit (gern mitten in der Nacht). Nat\u00fcrlich war da alles willkommen, was fehlerfreie Programme versprach. Mit Eifer habe ich die jeweils neuesten B\u00fccher studiert, die immer derart \u00fcberzeugend waren, dass ich glaubte: Ab morgen wird alles besser. Leider hielten diese Tr\u00e4ume \u2013 aus vielerlei Gr\u00fcnden \u2013 der Realit\u00e4t nie stand.<br \/>\nTrotz unzweifelhafter Fortschritte ist Programmieren bis heute eine m\u00fchsame und vielleicht gerade deshalb auch erf\u00fcllende Besch\u00e4ftigung geblieben, bei der nach wie vor viel Zeit f\u00fcr Fehlersuche geopfert werden muss.<br \/>\nSo kam es, dass mich nach einem besonders \u00fcberzeugenden Vortrag, in dem der Referent gezeigt hatte, wie einfach es sei, korrekte Programme zu schreiben, das Gef\u00fchl \u00fcberkam, auf eine Art Taschenspieler- oder Illusionistentrick hereingefallen zu sein. Aber worin bestand der Trick? Das zu durchschauen, hat seine Zeit gebraucht, aber einmal erkannt, ergaben sich immer neue Weiterungen, denn das Grundproblem ist die \u00dcberdehnung des reduktionistischen Ansatzes. Diese Aussage bedarf offensichtlich einer genaueren Erl\u00e4uterung.<\/p>\n<p><em>Schon sauber und vollst\u00e4ndig formulierte Gesetze bleiben Utopie<\/em><br \/>\nDas vorherrschende Prinzip der modernen Wissenschaften beruht darauf, f\u00fcr konkrete Fragestellungen die unendliche Vielfalt der Welt auf eine \u00fcberschaubare Anzahl von Merkmalen zu reduzieren. F\u00fcr diesen eingeschr\u00e4nkten Bereich lassen sich dann m\u00f6glicherweise Gesetze und Regeln finden, die in ihrer Gesamtheit ein Modell oder eine Theorie bilden. In primitiver Weise gewinnen schon Tiere auf diesem Weg Erfahrungen. (Jede Erfahrung ist letztlich eine Theorie dar\u00fcber, wie ein Teil der Welt funktioniert.) Die Menschheit ist mit dieser Methode auf den aktuellen Entwicklungsstand gestiegen. Dieser Erfolg verdeckt allerdings leicht eine ganz wichtige Grenze: Der reduktionistische Ansatz ist nicht universell oder anders gesagt, er skaliert nicht beliebig.<br \/>\nDer Volksmund kennt diese Grenze schon lange, indem er richtigerweise sagt: Keine Regel ohne Ausnahme. Weshalb ist das so wichtig? Weil es im Wesen jeder Regel liegt, dass sie an Voraussetzungen oder Vorbedingungen gebunden ist. Diese Vorbedingungen sind notwendig auf einen kleinen Ausschnitt der Welt beschr\u00e4nkt. In vielen F\u00e4llen ist das unproblematisch, da die nicht ber\u00fccksichtigten Faktoren kaum Einfluss haben oder praktisch konstant sind. Doch gerade die Konstanz ist schwer einzusch\u00e4tzen. Wer h\u00e4tte vermutet, dass es einmal negative Zinsen geben w\u00fcrde?<br \/>\nEs ist nie v\u00f6llig auszuschlie\u00dfen, dass Faktoren auftauchen, die niemand ber\u00fccksichtigt hat und die eine Regelanwendung infrage stellen. (Solche Situationen werden auch den J\u00fcngern der K\u00fcnstlichen Intelligenz noch reichlich Kopfzerbrechen bereiten.) Wenn es m\u00f6glich w\u00e4re, zumindest f\u00fcr eng begrenzte Bereiche, universell anwendbare Regeln zu formulieren, br\u00e4uchte man beispielsweise keine Gerichte. Sauber und vollst\u00e4ndig formulierte Gesetze w\u00e4ren ausreichend. Das haben bereits die alten R\u00f6mer als unrealistische Utopie erkannt.<\/p>\n<p><em>Schon im Abstrakten sind Regeln problematisch<\/em><br \/>\nJe mehr Regeln es gibt, desto schwieriger wird die Entscheidung, welche Regel wo und wo nicht anzuwenden ist, denn die Zahl der m\u00f6glichen Wechselwirkungen steigt mindestens quadratisch mit der Regelzahl. Weit gravierender ist jedoch, dass parallel dazu die Menge der vernachl\u00e4ssigten oder unbekannten potenziellen Einflussfaktoren stark w\u00e4chst, und zwar v\u00f6llig im Dunkeln. Was man nicht kennt, kann man weder einzeln noch in seinen Wechselwirkungen bewerten. Ab einer gewissen Gr\u00f6\u00dfe beginnen diese unter der Oberfl\u00e4che wirkenden Faktoren das Gesamtverhalten zu beeinflussen und schlie\u00dflich zu bestimmen. Das System gilt dann als nicht (mehr) steuerbar.<br \/>\nInteressanterweise bedarf es f\u00fcr die Konstruktion von Systemen, deren Eigenschaften nicht sicher vorhersagbar sind, gar nicht unbedingt solcher unerkannten \u00e4u\u00dferen Einfl\u00fcsse. Die Finanzkrise von 2008 hat gezeigt, wie mit relativ wenigen einfachen Regeln ein Geflecht konstruiert werden kann, dessen Verhalten niemand mehr ganz verstanden hat. W\u00e4hrend in diesem Fall die Welt immer noch in Form der Marktteilnehmer eingebunden war, gilt das f\u00fcr das folgende Beispiel nicht.<br \/>\nUm 1920 formulierte der Mathematiker David Hilbert sein ber\u00fchmtes \u201eHilbertprogramm\u201c, das zum Ziel hatte, die gesamte Mathematik widerspruchsfrei durch Axiome und Ableitungsregeln zu begr\u00fcnden. Doch schon 1930 bewies Kurt G\u00f6del mit seinem \u201eUnvollst\u00e4ndigkeitssatz\u201c, dass Hilberts Ziel prinzipiell nicht erreichbar ist. Der Satz besagt, dass es in jedem nichttrivialen formalen System Aussagen gibt, deren G\u00fcltigkeit weder bewiesen noch widerlegt werden k\u00f6nnen. Wenn schon abstrakte Systeme so ernste Probleme mit der Widerspruchsfreiheit haben, was ist dann in der realen Welt zu erwarten?<\/p>\n<p><em>Nichts geht ohne die Versuch-und-Irrtum-Methode<\/em><br \/>\nMan muss nicht lange suchen, um eindrucksvolle Beispiele daf\u00fcr zu finden, dass es unm\u00f6glich ist, etwas v\u00f6llig Neues rein konstruktiv zu erstellen. Retortenst\u00e4dte und -siedlungen, Gesellschaftsentw\u00fcrfe (Kommunismus, Kulturrevolution), Wirtschaftskonzepte (Energiewende), IT-Gro\u00dfprojekte (Toll Collect, Gesundheitskarte) und vieles mehr haben gezeigt, dass es fast nie gelingt, das versprochene Ziel zu erreichen. In der Regel werden Planer und Politiker f\u00fcr das Scheitern verantwortlich gemacht. Nat\u00fcrlich mag da manche falsche und dumme Entscheidung gef\u00e4llt worden sein, die das Desaster noch vergr\u00f6\u00dfert hat.<br \/>\nAber was ich mit den vorangegangenen Ausf\u00fchrungen deutlich machen wollte, ist, dass die Beteiligten eigentlich keine Chance hatten, ihr Projekt erfolgreich umzusetzen. Denn um eine neue Idee erfolgreich zu verwirklichen, gibt es nur ein Verfahren: Ausprobieren \u2013 oder vornehmer: die Versuch-und-Irrtum-Methode. Ob man es akzeptiert oder nicht, Weiterentwicklung ist nur in kleinen Schritten m\u00f6glich. Jeder neue Schritt kann der falsche sein und muss dann durch einen anderen, neuen Versuch ersetzt werden, wobei auch mehrere Versuche gleichzeitig gestartet werden k\u00f6nnen. Das Tempo und die Schrittweite werden dabei vor allem durch die f\u00fcr vergebliche Versuche akzeptablen Kosten begrenzt.<br \/>\nAus dieser Einsicht folgt unmittelbar, dass die letztlich erreichte L\u00f6sung kaum vorhersagbar ist. Wie in der Natur sind unterschiedliche Entwicklungszweige m\u00f6glich, von denen sich einige irgendwann als Sackgassen erweisen k\u00f6nnen.<br \/>\nBeim verst\u00e4ndlichen Wunsch, den zeit- und kostenaufw\u00e4ndigen Weg der schrittweisen Entwicklung abzuk\u00fcrzen, wird die prinzipielle Unm\u00f6glichkeit allzu gern und immer wieder \u00fcbersehen. Neues, das sich zu stark von dem durch Erfahrung und Wissen sicher Beherrschten entfernt, ist durch die dabei auftretende Komplexit\u00e4t in h\u00f6chstem Ma\u00dfe vom Scheitern bedroht. Die Konsequenzen eines Fehlschlags k\u00f6nnen dabei weit \u00fcber finanzielle Verluste hinausgehen, wenn zum Beispiel durch Rechtsakte nicht zur\u00fccknehmbare Fakten geschaffen wurden. Die Geschichte von Revolutionen und Umst\u00fcrzen zeigt, dass entweder nach relativ kurzer Zeit die urspr\u00fcnglichen Strukturen (mit anderem Personal) wieder auferstehen oder der ganz Staat zu einem failed state zerf\u00e4llt.<\/p>\n<p><em>Die Vielfalt der Welt als Ursache der Sprachverwirrung<\/em><br \/>\nSo verst\u00e4ndlich und n\u00fctzlich der menschliche Drang nach \u00dcberwindung von Widerspr\u00fcchen und der Schaffung idealer Verh\u00e4ltnisse auch ist, der daraus erwachsenden Hybris, ein Paradies bereits auf Erden schaffen zu k\u00f6nnen, muss widerstanden werden. Diese Warnung ist nicht neu. Aus einiger Entfernung kann man den Turmbau von Babel auch als den Versuch interpretieren, ein \u2013 in bester Absicht \u2013 weit \u00fcber die vorhandenen Erfahrungen reichendes Werk zu schaffen, bei dem die ausufernde Komplexit\u00e4t dazu f\u00fchrt, dass die Beteiligten sich \u00fcber ihre jeweiligen Probleme nicht mehr untereinander verst\u00e4ndigen konnten: die Vielfalt der Welt als Ursache der Sprachverwirrung.<br \/>\nAls Quintessenz dieser Darlegungen bleibt also festzuhalten, dass jeder Versuch, ein komplexes System und insbesondere eine menschliche Gesellschaft planm\u00e4\u00dfig von Grund auf neuzugestalten \u2013 gern auch als \u201eProjekt auf der gr\u00fcnen Wiese\u201c beschrieben \u2013 fast sicher zum Scheitern verurteilt ist.<\/p>\n<p><em>Eine unsichtbare Hand<\/em><br \/>\nIm vorigen Abschnitt habe ich versucht, zu begr\u00fcnden, warum f\u00fcr komplexe Systeme nur die evolution\u00e4re Entwicklung nach der Versuch-und-Irrtum-Methode erfolgversprechend ist. Damit stellt sich aber sofort die Frage: Wer entscheidet und nach welchen Kriterien, ob ein Versuch erfolgreich war?<br \/>\nIm Folgenden werde ich mich um eine Antwort bem\u00fchen.<br \/>\nZun\u00e4chst soll aber die Bedeutung des Worts <strong><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/resilienz\/\">Resilienz<\/a><\/strong> f\u00fcr die weiteren Ausf\u00fchrungen abgegrenzt werden. Bei technischen Systemen versteht man darunter die F\u00e4higkeit, auch bei Ausf\u00e4llen und St\u00f6rungen die geforderten Leistungen aufrechtzuerhalten und in den Normalzustand zur\u00fcckkehren zu k\u00f6nnen. Hier soll unter Resilienz noch allgemeiner die Eigenschaft eines Systems verstanden werden, auf beliebige Einfl\u00fcsse so zu reagieren, dass das System und seine Funktionen im Wesentlichen erhalten bleiben. Die so definierte Resilienz umfasst damit beispielsweise auch Begriffe wie Funktionsf\u00e4higkeit, Robustheit, Widerstandsf\u00e4higkeit oder Lebensf\u00e4higkeit.<br \/>\nMit dieser Festlegung und dem R\u00fcckgriff auf die elementaren Evolutionsgesetze l\u00e4sst sich nun sagen, dass eine Modifikation dann erfolgreich ist, wenn sie die Resilienz verbessert. Diese Aussage erscheint, oberfl\u00e4chlich betrachtet, durch ihre Allgemeinheit trivial und somit fast nutzlos zu sein. Der Wert besteht denn auch vor allem darin, dass sie ein Bezugssystem bietet, auf welches sich alle weiteren Bewertungen abst\u00fctzen m\u00fcssen.<\/p>\n<p><em>Streben nach dem Normalzustand ist unerl\u00e4sslich<\/em><br \/>\nJedes gesellschaftliche oder nat\u00fcrliche System ist st\u00e4ndig Einwirkungen ausgesetzt, auf die es reagieren muss. Wie bei den Regeln gibt es die bekannten und erwarteten Faktoren, mit denen das System problemlos umgehen kann und solche, die v\u00f6llig unerwartet oder so unwahrscheinlich sind, dass der Umgang zur Bew\u00e4hrungsprobe wird. Und ebenso vielf\u00e4ltig wie die Bedrohungen sind die M\u00f6glichkeiten, darauf zu reagieren. Die Spannweite der Strategien, mit denen eine Gemeinschaft \u00fcberleben \u2013 also resilient sein \u2013 kann, wird deutlich, wenn man beispielweise die j\u00fcdische mit der chinesischen Geschichte vergleicht. Ohne Zweifel unterschieden sich die Herausforderungen stark, aber immer waren solche darunter, die andere Kulturen oder Gemeinschaften im Dunkel der Geschichte verschwinden lie\u00dfen.<br \/>\nEine leicht zu \u00fcbersehende Voraussetzung besteht darin, dass ein System oder eine Gesellschaft \u00fcberhaupt resilient sein will, das hei\u00dft, es muss ein Bestreben geben, in einen Normalzustand zur\u00fcckkehren zu wollen. Ohne diese (Lebens-)Kraft verliert jede Resilienz ihren Sinn.<br \/>\nDie schier unendliche Zahl von denkbaren Anforderungen an die Resilienz macht es schwierig, entscheidende Faktoren zu isolieren. Gr\u00f6\u00dfe ist beispielsweise eine Eigenschaft, die h\u00e4ufig stabilisierend wirkt. Wenn St\u00f6rungen jedoch nur durch hochgradig flexibles Verhalten abgewehrt werden k\u00f6nnen, vermindert Gr\u00f6\u00dfe die Resilienz. Das ist eine Erfahrung, die ein Blick auf die Entwicklung von Unternehmen tausendfach best\u00e4tigt.<\/p>\n<p><em>Widerstandsf\u00e4higkeit vor Gerechtigkeit<\/em><br \/>\nWenn man schon nicht auf jede St\u00f6rung vorbereitet sein kann, lohnt es trotzdem zu bedenken, wie mit vertretbarem Aufwand eine m\u00f6glichst gro\u00dfe Risikoverminderung m\u00f6glich ist. Erster Grundsatz sollte dabei immer sein, den Einfluss einer geplanten Ver\u00e4nderung auf die Resilienz zu bewerten. Das ist zwar nur eingeschr\u00e4nkt m\u00f6glich, n\u00e4mlich mit Bezug auf bekannte und vorstellbare Bedrohungen, aber trotzdem n\u00fctzlich, weil die bekannten \u00fcblicherweise auch die wahrscheinlichsten sind.<br \/>\nAu\u00dferdem ist es angebracht, die Wiederherstellung eines stabilen Zustands nicht zu stark auf einzelne Komponenten, die im Ernstfall leicht \u00fcberfordert sein k\u00f6nnen, zu konzentrieren. Verteilung erh\u00f6ht die Chance, dass durch Kombination unterschiedlicher F\u00e4higkeiten auch unvorhergesehene Beeintr\u00e4chtigungen bew\u00e4ltigt werden k\u00f6nnen. Je mehr Freiheitsgrade ein System zur Verf\u00fcgung hat, umso mehr potenzielle Auswege bieten sich.<br \/>\nDadurch, dass die Resilienz als zentraler Bezugspunkt genommen wird, erscheinen andere Gesichtspunkte in einem ganz neuen Licht. Aus diesem Blickwinkel ist Gerechtigkeit ein abgeleitetes Prinzip, das nur noch insofern wichtig ist, als es unter gewissen Bedingungen den Zusammenhalt und damit die Resilienz einer Gesellschaft st\u00e4rkt. Die Natur kennt keine Gerechtigkeit. Es gibt Gro\u00dfe und Kleine, Starke und Schwache, Sch\u00f6ne und H\u00e4ssliche. Was z\u00e4hlt, ist ganz allein die Resilienz in der jeweiligen Umgebung und zum jeweiligen Zeitpunkt.<br \/>\nAbgesehen von der Schwierigkeit, den Begriff Gerechtigkeit brauchbar zu definieren, lassen sich nur vergleichsweise wenige resiliente Systeme finden, in denen sie eine essenzielle Rolle spielt. \u00c4hnliches l\u00e4sst sich \u00fcber Eigenschaften wie Mitgef\u00fchl, Hilfsbereitschaft, Solidarit\u00e4t und so weiter sagen. Ihr Wert liegt ganz allein darin, dass sie geeignet sind, die Resilienz einer Gesellschaft zu erh\u00f6hen, indem sie unter anderem den Zusammenhalt st\u00e4rken. Damit will ich keinesfalls vordergr\u00fcndig unmoralisches Verhalten rechtfertigen. Aber so wie Toleranz nicht absolut gelten kann, m\u00fcssen auch alle anderen abgeleiteten Ziele dort ihre Grenze finden, wo sie die Resilienz ernsthaft vermindern.<\/p>\n<p><em>Reserven sind keine Verschwendung<\/em><br \/>\nVollst\u00e4ndige Resilienz ist unm\u00f6glich, aber auf die wahrscheinlichsten Herausforderungen kann man sich vorbereiten. Drei Faktoren erscheinen mir dabei besonders wesentlich, und wie immer im Leben entscheidet die Angemessenheit \u2013 nichts gilt absolut.<br \/>\n.<br \/>\n<em>Reserven:<\/em> Ohne Reserven ist eine angemessene Reaktion auf St\u00f6rungen kaum m\u00f6glich. In den vergangenen Jahren sind zum Beispiel infolge der Fetischisierung des Kostendenkens die Puffer in vielen Bereichen so weit reduziert worden, dass bereits kleine Belastungen (Unfall, Streik, Seuche) weitreichende Beeintr\u00e4chtigungen verursachen.<br \/>\n\u00dcberdies werden Reserven ben\u00f6tigt, um die im Fall neuartiger Einwirkungen notwendige Erprobung von Gegenstrategien \u2013 einschlie\u00dflich der dabei unvermeidbaren Fehlschl\u00e4ge \u2013 gew\u00e4hrleisten zu k\u00f6nnen. Reserven sind keine Verschwendung, sondern auf Dauer unverzichtbar.<br \/>\n<em>Freiheit:<\/em> Da niemand vorhersagen kann, auf welchem Weg man einer neuartigen St\u00f6rung am effektivsten begegnet, ist es essenziell, m\u00f6glichst viele Varianten zur Auswahl zu haben. Die wird man jedoch nur dann erhalten, wenn der potenzielle Handlungsspielraum m\u00f6glichst voll ausgesch\u00f6pft werden kann und nicht durch Denkverbote oder b\u00fcrokratische Hemmnisse \u00fcber die Ma\u00dfen eingeschr\u00e4nkt wird. Eng damit verkn\u00fcpft ist Rechtssicherheit, welche die m\u00f6glichen Folgen von Neuerungen kalkulierbar macht.<br \/>\n.<br \/>\n<em>Korrigierbarkeit:<\/em> Evolution\u00e4re Entwicklung f\u00fchrt zwangsl\u00e4ufig auch in Sackgassen. Das muss nicht tragisch sein, wenn Wege und Reserven vorhanden sind, fr\u00fchere Fehlentscheidungen, die zum damaligen Zeitpunkt durchaus richtig gewesen sein k\u00f6nnen, zu korrigieren. Aus diesem Grund ist es besonders befremdlich, zu sehen, dass in Politik und Wirtschaft h\u00e4ufig und oft sogar mit einem gewissen Stolz auf die \u201eUnumkehrbarkeit\u201c von eingeleiteten Schritten verwiesen wird. Das ist der sichere Weg in gro\u00dfe Schwierigkeiten, wenn nicht sogar den Untergang. In diese fatale Rubrik f\u00e4llt beispielsweise, dass die Kommission der EU Richtlinien relativ einfach in Kraft setzen kann, deren Ab\u00e4nderung jedoch fast un\u00fcberwindbare H\u00fcrden entgegenstehen.<br \/>\nIn der IT hat man schon vor l\u00e4ngerer Zeit erkannt, dass gro\u00dfe monolithische Systeme auf die Dauer nicht am Leben zu erhalten sind, jedenfalls nicht zu akzeptablen Kosten. Die naheliegende Schlussfolgerung war, solche Monster rekursiv in m\u00f6glichst unabh\u00e4ngige Module zu zerlegen. Das l\u00f6st zwar nicht alle Probleme, erleichtert Entwicklung und Fehlerbehebung aber sp\u00fcrbar. Tats\u00e4chlich ist diese Strategie nur die \u00dcbertragung des Subsidiarit\u00e4tsprinzips in die vergleichsweise einfache Welt der Computer. Die Zuverl\u00e4ssigkeit und die Robustheit lassen sich so steigern. Da kann man Politiker schon fragen, ob Konzentration und Zentralisation von Entscheidungen in supranationalen Institutionen geeignet sind, die Resilienz zu erh\u00f6hen.<br \/>\n.<br \/>\nDiese Betrachtungen lie\u00dfen sich noch lange fortf\u00fchren. Ich will Sie aber nur dazu bringen, politische und gesellschaftliche Zielvorstellungen auch einmal unter diesem Gesichtspunkt zu betrachten. Das Ergebnis wird vielschichtig wie die Welt sein, abh\u00e4ngig vom betrachteten Zeithorizont und der pers\u00f6nlichen Gewichtung einzelner Faktoren. Sie k\u00f6nnen das Thema auch g\u00e4nzlich ignorieren, aber ihm dadurch nicht ausweichen.<\/p>\n<p><em>Es ist nicht alles schlecht (kapitalistische Marktwirtschaft)<\/em><br \/>\nNachdem ich im ersten Teil versucht habe, Sie davon zu \u00fcberzeugen, warum eine planvoll gestaltete Gesellschaft kein erstrebenswertes und letztlich auch kein erreichbares Ziel ist, und im zweiten Teil die Bedeutung des evolution\u00e4ren Prinzips f\u00fcr alle entwicklungsf\u00e4higen Systeme skizziert habe, geht es nun darum, zu zeigen, dass die kapitalistische Marktwirtschaft eine vern\u00fcnftige Gesellschaftsform ist.<br \/>\nSie ist ganz sicher nicht die einzige M\u00f6glichkeit, das zeigt die Geschichte, aber offensichtlich derjenige Weg, der l\u00e4ngerfristige \u00dcberlebensf\u00e4higkeit mit raschem Fortschritt verbindet.<br \/>\nTrotzdem sieht sich diese Gesellschaftsform massiven Angriffen ausgesetzt und scheint argumentativ in der Defensive zu sein. Das ist nicht nur unbegr\u00fcndet, sondern f\u00fcr unsere Zukunft h\u00f6chst gef\u00e4hrlich. Dabei setze ich stillschweigend voraus, dass wohl kaum ein Mensch sich auf das jahrhundertelang fast unver\u00e4ndert gebliebene Lebensniveau fr\u00fcherer Zeiten zur\u00fcckbegeben m\u00f6chte.<br \/>\nMein erstes Argument betrifft das, was ich das \u201ekapitalistische Prinzip\u201c nennen m\u00f6chte: Es wird etwas (Zeit, Energie, Geld) investiert, um daf\u00fcr etwas anderes (Futter, Geld, Partner) zu erhalten, was man ohne diese Investition nicht erhalten w\u00fcrde. Dieses Prinzip ist, verbunden mit der damit einhergehenden Konkurrenz, gewisserma\u00dfen die Triebkraft der Evolution. Dass es ohne diese Triebkraft nicht geht, haben schon die sowjetischen Kommunisten erkannt und den \u201esozialistischen Wettbewerb\u201c erfunden. Der litt allerdings stark unter dem Fehlen erstrebenswerter Belohnungen. Wo es Wettbewerb gibt, muss es Gewinner und Verlierer geben, sonst kommt die Entwicklung zum Stillstand oder kann nur mit Gewalt m\u00fchsam vorw\u00e4rts gepeitscht werden.<br \/>\nEine Gesellschaft ohne Konkurrenz und daraus folgender Ungleichheit kann deshalb nur eine Gesellschaft ohne Entwicklung sein. Wer will das wirklich? Damit entbehrt jede Kapitalismuskritik, die sich auf die als ungerecht empfundenen Ungleichheiten beruft, einer vern\u00fcnftigen Grundlage.<\/p>\n<p><em>Direktes Eingreifen ist die \u201eb\u00f6se Tat\u201c<\/em><br \/>\nDer zweite Gedanke befasst sich mit der dem Kapitalismus inh\u00e4renten Verschwendung. Der darauf abzielende Vorwurf ist ebenso haltlos. Ein gewisses Ma\u00df an Verschwendung geh\u00f6rt zur Evolution. Jeder Regelungstechniker wei\u00df, dass es unm\u00f6glich ist, eine Regelgr\u00f6\u00dfe ohne Schwingungen in angemessener Zeit auf ihren Sollwert zu bringen. Komplexe Systeme, wie eben menschliche Gesellschaften, bestehen aus unz\u00e4hligen miteinander verkn\u00fcpften Regelkreisen, die nie alle gleichzeitig im Sollzustand sind. Die Kunst besteht darin, Verst\u00e4rkungen oder D\u00e4mpfungen behutsam abzustimmen. Da l\u00e4sst sich noch viel verbessern.<br \/>\nBei Politikern sind jedoch direkte Steuerungseingriffe beliebt, die aber auf Dauer die Stabilit\u00e4t gef\u00e4hrden, denn unausweichlich kommt es dadurch woanders zu Abweichungen, was weitere Eingriffe erfordert. Ein Ziel durch Parameter\u00e4nderungen zu erreichen, erfordert Geduld \u2013 denken Sie an ein Heizungsthermostat. Direktes Eingreifen ist (mit Schiller) die \u201eb\u00f6se Tat\u201c, deren Fluch darin besteht, \u201edass sie, fortzeugend, immer B\u00f6ses muss geb\u00e4ren\u201c.<br \/>\nDer Versuch, Verschwendung zu vermeiden, f\u00fchrt zum Mangel. Und Mangel f\u00fchrt seinerseits wieder zu Verschwendung, wenn beispielsweise Lebensmittel wegen fehlender Verpackungs- oder Transportkapazit\u00e4t verderben. Alle Sozialismusexperimente sind letztlich in diesen Teufelskreis geraten und \u2013 nicht nur \u2013 daran gescheitert.<\/p>\n<p><em>Die Welt ist nicht statisch<\/em><br \/>\nDrittens geh\u00f6ren Krisen zum Leben. Eben weil komplexe Systeme nicht wirklich steuerbar sind, kommen sie immer wieder in Situationen, die nach neuen L\u00f6sungswegen verlangen. Das ist unvermeidbar, weil gr\u00f6\u00dfere \u00c4nderungen stets auch Kosten und Verlierer produzieren. Ohne den durch eine Krise verursachten Leidensdruck unterbleibt deshalb ein Teil der eigentlich notwendigen Anpassungen. \u201eNot macht erfinderisch\u201c hei\u00dft es zu recht.<br \/>\nDie eigentliche Bedrohung geht nicht von einer freiheitlichen Marktwirtschaft aus, sondern von den Versuchen, diese ihrer lebenswichtigen Eigenschaften zu berauben. Die von der Tendenz zur Monopolbildung ausgehende Gefahr ist lange bekannt. Ihr wird halbwegs erfolgreich versucht zu begegnen. Weniger beachtet wird die Tendenz, durch undurchsichtige Beziehungen zwischen Staat und gro\u00dfen Konzernen den Wettbewerb zu ungunsten kleinerer Teilnehmer zu verzerren und damit Innovationen zu behindern. Noch fataler wirkt auf Dauer jedoch das Bestreben, Krisen zu vermeiden oder wenigstens so weit zu entsch\u00e4rfen, dass sie nicht mehr als solche wahrgenommen werden und damit auch nicht ihr sch\u00f6pferisches Potenzial entfalten k\u00f6nnen. Daf\u00fcr mag es aus politischer Sicht gute Gr\u00fcnde geben. Die Defizite eines unzureichenden Umbaus bleiben aber bestehen und akkumulieren sich m\u00f6glicherweise bis zu einer systembedrohenden Krise.<br \/>\nKeines der von den Anh\u00e4ngern eines angeblich dringend notwendigen \u201eSystemwechsels\u201c vorgebrachten Argumente ist daher \u00fcberzeugend. Die Welt ist nicht statisch. Das Leben besteht aus ununterbrochenen Anpassungsprozessen, in denen manches untergeht und st\u00e4ndig Neues entsteht.<\/p>\n<p><em>Sie werden scheitern \u2013 nur um welchen Preis?<\/em><br \/>\nEs ist an der Zeit, den Miesmachern, die uns weismachen wollen, dass sich die Menschen zu \u00e4ndern haben, damit der Rest der Welt \u2013 \u201edie Natur\u201c \u2013 unver\u00e4ndert bleibt, entgegenzutreten. Der Mensch ist Teil der ewigen Auseinandersetzung um ein ausk\u00f6mmliches Pl\u00e4tzchen zum Leben. Er wird es nicht schaffen, die Natur zu zerst\u00f6ren. Selbst auf dem Ungl\u00fccksreaktor in Tschernobyl wachsen strahlenresistente Pilze. Wenn man ihnen die erforderliche Freiheit l\u00e4sst, k\u00f6nnen sich auch Gesellschaften in einem weiten Bereich an ver\u00e4nderte \u00e4u\u00dfere Bedingungen anpassen. Menschen leben schon lange vom Eismeer bis zur W\u00fcste in extrem unterschiedlichen Temperaturzonen. Wieso sollte uns da ein m\u00f6glicher Temperaturanstieg um einzelne Grad so verunsichern, dass wir sofort bereit sind, gro\u00dfe Teile des erreichten Wohlstands aufzugeben?<br \/>\nDas Verhalten komplexer Systeme kann niemand vorhersagen. (Bemerkenswerterweise ist die einst gehypte Chaostheorie, die genau das zum Gegenstand hatte, mittlerweile in der Versenkung verschwunden. Zufall?) Deshalb ist es h\u00f6chst leichtsinnig, sich nur auf ein Szenario zu konzentrieren. Viel vern\u00fcnftiger ist es, die Resilienz zu verbessern und die Kr\u00e4fte darauf zu verwenden, auf m\u00f6glichst unterschiedliche Herausforderungen vorbereitet zu sein. Aus dieser Sicht erscheinen viele gegenw\u00e4rtige Debatten v\u00f6llig deplatziert.<br \/>\nWer ganze Gesellschaften einschlie\u00dflich ihres \u00fcberkommenen Wissens umbauen oder dekonstruieren will, \u00fcbersieht, dass alles, was wir sind, auf dem unerbittlichen Weg der Evolution entstanden ist. Auf diesem Weg besteht nur, was sich bem\u00fcht. Ob die Auseinandersetzungen dabei \u2013 aus Sicht eines Beobachters \u2013 fair erfolgen oder nicht, ist total irrelevant. Die Ergebnisse dieses Prozesses zu negieren und umdeuten zu wollen, kann man nur als Gr\u00f6\u00dfenwahn bezeichnen.<br \/>\nDaher bringt es nichts, sich bei der Auseinandersetzung mit den Umbaufetischisten auf die Umsetzbarkeit von diesem oder jenem Vorschlag einzulassen. Das Konzept ist von Grund auf falsch. W\u00fcrden Sie mit jemandem, der versucht, ein Perpetuum mobile zu bauen, ernsthaft \u00fcber die am besten geeigneten Kugellager diskutieren? Eben.<br \/>\nDie Welt wird nie so gut sein, dass es nichts zu verbessern g\u00e4be. Aber ist sie wirklich schlechter als vor 50 oder 100 oder 200 Jahren? Mit Sicherheit nicht, und dazu haben die alten wei\u00dfen M\u00e4nner (und Frauen) und die Boomer und all die anderen Verfemten einen nennenswerten Beitrag geleistet. Es gibt keinen Grund, sich dessen zu sch\u00e4men. Treten wir den moraltriefenden Besserwissern, die dabei sind, das Erreichte zum Zwecke der Selbsterh\u00f6hung zu opfern, selbstbewusst entgegen. Denn Moral muss man sich leisten k\u00f6nnen \u2013 oder mit Brecht: Erst kommt das Fressen, dann die Moral. Wer die wirtschaftliche Basis \u2013 das Fressen \u2013 zerst\u00f6rt, handelt daher, ganz gleich aus welchen Motiven auch immer, zutiefst unmoralisch.<br \/>\nSelbst wenn es ginge \u2013 wir haben keine \u201egr\u00fcne Wiese\u201c, auf der wir eine zweite bessere Welt aufbauen k\u00f6nnten. Wir haben nur die eine, die wir durch viele kleine Versuche weiter verbessern \u2013 oder durch einen gro\u00dfen Versuch a la Gro\u00dfer Sprung nach vorn oder <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/globalisierung\/great-reset\/\">Great Reset<\/a> unter gewaltigen Opfern um Jahre oder Jahrzehnte zur\u00fcckwerfen k\u00f6nnen.<\/p>\n<p>.<br \/>\n&#8230; Alles vom 4.12.2020 von Karl Walter zu &#8222;Bitte nicht noch ein Gro\u00dfer Sprung!&#8220; bitte lesen auf <a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/bitte_nicht_noch_ein_grosser_sprung\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/bitte_nicht_noch_ein_grosser_sprung<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<em>Karl Walter ist IT-Berater und lebt in der N\u00e4he von Frankfurt a. M.<\/em><\/p>\n<p>.<br \/>\nEinige Kommentare:<br \/>\n<strong>Marktwirtschaft: Begriff der Freiheit r\u00fcckt ganz nach oben<\/strong><br \/>\nSehr guter Beitrag und ebensolche Kommentare. Mir geht es wie Einigen hier, mit den Jahren wird man eher liberal und der Begriff der Freiheit r\u00fcckt ganz nach oben (neben Gesundheit und andere unbezahlbare Qualit\u00e4ten). Gute Marktwirtschaft &#8211; auch die soziale &#8211; und gute Gesellschaften kommen ohne ein reichliches Ma\u00df an Freiheit nicht aus. Das hat doch nun die Historie hinreichend belegt, warum nur experimentieren die sog. \u2018Eliten\u2019 immer wieder neu, um das Gegenteil zu beweisen. An ausschlie\u00dflich Dummheit mag ich nicht glauben, Einsteins Satz \u00fcber den Fehler des immer wieder gleichen Verhaltens bei der Erwartung dann anderer Ergebnisse d\u00fcrfte doch bis in ihre Reihen vorgedrungen sein. Narzissmus, Machtgier und Messianismus sind sicher Triebfedern und auch Habgier, die dann darin gipfelt, sich selbst bestens zu versorgen. Dabei wird dem Fu\u00dfvolk nat\u00fcrlich das Wasser gepredigt. Wenn die Drahtzieher anfangen, sich dann zu verbarrikadieren (s. z. B. Wandlitz u. \u00e4h. Orte), weil sie eben dieses Volk doch f\u00fcrchten, ist die Sache eindeutig. Es braucht dringend Gegenwind.<br \/>\n4.12.2020,CH.B.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Jede Gesellschaft, jede Kultur, jede Nation ist ein eigenes System<\/strong><br \/>\nWunderbarer Artikel von selten gesehener Qualit\u00e4t! Systemtheorie einfach und lebensnah erkl\u00e4rt. Sollten sich die Akteure in und um das WEF ausdrucken, \u00fcber das Bett h\u00e4ngen und jeden Abend lesen. Dann w\u00e4ren sie wohl weniger anf\u00e4llig f\u00fcr die absurden und halbgaren Ideen irgendwelcher Einfl\u00fcsterer.<br \/>\nMan muss sich einfach eins vor Augen halten: Jede Gesellschaft, jede Kultur, jede Nation ist ein eigenes System, mit teils \u00fcber mehreren tausend Jahren Reifezeit. Oftmals \u00fcberlappen sich diese Systeme und bilden neue Varianten, was die Komplexit\u00e4t ins Unendliche erh\u00f6ht. Diese \u00fcber Jahrtausende heran gereiften Systeme einfach komplett aufl\u00f6sen und mal eben durch ein einziges ersetzen zu wollen, was sich irgendein dahergelaufener Theoretiker in seinem einzelnen Hirn mal so ausgedacht hat, ist eine geradezu groteske Vorstellung.<br \/>\nJetzt kommt noch ein weitere Faktor dazu: Der Mensch mit seinen nat\u00fcrlichen biologischen Eigenschaften, die zu eigenen Reifeprozessen in seiner k\u00f6rperlichen und geistigen Entwicklung f\u00fchren. K\u00f6rperliche Agilit\u00e4t und Triebkraft sind in jungen Jahren sehr ausgepr\u00e4gt, mit steigendem Alte l\u00e4sst dies jedoch nach. Daf\u00fcr steigt die Erfahrung und damit das Wissen an. In jeder erdenklichen Lebensphase sind Menschen also geistig unterschiedlich leistungsf\u00e4hig und flexibel, die Erfahrung, was geht und was nicht, nimmt jedoch stetig zu.<br \/>\nDiese vielen unterschiedlichen Generationen in den nahezu unendlich vielen gesellschaftlichen Systemvarianten schlagartig neu auf ein anderes, gemeinsames System umprogrammieren zu wollen, um so die Welt mutma\u00dflich zu verbessern, ist ein Schlag ins Gesicht eines jeden mehrdimensional denkenden Menschen. Wer die Menschen und ihre Grundbed\u00fcrfnisse kennt, der wei\u00df, das geht nur mit Zwang und Gewalt. Jeder gesellschaftliche Systemwechsel in der Geschichte der Menschheit ist auf diesem Wege erfolgt. Die Biologie gibt es vor. Und mit Zwang und Gewalt die Welt \u201cverbessern\u201d zu wollen, ist schon ein \u00fcberaus merkw\u00fcrdiges Ansinnen.<br \/>\n4.12.2020, R.P.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>&#8230; Es fehlt an gesamtgesellschaftlicher Resilienz<\/strong><br \/>\nDer Text erl\u00e4utert f\u00fcr mich sehr schl\u00fcssig, warum unser Zeitalter als hochproblematisch angesehen werden muss: Es fehlt an gesamtgesellschaftlicher <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/resilienz\/\">Resilienz<\/a>, denn alle und alles wird auf Verschlei\u00df gefahren.<br \/>\n4.12.2020, O.t.B.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>&#8230; je kleiner, desto mehr Resilienz<\/strong><br \/>\nEin spannender und kluger Beitrag \u00fcber die Unzul\u00e4nglichkeiten der Erdenbewohner im Kontext einer multifunktionalen Welt. Der Mensch ist anf\u00e4llig f\u00fcr einfache nachvollziehbare L\u00f6sungsans\u00e4tze, auch wenn sie schlicht nur Propaganda sind: \u201eYes, we can\u201c, oder \u201ewir schaffen das\u201c. Wie, wodurch, wann, das beantwortet dieses simple Mantra in keinster Weise. Es kann der Komplexit\u00e4t der Welt nicht gerecht werden, denn es ist NIE alles zu schaffen. Aber ein wenig.<br \/>\nJe kleiner die Welt, desto gr\u00f6\u00dfer der \u00dcberblick; desto besser die L\u00f6sungsm\u00f6glichkeiten, desto MEHR RESILIENZ, desto mehr freier Spielraum. Je vertrauter die Umst\u00e4nde, desto n\u00e4her der Kontakt und der Bezug zur Realit\u00e4t. Fazit: nicht im un\u00fcbersehbaren Ganzen, im Globalen, findet menschliches Handeln und Zusammenleben seine vollkommenste und n a t \u00fc r l i c h s t e Form, sondern in der \u00fcberschaubaren Gruppierung, der Familie, dem Verein, dem Dorf, des Landes. Auch wenn Rivalit\u00e4t entsteht, &#8211; Konkurrenz belebt das Gesch\u00e4ft. Gleichmacherei kann auf dieser Welt nur durch Gewalt und Zwang erschaffen werden. Es ist kein Zufall, da\u00df die Schweiz als kleiner Vielv\u00f6lkerstaat diktatorischen Bestrebungen der EU hinsichtlich Corona-Restriktionen am l\u00e4ngsten trotzt. Eine globale Gesellschaft unter Gutmenschdiktatur wird dauerhaft nicht stattfinden. Sie ist dem Menschen WESENSFREMD. Intelligent w\u00e4re eine globale Vernetzung selbstst\u00e4ndiger freier Einheiten. Hatten wir schon.<br \/>\n4.12.2020, S.SCH.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Die Welt als Ganzes gestalten zu wollen ist menschlicher Gr\u00f6\u00dfenwahn<\/strong><br \/>\nEin gro\u00dfes \u201cDanke\u201d @ Herrn Walter f\u00fcr diesen klugen Text. Die Welt und das menschliche Zusammenleben als Ganzes gestalten zu wollen ist menschlicher Gr\u00f6\u00dfenwahn und Sie legen dies durch die faktisch (!) vorhandene Komplexit\u00e4t \u00fcberzeugend dar. Ihr Satz \u201cInzwischen sehe ich vieles klarer und bin best\u00fcrzt, wie lange ich f\u00fcr diese Einsicht gebraucht habe.\u201d trifft auch auf mich zu &#8211; ehemals links und schon l\u00e4nger liberal-libert\u00e4r. Inzwischen unterscheide ich die politischen Lager nicht mehr nach links-rechts, sondern nach dem Willen zu zentraler-dezentralisierter Macht. Meines Erachtens macht diese Differenz die N\u00e4he von links und rechts deutlich, denn beide Lager wollen zentralisierte (&#8230; und damit korruptionsanf\u00e4llige Macht). Meine libert\u00e4ren Tr\u00e4ume habe ich l\u00e4ngst als illusion\u00e4r begraben, die allergr\u00f6\u00dfte Mehrheit will leider keine Eigenverantwortung. Das habe ich inzwischen eingesehen. Nichtsdestotrotz: Danke f\u00fcr diesen intelligenten Artikel, danke an @Kommentaren und insgesamt der Achse f\u00fcr die mentale \u00dcberlebenshilfe.<br \/>\n4.12.2020, R.W.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>F.A. von Hajek: Kein dritter Weg zwischen Marktwirtschaft und Planwirtschaft<\/strong><br \/>\nEin sehr guter Beitrag, der die Erkenntnisse von <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/freiheitliche-grundordnung\/\">F.A.von Hayek<\/a> in eine modernere, technokratische Sichtweise \u00fcbersetzt. Hayek und vor allem sein Lehrer Ludwig von Mises haben schon immer eindringlich darauf hingewiesen, dass es keinen dritten Weg zwischen Marktwirtschaft und Planwirtschaft geben kann. Markt oder Befehl, tertium non datur ! Die sogenannten \u201cdritten Wege\u201d f\u00fchren letztendlich \u00fcber andauernde Interventionsspiralen immer zum Sozialismus, was wir aktuell in aller Deutlichkeit erleben. Hayek verdanken wir die wichtige Erkenntnis, dass elementare Voraussetzungen f\u00fcr das Zustandekommen menschlicher Kooperation, wie Sprache, Recht, Sitten und Moral aber auch M\u00e4rkte und Geld eben nicht das Ergebnis eines menschlichen Entwurfs sondern das Ergebnis menschlichen Handelns sind. Hayek nennt dies eine spontane Ordnung.<br \/>\n<em>&#8222;In einer komplexen Gesellschaft hat der Mensch keine andere Wahl, als sich entweder an die f\u00fcr ihn blind erscheinenden Kr\u00e4fte des sozialen Prozesses anzupassen oder den Anordnungen eines \u00dcbergeordneten zu gehorchen. Solange er nur die harte Schule des Marktes kennt, wird er vielleicht denken, da\u00df die Leitung durch einen anderen vern\u00fcnftigen Kopf besser w\u00e4re; aber wenn es zum Versuch kommt, entdeckt er bald, da\u00df ihm der erstere immer noch wenigstens einige Wahl l\u00e4\u00dft, w\u00e4hrend ihm der letztere gar keine l\u00e4\u00dft, und da\u00df es besser ist, die Wahl zwischen verschiedenen unangenehmen M\u00f6glichkeiten zu haben, als zu einer von ihnen gezwungen zu werden.\u201d (Hayek: Individualismus und wirtschaftl. Ordnung, 1976)<\/em><br \/>\nDie eminent wichtige Funktion des staatsmonopolistischen, auf Zwang basierenden Fiatgeldes f\u00fcr den interventionistischen Wohlfahrtsstaat sprechen Sie leider nicht an. Es w\u00e4re ein eigener Beitrag wert, da hier die eigentliche Ursache f\u00fcr die momentanen Verheerungen zu finden ist.<br \/>\n4.12.2020, J.K.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Modulares System<\/strong><br \/>\nGrossartiger Artikel, der nach einer etwas langen Einf\u00fchrung ein paar gewichtige Erkenntnisse hervor bringt. Ein Modulsystem, das zu klaren Schnittstellen f\u00fchrt und gleichzeitig auch die Betriebssicherheit erh\u00f6ht, das hat nicht nur in der IT-Welt bisher am zuverl\u00e4ssigsten funktioniert. Zudem ist es weniger empfindlich auf Totalausfall und es ist auch vom guten Fachmann handelbar. Das Meiste ist von den vielf\u00e4ltigen Kommentatoren bestens erw\u00e4hnt und erg\u00e4nzt worden. Etwas vom besseren zum Zustand und zur Entwicklung oder zur Abschaffung von einem in den K\u00f6pfen der Politiker gebauten Resett mit Untergang. Ich werde diesen Text in die Breite senden.<br \/>\n4.12.2020, B.SCH.<br \/>\n&#8230;<br \/>\n<strong>F. J. Radermacher hat vor etwa 10-15 Jahren mit dem Thema besch\u00e4ftigt,<\/strong><br \/>\nB\u00fccher dar\u00fcber geschrieben und sehenswerte Vortr\u00e4ge gehalten, die auf Youtube zu finden sind. Er ist Mathematiker und prognostiziert v\u00f6llig unideologisch 3 grunds\u00e4tzliche Zuk\u00fcnfte der Menschheit bis 2100: Weltweite \u00f6kosoziale Gerechtigkeit &#8211; Brasilianisierung der Gesellschaft &#8211; Kollaps Im Fokus hat er insbesondere die Themen: Ressoucen-, Energie- Nahrungsknappheit, Bev\u00f6lkerungsexplosion, Klimawandel, globales Wirtschaftssystem Jeden der 3 Zuk\u00fcnfte berechnet er eine Wahrscheinlichkeit zu etwa 1\/3. Und 2 der Zuk\u00fcnfte sind alles andere als erstrebenswert. Diese 2 Zuk\u00fcnfte aber sind es, die mit SICHERHEIT eintreffen werden, ( die eine oder die andere ) wenn die Menschheit weiterhin \u201cauf Sicht\u201d f\u00e4hrt, d.h. Probleme beginnen zu l\u00f6sen, wenn Sie eintreffen. Daher wird jetzt an der grossen L\u00f6sung gebastelt. Ob das zielf\u00fchrend ist, ist eine andere Geschichte.<br \/>\n4.12.2020, M.W.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>F-J.Rademacher \u00fcber komplexe Systeme<\/strong><br \/>\n\u201cDas Verhalten komplexer Systeme kann niemand vorhersagen.\u201d\u201d Radermacher liefert hierzu die Gegen-These, nichts weiter wollte ich sagen: Wenn Sie sich mit F. J. Radermacher besch\u00e4ftigen, dann werden Sie &#8211; wie er selbst &#8211; zur Erkenntnis kommen, dass man Prognosen f\u00fcr die Zukunft durchaus anstellen kann, aber je weiter diese in der Zukunft liegen, desto ungenauer werden sie. Das weiss auch Radermacher, er ist ja Mathematiker. Also spricht Radermacher von Wahrscheinlichkeiten bzw. Tendenzen. So ist es heute ziemlich wahrscheinlich, dass wir in 2100 etwa 10 oder 13 Milliarden Menschen sein werden. Weiterhin ist es ziemlich wahrscheinlich, dass aufgrund der Globalisierung die \u201cDritte Welt\u201d zu gewissem Wohlstand kommen wird ( wie in der Vergangenheit auch ). Vielleicht mehr, vielleicht weniger. Die Tendenz ist aber relativ sicher &#8211; und wenn Sie beide Tendenzen zusammen nehmen &#8211; steigender Wohlstand UND steigende Bev\u00f6lkerungszahl, dann k\u00f6nnen Sie mit gewisser Wahrscheinlichkeit sagen, dass wir einen Engpass in der Nahrungs- Energie- Ressourcen- Versorgung bekommen werden. All das k\u00f6nnen Sie berechnen, als Variablen in Rechenmodelle zur Zukunft einfliessen lassen und je weiter Sie in die Zukunft blicken, desto mehr Berechnungen m\u00fcssen Sie anstellen, da die Variablen gr\u00f6sser werden. Bei 10.000 unterschiedlichen Pr\u00e4missen werden Sie 100.000.000 unterschiedliche Zuk\u00fcnfte als Ergebnis bekommen. Also ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass in diesen Rechnungen die tats\u00e4chliche Zukunft dabei ist. So rechnet Radermacher. Das erstaunliche ist, dass diese Rechnungen zu 2\/3 eine bestimmte Tendenz haben &#8211; leider keine gute. Die Tendenz ist zu 2\/3, dass es ungem\u00fctlicher wird auf dem Planeten. Vielleicht ein wenig ungem\u00fctlich, vielleicht auch richtig heftig ungem\u00fctlich. Sehr wahrscheinlich irgendwo dazwischen.<br \/>\n4.12.2020, R.W.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Nichts ist alternativlos!<\/strong><br \/>\nEin hervorragender Text, im ersten Abschnitt sogar mit einem Selbsterkennungseffekt. Es gab in der Geschichte der Menschheit zahlreiche Katastrophen (ich meine nat\u00fcrlich nicht Naturkatastrophen), immer hervorgerufen durch Ideologen und Ideologien, die f\u00fcr sich reklamierten, im Besitz der absoluten Wahrheit zu sein. Die Katastrophe der Gegenwart f\u00fcr Deutschland (und als sogenannte m\u00e4chtigste Frau Europas auch zumindest f\u00fcr diesen Kontinent) ist eine Person, die ihr uns\u00e4gliches Wirken auf allen Ebenen als ALTERNATIVLOS bezeichnet und sich so selbst zu einem Naturgesetz \u00fcberh\u00f6ht. Das Problem dabei sind nicht diese sich selbst \u00dcberh\u00f6henden, sondern die ihnen blind folgenden Massen. Den Kern des Beitrages von Herrn Walter kann man, glaube ich, so in einem Satz zusammenfassen: NICHTS, was der Mensch auf gesellschaftspolitischem Gebiet tut, ist ALTERNATIVLOS, die Evolution geht ihren Weg.<br \/>\n4.12.2020, T.SCH.<\/p>\n<p><strong>\u201cPartei f\u00fcr Resilienz\u201d als neue Partei?<\/strong><br \/>\nEbenfalls Zustimmung f\u00fcr die gelungene Formulierung eines eigentlich selbstverst\u00e4ndlichen Gedanken. Kann man zum Manifest einer \u201cPartei f\u00fcr Resilienz\u201d ausbauen!<br \/>\n4.12.2020, S.C.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Resilienz bezogen auf eine Gesellschaft<\/strong><br \/>\nIntelligenter Artikel mit richtigen \u00dcberlegungen. Resilienz bezogen auf eine Gesellschaft bedeutet dabei (im Klartext) Lebensf\u00e4higkeit bzw. \u00dcberlebensf\u00e4higkeit der Gesellschaft: (1) Die Gesellschaft ist f\u00e4hig im Rahmen ihres Systems gen\u00fcgend Nachwuchs zur ihrer weiteren Existent zu erzeugen; das setzt u.a. gen\u00fcgend Wohlstand und Sicherheit voraus. (2) Hinreichende Durchsetzungsf\u00e4higkeit gegen\u00fcber konkurrierenden Gesellschaften. So gesehen ist Resilienz ein darwinistischer Ansatz. Funktionsf\u00e4higkeit im Sinne von \u00dcberlebensf\u00e4higkeit der gesellschaftlichen Strukturen. ++ Absolut richtig ist: Moral, Gerechtigkeit, &#8230; sind sekund\u00e4re Soft-Begriffe. Ein Rechtssystem hat daf\u00fcr zu sorgen, dass der innere Konkurrenzkampf (also innerhalb einer Gesellschaft) m\u00f6glichst geringe Reibungsverluste erzeugt, also \u201czivilisiert\u201d abl\u00e4uft, und dass weiterhin die \u00dcberlebensf\u00e4higkeit im Konkurrenzkampf mit anderen Gesellschaften erhalten bleibt. Der innere Konkurrenzkampf ist zwingend notwendig zur Erhaltung der Resilienz. Die Gesellschaft muss flexibel, effizient und innovativ bleiben (eine \u201coffene\u201d Gesellschaft), es darf keine abgeschotteten privilegierten Bereiche geben. ++ Die Zerst\u00f6rung der Resilienz ist scheinbar eine Folge von Inkompetenz, Gr\u00f6\u00dfenwahnsinn und Lebensunf\u00e4hig der staatstragenden Klasse und eventuell Teile der normalen Bev\u00f6lkerung. Tats\u00e4chlich ist es jedoch sehr oft eine Folge der parasit\u00e4ren Existenz dieser Gruppen.<br \/>\n(1) Schmarotzertum erzeugt Realit\u00e4tsferne, Inkompetenz und letztendlich Lebensunf\u00e4higkeit.<br \/>\n(2) Ausgepr\u00e4gtes Schmarotzertum der staatstragenden Klasse erzeugt noch etwas anderes: Angst, die Privilegien zu verlieren, und eventuell zur Rechenschaft gezogen zu werden. Diese Angst f\u00fchrt zur Verkn\u00f6cherung und\/oder Verschlimmerung des politischen Systems, das System verliert die Resilienz. Innerlich geschw\u00e4chte Gesellschaften werden sehr oft von au\u00dfen \u00fcberw\u00e4ltigt. Die Eroberung ist meistens eine Folge der inneren Schw\u00e4che, und nicht umgekehrt.<br \/>\n4.12.2020, TH.B.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>&#8230; wenn der Kapitalismus endlich mehr Freiheit bekommen w\u00fcrde<\/strong><br \/>\nKapitalismus ist ohne Freiheit und Demokratie (Eigenverantwortung geh\u00f6rt immer dazu) undenkbar. \u201e&#8230;zu zeigen, dass die kapitalistische Marktwirtschaft eine vern\u00fcnftige Gesellschaftsform ist. Sie ist ganz sicher nicht die einzige M\u00f6glichkeit, das zeigt die Geschichte, aber offensichtlich derjenige Weg, der l\u00e4ngerfristige \u00dcberlebensf\u00e4higkeit mit raschem Fortschritt verbindet.\u201c<br \/>\nFrage: Wann gab es eine echte \u201ekapitalistische Gesellschaft\u201c in der Geschichte? Es gab bisher immer nur sehr wenig bis etwas mehr Kapitalismus. Sinngem\u00e4\u00df nach Roland Bader, es ist erstaunlich was ein klein wenig Kapitalismus an Fortschritt und Wohlstand entwickeln kann. Welche atemberaubende Entwicklungen in Wohlstand und Technik d\u00fcrften zu erwarten sein, wenn der Kapitalismus endlich die Freiheit bekommen w\u00fcrde, die ihm f\u00fcr seine segensreiche Entfaltung zusteht? Antwort: Kapitalismus ist die einzige vern\u00fcnftige Gesellschaftsform.<br \/>\nWarum hat es der Kapitalismus so schwer sich auf immer durchzusetzen? Aus meiner Sicht sind es die linken und gottlosen Zeitgeister mit nicht unerheblichen kognitiven Dissonanzen, die nur mit parasit\u00e4ren Verhalten \u00fcberleben k\u00f6nnen, weil sie talentfrei oder talentarm sind, der produktiven Wertsch\u00f6pfung unf\u00e4hig sind, bzw. auf diesem Weg zu wandeln in sicherer Armut landen w\u00fcrden. Diese Gattung hat es, auch Dank Peter-Prinzip, mittlerweile sehr weit nach oben gebracht, weil die F\u00e4higeren unter uns es vers\u00e4umten genauer hinzusehen und einzuschreiten. Freiheit, Demokratie und Kapitalismus sind immer der Anfang von Totalitarismus, wenn man Macht nicht effektiv kontrolliert. Das wusste auch der letzte Reichskanzler noch vor dem Beginn seines Sozialismus.<br \/>\n4.12.2020, E.R.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Die Evolution wird unab\u00e4nderlich ihren Weg weitergehen<\/strong><br \/>\nDieser sehr gut ausgef\u00fchrte Beitrag gibt mir die Best\u00e4tigung meiner Gedanken, dass die Evolution unab\u00e4nderlich ihren Weg weitergehen wird und sich auch nicht von kleinen Gruppen mit \u00fcberaus materiellen Reichtum ausgestatteten Menschen und ihren von ihnen abh\u00e4ngigen korrupten Regierungen aufhalten l\u00e4sst. Ich habe es schon mehrfach in fr\u00fcheren Kommentaren angedeutet, dass es keine 1000 j\u00e4hrige Reiche geben wird und somit auch die Naturgesetze von niemanden ausgehebelt werden k\u00f6nnen. Die Evolution kann zwar kurzzeitig behindert, aber niemals ganz aufgehalten werden, wie es zur Zeit besonders in Deutschland, in Europa und auch Weltweit geschieht. Die Evolution kennt nur einen Weg, den Weg nach vorne, nicht zur\u00fcck. Der \u00fcberwiegende Teil der Menschheit ist aber dem Irrtum unterlegen, dieses \u00e4ndern zu lassen und wird durch korrupte Medien, kranke Gehirne, ( Greta ) und kriminelles Politikergesocks auf diesen verh\u00e4ngnisvollen Weg gebracht, der nur Leid und Schrecken nach sich zieht. Es wird noch eine Zeitlang dauern, bis die Menschen das begriffen haben. Dieses Begreifen wird mit einem b\u00f6sen Erwachen einhergehen und vielen das Leben kosten oder ins Elend f\u00fchren. Die Geschichte der Menschheit zeigt, dass sie immer wieder solche dunklen Epochen durchleben mussten, weil sie sich von kranken Gehirnen, m\u00e4chtiger Demagogen beeinflussen lie\u00dfen, oder mit Gewalt dazu gezwungen wurden. Auch in dieser jetzigen sogenannten, modernen Zeit, sind wieder viele Menschen unter solchen verh\u00e4ngnisvollen Einfl\u00fcssen geraten und haben leider einen falschen Weg eingeschlagen, der ins Verh\u00e4ngnis f\u00fchrt.<br \/>\n4.12.2020, K.S.<br \/>\n<strong>&#8230; Karl Popper beschrieb den totalit\u00e4ren Ansatz des \u201csocial engineering&#8220;<\/strong><br \/>\nEin langer Text, der eine alte Erkenntnis \u00fcber sozialistische Systeme und Ans\u00e4tze neu formuliert: schon Karl Popper beschrieb diesen totalit\u00e4ren Ansatz des \u201csocial engineering\u201d im International- und Nationalsozialismus und setzte demgegen\u00fcber den Begriff des \u201cpiecemeal-engineering\u201d (inkrementelles, oder eben \u201ctrial-and-error\u201d Vorgehen). Was fehlt ist einmal mehr eine sozial-politische und sozial-demographische Analyse warum dieses \u201csocial engineering\u201d und der Beruf des \u201cSozialingenieurs\u201d heute so attraktiiv sind: weil es Jobs f\u00fcr all die Masse der akademisch fehlausgebildeten Prekariatsangeh\u00f6rigen verspricht.<br \/>\n\u00dcbrigens: Hilde Schwab, die Frau von Klaus Schwab, diesem neo-faschistischen Vordenker der internationalen Milliard\u00e4rsclique (Davos-Treffen), bietet seit Jahrzehnten das lukrative Gesch\u00e4ftsfeld \u201csocial entrepreneurship\u201d f\u00fcr dieses akademische Prekariat an &#8211; dieses neue Berufsfeld gibt den Sozialingenieuren endlich einen definierten T\u00e4tigkeitsbereich, w\u00e4hrend die \u201cVordenker der Vernichtung\u201d (G\u00f6tz Aly) im Reichssicherheitshauptamt noch auf solche treffenden Berufsbezeichnungen verzichten mussten. Es ist dieser sozial-demographisch-kulturelle Hintergrund ALLER westlichen Gesellschaften heute, der erkl\u00e4rt, warum wie auf Befehl alle westlichen Staaten heute auf die selbstvernichtende Corona-Strategie eingeschwenkt sind. Ein etwas anspruchsvollerer \u201cVerschw\u00f6rungs&#8220;ansatz, den ich besonders Herr Rietzschel hier auf der Achse gerne zum nachdenken mitgeben m\u00f6chte.<br \/>\n4.12.2020, r.B.<\/p>\n<p><strong>Merkel bricht die Resilienz<\/strong><br \/>\n\u201cErster Grundsatz sollte dabei immer sein, den Einfluss einer geplanten Ver\u00e4nderung auf die Resilienz zu bewerten.\u201d Beurteilen wir wichtige deutsche Politikentscheidungen der Merkel-\u00c4ra (EU\/\u20ac-Schulden, Klimapolitik\/Energiewende, ungeregelte Immigration), dann ist zu konstatieren, dass ein solcher f\u00fcr die Gesellschaft existentieller Grundsatz nie beachtet wurde. Anders ausgedr\u00fcckt, spielen deutsche Politiker schon recht lange Vabanque und lassen sich von diversen Fundamentalisten immer weiter treiben, ohne n\u00f6tigen Sachverstand und &#8211; das ist das schlimmste Vergehen dieser Politiker, die doch zum Wohle des Volkes gew\u00e4hlt sein sollten &#8211; die sozial-\u00f6konomische Realit\u00e4t in Betracht zu ziehen. F\u00fcr Deutschland kann es nur noch schlimmer werden, wenn sie sich immer weiter von der Realit\u00e4t entfernen, einheimische Produzenten vertreiben (ohne dass dies globale Emissionsmengen verringerte, eher im Gegenteil) und Apokalyptikern wie Svante\/Greta T. oder Schauspielern wie Meghan\/Harry Duchess\/Duke of Sussex applaudieren &#8230; was mag dem zugrunde liegen?<br \/>\nVielleicht ein pathologischer Hang zu Gr\u00f6\u00dfe, wie ihn in den letzten Jahren am deutlichsten Merkel selbst ausdr\u00fcckte: Zeit 14.12.2015: \u201cZur Identit\u00e4t unseres Landes geh\u00f6rt es, Gro\u00dfes zu leisten\u201d Tagesspiegel 2.6.2017: \u201cWir brauchen dieses Pariser Abkommen, um unsere Sch\u00f6pfung zu bewahren. [&#8230;] Allen, denen die Zukunft unseres Planeten wichtig ist, sage ich: Lassen Sie uns gemeinsam den Weg weitergehen, damit wir erfolgreich sind f\u00fcr unsere Mutter Erde.\u201d<br \/>\n4.12.2020,B.H.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>\u201cWir schaffen das!\u201d<\/strong><br \/>\nEin fantastischer Artikel!!! Kurze Zusammenfassung davon: Der Sozialismus ist gescheitert, das kapieren nur Bl\u00f6de nicht, leider sind die meisten bl\u00f6d (und stolz darauf). Wie kann man sich sonst einen Satz wie \u201cWir schaffen das!\u201d erkl\u00e4ren. Der Rest ergibt sich daraus\u2026<br \/>\n4.12.2020, U.K.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Ideologie-Begriff &#8222;Moral&#8220; contra System-Begriff &#8222;Resilienz&#8220;<\/strong><br \/>\nEine sch\u00f6ne System-Analyse mit einem wunderbaren Kernbegriff der Resilienz. Daran arbeitet sich der Artikel hervorragend ab, das ist die St\u00e4rke dieser Analyse ohne sich zu verfahren. Sehr schl\u00fcssig, danke Herr Walter. Da zeigt sich, wie gef\u00e4hrlich diese intellektuell feindliche Moralismus ist, zumal er gepaart ist mit sozialistischer Ideologie, die einem menschen- und Gesellschaftsbild nachh\u00e4ngt, da\u00df jenseits der Realit\u00e4t liegt. Mit diesem brutalen, kollektivistischen Zugriff soll dann alles auf jeder Ebene zusammen gezwungen werden, was nicht zusammen geh\u00f6rt. Diese gef\u00e4hrlichen Phantasten und Protagonisten des Kollektivismus sind am Ende selber narzi\u00dftische Pers\u00f6nlichkeiten von Josef Stalin bis zu Hugo Chavez mit Erl\u00f6ser-Phantasien, an denen dann die ganze Welt \u00fcber Generationen zu leiden hat.<br \/>\n4.12.2020, M.R,<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Toller Artikel! Kommt vollkommen ohne Moralapostelei oder Polemik aus.<\/strong> Sch\u00f6n n\u00fcchtern und sachlich. Bringt einen zum Nachdenken und die eigene Sichtweisen in Frage zu stellen.<br \/>\n4.12.2020, J.J<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Politiker ohne Fachwissen: siehe Kapitalverkehrsfreiheit<\/strong><br \/>\nDas Problem ist das d\u00fcrftige bis nicht vorhandene Fachwissen, bei den Politikern, die das Zepter schwingen, das dazu f\u00fchrt, das sie ihre Entscheidungen in keiner Weise \u00fcberblicken. Nehmen wir nur einmal die von Schr\u00f6der, Eichel und Co. in die Welt gesetzte Kapitalverkehrsfreiheit ohne nennenswerte Vorkehrungen gegen Missbrauch. Der Unfug hat zu milliardenschweren Firmen\u00fcbernehmen ausschlie\u00dflich auf Pump gef\u00fchrt. Das Ergebnis davon ist, das nicht der Zocker auf Pump, sondern der Steuerzahler ungefragt das unternehmerische Risiko tr\u00e4gt. So etwas ist nur m\u00f6glich, wenn die W\u00e4hler genau so wenig Durchblick haben wie die von ihnen gew\u00e4hlten Politiker ohne geeignete Berufsausbildung und das Fachwissen in der Politik durch das Parteibuch ersetzt wird.<br \/>\n4.12.220, R.M.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Einstein: Vertrauen zunichte machen<\/strong><br \/>\nEin wenig bekanntes Zitat von Albert Einstein lautet: \u201cDer schwerste Schlag gegen die Gesellschaft ist der systematisch, breit angelegte Versuch, Vertrauen und Optimismus der Menschen zunichte zu machen.\u201d Und genau das versuchen bestimmte, sehr gut finanzierte Kreise derzeit in den westlichen Gesellschaften, um damit Raum zu schaffen, stattdessen ihre Ideologien und Ziele durchsetzen zu k\u00f6nnen.<br \/>\n4.12.2020, R.Ma.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Der gro\u00dfe Sprung hat bereits begonnen.<\/strong><br \/>\nIch neige nicht zu Verschw\u00f6rungstheorien, bin aber ziemlich sicher, dass Merkel Teil der unseligen Allianz aus Bilderbergern, Magnaten wie Soros und Gates sowie f\u00fchrenden Politikern dieses Planeten ist. Das Ziel dieser \u201cGeheimsekte\u201d: eine gro\u00dfe Transformation, die aus selbst\u00e4ndig denkenden Menschen eine Masse stumm dahin vegetierendes Zahlvieh macht. Brave New Word. Die Handvoll Menschen, die sich dessen bewusst ist, kann oder will nichts \u00e4ndern. Wer sich wehrt, wird diffamiert und behindert, wo es nur geht, der einzelne \u201cQuerdenker\u201d ebenso wie Staatschefs (Orban, Duda), die den Wahnsinn nicht mitmachen wollen. Das gro\u00dfe B\u00f6se ist auch bereits gefunden. Nein, nicht der Islam, der geh\u00f6rt zu Deutschland. Das B\u00f6se schlechthin ist China. +++ Der breiten Masse ist das alles gleichg\u00fcltig. Sie findet Merkel gut, die EU gut, die Corona-Ma\u00dfnahmen gut, FFF gut, das \u00d6R gut. Sie findet SUV b\u00f6se, Diesel b\u00f6se, Autos generell b\u00f6se, wenn sie nicht E-Autos sind\u2026 die AfD b\u00f6se, Querdenker b\u00f6se und nat\u00fcrlich auch die Achse des Guten b\u00f6se. Mich frustriert das alles sehr. Ohnmacht gegen etwas, das deutlich falsch ist, macht w\u00fctend. Sehr w\u00fctend.<br \/>\n4.12.2020, H.W.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>&#8230; vielmals &#8222;kleines Gl\u00fcck&#8220; wichtiger als &#8222;das gro\u00dfe Ganze&#8220;<\/strong><br \/>\nSeltsam, kaum hatte ich den Kommentar zum \u201cCovid\u201d-Medikamenten-Beitrag verfasst, um zu ergr\u00fcnden, warum einfachste Sachverhalte von Politikern nicht mehr verstanden werden und was der Hauptfehler bei den diversen \u201cMa\u00dfnahmen\u201d sind, mit denen \u201cKrisen\u201d \u201cbew\u00e4ltigt\u201d werden sollen, ploppt dieser Artikel auf. H\u00e4tte ich meinen Kommentar mir auch sparen k\u00f6nnen. Gleichwohl ein paar zus\u00e4tzliche Gedanken dazu: Warum waren die fr\u00fchen Jahre der Bundesrepublik nach dem fatalen Hitlerregime und dem Verlust staatlicher Souver\u00e4nit\u00e4t (im Osten Deutschlands bis 1989) so erfolgreich? Eine der Antworten darauf: Weil die Menschen in diesem Land vorsichtig gesagt die Schnauze voll hatten von hochtrabenden Ideologien. Weil die junge Bundesrepublik arm war, und sich Experimente gar nicht leisten konnte. Weil der jungen Republik infolge des &#8211; andauernden, wenn auch gem\u00e4\u00dfigten &#8211; Besatzungsregimes gewisse Handlungsspielr\u00e4ume gar nicht zur Verf\u00fcgung standen. Weil die Politiker (sogar die SPD hat es in Bad Godesberg begriffen gehabt) sich verabschiedeten von der Vorstellung, die \u201cbessere Welt\u201d erschaffen zu k\u00f6nnen.<br \/>\nMan war schon froh, dass man den Wohlstand der Masse mehren konnte, das kleine Gl\u00fcck war wichtiger als \u201cdas gro\u00dfe Ganze\u201d. Wohin Ideologie f\u00fchrte, hatte man vor Augen, wenn man auf die Zeit von 33-45 schaute oder einfach \u00fcber den iron courtain in den Osten des eigenen Vaterlandes. Ideologe war ein Schimpfwort geworden, hatte man als Politiker Visionen, ging man mit Schmidt zum Arzt. Strau\u00df forderte noch 1980 dazu auf, mit der \u201czugegeben manchmal langweiligen\u201d b\u00fcrgerlichen Politik weiterzumachen, und sich nicht von gr\u00fcnen oder sozialistischen Ideologen aufs Glatteis f\u00fchren zu lassen. Von wenigen Ausnahmen (Brandt!) abgesehen, standen die Regierenden nicht \u201c\u00fcber allem\u201d, sondern waren Teil dieser bescheidenen, kleinb\u00fcrgerlichen Republik, Bonn als Hauptstadt war das Symbol daf\u00fcr schlechthin. Aus der fr\u00fchen BRD lernen, heisst: Zur\u00fcck zu einer sachorientierten, menschlichen Politik!<br \/>\n4.12.2020, A.R.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>&#8230; den Rattenf\u00e4ngern hinterherlaufen<\/strong><br \/>\nGanz gro\u00dfes Kino! Leider wird der Produzent pleitegehen, da nur wenige mangels Verstehen bereit sein werden, sich diesen \u201cFilm\u201d anzuschauen. Es bedarf der Vergangenheit (und nat\u00fcrlich der Intelligenz) des Autors, der in der DDR aufgewachsen ist, in der Zeit deren Untergangs eigentlich eine \u201cbessere DDR\u201d wollte und erst durch jahrzehntelange Erfahrung und Vergleiche zu seinem heutigen Weltbild gekommen ist, um die aufgezeigten philosophischen Erkenntnisse nicht nur zu begreifen, sondern zutiefst zu verinnerlichen. So wie bisher wird auch in Zukunft die Mehrzahl den Rattenf\u00e4ngern hinterherlaufen, die eine \u201cbessere\u201d und \u201cgerechtere\u201d Welt versprechen. Und so wie bisher wird auch in Zukunft dieses Versprechen nicht eingehalten werden k\u00f6nnen.<br \/>\n4.12.2020, F.M.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Toller Artikel: Schon beschrittene Wege zum Kommunismus<\/strong><br \/>\n1. Der stalinistisch-sowjetische Weg Auf dem Wege: zig Millionen Tote im Gulag und durch Todesurteile. Groteske Schauprozesse. \u00dcberf\u00e4lle auf die Nachbarstaaten Finnland, Polen, Japan, Afghanistan. Zeitweilig Kumpanei mit Nazi-Deutschland<br \/>\n2. Der maoistisch-chinesische Weg Auf dem Wege: zig Millionen Tote u.a. durch selbstverschuldete Hungerkatastrophen, Zerst\u00f6rung nationaler Kultur, das Land um Jahrzehnte zur\u00fcckgeworfen durch \u201eKulturrevolution\u201c<br \/>\n3. Der castro-kubanische Weg Armut und Verfall im ganzen Land. Unterdr\u00fcckung Andersdenkender. Massenexodus von Bewohnern. Halb-feudalistische Erbfolge.<br \/>\n4. Der kim-nordkoreanische Weg Armut und Hunger fl\u00e4chendeckend. Der Lebensstandard der Bev\u00f6lkerung vermutlich schlechter als der in England zu Zeiten von Karl Marx. Extreme Indoktrination der Bev\u00f6lkerung, grotesker Personenkult, kommunistischer Feudalismus.<br \/>\n5. Der hodscha-albanische Weg Das Land v\u00f6llig runtergewirtschaftet, l\u00e4cherliche Mini-Bunker fl\u00e4chendeckend, Schaukelpolitik zwischen den kommunistischen Gro\u00dfm\u00e4chten UdSSR und VR China (Radio Tirana: Die Moskauer Renegaten\u2026..)<br \/>\n6. Der tito-jugoslawische Weg Vergleichesweise weniger stalinistisch, aber: die Mehrv\u00f6lker-Probleme unterdr\u00fcckt, nicht gel\u00f6st, auch mit Terror regiert, Andersdenkende verfolgt (Gilas u.a.). Aus fr\u00fchem DDR-Lexikon: die faschistische Tito-Clique\u2026\u2026<br \/>\n7. Der dubcek-tschechoslowakische Weg Versuch eines demokratischen Sozialismus, von viel Hoffnung und Sympathie begleitet, niedergewalzt von sowjetischen Panzern. Damit war f\u00fcr vern\u00fcnftige Linke das leuchtende Vorbild \u201eSowjetunion\u201c beerdigt<br \/>\n8. Der nagy-ungarische Weg Aufstand eines ganzen Volkes, auch getragen von gro\u00dfen Teilen der ungarischen kommunistischen Partei und Armee, blutig niedergewalzt von sowjetischen Panzern, die nationalen F\u00fchrer gedem\u00fctigt und teilweise umgebracht<br \/>\n4.12.2020, W.N.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Die massiven \u201cUngerechtigkeiten\u201d der Natur sind f\u00fcr uns unertraeglich<\/strong><br \/>\nEin sehr guter Beitrag, zu dem man auch noch den guten alten Doerner und \u201cseine\u201d komplexen Systeme dazunehmen kann, der bereits vor gefuehlt 100 Jahren vor allem in seinen Experimenten exakt das deutlich machte, was heute verlangt und angeboten wird : Die schnelle, sofort wirksame, einfache \u201cL\u00f6sung\u201d mit den permanenten Verschlimmbesserungsfolgen. Im Grunde alles beobachtbar und logisch, aber exakt da, in der vorsaetzlich herbeigefuehrten Dominanz des Unlogischen, Irrationalen, Eindimensionalen, Unterkomplexen, vom Bed\u00fcrfnis gesteuerten mit sofortiger emotionaler Entlastung und Befriedigung liegt das Problem.<br \/>\nDer postmoderne (westliche) Mensch ist weder willens, noch in der Lage, Unklarheiten, Mehrdeutungen, Unsch\u00e4rfen, Differenzierungen, Graut\u00f6ne, Scheitern bei Versuchen oder gar Erklaerungslosigkeit auszuhalten. Der Gedanke, dass es in der Natur massive Unterschiede und damit \u201cUngerechtigkeiten\u201d gibt, ist fuer ihn unertraeglich. Das gilt natuerlich nicht fuer die MachthaberInnen, denen zumindest Einiges durchaus bewusst ist, die aber von Macht &#8211; und Herrschaftsbeduerfnissen getrieben sind. Das ist nicht neu und bekanntlich auch Teil der conditio humana. Man vermutete nur, dass der aufgekl\u00e4rte, etwas mehr wissende, Mensch auf die Rattenf\u00e4nger nicht mehr hineinfaellt und glaubte ein System geschaffen zu haben, dass vor Totalitarismen sch\u00fctzt. Beides erweist sich erwartungsgemaess als Irrtum.<br \/>\nDie Regression fuehrt den postmodernen westlichen Menschen zurueck in finsterere Zeiten und seine FuehrerInnen, in der Regel mit einer besonderen psychischen Verfassung ausgestattet, erkennen und nuetzen die ihnen offerierte Chance, dieses Mal sogar ohne Gewalt. Merkel und ihre Linksgruenen glauben an das chinesische Modell, diese Verbindung totalitaerer Macht mit einer, von dieser beherrschten, kapitalistischen Note zur Befriedigung gewisser materieller Bed\u00fcrfnisse. Nach Merkel ist die DDR nicht wegen des Sozialismus gescheitert. Es fehlte nur der gesteuerte Kapitalismus.<br \/>\n4.12.2020, R.N.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Fehler eingestehen statt Alternativlosigkeit verteidigen<\/strong><br \/>\nEs ist sehr erfreulich, wieviele Reaktionen und sehr gute erg\u00e4nzende Kommentare dieser Artikel schon in kurzer Zeit hervorruft. @Bernhard Lassahn: Ein offener Umgang mit Fehlern erfordert die Einsicht, dass es Fehler gibt. Allein die Verwendung von Adjektiven wie \u201calternativlos\u201d zeigt, dass Fehler und deren Eingest\u00e4ndnis jenseits des Erlebnishorizonts unserer Politiker liegen. Wir wissen, dass Energiewende jetzt schon gescheitert ist, nur um eines von vielen Beispielen zu nehmen. Zumindest ist sie das gemessen an dem Versprechen, dass alles so bleibt wie bisher, nur besser und umweltfreundlicher. Das m\u00fcsste jedem klar sein, der die vier Grundrechenarten beherrscht und sich unter dem Begriff \u201cDunkelflaute\u201d etwas vorstellen kann. Der Verdacht liegt nahe. dass dies gar kein \u201cFehler\u201d ist, sondern genau so gewollt. Die noch vorhandene Resilienz im Bereich Energieversorgung, in diesem Fall bestehend in der Redundanz durch Vorhalten konventioneller Kraftwerke (Kohle, \u00d6l, Kernkraft), wird vors\u00e4tzlich und planm\u00e4ssig zerst\u00f6rt.<br \/>\n4.12.2020, R.C.M.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Great Reset = gro\u00dfes Gesch\u00e4ft f\u00fcr einige Wenige<\/strong><br \/>\nVielen Dank f\u00fcr diesen hervorragenden Beitrag, Herr Walter! \u201cDer gro\u00dfe Sprung nach vorne\u201d, der \u201cGreat Reset\u201d , der \u201cGreen Deal\u201d, geplant von Ideologen auf Grund von Statistiken, fern jeder Realit\u00e4t. Menschliche Hybris, da ist sie wieder. &#8211; Aber vergessen wir nicht, diese \u201cGro\u00dfen Spr\u00fcnge\u201d sind auch immer ein gro\u00dfes Gesch\u00e4ft f\u00fcr einige wenige.<br \/>\n4.12.2020, B.K.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Robustheit der Marktwirtschaft als Parasit nutzen<\/strong><br \/>\nIch hatte das an andere Stelle schon angemerkt, der auf dem Vormarsch befindliche gr\u00fcne Sozialismus propagiert im Marxschen Sinn Einheit und Gleichheit, der Massen, Solidarit\u00e4t mit allem und jeden (Sch\u00fctze mit dem Schnuffel andere!) Abschaffung jeder Eigenverantwortung und Vorgaben herer Ziele. Das Dumme ist nur das sich diese Ideologen relativ erfolgreich -noch\u2014auf die Resultate einer offensichtlich sehr robusten Wirtschaftsform der Marktwirtschaft als Parasit aufsetzen k\u00f6nnen. Da das nicht ewig klappt kommt nat der gro\u00dfe Reset im Form des gro\u00dfen Kollapses und nicht der gr\u00fcnen Erneuerung wie von den heutigen Propagandisten vorgesehen<br \/>\n4.12.2020, ST.SCH.<\/p>\n<p><strong>Heinsohn&#8217;s Versager &#8211; Youth Bulges<\/strong><br \/>\nSinnlos. Da wollen Junge einfach nur selbst einen Platz an der Sonne. Menschen die ahnen dass sie mangels Talent in der heutigen hoch-technisierten Welt keine Rolle spielen, wenn sie nicht diese Welt per reset kaputt-machen w\u00fcrden. <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/krieg\/youth-bulges\/\">Heinsohn<\/a> l\u00e4sst gr\u00fc\u00dfen. Und wie \u00fcblich die Deutschen bei diesem Irrsinn wieder ganz vorne dran.<br \/>\n4.12.2020, K.SCH<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Gewaltenteilung zur Verhinderung vom Machtmi\u00dfbrauch<\/strong><br \/>\nEin sehr guter, anregender Artikel. Dazu noch ein paar Hinweise. Der Mensch zeichnet sich vor allem dadurch aus, dass er hervorragend l\u00fcgen und t\u00e4uschen kann und vor allem egoistisch handelt. Mit Erziehung kann man das bestenfalls bei einigen wenigen abstellen, aber nicht bei der \u00fcberwiegenden Mehrheit der Bev\u00f6lkerung. Das l\u00e4sst sich bei Politikern gut beobachten. In der Politik geht es im wesentlichen nicht um die Wahrheit, sondern um die Gewinnung der Mehrheit.<br \/>\nDas haben unsere Vorfahren vor der Gr\u00fcndung der USA und vor der Revolution in Frankreich gut erkannt und die Gewaltenteilung eingef\u00fchrt, denn grunds\u00e4tzlich gilt: Wer zu viel Macht hat, wird sie fr\u00fcher oder sp\u00e4ter missbrauchen, auch wenn er mit noch so heren Absichten und Zielen dahergekommen ist. Dadurch, dass Marx dieses grundlegende Prinzip nicht beachtet hat, ist die Sackgasse des Sozialismus\/Kommunismus entstanden mit Millionen Toten. In der Wirtschaft muss das kapitalistische Prinzip beibehalten werden, aber es muss mit Regeln eingehegt werden. Es muss aber auch die alte Regel der Trennung von Sparkapital und inzwischen verr\u00fccktgewordem Finanzkapital mit ihren verherenden Wetten wiederhergestellt werden. Diese Trennung wurde damals fatalerweise aufgehoben.<br \/>\n4.12.2020,R.ST<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Social Engineering wird nicht funktionieren &#8230;<\/strong><br \/>\nDankesch\u00f6n, ein sehr sch\u00f6ner Artikel. Ich sehe &#8211; ebenfalls IT-Berater &#8211; aus den gleichen Gr\u00fcnden in gleicher Weise auf die Welt. Irgendwie sind\u2019s aktuell die Ingenieure (und ITler z\u00e4hle ich da dazu), die am lautesten (aber immer noch zu leise) rufen, dass Social Engineering nicht funktionieren wird, Weil wir wissen, wo die Grenzen unserer Kunst sind.<br \/>\n4.12.2020, U.F.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Grundkurs &#8222;Strategisches Denken&#8220;<\/strong><br \/>\nEiner der besten Texte, die ich dieses Jahr gelesen habe. Da finde ich mich doch so richtig wieder. Was sicher nicht nur an einem \u00e4hnlichen beruflichen Background und der Herkunft zu tun hat. Der Text w\u00e4re auch hervorragend als Einf\u00fchrungsvorlesung f\u00fcr einen fiktiven Grundlagenkurs f\u00fcr strategisches Denken geeignet. Vielen Dank!<br \/>\n4.12.2020, TH.G.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Ameisen-Modell<\/strong><br \/>\nSehr guter Beitrag, ja, IT und Evolution sind sich oft \u00e4hnlich, und wer Erfahrungen mit dem Einen hat, versteht auch das Andere besser. Aber man kann sie Sache noch weiter durchdenken, und noch zu weitergehenden Schl\u00fcssen kommen. Es gibt fragil und robust (= resilient), aber es gibt auch antifragil (\u201cThings that gain from disorder\u201d), und Homo Sapiens wird durch permanenten Krieg antifragil, seine ungeheure aktuelle Biomasse und die Versklavung fast der gesamten anderen h\u00f6heren Biomasse f\u00fcr seine Nahrungsproduktion beruht auf der antifragilen Reaktion auf das immerw\u00e4hrende Chaos des Krieges. Erfolgsrezept von Homo Sapiens ist es also nicht, ein sch\u00f6nes Leben gegen St\u00f6rungen robust zu machen, sondern dass das Sch\u00f6ne immer sofort wieder zerst\u00f6rt wird und antifragile Reaktionen erzwingt. Dabei muss man beachten, dass es ein Innen und ein Au\u00dfen gibt, Krieg ist die Mutter aller Dinge, man muss sich Innen so organisieren, dass man nach au\u00dfen standhalten kann. Dabei wurde weit \u00fcberwiegend in der Geschichte eine Art \u201cAmeisen Modell\u201d implementiert, bei dem 99% der Menschen zu anonymen Arbeitern und Kriegern , also Sklaven und Werkzeugen der allein z\u00e4hlenden \u201cK\u00f6nigin\u201d reduziert wurden. Was sind diese ganzen Versuche eine \u201cneue Welt mit neuen Menschen\u201d zu bauen anderes als Varianten davon? Der Mensch versklavt nicht nur die Tierwelt f\u00fcr seine Nahrungsproduktion, er versklavt auch seine Mitmenschen f\u00fcr seine Zwecke wenn er kann. Und was ist der kommunistische Mensch anderes als ein Sklave der kommunistischen F\u00fchrer, bei dem versucht wird ihn zu einer Kohlenstoff-basierten Maschine zu formen, also ihn seines biologischen Kerns teilweise zu berauben?<br \/>\n4.12.2020, TH.SCH.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Nach nationalsozialistischem und kommumistischem der linksgr\u00fcne Umbau<\/strong><br \/>\nSehr geehrter Herr Walter, auf den Punkt gebracht! Leider sind diese Wahrheiten in Deutschland nicht mehrheitsf\u00e4hig. Im n\u00e4chsten Herbst werden die dummen Deutschen die Gr\u00fcnen in die Regierung w\u00e4hlen und dann werden unsere begnadete Annalena und Robert mit dem grossen Reset beginnen. Es folgt dann nach dem nationalsozialistischen und dem kommumistischen der linksgr\u00fcne Umbau der Gesellschaft. Gnade uns Gott!<br \/>\n4.12.2020, A.G.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Die Resilienz gegen Utopien erh\u00f6hen!<\/strong><br \/>\nSehr gut auf den Punkt gebracht, nur wird es die Anh\u00e4nger utopischer Entw\u00fcrfe kaum beeindrucken, da rationale Argumente bei ihnen nicht treffen, jedenfalls bei den meisten. Es geht ihnen um \u201cErl\u00f6sung\u201d, nicht um Lebensbew\u00e4ltigung. Davon abgesehen, d\u00fcrfte die Mehrzahl von ihnen den Ausf\u00fchrungen des Autors geistig gar nicht folgen k\u00f6nnen. Um in den Kategorien des Autors zu bleiben, m\u00fcsste es uns darum gehen, die Resilienz unsere Gesellschaft wie der Individuen gegen\u00fcber utopisch-eschatalogischen Ans\u00e4tzen zu erh\u00f6hen, aber wie? Sie kommen ja aus den Tiefen unserer menschlichen Verfasstheit, sind Ergebnis dessen, was &#8211; um mal die Begriffswelt des Autors volllkommen zu verlassen &#8211; in der Genesis mit der Geschichte von Adam und Eva als Urs\u00fcnde beschrieben wird, die dem Menschen ein dauerhaftes und tiefes Schuldgef\u00fchl mitgibt, weil erkennen musste, dass sein \u00dcberleben nur auf Kosten anderer Lebewesen m\u00f6glich ist, was in Konflikt ger\u00e4t mit seinen aus dem Gef\u00fchl der \u00dcberlegenheit entwickelten moralischen und sittlichen Vorstellungen. Ich glaube, die Hoffnung, diesen Konflikt \u00fcberwinden zu k\u00f6nnen, ist genauso utopisch, wie die immer wiederkehrenden Tr\u00e4ume vom \u201cGreat Reset\u201d. Also, wie erh\u00f6hen wir die Resilienz gegen\u00fcber solcherlei Anfechtungen?<br \/>\n4.12.2020. M.K.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Der demokratische Sozialismus bleibt eine Chim\u00e4re<\/strong><br \/>\nToller Artikel Herr Walter, f\u00fcr Ihre Grundlagenbetrachtungen herzlichen Dank. Das wohl f\u00e4lschlich Churchill zugeschrieben Zitat: Wer mit 20 Jahren nicht Sozialist ist, der hat kein Herz, wer es mit 40 Jahren noch ist, hat kein Hirn.\u201d dr\u00fcckt diesen Erkenntnisprozess mit einem Satz aus. Alle scheinbar erreichbaren Utopien scheitern immer wieder an den selben Ursachen, die in der Natur des Menschen selbst begr\u00fcndet sind. Es sind evolution\u00e4r bedingte unver\u00e4nderbare Grundeigenschaften, die und das ist der gro\u00dfe Irrtum sich nicht durch Erziehung ver\u00e4ndern, sondern nur einhegen lassen.<br \/>\nSchon das Ideal der Gleichheit scheitert an den unterschiedlichen Voraussetzungen der gro\u00dfen Bandbreite menschlicher Eigenschaften. Alle Erziehungsversuche, und die waren h\u00e4ufig genug gewaltsam, hier etwas zu ver\u00e4ndern waren in der Vergangenheit vergeblich, und werden auch in Zukunft scheitern. Stellt sich die Frage warum der Mensch das unver\u00e4nderbare immer und immer wieder, unter dem Preis von Abermillionen Menschenleben, die f\u00fcr Utopien sterben und ermordet werden versucht zu ver\u00e4ndern, und immer wieder in die gleichen Verhaltensmuster verf\u00e4llt?<br \/>\nEs wird immer Menschen geben die durch Skrupellosigkeit, Egoismus, Gier Verschlagenheit zum eigen Vorteil im Namen welche Utopie (Ideologie) auch immer sich Vorteile auf Kosten Anderer verschaffen. Leider ist es ein Typus von Mensch der sehr durchsetzungsf\u00e4hig ist und bereit ist zum eigen Vorteil im Namen des Ideals \u00fcber Leichen zugehen. Diesen Typus nicht zur Entfaltung kommen zu lassen ist der Antrieb f\u00fcr die Sehnsucht nach der ideellen Welt (Paradies), welche wieder an den menschlichen Unzul\u00e4nglichkeiten scheitern. So dreht sich die Menschheit seit der Vertreibung aus dem Paradies im Kreis. Der demokratische Sozialismus, oder man k\u00f6nnte auch das Christsein sagen, ist und bleibt eine Chim\u00e4re, aber haben Sie eine bessere Idee?<br \/>\n4.12.2020, E.M.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>&#8230; B. Habeck als gr\u00fcner Dikator ?<\/strong><br \/>\nGut ausgearbeitet. Aber dar\u00fcber braucht man gar nicht reden. Man sollte diese Leute auch nicht hochschreiben. Kann sich jemand z. B. Habeck als gr\u00fcnen Dikator vorstellen? Das wird ja sein Latte Macchiato kalt, mit Bio-Sojamilch und braunem Zucker. Man muss diese Leute doch nur mal anschauen. Das sind allenfalls zynische Gro\u00dft\u00f6ner, Hofschranzen, Mandarine, Karrieristen, katzbuckelnde Lakeien, welche nur in diesem Mileau gedeihen k\u00f6nnen und eine \u00c4nderung gar nicht wirklich w\u00fcnschen, weil sie im h\u00f6hsten Ma\u00df abh\u00e4ngig von diesem System sind und in jedes Format fehlt, sich an einem anderen zu versuchen. Ein Kevin K\u00fchnert schafft es schon jetzt ja gerade mal so, lebend vom D\u00f6ner-Holen in Neuk\u00f6ln zur\u00fcckzukommen. Solche Leute fehlt einfach alles. Und dise Gesetzte die sie mache sind zuk\u00fcnftig irrelevant. Preu\u00dfische Truppen haben die unz\u00e4hligen Per\u00fccken des Heinrich von Br\u00fchl unter Gel\u00e4chter in die Elbe geworfen, egal ob es das gegen das herzoglichen Edikt 37b versto\u00dfen hat. Er hatte abgewirtschaftet. Und genau das machen diese Leute in Berlin auch gerade, Sie wirtschaften sich ab.<br \/>\n4.12.2020. P.H.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Die &#8222;Natur\u201c ist bezogen auf den Menschen resilient<\/strong><br \/>\nGuten Morgen Herr Walter, Ihre Gedanken, an denen Sie uns hier auf achgut telhaben lassen, geh\u00f6ren f\u00fcr mich zum kl\u00fcgsten, was im Zusammenhang des \u201eGreat Reset\u201c &#8211; oder was da in dem Zusammenhang alles f\u00fcr Begriffe herumgeistern &#8211; formuliert wurde. Sie bringen es auf den Punkt. Wer wie ich Geschichte studiert hat, wer sich seit Jahren mit Verhaltensforschung und in der Natur ablaufenden Prozessen besch\u00e4ftigt, erkennt, muss erkennen, dass das, was Sie hier formuliert haben, eine grundlegende Erkenntnis auch zur \u201emenschlichen Natur\u201c mit all ihren unz\u00e4hligen, \u00fcber Tausende von Jahren manifestierten \u201eLebens-Geschichten\u201c enth\u00e4lt. Daran werden auch die \u201eGrossen Umbauer\u201c, die \u201eGreen-Dealer\u201c, die \u201eSystem-Changer\u201c und \u201eNo-Borders-Tr\u00e4umer\u201c nichts \u00e4ndern k\u00f6nnen. Denn \u201edie Natur\u201c ist bezogen auf den Menschen sowas von resilient. Sie ist die Kraft die immer wieder neu erschafft und zerst\u00f6rt. Und in diesem Grundprinzip bleibt der Mensch ein Gefangener &#8211; trotz anders lautenden \u201eVersprechungen\u201c diverser PolitikerInnen und den ihnen zudienenden HeilsbringerInnen. Der Weg der kleinen Schritte ist jedem \u201eGrossen Sprung\u201c vorzuziehen.<br \/>\n4.12.2020, M.B.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Fehler eingestehen, ohne dass es fatale Folgen hat<\/strong><br \/>\nEin sehr eindrucksvoller Text. Der Ausgangspunkt gef\u00e4llt mir: Resilienz. Das sollte die Basis sein, von der aus man sich in kleinen Schritten entwickeln kann. Da sollte man sich einloggen, um nicht darunter zur\u00fcckfallen zu k\u00f6nnen. Besonders gut gefallen hat mir auch das Interesse des Programmierers an Fehlern. Das entspricht dem Interesse von jemandem, der repariert (z.B. Autos). Man muss wissen, wo der Fehler ist. Dabei geht es darum, den Fehler zu beheben, nicht aber, einen Schuldigen zu finden und Klage zu f\u00fchren. Der Umgang mit Fehlern ist entscheidend f\u00fcr jeden Fortschritt. Es muss m\u00f6glich sein, Fehler einzugestehen, ohne dass es fatale Folgen hat. Denn wir machen Fehler. Errare humanum est.<br \/>\n4.12.2020, B.L.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Dietrich D\u00f6rner (Die Logik des Misslingens)<\/strong><br \/>\nBrillianter Artikel. Jeder der sich mit der gegenw\u00e4rtigen Lage nachdenklich auseinandersetzt, mus ob der Widerspr\u00fcche und Unlogik des politischen Handelns in Vezweiflung geraten. Schon Dietrich D\u00f6rner (Die Logik des Misslingens) hat nachgewiesen, dass komplexe Systeme nur sehr eingeschr\u00e4nkt steuerbar sind. Und dass politische F\u00f6rderungen, ob jetzt offen als Subvention oder verdeckt als \u201csch\u00f6nes\u201d Gesetz, immer ungerecht sind, wird durch die marktwirtschaftliche Betrachtung sofort klar. Aber: erkl\u00e4ren Sie mal einem Idioten, dass er ein Idiot ist.<br \/>\n4.12.2020, F.H.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Anscheinend sind Gesellschaften wenig lernf\u00e4hig<\/strong><br \/>\nSehr sch\u00f6n auf den Punkt gebracht! Leider habe ich die Bef\u00fcrchtung, dass die, die es betrifft, es nicht lesen werden. Utopien sind U-Topien (ohne Topos). Anscheinend sind Gesellschaften weniger lernf\u00e4hig, als vermutet oder gehofft. Oder fallen dem Hybris und \u201efalschen\u201c Propheten anheim. Einstein sagte mal sinngem\u00e4\u00df, um Mitglied einer Schafsherde zu werden soll man erst ein Schaf sein. Die Konsequenzen tragen dann mehr oder weniger alle mit. Aktuelle Beispiele sieht, der mit offenen Augen, ohne Rosa- oder schwarze Brille in die Welt schaut.<br \/>\nEin Witz dazu: \u201ezwei Planeten treffen sich im Weltall. Der Eine fragt. Wie geht\u00b4 s? Nicht so gut. Wieso? Ich habe Menschen. Der Eine drauf: sorge nicht, es vergeht auch.\u201c soviel zu Dimensionen aus der Sicht der Planeneten. Sch\u00f6n dass es Foren wie Achgut (noch) existieren. K\u00f6nnen diese als \u201eSauerteig\u201c zur Resilienz beitragen? Ich hoffe ja und noch lange!<br \/>\n4.12.2020, P.E.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Ein Modell kann nie die Realit\u00e4t umfassend abbilden<\/strong><br \/>\nLieber Herr Walter, Ihre Ausf\u00fchrungen haben mich begeistert! Sie haben gekonnt und verst\u00e4ndlich zusammengefa\u00dft, was sich schon in allerlei philosophischen Betrachtungen gro\u00dfer Denker findet. Schon lange bin ich best\u00fcrzt dar\u00fcber, welchen Einflu\u00df beispielsweise rechnergest\u00fctzte Modelle auf die Gestaltung der Politik haben. Es wird dabei stets vernachl\u00e4ssigt, da\u00df die Wirklichkeit viel mehr ist, als ihre Abbildung, die wir uns aus \u201cBegriffen\u201d schaffen. Wer versucht, die Komplexit\u00e4t zu reduzieren, um etwas zu \u201cbegreifen\u201d (man beachte die haptische Herkunft dieses Wortes!), darf das so erschaffene Modell der Wirklichkeit niemals mit der Wirklichkeit selbst verwechseln. Es ist unvollst\u00e4ndig, das ist sein beabsichtigter Zweck, und niemand kann sagen, ob die unbekannten oder weggelassenen Aspekte tats\u00e4chlich unwichtig sind und unwichtig bleiben.<br \/>\nWer aufgrund eines solchen Modells meint, die Realit\u00e4t umfassend und unver\u00e4nderbar abbilden und steuern zu k\u00f6nnen, unterliegt einem schwerwiegenden Irrtum. Es gibt so viele Beispiele in der j\u00fcngsten Vergangenheit und Gegenwart f\u00fcr solche Vorgehensweisen, von der Finanzkrise \u00fcber die Energiewende, die Klimarettung bis zu Corona-Ma\u00dfnahmen. Gerade die Herstellung unumkehrbarer Ver\u00e4nderungen erfreut sich zunehmender Beliebtheit in der Politik, die damit einhergehenden Desaster werden immer gr\u00f6\u00dfer, die Leugnung der damit einhergehenden Folgen nimmt absurde Formen an, Fehler werden perpetuiert, weil sie ohnehin nicht mehr korrigierbar sind, bzw. nicht mehr verantwortet werden sollen. So kann man aus diesem Beitrag eines schlie\u00dfen: Freiheit ist das Einzige, was z\u00e4hlt!<br \/>\n4.12.2020, A.P.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Guter Artikel. Einige Erg\u00e4nzungen:<\/strong><br \/>\n1. Die Unplanbarkeit der Zukunft liegt nicht an der Masse der Parameter, sondern ist eine konstitutive Eigenschaft des Universums.<br \/>\n2. \u201cR\u00fcckabwicklungsf\u00e4higkeit\u201d ist eine gef\u00e4hrliche Illusion. JEDE Entscheidung und Handlung er\u00f6ffnet einen M\u00f6glichkeitsraum und verschlie\u00dft damit andere f\u00fcr immer. Falls jetzt jemand hofft das nicht handeln und nicht entscheiden eine Alternative ist: Auch das ist eine Entscheidung und ein handeln. Nicht handeln und nicht entscheiden bleibt dem nicht existenten vorbehalten.<br \/>\n3. Markt ist immer. Man kann sich auch nicht zwischen Markt und nicht Markt entscheiden. Planwirtschaft ist ein im Universum nicht vorgesehenes mentales Konstrukt. In der Realit\u00e4t ist es lediglich ein Mittel zu Wohlstandsvernichtung (\u00fcbrigens genau wie der Neofeudalismus der uns nun unter dem Titel \u201cTransformation\u201d schmackhaft gemacht werden soll.<br \/>\n4. Alle ver\u00e4nderlich dynamischen Systeme folgen ausschlie\u00dflich den Regeln der Evolution. Jeder Versuch da auszubrechen endet mit der Selbstvernichtung. Sprich der evolution\u00e4re Prozess sortiert das aus.<br \/>\n5. Das Ergebnis des Versuchs die Unplanbarkeit der Welt auszuhebeln f\u00fchrt immer und ausschlie\u00dflich in die vollkommene Systemzerst\u00f6rung. Also, bezogen auf den Menschen, zu gigantischen Leichenbergen. Das Ergebnis ist deterministisch, also unvermeidbar. Auch diesmal. Die Protagonisten k\u00f6nnen sich maximal die Todesart aussuchen.<br \/>\n4.12.2020, S.W.<br \/>\nEnde der Kommentare<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home\u00a0&gt;Engagement\u00a0&gt;Zukunft\u00a0&gt;Demokratie &gt;Deutschland &gt;Freie-Marktwirtschaft Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt):\u00a0Klicken\u00a0oder scrollen Die FDP kann man abw\u00e4hlen, die Marktwirtschaft nicht (26.3.2026) Privat schrumpft \u2013 Staat w\u00e4chst\u00a0(30.1.2026) Adenauer und Merz\u00a0(24.10.2025) Kein Wirtschaftssystem hat so wirksam die Armut reduziert wie der Kapitalismus\u00a0(24.4.2025) Tesla \u2013 gutes &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/freie-marktwirtschaft\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":21084,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-85507","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/85507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85507"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/85507\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":147081,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/85507\/revisions\/147081"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/21084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}