{"id":81033,"date":"2020-05-23T12:17:04","date_gmt":"2020-05-23T10:17:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=81033"},"modified":"2026-08-04T10:37:28","modified_gmt":"2026-08-04T08:37:28","slug":"gerichte","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/gerichte\/","title":{"rendered":"Gerichte"},"content":{"rendered":"<p>Home &gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/\">Selbsthilfe<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Soziales\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/\">Soziales<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Justiz\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/\">Justiz\u00a0<\/a>&gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/justizversagen\/\">Justizversagen<\/a>\u00a0&gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/rechtsstaat\/\">Rechtsstaat<\/a> &gt;Gerichte<\/p>\n<div id=\"attachment_80917\" style=\"width: 648px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/flora\/mohn\/mohn2pan20200516\/\" rel=\"attachment wp-att-80917\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-80917\" class=\"size-full wp-image-80917\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/06\/mohn2pan20200516.jpg\" alt=\"Mohnfeld bei Freiburg im Mai 2020\" width=\"638\" height=\"257\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/06\/mohn2pan20200516.jpg 638w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/06\/mohn2pan20200516-180x72.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 638px) 100vw, 638px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-80917\" class=\"wp-caption-text\">Mohnfeld bei Freiburg im Mai 2020<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt):\u00a0<span style=\"text-decoration: underline;\">Klicken<\/span>\u00a0oder scrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/justiz-politik\/\">Reichsb\u00fcrger-Prozess: Aus Sicht der Verteidigung nimmt das Verfahren mittlerweile albtraumhafte Z\u00fcge an<\/a>\u00a0(4.8.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/\">Rund 150.000 Menschen werden per Haftbefehl gesucht \u2013 darunter knapp 100 Gef\u00e4hrder<\/a>\u00a0(17.7.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/persoenliche-beleidigungen-nie\/\">Pers\u00f6nliche Beleidigungen: Nie!<\/a>\u00a0(8.6.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/in-haft-dr-med-bianca-witzschela-witzschel\/\">In Haft: Dr med Bianca Witzschel<\/a>\u00a0(23.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/der-staat-gegen-steinhoefel\/\">Der Staat gegen Steinh\u00f6fel<\/a>\u00a0(9.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/ngo\/ngo-komplex\/\">Verbandsklagerecht: NGOs klagen, Gerichte entscheiden, Politik folgt<\/a>\u00a0(4.4.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/migration\/badoeynhausen-philippos24juni2024\/\">Filipp (16) totgepr\u00fcgelt: Ein Jahr Bew\u00e4hrung f\u00fcr Angeklagten<\/a>\u00a0(25.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/aerztin-dr-witzschel-haft-kennedy\/\">\u00c4rztin Dr Witzschel Haft Kennedy<\/a>\u00a0(25.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wahlen-parteien-gleiches-recht\/\">Wahlen Parteien: gleiches Recht<\/a>\u00a0(22.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/theater\/prozess-gegen-deutschland\/\">D\u00e4ubler-Gmelin r\u00fcgt Khan, da Heinecke zu Khan \u201eBullshit\u201c sagt<\/a>\u00a0(21.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/urkundenfaelschung-legalisiert\/\">Urkundenf\u00e4lschung legalisiert?<\/a> (14.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vierte-weihnacht-im-gefaengnis\/\">Vierte Weihnacht im Gef\u00e4ngnis<\/a>\u00a0(25.12.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/gewaltenteilung\/judikative\/\">Die Beweislastumkehr oder: Vom Recht zum Verdacht<\/a>\u00a0(26.10.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-klima\/\">\u201eRegierung der Gerichte\u201c \u2013 Rechtsprofessor bef\u00fcrchtet massive Freiheitseinschr\u00e4nkungen ab 2031<\/a> (6.10.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/gewaltenteilung\/judikative\/\">Daniel Hildebrand: Parlamentarismus oder Richterstaat?<\/a>\u00a0(5.9.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/cdu-sanktioniert-verteidiger\/\">CDU sanktioniert Verteidiger<\/a> (23.8.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/freispruch-fuer-michael-ballweg\/\">Freispruch f\u00fcr Michael Ballweg<\/a>\u00a0(31.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/hass-hetze\/\">\u201eSatiriker\u201c El Hotzo von Hassrede-Vorwurf freigesprochen<\/a>\u00a0(23,7,2925)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/bverfg-links\/\">Wenn linke Parteien das Verfassungsgericht erobern, steht die Brandmauer 2.0<\/a>\u00a0(21.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/merz-ja-fuer-demokratieabbau\/\">Merz: \u201eJa\u201c f\u00fcr Demokratieabbau<\/a>\u00a0(18.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/gewaltenteilung\/judikative\/\">Gericht verbietet \u201eSchwachkopf\u201c-Rentner das Reden<\/a> (5.6.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/grenz-regierung-oder-gericht\/\">Grenze: Regierung oder Gericht<\/a>\u00a0(4..6.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/opposition\/querdenken2023\/\">Der Fall Ballweg und die skandal\u00f6se \u201eCorona-Justiz\u201c<\/a>\u00a0(21.3.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/justiz-politik\/\">BGH-Urteil gegen \u201eMaskenrichter\u201c Christian Dettmar<\/a>\u00a0(29.11.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/souveraenitaet\/\">Souver\u00e4nit\u00e4tsproblem EGMR: Klimawandel-Klage gegen Schweiz<\/a>\u00a0(18.5.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/judikative-muss-unabhaengig-sein\/\">Judikative mu\u00df unabh\u00e4ngig sein<\/a>\u00a0(14.5.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/corona-virus\/corona-staatsanwalt\/\">Jetzt spricht Michael Ballweg \u00fcber seinen Fall \u2013 und enth\u00fcllt einen Justizskandal<\/a>\u00a0(28.10.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ballweg-grundlos-9-monate-haft\/\">Ballweg grundlos 9 Monate Haft<\/a>\u00a0(15.10.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/lka-sticht-zeugen-chats-durch\/\">LKA sticht Zeugen-Chats durch?<\/a>\u00a0(28.8.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/corona-zeit-vor-gericht\/\">Corona-Zeit vor Gericht!<\/a>\u00a0(11.4.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/syrer-vergewaltigt-freier-mann\/\">Syrer vergewaltigt \u2013 freier Mann<\/a>\u00a0(3.3.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/afghane-vergewaltigt-kind-frei\/\">Afghane vergewaltigt Kind \u2013 frei<\/a>\u00a0(21.7.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/polen-nationalstaat-gegen-eu\/\">Polen: Nationalstaat gegen EU<\/a>\u00a0(21.10.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/klima-urteil-des-bverfg-drama\/\">Klima-Urteil des BVerfG: Drama<\/a>\u00a0 (25.7.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/richter\/\">Der B\u00fcrger als Gef\u00e4hrder \u2013 R\u00fcckgabe Bundesverdienstkreuz<\/a>\u00a0(15.5.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/weimar-kinder-ohne-maske\/\">Weimar-Urteil: Schulkinder ohne Maske<\/a>\u00a0(12.4.2021<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/rechtsstaat\/enteignung\/rechtswesen\/\">Rechtsstaat am Ende: Doku-Schocker von Oberstaatsanwalt Knispel<\/a>\u00a0(15.3.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/die-justiz-ist-ueberlastet\/\">Die Justiz ist \u00fcberlastet<\/a>\u00a0(15.3.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/regulierung\/\">Deutschland erstickt an seiner B\u00fcrokratie<\/a>\u00a0(5.3.2021)<\/li>\n<li>Offener Brief an eine Berliner Richterin: Die Justiz versagt (5.2.2021)<\/li>\n<li>Justiz auf Linie (28.1.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/netzwerk-kritischer-richter\/\">Netzwerk kritischer Richter und Staatsanw\u00e4lte<\/a>\u00a0(14.1.2021)<\/li>\n<li><a title=\"Paralleljustiz\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/paralleljustiz\/\">Urteile f\u00fcr gleiches Vergehen: Somalier Bew\u00e4hrungsstrafe \u2013 Deutsche in den Knast<\/a>\u00a0(28.7.2020)<\/li>\n<li>Richter warnt: Viele Gewaltt\u00e4ter von Stuttgart m\u00fcssen keine Strafen f\u00fcrchten (26.6.2020)<\/li>\n<li>Ulrich Vosgerau:\u00a0Staatsrecht &#8211; Personalien des Bundesverfassungsgerichts stellen neue Weichen (29.5.2020)<\/li>\n<li>Rechtsstaat konkret: Die Justiz als Stiefkind der Politik (22.5.2020)<\/li>\n<li><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/bverfg-links\/\">BVerfG-links<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/gewaltenteilung\/judikative\/\">Judikative<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/justiz-politik\/\">Justiz-Politik<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-klima\/\">Klimaurteil &#8211; Grundgesetz-Gerichte<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/polen\/polen-nation\/\">Polen-Nation<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/rechtsstaat\/enteignung\/rechtswesen\/\">Rechtswesen<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/regulierung\/\">Regulierungswut<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/richter\/\">Richter<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/corona-virus\/corona-staatsanwalt\/\">Corona-Staatsanwalt<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Verfassungsgericht\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassungsgericht\/\">Verfassungsgerich<\/a>t<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Geht es bei einigen Gerichtsverfahren weniger um eine Verteilung als um eine Rufsch\u00e4digung?<\/strong><br \/>\nDiese Frage tut sich auf nach der Haftentlassung von Michael Ballweg, nach dem Freispruch von Prof Bhakdi, &#8230;.<br \/>\n===========================================================<\/p>\n<p><strong>Offener Brief an eine Berliner Richterin: Die Justiz versagt<\/strong><br \/>\n&#8230; Seit fast einem Jahr werden den Menschen elementare Grundrechte verwehrt, Existenzen vernichtet, Kinder aus Schulen und Studenten aus Universit\u00e4ten ausgesperrt, unser wirtschaftlicher Wohlstand zerst\u00f6rt. Dies aufgrund der viralen Atemwegserkrankung Covid-19, die weltweit in L\u00e4ndern mit angemessenem Behandlungsniveau weder evident noch signifikant eine h\u00f6here Gefahr f\u00fcr Leben und Gesundheit bedeutet, als dies bei anderen viralen Atemwegserkrankungen in den Vorjahren der Fall war.<br \/>\nSie kleben bei Ihrer Beschlussbegr\u00fcndung wie eine Fliege an der Decke an der magischen, von der Politik erfundenen, auf keiner wissenschaftlichen Erkenntnis beruhenden Inzidenzzahl 50 und ignorieren hierbei, dass selbst bei Erreichen dieser Zahl aufgrund der Dunkelziffer, also der nicht bekannten Infektionen, die Gesundheits\u00e4mter keine Nachverfolgung aller F\u00e4lle leisten k\u00f6nnen.<br \/>\nWillige Helfer bei der Perpetuierung dieser Pandemie der Entrechtung sind nicht nur die nach immer strengeren Grundrechtseingriffen schreienden Berater der Bundesregierung. Dazu geh\u00f6ren auch ergebene Wissenschaftler, die noch nicht mal gewillt sind, die ihrer eigenen Fachrichtung unterliegenden, durch die st\u00e4ndigen \u201eLockdowns\u201c verursachten Kollateralsch\u00e4den f\u00fcr Leben und Gesundheit der Bev\u00f6lkerung zu reflektieren. Depressionen, Psychosen, h\u00e4usliche Gewalt, Alkoholismus, Suizide, vernachl\u00e4ssigte Schwerkranke, die an anderen Krankheiten sterben m\u00fcssen, weil Corona vorrangig behandelt wird.<br \/>\nEs ist vor allem die Justiz, die bei ihrer verfassungsgem\u00e4\u00dfen Aufgabe, die Menschen vor staatlich-hygienischer Willk\u00fcr und Freiheitsberaubung zu sch\u00fctzen, kl\u00e4glich versagt.<br \/>\n&#8230; Alle vom 5.2.2021 von Nathan Gelbart bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/offener_brief_an_eine_berliner_richterin\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/offener_brief_an_eine_berliner_richterin<\/a><br \/>\n.<\/p>\n<p><strong>Justiz auf Linie<\/strong><br \/>\n<strong>Statt der Corona-Politik der Regierung Grenzen aufzuzeigen, nicken deutsche Gerichte alles ab \u2013 und dr\u00fccken sich um eine entscheidende Frage herum.<\/strong><br \/>\nvon Josef Franz Lindner<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDer Staat darf zur Bek\u00e4mpfung der Corona-Pandemie inzwischen nahezu alles tun, was die Politikerfantasie fordert. Mit dem &#8222;Dritten Gesetz zum Schutz der Bev\u00f6lkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite&#8220; hat der Bundestag im November die Exekutive zu weitgehenden Grundrechtseingriffen erm\u00e4chtigt. Von Kontakt- und Ausgangsbeschr\u00e4nkungen \u00fcber die Einschr\u00e4nkung von Religionsaus\u00fcbung und Versammlungen bis hin zur Schlie\u00dfung von Einrichtungen aller Art kann die Freiheit der Bundesb\u00fcrger in nie da gewesenem Ma\u00dfe beschnitten werden. Das Gesetz ist weniger eine Einhegung der Regierung durch das Parlament als vielmehr eine Einladung zu Rechtseingriffen.<br \/>\nEine umso wichtigere Kontrollfunktion kommt daher den Verfassungs- und Verwaltungsgerichten zu. Nur sie k\u00f6nnen eine Politik, die in der Pandemiebek\u00e4mpfung haupts\u00e4chlich auf Repression setzt, noch in die rechtsstaatlichen Schranken weisen. Doch die Justiz entt\u00e4uscht zunehmend.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDiese eindimensionale Gleiche-Unfreiheit-f\u00fcr-alle-Strategie ist nicht nur ein politisches Problem, sondern m\u00fcsste eigentlich auch die Gerichte interessieren. Denn der Staat kommt seiner verfassungsrechtlichen Schutzpflicht f\u00fcr die Schw\u00e4chsten der Gesellschaft offensichtlich nicht hinreichend nach. Der Zusammenhang von unzureichendem Schutz und \u00fcberm\u00e4\u00dfiger Repression ist evident: Je st\u00e4rker die Politik Risikogruppen wirksamen Schutz vorenth\u00e4lt, desto voller sind Intensivstationen und Leichenhallen. Dies dient dann zur Rechtfertigung f\u00fcr noch sch\u00e4rfere Repression. Man muss die Frage rechtlich zuspitzen:<br \/>\n<em><strong>Ist ein harter Lockdown nur deswegen notwendig,<br \/>\nweil die Politik wirksame Schutzma\u00dfnahmen an entscheidender Stelle unterl\u00e4sst?<\/strong><\/em><br \/>\nW\u00e4re er ansonsten nicht erforderlich, und ist er daher rechtswidrig? Dieser Kernfrage gehen die Gerichte bislang aus dem Weg. Die Justiz ist, man muss es leider so sagen, mittlerweile auf Linie einer auf Repression fokussierten Exekutive.<br \/>\n&#8230;. Alles vom 28.1.2021 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/2021\/05\/corona-politik-verwaltungsgericht-grundrecht-lockdown-pandemiebekaempfung\/komplettansicht\">https:\/\/www.zeit.de\/2021\/05\/corona-politik-verwaltungsgericht-grundrecht-lockdown-pandemiebekaempfung\/komplettansicht<\/a><br \/>\n.<br \/>\nKommentare:<br \/>\n<strong>Leute, die sich wirklich Gedanken machen, werden l\u00e4cherlich gemacht<\/strong><br \/>\nAuch von mir vielen Dank f\u00fcr diesen mutigen Beitrag. Mutig deswegen, weil mittlerweile in der \u00f6ffentlichen Diskussion andere Meinungen derartig diskreditiert sind, dass man Mut haben muss um solche auszusprechen. Die Ungereimtheiten und Sinnlosigkeit mancher Schutzma\u00dfnahmen fallen ins Auge. Wenn man aber im \u00f6ffentlichen Raum darauf hinweist, gilt man sehr schnell als Quertreiber ohne Verst\u00e4ndnis f\u00fcr Sachzw\u00e4nge. Dieser Konformit\u00e4tsdruck f\u00fchrt dazu, dass Gegenstimmen weitgehend verstummen. Ein Blick in die Zeitung best\u00e4tigt das. L\u00f6bliche Ausnahme: Ihr Artikel. Auch ich habe sehr am\u00fcsiert den &#8222;Best of Corona Leugner&#8220; Film des Spiegel-Kamerateams angeschaut. Nur Verwirrte und Verschw\u00f6rungsgl\u00e4ubige.<br \/>\nWas aber ganz unbemerkt dabei passiert ist, dass die Leute, die sich wirklich Gedanken machen um die Einschr\u00e4nkungen unserer Grundrechte, und deswegen bei einer Demonstration mitlaufen, ebenfalls l\u00e4cherlich und unglaubw\u00fcrdig gemacht werden.<br \/>\nWo kann man heute noch seine Skepsis gegen\u00fcber einzelnen Corona -Ma\u00dfnahmen \u00e4u\u00dfern, ohne mit Reichsb\u00fcrgern und anderen unappetitlichen Erscheinungen gleichgesetzt zu werden. Respekt, Herr Lindner, sie haben es riskiert. Es w\u00e4re erfreulich, wenn Gerichte ihre Kontrollfunktion wieder st\u00e4rker aus\u00fcben w\u00fcrden.<br \/>\n4.28.1.2021, R.K., FO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Wann wachen die Menschen in diesem Land eigentlich endlich auf?<\/strong><br \/>\nAlle Achtung Herr Lindner. Sie wagen es Wahrheiten unverbl\u00fcmt auszusprechen. Wenn es doch nur mehr Journalisten von ihrer Sorte g\u00e4be und nicht nur obrigkeitsh\u00f6rige Marionetten die alles nachplappern was die Politik vorgibt. Wann wachen die Menschen in diesem Land eigentlich endlich auf? Wir k\u00f6nnen uns doch nicht alle Grundrechte nehmen lassen. Und alles was einem mal weggenommen wurde muss man sich hinterher erst wieder m\u00fchsam erk\u00e4mpfen.<br \/>\n28.11.2021, F.S.<\/p>\n<p><strong>&#8230;\u00a0 heute bedarf es Mut &#8230;<\/strong><br \/>\nEs ist gut, dass dieser Artikel ver\u00f6ffentlicht worden ist. Beunruhigend finde ich, dass der Autor f\u00fcr seinen Mut, den Text zu schreiben und zu ver\u00f6ffentlichen, zu Recht gelobt wird. Es ist nicht lange her, da bedurfte es keinerlei Mut, sich \u00f6ffentlich mit der Rechtsprechung auseinanderzusetzen. Das ist jetzt anders. Dieser Umstand best\u00e4tigt die Position des Autors nach meinem Empfinden.<br \/>\n28.1.2021, P.T.<br \/>\n<strong>&#8230; was viele sich nicht trauen &#8230;.<\/strong><br \/>\nVielen, vielen Dank! Endlich jemand, der das ausspricht, was so viele denken, sich aber nicht mehr trauen zu sagen.<br \/>\n28.1.2021, Jok<br \/>\nEnde Kommentare<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Richter warnt: Viele Gewaltt\u00e4ter von Stuttgart m\u00fcssen keine Strafen f\u00fcrchten<\/strong><br \/>\nNach den gewaltsamen Ausschreitungen von <a title=\"Stuttgart16Mai2020LinkeGewalt\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/krise\/gewalt\/linke-gewalt\/stuttgart16mai2020linkegewalt\/\">Stuttgart<\/a>\u00a0(am 20.\/21.6.2020) werden die meisten der bis zu 500 Randalierer ohne sp\u00fcrbare Strafen des Staates davonkommen. Diese Bef\u00fcrchtung \u00e4u\u00dferte der Richter Thorsten Schleif vom Amtsgericht Dinslaken (Nordrhein-Westfalen) im Gespr\u00e4ch mit FOCUS Online.<br \/>\nDer Rechtsstaat werde sich \u00e4hnlich schwertun wie nach den massenhaften sexuellen \u00dcbergriffen in der<a title=\"Koeln-Silvester2015\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/integration\/koeln-silvester2015\/\"> K\u00f6lner Silvesternacht 2015\/2016<\/a>. Schleif: \u201eAuf 661 Strafanzeigen sexuell bel\u00e4stigter Frauen folgten drei \u00fcberf\u00fchrte Straft\u00e4ter &#8211; und das drei Jahre sp\u00e4ter.\u201c Schleif hatte 2019 mit seinem Buch \u201eUrteil: ungerecht &#8211; Ein Richter deckt auf, warum unsere Justiz versagt\u201c deutschlandweit f\u00fcr Aufsehen gesorgt. Anl\u00e4sslich der Stuttgarter Krawalle legt er nun nach. Der 40 Jahre alte Richter beklagt, der Rechtsstaat sei zu geschw\u00e4cht, um die Schl\u00e4ger und Zerst\u00f6rer so zu verfolgen, \u201edass sie die Sanktionen als schmerzhaft und wirkliche Strafe empfinden\u201c.<br \/>\n&#8230;<br \/>\n\u201eEs wird keine harte Antwort des Rechtsstaates geben. Der deutsche Rechtsstaat ist nicht in der Lage, auf ein derartiges Ereignis mit aller H\u00e4rte zu reagieren.\u201c<br \/>\nDer Richter macht daf\u00fcr jedoch nicht die in den Augen vieler Menschen zu milden Gesetze verantwortlich. \u201eDie deutschen Strafgesetze sind v\u00f6llig ausreichend, um auf Gewaltausbr\u00fcche wie in Stuttgart angemessen zu reagieren.\u201c So k\u00f6nnten gef\u00e4hrliche K\u00f6rperverletzungen bereits heute mit bis zu zehn Jahren Freiheitsstrafe geahndet werden, ebenso ein schwerer Diebstahl, bei dem in ein Gesch\u00e4ft eingebrochen wird. Und selbst auf Sachbesch\u00e4digungen st\u00fcnden bis zu zwei Jahre Gef\u00e4ngnis, so Schleif.<br \/>\n.<br \/>\n<em>Gesetze reichen aus, m\u00fcssen nur z\u00fcgig angewendet werden<\/em><br \/>\nDoch H\u00e4rte sei nur ein Element wirksamer Kriminalit\u00e4tsbek\u00e4mpfung. \u201eEbenso wichtig \u2013 wenn nicht noch wichtiger \u2013 sind die z\u00fcgige und konsequente Anwendung dieser Strafgesetze. Dazu bedarf es aber ausreichend Polizisten und Staatsanw\u00e4lte, die Straftaten ermitteln und anklagen, ebenso gen\u00fcgend gut ausgebildete und selbstbewusste Richter, die verantwortungsvolle und starke Urteile sprechen\u201c, so Schleif. Doch gerade da hapere es gewaltig. Polizei, Staatsanwaltschaften und Gerichte seien \u201eseit Jahren \u00fcberlastet\u201c und k\u00f6nnten kaum noch ihre Alltagsarbeit bew\u00e4ltigen. Schleif: \u201eDie Sparma\u00dfnahmen aller Bundel\u00e4nder haben den Rechtsstaat \u00fcber viele Jahre hinweg derart geschw\u00e4cht, dass ihm nach Massen-Straftaten wie jetzt in Stuttgart die Luft ausgeht.\u201c<br \/>\n&#8230;<br \/>\n<em>Paradies f\u00fcr Randalierer, Extremisten, Reichsb\u00fcrger, Clans<\/em><br \/>\n\u201eDas Ausbleiben einer angemessenen Reaktion wird von vielen Menschen als ein Zur\u00fcckweichen des Rechtsstaats wahrgenommen, insbesondere von den T\u00e4tern, die mal wieder ungeschoren bleiben\u201c, glaubt der Jurist. \u201eDie auf diese Weise geschaffene L\u00fccke wird schnell zu einem rechtsfreien Raum. Ein rechtsfreier Raum, den Randalierer ebenso ausnutzen wie linke, rechte und religi\u00f6se Extremisten, Reichsb\u00fcrger und kriminelle Clans.\u201c<br \/>\n&#8230; Alles vom 26.6.2020 bite lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.focus.de\/politik\/harte-antwort-des-rechtsstaats-bleibt-aus-ein-richter-sieht-schwarz-viele-gewalttaeter-von-stuttgart-muessen-keine-strafen-fuerchten_id_12145433.html\">https:\/\/www.focus.de\/politik\/harte-antwort-des-rechtsstaats-bleibt-aus-ein-richter-sieht-schwarz-viele-gewalttaeter-von-stuttgart-muessen-keine-strafen-fuerchten_id_12145433.html<\/a><\/p>\n<p>Einige Kommentare:<br \/>\nWenn man einen Polizisten fragen w\u00fcrde,<br \/>\nw\u00e4re die Antwort: \u201eWarum soll ich mir die M\u00fche machen? Ich schnappe sie, der Staatsanwalt verlangt einen (kaum realisierbaren) wasserdichten Fall, bevor er \u00fcberhaupt vor Gericht geht, und der Richter gibt dem Angeklagten dann einen Klaps auf die Finger.\u201c Und die Moral von der Geschicht\u2018? Richter Schleif sollte vielleicht besser erst einmal vor seiner eigenen Haust\u00fcre kehren. Die Gesetze m\u00f6gen zwar ausreichend hohe Maximalstrafen vorsehen, viele Urteile orientieren sich aber eher an den Minimalstrafen. Hier haben wir allerdings einen Fall, in der die Legislative relativ einfach und mit relativ geringem Aufwand etwas \u00e4ndern k\u00f6nnte. Sie k\u00f6nnte die Minimalstrafen, zumindest bei Gewaltstraftaten mit Vorsatz, anheben<br \/>\n26.6.020, R.F.<br \/>\nVideos zeigen fast nur Migranten?<br \/>\nAuf den Videos konnte man genau sehen woher der gr\u00f6\u00dfte Teil der Randalierer kam. Empfehle Ihnen nochmal ansehen.<br \/>\n26.6.2020, M.W., WO<br \/>\nIch bin immer wieder ersch\u00fcttert, wie aggressiv unsere Gesellschaft,<br \/>\nganz egal ob Deutsche oder Personen mit Migrationshintergrund, geworden ist. Ich bin aber genauso entt\u00e4uscht, wie zahm unsere Staatsgewalt geworden ist. Ich m\u00f6chte keine Polizei \u00e1 la USA. Aber ich m\u00f6chte eine Polizei und Rechtsorgane, die die geltenden Gesetze auf eine faire Art und Weise umsetzen. Ich bef\u00fcrchte nur, dass das mit der vor allem durch Rot\/Gr\u00fcn forcierten und nun weit verbreiteten Multi-Kulti-Denke nicht vereinbar ist. Die Schuld daran trifft ganz sicher nicht A. Merkel, und auch nicht die gr\u00f6\u00dften Teile von CDU\/CSU. Ich denke, es ist kein Zufall, dass K\u00f6ln, Berlin und Stuttgart rot bzw. gr\u00fcn regierte St\u00e4dte sind.<br \/>\n26.6.2020,ST.H.<br \/>\nZwei-Klassen-Justiz? Zweierlei Strafen?<br \/>\nViele Gewaltt\u00e4ter von Stuttgart m\u00fcssen keine Strafen f\u00fcrchten. F\u00fcr mich kommen dabei Fragen \u00fcber Fragen auf. Welche Strafe bekomme ich, wenn ich 30km zu schnell fahre? Welche Strafe bekomme ich, wenn ich falsch Parke? Welche Strafe bekomme ich, wenn ich die GEZ nicht bezahle? Welche Strafe bekomme ich, bei Diesel-Fahrverbot? Welche Strafe bekomme ich, wenn ich die Innenstadt zerlege und Gesch\u00e4fte Pl\u00fcndere \u2013 juhu keine.<br \/>\n26.6.2020, W.K.<br \/>\nRichter werden bedroht<br \/>\nDie Justiz verh\u00e4ngt nicht die h\u00f6chst m\u00f6glichen Strafen f\u00fcr solche Straftaten, weil Richter sogar bedroht werden und die gr\u00fcn-liberale-linke Politik schaut zu und sch\u00fctzt Kriminelle. Bei jedem Polizeieinsatz wird zun\u00e4chst geschaut, ob sich nicht das Haar in der Suppe bei der Polizei finden l\u00e4\u00dft und zur Sicherheit wird die Polizei Rassismusvorw\u00fcrfen ausgesetzt. Merkw\u00fcrdig finde ich auch, dass man ab 18 Jahren Vertr\u00e4ge rechtswirksam abschlie\u00dfen kann , aber bis 21 Jahre unter Jugendstrafrecht stehen kann. Ich als B\u00fcrger habe das RECHT, h\u00f6chstm\u00f6glichen Schutz in diesem Lande zu bekommen, daf\u00fcr zahle ich Steuern und das nicht zu knapp!<br \/>\n26.6.2020, E.F.<br \/>\nWarum soll ich einen solchenStaat finanzieren?<br \/>\nZitat Schleif: \u201eDie auf diese Weise geschaffene L\u00fccke wird schnell zu einem rechtsfreien Raum.&#8220; Und damit hat der Staat m.E. seine Legitimation verloren, denn er kann oder will seine B\u00fcrger nicht vor Gewalt und Willk\u00fcr sch\u00fctzen &#8211; warum soll ich solch einen Staat mit meinen Steuern finanzieren?<br \/>\n26.6.2020, T.O.<br \/>\nEin Problem sind fehlende Haftpl\u00e4tze.<br \/>\nAuch in Baden W\u00fcrttemberg platzen die JVA`s aus den N\u00e4hten,sind die Zellen \u00fcberbelegt. Man kann sich vorstellen das sich mancher Richter vor der Urteilsverk\u00fcndung erkundigt, ob es \u00fcberhaupt einen freien Haftplatz gibt. Falls nicht, gibt es wohl Bew\u00e4hrung.<br \/>\n266.2020, G.A.<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Ulrich Vosgerau:\u00a0Staatsrecht &#8211; Personalien des Bundesverfassungsgerichts stellen neue Weichen<\/strong><br \/>\n<em>Es gr\u00fcnt so gr\u00fcn<\/em><\/p>\n<p>K\u00fcrzlich wurde in Mecklenburg-Vorpommern <strong><em>Barbara Borchardt zur Verfassungsrichterin<\/em><\/strong> gew\u00e4hlt \u2013 trotz ihrer Migliedschaft in der vom Verfassungsschutz beobachteten \u201eAntikapitalistischen Linken\u201c hatte offenbar auch die CDU keinerlei Einw\u00e4nde. Erste aufkommende Kritik wischte Borchardt wie folgt beiseite: Sie sei nicht notwendig verfassungsfeindlich eingestellt, weil das Grundgesetz eine kapitalistische Produktionsweise nicht notwendig vorschreibe, sondern den mit demokratischen Mitteln bewirkten \u00dcbergang zum Sozialismus erlauben w\u00fcrde, argumentierte die 64j\u00e4hrige.<\/p>\n<p>Das ist durchaus richtig und spielt auf die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Mitbestimmung (1978) an. Allerdings erleben wesentliche Grundsatzurteile derzeit offenbar eine sehr unterschiedliche Konjunktur. In anderen Grundsatzentscheidungen \u2013 zum Beispiel Teso (1987) oder Grundlagenvertrag (1973) \u2013 stellte das Bundesverfassungsgericht fest, das Grundgesetz selber gehe von der vorgegebenen Existenz eines deutschen Volkes im Sinne einer Abstammungsgemeinschaft aus. Diese gehe der Verfassung als verfassungsgebende Gewalt sogar vor, weil sie Tr\u00e4ger des v\u00f6lkerrechtlichen Selbstbestimmungsrechts sei und daher selbst dem verfassungs\u00e4ndernden Gesetzgeber nicht zur Disposition stehe, sondern von diesem zu erhalten, zu bewahren und zu sch\u00fctzen sei.<br \/>\nBekenntnisse in diese Richtung werden neuerdings vom Verfassungsschutz als Indiz f\u00fcr \u201eVerfassungsfeindlichkeit\u201c bewertet, weil sie angeblich die Menschenw\u00fcrde aller Nichtdeutschen in Frage stellen. Dies zu tun, w\u00fcrde dem neuen <em><strong>Bundesverfassungsgerichtspr\u00e4sidenten Stephan Harbarth<\/strong><\/em> nat\u00fcrlich nie einfallen, tat er sich doch im Bundestag als besonders engagierter Verteidiger des \u201eGlobal Compact for Migration\u201c hervor. Wer als ausgebildeter V\u00f6lkerrechtler seine Ausf\u00fchrungen im Bundestag h\u00f6rte, staunte: War dieser Unternehmeranwalt wirklich v\u00f6lkerrechtlich derma\u00dfen unkundig, da\u00df er seine eigenen Worte glaubte, oder bog er sich, auch noch im Ton einer Vorlesung, die Wahrheit bewu\u00dft zurecht?<\/p>\n<p>Wohl eher letzteres, folgte man der FAZ (16. Mai): \u201eF\u00fcr seine Wahl brauchte der Vater dreier Kinder auch die Gr\u00fcnen. Hier spielte seine Haltung zum UN-Migrationspakt eine Rolle, den Harbarth trotz Kritik von eher konservativer Seite bef\u00fcrwortete.\u201c<br \/>\nDas Bundesverfassungsgerichtsgesetz sieht eigentlich aus guten Gr\u00fcnden vor, da\u00df Richter wie Pr\u00e4sidenten des Gerichts \u201eohne Aussprache\u201c gew\u00e4hlt werden; ein Schaulaufen mit liebedienerischen Bewerbungsreden der Kandidaten w\u00fcrde den Nimbus des Amtes sofort zerst\u00f6ren. Dieser Proze\u00df scheint jetzt angelaufen zu sein. Harbarth wird als Pr\u00e4sident allerdings weiter dem Ersten Senat angeh\u00f6ren, der vorwiegend mit Grundrechtsfragen zu tun hat. Die Richterstelle des bisherigen Pr\u00e4sidenten Vo\u00dfkuhle im staatsorganisationsrechtlichen Zweiten Senat wird <em><strong>Astrid Wallrabenstein, Professorin f\u00fcr Sozialrecht an der Goethe-Universit\u00e4t,<\/strong><\/em> \u00fcbernehmen. Auch an dieser, von den Gr\u00fcnen vorgeschlagenen Personalie, regt sich Kritik.<br \/>\nFrau Wallrabenstein ist Sch\u00fclerin des ersten \u201egr\u00fcnen\u201c Verfassungsrichters Brun-Otto Bryde. Sie bem\u00fchte sich bereits in ihrer Dissertationsschrift, dessen st\u00e4ndige Kritik an dem Umstand, da\u00df das Grundgesetz das Wahlrecht auf Deutsche beschr\u00e4nkt, zu vertiefen. Ziel ist stets eine \u201eDemokratie ohne demos\u201c. Das Prinzip der Abstammungsgemeinschaft soll aufgegeben, das Wahlrecht m\u00f6glichst auf alle in Deutschland lebenden Menschen ausgeweitet werden. Schon in sich waren diese Konzepte niemals auch nur logisch.<\/p>\n<p>So k\u00f6nnte das Wahlrecht, wenn es wirklich auf die Menschenw\u00fcrde zur\u00fcckgef\u00fchrt w\u00fcrde statt auf die Volkszugeh\u00f6rigkeit, niemals auf alle legal in Deutschland lebenden Menschen beschr\u00e4nkt werden, denn der Menschenw\u00fcrde sind auch Illegale, abgelehnte Asylbewerber und Terroristen jederzeit teilhaftig. Schon Brun-Otto Bryde fand stets alles \u201edemokratisch\u201c, was von der EU kam, obwohl es dort keine demokratischen Legitimationsketten gibt; alles, was auf nationaler Ebene beschlossen wurde, fand er \u201eundemokratisch\u201c, weil die in Deutschland lebenden Ausl\u00e4nder nicht mitwirken konnten. Da\u00df aber auch auf EU-Ebene immer nur die B\u00fcrger der EU-Mitgliedsstaaten mitwirken d\u00fcrfen, nicht aber etwa T\u00fcrken, st\u00f6rte ihn nicht.<br \/>\nAber: W\u00fcrde man zur F\u00f6rderung der Neutralit\u00e4t des Bundesverfassungsgerichts beispielsweise festlegen, da\u00df ein Drittel der Richter (statt von Bundestag und Bundesrat) unmittelbar aus der Mitte der Staatsrechtslehrervereinigung gew\u00e4hlt wird, so h\u00e4tte zwar Harbarth in diesem Kontingent keine Chance \u2013 weil ihn dort niemand kennt. Astrid Wallrabenstein hingegen w\u00e4re auch bei Wahl nur durch habilitierte Staatsrechtslehrer eine hohe Favoritin gewesen. Denn nichts ist dort derzeit beliebter und ein st\u00e4rkerer Karriere-Booster als die Forderung nach der Ausweitung des Wahlrechts auch auf Ausl\u00e4nder.<br \/>\nDies zeigte schon vor Jahren der Verlauf der Kieler Staatsrechtslehrertagung 2012, auf der der M\u00fcnchner V\u00f6lkerrechtler Christian Walter f\u00fcr die entsprechende Forde-rung st\u00fcrmisch gefeiert wurde. Astrid Wallrabenstein geh\u00f6rte damals zu denen, die \u2013 gewi\u00df nicht ganz ohne vorherige Absprache \u2013 den Applaus orchestrierten; Kritik daran, auch im Hinblick auf das Selbstbestimmungsrecht der V\u00f6lker als eigentliche id\u00e9e directrice des internationalen Rechts, wie etwa von Christian Hillgruber formuliert, kam nicht gut an. So best\u00e4tigt sich auch im Hinblick auf die einst als konservativ geltende Staatsrechtslehrervereinigung der Satz: wo man heute auch hingeht, man ist immer bei den Gr\u00fcnen.<\/p>\n<p>&#8230; Alles vom 29.5.2020 von Ulrich Vosgerau bitte lesen in JungeFreiheit, 23\/20, Seite 2<br \/>\n<em>Dr. habil. Ulrich Vosgerau lehrte \u00d6ffentliches Recht, V\u00f6lker- und Europarecht sowie Rechtsphilosophie an mehreren Universit\u00e4ten.<\/em><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Rechtsstaat konkret: Die Justiz als Stiefkind der Politik<\/strong><br \/>\nvon Prof Gerd Seidel<\/p>\n<p><em>Politiker loben h\u00e4ufig mit hehren Worten den deutschen Rechtsstaat. In der Tat ist das Rechtsstaatsprinzip als tragender Grundsatz der Staatlichkeit zugleich in mehreren Artikeln des Grundgesetzes verankert. Der B\u00fcrger beurteilt die Rechtsstaatlichkeit allerdings immer konkret, n\u00e4mlich anhand seiner Erfahrungen mit den staatlichen Beh\u00f6rden, der Polizei und der Justiz. Sein Vertrauen in diese Institutionen schwindet in dem Ma\u00dfe, wie der Staat vers\u00e4umt, seinen Pflichten zur Einhaltung der Gesetze und zur Gew\u00e4hrleistung von Rechtsschutz und Rechtssicherheit f\u00fcr die B\u00fcrger nachzukommen.<\/em><\/p>\n<p>Es mu\u00df wie eine Alarmsirene t\u00f6nen, wenn der Ex-Pr\u00e4sident des Bundesverfassungsgerichts, Hans-J\u00fcrgen Papier, in seinem 2019 ver\u00f6ffentlichten Buch <em><strong>\u201eDie Warnung. Wie der Rechtsstaat ausgeh\u00f6hlt wird\u201c<\/strong><\/em> von der Gefahr der erodierenden Rechtsstaatlichkeit spricht. Und zugleich gehen amtierende Richter mit langj\u00e4hriger Berufserfahrung wie Patrick Burow (2018), Jens Gnisa (2017) und Thorsten Schleif (2019) mit ihren B\u00fcchern an die \u00d6ffentlichkeit, worin sie die katastrophalen Mi\u00dfst\u00e4nde in der deutschen Justiz schonungslos offenlegen und deren Auswirkungen auf die Rechtsprechung beschreiben.<\/p>\n<p>Eine wesentliche Ursache f\u00fcr die Misere ist, da\u00df die Justiz als Stiefkind der Politik seit Jahren, vor allem durch Stellenstreichungen, kaputtgespart wurde. Justiz verursacht Kosten, bringt aber kaum Einnahmen. Sie ist ohne Lobby. Ihr Anteil am Bundeshaushalt betr\u00e4gt lediglich 0,25 Prozent. Hinzu kommt, da\u00df zumeist schwache Pers\u00f6nlichkeiten als Justizminister agierten. Allein die letzten drei von der SPD benannten Justizminister Maas, Barley und Lambrecht gl\u00e4nzten weniger durch Fachkompetenz als mehr durch ihre stramme linke ideologische Haltung vor allem im \u201eKampf gegen Rechts\u201c.<\/p>\n<p>Der bis heute anhaltende Sparkurs, in dem sich gleichzeitig der Stellenwert ausdr\u00fcckt, den die Politik dem Rechtsstaat beimi\u00dft, zeigt sich nicht nur in der miserablen Besoldung der Richter, sondern auch in der schlechten Bezahlung des \u00fcbrigen Personals, in der vielfach v\u00f6llig veralteten Sachmittelausstattung und in dem oft maroden Zustand der Gerichtsgeb\u00e4ude. So hat ein Richter ein monatliches Anfangsgehalt von etwa 4.000 Euro brutto, was der Bezahlung des Filialleiters eines Discounters entspricht. 15 Jahre sp\u00e4ter liegt seine Besoldung immer noch bei etwa 6.500 Euro.<\/p>\n<p>\u201eEines der reichsten L\u00e4nder Europas ist gleichzeitig eins mit einer der niedrigsten Richterbesoldung\u201c, schreibt Patrick Buhrow in seinem Buch \u201eJustiz am Abgrund\u201c. Bei der anhaltenden \u00dcberlastung, die zu einem hohen Krankenstand und h\u00e4ufigem Burnout f\u00fchrt, k\u00f6nnen die deutschen Richter mit dieser mageren Besoldung nicht wirklich unabh\u00e4ngig sein, wie es das Grundgesetz fordert.<\/p>\n<p>Unter den gegebenen Umst\u00e4nden k\u00f6nnen die Rechtsuchenden hierzulande oft froh sein, wenn \u00fcberhaupt noch Gerichtsverhandlungen stattfinden und Urteile ergehen. Denn Richter und Staatsanw\u00e4lte m\u00fcssen angesichts des Personalmangels und der knappen Sachausstattung heutzutage multipel einsetzbar sein: Sie schreiben oft eigenh\u00e4ndig Protokolle, Beschl\u00fcsse und Urteile, bedienen das Kopierger\u00e4t und schleppen die Akten herbei.<\/p>\n<p>Richter und Staatsanw\u00e4lte sind einem sachfremden Zeitkorsett unterworfen, wonach f\u00fcr die einzelnen Arbeitsg\u00e4nge v\u00f6llig unrealistische Zeitvorgaben gemacht werden, so als w\u00e4re der Umgang mit Menschen Vorg\u00e4ngen in der Produktion vergleichbar.<\/p>\n<p>In der Vergangenheit wurden die besten Juraabsolventen mit mindestens einer vollbefriedigenden Note f\u00fcr das Richteramt ausgesucht. Angesichts der schlechten Bezahlung und der Arbeitsbedingungen in der Justiz gehen heute die besten Juristen in gro\u00dfe Anwaltskanzleien, wo sie ein Vielfaches des Richtergehaltes verdienen. So m\u00fcssen bei der Richterauswahl oft Abstriche bei der Abschlu\u00dfnote gemacht werden. Da\u00df dies negative Auswirkungen auf die Qualit\u00e4t der Rechtsprechung hat, bedarf keiner n\u00e4heren Erl\u00e4uterung.<\/p>\n<p>Die prek\u00e4re Situation in der Justiz wurde noch dadurch versch\u00e4rft, da\u00df Richter und Staatsanw\u00e4lte seit 2014 einem von einer justizfremden Wirtschaftspr\u00fcfungsvereinigung entworfenen Zeitkorsett unterworfen sind, wonach f\u00fcr die einzelnen Arbeitsg\u00e4nge v\u00f6llig unrealistische Zeitvorgaben gemacht werden, so als w\u00e4re der Umgang mit Menschen mit Vorg\u00e4ngen in der Produktion vergleichbar. Richterliche und staatsanwaltliche T\u00e4tigkeit wird so praktisch zu Flie\u00dfbandarbeit degradiert.<br \/>\nBeispielsweise werden dem Amtsrichter f\u00fcr ein Scheidungsverfahren 131 Minuten zugebilligt, ein Staatsanwalt mu\u00df die Anklage einer fahrl\u00e4ssigen T\u00f6tung in 50 Minuten erledigt haben usw. Gefordert wird somit Gerechtigkeit im Minutentakt!<\/p>\n<p>Das stellt die Richter vor ein Dilemma: Entweder sie halten sich an diese unsinnigen Zeitvorgaben, dann unterlaufen ihnen allerdings nicht selten Fehler, was sich auf die Qualit\u00e4t der Rechtsprechung negativ auswirkt. Oder sie arbeiten die F\u00e4lle mit der gebotenen Gr\u00fcndlichkeit ab, dann bleiben andere F\u00e4lle notwendigerweise liegen, und es entsteht ein Verfahrensstau mit \u00fcberlanger Verfahrensdauer. So passiert es immer wieder, da\u00df Personen, die schwerer Verbrechen beschuldigt werden, aus der Untersuchungshaft entlassen werden m\u00fcssen, weil das Hauptverfahren nicht innerhalb der vorgeschriebenen sechs Monate er\u00f6ffnet wurde.<br \/>\nIn bezug auf Alltagsdelikte wie Einbr\u00fcche, Fahrrad-, Taschen- und Ladendiebst\u00e4hle hei\u00dft dies, da\u00df sie kaum noch verfolgt werden, allein schon deshalb, weil die Aufkl\u00e4rungsquote infolge der Stellenstreichung bei der Polizei stark zur\u00fcckgegangen ist. Polizei und Justiz haben bei der Strafverfolgung von Wohnungseinbr\u00fcchen faktisch kapituliert, denn die Aufkl\u00e4rungsquote liegt bei der Polizei bei 15 Prozent, und nur ein Bruchteil wird vor Gericht verhandelt. Auch die Tatsache, da\u00df die Zahl der Wohnungseinbr\u00fcche seit Ergreifung der Ma\u00dfnahmen gegen die Coronapandemie zur\u00fcckgegangen ist, vermag diese prinzipielle Aussage kaum zu relativieren, zumal eine Reihe von Gerichten in dieser Zeit ohnehin ein reduziertes Arbeitsprogramm hatte.<\/p>\n<p>Als weiteres Defizit f\u00e4llt die im Volksmund als \u201eKuscheljustiz\u201c bezeichnete milde Strafpolitik auf. Sie wird, insbesondere bei Mehrfacht\u00e4tern mit einer stattlichen Zahl von Vorstrafen, als Anreiz f\u00fcr die Begehung weiterer Straftaten gesehen, erst recht dann, wenn einschl\u00e4gige Bew\u00e4hrungsstrafen in Folge nicht vollzogen werden. F\u00e4lle der Kuscheljustiz sto\u00dfen allgemein auf Ablehnung, und sie demotivieren die Polizei, die darin eine Mi\u00dfachtung ihrer Arbeit sieht.<\/p>\n<p>Die milde Strafpolitik hat verschiedene Ursachen. Da die Landgerichte als sogenannte Rabattgerichte die vom Amtsgericht ausgesprochene Strafh\u00f6he regelm\u00e4\u00dfig herabsetzen, entscheiden sich Amtsrichter oft von vornherein f\u00fcr den unteren Strafrahmen. Zudem haben mittlerweile auf den Richterst\u00fchlen Gutmenschen Platz genommen, die offenbar von der geringeren Bewerberzahl f\u00fcr das Richteramt profitierten. Schlie\u00dflich sind die Gef\u00e4ngnisse in einigen Bundesl\u00e4ndern bereits jetzt, vor allem auch mit ausl\u00e4ndischen Straft\u00e4tern, so gut ausgelastet, da\u00df eine h\u00e4rtere Strafpolitik allein an der Kapazit\u00e4t der Haftanstalten scheitern k\u00f6nnte.<\/p>\n<p>Die Hochkultur der Kuscheljustiz wird im Jugendstrafrecht zelebriert. Die dort zugrundeliegende Maxime \u201eErziehen statt strafen\u201c wird durch die Rechtsprechung meist \u00fcberzogen und in Verkennung des Wesens des Strafrechts als steriles Dogma behandelt, das hei\u00dft, es wird auf Strafe oft auch dort verzichtet, wo sie geboten w\u00e4re. Hinzu kommt, da\u00df die im Gesetz als Ausnahme vorgesehene Bestimmung, wonach auch T\u00e4ter zwischen 18 und 21 Jahren unter bestimmten Bedingungen nach dem milderen Jugendstrafrecht beurteilt werden k\u00f6nnen, durch die Gerichte fast zur Regel erhoben wurde.<\/p>\n<p>Der vom Gesetz harmlos als \u201eVerst\u00e4ndigung\u201c umschriebene \u201eDeal\u201c ist ebenfalls eine Konzession an die permanente \u00dcber\u00adbelastung der Gerichte. Da hierbei keine Beweiserhebung erfolgt, bleiben Wahrheit und Gerechtigkeit regel\u00adm\u00e4\u00dfig auf der Strecke.<\/p>\n<p>Die Ausl\u00e4nderkriminalit\u00e4t ist in Deutschland ein brisantes Thema. Statistische Zahlen der \u201eKriminalit\u00e4t im Kontext von Zuwanderung\u201c k\u00f6nnen dem j\u00e4hrlichen Bundeslagebild des Bundeskriminalamtes entnommen werden. Die Behandlung der von Immigranten begangenen Straftaten durch die Gerichte ist dagegen statistisch nahezu tabuisiert. Dennoch ist seit 2015 die Tendenz un\u00fcbersehbar, da\u00df Gerichte straff\u00e4llig gewordene Immigranten h\u00e4ufig mit besonderer Nachsicht behandeln und \u2013 soweit diese \u00fcberhaupt belangt werden \u2013 regelm\u00e4\u00dfig mit geringeren Strafen belegen, als es rechtlich geboten w\u00e4re.<\/p>\n<p>Das gilt nicht zuletzt auch f\u00fcr ausl\u00e4ndische T\u00e4ter von Gewalt- und Sexualdelikten, deren Zahl seit dem unkontrollierten Einla\u00df von kulturfremden Menschen nach Deutschland im Jahre 2015 stark angestiegen ist. W\u00e4hrend Immigranten bei der Strafzumessung oft mit einem kulturellen Rabatt rechnen k\u00f6nnen, wird von Deutschen hingegen auf allen Rechtsgebieten, einschlie\u00dflich des Verkehrs- und Steuerrechts, unbedingte Rechtstreue erwartet. Hier entsteht ein Zweiklassenrecht, das dem Gedanken der Rechtsstaatlichkeit diametral entgegensteht.<\/p>\n<p>Der vom Gesetz harmlos als \u201eVerst\u00e4ndigung zwischen Gericht und Verfahrensbeteiligten\u201c umschriebene \u201eDeal\u201c ist ebenfalls eine Konzession an die permanente \u00dcberbelastung der Gerichte. Er ist im Grunde nichts anderes als ein kodifizierter Verzicht auf die Strafhoheit des Staates, das hei\u00dft auf dessen Gewaltmonopol. Denn in der Person des Anwalts verhandelt der Angeklagte praktisch mit \u00fcber seine Schuld und Strafzumessung. Insbesondere in F\u00e4llen mit unklarer Beweislage fordern Anw\u00e4lte gern eine Bew\u00e4hrungsstrafe im Tausch gegen ein Gest\u00e4ndnis ihres Mandanten. Richter denken in dieser Situation an die durch den Deal zu gewinnende Zeit, die sie f\u00fcr die Reduzierung ihrer Aktenberge ben\u00f6tigen, und stimmen dem zu.<\/p>\n<p>Freilich kann die Initiative f\u00fcr den Deal wegen der erwarteten Verfahrensk\u00fcrzung auch vom Richter oder vom Staatsanwalt ausgehen. Da beim Deal keine Beweis-erhebung erfolgt, bleiben Wahrheit und Gerechtigkeit regelm\u00e4\u00dfig auf der Strecke.<\/p>\n<p>All diese beklagenswerten Zust\u00e4nde, die man in entsprechender Weise auch in anderen Zweigen der Justiz wie der Zivil- oder der Verwaltungsgerichtsbarkeit findet, haben zu einem deutlichen Vertrauensschwund in der Bev\u00f6lkerung gef\u00fchrt. Die Verh\u00e4ltnisse werden sich aber noch weiter zuspitzen, wenn im kommenden Jahrzehnt eine beispiellose Pensionierungswelle auf die Gerichte zurollt. Wenn der Berliner Oberstaatsanwalt Ralph Knispel die Situation in der Justiz schon im Jahr 2017 so beschrieben hat, da\u00df die Uhr nicht f\u00fcnf vor, sondern f\u00fcnf nach zw\u00f6lf zeigt, dann stellt sich die Frage, wo die Zeiger der Uhr im Jahr 2025 stehen werden. Richter Thorsten Schleif stellt in seinem Buch \u201eUrteil: Ungerecht\u201c fest: \u201eDie Lage ist ernst. Die dritte Staatsgewalt steht einen Schritt vor dem Abgrund. Ein weiterer Schritt in die falsche Richtung, und sie f\u00e4llt tief. Sehr tief. Und wir alle fallen mit ihr.\u201c<br \/>\n&#8230; Komplettes Interview vom 22.5.2020 mit Gerd Seidel bitte lesen in der JF, 22720, Seite 18, <a href=\"https:\/\/www.junge-freiheit.de\">https:\/\/www.junge-freiheit.de<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<em>Prof. em. Dr. Gerd Seidel, Jahrgang 1943, <\/em><br \/>\n<em>war bis 2008 Inhaber des Lehrstuhls f\u00fcr \u00d6ffentliches Recht, V\u00f6lker-und Europarecht <\/em><br \/>\n<em>an der Humboldt-Universit\u00e4t zu Berlin.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home &gt;Selbsthilfe\u00a0&gt;Soziales\u00a0&gt;Justiz\u00a0&gt;Justizversagen\u00a0&gt;Rechtsstaat &gt;Gerichte &nbsp; Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt):\u00a0Klicken\u00a0oder scrollen Reichsb\u00fcrger-Prozess: Aus Sicht der Verteidigung nimmt das Verfahren mittlerweile albtraumhafte Z\u00fcge an\u00a0(4.8.2026) Rund 150.000 Menschen werden per Haftbefehl gesucht \u2013 darunter knapp 100 Gef\u00e4hrder\u00a0(17.7.2026) Pers\u00f6nliche Beleidigungen: Nie!\u00a0(8.6.2026) In Haft: Dr &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/gerichte\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":5244,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-81033","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/81033","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81033"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/81033\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":152289,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/81033\/revisions\/152289"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5244"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}