{"id":80695,"date":"2020-05-07T21:42:15","date_gmt":"2020-05-07T19:42:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=80695"},"modified":"2025-09-28T17:06:16","modified_gmt":"2025-09-28T15:06:16","slug":"verfassungsgericht","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassungsgericht\/","title":{"rendered":"Verfassungsgericht"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\">Home<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Engagement\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/\">Engagement<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Zukunft\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/\">Zukunft<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Demokratie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/\">Demokratie<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Grundgesetz\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/\">Grundgesetz<\/a> &gt;Verfassungsgericht<\/p>\n<div id=\"attachment_80378\" style=\"width: 651px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/corona-virus\/corona-ngo\/corona-atemschutzmasken2020-04pan\/\" rel=\"attachment wp-att-80378\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-80378\" class=\"size-full wp-image-80378\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/corona-atemschutzmasken2020-04pan.jpg\" alt=\"Gesichtsmasken zur Coronakrise - selbstgemacht im April 2020\" width=\"641\" height=\"340\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/corona-atemschutzmasken2020-04pan.jpg 641w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/corona-atemschutzmasken2020-04pan-180x95.jpg 180w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/corona-atemschutzmasken2020-04pan-640x339.jpg 640w\" sizes=\"auto, (max-width: 641px) 100vw, 641px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-80378\" class=\"wp-caption-text\">Gesichtsmasken zur Coronakrise &#8211; selbstgemacht im April 2020<\/p><\/div>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): <span style=\"text-decoration: underline;\">Klicken<\/span> oder scrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eugh\/\">Europ\u00e4ischen Gerichtshof EuGH: Nominierung der Richter<\/a>\u00a0(26.9.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/waffen\/drohnen\/\">Drohnen-Urteil des BVerG: Ramstein \u2013 Machtergreifung des Gerichts<\/a>\u00a0(21.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/bverfg-links\/\">Wenn linke Parteien das Verfassungsgericht erobern, steht die Brandmauer 2.0<\/a>\u00a0(21.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/merz-ja-fuer-demokratieabbau\/\">Merz: \u201eJa\u201c f\u00fcr Demokratieabbau<\/a>\u00a0(18.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/justiz-politik\/\">Die Kaperung des Bundesverfassungsgerichts n\u00e4hert sich dem Ziel<\/a>\u00a0(9.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bverfg-unabhaengig-abtreibung\/\">BVerfG unabh\u00e4ngig Abtreibung<\/a>\u00a0(8.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/bundesverfassungsgericht\/\">Das K\u00f6nigreich der linken Richter: Frauke Brosius-Gersdorf (SPD)<\/a> (6.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/medienkampagne\/\">\u00abWie der Verfassungsschutz vorgeht, ist strafbar\u00bb: Prof. Murswiek \u00fcber das AfD-Gutachten<\/a>\u00a0(6.5.20259<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bfv-erklaert-afd-fuer-rechtsextrem\/\">BfV erkl\u00e4rt AfD f\u00fcr rechtsextrem<\/a>\u00a0(3.5.2025)<\/li>\n<li>Verfassungsgericht: Staat muss sich gegen\u00fcber der AfD nicht neutral verhalten (5.4.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/afghanin-als-asylgrund\/\">Afghanin als Asylgrund<\/a>\u00a0(7.10.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/karlsruhe-599-corona-anzeigen\/\">Karlsruhe: 599 Corona-Anzeigen<\/a>\u00a0(12.12.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/bundesverfassungsgericht\/\">Das Bundesverfassungsgericht h\u00e4lt ab jetzt den Schnabel<\/a> (4.3.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/grundrechte-im-wandel\/\">Grundrechte im Wandel?<\/a>\u00a0(27.1.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/berlinwahl-285000-mal-irregulaer\/\">Berlinwahl 285000 mal irregul\u00e4r<\/a>\u00a0(26.9.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/delegitimierung-des-staates\/\">Delegitimierung des Staates<\/a>\u00a0(15.6.2022)<\/li>\n<li>AFAEV-Demo am Bundesverfassungsgericht am 11.3.2022 (11.3.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/extremismus\/linksextremismus\/\">Nancy Faeser und der Linksextremismus<\/a>\u00a0(5.2.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/demonstranten-als-staatsfeinde\/\">Demonstranten als Staatsfeinde<\/a> (16.1.2022)<\/li>\n<li>KriStA: Die H\u00fcter der Verfassung auf dem R\u00fcckzug 88.12.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/bundesverfassungsgericht\/\">Bundesnotbremse-Urteil des BVerfG vom 30.11.2021<\/a>\u00a0(1.12.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/chinesifizierung-verfassung\/\">Chinesifizierung &#8211; Verfassung?<\/a> (30.11.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/hochschulen\/wissenschaftsfreiheit\/\">Wissenschaftler unterst\u00fctzen Verfassungsschutz-Kritiker Wagener<\/a>\u00a0(16.11.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eu-recht\/\">Hans-J\u00fcrgen Papier zu EU-Verfahren gegen Deutschland<\/a> (13.11.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eu-recht\/\">Vorrang des EU-Rechts \u2013 nicht in allen Bereichen<\/a> (15.10.2021)<\/li>\n<li>Die Motivation hinter dem Putsch des Bundesverfassungsgerichts (7.8.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassungsgericht\/\">GEZ-Urteil des BVerfG: Die Verh\u00f6hnung der Demokratie<\/a> (6.8.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/islam\/kinderehe\/\">Wie wird das BVerfG zum Thema \u201eKinderehen\u201c entscheiden?<\/a> (26.7.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/klima-urteil-des-bverfg-drama\/\">Klima-Urteil des BVerfG: Drama<\/a>\u00a0 (25.7.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/dresden-messermord04-10-2020\/\">Bundesamt f\u00fcr Verfassungsschutz verschweigt schwulenfeindliches Motiv<\/a> (2.7.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/richter\/\">Der B\u00fcrger als Gef\u00e4hrder \u2013 R\u00fcckgabe Bundesverdienstkreuz<\/a>\u00a0(15.5.2021)<\/li>\n<li>Verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates (7.5.2021)<\/li>\n<li>Wolfgang Herles: Verfassungsgericht verfassungsfeindlich? (1.5.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/distanzieren-eigene-meinung\/\">Distanzieren \u2013 eigene Meinung<\/a>\u00a0(26.4.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/die-justiz-ist-ueberlastet\/\">Die Justiz ist \u00fcberlastet<\/a>\u00a0(15.3.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/wahlen2021\/\">AfD ist doch kein Verdachtsfall<\/a>\u00a0(5.3.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/regulierung\/\">Deutschland erstickt an seiner B\u00fcrokratie<\/a>\u00a0(5.3.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/netzwerk-kritischer-richter\/\">Netzwerk kritischer Richter und Staatsanw\u00e4lte<\/a>\u00a0(14.1.2021)<\/li>\n<li><a title=\"Gerichte\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/gerichte\/\">Ulrich Vosgerau:\u00a0Staatsrecht \u2013 Personalien des Bundesverfassungsgerichts stellen neue Weichen<\/a> (29.4.2020)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/opposition\/querdenken\/\">Querdenker-Beobachtung: Aus Verfassungsschutz wird Staatssicherheit<\/a>\u00a0(28.4.2021)<\/li>\n<li>Linke Verfassungsrichterin in MP: \u201eDie Revolution von 1989 soll kleingehackt werden\u201c (19.5.2020)<\/li>\n<li>Vertragsverletzungsverfahren der EU (vdL) gegen D (Bundesverfassungsgericht)? (12.5.2020)<\/li>\n<li>EZB-Urteil des Bundesverfassungsgerichtes: Winds of Change?\u00a0(7.5.2020)<\/li>\n<li><a title=\"EU-Gewaltenteilung und Soros\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/eu-gewaltenteilung-und-soros\/\">EU-Gewaltenteilung und Soros<\/a>\u00a0(6.3.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Visegrad\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/visegrad\/\">Solidarit\u00e4t: Kampfbegriff des EU-Apparats gegen die Souver\u00e4nit\u00e4t der Mitglieder<\/a>\u00a0(5.3.2020)<\/li>\n<li><a title=\"EU-Klimanotstand ausgerufen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/eu-klimanotstand-ausgerufen\/\">EU-Klimanotstand ausgerufen<\/a>\u00a0(30.11.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Gesellschaft\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/gesellschaft\/\">Yascha Mounk: ein \u201eeinmaliges soziales Experiment\u201c<\/a>\u00a0 (28.11.2019)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/eu-parlament-undemokratisch\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/eu-parlament-undemokratisch\/<\/a>\u00a0(19.5.2019)<\/li>\n<li><a title=\"EU-Recht\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eu-recht\/\">Murswiek: Erosion der Demokratie \u2013 EU-Recht contra Grundgesetz<\/a> (16.5.2019)<\/li>\n<li><a title=\"EU-Recht\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eu-recht\/\">GCfM als Soft-Law wird zuerst EU-Recht und dann deutsches nationales Recht begr\u00fcnden<\/a> (8.11.2018)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/demokratie-lebt-von-debatte\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/demokratie-lebt-von-debatte\/<\/a>\u00a0(8.11.2018)<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/bundesverfassungsgericht\/\">Bundesverfassungsgericht<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/bverfg-links\/\">BVerfG-links<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eugh\/\">EuGH<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eu-recht\/\">EU-recht<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Immigration\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/integration\/immigration\/\">Immigration<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Demokratie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/\">Demokratie<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Fluechtlinge\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/integration\/fluechtlinge\/\">Fl\u00fcchtlinge<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Gerichte\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/gerichte\/\">Gerichte<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Grundgesetz\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/\">Grundgesetz<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/extremismus\/linksextremismus\/\">Linksextremismus<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Rechtsstaat\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/rechtsstaat\/\">Rechtsstaat<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/regulierung\/\">Regulierungswut<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/richter\/\">Richter<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Sarrazin\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/sarrazin\/\">Sarrazin<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/staatsfeinde\/\">Staatsfeinde<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Einwanderungsland\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/einwanderungsland\/\">Einwanderungsland oder Nationalstaat\/Sozialstaat<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Verfassung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/\">Verfassung<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Verfassungsgericht: Staat muss sich gegen\u00fcber der AfD nicht neutral verhalten<\/strong><br \/>\nDas Rheinland-Pf\u00e4lzische Landesverfassungsgericht hat entschieden, dass \u00c4u\u00dferungen von Regierungsmitgliedern gegen die <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/partei\/afd\/afd-diskussion\/\">AfD<\/a> unter bestimmten Voraussetzungen mit der Landesverfassung vereinbar sind. Das Urteil markiert eine Z\u00e4sur in der deutschen Rechtsprechung: Erstmals hat ein deutsches Gericht damit dem regierungsamtlichen \u201eKampf gegen Rechts\u201c den Vorrang vor dem Gebot der staatlichen Neutralit\u00e4t einger\u00e4umt.<br \/>\nDie Alternative f\u00fcr Deutschland (AfD) ist am Mittwoch mit einer Klage gegen die ehemalige rheinland-pf\u00e4lzische Ministerpr\u00e4sidentin Malu Dreyer (SPD) gescheitert. Diese hatte die AfD \u00f6ffentlich unter anderem als verfassungsfeindlich als bezeichnet. Das Verfassungsgericht sah in Dreyers Aussagen keinen Versto\u00df gegen das Neutralit\u00e4tsgebot, sondern eine legitime Verteidigung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung.<br \/>\nDreyer hatte Anfang 2024 im Kontext der \u00f6ffentlichen Erregung um das vermeintliche \u201eGeheimtreffen von Potsdam\u201c auf ihrem offiziellen Instagram-Kanal eine Erkl\u00e4rung ver\u00f6ffentlicht, in der sie die AfD als \u201erechtsextreme Verfassungsfeinde\u201c sowie als \u201eFall f\u00fcr die Verfassungsschutz- und Strafverfolgungsbeh\u00f6rden\u201c bezeichnet und sie als eine Partei kritisiert hat, die Pl\u00e4ne zur \u201eVertreibung und Deportation von Millionen Menschen aus rassistischen Motiven\u201c habe.<br \/>\nDiese zum Teil auch gerichtlich bereits widerlegten Aussagen seien laut Gericht gerechtfertigt gewesen, da sie sich auf eine nachvollziehbare Einsch\u00e4tzung der AfD als verfassungsfeindlich st\u00fctzten und angeblich keine diffamierenden oder parteipolitisch motivierten Inhalte enthielten\u200b. In der Pressemitteilung des Gerichts hei\u00dft es, dass die \u201eamtlichen \u00c4u\u00dferungen zwar in das Recht auf Chancengleichheit\u201c der AfD eingegriffen und \u201edas Neutralit\u00e4tsgebot nicht gewahrt\u201c h\u00e4tten, \u201eaber zum Schutz der freiheitlichen demokratischen Grundordnung gerechtfertigt\u201c gewesen seien.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nJuristisch markiert das Urteil zweifellos einen tiefgreifenden Paradigmenwechsel: W\u00e4hrend das Bundesverfassungsgericht bisher das staatliche Neutralit\u00e4tsgebot auch bei berechtigter Kritik an extremistischen Parteien \u00e4u\u00dferst streng auslegte, l\u00e4sst das Landesverfassungsgericht nun mehr Spielraum f\u00fcr politische Stellungnahmen, sofern diese vorgeblich dem Schutz der freiheitlich-demokratischen Verfassungsordnung dienen.<br \/>\n5,4,2025, <a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\">https:\/\/www.tichyseinblick.de<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>AFAEV-Demo am Bundesverfassungsgericht am 11.3.2022<\/strong><br \/>\n<strong>Anw\u00e4lte f\u00fcr Aufkl\u00e4rung fordern R\u00fccktritt von BVerfG-Chef Harbarth<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/youtu.be\/fHAlDQPmcbI\">https:\/\/youtu.be\/fHAlDQPmcbI<\/a> (3:30:10)<br \/>\n<a href=\"https:\/\/twitter.com\/i\/status\/1502304630931435526\">https:\/\/twitter.com\/i\/status\/1502304630931435526<\/a><br \/>\nAm Freitag, dem 11. M\u00e4rz 2022, findet ab 15 Uhr eine Demonstration vor dem Bundesverfassungsgericht im baden-w\u00fcrttembergischen Karlsruhe statt. Veranstalter sind die \u201eAnw\u00e4lte f\u00fcr Aufkl\u00e4rung e.V.\u201c.<\/p>\n<p>AFAev-Aufruf: Unser Rechtsstaat ist in Gefahr &#8211; Demo in KA 11.3.2022<br \/>\nDaher demonstrieren wir am Freitag, den 11.03.2022 um 15 Uhr vor dem Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe, Schlossbezirk 3. Alle sind eingeladen, um wahrheitsgem\u00e4\u00df und ohne Zensur zu berichten. Wir setzen uns f\u00fcr die F\u00f6rderung und den Erhalt des demokratischen Staatswesens ein. Dazu geh\u00f6rt eine unabh\u00e4ngige Justiz. Eine Justiz, die das Grundgesetz achtet, Neutralit\u00e4t und Unabh\u00e4ngigkeit der Richter in den Entscheidungen garantiert und ohne ideologische Beeinflussungsfaktoren die Rechtsstaatlichkeit bewertet und sichert. Das ist in Gefahr. Aktuell wird im Zuge der Entscheidung zur allgemeinen Impfpflicht ab 18 Jahren Artikel 2 Absatz 2 des Grundgesetzes, wonach jeder das Recht auf k\u00f6rperliche Unversehrtheit hat und die Freiheit der Person unverletzlich ist, missachtet und gebrochen. Daher demonstrieren wir am Freitag, den 11.03.2022 um 15 Uhr vor dem Bundesverfassungsgericht.<br \/>\nWeitere Informationen<br \/>\ntelgram <a href=\"https:\/\/t.me\/Anwaelte_fuer_Aufklaerung\">https:\/\/t.me\/Anwaelte_fuer_Aufklaerung<\/a><br \/>\nfacebook <a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/Anw%C3%A4lte-f%C3%BCr-Aufkl%C3%A4rung-eV-100771818838922\">https:\/\/www.facebook.com\/Anw%C3%A4lte-f%C3%BCr-Aufkl%C3%A4rung-eV-100771818838922<\/a><br \/>\nyoutube <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCZoYTIAUhaVhmqNryEbz31g\">https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCZoYTIAUhaVhmqNryEbz31g<\/a><br \/>\ntwitter <a href=\"https:\/\/twitter.com\/anwaelte_afa\">https:\/\/twitter.com\/anwaelte_afa<\/a><br \/>\ninstagram <a href=\"https:\/\/www.instagram.com\/anwaelte_afa\/\">https:\/\/www.instagram.com\/anwaelte_afa\/<\/a><br \/>\nlinkedin <a href=\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/anw%C3%A4lte-f%C3%BCr-aufkl%C3%A4rung-a0bb23211\/\">https:\/\/www.linkedin.com\/in\/anw%C3%A4lte-f%C3%BCr-aufkl%C3%A4rung-a0bb23211\/<\/a><br \/>\nveezee <a href=\"https:\/\/veezee.tube\/video-channels\/anwaelte.fuer.aufklaerung_channel\/videos\">https:\/\/veezee.tube\/video-channels\/anwaelte.fuer.aufklaerung_channel\/videos<\/a><\/p>\n<p><strong>\u00dcber Anw\u00e4lte f\u00fcr Aufkl\u00e4rung<\/strong><br \/>\nDie Anw\u00e4lte f\u00fcr Aufkl\u00e4rung (AfA) sind ein Verein unabh\u00e4ngiger Anw\u00e4lte mit dem Ziel, im Zusammenhang mit der \u201eCorona-Krise\u201c ein demokratisches Staatswesen zu f\u00f6rdern<br \/>\n&#8230; Alles vom 8.3.2022 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/afaev.de\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Pressetext-MSM-7.3.22.pdf\">https:\/\/afaev.de\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Pressetext-MSM-7.3.22.pdf<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.anwaeltefueraufklaerung.org\">https:\/\/www.anwaeltefueraufklaerung.org<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/afaev.de\/\">https:\/\/afaev.de\/<\/a><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>KriStA: Die H\u00fcter der Verfassung auf dem R\u00fcckzug<\/strong><br \/>\n<em>Stellungnahme derKRiStA zu den Beschl\u00fcssen des Bundesverfassungsgerichts vom 19.11.2021 (Bundesnotbremse I und Bundesnotbremse II)<\/em><br \/>\nEinleitung: Die beiden Beschl\u00fcsse des Bundesverfassungsgerichts vom 19.11.2021 Bundesnotbremse I (Ausgangs- und Kontaktbeschr\u00e4nkungen \u2013 BVerfG, Beschluss vom 19. November 2021 \u2013 1 BvR 781\/21 u.a. \u2013) und Bundesnotbremse II (Schulschlie\u00dfungen \u2013 BVerfG, Beschluss vom 19. November 2021 \u2013 1 BvR 971\/21 u.a. \u2013) sind eine schwere Entt\u00e4uschung f\u00fcr all jene, die gehofft hatten, das Bundesverfassungsgericht w\u00fcrde den massivsten Grundrechtseinschr\u00e4nkungen seit Bestehen der Bundesrepublik Deutschland nach 20 Monaten Pandemie nun endlich Grenzen ziehen. Selbst derjenige, der aufgrund der bisherigen Eilentscheidungen und der \u00fcberlangen Dauer bis zu einer Entscheidung in der Hauptsache skeptisch war und nur auf einzelne Korrekturen gehofft hatte, wurde in seinen Erwartungen entt\u00e4uscht.<br \/>\nIm Ergebnis hat das Bundesverfassungsgericht die Ma\u00dfnahmen des Gesetzgebers so umstandslos gebilligt, dass die Frage, unter welchen Umst\u00e4nden \u00fcberhaupt noch mit der Verwerfung von Ma\u00dfnahmen der Pandemiebek\u00e4mpfung als verfassungswidrig gerechnet werden kann, nicht mehr leicht zu beantworten ist.<br \/>\nDas Netzwerk Kritische Richter und Staatsanw\u00e4lte m\u00f6chte mit dieser Stellungnahme auf einige besonders gewichtig erscheinende Problempunkte der Entscheidungen hinweisen.<br \/>\n&#8230; Komplette Stellungnahme vom 8.12.2021 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/netzwerkkrista.de\/2021\/12\/08\/die-hueter-der-verfassung-auf-dem-rueckzug\/\">https:\/\/netzwerkkrista.de\/2021\/12\/08\/die-hueter-der-verfassung-auf-dem-rueckzug\/<\/a><br \/>\n.<\/p>\n<p><strong>KRiStA &#8211; Netzwerk Kritische Richter und Staatsanw\u00e4lte<\/strong><br \/>\nWir sind ein Netzwerk von Richtern und Staatsanw\u00e4lten*, die das politische Handeln und das Handeln der Gesetzes- und Verordnungsgeber in der Corona-Krise aus rechtsstaatlicher Sicht mit gro\u00dfer Sorge beobachten. Wir setzen uns ein f\u00fcr das Grundgesetz und die freiheitliche demokratische Grundordnung. Dabei vertreten wir unsere private Meinung. Wir sind politisch neutral und grenzen uns ausdr\u00fccklich ab von jedweder extremen Str\u00f6mung.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/netzwerkkrista.de\">https:\/\/netzwerkkrista.de<\/a><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Die Motivation hinter dem Putsch des Bundesverfassungsgerichts<\/strong><br \/>\nWas waren jetzt die beiden letzten gro\u00dfen Skandalentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, bei denen man zu dem Schluss kommen musste, dass die ihre Kompetenzen weit \u00fcberschreiten?<br \/>\n&#8211; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/gez-medien\/\">Erh\u00f6hung des Rundfunkbeitrags<\/a><br \/>\n&#8211; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimapolitik\/\">Klimapolitik<\/a><br \/>\n&#8211; Man kann nat\u00fcrlich auch den Kleinkram wie das <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/frauen\/gender\/\">dritte Geschlecht<\/a> im Pass so ein bisschen mit dazuz\u00e4hlen.<br \/>\nDas sind im wesentlichen Themen, in denen sich SPD, Gr\u00fcne, CDU so halbwegs einig sind.<br \/>\nMir ging da aber noch was durch den Kopf. Denn im aktuellen Beschluss \u00fcber den Rundfunkbeitrag und dessen Erh\u00f6hung macht das Bundesverfassungsgericht noch etwas anderes, was es auch nicht darf: Es entscheidet etwas, was nicht Streitsache war. Es geht in seiner Entscheidung weit \u00fcber den Streitfall hinaus. Es hat entschieden, dass der Gesetzgeber zwar den Auftrag des Rundfunks bestimmen kann, es aber nicht so tun darf, dass daraus der Finanzrahmen ableitbar w\u00e4re. Hei\u00dft: Der Gesetzgeber darf zwar was bestimmen, aber es darf keine Rolle spielen. Er darf nur die Sachen regeln, die sowieso keiner durchsetzen kann. Es geht eigentlich nur darum, dass die Kohle flie\u00dft und der Rundfunk dann macht, was er will.<br \/>\nDann diese komische absurde Entscheidungsstelle, wonach ein einzelnes Bundesland sich nicht selbst entscheiden darf, sondern so entscheiden muss, wie die anderen entschieden haben. Das ist juristischer Bl\u00f6dsinn. Warum schreibt man so einen Schwachsinn in eine Gerichtsentscheidung?<br \/>\nUnd dann noch dieser d\u00e4mliche copy-and-paste-K\u00e4se, dass der Rundfunk zur Meinungsbildung gebraucht w\u00fcrde, gegen FakeNews und Filterblasen und zur Unterscheidung zwischen Meinung und Fakten und sowas. Dummes Politgeblubber, aber keine juristische Begr\u00fcndung, zumal der Rundfunk ja auch ziemlich weit davon entfernt ist, diese Aufgabe zu erf\u00fcllen.<br \/>\nGing mir eben so im Kopf herum.<br \/>\nWarum machen die das?<br \/>\n&#8230; Alles vom 7.8.2021 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.danisch.de\/blog\/2021\/08\/07\/die-motivation-hinter-dem-putsch-des-bundesverfassungsgerichts\/#more-44610\">https:\/\/www.danisch.de\/blog\/2021\/08\/07\/die-motivation-hinter-dem-putsch-des-bundesverfassungsgerichts\/#more-44610<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates<\/strong><br \/>\n<strong>Verfassungsschutz erfindet neue Kategorie f\u00fcr Querdenker<\/strong><br \/>\nUnl\u00e4ngst bewies die Bundestagsmehrheit ein problematisches Verh\u00e4ltnis zur Gewaltenteilung. Weil es sch\u00e4dlich f\u00fcr das Vertrauen der B\u00fcrger in die Corona-Ma\u00dfnahmen sei, wenn diese von Verwaltungsgerichten \u201egekippt\u201c w\u00fcrden (so ein SPD-Abgeordneter), wurde die M\u00f6glichkeit, vor Verwaltungsgerichten zu klagen, durch das 4. Bev\u00f6lkerungsschutzgesetz weitgehend ausgeschaltet. Ein problematisches Verh\u00e4ltnis zum Demokratieprinzip beweist nun einmal mehr der Verfassungsschutz.<br \/>\nUm auch die Querdenker-Bewegung ins Visier nehmen zu k\u00f6nnen, hat man kurzerhand die neue Kategorie \u201everfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates\u201c erfunden.<\/p>\n<p>Seit wann ist es im freiheitlichen Verfassungsstaat die Aufgabe radikaler Oppositionsbewegungen, den Staat zu legitimieren? Innenminister Seehofer, ein ber\u00fcchtigter \u201eErfahrungsjurist\u201c, erkl\u00e4rte den Hintergrund: Es gehe nicht um die \u201eUnterdr\u00fcckung von Kritik\u201c, jedoch m\u00fcsse \u201enull Toleranz\u201c immer dann gelten, wenn \u201eExtremisten die B\u00fchne betreten\u201c.<br \/>\nViel deutlicher kann man nicht zum Ausdruck bringen, da\u00df die Regierung inzwischen glaubt, sich die Opposition selbst aussuchen zu d\u00fcrfen und den Verfassungsschutz als Instrument der Aus\u00fcbung dieses Wahlrechts begreift. Deswegen reden ja nicht nur Extremisten inzwischen vom \u201eRegierungsschutz\u201c.<br \/>\n&#8230; Alles vom 7.5.2021 von Ulrich Vosgerau bitte lesen in der JF 19\/21, Seite 2<br \/>\n.<br \/>\n<em>Dr. Ulrich Vosgerau ist habilitierter Verfassungsrechtler.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Wolfgang Herles: Verfassungsgericht verfassungsfeindlich?<\/strong><br \/>\nKann eigentlich eine Verfassung verfassungsfeindlich sein? Nein? Aber das Verfassungsgericht kann es. Den Beweis daf\u00fcr hat es erst vorgestern geliefert, in dem es die Rettung des Weltklimas in drei\u00dfig Jahren zur obersten Maxime erkl\u00e4rte. <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/klima-first-grundrechte-last\/\">Dieses Urteil<\/a> ist in meinen Augen verfassungsfeindlich. Leider kann man dagegen nicht klagen. Im Grunde m\u00fcssten Sie als Verfassungssch\u00fctzer das Bundesverfassungsgericht beobachten. Das w\u00e4re nat\u00fcrlich absurd. Da ist es doch viel einfacher, meine \u00dcberzeugung f\u00fcr verfassungsfeindlich zu erkl\u00e4ren. Die h\u00f6chste Maxime in diesem Land lautet: Karriere macht nur, wer kontrollierbar ist. Das gilt f\u00fcr Verfassungsgerichtspr\u00e4sidenten ebenso wie f\u00fcr Verfassungsschutzpr\u00e4sidenten, aber nat\u00fcrlich auch f\u00fcr Professoren, Journalisten, Parteifunktion\u00e4re und Abgeordnete.<br \/>\n&#8230; Alles vom 1.5.2021 von Wolfgang Herles bitte elsen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/herles-faellt-auf\/an-den-praesidenten-des-bundesamts-fuer-verfassungsschutz-herrn-thomas-haldenwang\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/herles-faellt-auf\/an-den-praesidenten-des-bundesamts-fuer-verfassungsschutz-herrn-thomas-haldenwang\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Linke Verfassungsrichterin in MP: \u201eDie Revolution von 1989 soll kleingehackt werden\u201c<\/strong><br \/>\nE: Herr Vaatz, vor einigen Tagen wurde die Linksparteipolitikerin Barbara Borchardt als Richterin auch mit Stimmen der CDU ins Landesverfassungsgericht Mecklenburg-Vorpommern gew\u00e4hlt \u2013 obwohl sie eine SED-Musterkarriere absolvierte und bekennendes Mitglied der \u201eantikapitalistischen Linken\u201c ist, einer als linksradikal eingestuften Parteiplattform. Wundert Sie es, dass die CDU eine erkl\u00e4rte Verfassungsfeindin als Verfassungsw\u00e4chterin akzeptiert?<br \/>\nArnold Vaatz: Nein, das wundert mich mittlerweile nicht mehr. Es gibt auch in meiner Partei offenbar das Ziel einer vollst\u00e4ndigen Rehabilitation der DDR. Ein wichtiger Schritt auf diesem Weg war der Sturz von Hubertus Knabe als Direktor der Gedenkst\u00e4tte Hohensch\u00f6nhausen durch die Kulturstaatsministerin Monika Gr\u00fctters und den Berliner Kultursenator Klaus Lederer. Damit wurde diese Gedenkst\u00e4tte an den DDR-Unrechtsstaat praktisch zerschlagen. Ein weiterer wichtiger Schritt bestand darin, dass Angela Merkel und Markus S\u00f6der alles daf\u00fcr getan haben, einen Linkspartei-Mann auf den Posten des Ministerpr\u00e4sidenten von Th\u00fcringen zu hieven, obwohl dessen rot-rot-gr\u00fcnes B\u00fcndnis keine Mehrheit hatte.<\/p>\n<p>Welches Kalk\u00fcl steckt Ihrer Meinung nach dahinter?<br \/>\nZum einen das ganz einfache Machtkalk\u00fcl, etwa, wenn den ostdeutschen CDU-Landesverb\u00e4nden von westdeutschen Spitzenpolitikern wie dem schleswig-holsteinischen Ministerpr\u00e4sidenten Daniel G\u00fcnther empfohlen wird, mit der umbenannten SED zu koalieren. Um auch diese Koalitionsoption m\u00f6glich zu machen, muss ja die DDR rehabilitiert werden. Dazu ist es n\u00f6tig, die Erinnerung an die Verbrechen in der DDR so weit wie m\u00f6glich auszul\u00f6schen.<\/p>\n<p>In Ihrer Partei gibt es erstaunlich wenige, die sich dagegen wehren.<br \/>\nDas ist f\u00fcr mich etwas Bedr\u00fcckendes. Es gibt auch nur wenige in der CDU, die aus der Opposition der DDR stammen und den Charakter dieses Systems selbst erlebt haben.<\/p>\n<p>Ist die Geschichtsvergessenheit in der CDU nur mit dem Kalk\u00fcl zu erkl\u00e4ren, demn\u00e4chst mit der Linkspartei noch einen weiteren Koalitionspartner zu gewinnen?<br \/>\nDas geht viel tiefer. Die Geringsch\u00e4tzung und Ablehnung der Revolution von 1989 durch die meinungspr\u00e4gende Elite des Westens ist nicht zu erkl\u00e4ren ohne die aggressive Eitelkeit dieses Milieus, das von seiner Wichtigkeit zutiefst \u00fcberzeugt ist. Die Ereignisse von 1989 und 1990 waren ein epochales Ereignis mit einer Auswirkung von Berlin bis Wladiwostok. Es ist sowohl ein gewaltloser Weg als auch in seiner unbestritten positiven Wirkung einmalig in der europ\u00e4ischen Geschichte. Aber es kam zustande ohne das geringste Zutun dieses Milieus, teilweise sogar unter der heftigen Missbilligung dieser Leute. Es passte nicht in ihr Weltbild, sie waren bis auf die Knochen blamiert. F\u00fcr Leute, die sich f\u00fcr den Lauf der Geschichte als unentbehrlich betrachten, ist das eine tiefe narzisstische Kr\u00e4nkung, die nie nachl\u00e4sst. Und deshalb muss das Ergebnis der Revolution von 1989 kleingehackt werden. Dazu haben sie die Macht, weil sie die Medien bis in die letzten Ritzen zu ihren Gunsten ges\u00e4ubert haben \u2013 besonders in den gegen jede Konkurrenz gesch\u00fctzten \u00f6ffentlich-rechtlichen. Meinungen, die den Grund\u00fcberzeugungen dieses westdeutschen Eliten-Milieus widersprechen, werden dort nur dann ausgestrahlt, wenn gew\u00e4hrleistet ist, dass die redaktionelle Gegenmeinung das letzte Wort hat. Meine Partei hat dies jahrelang widerspruchlos hingenommen.<\/p>\n<p>Werden Sie trotzdem in der CDU bleiben?<br \/>\nDas werde ich. Denn ich habe mehr f\u00fcr den Aufbau der CDU im Osten getan als mancher andere. Niemand hat das Recht und niemand die Kraft, mich von da zu vertreiben. Und es kommen auch wieder andere Tage.<\/p>\n<p><em>Arnold Vaatz, geboren 1955 in Weida, ist studierter Mathematiker. 1982 wurde er von der DDR-Justiz zu einer Gef\u00e4ngnisstrafe von sechs Monaten verurteilt, weil er den Reservedienst in der NVA verweigerte. W\u00e4hrend dieser Zeit musste er Zwangsarbeit leisten.<\/em><br \/>\n<em>1989 geh\u00f6rte er zu den f\u00fchrenden K\u00f6pfen der friedlichen Revolution in Dresden. Er leitete 1990 den Koordinierungsausschuss f\u00fcr die Wiedergr\u00fcndung des Landes Sachsen. Kurt Biedenkopf berief ihn 1990 als ersten Chef der S\u00e4chsischen Staatskanzlei.<\/em><br \/>\n<em>Seit 2002 ist Vaatz stellvertretender Vorsitzender der Unions-Bundestagsfraktion.<\/em><br \/>\n.<br \/>\n&#8230; Alles vom 19.5.2020 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/daili-es-sentials\/die-revolution-von-1989-soll-kleingehackt-werden\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/daili-es-sentials\/die-revolution-von-1989-soll-kleingehackt-werden\/<\/a><\/p>\n<p><strong>Vertragsverletzungsverfahren der EU (vdL) gegen D (Bundesverfassungsgericht)?<\/strong><br \/>\n<strong>Die unheimlich souver\u00e4ne Frau von der Leyen<\/strong><br \/>\n<em>Die Pr\u00e4sidentin der EU-Kommission pr\u00fcft gerade die Einleitung eines \u201eVertragsverletzungsverfahrens\u201c gegen Deutschland, um die Bundesregierung zu zwingen, dem Verfassungsgericht Weisungen zu erteilen. Auch gegen Polen l\u00e4uft ein \u201eVertragsverletzungsverfahrens\u201c &#8211; weil die polnische Regierung die Unabh\u00e4ngigkeit der Justiz begrenzen will. &#8211; Was gilt denn nun im Vereinten Europa?<\/em><br \/>\n&#8230;<br \/>\nAuf Ursula von der Leyen ist Verlass. Unvergesslich, wie sie, noch in der Rolle der Ministerin f\u00fcr Verteidigung und Wartung von Segelschiffen, mit ihrer legend\u00e4ren Schminkspiegel-Offensive f\u00fcr die kosmetische Nachr\u00fcstung der Bundeswehr sorgte. Damals waren es die alten Hausdegen des Heeres, denen es die Sprache verschlug. Heute sind es die Juristen, die nicht fassen k\u00f6nnen, was die Frau drauf hat.<br \/>\nHochgehievt auf den Posten der EU-Kommissionspr\u00e4sidentin, pr\u00fcft sie gerade die Einleitung eines \u201eVertragsverletzungsverfahrens\u201c gegen Deutschland. Den Grund daf\u00fcr hat das Bundesverfassungsgericht geliefert. Weil es die milliardenschweren Ank\u00e4ufe von Staatsanleihen durch die EZB, die Europ\u00e4ische Zentralbank, verurteilte und zugleich ihre Absegnung durch den EuGH, den Europ\u00e4ischen Gerichtshof, \u201eobjektiv willk\u00fcrlich\u201c und \u201emethodisch nicht mehr vertretbar\u201c nannte, soll nun Klage gegen die Bundesrepublik erhoben werden. Dies sei umso dringlicher, als das Karlsruher Urteil die \u201eeurop\u00e4ische Souver\u00e4nit\u00e4t\u201c betreffe, insofern \u201edas letzte Wort zum EU-Recht immer der Europ\u00e4ische Gerichtshof in Luxemburg\u201c habe.<br \/>\n.<br \/>\nGanz abgesehen davon, dass es <em><strong>diese \u201eSouver\u00e4nit\u00e4t\u201c nicht gibt, da die EU kein Staat ist<\/strong><\/em>, der die Mitgliedsl\u00e4nder einheitlich vertreten k\u00f6nnte, w\u00fcrde mit der Klage die politische Unabh\u00e4ngigkeit der Justiz ad absurdum gef\u00fchrt. Die Demokratie w\u00e4re in ihren Grundfesten ersch\u00fcttert, wenn der Staat f\u00fcr die Entscheidung seines obersten Gerichts geradestehen m\u00fcsste.<br \/>\nDie Justiz w\u00fcrde zum Erf\u00fcllungsgehilfen der Politik herabgestuft. <em><strong>Zeichnet sich die beschworene \u201eWerte- und Rechtsgemeinschaft\u201c der EU doch gerade dadurch aus, dass die Richter frei entscheiden, unabh\u00e4ngig von dieser oder jener politischen Zielsetzung.<\/strong><\/em><br \/>\n&#8230; Alles vom 12.5.2020 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/die_unheimlich_souveraene_frau_von_der_leyen\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/die_unheimlich_souveraene_frau_von_der_leyen<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>EZB-Urteil des Bundesverfassungsgerichtes: Winds of Change?<\/strong><br \/>\n<em>Seit der versch\u00e4rften Eurorettung ab Herbst 2012 hat die EZB etwa ein Drittel der Staatsanleihen im Euroraum gekauft, das sind Anleihen im Wert von mehr als 2.600 Milliarden. Die Kaufprogramme laufen auch jetzt weiter, im M\u00e4rz kaufte die EZB Euro-Staatsanleihen f\u00fcr 40 Milliarden.<\/em><br \/>\nDamit betreibt die EZB eindeutig monet\u00e4re Staatsfinanzierung, was die <a title=\"EU-Recht\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eu-recht\/\">EU-Vertr\u00e4ge<\/a> verbieten. Dadurch haben wir in der Eurozone de facto eine Vergemeinschaftung der Staatsschulden (indirekte Euro-Bonds), denn f\u00fcr diese Schulden haften die Eurol\u00e4ndern proportional zu ihrem Anteil an der EZB. Auf diese Weise haften L\u00e4nder mit vergleichsweise geringer Verschuldung, aber hohem Anteil an der EZB (wie Deutschland) f\u00fcr L\u00e4nder mit geringerem Anteil und einem verschleppten Staatsbankrott (wie Italien oder Griechenland).<\/p>\n<p>Zus\u00e4tzlich zu den Anleihenkaufprogrammen kommen noch EFSF, ESM und TARGET-Salden als Instrumente der Schuldenvergemeinschaftung hinzu, die Forderungen der Bundesbank im TARGET-System beliefen sich im April auf mehr als 950 Milliarden Euro. Insgesamt haftet Deutschland f\u00fcr mindestens 1.500 bis 2.000 Milliarden Euro der Schulden anderer EU-Staaten, und dabei ist die Haftung durch die Bankenunion nicht eingerechnet.<\/p>\n<p>Diese Situation wird von den Staatschefs der meisten Eurol\u00e4nder getragen, da diese sich <a title=\"EU-Recht vor National-Recht\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/eu-recht-vor-national-recht\/\">f\u00fcr eine \u00dcberwindung des Nationalstaats einsetzen<\/a> und den Euro dazu als Vehikel nutzen wollen. Die EU-Institutionen haben diese Politik betrieben (EZB, Kommission, Rat) und getragen (EuGH). Doch die Mehrheit der Bev\u00f6lkerungen der Mitgliedsl\u00e4nder sind gegen die Vergemeinschaftung der Schulden. In den S\u00fcdl\u00e4ndern, weil sie bef\u00fcrchten, durch Verschuldungsverh\u00e4ltnisse herbe Einschr\u00e4nkungen ihrer Souver\u00e4nit\u00e4t hinnehmen zu m\u00fcssen wie Griechenland. In den Nordl\u00e4ndern, weil ihnen klar ist, dass das Geld niemals zur\u00fcckgezahlt werden wird: Volkswirtschaftlich w\u00e4re das nur m\u00f6glich, wenn die Schuldnerl\u00e4nder Export\u00fcbersch\u00fcsse erzielen w\u00fcrden, was auszuschlie\u00dfen ist.<br \/>\n.<br \/>\nWer ist der Souver\u00e4n?<br \/>\nDoch bisher hat es trotz politischen Widerstands durch Opposition und Verfassungsklagen keine Ver\u00e4nderung des Schuldenvergemeinschaftungsprogramme der EZB gegeben \u2013 die Verfassungsrichter hatten diese beim Urteil zur Bankenunion im Sommer 2019 sogar gest\u00e4rkt. Doch nun deutet sich mit dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts dieser Woche erstmals eine \u00c4nderung an. Zwar haben die Richter noch nicht die unbestreitbare \u00f6konomische Wahrheit festgestellt, dass die K\u00e4ufe der monet\u00e4ren Staatsfinanzierung dienen, doch haben sie ein Zeichen gegen die Schuldenvergemeinschaftung gesetzt. Sie haben n\u00e4mlich geurteilt, dass die EZB mit den Anleihenk\u00e4ufen ihr Mandat verletzt hat. Und sie haben der Bundesbank untersagt, solche Anleihenk\u00e4ufe im Auftrag der EZB in Zukunft vorzunehmen, wenn diese die K\u00e4ufe nicht als verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig darstellen kann. Sofort betonte unser Finanzminister, der Postnationalist Olaf Scholz, dass damit die Grundlage gegeben sei, die Schuldenvergemeinschaftung weiterzuf\u00fchren, da die EZB die Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit jederzeit begr\u00fcnden k\u00f6nne. Das stimmt sicherlich, und die illegalen K\u00e4ufe werden daher noch weitergehen. Was ist dann aber die Bedeutung des Urteils?<br \/>\nMit seinem Urteil hat das BVerfG <a title=\"EU-Recht vor National-Recht\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/eu-recht-vor-national-recht\/\">erstmals einem Urteil des EuGH widersprochen<\/a>, es de facto aufgehoben. Dieser hatte die Anleihenk\u00e4ufe 2018 als angemessen angesehen. Aus Sicht des EuGH ist es nicht m\u00f6glich, dass das Verfassungsgericht eines Nationalstaats ihm im Bereich des EU-Rechts widerspricht, es hat aus seiner Sicht immer das letzte juristische Wort. Dem hat das BVerfG zwar mehrmals theoretisch widersprochen, beispielsweise im Maastricht-Urteil von 1993 und im Lissabon-Urteil von 2009 (Ewigkeitsklausel Art. 79 III GG) \u2013 doch niemals in der Praxis ein Urteil des EuGH aufgehoben. Dies ist nun zum ersten Mal geschehen.<\/p>\n<p>Wie konnte es dazu kommen? Verfassungsrichter sind politische Amtstr\u00e4ger, die versuchen m\u00fcssen, das herrschende politische Ethos und die kollektive Willensbildung in ihren Urteilen abzubilden. Es gibt kein absolutes Recht, sondern das Recht muss immer neu anhand des herrschenden Ethos interpretiert werden: Recht ist geronnener politischer Wille, und Verfassungsrecht verk\u00f6rpert die herrschende Auffassung von Staatlichkeit. In den letzten Jahrzehnten wurde unsere Verfassung mehrfach ge\u00e4ndert, um den Willen zu bekunden, Souver\u00e4nit\u00e4t vom Nationalstaat zur EU zu verlagern, beispielsweise 1992 mit Art. 23 zur Art der Mitgliedschaft in der EU. Entsprechend urteilte das BVerfG 2009 im Lissabon-Urteil, dass die deutsche Verfassung auf die europ\u00e4ische Integration ausgerichtet sei.<\/p>\n<p>Dass das BVerfG nun der nationalen fiskalischen Souver\u00e4nit\u00e4t den Vorrang vor der Integration gegeben hat, ist sehr bemerkenswert. Denn damit hat es zum Ausdruck gebracht, dass es Grenzen der Aufhebung nationaler Souver\u00e4nit\u00e4t mit Hilfe zwischenstaatlicher Vertr\u00e4ge gibt \u2013 denn nichts anderes sind die EU und ihre Institutionen: Eine Ansammlung internationaler Vertragskonstrukte, die anders als Nationalstaatsverfassungen jederzeit aufgek\u00fcndigt werden k\u00f6nnen \u2013 was die Briten gerade erst bewiesen haben. Da es keine Europ\u00e4ische Verfassung gibt, kann EU-Recht auch nicht wirklich \u00fcber nationalem Recht stehen, denn es gibt nur einen nationalen, keinen europ\u00e4ischen Souver\u00e4n. Das haben die Richter erstmals praktisch anerkannt.<br \/>\n.<br \/>\nSinn f\u00fcr politische Str\u00f6mungen<br \/>\nWarum? Erfolgreiche politische Amtstr\u00e4ger \u2013 und das sind Menschen, die zum Verfassungsrichter gemacht werden, zweifelsohne \u2013 haben einen sehr guten Sinn f\u00fcr politische Str\u00f6mungen, f\u00fcr das, was gerade politisch m\u00f6glich und gewollt ist. Dieses Urteil bedeutet, dass die Richter eine Ver\u00e4nderung der politischen Stimmung wahrnehmen, und zwar jenseits der Parteigrenzen. In Gespr\u00e4chen, die nicht an die \u00d6ffentlichkeit dringen, bekommen sie mit, dass nicht nur Au\u00dfenseiter wie Gauweiler, Lucke und Gauland sich gegen die Schuldenvergemeinschaftung wenden, sondern dass sich dagegen eine allgemeine Stimmung aufbaut. Dies geschieht, bevor so etwas in der Zeitung steht oder sich Mehrheiten bei den Wahlen \u00e4ndern.<br \/>\nEs ist einfach ein Wandel des politischen Klimas. Beispielsweise \u00e4nderte sich in den ersten beiden Legislaturperioden Helmut Kohls das politische Klima in Umweltfragen stark, auch wenn die Gr\u00fcnen im Bund noch lange nicht an die Macht kamen; und so \u00e4nderten sich Gerichtsurteile und Gesetzgebung ganz ohne Machtwechsel \u2013 Umweltpolitik war einfach \u201cin\u201d und wurde langsam eingef\u00fchrt.<br \/>\nWir m\u00fcssen damit rechnen, dass nun Schritt f\u00fcr Schritt die bisherige postnationale Politik, die l\u00e4ngst zu einem rechtswidrigen Zustand der \u201ctaxation without representation\u201d gef\u00fchrt hat, \u00fcberdacht und neu bewertet wird. Allerdings gibt es einen sehr gewichtigen Unterschied zur langsamen Einf\u00fchrung von Umweltpolitik in den 1980er Jahren: Die Schuldenvergemeinschaftung k\u00f6nnte kurzfristig zu einem gro\u00dfen Problem werden, wenn n\u00e4mlich die beginnende schwere Wirtschaftskrise das W\u00e4hrungssystem ersch\u00fcttert. Dann k\u00f6nnte uns eine Rechnung in Form von massiven Ausf\u00e4llen der Staatskredite, die unsere Regierung \u00fcber die Bundesbank und die EZB seit 2009 in Billionenh\u00f6he den anderen Eurol\u00e4ndern gegeben haben, bl\u00fchen.<\/p>\n<p>Dabei sprechen wir von einem Vielfachen des Bundeshaushalts. Die deutsche Gesamtstaatsverschuldung k\u00f6nnte auf einen Schlag um 50 bis 100 Prozent steigen. Wir B\u00fcrger m\u00fcssten dann pl\u00f6tzlich ohne jegliche Schuld haften und bei einem scheiternden Euro den gr\u00f6\u00dften Politikfehler seit dem zweiten Weltkrieg ausbaden. Ob das die EU \u00fcbersteht und wie die Massen politisch reagieren, wenn der Wohlstand und Renten einfach verschwinden, obwohl die gro\u00dfe Mehrheit der Deutschen stets hart gearbeitet hat und sparsam war, ist nicht abzusehen. Bernd Lucke hat einst die AfD als Anti-Euro-Partei gegr\u00fcndet, damit es nicht zu so einem Kollaps kommt, wenn der Euro chaotisch zerbricht. Denn er f\u00fcrchtete die politischen Konsequenzen. Hoffentlich bekommt er nicht recht.<br \/>\n&#8230; Alles vom 7.5.2020 von Johannes Eisleben bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/ezb_urteil_des_verfassungsgerichtes_winds_of_change\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/ezb_urteil_des_verfassungsgerichtes_winds_of_change<\/a><br \/>\n.<br \/>\nEinige Kommentare:<br \/>\n<strong>BVerfG-Pr\u00e4sident Vosskulhles letzter Akt<\/strong><br \/>\nMir ist unklar, wo die Seligkeit herkommt zu diesem ach so unabh\u00e4ngigen bahnbrechenden, jedenfalls \u201ctollen\u201d Urteil. Vosskuhles letzter Akt &#8211; wortw\u00f6rtlich, denn seine Amtszeit ging am 6.5.20 zu Ende.<br \/>\nMutmasslich am Freitag wird bereits neu gew\u00e4hlt &#8211; und wie die Schlangengrube der \u201cW\u00e4hler\u201d &#8230; sic -&#8230; aussieht, darf man sich auf einen sehr gr\u00fcnen Nachwuchs einrichten &#8211; die Gr\u00fcnen stehen ja schon mit Schnappatmung adabei, bloss diesmal auch was mitzureden zu haben.<br \/>\n.. Bis 2030 wird das Resultat dann viel Freude machen. Sei es drum. Die Frage zu dem tollen Urteil: \u00e4ndert es etwas an &#8211; sagen wir Target2? Man kommt sich f\u00f6rmlich veralbert vor, besonders angesichts des Schluss-Satzes oben \u201cLucke irrt hoffentlich\u201d &#8211; dass er leider nicht irrt\/e ist seit 10 Jahren klar. Was Deutschland allein mit Target2 ins Haus steht, geht \u00fcber jede Vorstellung hinaus. Schade. Schlimm. Da kann man gut \u00fcber Corona jammern, da hat man wenigstens irgendwas in der Hand &#8211; das obige Thema ist an Grauen nicht zu \u00fcberbieten und wird, wie sch\u00f6n, von nahezu kaum einem normalen Menschen verstanden &#8211; da regierts sich doch gleich viel entspannter. Deshalb grinst u.a. H Olaf Scholz so lieb.<br \/>\n7.5.2020, Sasa S., AO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>\u201cOb das die EU \u00fcbersteht und wie die Massen politisch reagieren,<\/strong><br \/>\nwenn der Wohlstand und Renten einfach verschwinden, obwohl die gro\u00dfe Mehrheit der Deutschen stets hart gearbeitet hat und sparsam war, ist nicht abzusehen.\u201d &#8211;<br \/>\nDer ulitmative Horror. Das w\u00e4re Versailles hoch 10 ohne Krieg. Wenn es passieren sollte, dann \u00fcber Nacht. Vielleicht war \u2018Corona\u2019 der Testlauf. In Gefahr und gr\u00f6\u00dfter Not bringt die EZB am Ende den Tod.<br \/>\n7.2.2020, M.H.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Eingest\u00e4ndnis des Scheiterns und Renationalisisierung?<\/strong><br \/>\nAbwarten. Ohne politische Umsetzung durch Merkel und Co bringt auch diese, durchaus ueberraschende, Entscheidung nichts. Und dass sich Merkel neuerdings an Recht und Gesetz h\u00e4lt und ihr transnational\/sozialistisches Ziel einer Demokratur aufgibt, geh\u00f6rt in das Reich der Fabel.<br \/>\nDie einzige! Partei, die zu diesem Urteil politisch passt, ist bekannt. Alle anderen werden zusammen nun nach einem Weg suchen, an Recht, Gesetz und Urteil &#8211; wie gehabt-vorbei und unter einem passenden M\u00e4rchen fuer die deutschen Untertanen ihre Politik fortzusetzen, oder glaubt hier wirklich jemand ernsthaft an eine Umkehr? Die waere nicht nur mit einem Eingest\u00e4ndnis des Scheiterns und einer Renationalisisierung verbunden, sondern mit einem sofortigen Exportproblem.<br \/>\nBekanntlich ist Deutschland nicht nur von den (Target) &#8211; Importeuren des Olivenguertels extrem abh\u00e4ngig, sondern auch vom \u201cExporteur\u201d der Viren. Da faellt es schwer, erpressbar wie man sich selbst gemacht hat, zur ueberfaelligen, prim\u00e4r nationalen, Politik der Vernunft im Interesse der Demokratie und der B\u00fcrgerInnen dieses Landes zur\u00fcckzukehren. Merkel wird es nicht sein.<br \/>\n7.2.2020, R.N.<br \/>\n.<br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"><b>&#8230; der Versuch, die Nation aufzul\u00f6sen?<br \/>\n<\/b><\/span>Diese Frage habe ich immer wieder gestellt und keine Antwort erhalten. Was sind Vertr\u00e4ge, mit denen man die eigene Rechtssouver\u00e4nit\u00e4t aufgibt, anderes, als der Versuch, die Nation aufzul\u00f6sen? Wie l\u00e4cherlich ist es, politische Entscheidungen auf nationaler Ebene einstweilen NICHT zu treffen, ehe der EuGH entschieden hat? Das Urteil zu den Staatsanleihenk\u00e4ufen der EZB ist in diesem Sinne ein \u201cZeichen\u201d, und zwar daf\u00fcr, dass es postnational-globalistischen Seilschaften bislang nicht in ausreichendem Ma\u00df gelungen ist, die Richterschaft des Bundesverfassungsgerichtes total zu unterlaufen. Die m\u00fcssen nur \u201cnachbessern\u201d, solange Merkel im Kanzleramt sitzt. \u201cWinds of change\u201d in dieser Situation zu erkennen, scheint zu optimistisch.<br \/>\n7.5.2020, A.R.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Die Anleihek\u00e4ufe der EZB werden durch elektronisch \u201cgedrucktes\u201d Falschgeld bezahlt.<\/strong><br \/>\nDie Geldmenge wird ohne entsprechende Erh\u00f6hung der Wirtschaftsleistung aufgebl\u00e4ht. Das hat zu einer Inflation bei Sachwerten (Aktien, Immobilien) gef\u00fchrt, und flie\u00dft bereits in die Realwirtschaft ein. Der langj\u00e4hrige Verlauf der Wechselkurse von Euro zu Dollar, Schweizer Franken, Yen spricht eine deutliche Sprache. Meiner Meinung nach ist das Urteil ein Versuch des Verfassungsgerichts von seiner Mitschuld am Euro-Desaster abzulenken. In der realen Machtaus\u00fcbung hat das Urteil Null Wirkung. Es wird etwas mehr geschwurbelt, etwas mehr gelogen, einige sinnlose Papiere mehr verfasst, und es wird weiter gemacht wie bisher. Erstens h\u00e4ngen massenhaft \u00fcberprivilegierte staatliche Versorgungsposten an dem Euro-System. Sowohl in den einzelnen Staatsapparaten der Euro-Zone als auch in der EU-B\u00fcrokratie und den Euro-Institutionen (etwa EuGH, EZB, &#8230;). Zweitens haben die Nutznie\u00dfer dieser Privilegien Angst davor zur Rechenschaft gezogen zu werden, falls es zu politischen \u00c4nderungen kommt. Folglich wird der Konkurs so lange wie m\u00f6glich verschleppt. Solange der \u201cStaat\u201d noch irgend etwas abgreifen kann &#8211; das gilt besonders f\u00fcr Deutschland &#8211; solange geht es weiter. Es ist ein langsames und qualvolles Versinken in der staatlichen Unf\u00e4higkeit mit verheerenden Folgen f\u00fcr die B\u00fcrger.<br \/>\n7.5.2020, Th.B., AO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Hallelujah! Oder Alahu Akbar!<\/strong><br \/>\nJa, alles richtig, Herr Eisleben, nur zu dem desastr\u00f6sen Zustand in Ihrem letzten Gedanken wird es niemals kommen, darf es niemals kommen, denn es wird einfach so weiter gemerkelt. Und am Ende finden wir uns im europ\u00e4ischen Bundesstaat wieder, dann sind wir endlich, endlich keine Deutsche mehr, sondern Europ\u00e4er. Und damit wird dann die ganze Erbschuld der Deutschen, die ganze elende Geschichte Deutschlands ausgehend von Karl dem Gro\u00dfen, das ganze Linke und Gr\u00fcne Ged\u00f6ns ausgel\u00f6scht und getilgt sein bis ans Ende aller Tage. Hallelujah! Oder Alahu Akbar!<br \/>\n7.5.2020, A.H.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Wir haben aus dem nationalen Sozialismus gelernt:<\/strong><br \/>\nDiesmal wollen wir einen supranationalen Sozialismus. Wir sind zuerst Hintertupfinger und dann gleich Europ\u00e4er, aber, Gott bewahre, niemals Deutsche. \u2013 Gut, wir wollen das so; und solange daf\u00fcr Geld ist, kommen wir schon nicht auf dumme Gedanken wie Breitbandausbau oder Br\u00fcckensanierung. Diese Macke ist unsere ganz individuelle Gruppentherapie, und zwar umso entschiedener, je weniger Nazis es \u00fcberhaupt gibt. Das haben wir von den Psychologinnen gelernt: Auch das kleinste Aua am Finger ist der Einstieg in eine lebenslange posttraumatische Therapie, Rebirthing und Urschrei eingeschlossen. \u2013 Doch diese typisch deutsche Selbstkasteiung wird keinen Spanier oder Polen daran hindern, mit aller Macht f\u00fcr das eigene Land zu stehen, keiner wird \u201corgoglio italiano\u201d oder \u00ab achetez fran\u00e7ais \u00bb im Geringsten anst\u00f6\u00dfig finden. Br\u00fcssel hat fertig.<br \/>\n7.5.2020, W.K.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home\u00a0&gt;Engagement\u00a0&gt;Zukunft\u00a0&gt;Demokratie\u00a0&gt;Grundgesetz &gt;Verfassungsgericht Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): Klicken oder scrollen Europ\u00e4ischen Gerichtshof EuGH: Nominierung der Richter\u00a0(26.9.2025) Drohnen-Urteil des BVerG: Ramstein \u2013 Machtergreifung des Gerichts\u00a0(21.7.2025) Wenn linke Parteien das Verfassungsgericht erobern, steht die Brandmauer 2.0\u00a0(21.7.2025) Merz: \u201eJa\u201c f\u00fcr Demokratieabbau\u00a0(18.7.2025) Die Kaperung &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassungsgericht\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":21084,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-80695","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/80695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80695"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/80695\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":139487,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/80695\/revisions\/139487"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/21084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}