![\"Fahrrad](\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/fahrrad-rahmenbruch-pan180912.jpg\")
<\/a>Crash: Fahrrad nach Rahmenbruch und Sturz am 12.9.2018<\/p><\/div>\n
<\/p>\n
Crash\u00a0 = Lockdown = \u00f6ko-soziales System zerst\u00f6ren<\/h2>\n\n- Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder runterscrollen<\/em><\/li>\n
- 735 Milliarden: IW K\u00f6ln hat die Verluste durch Corona und Ukraine-Krieg berechnet<\/a>\u00a0(14.3.2025)<\/li>\n
- Weltweit viertgr\u00f6\u00dfte Volkswirtschaft im Niedergang \u2013 selbstgemach<\/a>t (5.12.2022)<\/li>\n
- Wohlstandsgesellschaft im Niedergang: Dekadenz, Dummheit<\/a>\u00a0(18.8.2021)<\/li>\n
- Inzidenz \u2013 f\u00fcr Notbremse ungeeignet<\/a>\u00a0(15.4.2021)<\/li>\n
- Soziologe Streeck: Und was ist, wenn es n\u00e4chstes Jahr ein neues Virus gibt?<\/a>\u00a0(14.2.21)<\/li>\n
- Die Abschaffung der Grippe \u2013 Influenza in Covid19 umbenannt<\/a>\u00a0(14.1.2021)<\/li>\n
- WHO, Ioannidis: no lockdown<\/a>\u00a0(13.1.2021)<\/li>\n
- Neue Ioannidis-Studie erweist Lockdowns als wirkungslos<\/a>\u00a0(12.1.2021)<\/li>\n
- Lockdown-basierte Politik zur Bek\u00e4mpfung von Corona? (21.12.2020)<\/li>\n
- Angstkommunikation \u2013 Dr. Gunter Frank<\/a>\u00a0(16.12.2020)<\/li>\n
- Drei Sch\u00fclerinnen zum Lockdown<\/a>\u00a0(15.11.2020)<\/li>\n
- Servus TV: Zur\u00fcck in den Lockdown?<\/a> (2.11.2020)<\/li>\n
- Lockdown, Lockdown und dann<\/a>? (29.10.2020)<\/li>\n
- Kehren wir zum Leben zur\u00fcck<\/a>\u00a0(28.10.2020)<\/li>\n
- Lockdown war falsch \u2013 laut CDU<\/a>\u00a0(22.8.2020)<\/li>\n
- \u201cEwig-Leben\u201d-Gesetz<\/a>\u00a0(21.8.2020)<\/li>\n
- Gunnar Heinsohn: Der Elefant im Br\u00fcsseler Verhandlungsraum \u2013 Spanien und Italien<\/a>\u00a0(22.7.2020)<\/li>\n
- Corona: Zur Psychodynamik einer Pandemie<\/a>\u00a0(2.6.2020)<\/li>\n
- Tips von Medien und Politik zur \u201cNach Corona\u201d-Zeit<\/a>\u00a0(31.5.2020)<\/li>\n
- Die Infektionswelle ist vorbei \u2013 schon lange<\/a>\u00a0(29.5.2020)<\/li>\n
- These: Je h\u00f6her der IQ, desto geringer der Corona-Schaden<\/a>\u00a0(26.5.2020)<\/li>\n
- Fritz S\u00f6llner: Der H\u00f6hepunkt der (Migrations-)Krise kommt noch<\/a>\u00a0(20.5.2020)<\/li>\n
- Heinsohn: Lockdown-Expertise von Stephan Kohm\/BMI als Verschw\u00f6rungstheorie abgetan?<\/a>\u00a0(18.5.2020)<\/li>\n
- Aufschwung nach Corona durch die Privatwirtschaft<\/a>\u00a0(16.5.2020)<\/li>\n
- Kommt ein erneuter Lockdown?<\/a> (15.5.2020)<\/li>\n
- Wie gehen wir als Christen mit dem Coronawahnsinn um?<\/a>\u00a0(13.5.2020)<\/li>\n
- Bernd Raffelh\u00fcschen: Einnahmen des Staates brechen noch st\u00e4rker ein als das BIP<\/a> (9.5.2020)<\/li>\n
- Ist Liberalismus (Schweden) besser als Lockdown (D)? (5.5.2020)<\/li>\n
- 5 Profs sowie Mittelstandsvereinigung fragen MdBs zum Lockdown<\/a>\u00a0(2.5.2020)<\/li>\n
- Prof Homburg im Interview: Lockdown – keiner hat\u2019s gewollt (1.5.2020)<\/li>\n
- Grundrechte und Corona-Lockdown: Sch\u00e4uble und Palmer<\/a>\u00a0(29.4.2020)<\/li>\n
- Johan Giesecke\/Schweden: Lockdowns sind sinnlos<\/a>\u00a0(26.4.2020)<\/li>\n
- Sichere und Unsichere \u2013 Zweiklassengesellschaft nach Corona<\/a>\u00a0(26.4.2020)<\/li>\n
- Schluss mit Starrsinn in der Corona-Politik! (25.4.2020)<\/li>\n
- Corona: Mehr Hilfen f\u00fcr Konzerne als Mittelstand (23.4.2020)<\/li>\n
- Dr. Gunter Frank: Shutdown stoppen – Risikogruppen sch\u00fctzen<\/a> (22.4.2020)<\/li>\n
- Covid-19 im 40-Tage-Intervall?<\/a>\u00a0(21.4.2020)<\/li>\n
- Wirtschaft: Das b\u00f6se Erwachen nach der Pandemie-Narkose (20.4.2020)<\/li>\n
- Freiheit und Bildung ade \u2013 Prof Bhakdi zum Coronawahnsinn<\/a>\u00a0(20.4.2020)<\/li>\n
- Die Seuche besiegen wir nicht mit Sozialismus<\/a>\u00a0 (17.4.2020)<\/li>\n
- Frank Furedi: Wie unsere Angstkultur die Katastrophen-Bew\u00e4ltigung l\u00e4hmt<\/a>\u00a0(16.4.2020)<\/li>\n
- War Deutschlands Lockdown falsch? Schweden macht es anders (15.4.2020)<\/li>\n
- Experten Streit Palliativmedizin<\/a>\u00a0(15.4.2020)<\/li>\n
- Lockdown als Corona-ungeeignetes Instrument – Prognose f\u00fcr 2021<\/a> (14.4.2020)<\/li>\n
- Wie lange noch bleibt der Shutdown bestehen?<\/a> (13.4.2020)<\/li>\n
- COVID-19 \u2013 eine Zwischenbilanz von Prof Paul R. Vogt, Z\u00fcrich<\/a>\u00a0(10.4.2020)<\/li>\n
- Corona-Verordnungen sind verfassungswidrig \u2013\u00a0Beate Bahner k\u00fcndigt Normenkontrollklage an<\/a>\u00a0(4.4.2020)<\/li>\n
- Meinungsfreiheit auch f\u00fcr Kritiker von Lockdown bzw. Shutdown (3.4.2020)<\/li>\n
- Johannes Eisleben: Nach Corona \u2013 Unterm Schuldenschirm wartet der Sozialismus<\/a>\u00a0(3.4.2020)<\/li>\n
- indubio \u2013 Der Podcast von Achgut.com am 29.3.2020 zu Corona<\/a>\u00a0(29.3.2020)<\/li>\n
- Coronavirus: Opfer oder Crash<\/a> (23.3.2020)<\/li>\n
- Markus Krall und Max Otte im Gespr\u00e4ch: Was passiert mit unserem Geld?<\/a> (22.3.2020)<\/li>\n
- Deutschland (Baum\u00e4rkte offen, Klopapier knapp) \u2013 Frankreich (Vinothek, Kondome)<\/a>\u00a0(23.3.2020)<\/li>\n
- Dr. Gunter Frank: Wenn der Elefant aus Angst vor der Katze die Klippe hinunterspringt (22.3.2020)<\/li>\n
- <\/li>\n
- Corona-Angst<\/a><\/li>\n
- Corona-Grundrechte<\/a><\/li>\n
- Corona-NGO<\/a><\/li>\n
- Corona-Sozialismus<\/a><\/li>\n
- Corona-Virus<\/a><\/li>\n
- Lebensschutz<\/a><\/li>\n
- Lockdown<\/a><\/li>\n
- Lockdown-endlos<\/a><\/li>\n
- Migrationspolitik ab 2020<\/a><\/li>\n
- Niedergang<\/a><\/li>\n
- Rezession<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
Crash der Wirtschaft – Lockdown\/Shutdown wegen Corona<\/strong><\/h2>\n <\/p>\n
.<\/p>\n
Lockdown-basierte Politik zur Bek\u00e4mpfung von Corona?<\/strong>
\nDie WHO lehnt eine Lockdown-basierte Politik zur Bek\u00e4mpfung von Corona ab. Auch der in Deutschland am 18.12.2020 erlassene dritte Lockdown des Jahres 2020 wird von vielen B\u00fcrgern als unbegr\u00fcndet abgelehnt.
\n.
\n1) F\u00fcr Corona als eine Krankheit, die f\u00fcr den \u00fcbergro\u00dfen Teil der Bev\u00f6lkerung keine Bedrohung darstellt, ist der Ausdruck Epidemie nicht angebracht.
\n.
\n2) Die Politik mu\u00df alle m\u00f6glichen Extremszenarien ber\u00fccksichtigen (wie Wirtschaft-Rezession, Energie-Blackout, Ordnungsstaat-Sicherheit, Finanzen-\u00dcberschuldung, Umwelt-Diversit\u00e4t, Besch\u00e4ftigung-Arbeitslosigkeit, Medizin -Triage). Der Lockdown jedoch setzt den Focus einseitig auf das medizinische Extremszenario.
\n.
\nDiese beiden Punkte d\u00fcrfen nicht als Statement zur Verharmlosung des Covid19-Virus mi\u00dfverstanden werden. Diese beiden Punkte m\u00fcssen diskutiert<\/a> werden. Dazu der u.a. Beitrag.
\n21.12.2020
\n.
\nEin harter Lockdown bei dieser Gef\u00e4hrdungslage bedeutet: nie wieder Normalzustand<\/strong>
\n… Fassen wir zusammen: Wir haben eine undurchsichtige Infektionslage, wir haben viele Tote und Intensivpatienten, aber nicht mehr als in den letzten Jahren durch die Grippewellen auch. Dazu kommt: Der Anteil der unter 50-J\u00e4hrigen an den Corona-Toten liegt bei 1,2%. Es sind fast doppelt so viele \u00fcber 90-J\u00e4hrige an Corona verstorben wie unter 70-J\u00e4hrige. Das hei\u00dft wir sprechen von einer Krankheit, die f\u00fcr den \u00fcbergro\u00dfen Teil der Bev\u00f6lkerung nicht t\u00f6dlich ist.
\n.
\nWir haben eine schlimme Situation, aber mit einer solchen Situation muss man j\u00e4hrlich rechnen, die werden wir so schnell nicht los. Auch nicht mit einer Impfung, denn es ist von Jahr zu Jahr ein anderes Virus, was zu diesen Sch\u00e4den f\u00fchrt. Wenn die Antwort auf diese Probleme ein harter Lockdown ist, dann wird der harte Lockdown mit all seinen katastrophalen wirtschaftlichen, gesellschaftlichen und psychologischen Folgen zum allt\u00e4glichen Mittel der Politik werden m\u00fcssen.
\n.
\nDer besondere Extremfall ist bisher nicht eingetreten, wir reden immer nur von sich abzeichnenden Szenarien. Aber diese Szenarien zeichnen wir schon seit einem dreiviertel Jahr. Es ist gut und richtig, dass Mediziner uns ein Extremszenario aufzeigen. Aber wir k\u00f6nnen unsere Politik nicht daran allein ausrichten. Es ist die Aufgabe der Politik, alle Extremszenarien in Gesundheit, Wirtschaft, Gesellschaft etc. abzuw\u00e4gen, letztendlich kann man sich aber nur an der faktischen Realit\u00e4t orientieren. Schlie\u00dflich braucht eine so extreme Ma\u00dfnahme wie ein Lockdown eine felsenfeste Begr\u00fcndung und darf nicht einfach mal so spekulativ verh\u00e4ngt werden. Das Diktat des medizinischen Tunnelblicks muss enden, denn einseitige Betrachtungen f\u00fchren zu absoluten Antworten, und absolute Antworten sind das Ende der Demokratie.
\n… Alles vom 19.12.2020 von Air T\u00fcrkis bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/corona-ein-harter-lockdown-bei-dieser-gefaehrdungslage-bedeutet-nie-wieder-normalzustand\/<\/a>
\n.
\nEinige Kommentare:
\n\u201eDie WHO gibt die Letalit\u00e4t von Covid-19 mit nur 0,23% an.<\/strong>
\nSetzt man diese Zahl mit den gemeldeten Totenzahlen in Deutschland in Verbindung, kommt man auf eine sechs mal so hohe Infiziertenzahl wie die, die das RKI misst\u201c
\nRKI selbst sch\u00e4tzt die Dunkelziffer auf Faktor 4-6, die Heinsberger Studie auf Faktor 10:
\nhttps:\/\/www.forschung-und-lehre.de\/forschung\/dunkelziffer-wohl-zehnmal-hoeher-als-zahl-gemeldeter-infektionen-2750\/<\/a>
\n–
\n\u201eDunkelziffer wohl zehnmal h\u00f6her als Zahl gemeldeter Infektionen\u201c
\nDamit w\u00e4re die Durchseuchung vieler Kreise bereits jetzt so hoch, dass sie weitere Neuinfizierungen ausbremsen m\u00fcsste \u2013 wie im Kreis Heinsberg selbst (22,2%, Wocheninzidenz 153,7):
\nhttps:\/\/interaktiv.tagesspiegel.de\/lab\/karte-sars-cov-2-in-deutschland-landkreise\/<\/a>
\nSobald die jetzige Wellenspitze in Sachsen vorbei geht, sollte das Land derart durchimmunisiert sein, dass weitere Neuinfizierungen stark abnehmen werden \u2013 oft 30-40% Durchseuchung. Selbst mit dem Faktor 6 rechnend (was wohl das zu erwartende Minimum ist) w\u00e4ren es 20-24%. Schade, dass man keine aktuelle Antik\u00f6rper-Studien macht.
\n19.12.2020, H.M.
\n.
\nDie Deutschen vertrauen nicht Gott, nicht Verstand, sondern der Regierung<\/strong>
\nWerden Beitr\u00e4ge wie dieser je etwas \u00e4ndern, etwa dahingehend, da\u00df die Politik anders verf\u00e4hrt? Nein. Die Deutschen sind obrigkeitsh\u00f6rig, das hei\u00dft sie vertrauen (schon seit Jahrhunderten) nicht Gott, oder ihrem Verstand, sondern der Regierung, die gerade regiert. Also dem Merkel-Regime. Nur wenn dieses Regime in die Gefahr geriete, abgew\u00e4hlt zu werden \u2013 und nur dann \u2013 w\u00fcrde es seine Politik \u00e4ndern, selbst wenn dieser Inzidenzwert bei 15.000 l\u00e4ge anstatt 50. Doch die Deutschen werden sich in 10 Monaten eine schwarzgr\u00fcne Koalition w\u00e4hlen. Obrigkeitsgl\u00e4ubigkeit \u2013 und Angst. Sehr viele Menschen haben schlicht eine Schweineangst vor diesem Virus. Sie ist nicht berechtigt \u2013 aber schafft Erkl\u00e4rung und Orientierung zugleich. Angst ist und bleibt das beste Schmiermittel der Macht, von Nero \u00fcber Mohammed, Macciavelli, Wallenstein, Robbespierre oder Hitler oder Stalin.
\nMit der Grippe mu\u00df man ihnen nicht kommen. Vor der hat kaum einer Angst. F\u00fcr sie hat sich Deutschland in eine Todeszone verwandelt. Was die Generation der \u201eAtomkraft-nein-Danke\u201c noch gen\u00fc\u00dflich-masochistisch im Roman und Film \u201eDie Wolke\u201c verarbeitete, ist nun durch ein Virus zur akzeptierten Realit\u00e4t geworden.
\nAir T\u00fcrkis f\u00fchrt seine Eingangsthese, warum es nie wieder ein zur\u00fcck zum \u201eNormalen\u201c geben wird, leider in seinem Text nicht weiter aus. Aber er hat recht.
\nWas ist \u201eNormal\u201c? Die Welt des November 2019? Viele von uns, die wir zu den Lesern von TE geh\u00f6ren, fanden doch schon diese Zeit nicht mehr \u201ewie fr\u00fcher\u201c oder \u201enormal\u201c, das hat sich sp\u00e4testens im Herbst 2015 ge\u00e4ndert \u2013 und zwar f\u00fcr immer. Es wird nie wieder ein \u201edeutsches\u201c Deutschland geben, im Gegenteil. Und es wird nie wieder ein Deutschland ohne das Virus-Regime geben. Ist es zur\u00fcckgedr\u00e4ngt, wird es das Klima sein.
\nDie Deutschen waren den Zumutungen der Demokratie, ja im Grunde des Wohlstandes, doch schon lange m\u00fcde. Das sch\u00fctteln sie nun ab wie einen nassen Sack. Sie werden sich mit \u00dcberzeugung und mit sich im reinen im Herbst n\u00e4chsten Jahres einen zynischen Funktion\u00e4r wie Laschet oder Merz w\u00e4hlen, und eiskalte Ideologen wie Habeck, Baerbock werden an die Schalthebel der Macht gelangen. Und wieder werden sie brav alles mitmachen und ihnen folgen. Innerhalb dieses Systems und Landes ist keine \u00c4nderung zui einem \u201eZur\u00fcck\u201c (wohin auch immer) m\u00f6glich.
\n19.12.2020, Cab
\n.
\nOhne Testungen und Panikmeldungen keine Pandemie<\/strong>
\nEin sehr guter Artikel, zeigt er doch
\n– das eklatante Versagen von Politik seit einem 3\/4 Jahr bei besonders zu sch\u00fctzenden Gruppen auf (Heimbewohner und Sch\u00fcler) auf
\n– die Sinnlosigkeit von massenhaften PCR-Tests ohne Herstellung entsprechender Relationen einheitlicher und sachlicher Art
\n– die absolute Einseitigkeit der Politikentscheidungen zu Gunsten der Gesundheit [\u2026aber keiner hat ein Recht auf ewiges Leben und ein Garantieversprechen durch die Politik] und zu Lasten von Wirtschaft und Gesellschaft
\n– die wechselseitigen Abh\u00e4ngigkeiten der verschiedenen Gesellschaftsbereiche untereinander
\nInsgesamt eine Pandemie, die ohne die jetzt m\u00f6glichen millionenhaften Testungen, einhergehend mit Panikmeldungen, nie zum Pandemiefall erkl\u00e4rt worden w\u00e4re !
\n19.12.2020,Civ
\n.
\n… das \u201eDiktat des medizinischen Tunnelblicks\u201c mu\u00df aufh\u00f6ren<\/strong>
\nAuf das Ende der Demokratie steuern wir zu, wenn das \u201eDiktat des medizinischen Tunnelblicks\u201c nicht umgehend aufh\u00f6rt und nicht nur DER Wissenschaft (unserer Kanzlerin) als Religion anh\u00e4ngt und danach handelt sondern der vielf\u00e4ltigen Wissenschaft mit Debatte und Zweifeln, mit Widerspr\u00fcchen und Abw\u00e4gungen, mit anderen Meinungen und Studien ebenso Raum gibt und sie mit einbezieht. Aber das ist nicht gewollt, das bedeutet das Eingestehen von Fehlern und das Ende der sich so wohlig und gut anf\u00fchlenden Macht \u00fcber die B\u00fcrger und das Land. Danke f\u00fcr diese \u00fcberzeugende Analyse, Herr T\u00fcrkis!
\n19.12.2020, M.SCH
\n.
\n99% aller sogenannten Corona-Toten sind \u00fcber 60 Jahre alt.<\/strong>
\nInsgesamt ein sehr guter Artikel, dem aber noch ein wichtiger Zusammenhang fehlt:
\n1. Die Kohorte \u00dc80 nimmt in Deutschland j\u00e4hrlich um ca. 200.000 Personen zu, Tendenz steigend.
\n2. Das Durchschnittsalter der sogenannten Corona-Toten (wohl eher Grippe\/SARI-Toten) liegt bei 83 Jahren.
\n3. 99% aller sogenannten Corona-Toten sind \u00fcber 60 Jahre alt.
\n19.12.2020, Rox
\n.
\nDas ist alles richtig, vielen Dank.<\/strong>
\nNach meiner Ansicht sehen wir hier erneut eine Art \u201ebetr\u00fcgerische Herbeif\u00fchrung des Ausnahmezustandes, um die FDGO zu umgehen\u201c, so will ich es mal nennen.
\nDasselbe haben wir schon beim Thema \u201eNOX-Belastung in den Innenst\u00e4dten + in der Folge Fahrverbote\u201c beobachten m\u00fcssen. Und das geht so:
\n1. Eine nicht demokratisch legitimierte und nicht kontrollierte interessierte Gruppe setzt willk\u00fcrlich einen extrem niedrigen Grenzwert fest. Beim Thema \u201eSchadstoffbelastung in den St\u00e4dten\u201c war das der Wert \u201e40 Mikrogramm\u201c, festgesetzt in irgendeinem Br\u00fcsseler Hinterzimmer. Bei \u201eCorona\u201c ist es der \u201eInzidenzwert 50\u201c, der ebenso keinerlei wissenschaftliche Grundlage besitzt. Pure Behauptungen, Annahmen, reinste Willk\u00fcr.
\n2. Dann folgen die manipulierten Messungen, die daf\u00fcr sorgen, dass die Grenzwerte garantiert \u00fcberschritten werden: Beim Thema \u201eSchadstoffbelastungen in den St\u00e4dten\u201c werden keine \u201erepr\u00e4sentativen Werte im Umfeld\u201c ermittelt wie von der EU noch vorgesehen, sondern es wird da gemessen wo Spitzenwerte zu erwarten sind. An hoch frequentierten Verkehrsknoten, direkt an der Bordsteinkante. Mit zweifelhaft geeichten Ger\u00e4ten. Bei \u201eCorona\u201c wird die Zahl der hoch umstrittenen Schnelltests in die Hunderttausende getrieben. Allein das Grundrauschen der \u201efalsch-positiven\u201c w\u00fcrde schon den Grenzwert \u00fcberschreiten. Vorher wird \u201epositiver Schnelltest\u201c mit \u201eCorona-Infektion\u201c gleichgesetzt, was ganz klar unzul\u00e4ssig ist. Hier ist von betr\u00fcgerischer Absicht auszugehen.
\n3. Ist der Grenzwert dann wie erwartet \u00fcberschritten, kann der Ausnahmezustand ausgerufen werden \u2013 damals \u201eFahrverbot in der Innenstadt\u201c oder heute eben \u201eMa\u00dfnahmen nach dem Infektionsschutzgesetz\u201c. In allen F\u00e4llen geht es darum, dass sich die Regierung nicht mehr an geltendes Recht halten muss und die Grundrechte der B\u00fcrger missachten kann.
\nWas das alles noch mit Demokratie und Rechtstaatlichkeit zu tun hat, brauche ich nicht weiter auszuf\u00fchren. Es braucht aber schon eine ganz bestimmte Sorte von Bundesregierung und Regierungschef, damit so etwas in unserem Land durchgezogen werden kann.
\n19.12.2020, J.SCH
\nEnde der Kommentare
\n.<\/p>\nIst Liberalismus (Schweden) besser als Lockdown (D)?<\/strong>
\nTats\u00e4chlich fallen seit Ostern die Neuinfektions- und Todeszahlen auch in Schweden. \u201eDie Pandemie ebbt allm\u00e4hlich ab\u201c, erkl\u00e4rt Tegnell dem Sender SVT. Die Gesundheitsbeh\u00f6rde in Stockholm meldet, dass seit dem 10. April der R-Wert relativ stabil bei rund 1,0 gelegen habe. Inzwischen soll dieser bei 0,85 liegen. \u00c4hnlich wie in Deutschland \u2013 nur eben mit offenen Schulen und Restaurants.
\nZwischen den Lagern in der Schweden-Debatte verweisen Mittler darauf, dass die Schweden zwar ein freiwilliges, aber doch auch aktives \u201eSocial distancing\u201c praktiziert h\u00e4tten. Insofern handele es sich nur um einen halben Sonderweg.
\nWar die Lockdown-Strategie etwa in Deutschland falsch?
\n.
\nDie Bewertung von Schwedens liberalem Weg ist gleichwohl f\u00fcr die politischen \u00d6ffnungsdebatten in vielen anderen Staaten \u2013 auch in Deutschland \u2013 von gro\u00dfer Bedeutung. Denn wenn Schweden es mit weitr\u00e4umiger Offenheit relativ gut durch die Krise schafft, dann fehlt mancher Regierung nicht blo\u00df die Legitimation f\u00fcr fortgesetzte Kontaktsperren, Grenz- und Gesch\u00e4ftsschlie\u00dfungen. Auch r\u00fcckblickend erscheint dann die Lockdown-Strategie als falsch, fordert sie doch vielerorts einen sehr hohen Preis wirtschaftlichen und sozialen Schadens. Dass nun die Weltgesundheitsorganisation (WHO) den schwedischen Weg ausdr\u00fccklich lobt, ist daher politisch f\u00fcr viele Regierungen Europas brisant.
\nVor allem mit Blick auf das zweite Halbjahr werden manche Berater in Berlin, Rom, Paris und Madrid zusehends nerv\u00f6s. Denn in allen Lockdown-Staaten herrscht gro\u00dfe Sorge vor einer m\u00f6glichen zweiten Infektionswelle. In Schweden hingegen hat Tegnell von Anfang an damit argumentiert, dass man eine offene Gesellschaft besser sanft und gezielt immunisiert als sie streng und nutzlos zu isolieren. Massenhafte Kontaktsperren f\u00fchrten nur dazu, dass der Erreger im Herbst wiederkehren werde, mahnte Tegnell bereits im M\u00e4rz. In Schweden seien heute viel mehr Menschen bereits immunisiert als in Deutschland. Damit sinke das Risiko einer zweiten Welle. Die sogenannte \u201eFlockimmunitet\u201c (Herdenimmunit\u00e4t) k\u00f6nnte am Ende dazu f\u00fchren, dass Schweden zwar im M\u00e4rz etwas schlechtere Zahlen hatte als in Deutschland und D\u00e4nemark. Im Herbst aber k\u00f6nnte sich das dann gewaltig drehen.
\nTegnell ruft daher in dieser Woche seinen Kritikern zu: \u201eWir sind noch lange nicht am Ende der Stra\u00dfe angekommen, deshalb wissen wir nicht, wie das Endergebnis aussehen wird.\u201c Der gerne gescholtene, liberale Mann mit den Strickpullovern k\u00f6nnte dann die vielen strengen Herren in wei\u00dfen Kitteln und Krawatten eines Besseren belehrt haben.
\nKein Shutdown, keine Grenzschlie\u00dfung, keine Kontaktverbote. Schweden ist in der Corona-Krise einen liberalen Sonderweg gegangen. Jetzt fallen die Infektionszahlen \u2013 und f\u00fcr die zweite Welle hat Schweden nun wom\u00f6glich einen enormen Vorteil
\n… Alles vom 5.5.2020 von Wolfram Weimer bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.theeuropean.de\/wolfram-weimer\/corona-krise-schweden-verhindert-wohl-die-zweite-welle\/<\/a><\/p>\n.
\nProf Homburg im Interview: Lockdown – keiner hat\u2019s gewollt<\/strong>
\nUnser Mittagsprogramm f\u00fcr Kopf-H\u00f6rer enth\u00e4lt heute: Keiner hat\u2019s gewollt \u2013 Professor Stefan Homburg, Direktor des Instituts f\u00fcr \u00d6ffentliche Finanzen der Universit\u00e4t Hannover, glaubt, dass die Regierungen ohne Ziel und Zweck in den Lockdown hineingestolpert sind.
\nIm Interview mit Burkhard M\u00fcller-Ullrich berichtet er auch, wie hoch der Durchseuchungsgrad von Desinformation in den Panikmedien ist. (29 Minuten). 1.5.2020, ab 12 Uhr
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/indubio_lockdown_keiner_hats_gewollt<\/a><\/p>\n.<\/p>\n
<\/p>\n
Schluss mit Starrsinn in der Corona-Politik!<\/strong>
\nIn der Corona-Krise sind nur zwei Dinge sicher: Erstens, ob die Ma\u00dfnahmen richtig oder falsch, ma\u00dfvoll oder \u00fcberzogen sind, werden wir erst aus den Geschichtsb\u00fcchern erfahren. Ob wir auf Corona als Gesundheitskatastrophe oder Zusammenbruch unserer Wirtschaft zur\u00fcckblicken werden, ist vollkommen offen. Es ist m\u00f6glich, aber keinesfalls gewiss, dass richtig ist, was gewaltige Mehrheiten f\u00fcr richtig halten. Es gibt keine Herdenimmunit\u00e4t dagegen, historisch katastrophal falsch zu liegen.
\nZweitens, nahezu alle Experten, denen wir uns in dieser Krise anvertrauen (m\u00fcssen), lagen mit nahezu jeder Einsch\u00e4tzung so falsch, dass unser Glauben an sie sich nur noch mit Verzweiflung erkl\u00e4ren l\u00e4sst.
\nSie haben das Tragen von Masken nahezu verh\u00f6hnt. Nun ist es Pflicht. Sie haben davor gewarnt, Schulen und Kitas zu schlie\u00dfen. Nun sind Millionen Kinder seit Wochen zu Hause. Sie haben als nutzlos abgetan, die Grenzen abzuriegeln. Nun kommt niemand mehr ins Land. Sie haben trotz aller Ma\u00dfnahmen immer wieder vor dem unmittelbar bevorstehenden Kollaps unseres Gesundheitssystems gewarnt. Nun herrschen auf Krankenhausfluren gespenstische Ruhe und Angst vor Arbeitslosigkeit.
\nDas Robert-Koch-Institut riet davon ab, Corona-Tote zu obduzieren. Nun geschieht es trotzdem und Rechtsmediziner sagen, dass bei Weitem nicht alle Toten tats\u00e4chlich an Corona gestorben seien. Sportanlagen mussten geschlossen werden. Nun ist Tennis in manchen Bundesl\u00e4ndern verboten, in anderen erlaubt, obwohl es doch eigentlich lebensgef\u00e4hrlich ist.
\nWas mir am meisten Sorgen bereitet: Unsere Wirtschaft ist schon jetzt so massiv und teilweise irreparabel gesch\u00e4digt, dass unsere Regierung sich kaum noch erlauben kann, zuzugeben, in ihrer Sch\u00e4rfe \u00fcberzogen zu haben.
\nDie Experten m\u00fcssen recht behalten, weil sie nicht falsch liegen d\u00fcrfen. Die deutsche Wirtschaft vorschnell ruiniert zu haben, w\u00e4re f\u00fcr keine Partei, vielleicht nicht einmal f\u00fcr die Demokratie \u00fcberlebbar. Deswegen erleben wir zunehmend Sturheit, Starrsinn und Rechthaberei \u2013 \u201eerinnert mich an Fl\u00fcchtlingskrise\u201c, sagt mir ein Mitglied aus Merkels Regierung.
\nDie Kanzlerin bezichtigt jeden Zweifler der \u201e\u00d6ffnungsdiskussionsorgie\u201c, raunt davon, manche w\u00fcrden zu forsch handeln, ohne zu sagen, was sie genau meint. Der CDU-Fraktionschef Ralph Brinkhaus macht sich in heiterer und hochrangiger Weinrunde \u00fcber den Abweichler Armin Laschet lustig und alle lachen.<\/p>\nIst es in unserem Land eine gute Idee, sich in schwierigen Zeiten \u00fcber Andersdenkende lustig zu machen und zu erheben?
\nIch f\u00fcrchte, dass sich die Interessen vieler Menschen und derer, die sie vertreten, rasant voneinander entfernen:<\/p>\n
– F\u00fcr jeden Politiker, der sich f\u00fcr Lockerung der Einschr\u00e4nkungen einsetzt, k\u00f6nnte jeder Corona-Tote zum Hochrisiko werden, so nach dem Motto: \u201eDas ist Ihr Toter, Herr\/Frau Sowieso.\u201c
\n– F\u00fcr Millionen Menschen hingegen ist es verheerend, wenn ihre wirtschaftliche Existenzgrundlage vernichtet wird, obwohl es weiterhin kaum Corona-Tote gibt.
\nDie Politik verweigert sich dieser bitteren, aber leider notwendigen Debatte, die das unkontrollierbare Ereignis Corona uns aufzwingt. Dass der Staat niemals Menschenleben abwiegen darf gegen ein anderes Gut, ist eine noble Idee, die der Realit\u00e4t leider nicht immer standh\u00e4lt. Kanzler Schmidt entschied sich gegen Schleyer. Kanzlerin Merkel opferte f\u00fcr unverhandelbare Werte unseres Landes deutsche Soldaten in Afghanistan.<\/p>\n
„Wenn ich h\u00f6re, alles andere habe vor dem Schutz von Leben zur\u00fcckzutreten, dann muss ich sagen: Das ist in dieser Absolutheit nicht richtig\u201c, sagt Bundestagspr\u00e4sident Wolfgang Sch\u00e4uble (\u201eTagesspiegel\u201c). \u201eWenn es \u00fcberhaupt einen absoluten Wert in unserem Grundgesetz gibt, dann ist das die W\u00fcrde des Menschen. Die ist unantastbar. Aber sie schlie\u00dft nicht aus, dass wir sterben m\u00fcssen.\u201c
\nNur Ideologien kennen Absolutismen. Die St\u00e4rke der Demokratie ist, dass sie auch die unbequemsten Debatten aush\u00e4lt. Wenn sie sie aber verhindert, macht die Demokratie sich \u00fcberfl\u00fcssig. Das Einzige, was in der Demokratie alternativlos ist, ist die Debatte.<\/p>\n
….
\nIch m\u00f6chte mir nicht ausmalen, wie wir in drei, vier Jahren auf diese Wochen und Monate zur\u00fcckblicken werden, wenn das Durchschnittsalter der Toten \u00fcber der durchschnittlichen Lebenserwartung liegen sollte, Millionen Arbeitslose auf der Stra\u00dfe sitzen, der Mittelstand, der Hartz IV finanziert, vernichtet ist. Wenn viele Restaurants f\u00fcr immer geschlossen haben, aber die Suppenk\u00fcchen ge\u00f6ffnet sind. Auch daran sollte die Bundeskanzlerin denken, wenn sie ihre n\u00e4chste Regierungserkl\u00e4rung h\u00e4lt.
\n… Alls vom 27.4.2020 von Julian Rechelt bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/schluss_mit_starrsinn_in_der_corona_politik<\/a> bzw.
\nhttps:\/\/www.bild.de\/politik\/kolumnen\/kolumne\/coronavirus-kommentar-von-julian-reichelt-schluss-mit-starrsinn-in-der-corona-politik-70279506.bild.html<\/a>
\n.
\nKommentare:
\nSehr guter Text. Es geht in unserem Land um die Frage: Wer hat eine starke Lobby?
\nWer kann Druck aus\u00fcben? Wer hat die (linksgr\u00fcne) Presse auf seiner Seite? Wer kann vor allem auch moralischen Druck aus\u00fcben? Die Bundesliga mag ja zwecks Ablenkung und Besch\u00e4ftigung der Bev\u00f6lkerung noch gebraucht werden. Doch haben Lufthansa-Piloten eine Lobby \u00fcber die Grenzen von Lufthansa hinaus? Haben Unternehmer eine Lobby? Hat der Mittelstand eine Lobby? Haben Restaurant-Besitzer eine Lobby? Nein, in Deutschland nicht. Diese alle gelten in Deutschland als Verschiebemasse. Die geh\u00f6ren doch \u201ezu den Reichen\u201c. Zu den moralisch am tiefsten Stehenden. Was diese Leute f\u00fcr die Allgemeinheit leisten, interessiert niemanden. Ihr Schicksal interessiert niemanden. Herr Reichelt, dann machen Sie BILD zu deren Lobby! Aber mit Entschlossenheit.
\n27.4.2020, W.A.
\n.
\nSehr geehrter Herr Reichelt, es ist sch\u00f6n, dass Sie diesen Artikel geschrieben haben.<\/strong>
\nIch frage mich nur, was Ihre Intention dabei war. Wir reden in den letzten Wochen immer wieder \u00fcber Begriffe wie \u02cbVerh\u00e4ltnis und Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit \u00b4 und dieses Ma\u00df sollten wir auch bei Artikeln aus \u02cbIhrem \u00b4 Hause ber\u00fccksichtigen. Sie schreiben EINEN kritischen Artikel und denken offenbar, dass Menschen kein Erinnerungsverm\u00f6gen haben. Seit Beginn dieser sogenannten Corona-Krise verfolge ich Artikel und Schlagzeilen, auch die der BILD-Zeitung. Ich habe auch an \u02cbIhre \u00b4 Redaktion schon geschrieben, weil ich diese Unmengen von Panik-Schlagzeilen unverantwortlich finde. Sie und \u02cbIhr \u00b4 Blatt haben mit den t\u00e4glichen Panik-Schlagzeilen dazu beigetragen, Menschen weiter zu verunsichern, in Angst und Schrecken zu versetzen und es hat Sie bisher einen Schei\u00dfdreck (sorry) interessiert, was Sie damit anrichten.
\nSie wollten Klicks generieren und sonst gar nichts! Das wollen Sie Nat\u00fcrlich auch mit diesem Artikel, weil auch Sie ENDLICH ! bemerken, dass man die Experten aus den Fachgebieten der Epidemiologie, der Psychiatrie, der Volkswirtschaft etc. nicht l\u00e4nger ignorieren kann. F\u00fcr mich ist das kein Journalismus, das ist Opportunismus und sonst gar nichts. Und um auf den Begriff Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit zur\u00fcckzukommen: Sie haben in den letzten Wochen hunderte Artikel geschrieben, die die Menschen in Panik versetzt haben und jetzt schreiben Sie EINEN Artikel, weil Sie uns weismachen wollen, Sie h\u00e4tten Ihren gesunden Menschenverstand wiedergefunden. Das Verh\u00e4ltnis rechnen Sie sich bitte selbst aus. Das schaffen Sie! Von mir bekommen Sie weder Beifall noch Absolution. Und wenn ich Sie w\u00e4re, dann k\u00f6nnte ich nicht mehr in den Spiegel schauen. Mit den besten Gr\u00fc\u00dfen von jemandem der f\u00fcr den Kampf um die Meinungsfreiheit 18 Monate im Zuchthaus Hoheneck verbracht hat
\n27.4.2020, V..<\/p>\n.<\/p>\n
<\/p>\n
Corona: Mehr Hilfen f\u00fcr Konzerne als Mittelstand<\/strong>
\nStaatliche Umverteilung von unten nach oben<\/strong>
\nWarum steigt der Aktienmarkt, wenn der \u00d6lpreis f\u00e4llt? Weil der Staat bei seinen Rettungsma\u00dfnahmen zwar Schwierigkeiten hat, dem Mittelstand zu helfen, die Gro\u00dfunternehmen jedoch durch Anleihenkauf und Sonderkedite (Adidas bekommt Milliarden) mit Geld flutet. Und was machen viele damit? Aktienr\u00fcckkaufprogramme. Dadurch steigt der relative Anteil der Gro\u00dfaktion\u00e4re am Unternehmensbesitz, da die ihre Aktien halten. Dazu geh\u00f6ren die riesigen Hedgefonds, die das Geld der globalen Milliard\u00e4re verwalten, aber auch reiche Familien, die direkt Anteile halten. Staatliches Geld, das aus Steuermitteln kommt und von uns allen hart erarbeitet wird, wird also genutzt, um die globalen Eliten in kurzer Zeit noch reicher zu machen: Der Staat verteilt auf direkte Weise Geld von unten nach oben.
\nW\u00fcrde der Staat den Aktiengesellschaften stattdessen Eigenkapital geben und dadurch Anteile erwerben, w\u00e4ren die Ma\u00dfnahmen immerhin tempor\u00e4r zu rechtfertigen, denn dadurch w\u00fcrde jeder Steuerzahler Miteigent\u00fcmer \u2013 was, nebenbei gesagt, auf Dauer auch keine gute L\u00f6sung ist. Doch der Staat zieht es vor, die Reichen durch seine Kreditvergabepolitik im Eiltempo noch reicher zu machen. Denn auch wenn die Aktienkurse etwas sp\u00e4ter wieder fallen und die Renditen gegen Null gehen werden, was sehr sicher ist, bleiben denen die Anteile, so lange die Unternehmen nicht pleite gehen und es noch einen realen Gegenwert gibt.
\nDer Vorgang zeigt, dass wir nicht mehr in einer freien Marktwirtschaft leben, sondern in einem Feudalkapitalismus, bei dem der Staat das Steueraufkommen aller n\u00fctzt, um den Reichen zu geben. Dies geschieht ebenfalls bei der Eurorettung, indem drohende Verluste vergemeinschaftet werden und Kredite reichen Anteilseignern zukommen, w\u00e4hrend f\u00fcr diese Forderungen keine Zinsen gezahlt werden und der Steuerzahler f\u00fcr den Ausfall haftet (so im TARGET-Salden-System). Gleichzeitig enteignen Negativzinsen und Realg\u00fcterinflation, die wir seit \u00fcber 10 Jahren haben, Kleinsparer und Rentner. Die durch die staatliche Geldproduktion ausgel\u00f6ste Inflation wirkt wie eine versteckte Steuer zugunsten des Staates und der Realeigentumsbesitzer.
\n.
\nImmer weniger Selbstst\u00e4ndige<\/em>
\nDurch die Folgen des Lock-Downs und die dadurch ausgel\u00f6ste, l\u00e4ngst f\u00e4llige Wirtschafts- und Finanzkrise wird die Umverteilung zugunsten der Superreichen sich noch beschleunigen, da die anstehenden Rettungsma\u00dfnahmen den Mittelstand ausbluten werden. Mittelst\u00e4ndler bekommen viel schlechter Rettungsgelder und Kredite. Besonders Kleinunternehmen werden schwer getroffen, viele werden pleite gehen und ihre Mitarbeiter entlassen. Insgesamt kommt es zu einer weiteren Konzentration des Eigentums in den H\u00e4nden ganz weniger, es gibt immer weniger Selbstst\u00e4ndige.
\nUnd wie reagieren die B\u00fcrger? Derzeit ist die politische Stimmung noch durch die Angst vor dem Corona-Virus gepr\u00e4gt. Doch wenn die Wirtschaft erst einmal am Boden liegt und es zu ernsthafter Massenarbeitslosigkeit und -armut mit Versorgungsengp\u00e4ssen in Deutschland kommt, werden die Nachrichten dar\u00fcber die Sorgen um das Virus verdr\u00e4ngen. Sp\u00e4testens dann wird Olaf Scholz\u2018 Ausspruch von der \u201cneuen Normalit\u00e4t\u201d einfach vergessen, weil es dann ans Eingemachte geht, wie man fr\u00fcher zu sagen pflegte. Die Zeit der Luxusnarrative von der deutschen Weltrettung bei Klima und Migration und einer Politikergeneration \u00e0 la Merkel, die noch nie eine echte Krise gemeistert hat, ist dann vorbei \u2013 die heutigen Sch\u00f6nwetterpolitiker werden das nicht \u00fcberstehen.
\n… Alles von Johannes Eisleben vom 23.4.2020 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/oel_zu_verschenken_lasset_uns_beten<\/a>
\n.
\nKommentare:
\nMilliard\u00e4r effizienter als Beamnenapparat<\/strong>
\nDer Artikel ist typisch deutsch. Der Verm\u00f6genszuwachs der \u201cReichen\u201d ist ein Kollateralschaden bei der Besitzstandswahrung der aufgebl\u00e4hten, unproduktiven Staatssektoren infolge der inflation\u00e4ren Ausweitung der Geldmenge durch die Notenbanken (in Wirklichkeit behalten die Aktien ihren realen Wert, w\u00e4hrend der kleine Mann durch die Inflation abgezockt wird). In Deutschland besteht der Staatssektor aus mindestens 25% der Erwerbsbev\u00f6lkerung (25% ist der Schweizer Wert laut NZZ), also mindestens 11 Millionen Menschen. Pro Kopf und Jahr mindestens 40.000 Euro Gehalt plus 20.000 Euro f\u00fcr die Infrastruktur (Miete, Heizung, IT, …), ergibt gerundet 700 Milliarden Euro pro Jahr nur f\u00fcr Deutschland. F\u00fcr die Euro-Zone das Ganze grob mal 4, also 2800 Milliarden pro Jahr. Dagegen sind ein paar Milliard\u00e4re eine Nullmenge. Im Vergleich mit einem Beamtenapparat ist ein Milliard\u00e4r effizient: Er will n\u00e4mlich reich bleiben, ergo arbeitet sein Kapital produktiv. Einem Beamtenapparat ist es vollkommen egal wenn er Milliarden sinnlos verplempert. Moral ist eine Fiktion, real ist die Effizienz – es z\u00e4hlt der reale Output eines Systems.
\nIch will die Milliard\u00e4re hier nicht in Schutz nehmen, Kartelle sind etwas \u00fcbles – aber auch hier versagt der \u201cStaat\u201d. Au\u00dferdem kann man gro\u00dfe Firmen wie IBM, Microsoft, Exxon, … nicht als mittelst\u00e4ndischen Laden betreiben, da m\u00fcssen Milliarden investiert werden.
\n23.4.2020, Th.B.
\n.
\n\u201cDie heutigen Sch\u00f6nwetterpolitiker werden das nicht \u00fcberstehen.\u201d Echt jetzt?<\/strong>
\nDann m\u00fcsste aber mal irgend jemand anfangen, dem Wahlvolk, das die Weltrettung als oberstes Ziel ansieht, zu erkl\u00e4ren, dass Deutschland kein \u201creiches\u201d, sondern ein leistungsf\u00e4higes Land ist (oder war). Und dass diese Leistungsf\u00e4higkeit verloren gehen kann. Und dass Corona nicht die Ursache, sondern nur der Ausl\u00f6ser, der im Artikel beschriebenen Folgen ist.
\nEine gesunde Wirtschaft \u00fcbersteht eine Krise und geht gest\u00e4rkt aus dieser hervor. Aber einem Wahlvolk, dass sich mit Freude Politikern unterwirft, denen au\u00dfer Verboten, Geld drucken und Steuererh\u00f6hungen f\u00fcr die letzten Idioten, die noch hart arbeiten, nichts einf\u00e4llt, wird das nicht beizubringen sein, f\u00fcrchte ich. Ein Land, das seine Grenzen nicht mehr sch\u00fctzen kann, das keinen Flughafen mehr bauen kann, das keine Schutzmasken in industrielller Massenproduktion mehr fertigen kann, das seine letzte Schl\u00fcsselindustrie ( die Autoindustrie) im Kamikaze-Modus selbst zerst\u00f6rt, aber die ganze Welt retten und belehren will, hat eben fertig.
\n23.4.2020, M.ST.,
\n.
\n\u201cWie reagiert der B\u00fcrger? Zweierlei: – die einen schreien nach Sozialismus<\/strong>
\nund wollen \u201cden Reichen\u201d an den Kragen. Damit meinen sie aber nicht Bill G, Jeff B. & Co, damit meinen sie in Deutschland haupts\u00e4chlich diejenigen, die sich in jahrelanger, harter Arbeit etwas aufgebaut haben und von den Fr\u00fcchten ihrer Arbeit leben k\u00f6nnen. – die anderen, eine kleine Minderheit, \u00fcberlegt verzweifelt, wie sie diesem Wahnsinn noch entgehen kann und finden keine L\u00f6sung. Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten! – eine der ersten Amtshandlungen von Olav Scholz war es, seine Spezel von Goldman Sachs ins Finanzministerium zu holen – die gr\u00f6\u00dfte Amtshandlung war die Schuldenbremse auszuhebeln (war ja alternativlos), und die \u201cvers\u00e4umten\u201d Schulden der letzten Jahre auf einen Schlag aufzunehmen. Merke: die Schulden des einen, sind immer das Guthaben eines anderen. – Merkel, die Staatsratsvorsitzende und Vorsitzende der sizialistischen Einheitspartei Deutschlands (CDUCSUSPDGr\u00fcne) bricht ein ums andere mal das Grundgesetz und niemand interessiert sich daf\u00fcr – Kritiker werden mundtot gemacht, Stimmen, die hinterfragen werden mundtotgemacht. Die Presse ist gleichgeschaltet (bis auf ein paar \u201cgallische D\u00f6rfer\u201d, die energisch Widerstand leisten), der Staatsfunkt verbreitet Propaganda, wie einst in der DDR. Wir werden von den herrschenden Eliten ausgepl\u00fcndert, unsere Zukunft wird vernichtet. Es JETZT an der Zeit aufzustehen und dagegen vorzugehen, sonst finden wir uns 2021 in einer orwellschen Dystopie wieder.
\n23.4.2020, M.B.
\n.
\nSehr geehrter Herr Eisleben, das Narrativ,<\/strong>
\nda\u00df Aktienbesitzer per se reich, gemein und b\u00f6se sind und hier wieder einmal durch den Staat noch reicher gemacht werden, erzeugt bei mir wahlweise resigniertes Abwinken oder Brechreiz. Ein solches Feindbild ist doch arg simpel und der Sozialneid scheint unverkennbar durch. Wie reich darf…
\n23-4-2020, U.W.
\n.
\nOh nein, Herr Eisleben , es sind keine \u201cSch\u00f6nwetterpolitiker\u201d !
\n<\/strong> Es sind brutale Machtpolitiker, die das Sch\u00f6nwetter der letzten 15 Jahre genutzt haben, um eine erneute Diktatur zu installieren, aber es mu\u00df demokratisch aussehen ! Es wird so kommen, wie Sie beschrieben haben. Und wie 1945 wird der gr\u00f6\u00dfte Teil des Volkes denen da oben zujubeln, bis zum Endsieg ! Die Namen sind austauschbar, es ist das System, stupid !
\n23.4.2020 O.N.
\n.
\nDie Corona-Folgen m\u00f6gen ungeheuer sein. Trotzdem wird \u201cdie Welt\u201d<\/strong>
\nmit den Folgen leben und sie \u00fcberwinden k\u00f6nnen. Sie hat schon ganz andere, gr\u00f6\u00dfere, wirtschaftliche Katastrophen \u00fcberstanden. ++ Die hausgemachten Folgen f\u00fcr Deutschland m\u00fcssen die heutigen Sch\u00f6nwetterpolitiker gar nicht \u00fcberstehen. Sowenig wie sie die Alimentation und deren langfristigen Folgen aufgrund der Zuwanderung Millionen prek\u00e4rer Invasoren verantworten m\u00fcssen. Sie werden sich bis zu ihrer Abdankung im Wohlf\u00fchlklima der Paniker und der B\u00e4rchenwerfer suhlen k\u00f6nnen. Der Hammer wird erst fallen, wenn Merkel und Kumpane l\u00e4ngst Geschichte sind. ++ Ob sich die dann auch selbst betroffenen Willkommensrufer noch werden daran entsinnen k\u00f6nnen, welch entscheidende Rolle sie bei der Demontage des Sozialstaates gespielt haben? Oder werden sie, wie meine Eltern und Gro\u00dfeltern im Jahr 1945, schlagartig von einer kollektiven Amnesie befallen?
\n23.4.2020, B.F.
\n.
\nEigent\u00fcmerbasierten Mittelstand ruinieren<\/strong>
\nZustimmung, wobei der \u201cWitz\u201d ist, dass das kriminelle Regime dann wieder den Kapitalismus dafuer verantwortlich macht, im Einverst\u00e4ndnis der dummen B\u00fcrger, und noch mehr an der Staatsschraube dreht usw., bis 80 %oder mehr endg\u00fcltig verelendet sind. Selbst dann wird der Deutsche, aehnlich wie der Franzose, den Sozialismus loben.
\nEines der besten Mittel, eine Gesellschaft sozial und wirtschaftlich zu ruinieren, ist die Eliminierung des Mittelstandes, der, ich wiederhole es, fuer Merkel der Stachel im sozialistischen Fleisch ist. Wie fuer jeden Sozialisten gilt es, den eigentuemerbasierten Mittelstand zu beseitigen, weil er die groessten Probleme fuer deren Ziele bereitet und im Unterschied zu den kollusiv mitarbeitenden Multis (mit gleichen Interessen) bzw. deren angestellte, aeusserst willfaehrige Vorst\u00e4nde (\u201cJo\u201d und Co. lassen gruessen) am wenigsten zu kontrollieren ist. Corona liefert auch hier eine Steilvorlage fuer die Systemaenderung. Dass die bundesdeutsche Wirtschaft vor allem durch den Mittelstand erfolgreich wurde, stellt fuer die sozialistische Autokratin kein Hindernis dar, im Gegenteil. Es laeuft.
\n23.4.2020, R.N.
\n.<\/p>\n <\/p>\n
Wirtschaft: Das b\u00f6se Erwachen nach der Pandemie-Narkose<\/strong>
\nSelbst nach den Zahlen des Robert-Koch-Instituts (RKI) kann man inzwischen festhalten: Der Lockdown war mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit unn\u00f6tig. F\u00fcr den \u201eLockdown-Wahn\u201c<\/a>, wie das Professor Stefan Homburg nennt, der als Leiter des Instituts f\u00fcr \u00d6ffentliche Finanzen der Uni Hannover einen Ruf zu verlieren h\u00e4tte, wurden immer zwei Zahlen angef\u00fchrt.
\nDas eine war die Verdoppelungsrate, also wie viel Zeit vergeht, bis sich die Zahl der Infizierten verdoppelt hat. Da wurde postuliert, dass eine Rate von weniger als 10 Tagen f\u00fcr das Gesundheitssystem fatal sei. Als diese erreicht wurde, wurde sie auf 14 Tage heraufgesetzt.
\nAls auch diese Zahl erreicht war, wurde sie durch die Kennziffer Reproduktionsrate (R)<\/a> ersetzt. Also wie viele Menschen steckt ein Infizierter an. Sinkt diese Zahl unter eins, das ist jedem verst\u00e4ndlich, ist die Pandemie besiegt. Nur: R lag schon vor dem Lockdown unter eins. Seither hat sich diese Zahl, trotz der Paralyse der Gesellschaft, kaum weiter nach unten bewegt.
\n…
\nNoch nie, einfach noch nie wurden in Europa von so Wenigen so drastische Massnahmen beschlossen. Aufgrund einer mehr als wackeligen Fakten- und Zahlenlage.<\/strong><\/em> Im Gleichschritt folgten sich arrogante Ignoranz, hysterische \u00dcberforderung und schlie\u00dflich kostspielige Paralyse.
\n… Alles vom 20.4.2020 von Rene Zeyer bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/wirtschaft_das_boese_erwachen_nach_der_pandemie_narkose<\/a>
\n.
\nKommentare:
\nDie deutschen Oberlehrer<\/strong>
\nWas ich am deutschen Kommentator so sch\u00e4tze: Keiner zu klein, Oberlehrer zu sein.
\nEiner belehrt mich \u00fcber den Unterschied zwischen Papierfaltung und mathematischer Faltung, als ob ich was Gegenteiliges behauptet h\u00e4tte. Besonders belustigend sind Kommentatoren, die mit dem Zeigefinger in Richtung Schweiz fuchteln, als ob ich behauptet h\u00e4tte, hierzulande sei es viel besser. Um einen weiteren Rechthaber einzutopfen: Pro Kopf gerechnet ist die Schweiz der Exportweltmeister, nicht Deutschland oder China. Einer entleert seine sinnentleerte Bemerkung in die Kommentare, dass er davon tr\u00e4ume, dass ein grosser Arsch die Schweiz einfach zuscheisse. Meine G\u00fcte, welche Medikamente mal wieder nicht genommen wurden … Ein andere verweist auf den seri\u00f6sen Journalismus in der NZZ. Das freut mich als NZZ-Autor nat\u00fcrlich sehr. Einer will wissen, dass die Reproduktionszahl vor dem Shutdown nicht unter eins lag, und einer beckmessert, dass die Entwicklung eines Ist-Zustands grunds\u00e4tzlich \u201cex ante\u201d und nicht \u201cex post\u201d zu erfolgen habe. Da schlage ich doch mit \u201cpost hoc ergo propter hoc\u201d zur\u00fcck, damit es sich mal richtig lateinert hat und die Frage \u201chaben Sie das grosse Latinum?\u201d auch beantwortet w\u00e4re. War da noch was? Ach ja, die Blondine. Die wird vielleicht noch merken, was f\u00fcr eine Pfeife Trump ist, wenn die \u00c4ra der USA durch die \u00c4ra Chinas abgel\u00f6st wird. Aber vorher noch: Das nennt der Fachmann Helikoptergeld, nach einem Scherz von Friedman, der mal gedanklich durchspielte, was eigentlich geschehen w\u00fcrde, wenn man Geld direkt aus dem Helikopter abwerfen w\u00fcrde. Sozusagen als letzter Notnagel, um den Konsum anzukurbeln. Allerdings meinte Friedman auch, dass es ein stabiles Niveau von Geldmenge und Preisen gebe. Eine Ausweitung der Geldmenge habe keinen Einfluss auf die Realwirtschaft. Wie seine Chicago-Boys dann in Pinochet Chile zeigten, f\u00fchren auch seine Rezepte in den Staatsbankrott. Daher biete ich keine an. Nur Diagnosen, therapieren sollen andere.
\n21.4.2020 Rene Zeyer, NZZO
\n.
\nTarget2 finanziert auch Immobilienkauf von EU-S\u00fcdl\u00e4ndern in D<\/strong>
\nTarget 2<\/a> finanziert u.a. deutsche Export\u00fcbersch\u00fcsse, aber auch den Kauf einer deutschen Immobilie durch einen Italiener oder anderen ausl\u00e4ndischen EU-B\u00fcrger. Mit den Export\u00fcbersch\u00fcssen ist das so eine Sache. Gern wird Deutschland daf\u00fcr beschimpft, weil nur auf die Geldseite geblickt wird. Schaut man auf die Warenseite, sieht es anders aus. Dann haben n\u00e4mlich die Anderen die G\u00fcter, und wir haben nichts. Au\u00dfer uneinbringliche Forderungen. Daf\u00fcr werden wir dann auch noch beschimpft. Klingt f\u00fcr mich nicht nach einem guten Ergebnis. Eher nach einer Art Sklaverei.
\n20.4.2020, A.P.<\/p>\nTarget2: Wir finanzieren (verschenken) unsere\u00a0Exporte<\/strong>
\n\u201cDer Exportweltmeister finanziert schon eine ganze Weile seine Exporte in den Euroraum selbst. Eigentlich ein lustiges Prinzip. Ich r\u00e4ume dir den Kredit ein, den du brauchst, um mir meine Waren abzukaufen. Und weil wir doch alle Freunde und Br\u00fcder sind, ist der Kredit zinslos, nicht r\u00fcckforderbar und auch an keinerlei Tilgung gebunden. Target2 hei\u00dft das.\u201d<\/em>
\n.
\nLeider haben viele Deutsche dieses Prinzip immer noch nicht verstanden – und vermutlich haben es die Verfechter von EU, Euro sowie Transferunion genau darauf angelegt. Genauso wie viele Deutsche nicht verstehen, was mit der \u201coffiziellen\u201d Inflationsrate eigentlich genau (nicht!) gemessen wird oder warum die \u201coffizielle\u201d deutsche Arbeitslosenquote so beeindruckend niedrig erscheint. Und so freut sich mancher deutsche W\u00e4hler weiterhin \u00fcber die sch\u00f6nen Exporterfolge und die gute EU, die eben jene f\u00f6rdert. Und wird zu sp\u00e4t bemerken, dass damit zeitgleich deutsches Volkseinkommen und -verm\u00f6gen im Billionenwert munter ins sonstige EU-\/Euro-Umland verschoben wurde\u2026
\n20.4.2020, R.M.<\/p>\n.<\/p>\n
<\/p>\n
War Deutschlands Lockdown falsch? Schweden macht es anders<\/strong>
\nUnter der \u00dcberschrift \u201eWarum Deutschlands Lockdown falsch ist \u2013 und Schweden vieles besser macht\u201c schafft die \u201eWelt\u201c Platz f\u00fcr eine Darstellung abseits der RKI-Vorgaben. Ein Hamburger Professor schlie\u00dft sich dem an, was auf der Achse bereits zu lesen war (zum Beispiel hier): https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/der_lockdown_ist_nahezu_wirkungslos_eine_beweisschrift<\/a>
\nNeuinfektionen und Sterbef\u00e4lle hatten ihren H\u00f6hepunkt \u00fcberschritten, bevor der Bev\u00f6lkerung strikte Abschottung verordnet wurde. Zentrale Aussage des \u201eWelt\u201c-Beitrags: \u201eUnsere Strategie beruht auf einem riesigen Vorhersagefehler des RKI \u2013 mit riskanten Nebenwirkunge
\n15.4.2020, https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/fundstueck_der_lockdown_war_falsch<\/a><\/p>\nWarum Deutschlands Lockdown falsch ist \u2013 und Schweden vieles besser macht
\nIn Europa konnten an Ostern nur die Schweden in die Kirche oder zu einer gr\u00f6\u00dferen Trauerfeier gehen. Dort sind die Nachtclubs voll, die Gesch\u00e4fte ge\u00f6ffnet und die Kinder gehen zur Schule. Obweohles keinen Lockdown gibt, ist die Zahl der registrierten neuen Corona-Infektionen auch in Schweden r\u00fcckl\u00e4ufig. Wie ist das zu erkl\u00e4ren?
\n… Alles vom 15.4.2020 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.welt.de\/wirtschaft\/plus207258427\/Schweden-als-Vorbild-Finanzwissenschaftler-gegen-Corona-Lockdown.html<\/a><\/p>\n <\/p>\n
Meinungsfreiheit auch f\u00fcr Kritiker von Lockdown bzw. Shutdown
\n<\/em><\/strong>Philosophin Sabine D\u00f6ring: \u00abWir haben in der deutschen \u00d6ffentlichkeit einen diskursfeindlichen Hang zur \u00dcbersensibilit\u00e4t und zum Moralisieren\u00bb<\/em>
\nHat, wer den gesellschaftlichen \u00abShutdown\u00bb ablehnt und stattdessen f\u00fcr die \u00abkontrollierte Herdenimmunit\u00e4t\u00bb eintritt, kein Herz? Unsinn, sagt Sabine D\u00f6ring. Die Philosophin pl\u00e4diert f\u00fcr mehr Meinungsfreiheit in der Krise. Es komme jetzt auf gute Argumente an \u2013 und nicht auf die vermeintlich richtige Haltung.
\n…
\nIch pl\u00e4diere in der jetzigen Lage vor allem f\u00fcr Meinungsfreiheit<\/a>. Bef\u00fcrworter einer geordneten Herdenimmunisierung haben es verdient, geh\u00f6rt zu werden, ohne als Idioten und Zyniker beschimpft zu werden. Wir haben in der deutschen \u00d6ffentlichkeit einen diskursfeindlichen Hang zur \u00dcbersensibilit\u00e4t und zum Moralisieren \u2013 was mit Ethik \u00fcbrigens nichts zu tun hat.
\nArgumente werden weniger auf ihre \u00dcberzeugungskraft abgeklopft als vielmehr auf die vermeintlich richtige Haltung des Sprechers oder der Sprecherin reduziert und in Abh\u00e4ngigkeit davon heroisiert oder verteufelt. Es kann doch aber sein, dass gute Vorschl\u00e4ge f\u00fcr den Umgang mit oder den Exit aus dieser Krise aus einer Ecke kommen, die meiner \u2013 ich betone das jetzt noch einmal \u2013 Haltung nicht entspricht.
\n… Alles vom 3.4.2020 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.nzz.ch\/international\/coronakrise-philosophin-sabine-doering-wirbt-fuer-meinungsfreiheit-ld.1549963?mktcid=nled&mktcval=124&kid=nma_2020-4-4&trco=<\/a>
\n.
\nSabine D\u00f6ring ist seit 2008 Lehrstuhlinhaberin f\u00fcr Philosophie mit dem Schwerpunkt Praktische Philosophie (Ethik) an der Universit\u00e4t T\u00fcbingen.<\/em><\/p>\n <\/p>\n
Wenn der Elefant aus Angst vor der Katze die Klippe hinunterspringt<\/strong>
\nBericht zur Coronalage 22.03.2020
\nvon Dr. Gunter Frank<\/p>\nBeendet die gesellschaftliche Blockade allersp\u00e4testens ab Ostern,
\nsie ist gef\u00e4hrlicher als das Covid-19 Virus selbst.
\nSeit 29 Jahren bin ich Arzt und begleite seitdem sterbende, meist \u00e4ltere Menschen. Anfangs in Krankenh\u00e4usern sp\u00e4ter als Hausarzt. Viele kannte ich seit Jahren. Bitte bedenken Sie dies, falls sie im ersten Moment die folgenden Zeilen als herzlos empfinden. Sie sind es nicht. Wenn man nur die Wahl zwischen zwei unsch\u00f6nen M\u00f6glichkeiten hat, dann ist Emotionalit\u00e4t oder Moralismus ein schlechter Ratgeber. Vernunft dagegen hilft bei einer solch scheu\u00dflichen Wahl, die zu treffen, die am wenigsten Schaden anrichten wird. Das nennt man auch Verantwortungsethik<\/a>.<\/p>\nExtremmeinungen dominieren<\/strong>
\nDie Corona-Diskussion wird derzeit von Extremen bestimmt. Einerseits von fr\u00fchen Warnern, wie die inzwischen bekannten Virologen oder auch in dieser Sache gut recherchierende Blogs wie sciencefiles.org. Sie haben, vollkommen richtig, fr\u00fch auf die gef\u00e4hrliche Pandemie hingewiesen und darauf, dass wir daf\u00fcr schlecht ger\u00fcstet sind. Andererseits von Stimmen wie die des Lungenarztes und Politikers Wolfgang Wodarg, es handele sich um eine rein \u00f6konomisch motivierte T\u00e4uschung.
\nNun wei\u00df ich, und ich habe das in einem Buch 2012 publiziert,
\nhttps:\/\/www.gunterfrank.de\/buecher\/schlechte-medizin<\/a>
\ndass die Schweinegrippe Pandemie 2009 tats\u00e4chlich so etwas wie eine rein \u00f6konomisch motivierte Auff\u00fchrung war, bei der auch das Robert-Koch-Institut keine r\u00fchmliche Rolle spielte. Doch Wodarg kann die jetzige Situation in Italien und jetzt im Elsass damit nicht schl\u00fcssig erkl\u00e4ren. Wir m\u00fcssen davon ausgehen, dass das Coronavirus, oder genauer Covid-19, eine neue gef\u00e4hrliche Erkrankung ist und keine Erfindung.
\n.
\nDie Warner lagen also richtig in der Voraussage der Pandemie. Sie schlugen fr\u00fchzeitig auch Ma\u00dfnahmen vor, die Ausbreitung des neuen Virus zu verhindern. Singapur gelang dies beispielsweise durch fr\u00fche Testung und Kontaktortung. Wie erfolgreich solche Ma\u00dfnahmen bei einem, von einem Wildtier \u00fcbertragenen, hochansteckenden Virus auf lange Sicht tats\u00e4chlich sind und ob sich solche Ma\u00dfnahmen mit einer freiheitlichen Demokratie vertragen, ist sicher Gegenstand einer sp\u00e4teren Diskussion, wenn die Krise \u00fcberstanden ist. Doch diese Fragen sind im Moment nicht relevant, denn das Virus hat sich verbreitet und ist nicht mehr zu stoppen.
\nDie Warner liegen aber aller Voraussicht nach falsch mit der Forderung nach einer umfassenden sozialen Eind\u00e4mmung, welches der Blockierung des \u00f6ffentlichen Lebens gleichkommt. Durch Horrorszenarien und hochemotionale Berichte, die nicht in einem faktenbasierten Gesamtkontext eingebettet sind, treiben sie, in Verbund mit den dankbaren Medien, Politiker zu irrationalen Handlungen, die wahrscheinlich in der Nachbetrachtung mehr Schaden angerichtet haben werden als Covid-19 selbst.
\nWie komme ich zu dieser Behauptung? Drei Ver\u00f6ffentlichungen der letzten Tage machen diese Aussage plausibel:
\n.
\n1) Die inzwischen schon oft zitierte Modellrechnung der Arbeitsgruppe COVID-19 am Londoner Imperial College
\nhttps:\/\/spiral.imperial.ac.uk:8443\/bitstream\/10044\/1\/77482\/5\/Imperial%20College%20COVID19%20NPI%20modelling%2016-03-2020.pdf
\n<\/a>\u00a0.
\n2) Ein Text des f\u00fcr mich besten Epidemiologen, den es zurzeit gibt: John P.A. Iaonnidis von der Stanford University vom 17.3.2020
\nhttps:\/\/www.statnews.com\/2020\/03\/17\/a-fiasco-in-the-making-as-the-coronavirus-pandemic-takes-hold-we-are-making-decisions-without-reliable-data\/
\n<\/a>\u00a0.
\n3) Und den besten deutschsprachigen Text zum Thema Covid-19, den Sie derzeit lesen k\u00f6nnen. Er stammt vom Deutschen Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V.
\nhttps:\/\/www.ebm-netzwerk.de\/de\/veroeffentlichungen\/nachrichten\/covid-19-wo-ist-die-evidenz<\/a>
\n.
\n.
\n1) Was sagt die Modellrechnung aus dem Imperial College?<\/strong>
\nDie folgenden Berechnungen basieren auf Daten, die h\u00f6chst unsicher sind. Wir kommen gleich darauf zu sprechen. Dennoch sind sie hilfreich, Grunds\u00e4tzliches zu verstehen. Dazu sollten wir uns zwei im folgenden erkl\u00e4rte Grafiken ansehen. Klicken Sie dazu auf diesem Link und betrachten Figure 2 auf Seite 8.
\nhttps:\/\/www.imperial.ac.uk\/media\/imperial-college\/medicine\/sph\/ide\/gida-fellowships\/Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf<\/a>
\nDiese Grafik bezieht sich auf verschiedene Stufen der sozialen Eind\u00e4mmung \u2013 der Fachbegriff lautet: nicht-pharmakologische Interventionen (NPI) \u2013 und ihre Beeinflussung der Covid-19 Epidemie. Die untere Linie steht f\u00fcr die Anzahl der zu Verf\u00fcgungen stehenden Intensivbetten. Sie sehen verschiedene Kurven, die exponentiell ansteigen, aber auch wieder rasch abfallen. Diese Kurven repr\u00e4sentieren die Folgen von Nichtstun bis hin zu verschiedenen Quarant\u00e4ne-Ma\u00dfnahmen.
\n.
\nDaraus ergeben sich folgende Erkenntnisse:
\n1. Jede exponentiell anwachsende Infektion, sinkt auch exponentiell, also sehr schnell. Irgendwann findet das Virus nur noch wenige Menschen, die es anstecken kann, weil die Immunit\u00e4t sich ausgebreitet hat, um nur einen Grund f\u00fcr den rapiden Infektionsabfall zu nennen. Wann bei Covid-19 dieser Umkehrpunkt erreicht wird, kann im Moment niemand voraussagen.
\n2. Jede Abflachung der Kurve zieht auch eine Verl\u00e4ngerung des zeitlichen Absinkens nach sich.
\n3. Jede Abflachung bedeutet eine weniger ausgepr\u00e4gte \u00dcberlastung der Intensivabteilungen, daf\u00fcr aber eine l\u00e4ngere. Nun zur zweiten Grafik. Klicken Sie dazu nochmal auf diesen Link und betrachten Sie Figure 3 (A) auf Seite 10.
\n4. Jede erfolgreiche Massenabschottung hat den Nachteil, dass die Zahl der immunisierten Menschen, die die Krankheit \u00fcberlebt haben, niedrig bleibt (Herdenimmunit\u00e4t). In dem Moment, in dem die Quarant\u00e4ne aufgehoben wird, gr\u00fcne und orange Kurve, wird wieder der Vorgang wie in Grafik 1 ausgel\u00f6st, nur sp\u00e4ter. Eine Gesellschaft, die, wie in Singapur, die Ausbreitung erfolgreich gestoppt hat, hat deshalb im Rahmen einer Pandemie keine Sicherheit, nicht doch noch vom Virus befallen zu werden. Allerdings besteht die Hoffnung, dass bis dahin ein Impfstoff entwickelt wurde.
\n.<\/p>\n2) John P. A. Iaonnidis<\/strong>
\nLassen wir zwei Beitr\u00e4ge daraus ihre Schl\u00fcsse ziehen. Fangen wir an mit John Iaonnidis, den ich \u00fcberaus sch\u00e4tze. Er ist einer der meist zitierten Wissenschaftler weltweit. Er wei\u00df wie niemand anders, was Zahlen tats\u00e4chlich bedeuten und was nicht. Sein Artikel tr\u00e4gt die \u00dcberschrift: \u201eA fiasco in the making? As the coronavirus pandemic takes hold, we are making decisions without reliable data.\u201c (Vergleichen Sie dazu auch den Beitrag von Carl Christian Jancke vorgestern auf Achgut.) Es lohnt sich sehr, den gesamten Text zu lesen. Hier eine kurze Zusammenfassung seiner Kernaussagen:
\nSterblichkeit
\nDas riesige Problem ist, dass wir nichts wissen. Die einzige geschlossene Population, in der sich die Zahl der wirklich Infizierten mit den Todesf\u00e4llen vergleichen lie\u00df, war die auf dem Kreuzfahrschiff Diamond Princess. Hier war die Sterberate 1.0%. Einer von hundert starb. Aber die Population war sehr alt und hatte Vorerkrankungen. W\u00fcrde man diese Daten auf die USA \u00fcbertragen, w\u00e4re die Sterberate 0,125%, etwas mehr als eine Person auf 1.000. Es gibt jedoch so viele Unsicherheiten bei dieser Berechnung, dass man eine Bandbreite von 0,05 bis 1% annehmen muss. Bei 0,05% l\u00e4ge sie niedriger als bei einer normalen Grippe, und das Blockieren des weltweiten \u00f6ffentlichen Lebens w\u00e4re komplett irrational. Es w\u00e4re, wie wenn ein frustrierter Elefant aus Angst, auf eine Hauskatze zu treffen, die Klippen hinunterspringt und stirbt.<\/p>\nHohe Sterberaten wie 8% f\u00fcr andere \u201emilde\u201c Coronaviren sind bereits seit Jahren bekannt, wenn sie sich in einem Seniorenheim ausbreiten. Millionen stecken sich jedes Jahr an \u201emilden\u201c Coronaviren an. Dabei sterben zwischen 3\u201311% derer, die wegen eines Ateminfektes im Krankenhaus behandelt werden m\u00fcssen, jeden Winter. Tausende Tote, die in der Gesamtstatistik nicht auffallen.<\/p>\n
Wenn das neue Covid-19 Virus 1 Million Amerikaner ansteckt, w\u00fcrden bei einer mittleren Sterblichkeit, bezogen auf die Diamond Princess, ca. 10.000 Tote resultieren. Eine normale j\u00e4hrliche Anzahl an j\u00e4hrlichen Grippetoten.<\/p>\n
Wir wissen aber nicht, ob diese Sch\u00e4tzungen zutreffen. Es fehlt an belastbaren Daten, die vor allem gute Bev\u00f6lkerungsstichproben liefern k\u00f6nnten, die dann getestet und gemessen w\u00fcrden. Solche Daten gibt es jedoch nicht.<\/p>\n
Soziale Eind\u00e4mmung<\/strong>
\nWir wissen auch nicht, was Schulschlie\u00dfungen bringen. Sch\u00fcler verbringen dann vielleicht mehr Zeit mit \u00c4lteren, und die Herdenimmunit\u00e4t in der ungef\u00e4hrdeten Gruppe der J\u00fcngeren kann sich schlechter ausbreiten. Niemand wei\u00df, ob die Strategie, deshalb die Schulen eine Weile eben nicht zu schlie\u00dfen wie in Gro\u00dfbritannien, brillant oder katastrophal ist.<\/p>\nDie Abflachung der Ansteckungskurve vermindert zwar die punktuelle \u00dcberlastung des Gesundheitswesens. Aber in diesem Zeitraum werden auch vermehrt Tote aufgrund anderer Krankheit zu beklagen sein, weil die Behandlungspl\u00e4tze fehlen. Das Abflachen verl\u00e4ngert diese Phase. Keiner wei\u00df, ob dies nicht sogar die schlechtere Strategie ist.
\nWas wir jedoch wissen, ist, dass die Strategie der sozialen Eind\u00e4mmung das Funktionieren der Gesellschaft massiv belastet. Wie lange dies durchgehalten werden kann, kann jedoch auch niemand sagen.
\nCovid-19 kann zu einem Jahrhundertfiasko der falschen Entscheidungen auf mangelhafter Datengrundlage werden. \u201cIf we decide to jump off the cliff, we need some data to inform us about the rationale of such an action and the chances of landing somewhere safe.\u201d
\nSoweit Iaonnidis. Im Moment kann man sch\u00f6ne Szenen der Solidarit\u00e4t beobachten. Doch wie lange noch. Je nachdem, wo man hinschaut, sieht man verzweifelte Menschen, die jetzt schon nicht mehr wissen, wie sie die n\u00e4chsten Raten bezahlen sollen.
\n.<\/p>\n
3) Das evidenzbasierte Netzwerk Deutschland e.V.<\/strong>
\nDer dritte Beitrag stammt vom evidenzbasierten Netzwerk Deutschland, einer Vereinigung von Wissenschaftlern, die daraufhin hinwirkt, Entscheidungen in der Medizin auf der Basis wirklich belastbarer Daten zu treffen (der Begriff Evidenz hat in der Medizin die Bedeutung eines wissenschaftlichen Nachweises). Die Stellungnahme \u201eCOVID-19: Wo ist die Evidenz?\u201c wurde gestern auf deren Homepage ver\u00f6ffentlicht. Sie ist f\u00fcr eine wissenschaftliche Leserschaft geschrieben, aber mit ein wenig Vorkenntnis gut zu verstehen. Auch hier empfehle ich, das Original zu lesen.
\nhttps:\/\/www.ebm-netzwerk.de\/de\/veroeffentlichungen\/covid-19<\/a>
\n.
\nEine kurze Zusammenfassung, teilweise w\u00f6rtlich: Keine Evidenz<\/strong>
\nWeder zu COVID-19 selbst noch zur Effektivit\u00e4t der derzeit ergriffenen Ma\u00dfnahmen gibt es bisher belastbare Evidenz. Kein Epidemiologe glaubt noch daran, dass es gelingen kann, das Virus durch Isolierung und Quarant\u00e4ne vollst\u00e4ndig zu eliminieren. Die Frage, die sich angesichts der heutigen Situation vordringlich stellt, ist, wie es gelingt, dass das Virus m\u00f6glichst wenig Schaden anrichtet. Hier gilt es, direkten Schaden durch Todesf\u00e4lle, Arbeitsausfall oder \u00dcberlastung des Gesundheitssystems gegen indirekte Sch\u00e4den wie die Folgen von sozialer Isolierung und Wirtschaftsstillstand abzuw\u00e4gen.
\nDabei prognostizieren Hochrechnungen, dass die Kapazit\u00e4ten der Kliniken und Spit\u00e4ler f\u00fcr die Versorgung der Erkrankten im deutschsprachigen Raum sp\u00e4testens Anfang April ersch\u00f6pft sein werden. Man kann aber sicher davon ausgehen, dass u.a. aufgrund der Dunkelziffer wirklich infizierter die angenommen Letalit\u00e4t als zu hoch angesehen wird. Die Todesf\u00e4lle werden drastisch ansteigen, aber die derzeit f\u00fcr Deutschland gemessene Sterblichkeit 0,2% liegt jedoch unter den Daten des RKI errechneten f\u00fcr Influenza der Jahre 2017\/18 von 0,5% und von 2018\/19 von 0,4%. Aber es fehlen Messungen an repr\u00e4sentativen Stichproben, um derzeit eine belastbare Sch\u00e4tzung vornehmen zu k\u00f6nnen.<\/p>\nEffektivit\u00e4t von sozialer Eind\u00e4mmung (NPI)<\/strong>
\nDerzeit setzen sich Ma\u00dfnahmen der sozialen Eind\u00e4mmung durch (nicht-pharmakologischen Interventionen (NPI). Als historisches Beispiel wird stets die spanische Grippe 1918 und ihre Auswirkung in den St\u00e4dten Philadelphia und St. Louis herangezogen. St. Louis hatte wesentlich weniger Todesopfer, weil dort viel konsequenter die soziale Eind\u00e4mmung umgesetzt wurde. Doch die Tatsachen, dass damals hinsichtlich der Todesf\u00e4lle vor allem junge Leute betroffen waren und dass weder Hygienestandards noch medizinische Versorgung 1918\/19 mit heute vergleichbar sind, spricht eher gegen eine \u00dcbertragbarkeit.
\nEs gibt wenig Evidenz, dass NPIs bei COVID-19 tats\u00e4chlich zu einer Verringerung der Gesamtmortalit\u00e4t f\u00fchren. Fr\u00fchere, allerdings mangelhafte, Studien zur Wirksamkeit waren eher ern\u00fcchternd. Eine systematische \u00dcbersichtsarbeit aus dem Jahr 2015 findet moderate Evidenz f\u00fcr Schulschlie\u00dfungen, um die Ausbreitung einer Influenza-Epidemie zu verz\u00f6gern, allerdings verbunden mit hohen Kosten. Isolation im Haushalt verlangsamt zwar die Ausbreitung, f\u00fchrt aber zur vermehrten Infektion von Familienangeh\u00f6rigen. Bei all diesen Erkenntnissen stellt sich die Frage nach der \u00dcbertragbarkeit von der Influenza auf COVID-19.
\nEs ist g\u00e4nzlich unklar, wie lange die NPIs aufrechterhalten werden m\u00fcssen und welche Effekte in Anh\u00e4ngigkeit von Zeit und Intensit\u00e4t damit erzielt werden k\u00f6nnten. M\u00f6glicherweise wird die Zahl der Toten nur auf einen sp\u00e4teren Zeitpunkt verschoben, ohne dass sich an der Gesamtzahl etwas \u00e4ndert.<\/p>\nSch\u00e4dlichkeit der sozialen Eind\u00e4mmung<\/strong>
\nAndererseits haben die derzeit ergriffenen NPIs massive Auswirkungen, die weit \u00fcber den wirtschaftlichen Einbruch und das Abst\u00fcrzen der Aktienkurse hinausgehen. Welche psychischen und gesellschaftlichen Auswirkungen haben soziale Isolierung? Wie viele ausl\u00e4ndische Betreuungskr\u00e4fte wollen oder k\u00f6nnen aufgrund der Grenzschlie\u00dfung und der Auflagen zum Coronavirusschutz, wie der 14-t\u00e4gigen Quarant\u00e4ne, nach Heimkehr, nicht mehr ihren Dienst bei unseren pflegebed\u00fcrftigen \u00e4lteren Menschen antreten und welche Auswirkungen hat das? Wie viele Arbeitspl\u00e4tze werden verlorengehen, wie viele Unternehmen werden kollabieren? Wen werden die wirtschaftlichen Folgen am h\u00e4rtesten treffen? Werden die NPIs dazu beitragen, soziale Unterschiede zu vergr\u00f6\u00dfern?<\/p>\nDas Schlie\u00dfen der Schulen mag die Ansteckungsraten unter Kindern reduzieren, aber wird es wirklich helfen, die Pandemie zu stoppen und \u2013 das ist ja das wichtigste Ziel \u2013 die Todesraten zu senken? Werden die Kinder sich nicht au\u00dferhalb der Schule treffen, die Eltern in Ermangelung von Betreuung von der Arbeit abhalten und dann die Gro\u00dfeltern besuchen \u2013 und damit genau die Personengruppe einem Risiko aussetzen, die am meisten gesch\u00fctzt werden muss?
\nEs ist unm\u00f6glich, zum jetzigen Zeitpunkt abzusch\u00e4tzen, ob durch unbeeinflusste rasche Ausbreitung der Erkrankung oder durch ein Hinausz\u00f6gern der Ausbreitung und eine dadurch bedingte Verl\u00e4ngerung des gesamten Erkrankungszeitraums der gr\u00f6\u00dfere Schaden angerichtet wird, der dann auch wieder indirekte Auswirkungen auf Gesundheit, Lebensqualit\u00e4t und Lebenserwartung haben kann.<\/p>\n
Mediale Verzerrung<\/strong>
\nViele Fragen bleiben offen. Wir sind einerseits mit den nackten Zahlen einer exponentiell steigenden Anzahl von Erkrankten und Toten weltweit konfrontiert, die uns die Medien tagt\u00e4glich in be\u00e4ngstigender Form vor Augen halten. Doch die Frage, inwieweit es aus ethischer Sicht gerechtfertigt ist, nun in den Medien exemplarisch schwer verlaufende Einzelf\u00e4lle zu berichten, ohne Einordnung in das Gesamtspektrum von Krankheit und Tod, sollte diskutiert werden. Die mediale Berichterstattung ber\u00fccksichtigt in keiner Weise die von uns geforderten Kriterien einer evidenzbasierten Risikokommunikation, vor allem auf welche Gesamtzahl und zeitlicher Rahmen sich Opferzahlen beziehen sollten. Die Nennung von Rohdaten ohne Bezug zu anderen Todesursachen f\u00fchrt zur \u00dcbersch\u00e4tzung des Risikos. In Deutschland versterben etwa 2.500 Personen pro Tag. Die Angaben zu den Todesf\u00e4llen durch Covid-19 sollten daher entweder die t\u00e4glich oder w\u00f6chentlich verstorbenen Personen mit Angabe der Gesamttodesf\u00e4lle in Deutschland berichten. Auch ein Bezug zu Todesf\u00e4llen durch andere akute respiratorische Infektionen w\u00e4re angemessen.<\/p>\nHier stoppe ich. Es steht noch vieles, sehr Aufschlussreiches in dieser Stellungnahme, zur Influenza, zu China und vor allem dazu, welche Forschungen notwendig sind, Licht ins Dunkel zu bringen.<\/p>\n
Mein pers\u00f6nliches Fazit:<\/strong>
\n1) Derzeit erkaufen wir uns mit einer wochen-, vielleicht monatelangen Politik der sozialen Eind\u00e4mmung das wahrscheinlich nur geringf\u00fcgige Abfedern von Covid-19 Folgen mit dem wachsenden Risiko eines Systemcrashs.
\n2) Politiker, angefeuert von Experten, die nicht den Gesamtkontext bedenken, \u00fcberbieten sich mit wahrscheinlich nur begrenzt sinnvollen Ma\u00dfnahmen, die jedoch die Handlungsf\u00e4higkeit unserer Gesellschaft gef\u00e4hrden. Was f\u00fcr das Thema Klima, Energie oder Einwanderung gilt, gilt erst recht bei einer Pandemie wie Covid-19. Nicht Panik und Moralismus wird eine Herausforderung meistern, sondern Sachverstand und Vernunft auf der Basis belastbarer Daten, die am zuverl\u00e4ssigsten eine freie und nicht geg\u00e4ngelte Wissenschaft liefern kann.
\n3) Speziell Medien m\u00fcssen endlich, ganz besonders angesichts einer derartigen Krise, aufh\u00f6ren, die Wahrnehmung ihrer Zuh\u00f6rer und Zuschauer zu verzerren, weil sie rein emotional \u00fcber schreckliche Einzelsituationen berichten, ohne den Gesamtkontext zu beachten. Sie verkleinern auf diese Weise den Spielraum f\u00fcr vern\u00fcnftige Entscheidungen.
\n4) Die Funktionsf\u00e4higkeit unserer Gesellschaft fu\u00dft auf einem funktionierenden Wirtschaftsleben. Es ist kein Zynismus, sondern Verantwortungsethik, wenn man festzustellt, dass Covid-19 nicht die Potenz hat, das Erwerbsleben selbst lahmzulegen, weil es vor allem eine Gefahr f\u00fcr \u00c4ltere und Kranke darstellt. Andererseits, sollten sich selbst die schlimmsten Berechnungen bewahrheiten, l\u00e4sst sich die beste Versorgung der Betroffenen langfristig nur durch eine stabile Versorgungslage meistern. Und diese wird zunehmend durch die Politik der sozialen Eind\u00e4mmung gef\u00e4hrdet.
\n5) Deshalb m\u00fcssen derzeit Alte und schwerkranke Menschen so optimal wie m\u00f6glich und so human wie m\u00f6glich noch in Quarant\u00e4ne verbleiben (siehe dazu auch Bericht zur Coronalage 15.03.2020), um dann die Politik der sozialen Eind\u00e4mmung sp\u00e4testens ab Ostern zu beenden.
\n… Alles vom 22.3.3030 von Dr. Gunter Frank bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/wenn_der_elefant_aus_angst_vor_der_katze_die_klippe_hinunterspringt<\/a>
\n.
\nWenn Sie diesen Beitrag \u00fcberzeugend finden, dann sorgen Sie f\u00fcr seine weitere Verbreitung.
\n.
\nDr. med. Gunter Frank, geb. 1963 in Buchen im Odenwald, ist niedergelassener Allgemeinarzt in Heidelberg und Dozent an der Business School St. Gallen.
\n.<\/em><\/p>\nEinige Kommentare:
\nWelt retten<\/strong>
\n\u201cVermutlich sollte man 1% Tote hinnehmen, statt den Zusammenbruch der Weltwirtschaft mit viel drastischeren Folgen und letztlich mehr Toten zu riskieren.\u201d Concedo!
\nJedoch, es sind Gutmenschen erbarmungslos an der Arbeit, es gilt, koste es was es wolle, die Welt zu retten, sei es Klima, Stromversorgung oder die Alterspyramide. Sie mussten eben nur die Welt zerst\u00f6ren, um sie zu retten.
\n22.3.3030, G.K. AO
\n.
\nIch stimme dem Artikel uneingeschr\u00e4nkt zu und der JahresR\u00fcckblick 2020 wird den Mahnern recht geben.<\/strong>
\nDie wirtschaftlichen Folgen werden katastrophal sein; die linksgr\u00fcne Umverteilungsmaschinerie mag es befeuern. Wer etwas Ahnung von humaner Biochemie hat, sollte sich mal folgende Gleichung vergegenw\u00e4rtigen: Niedriger Vitamin D Status nach dem Winter + Mangel an Gem\u00fcse mit Mineralien und Vitaminen durch erschwerten Zugang + wochenlange Ausgangssperre\/-Beschr\u00e4nkung + Fehlende Herdenimmunit\u00e4t + Virus bleibt (laut Dorsten) + Virus f\u00fchlt sich im Warmen wohl (siehe Italien\/Spanien) + alle werden in ein paar Wochen wieder auf einander losgelassen = Katastrophe. Die riskieren mit den repressiven Ma\u00dfnahmen einen noch viel gr\u00f6\u00dferen Exodus. Wie sagte meine uralte Oma im Pflegeheim vor Wochen schon: Ob das Ding hier \u00fcberhaupt her kommt; keine Ahnung; und wenn schon, ich bin eh \u00fcbrig; aber dir und deinen Kindern zerst\u00f6ren die I***** die Existenzgrundlage und alles, was wir seit dem Krieg aufgebaut haben.\u201c Darauf einen Underberg.
\n22.3.2020, M.H.
\n.
\nEs sollte hier nicht drum gehen, andere zu beschimpfen,<\/strong>
\nweil diese eine von der eigenen Vermutung abweichende Einsch\u00e4tzung vortragen, wie es sich in der von Konsens getriebenen Klima- Problematik durchgesetzt hat. Auf unzureichender Datenbasis beruhende Evidenz gleicht dem wissenschaftlichen Konsens der Klimastrategen. Beides stellt jedoch keinen naturwissenschaftlich herbeigef\u00fchrten Beweis dar. Wenigstens haben wir es in der Beurteilung einer Virus Strategie noch nicht mit Ideologie zu tun. ….
\nVerschaffen wir dem Elefanten noch etwas Zeit, bevor er die Klippe runterspringt. Versuchen wir die Zeit zu nutzen, um an der Stelle, an der er aufschlagen wird ein Netz aufzuspannen. (Nicht vorhandene) Zahlen sind das eine. Psychologie ist etwas anderes. Diese spielt sich nicht in naturwissenschaftlich herleitbaren Kategorien ab..
\n22.3.2020, E.E.,
\n.
\nDer Systemcrash \u00fcbrigens stand ohnehin vor der T\u00fcre,<\/strong>
\nverursacht durch den globalen Unsinn, EU und Euro, Niedrigzinspolitik und Gelddruckpolitik der EZB usw usw. Davor hatten nat\u00fcrlich alle Regierungen gro\u00dfe Panik, deshalb kommt ihnen das Virus gerade recht: jetzt kann man wirtschftassch\u00e4dlichste Ma\u00dfnahmen ergreifen, obwohl sie kontraproduktiv und sinnlos sind, hat aber einen sch\u00f6nen S\u00fcndenbock f\u00fcr den Crash: das Corona-Virus. Fehlt noch der Querschluss zur AfD, aber der f\u00e4llt der Merkeldiktatur sicher auch noch ein\u2026 Prinzipiell ist ein Neustart des Systmes mit den n\u00f6tigen Korrekturen ja nichts Schlechtes, da aber, wie immer nach Crashs, die gleichen Ratten wie vor dem Crash wieder aus den L\u00f6chern kriechen und nach der Macht greifen, ist auch der Zusammenbruch leider keine L\u00f6sung des Problems.
\n22.3.2020, H-J.W.
\n.
\n\u201eunsch\u00f6ne Bilder“ – 2020 wie 2015?<\/strong>
\nSehr guter Artikel! Danke! Ich bin nicht vom Fach und m\u00f6chte mir daher noch nicht einmal ansatzweise anma\u00dfen zu beurteilen, welche Ma\u00dfnahmen zur Eind\u00e4mmung der Epidemie nun richtig w\u00e4ren. Bei mir schrillen immer nur die Alarmglocken, wenn es schon wieder darum geht \u201eunsch\u00f6ne Bilder\u201c zu vermeiden. Das hatten wir schon einmal im Sp\u00e4tsommer 2015. Die Folgen, das politische Handeln damals an dieser Pr\u00e4misse zu orientieren, sind hinl\u00e4nglich bekannt.
\n22.3.2020, C.D.
\n.
\nKlingt, als h\u00e4tten wir, um es mit einem bekannten Satz auszudr\u00fccken, nur die Wahl zwischen Pest und Cholera.
\n22.3.2020, R.M.
\n.
\nDie Risiken eines \u201cSystemcrashs\u201d und der \u201cHandlungsunf\u00e4higkeit der Gesellschaft\u201d<\/strong>
\nsind bereits jetzt, in den Anf\u00e4ngen, erkennbar und nachvollziehbar. Schon auf den ersten Blick wird klar, dass z.B. mit den Zusagen des krisenbedingt bereitgestellten Geldsegen in Billionenh\u00f6he seitens der Regierung der Zusammenbruch des Wirtschaftssystems bei anhaltender \u201csozialer Eind\u00e4mmung\u201d und volkswirtschaftlicher Isolationen nicht nur nicht aufzuhalten sein sondern sogar gef\u00f6rdert wird. Und der in der Vergangenheit von offizieller Seite stets mit Informationen zu angeblich nur knapp oder gar nicht zur Verf\u00fcgung stehenden staatlichen Mitteln zur \u00f6ffentlichen Daseinsvorsorge \u201cverw\u00f6hnte\u201d Otto Normalverbraucher fragt sich, wo denn das ganze Geld, das jetzt allenthalben f\u00fcr alles und jeden zugesagt wird, letzten Endes herkommen soll. Im \u00dcbrigen tragen in der Tat insbesondere die regierungsnahen Medien und der einschl\u00e4gige Haltungsjournalismus durch deren Berichterstattung nicht unerheblich zur Versch\u00e4rfung 1. der Corona-Krise und 2. der sich bereits abzeichnenden Versorgungskrise mit G\u00fctern des t\u00e4glichen Bedarfs wesentlich bei. Anfang der 70ziger Jahre, auf dem H\u00f6hepunkt des Vietnam-Krieges, war es etwa in den USA gang und g\u00e4be, beim t\u00e4glichen Abendessen seitens der US-Nachrichtensender mit den Zahlen der \u201cBody-counts\u201d, also der gefallenen US-Soldaten und des Vietcong etc., begl\u00fcckt zu werden. Gleichsam verh\u00e4lt es sich neuerdings hierzulande mit der t\u00e4glichen F\u00fctterung der Landsleute mit den Verlustzahlen der Corona-Epidemie hier und anderswo. Von \u201ckeine Panik\u201d, der allgegenw\u00e4rtigen Beruhigungsfloskel der Politik, kann mit Blick darauf nat\u00fcrlich keine Rede sein. Und in der Tat: \u201cSpeziell Medien m\u00fcssen endlich, ganz besonders angesichts einer derartigen Krise, aufh\u00f6ren, die Wahrnehmung ihrer Zuh\u00f6rer und Zuschauer zu verzerren\u201d. Und nicht nur das !
\n22.3.2020, H.O.
\n–
\n\u201eatmende\u201c Grenze\u00a0f\u00fcr die Zeit bis zum Impfstoff\u00a0<\/strong>
\nLieber Herr Kollege, ich stelle mir viele der Fragen auch, auch sind die epidemiologischen Betrachtungen in Kombination mit den Erfahrungswerten der Grippe-Pandemie 1918 bekannt. Auch ich geh\u00f6rte zu den \u201ehysterischen Warnern\u201c, die sich nicht zuletzt aus eigenen Fachkreisen angreifen lassen mussten. Auch mir macht das Virus selbst etwas weniger Angst, als die Menschen und deren Verhalten selber. Als Psychotherapeut kann ich momentan sagen, dass meine Patienten, die ein wenig Selbstreflexion gelernt haben, bis jetzt erstaunlich stabil und sogar f\u00fcr \u201eGesunde\u201c tr\u00f6stend reagieren, worauf ich sehr stolz bin. Mir machen die anderen Menschen Sorge, die nach Verdr\u00e4ngung und aggressiver Einforderung von Recht auf Corona-Party pl\u00f6tzlich \u201erealisieren\u201c und dekompensieren. Auch glaube ich, dass die psychischen Kollateralsch\u00e4den bis hin zu Anstieg der Mord- und Selbstmordraten eklatant sein werden und vielleicht sogar im Vergleich zu Corona mehr Tote bedeuten.
\nDaher glaube ich, dass eine \u201eatmende\u201c Grenze f\u00fcr die Zeit bis zum Impfstoff oder Therapie kommen muss, in der wir zwischen Ausgangsbeschr\u00e4nkungen und teilweisen Wiederaufnahme des Alltags pendeln m\u00fcssen. Die von Ihnen vorgeschlagene Alternative, nach Ostern einfach zum Normalfall \u00fcberzugehen bedeutet in Ermangelung der Behandlungsm\u00f6glichkeiten jedoch ein finalistisches Durchlaufen-Lassen a la Merkel, dann h\u00e4tten wir uns die jetzigen Ma\u00dfnahmen sparen k\u00f6nnen, oder? Ich bringe die Zahlen der Diamond Princess nicht mit den Zahlen aus Italien \u00fcberein, daher finde ich Angst und Verwirrung v\u00f6llig okay. Auch die Tatsache, dass man in China mit Menschen auf engstem Raum einen Stopp nach kurzer Zeit bewirkt haben will und nun Krankenh\u00e4user wieder abbaut kann ich nicht verstehen, zumal die Gefahr ja nicht im Ansatz bew\u00e4ltigt wurde. Verstehbar ist das nicht, weshalb leider die Emotionen das Heft des Handelns \u00fcbernehmen und da sind mir die lieber, die beizeiten etwas Angst haben und sich innerlich wappnen.
\n22,3,2020, M.TH, AO
\n.
\nDr. Frank ist zuzustimmen, wenn er eine zeitliche Begrenzung der Ma\u00dfnahmen fordert.<\/strong>
\nAber genau das ist Beschlusslage in den L\u00e4ndern Europas (ich schreibe aus Spanien). Dem Kern seiner Argumentation vermag ich allerdings nicht zu folgen, politische Entscheidungen m\u00fcssten auf Basis von Informationen (Daten) erfolgen. W\u00e4re dem so, wir k\u00f6nnten sie Computern \u00fcberlassen, nur f\u00fchren deren Berechnungen, die tats\u00e4chlich immer Hochrechnungen, also Spekulationen sind, zumindest mittelfristig immer in Szenarien jenseits jeder vern\u00fcnftigen Kontrolle. Es ist gerade das Wesen politischer Entscheidungen, dass sie auf Informationsmangel \u00fcber zuk\u00fcnftige Entwicklungen beruhen und es keinen one best way – der unstrittig ist – in der Demokratie geben kann. Viel interessanter w\u00e4re also ein Vergleich verschiedener L\u00e4nder und deren politischen Entscheidungen, also etwa Taiwan und Italien.
\n22.3.2020, R.B.
\n.
\nDieser Artikel ist eine Einzelmeinung,<\/strong>
\ngenauso wie die eingangs als Beleg genannten. Er wird rasche Verbreitung finden, weil er ein gewisses Weltbild zementiert. Ich bin sonst gerne kritischer Achse-Leser, aber dieser Artikel ist \u201cschmonzes\u201c, basiert auf selektiver Datensicht und besagt letztendlich, dass wir nicht genug wissen, um etwas zu wissen. Mit meinem Menschenbild, zun\u00e4chst einmal jedes Menschenleben als wertvoll und rettbar zu erachten, ist das nicht vereinbar. Ironisch gesagt, m\u00fcssten alle, die hier Beifall klatschen, sich dann auch wissentlich infizieren, immerhin ist das Sterberisiko ja nicht datenm\u00e4\u00dfig belegt. Denken Sie bitte daran, dass sie dann im Zweifel auch denjenigen einen Platz wegnehmen, die beruflich sich dem Risiko aussetzen m\u00fcssen, die ungewollt angesteckt wurden. Wenn Sie damit, auch der Autor, gut leben k\u00f6nnen, nur zu. Ich w\u00fcnsche dennoch Gesundheit, MfG Wilde.
\n22.3.2020, B.W.
\n.
\nCorona als Ausrede?<\/strong>
\nDer erste wahrhaft vern\u00fcnftige Artikel. Aber es geht gar nicht um Corona. Die Leute glauben an Corona, weil sie an Corona glauben wollen und sind durch keine Tatsache und keine Logik davon abzubringen. Corona ist der kleinste gemeinsame Nenner, der Methapher, der G\u00f6tze, der fiktive Feind um eine Transformation zu vollziehen. So dumm ist Frau Merkel gar nicht. Hier wirkt Massenpsychologie erster G\u00fcte. Die Ausrufung von sinnlosen Notst\u00e4nden wegen Luft und Fiktivnazis hat den Weg geplastert, f\u00fcr die unterbewu\u00dfte Bereitschaft zur einem handfesteren Notstand, welche nun durch die Zerst\u00f6rung bisherigen Wirtschaftsgef\u00fcges eintreten wird. Corona ist blo\u00df die Ausrede, was kollektiv nun gew\u00fcnscht wird. Man kann dem Geschehen nur staunend zuschauen, Historische Vergleiche biete sich an. Was h\u00e4tte man als Zeitzeuge zu Bilderst\u00fcrmen gesagt? Zu Progromen an Juden? Zum Durchzug der Flagellanten? Zu den Tanzw\u00fctigen. Zur Tulpenmanie? Zum blumenreichen Triumpfgeschrei bei Ausbruch des ersten Weltkrieges. Beim Fakelzug zur Machtergreifung 1933? Corona ist das Klimah\u00fcpfen der Erwachsenen.
\n22.3.2020, P.H.
\n.
\nVorbild: Die ostasiatischen Staaten<\/strong>
\nDie ostasiatischen Staaten waren viel fr\u00fcher betroffen als wir. Die sind uns also immer um einige Zeit voraus. Au\u00dferdem scheinen sie die Krankheit selbst derzeit im Griff zu haben. Ich w\u00fcrde abwarten, was sie in n\u00e4chster Zeit so tun und mir \u00fcberlegen, wie wir das \u00fcbernehmen k\u00f6nnen. Und das alles vollkommen IDEOLOGIE-FREI. Aber genau letzteres wird nicht geschehen. Wenn sich z.B. rausstellt, dass \u00dcberwachung der Grenzen samt Temperaturkontrolle an den Grenzen ein wichtiger Baustein ist, wird er hier sicherlich nicht angewendet werden, weil er komplett der linken herrschenden Ideologie entspricht. Im 19. Jahrhundert haben die Japaner geschaut, was sie von den die Europ\u00e4ern \u00fcbernehmen k\u00f6nnen. Heute sollten wir allgemein die L\u00e4nder ansehen, die bei der Bek\u00e4mpfung von Corona erfolgreich sind, und \u00fcbernehmen, was sie machen.
\n22.3.2020, M.L.
\n.
\nTest bei Migranten bewusst unterlassen<\/strong>
\nVolle Zustimmung. Eine (westliche) Welt in der bereits vorher vorhandenen psychisch-neurotischen Verfasstheit (Klima und Co. lassen gruessen) , ohne jede Resilienz und Vernunft, chargierend zwischen Party und Hamstern, dazu eine voellig aus jedem Ruder gelaufene Medienwelt und politisch Verantwortliche, die ihr Handwerk nicht einmal kennen, geschweige denn beherrrschen und medial Getriebene sind, d\u00fcrften – von systemischen Fragen abgesehen-keine idealen Bedingungen fuer den \u201cKampf\u201d gegen einen schwarzen oder dunkelgrauen Schwan darstellen. Dass es medial getriggerte (politische) Nutznie\u00dfer verschiedenster Couleur gibt, kann man bereits jetzt erkennen, unabh\u00e4ngig von deren Totalversagen. Merkel wird strahlender denn je daraus hervorgehen, was das fundamentale Problem hinter Corona deutlich macht. Jeden Tag werden durchaus auch massiv unterschiedliche Zahlen medial pr\u00e4sentiert, die bei nur etwas genauerem Hinsehen eine – bezogen auf 83 Mio- keineswegs rasante Zunahme bedeuten und bei denen die Anzahl der Todesf\u00e4lle in Relation dazu sich immer noch im 0,00-Bereich bewegt, von der tatsaechlich h\u00f6heren Zahl der Infizierten und der Frage der jeweiligen realen Todesursache ganz abgesehen. Tatsaechlich kann die Hoffnung der Verantwortlichen nur! auf einer sehr fr\u00fchzeitigen, durchg\u00e4ngigen, wirksamen Impfung beruhen, denn die hinreichende Durchseuchung, sprich Immunisierung, auf bis zu 60 oder 70 % wird lange dauern, sich sehr wahrscheinlich weit in den n\u00e4chsten Winter! hineinziehen. Die Frage, ob es wann auch immer einen \u201cNeustart\u201d der Infektionen geben wird, wozu es nicht allzuviel braucht, insbesondere nach einer Aufhebung der monatelangen? Kasernierungen, die im Januar, Anfang Februar, vielleicht sinnhaft gewesen waeren, ist aus naheliegenden Gruenden (ohne Impfung und ohne \u201causreichende\u201d Immunisierung durch \u201cDurchseuchung\u201d ) in jeder Hinsicht fundamental, wird aber wie einiges Andere auch, schlicht verdr\u00e4ngt, als ob es tatsaechlich kein Morgen gaebe.
\n22.3.2020, R.N.
\n.
\nHerdenimmunit\u00e4t: Mehrfachinfektionen ausgeschlossen?<\/strong>
\nNur erg\u00e4nzend: das Konzept der Herdenimmunit\u00e4t kann \u00fcberhaupt nur in Erw\u00e4gung gezogen werden, wenn eine Erstinfektion die Immunit\u00e4t garantiert, Mehrfachinfektionen ausgeschlossen sind. Gerade das ist \u00fcberhaupt noch nicht gesichert. Und richtig, die Logik ist am\u00fcsant: wir wissen nichts, und daraus schlie\u00dfen wir, dass die bisherigen Ma\u00dfnahmen unzureichend oder falsch sind. Zur Ehre sei aber gesagt, dass auf fast jeden Halbsatz ein \u201caber\u201d folgt und der Konjunktiv vorherrschend ist. Vielen Dank f\u00fcr Ihre Ausf\u00fchrungen!
\n22.3.2020, J.R. SELBST
\n.
\n\u201c…mit dem wachsenden Risiko eines Systemcrashs\u201d – ja, sehr gut.<\/strong>
\nDen wird es n\u00e4mlich sowieso geben. Die Politik weltfremder, bestversorgter Gutmenschen f\u00fchrt genau dahin. Nicht erst seit ein, zwei Wochen – das Ding ist schon l\u00e4nger am laufen\u2026 Aber bald werden die Verfehlungen allgemein sp\u00fcrbar werden und dann mu\u00df ganz, ganz dringend ein S\u00fcndenbock her. Da kommt Corona doch gerade recht \ud83d\ude42 Aber wer wei\u00df, vielleicht steckt in diesem Corona-Ding ja tats\u00e4chlich noch mehr, als bisher kommuniziert wird\u2026 \ud83d\ude09
\n22.3.2020, J.SCH.
\n.
\nPolitische Entscheidungen sollten auf der Basis der Verantwortungsethik entschieden werden.<\/strong>
\nDerzeit aber regieren vorwiegend Politiker die sich, wie alle Ideologen der Gesinnungsethik verschrieben haben. Von daher darf man auch von Journalisten, von denen die meisten sich einer Rot-Gr\u00fcnen Ideologie verpflichtet f\u00fchlen, keine allzu verantwortungsbewusste Berichterstattung erwarten. Noch ein Wort zu Herrn Wodarg. In dem YouTube Video ist mir nicht erinnerlich, dass er von einer \u00f6konomisch motivierten T\u00e4uschung gesprochen h\u00e4tte. Dass es sich bei Corona nicht um einen Fake handelt ist erkennbar, das Virus existiert. Erkennbar ist aber auch, dass Ma\u00dfnahmen ergriffen werden und bevor diese \u00fcberhaupt Wirkung zeigen k\u00f6nnen, werden schon die n\u00e4chsten Ma\u00dfnahmen ergriffen bzw. verk\u00fcndet. Dies ist ein untr\u00fcgliches Zeichen, dass die Politik die Krankheit instrumentalisiert. Dies wird auch von der Tatsache unterstrichen, dass selbstverst\u00e4ndliche Ma\u00dfnahmen, wie z.B. Einreisebeschr\u00e4nkungen bzw. Tests oder Quarant\u00e4ne bei Einreisenden aus Hochrisiko-Gebieten, bewusst unterlassen wurden.
\n22.3.2020, M.ST
\n.
\nHerr Dr. Frank, ich stimme Ihnen grunds\u00e4tzlich zu, habe aber einen Einwand, der in ein Dilemma f\u00fchrt.<\/strong>
\nMan hat grob fahrl\u00e4ssig vers\u00e4umt, fr\u00fchzeitig die richtigen Ma\u00dfnahmen zum Schutz vor Einschleppung des unbekannten Virus zu ergreifen, die vergleichsweise harmlos w\u00e4ren gegen\u00fcber dem jetzt verursachten Totalschaden. Der K\u00e4se ist gegessen, aber er hat schlimme Folgen und muss meiner Meinung nach sp\u00e4ter Folgen f\u00fcr die Verantwortlichen haben. Jetzt zur Lage: Was, wenn das Virus zu Zweitinfektionen f\u00fchren kann, die viel schwerer verlaufen und auch Junge und Nichtvorbelastete treffen, wie aus China berichtet? Dann sehen die Zahlen und Opfergruppen bald ganz anders aus, wenn man auf Herdenimmunit\u00e4t gesetzt hat. Der Schaden w\u00e4re unermesslich und die medizinische Katastrophe unausweichlich. Vom menschlichen Leid ganz zu schweigen, wenn Patienten qualvoll ersticken oder \u201certrinken\u201d, wie es eine Medizinerin beschrieben hat. Vielleicht wird man nie erfahren, was gewesen w\u00e4re, wenn\u2026 Aber die Chance auf fr\u00fche Schadensbegrenzung wurde vertan, jetzt haben wir die Wahl zwischen Pest und Cholera, oder vielmehr zwischen Unbekannte 1 und Unbekannte 2, und da sollte man meiner Mng. nach nicht zu fr\u00fche Schl\u00fcsse ziehen.
\n22.3.2020, G.K.,<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"dd Crash\u00a0 = Lockdown = \u00f6ko-soziales System zerst\u00f6ren Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder runterscrollen 735 Milliarden: IW K\u00f6ln hat die Verluste durch Corona und Ukraine-Krieg berechnet\u00a0(14.3.2025) Weltweit viertgr\u00f6\u00dfte Volkswirtschaft im Niedergang \u2013 selbstgemacht (5.12.2022) Wohlstandsgesellschaft im Niedergang: Dekadenz, … Weiterlesen
<\/p>\n
Crash der Wirtschaft – Lockdown\/Shutdown wegen Corona<\/strong><\/h2>\n <\/p>\n
.<\/p>\n
Lockdown-basierte Politik zur Bek\u00e4mpfung von Corona?<\/strong>
\nDie WHO lehnt eine Lockdown-basierte Politik zur Bek\u00e4mpfung von Corona ab. Auch der in Deutschland am 18.12.2020 erlassene dritte Lockdown des Jahres 2020 wird von vielen B\u00fcrgern als unbegr\u00fcndet abgelehnt.
\n.
\n1) F\u00fcr Corona als eine Krankheit, die f\u00fcr den \u00fcbergro\u00dfen Teil der Bev\u00f6lkerung keine Bedrohung darstellt, ist der Ausdruck Epidemie nicht angebracht.
\n.
\n2) Die Politik mu\u00df alle m\u00f6glichen Extremszenarien ber\u00fccksichtigen (wie Wirtschaft-Rezession, Energie-Blackout, Ordnungsstaat-Sicherheit, Finanzen-\u00dcberschuldung, Umwelt-Diversit\u00e4t, Besch\u00e4ftigung-Arbeitslosigkeit, Medizin -Triage). Der Lockdown jedoch setzt den Focus einseitig auf das medizinische Extremszenario.
\n.
\nDiese beiden Punkte d\u00fcrfen nicht als Statement zur Verharmlosung des Covid19-Virus mi\u00dfverstanden werden. Diese beiden Punkte m\u00fcssen diskutiert<\/a> werden. Dazu der u.a. Beitrag.
\n21.12.2020
\n.
\nEin harter Lockdown bei dieser Gef\u00e4hrdungslage bedeutet: nie wieder Normalzustand<\/strong>
\n… Fassen wir zusammen: Wir haben eine undurchsichtige Infektionslage, wir haben viele Tote und Intensivpatienten, aber nicht mehr als in den letzten Jahren durch die Grippewellen auch. Dazu kommt: Der Anteil der unter 50-J\u00e4hrigen an den Corona-Toten liegt bei 1,2%. Es sind fast doppelt so viele \u00fcber 90-J\u00e4hrige an Corona verstorben wie unter 70-J\u00e4hrige. Das hei\u00dft wir sprechen von einer Krankheit, die f\u00fcr den \u00fcbergro\u00dfen Teil der Bev\u00f6lkerung nicht t\u00f6dlich ist.
\n.
\nWir haben eine schlimme Situation, aber mit einer solchen Situation muss man j\u00e4hrlich rechnen, die werden wir so schnell nicht los. Auch nicht mit einer Impfung, denn es ist von Jahr zu Jahr ein anderes Virus, was zu diesen Sch\u00e4den f\u00fchrt. Wenn die Antwort auf diese Probleme ein harter Lockdown ist, dann wird der harte Lockdown mit all seinen katastrophalen wirtschaftlichen, gesellschaftlichen und psychologischen Folgen zum allt\u00e4glichen Mittel der Politik werden m\u00fcssen.
\n.
\nDer besondere Extremfall ist bisher nicht eingetreten, wir reden immer nur von sich abzeichnenden Szenarien. Aber diese Szenarien zeichnen wir schon seit einem dreiviertel Jahr. Es ist gut und richtig, dass Mediziner uns ein Extremszenario aufzeigen. Aber wir k\u00f6nnen unsere Politik nicht daran allein ausrichten. Es ist die Aufgabe der Politik, alle Extremszenarien in Gesundheit, Wirtschaft, Gesellschaft etc. abzuw\u00e4gen, letztendlich kann man sich aber nur an der faktischen Realit\u00e4t orientieren. Schlie\u00dflich braucht eine so extreme Ma\u00dfnahme wie ein Lockdown eine felsenfeste Begr\u00fcndung und darf nicht einfach mal so spekulativ verh\u00e4ngt werden. Das Diktat des medizinischen Tunnelblicks muss enden, denn einseitige Betrachtungen f\u00fchren zu absoluten Antworten, und absolute Antworten sind das Ende der Demokratie.
\n… Alles vom 19.12.2020 von Air T\u00fcrkis bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/corona-ein-harter-lockdown-bei-dieser-gefaehrdungslage-bedeutet-nie-wieder-normalzustand\/<\/a>
\n.
\nEinige Kommentare:
\n\u201eDie WHO gibt die Letalit\u00e4t von Covid-19 mit nur 0,23% an.<\/strong>
\nSetzt man diese Zahl mit den gemeldeten Totenzahlen in Deutschland in Verbindung, kommt man auf eine sechs mal so hohe Infiziertenzahl wie die, die das RKI misst\u201c
\nRKI selbst sch\u00e4tzt die Dunkelziffer auf Faktor 4-6, die Heinsberger Studie auf Faktor 10:
\nhttps:\/\/www.forschung-und-lehre.de\/forschung\/dunkelziffer-wohl-zehnmal-hoeher-als-zahl-gemeldeter-infektionen-2750\/<\/a>
\n–
\n\u201eDunkelziffer wohl zehnmal h\u00f6her als Zahl gemeldeter Infektionen\u201c
\nDamit w\u00e4re die Durchseuchung vieler Kreise bereits jetzt so hoch, dass sie weitere Neuinfizierungen ausbremsen m\u00fcsste \u2013 wie im Kreis Heinsberg selbst (22,2%, Wocheninzidenz 153,7):
\nhttps:\/\/interaktiv.tagesspiegel.de\/lab\/karte-sars-cov-2-in-deutschland-landkreise\/<\/a>
\nSobald die jetzige Wellenspitze in Sachsen vorbei geht, sollte das Land derart durchimmunisiert sein, dass weitere Neuinfizierungen stark abnehmen werden \u2013 oft 30-40% Durchseuchung. Selbst mit dem Faktor 6 rechnend (was wohl das zu erwartende Minimum ist) w\u00e4ren es 20-24%. Schade, dass man keine aktuelle Antik\u00f6rper-Studien macht.
\n19.12.2020, H.M.
\n.
\nDie Deutschen vertrauen nicht Gott, nicht Verstand, sondern der Regierung<\/strong>
\nWerden Beitr\u00e4ge wie dieser je etwas \u00e4ndern, etwa dahingehend, da\u00df die Politik anders verf\u00e4hrt? Nein. Die Deutschen sind obrigkeitsh\u00f6rig, das hei\u00dft sie vertrauen (schon seit Jahrhunderten) nicht Gott, oder ihrem Verstand, sondern der Regierung, die gerade regiert. Also dem Merkel-Regime. Nur wenn dieses Regime in die Gefahr geriete, abgew\u00e4hlt zu werden \u2013 und nur dann \u2013 w\u00fcrde es seine Politik \u00e4ndern, selbst wenn dieser Inzidenzwert bei 15.000 l\u00e4ge anstatt 50. Doch die Deutschen werden sich in 10 Monaten eine schwarzgr\u00fcne Koalition w\u00e4hlen. Obrigkeitsgl\u00e4ubigkeit \u2013 und Angst. Sehr viele Menschen haben schlicht eine Schweineangst vor diesem Virus. Sie ist nicht berechtigt \u2013 aber schafft Erkl\u00e4rung und Orientierung zugleich. Angst ist und bleibt das beste Schmiermittel der Macht, von Nero \u00fcber Mohammed, Macciavelli, Wallenstein, Robbespierre oder Hitler oder Stalin.
\nMit der Grippe mu\u00df man ihnen nicht kommen. Vor der hat kaum einer Angst. F\u00fcr sie hat sich Deutschland in eine Todeszone verwandelt. Was die Generation der \u201eAtomkraft-nein-Danke\u201c noch gen\u00fc\u00dflich-masochistisch im Roman und Film \u201eDie Wolke\u201c verarbeitete, ist nun durch ein Virus zur akzeptierten Realit\u00e4t geworden.
\nAir T\u00fcrkis f\u00fchrt seine Eingangsthese, warum es nie wieder ein zur\u00fcck zum \u201eNormalen\u201c geben wird, leider in seinem Text nicht weiter aus. Aber er hat recht.
\nWas ist \u201eNormal\u201c? Die Welt des November 2019? Viele von uns, die wir zu den Lesern von TE geh\u00f6ren, fanden doch schon diese Zeit nicht mehr \u201ewie fr\u00fcher\u201c oder \u201enormal\u201c, das hat sich sp\u00e4testens im Herbst 2015 ge\u00e4ndert \u2013 und zwar f\u00fcr immer. Es wird nie wieder ein \u201edeutsches\u201c Deutschland geben, im Gegenteil. Und es wird nie wieder ein Deutschland ohne das Virus-Regime geben. Ist es zur\u00fcckgedr\u00e4ngt, wird es das Klima sein.
\nDie Deutschen waren den Zumutungen der Demokratie, ja im Grunde des Wohlstandes, doch schon lange m\u00fcde. Das sch\u00fctteln sie nun ab wie einen nassen Sack. Sie werden sich mit \u00dcberzeugung und mit sich im reinen im Herbst n\u00e4chsten Jahres einen zynischen Funktion\u00e4r wie Laschet oder Merz w\u00e4hlen, und eiskalte Ideologen wie Habeck, Baerbock werden an die Schalthebel der Macht gelangen. Und wieder werden sie brav alles mitmachen und ihnen folgen. Innerhalb dieses Systems und Landes ist keine \u00c4nderung zui einem \u201eZur\u00fcck\u201c (wohin auch immer) m\u00f6glich.
\n19.12.2020, Cab
\n.
\nOhne Testungen und Panikmeldungen keine Pandemie<\/strong>
\nEin sehr guter Artikel, zeigt er doch
\n– das eklatante Versagen von Politik seit einem 3\/4 Jahr bei besonders zu sch\u00fctzenden Gruppen auf (Heimbewohner und Sch\u00fcler) auf
\n– die Sinnlosigkeit von massenhaften PCR-Tests ohne Herstellung entsprechender Relationen einheitlicher und sachlicher Art
\n– die absolute Einseitigkeit der Politikentscheidungen zu Gunsten der Gesundheit [\u2026aber keiner hat ein Recht auf ewiges Leben und ein Garantieversprechen durch die Politik] und zu Lasten von Wirtschaft und Gesellschaft
\n– die wechselseitigen Abh\u00e4ngigkeiten der verschiedenen Gesellschaftsbereiche untereinander
\nInsgesamt eine Pandemie, die ohne die jetzt m\u00f6glichen millionenhaften Testungen, einhergehend mit Panikmeldungen, nie zum Pandemiefall erkl\u00e4rt worden w\u00e4re !
\n19.12.2020,Civ
\n.
\n… das \u201eDiktat des medizinischen Tunnelblicks\u201c mu\u00df aufh\u00f6ren<\/strong>
\nAuf das Ende der Demokratie steuern wir zu, wenn das \u201eDiktat des medizinischen Tunnelblicks\u201c nicht umgehend aufh\u00f6rt und nicht nur DER Wissenschaft (unserer Kanzlerin) als Religion anh\u00e4ngt und danach handelt sondern der vielf\u00e4ltigen Wissenschaft mit Debatte und Zweifeln, mit Widerspr\u00fcchen und Abw\u00e4gungen, mit anderen Meinungen und Studien ebenso Raum gibt und sie mit einbezieht. Aber das ist nicht gewollt, das bedeutet das Eingestehen von Fehlern und das Ende der sich so wohlig und gut anf\u00fchlenden Macht \u00fcber die B\u00fcrger und das Land. Danke f\u00fcr diese \u00fcberzeugende Analyse, Herr T\u00fcrkis!
\n19.12.2020, M.SCH
\n.
\n99% aller sogenannten Corona-Toten sind \u00fcber 60 Jahre alt.<\/strong>
\nInsgesamt ein sehr guter Artikel, dem aber noch ein wichtiger Zusammenhang fehlt:
\n1. Die Kohorte \u00dc80 nimmt in Deutschland j\u00e4hrlich um ca. 200.000 Personen zu, Tendenz steigend.
\n2. Das Durchschnittsalter der sogenannten Corona-Toten (wohl eher Grippe\/SARI-Toten) liegt bei 83 Jahren.
\n3. 99% aller sogenannten Corona-Toten sind \u00fcber 60 Jahre alt.
\n19.12.2020, Rox
\n.
\nDas ist alles richtig, vielen Dank.<\/strong>
\nNach meiner Ansicht sehen wir hier erneut eine Art \u201ebetr\u00fcgerische Herbeif\u00fchrung des Ausnahmezustandes, um die FDGO zu umgehen\u201c, so will ich es mal nennen.
\nDasselbe haben wir schon beim Thema \u201eNOX-Belastung in den Innenst\u00e4dten + in der Folge Fahrverbote\u201c beobachten m\u00fcssen. Und das geht so:
\n1. Eine nicht demokratisch legitimierte und nicht kontrollierte interessierte Gruppe setzt willk\u00fcrlich einen extrem niedrigen Grenzwert fest. Beim Thema \u201eSchadstoffbelastung in den St\u00e4dten\u201c war das der Wert \u201e40 Mikrogramm\u201c, festgesetzt in irgendeinem Br\u00fcsseler Hinterzimmer. Bei \u201eCorona\u201c ist es der \u201eInzidenzwert 50\u201c, der ebenso keinerlei wissenschaftliche Grundlage besitzt. Pure Behauptungen, Annahmen, reinste Willk\u00fcr.
\n2. Dann folgen die manipulierten Messungen, die daf\u00fcr sorgen, dass die Grenzwerte garantiert \u00fcberschritten werden: Beim Thema \u201eSchadstoffbelastungen in den St\u00e4dten\u201c werden keine \u201erepr\u00e4sentativen Werte im Umfeld\u201c ermittelt wie von der EU noch vorgesehen, sondern es wird da gemessen wo Spitzenwerte zu erwarten sind. An hoch frequentierten Verkehrsknoten, direkt an der Bordsteinkante. Mit zweifelhaft geeichten Ger\u00e4ten. Bei \u201eCorona\u201c wird die Zahl der hoch umstrittenen Schnelltests in die Hunderttausende getrieben. Allein das Grundrauschen der \u201efalsch-positiven\u201c w\u00fcrde schon den Grenzwert \u00fcberschreiten. Vorher wird \u201epositiver Schnelltest\u201c mit \u201eCorona-Infektion\u201c gleichgesetzt, was ganz klar unzul\u00e4ssig ist. Hier ist von betr\u00fcgerischer Absicht auszugehen.
\n3. Ist der Grenzwert dann wie erwartet \u00fcberschritten, kann der Ausnahmezustand ausgerufen werden \u2013 damals \u201eFahrverbot in der Innenstadt\u201c oder heute eben \u201eMa\u00dfnahmen nach dem Infektionsschutzgesetz\u201c. In allen F\u00e4llen geht es darum, dass sich die Regierung nicht mehr an geltendes Recht halten muss und die Grundrechte der B\u00fcrger missachten kann.
\nWas das alles noch mit Demokratie und Rechtstaatlichkeit zu tun hat, brauche ich nicht weiter auszuf\u00fchren. Es braucht aber schon eine ganz bestimmte Sorte von Bundesregierung und Regierungschef, damit so etwas in unserem Land durchgezogen werden kann.
\n19.12.2020, J.SCH
\nEnde der Kommentare
\n.<\/p>\nIst Liberalismus (Schweden) besser als Lockdown (D)?<\/strong>
\nTats\u00e4chlich fallen seit Ostern die Neuinfektions- und Todeszahlen auch in Schweden. \u201eDie Pandemie ebbt allm\u00e4hlich ab\u201c, erkl\u00e4rt Tegnell dem Sender SVT. Die Gesundheitsbeh\u00f6rde in Stockholm meldet, dass seit dem 10. April der R-Wert relativ stabil bei rund 1,0 gelegen habe. Inzwischen soll dieser bei 0,85 liegen. \u00c4hnlich wie in Deutschland \u2013 nur eben mit offenen Schulen und Restaurants.
\nZwischen den Lagern in der Schweden-Debatte verweisen Mittler darauf, dass die Schweden zwar ein freiwilliges, aber doch auch aktives \u201eSocial distancing\u201c praktiziert h\u00e4tten. Insofern handele es sich nur um einen halben Sonderweg.
\nWar die Lockdown-Strategie etwa in Deutschland falsch?
\n.
\nDie Bewertung von Schwedens liberalem Weg ist gleichwohl f\u00fcr die politischen \u00d6ffnungsdebatten in vielen anderen Staaten \u2013 auch in Deutschland \u2013 von gro\u00dfer Bedeutung. Denn wenn Schweden es mit weitr\u00e4umiger Offenheit relativ gut durch die Krise schafft, dann fehlt mancher Regierung nicht blo\u00df die Legitimation f\u00fcr fortgesetzte Kontaktsperren, Grenz- und Gesch\u00e4ftsschlie\u00dfungen. Auch r\u00fcckblickend erscheint dann die Lockdown-Strategie als falsch, fordert sie doch vielerorts einen sehr hohen Preis wirtschaftlichen und sozialen Schadens. Dass nun die Weltgesundheitsorganisation (WHO) den schwedischen Weg ausdr\u00fccklich lobt, ist daher politisch f\u00fcr viele Regierungen Europas brisant.
\nVor allem mit Blick auf das zweite Halbjahr werden manche Berater in Berlin, Rom, Paris und Madrid zusehends nerv\u00f6s. Denn in allen Lockdown-Staaten herrscht gro\u00dfe Sorge vor einer m\u00f6glichen zweiten Infektionswelle. In Schweden hingegen hat Tegnell von Anfang an damit argumentiert, dass man eine offene Gesellschaft besser sanft und gezielt immunisiert als sie streng und nutzlos zu isolieren. Massenhafte Kontaktsperren f\u00fchrten nur dazu, dass der Erreger im Herbst wiederkehren werde, mahnte Tegnell bereits im M\u00e4rz. In Schweden seien heute viel mehr Menschen bereits immunisiert als in Deutschland. Damit sinke das Risiko einer zweiten Welle. Die sogenannte \u201eFlockimmunitet\u201c (Herdenimmunit\u00e4t) k\u00f6nnte am Ende dazu f\u00fchren, dass Schweden zwar im M\u00e4rz etwas schlechtere Zahlen hatte als in Deutschland und D\u00e4nemark. Im Herbst aber k\u00f6nnte sich das dann gewaltig drehen.
\nTegnell ruft daher in dieser Woche seinen Kritikern zu: \u201eWir sind noch lange nicht am Ende der Stra\u00dfe angekommen, deshalb wissen wir nicht, wie das Endergebnis aussehen wird.\u201c Der gerne gescholtene, liberale Mann mit den Strickpullovern k\u00f6nnte dann die vielen strengen Herren in wei\u00dfen Kitteln und Krawatten eines Besseren belehrt haben.
\nKein Shutdown, keine Grenzschlie\u00dfung, keine Kontaktverbote. Schweden ist in der Corona-Krise einen liberalen Sonderweg gegangen. Jetzt fallen die Infektionszahlen \u2013 und f\u00fcr die zweite Welle hat Schweden nun wom\u00f6glich einen enormen Vorteil
\n… Alles vom 5.5.2020 von Wolfram Weimer bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.theeuropean.de\/wolfram-weimer\/corona-krise-schweden-verhindert-wohl-die-zweite-welle\/<\/a><\/p>\n.
\nProf Homburg im Interview: Lockdown – keiner hat\u2019s gewollt<\/strong>
\nUnser Mittagsprogramm f\u00fcr Kopf-H\u00f6rer enth\u00e4lt heute: Keiner hat\u2019s gewollt \u2013 Professor Stefan Homburg, Direktor des Instituts f\u00fcr \u00d6ffentliche Finanzen der Universit\u00e4t Hannover, glaubt, dass die Regierungen ohne Ziel und Zweck in den Lockdown hineingestolpert sind.
\nIm Interview mit Burkhard M\u00fcller-Ullrich berichtet er auch, wie hoch der Durchseuchungsgrad von Desinformation in den Panikmedien ist. (29 Minuten). 1.5.2020, ab 12 Uhr
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/indubio_lockdown_keiner_hats_gewollt<\/a><\/p>\n.<\/p>\n
<\/p>\n
Schluss mit Starrsinn in der Corona-Politik!<\/strong>
\nIn der Corona-Krise sind nur zwei Dinge sicher: Erstens, ob die Ma\u00dfnahmen richtig oder falsch, ma\u00dfvoll oder \u00fcberzogen sind, werden wir erst aus den Geschichtsb\u00fcchern erfahren. Ob wir auf Corona als Gesundheitskatastrophe oder Zusammenbruch unserer Wirtschaft zur\u00fcckblicken werden, ist vollkommen offen. Es ist m\u00f6glich, aber keinesfalls gewiss, dass richtig ist, was gewaltige Mehrheiten f\u00fcr richtig halten. Es gibt keine Herdenimmunit\u00e4t dagegen, historisch katastrophal falsch zu liegen.
\nZweitens, nahezu alle Experten, denen wir uns in dieser Krise anvertrauen (m\u00fcssen), lagen mit nahezu jeder Einsch\u00e4tzung so falsch, dass unser Glauben an sie sich nur noch mit Verzweiflung erkl\u00e4ren l\u00e4sst.
\nSie haben das Tragen von Masken nahezu verh\u00f6hnt. Nun ist es Pflicht. Sie haben davor gewarnt, Schulen und Kitas zu schlie\u00dfen. Nun sind Millionen Kinder seit Wochen zu Hause. Sie haben als nutzlos abgetan, die Grenzen abzuriegeln. Nun kommt niemand mehr ins Land. Sie haben trotz aller Ma\u00dfnahmen immer wieder vor dem unmittelbar bevorstehenden Kollaps unseres Gesundheitssystems gewarnt. Nun herrschen auf Krankenhausfluren gespenstische Ruhe und Angst vor Arbeitslosigkeit.
\nDas Robert-Koch-Institut riet davon ab, Corona-Tote zu obduzieren. Nun geschieht es trotzdem und Rechtsmediziner sagen, dass bei Weitem nicht alle Toten tats\u00e4chlich an Corona gestorben seien. Sportanlagen mussten geschlossen werden. Nun ist Tennis in manchen Bundesl\u00e4ndern verboten, in anderen erlaubt, obwohl es doch eigentlich lebensgef\u00e4hrlich ist.
\nWas mir am meisten Sorgen bereitet: Unsere Wirtschaft ist schon jetzt so massiv und teilweise irreparabel gesch\u00e4digt, dass unsere Regierung sich kaum noch erlauben kann, zuzugeben, in ihrer Sch\u00e4rfe \u00fcberzogen zu haben.
\nDie Experten m\u00fcssen recht behalten, weil sie nicht falsch liegen d\u00fcrfen. Die deutsche Wirtschaft vorschnell ruiniert zu haben, w\u00e4re f\u00fcr keine Partei, vielleicht nicht einmal f\u00fcr die Demokratie \u00fcberlebbar. Deswegen erleben wir zunehmend Sturheit, Starrsinn und Rechthaberei \u2013 \u201eerinnert mich an Fl\u00fcchtlingskrise\u201c, sagt mir ein Mitglied aus Merkels Regierung.
\nDie Kanzlerin bezichtigt jeden Zweifler der \u201e\u00d6ffnungsdiskussionsorgie\u201c, raunt davon, manche w\u00fcrden zu forsch handeln, ohne zu sagen, was sie genau meint. Der CDU-Fraktionschef Ralph Brinkhaus macht sich in heiterer und hochrangiger Weinrunde \u00fcber den Abweichler Armin Laschet lustig und alle lachen.<\/p>\nIst es in unserem Land eine gute Idee, sich in schwierigen Zeiten \u00fcber Andersdenkende lustig zu machen und zu erheben?
\nIch f\u00fcrchte, dass sich die Interessen vieler Menschen und derer, die sie vertreten, rasant voneinander entfernen:<\/p>\n
– F\u00fcr jeden Politiker, der sich f\u00fcr Lockerung der Einschr\u00e4nkungen einsetzt, k\u00f6nnte jeder Corona-Tote zum Hochrisiko werden, so nach dem Motto: \u201eDas ist Ihr Toter, Herr\/Frau Sowieso.\u201c
\n– F\u00fcr Millionen Menschen hingegen ist es verheerend, wenn ihre wirtschaftliche Existenzgrundlage vernichtet wird, obwohl es weiterhin kaum Corona-Tote gibt.
\nDie Politik verweigert sich dieser bitteren, aber leider notwendigen Debatte, die das unkontrollierbare Ereignis Corona uns aufzwingt. Dass der Staat niemals Menschenleben abwiegen darf gegen ein anderes Gut, ist eine noble Idee, die der Realit\u00e4t leider nicht immer standh\u00e4lt. Kanzler Schmidt entschied sich gegen Schleyer. Kanzlerin Merkel opferte f\u00fcr unverhandelbare Werte unseres Landes deutsche Soldaten in Afghanistan.<\/p>\n
„Wenn ich h\u00f6re, alles andere habe vor dem Schutz von Leben zur\u00fcckzutreten, dann muss ich sagen: Das ist in dieser Absolutheit nicht richtig\u201c, sagt Bundestagspr\u00e4sident Wolfgang Sch\u00e4uble (\u201eTagesspiegel\u201c). \u201eWenn es \u00fcberhaupt einen absoluten Wert in unserem Grundgesetz gibt, dann ist das die W\u00fcrde des Menschen. Die ist unantastbar. Aber sie schlie\u00dft nicht aus, dass wir sterben m\u00fcssen.\u201c
\nNur Ideologien kennen Absolutismen. Die St\u00e4rke der Demokratie ist, dass sie auch die unbequemsten Debatten aush\u00e4lt. Wenn sie sie aber verhindert, macht die Demokratie sich \u00fcberfl\u00fcssig. Das Einzige, was in der Demokratie alternativlos ist, ist die Debatte.<\/p>\n
….
\nIch m\u00f6chte mir nicht ausmalen, wie wir in drei, vier Jahren auf diese Wochen und Monate zur\u00fcckblicken werden, wenn das Durchschnittsalter der Toten \u00fcber der durchschnittlichen Lebenserwartung liegen sollte, Millionen Arbeitslose auf der Stra\u00dfe sitzen, der Mittelstand, der Hartz IV finanziert, vernichtet ist. Wenn viele Restaurants f\u00fcr immer geschlossen haben, aber die Suppenk\u00fcchen ge\u00f6ffnet sind. Auch daran sollte die Bundeskanzlerin denken, wenn sie ihre n\u00e4chste Regierungserkl\u00e4rung h\u00e4lt.
\n… Alls vom 27.4.2020 von Julian Rechelt bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/schluss_mit_starrsinn_in_der_corona_politik<\/a> bzw.
\nhttps:\/\/www.bild.de\/politik\/kolumnen\/kolumne\/coronavirus-kommentar-von-julian-reichelt-schluss-mit-starrsinn-in-der-corona-politik-70279506.bild.html<\/a>
\n.
\nKommentare:
\nSehr guter Text. Es geht in unserem Land um die Frage: Wer hat eine starke Lobby?
\nWer kann Druck aus\u00fcben? Wer hat die (linksgr\u00fcne) Presse auf seiner Seite? Wer kann vor allem auch moralischen Druck aus\u00fcben? Die Bundesliga mag ja zwecks Ablenkung und Besch\u00e4ftigung der Bev\u00f6lkerung noch gebraucht werden. Doch haben Lufthansa-Piloten eine Lobby \u00fcber die Grenzen von Lufthansa hinaus? Haben Unternehmer eine Lobby? Hat der Mittelstand eine Lobby? Haben Restaurant-Besitzer eine Lobby? Nein, in Deutschland nicht. Diese alle gelten in Deutschland als Verschiebemasse. Die geh\u00f6ren doch \u201ezu den Reichen\u201c. Zu den moralisch am tiefsten Stehenden. Was diese Leute f\u00fcr die Allgemeinheit leisten, interessiert niemanden. Ihr Schicksal interessiert niemanden. Herr Reichelt, dann machen Sie BILD zu deren Lobby! Aber mit Entschlossenheit.
\n27.4.2020, W.A.
\n.
\nSehr geehrter Herr Reichelt, es ist sch\u00f6n, dass Sie diesen Artikel geschrieben haben.<\/strong>
\nIch frage mich nur, was Ihre Intention dabei war. Wir reden in den letzten Wochen immer wieder \u00fcber Begriffe wie \u02cbVerh\u00e4ltnis und Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit \u00b4 und dieses Ma\u00df sollten wir auch bei Artikeln aus \u02cbIhrem \u00b4 Hause ber\u00fccksichtigen. Sie schreiben EINEN kritischen Artikel und denken offenbar, dass Menschen kein Erinnerungsverm\u00f6gen haben. Seit Beginn dieser sogenannten Corona-Krise verfolge ich Artikel und Schlagzeilen, auch die der BILD-Zeitung. Ich habe auch an \u02cbIhre \u00b4 Redaktion schon geschrieben, weil ich diese Unmengen von Panik-Schlagzeilen unverantwortlich finde. Sie und \u02cbIhr \u00b4 Blatt haben mit den t\u00e4glichen Panik-Schlagzeilen dazu beigetragen, Menschen weiter zu verunsichern, in Angst und Schrecken zu versetzen und es hat Sie bisher einen Schei\u00dfdreck (sorry) interessiert, was Sie damit anrichten.
\nSie wollten Klicks generieren und sonst gar nichts! Das wollen Sie Nat\u00fcrlich auch mit diesem Artikel, weil auch Sie ENDLICH ! bemerken, dass man die Experten aus den Fachgebieten der Epidemiologie, der Psychiatrie, der Volkswirtschaft etc. nicht l\u00e4nger ignorieren kann. F\u00fcr mich ist das kein Journalismus, das ist Opportunismus und sonst gar nichts. Und um auf den Begriff Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit zur\u00fcckzukommen: Sie haben in den letzten Wochen hunderte Artikel geschrieben, die die Menschen in Panik versetzt haben und jetzt schreiben Sie EINEN Artikel, weil Sie uns weismachen wollen, Sie h\u00e4tten Ihren gesunden Menschenverstand wiedergefunden. Das Verh\u00e4ltnis rechnen Sie sich bitte selbst aus. Das schaffen Sie! Von mir bekommen Sie weder Beifall noch Absolution. Und wenn ich Sie w\u00e4re, dann k\u00f6nnte ich nicht mehr in den Spiegel schauen. Mit den besten Gr\u00fc\u00dfen von jemandem der f\u00fcr den Kampf um die Meinungsfreiheit 18 Monate im Zuchthaus Hoheneck verbracht hat
\n27.4.2020, V..<\/p>\n.<\/p>\n
<\/p>\n
Corona: Mehr Hilfen f\u00fcr Konzerne als Mittelstand<\/strong>
\nStaatliche Umverteilung von unten nach oben<\/strong>
\nWarum steigt der Aktienmarkt, wenn der \u00d6lpreis f\u00e4llt? Weil der Staat bei seinen Rettungsma\u00dfnahmen zwar Schwierigkeiten hat, dem Mittelstand zu helfen, die Gro\u00dfunternehmen jedoch durch Anleihenkauf und Sonderkedite (Adidas bekommt Milliarden) mit Geld flutet. Und was machen viele damit? Aktienr\u00fcckkaufprogramme. Dadurch steigt der relative Anteil der Gro\u00dfaktion\u00e4re am Unternehmensbesitz, da die ihre Aktien halten. Dazu geh\u00f6ren die riesigen Hedgefonds, die das Geld der globalen Milliard\u00e4re verwalten, aber auch reiche Familien, die direkt Anteile halten. Staatliches Geld, das aus Steuermitteln kommt und von uns allen hart erarbeitet wird, wird also genutzt, um die globalen Eliten in kurzer Zeit noch reicher zu machen: Der Staat verteilt auf direkte Weise Geld von unten nach oben.
\nW\u00fcrde der Staat den Aktiengesellschaften stattdessen Eigenkapital geben und dadurch Anteile erwerben, w\u00e4ren die Ma\u00dfnahmen immerhin tempor\u00e4r zu rechtfertigen, denn dadurch w\u00fcrde jeder Steuerzahler Miteigent\u00fcmer \u2013 was, nebenbei gesagt, auf Dauer auch keine gute L\u00f6sung ist. Doch der Staat zieht es vor, die Reichen durch seine Kreditvergabepolitik im Eiltempo noch reicher zu machen. Denn auch wenn die Aktienkurse etwas sp\u00e4ter wieder fallen und die Renditen gegen Null gehen werden, was sehr sicher ist, bleiben denen die Anteile, so lange die Unternehmen nicht pleite gehen und es noch einen realen Gegenwert gibt.
\nDer Vorgang zeigt, dass wir nicht mehr in einer freien Marktwirtschaft leben, sondern in einem Feudalkapitalismus, bei dem der Staat das Steueraufkommen aller n\u00fctzt, um den Reichen zu geben. Dies geschieht ebenfalls bei der Eurorettung, indem drohende Verluste vergemeinschaftet werden und Kredite reichen Anteilseignern zukommen, w\u00e4hrend f\u00fcr diese Forderungen keine Zinsen gezahlt werden und der Steuerzahler f\u00fcr den Ausfall haftet (so im TARGET-Salden-System). Gleichzeitig enteignen Negativzinsen und Realg\u00fcterinflation, die wir seit \u00fcber 10 Jahren haben, Kleinsparer und Rentner. Die durch die staatliche Geldproduktion ausgel\u00f6ste Inflation wirkt wie eine versteckte Steuer zugunsten des Staates und der Realeigentumsbesitzer.
\n.
\nImmer weniger Selbstst\u00e4ndige<\/em>
\nDurch die Folgen des Lock-Downs und die dadurch ausgel\u00f6ste, l\u00e4ngst f\u00e4llige Wirtschafts- und Finanzkrise wird die Umverteilung zugunsten der Superreichen sich noch beschleunigen, da die anstehenden Rettungsma\u00dfnahmen den Mittelstand ausbluten werden. Mittelst\u00e4ndler bekommen viel schlechter Rettungsgelder und Kredite. Besonders Kleinunternehmen werden schwer getroffen, viele werden pleite gehen und ihre Mitarbeiter entlassen. Insgesamt kommt es zu einer weiteren Konzentration des Eigentums in den H\u00e4nden ganz weniger, es gibt immer weniger Selbstst\u00e4ndige.
\nUnd wie reagieren die B\u00fcrger? Derzeit ist die politische Stimmung noch durch die Angst vor dem Corona-Virus gepr\u00e4gt. Doch wenn die Wirtschaft erst einmal am Boden liegt und es zu ernsthafter Massenarbeitslosigkeit und -armut mit Versorgungsengp\u00e4ssen in Deutschland kommt, werden die Nachrichten dar\u00fcber die Sorgen um das Virus verdr\u00e4ngen. Sp\u00e4testens dann wird Olaf Scholz\u2018 Ausspruch von der \u201cneuen Normalit\u00e4t\u201d einfach vergessen, weil es dann ans Eingemachte geht, wie man fr\u00fcher zu sagen pflegte. Die Zeit der Luxusnarrative von der deutschen Weltrettung bei Klima und Migration und einer Politikergeneration \u00e0 la Merkel, die noch nie eine echte Krise gemeistert hat, ist dann vorbei \u2013 die heutigen Sch\u00f6nwetterpolitiker werden das nicht \u00fcberstehen.
\n… Alles von Johannes Eisleben vom 23.4.2020 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/oel_zu_verschenken_lasset_uns_beten<\/a>
\n.
\nKommentare:
\nMilliard\u00e4r effizienter als Beamnenapparat<\/strong>
\nDer Artikel ist typisch deutsch. Der Verm\u00f6genszuwachs der \u201cReichen\u201d ist ein Kollateralschaden bei der Besitzstandswahrung der aufgebl\u00e4hten, unproduktiven Staatssektoren infolge der inflation\u00e4ren Ausweitung der Geldmenge durch die Notenbanken (in Wirklichkeit behalten die Aktien ihren realen Wert, w\u00e4hrend der kleine Mann durch die Inflation abgezockt wird). In Deutschland besteht der Staatssektor aus mindestens 25% der Erwerbsbev\u00f6lkerung (25% ist der Schweizer Wert laut NZZ), also mindestens 11 Millionen Menschen. Pro Kopf und Jahr mindestens 40.000 Euro Gehalt plus 20.000 Euro f\u00fcr die Infrastruktur (Miete, Heizung, IT, …), ergibt gerundet 700 Milliarden Euro pro Jahr nur f\u00fcr Deutschland. F\u00fcr die Euro-Zone das Ganze grob mal 4, also 2800 Milliarden pro Jahr. Dagegen sind ein paar Milliard\u00e4re eine Nullmenge. Im Vergleich mit einem Beamtenapparat ist ein Milliard\u00e4r effizient: Er will n\u00e4mlich reich bleiben, ergo arbeitet sein Kapital produktiv. Einem Beamtenapparat ist es vollkommen egal wenn er Milliarden sinnlos verplempert. Moral ist eine Fiktion, real ist die Effizienz – es z\u00e4hlt der reale Output eines Systems.
\nIch will die Milliard\u00e4re hier nicht in Schutz nehmen, Kartelle sind etwas \u00fcbles – aber auch hier versagt der \u201cStaat\u201d. Au\u00dferdem kann man gro\u00dfe Firmen wie IBM, Microsoft, Exxon, … nicht als mittelst\u00e4ndischen Laden betreiben, da m\u00fcssen Milliarden investiert werden.
\n23.4.2020, Th.B.
\n.
\n\u201cDie heutigen Sch\u00f6nwetterpolitiker werden das nicht \u00fcberstehen.\u201d Echt jetzt?<\/strong>
\nDann m\u00fcsste aber mal irgend jemand anfangen, dem Wahlvolk, das die Weltrettung als oberstes Ziel ansieht, zu erkl\u00e4ren, dass Deutschland kein \u201creiches\u201d, sondern ein leistungsf\u00e4higes Land ist (oder war). Und dass diese Leistungsf\u00e4higkeit verloren gehen kann. Und dass Corona nicht die Ursache, sondern nur der Ausl\u00f6ser, der im Artikel beschriebenen Folgen ist.
\nEine gesunde Wirtschaft \u00fcbersteht eine Krise und geht gest\u00e4rkt aus dieser hervor. Aber einem Wahlvolk, dass sich mit Freude Politikern unterwirft, denen au\u00dfer Verboten, Geld drucken und Steuererh\u00f6hungen f\u00fcr die letzten Idioten, die noch hart arbeiten, nichts einf\u00e4llt, wird das nicht beizubringen sein, f\u00fcrchte ich. Ein Land, das seine Grenzen nicht mehr sch\u00fctzen kann, das keinen Flughafen mehr bauen kann, das keine Schutzmasken in industrielller Massenproduktion mehr fertigen kann, das seine letzte Schl\u00fcsselindustrie ( die Autoindustrie) im Kamikaze-Modus selbst zerst\u00f6rt, aber die ganze Welt retten und belehren will, hat eben fertig.
\n23.4.2020, M.ST.,
\n.
\n\u201cWie reagiert der B\u00fcrger? Zweierlei: – die einen schreien nach Sozialismus<\/strong>
\nund wollen \u201cden Reichen\u201d an den Kragen. Damit meinen sie aber nicht Bill G, Jeff B. & Co, damit meinen sie in Deutschland haupts\u00e4chlich diejenigen, die sich in jahrelanger, harter Arbeit etwas aufgebaut haben und von den Fr\u00fcchten ihrer Arbeit leben k\u00f6nnen. – die anderen, eine kleine Minderheit, \u00fcberlegt verzweifelt, wie sie diesem Wahnsinn noch entgehen kann und finden keine L\u00f6sung. Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten! – eine der ersten Amtshandlungen von Olav Scholz war es, seine Spezel von Goldman Sachs ins Finanzministerium zu holen – die gr\u00f6\u00dfte Amtshandlung war die Schuldenbremse auszuhebeln (war ja alternativlos), und die \u201cvers\u00e4umten\u201d Schulden der letzten Jahre auf einen Schlag aufzunehmen. Merke: die Schulden des einen, sind immer das Guthaben eines anderen. – Merkel, die Staatsratsvorsitzende und Vorsitzende der sizialistischen Einheitspartei Deutschlands (CDUCSUSPDGr\u00fcne) bricht ein ums andere mal das Grundgesetz und niemand interessiert sich daf\u00fcr – Kritiker werden mundtot gemacht, Stimmen, die hinterfragen werden mundtotgemacht. Die Presse ist gleichgeschaltet (bis auf ein paar \u201cgallische D\u00f6rfer\u201d, die energisch Widerstand leisten), der Staatsfunkt verbreitet Propaganda, wie einst in der DDR. Wir werden von den herrschenden Eliten ausgepl\u00fcndert, unsere Zukunft wird vernichtet. Es JETZT an der Zeit aufzustehen und dagegen vorzugehen, sonst finden wir uns 2021 in einer orwellschen Dystopie wieder.
\n23.4.2020, M.B.
\n.
\nSehr geehrter Herr Eisleben, das Narrativ,<\/strong>
\nda\u00df Aktienbesitzer per se reich, gemein und b\u00f6se sind und hier wieder einmal durch den Staat noch reicher gemacht werden, erzeugt bei mir wahlweise resigniertes Abwinken oder Brechreiz. Ein solches Feindbild ist doch arg simpel und der Sozialneid scheint unverkennbar durch. Wie reich darf…
\n23-4-2020, U.W.
\n.
\nOh nein, Herr Eisleben , es sind keine \u201cSch\u00f6nwetterpolitiker\u201d !
\n<\/strong> Es sind brutale Machtpolitiker, die das Sch\u00f6nwetter der letzten 15 Jahre genutzt haben, um eine erneute Diktatur zu installieren, aber es mu\u00df demokratisch aussehen ! Es wird so kommen, wie Sie beschrieben haben. Und wie 1945 wird der gr\u00f6\u00dfte Teil des Volkes denen da oben zujubeln, bis zum Endsieg ! Die Namen sind austauschbar, es ist das System, stupid !
\n23.4.2020 O.N.
\n.
\nDie Corona-Folgen m\u00f6gen ungeheuer sein. Trotzdem wird \u201cdie Welt\u201d<\/strong>
\nmit den Folgen leben und sie \u00fcberwinden k\u00f6nnen. Sie hat schon ganz andere, gr\u00f6\u00dfere, wirtschaftliche Katastrophen \u00fcberstanden. ++ Die hausgemachten Folgen f\u00fcr Deutschland m\u00fcssen die heutigen Sch\u00f6nwetterpolitiker gar nicht \u00fcberstehen. Sowenig wie sie die Alimentation und deren langfristigen Folgen aufgrund der Zuwanderung Millionen prek\u00e4rer Invasoren verantworten m\u00fcssen. Sie werden sich bis zu ihrer Abdankung im Wohlf\u00fchlklima der Paniker und der B\u00e4rchenwerfer suhlen k\u00f6nnen. Der Hammer wird erst fallen, wenn Merkel und Kumpane l\u00e4ngst Geschichte sind. ++ Ob sich die dann auch selbst betroffenen Willkommensrufer noch werden daran entsinnen k\u00f6nnen, welch entscheidende Rolle sie bei der Demontage des Sozialstaates gespielt haben? Oder werden sie, wie meine Eltern und Gro\u00dfeltern im Jahr 1945, schlagartig von einer kollektiven Amnesie befallen?
\n23.4.2020, B.F.
\n.
\nEigent\u00fcmerbasierten Mittelstand ruinieren<\/strong>
\nZustimmung, wobei der \u201cWitz\u201d ist, dass das kriminelle Regime dann wieder den Kapitalismus dafuer verantwortlich macht, im Einverst\u00e4ndnis der dummen B\u00fcrger, und noch mehr an der Staatsschraube dreht usw., bis 80 %oder mehr endg\u00fcltig verelendet sind. Selbst dann wird der Deutsche, aehnlich wie der Franzose, den Sozialismus loben.
\nEines der besten Mittel, eine Gesellschaft sozial und wirtschaftlich zu ruinieren, ist die Eliminierung des Mittelstandes, der, ich wiederhole es, fuer Merkel der Stachel im sozialistischen Fleisch ist. Wie fuer jeden Sozialisten gilt es, den eigentuemerbasierten Mittelstand zu beseitigen, weil er die groessten Probleme fuer deren Ziele bereitet und im Unterschied zu den kollusiv mitarbeitenden Multis (mit gleichen Interessen) bzw. deren angestellte, aeusserst willfaehrige Vorst\u00e4nde (\u201cJo\u201d und Co. lassen gruessen) am wenigsten zu kontrollieren ist. Corona liefert auch hier eine Steilvorlage fuer die Systemaenderung. Dass die bundesdeutsche Wirtschaft vor allem durch den Mittelstand erfolgreich wurde, stellt fuer die sozialistische Autokratin kein Hindernis dar, im Gegenteil. Es laeuft.
\n23.4.2020, R.N.
\n.<\/p>\n <\/p>\n
Wirtschaft: Das b\u00f6se Erwachen nach der Pandemie-Narkose<\/strong>
\nSelbst nach den Zahlen des Robert-Koch-Instituts (RKI) kann man inzwischen festhalten: Der Lockdown war mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit unn\u00f6tig. F\u00fcr den \u201eLockdown-Wahn\u201c<\/a>, wie das Professor Stefan Homburg nennt, der als Leiter des Instituts f\u00fcr \u00d6ffentliche Finanzen der Uni Hannover einen Ruf zu verlieren h\u00e4tte, wurden immer zwei Zahlen angef\u00fchrt.
\nDas eine war die Verdoppelungsrate, also wie viel Zeit vergeht, bis sich die Zahl der Infizierten verdoppelt hat. Da wurde postuliert, dass eine Rate von weniger als 10 Tagen f\u00fcr das Gesundheitssystem fatal sei. Als diese erreicht wurde, wurde sie auf 14 Tage heraufgesetzt.
\nAls auch diese Zahl erreicht war, wurde sie durch die Kennziffer Reproduktionsrate (R)<\/a> ersetzt. Also wie viele Menschen steckt ein Infizierter an. Sinkt diese Zahl unter eins, das ist jedem verst\u00e4ndlich, ist die Pandemie besiegt. Nur: R lag schon vor dem Lockdown unter eins. Seither hat sich diese Zahl, trotz der Paralyse der Gesellschaft, kaum weiter nach unten bewegt.
\n…
\nNoch nie, einfach noch nie wurden in Europa von so Wenigen so drastische Massnahmen beschlossen. Aufgrund einer mehr als wackeligen Fakten- und Zahlenlage.<\/strong><\/em> Im Gleichschritt folgten sich arrogante Ignoranz, hysterische \u00dcberforderung und schlie\u00dflich kostspielige Paralyse.
\n… Alles vom 20.4.2020 von Rene Zeyer bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/wirtschaft_das_boese_erwachen_nach_der_pandemie_narkose<\/a>
\n.
\nKommentare:
\nDie deutschen Oberlehrer<\/strong>
\nWas ich am deutschen Kommentator so sch\u00e4tze: Keiner zu klein, Oberlehrer zu sein.
\nEiner belehrt mich \u00fcber den Unterschied zwischen Papierfaltung und mathematischer Faltung, als ob ich was Gegenteiliges behauptet h\u00e4tte. Besonders belustigend sind Kommentatoren, die mit dem Zeigefinger in Richtung Schweiz fuchteln, als ob ich behauptet h\u00e4tte, hierzulande sei es viel besser. Um einen weiteren Rechthaber einzutopfen: Pro Kopf gerechnet ist die Schweiz der Exportweltmeister, nicht Deutschland oder China. Einer entleert seine sinnentleerte Bemerkung in die Kommentare, dass er davon tr\u00e4ume, dass ein grosser Arsch die Schweiz einfach zuscheisse. Meine G\u00fcte, welche Medikamente mal wieder nicht genommen wurden … Ein andere verweist auf den seri\u00f6sen Journalismus in der NZZ. Das freut mich als NZZ-Autor nat\u00fcrlich sehr. Einer will wissen, dass die Reproduktionszahl vor dem Shutdown nicht unter eins lag, und einer beckmessert, dass die Entwicklung eines Ist-Zustands grunds\u00e4tzlich \u201cex ante\u201d und nicht \u201cex post\u201d zu erfolgen habe. Da schlage ich doch mit \u201cpost hoc ergo propter hoc\u201d zur\u00fcck, damit es sich mal richtig lateinert hat und die Frage \u201chaben Sie das grosse Latinum?\u201d auch beantwortet w\u00e4re. War da noch was? Ach ja, die Blondine. Die wird vielleicht noch merken, was f\u00fcr eine Pfeife Trump ist, wenn die \u00c4ra der USA durch die \u00c4ra Chinas abgel\u00f6st wird. Aber vorher noch: Das nennt der Fachmann Helikoptergeld, nach einem Scherz von Friedman, der mal gedanklich durchspielte, was eigentlich geschehen w\u00fcrde, wenn man Geld direkt aus dem Helikopter abwerfen w\u00fcrde. Sozusagen als letzter Notnagel, um den Konsum anzukurbeln. Allerdings meinte Friedman auch, dass es ein stabiles Niveau von Geldmenge und Preisen gebe. Eine Ausweitung der Geldmenge habe keinen Einfluss auf die Realwirtschaft. Wie seine Chicago-Boys dann in Pinochet Chile zeigten, f\u00fchren auch seine Rezepte in den Staatsbankrott. Daher biete ich keine an. Nur Diagnosen, therapieren sollen andere.
\n21.4.2020 Rene Zeyer, NZZO
\n.
\nTarget2 finanziert auch Immobilienkauf von EU-S\u00fcdl\u00e4ndern in D<\/strong>
\nTarget 2<\/a> finanziert u.a. deutsche Export\u00fcbersch\u00fcsse, aber auch den Kauf einer deutschen Immobilie durch einen Italiener oder anderen ausl\u00e4ndischen EU-B\u00fcrger. Mit den Export\u00fcbersch\u00fcssen ist das so eine Sache. Gern wird Deutschland daf\u00fcr beschimpft, weil nur auf die Geldseite geblickt wird. Schaut man auf die Warenseite, sieht es anders aus. Dann haben n\u00e4mlich die Anderen die G\u00fcter, und wir haben nichts. Au\u00dfer uneinbringliche Forderungen. Daf\u00fcr werden wir dann auch noch beschimpft. Klingt f\u00fcr mich nicht nach einem guten Ergebnis. Eher nach einer Art Sklaverei.
\n20.4.2020, A.P.<\/p>\nTarget2: Wir finanzieren (verschenken) unsere\u00a0Exporte<\/strong>
\n\u201cDer Exportweltmeister finanziert schon eine ganze Weile seine Exporte in den Euroraum selbst. Eigentlich ein lustiges Prinzip. Ich r\u00e4ume dir den Kredit ein, den du brauchst, um mir meine Waren abzukaufen. Und weil wir doch alle Freunde und Br\u00fcder sind, ist der Kredit zinslos, nicht r\u00fcckforderbar und auch an keinerlei Tilgung gebunden. Target2 hei\u00dft das.\u201d<\/em>
\n.
\nLeider haben viele Deutsche dieses Prinzip immer noch nicht verstanden – und vermutlich haben es die Verfechter von EU, Euro sowie Transferunion genau darauf angelegt. Genauso wie viele Deutsche nicht verstehen, was mit der \u201coffiziellen\u201d Inflationsrate eigentlich genau (nicht!) gemessen wird oder warum die \u201coffizielle\u201d deutsche Arbeitslosenquote so beeindruckend niedrig erscheint. Und so freut sich mancher deutsche W\u00e4hler weiterhin \u00fcber die sch\u00f6nen Exporterfolge und die gute EU, die eben jene f\u00f6rdert. Und wird zu sp\u00e4t bemerken, dass damit zeitgleich deutsches Volkseinkommen und -verm\u00f6gen im Billionenwert munter ins sonstige EU-\/Euro-Umland verschoben wurde\u2026
\n20.4.2020, R.M.<\/p>\n.<\/p>\n
<\/p>\n
War Deutschlands Lockdown falsch? Schweden macht es anders<\/strong>
\nUnter der \u00dcberschrift \u201eWarum Deutschlands Lockdown falsch ist \u2013 und Schweden vieles besser macht\u201c schafft die \u201eWelt\u201c Platz f\u00fcr eine Darstellung abseits der RKI-Vorgaben. Ein Hamburger Professor schlie\u00dft sich dem an, was auf der Achse bereits zu lesen war (zum Beispiel hier): https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/der_lockdown_ist_nahezu_wirkungslos_eine_beweisschrift<\/a>
\nNeuinfektionen und Sterbef\u00e4lle hatten ihren H\u00f6hepunkt \u00fcberschritten, bevor der Bev\u00f6lkerung strikte Abschottung verordnet wurde. Zentrale Aussage des \u201eWelt\u201c-Beitrags: \u201eUnsere Strategie beruht auf einem riesigen Vorhersagefehler des RKI \u2013 mit riskanten Nebenwirkunge
\n15.4.2020, https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/fundstueck_der_lockdown_war_falsch<\/a><\/p>\nWarum Deutschlands Lockdown falsch ist \u2013 und Schweden vieles besser macht
\nIn Europa konnten an Ostern nur die Schweden in die Kirche oder zu einer gr\u00f6\u00dferen Trauerfeier gehen. Dort sind die Nachtclubs voll, die Gesch\u00e4fte ge\u00f6ffnet und die Kinder gehen zur Schule. Obweohles keinen Lockdown gibt, ist die Zahl der registrierten neuen Corona-Infektionen auch in Schweden r\u00fcckl\u00e4ufig. Wie ist das zu erkl\u00e4ren?
\n… Alles vom 15.4.2020 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.welt.de\/wirtschaft\/plus207258427\/Schweden-als-Vorbild-Finanzwissenschaftler-gegen-Corona-Lockdown.html<\/a><\/p>\n <\/p>\n
Meinungsfreiheit auch f\u00fcr Kritiker von Lockdown bzw. Shutdown
\n<\/em><\/strong>Philosophin Sabine D\u00f6ring: \u00abWir haben in der deutschen \u00d6ffentlichkeit einen diskursfeindlichen Hang zur \u00dcbersensibilit\u00e4t und zum Moralisieren\u00bb<\/em>
\nHat, wer den gesellschaftlichen \u00abShutdown\u00bb ablehnt und stattdessen f\u00fcr die \u00abkontrollierte Herdenimmunit\u00e4t\u00bb eintritt, kein Herz? Unsinn, sagt Sabine D\u00f6ring. Die Philosophin pl\u00e4diert f\u00fcr mehr Meinungsfreiheit in der Krise. Es komme jetzt auf gute Argumente an \u2013 und nicht auf die vermeintlich richtige Haltung.
\n…
\nIch pl\u00e4diere in der jetzigen Lage vor allem f\u00fcr Meinungsfreiheit<\/a>. Bef\u00fcrworter einer geordneten Herdenimmunisierung haben es verdient, geh\u00f6rt zu werden, ohne als Idioten und Zyniker beschimpft zu werden. Wir haben in der deutschen \u00d6ffentlichkeit einen diskursfeindlichen Hang zur \u00dcbersensibilit\u00e4t und zum Moralisieren \u2013 was mit Ethik \u00fcbrigens nichts zu tun hat.
\nArgumente werden weniger auf ihre \u00dcberzeugungskraft abgeklopft als vielmehr auf die vermeintlich richtige Haltung des Sprechers oder der Sprecherin reduziert und in Abh\u00e4ngigkeit davon heroisiert oder verteufelt. Es kann doch aber sein, dass gute Vorschl\u00e4ge f\u00fcr den Umgang mit oder den Exit aus dieser Krise aus einer Ecke kommen, die meiner \u2013 ich betone das jetzt noch einmal \u2013 Haltung nicht entspricht.
\n… Alles vom 3.4.2020 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.nzz.ch\/international\/coronakrise-philosophin-sabine-doering-wirbt-fuer-meinungsfreiheit-ld.1549963?mktcid=nled&mktcval=124&kid=nma_2020-4-4&trco=<\/a>
\n.
\nSabine D\u00f6ring ist seit 2008 Lehrstuhlinhaberin f\u00fcr Philosophie mit dem Schwerpunkt Praktische Philosophie (Ethik) an der Universit\u00e4t T\u00fcbingen.<\/em><\/p>\n <\/p>\n
Wenn der Elefant aus Angst vor der Katze die Klippe hinunterspringt<\/strong>
\nBericht zur Coronalage 22.03.2020
\nvon Dr. Gunter Frank<\/p>\nBeendet die gesellschaftliche Blockade allersp\u00e4testens ab Ostern,
\nsie ist gef\u00e4hrlicher als das Covid-19 Virus selbst.
\nSeit 29 Jahren bin ich Arzt und begleite seitdem sterbende, meist \u00e4ltere Menschen. Anfangs in Krankenh\u00e4usern sp\u00e4ter als Hausarzt. Viele kannte ich seit Jahren. Bitte bedenken Sie dies, falls sie im ersten Moment die folgenden Zeilen als herzlos empfinden. Sie sind es nicht. Wenn man nur die Wahl zwischen zwei unsch\u00f6nen M\u00f6glichkeiten hat, dann ist Emotionalit\u00e4t oder Moralismus ein schlechter Ratgeber. Vernunft dagegen hilft bei einer solch scheu\u00dflichen Wahl, die zu treffen, die am wenigsten Schaden anrichten wird. Das nennt man auch Verantwortungsethik<\/a>.<\/p>\nExtremmeinungen dominieren<\/strong>
\nDie Corona-Diskussion wird derzeit von Extremen bestimmt. Einerseits von fr\u00fchen Warnern, wie die inzwischen bekannten Virologen oder auch in dieser Sache gut recherchierende Blogs wie sciencefiles.org. Sie haben, vollkommen richtig, fr\u00fch auf die gef\u00e4hrliche Pandemie hingewiesen und darauf, dass wir daf\u00fcr schlecht ger\u00fcstet sind. Andererseits von Stimmen wie die des Lungenarztes und Politikers Wolfgang Wodarg, es handele sich um eine rein \u00f6konomisch motivierte T\u00e4uschung.
\nNun wei\u00df ich, und ich habe das in einem Buch 2012 publiziert,
\nhttps:\/\/www.gunterfrank.de\/buecher\/schlechte-medizin<\/a>
\ndass die Schweinegrippe Pandemie 2009 tats\u00e4chlich so etwas wie eine rein \u00f6konomisch motivierte Auff\u00fchrung war, bei der auch das Robert-Koch-Institut keine r\u00fchmliche Rolle spielte. Doch Wodarg kann die jetzige Situation in Italien und jetzt im Elsass damit nicht schl\u00fcssig erkl\u00e4ren. Wir m\u00fcssen davon ausgehen, dass das Coronavirus, oder genauer Covid-19, eine neue gef\u00e4hrliche Erkrankung ist und keine Erfindung.
\n.
\nDie Warner lagen also richtig in der Voraussage der Pandemie. Sie schlugen fr\u00fchzeitig auch Ma\u00dfnahmen vor, die Ausbreitung des neuen Virus zu verhindern. Singapur gelang dies beispielsweise durch fr\u00fche Testung und Kontaktortung. Wie erfolgreich solche Ma\u00dfnahmen bei einem, von einem Wildtier \u00fcbertragenen, hochansteckenden Virus auf lange Sicht tats\u00e4chlich sind und ob sich solche Ma\u00dfnahmen mit einer freiheitlichen Demokratie vertragen, ist sicher Gegenstand einer sp\u00e4teren Diskussion, wenn die Krise \u00fcberstanden ist. Doch diese Fragen sind im Moment nicht relevant, denn das Virus hat sich verbreitet und ist nicht mehr zu stoppen.
\nDie Warner liegen aber aller Voraussicht nach falsch mit der Forderung nach einer umfassenden sozialen Eind\u00e4mmung, welches der Blockierung des \u00f6ffentlichen Lebens gleichkommt. Durch Horrorszenarien und hochemotionale Berichte, die nicht in einem faktenbasierten Gesamtkontext eingebettet sind, treiben sie, in Verbund mit den dankbaren Medien, Politiker zu irrationalen Handlungen, die wahrscheinlich in der Nachbetrachtung mehr Schaden angerichtet haben werden als Covid-19 selbst.
\nWie komme ich zu dieser Behauptung? Drei Ver\u00f6ffentlichungen der letzten Tage machen diese Aussage plausibel:
\n.
\n1) Die inzwischen schon oft zitierte Modellrechnung der Arbeitsgruppe COVID-19 am Londoner Imperial College
\nhttps:\/\/spiral.imperial.ac.uk:8443\/bitstream\/10044\/1\/77482\/5\/Imperial%20College%20COVID19%20NPI%20modelling%2016-03-2020.pdf
\n<\/a>\u00a0.
\n2) Ein Text des f\u00fcr mich besten Epidemiologen, den es zurzeit gibt: John P.A. Iaonnidis von der Stanford University vom 17.3.2020
\nhttps:\/\/www.statnews.com\/2020\/03\/17\/a-fiasco-in-the-making-as-the-coronavirus-pandemic-takes-hold-we-are-making-decisions-without-reliable-data\/
\n<\/a>\u00a0.
\n3) Und den besten deutschsprachigen Text zum Thema Covid-19, den Sie derzeit lesen k\u00f6nnen. Er stammt vom Deutschen Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V.
\nhttps:\/\/www.ebm-netzwerk.de\/de\/veroeffentlichungen\/nachrichten\/covid-19-wo-ist-die-evidenz<\/a>
\n.
\n.
\n1) Was sagt die Modellrechnung aus dem Imperial College?<\/strong>
\nDie folgenden Berechnungen basieren auf Daten, die h\u00f6chst unsicher sind. Wir kommen gleich darauf zu sprechen. Dennoch sind sie hilfreich, Grunds\u00e4tzliches zu verstehen. Dazu sollten wir uns zwei im folgenden erkl\u00e4rte Grafiken ansehen. Klicken Sie dazu auf diesem Link und betrachten Figure 2 auf Seite 8.
\nhttps:\/\/www.imperial.ac.uk\/media\/imperial-college\/medicine\/sph\/ide\/gida-fellowships\/Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf<\/a>
\nDiese Grafik bezieht sich auf verschiedene Stufen der sozialen Eind\u00e4mmung \u2013 der Fachbegriff lautet: nicht-pharmakologische Interventionen (NPI) \u2013 und ihre Beeinflussung der Covid-19 Epidemie. Die untere Linie steht f\u00fcr die Anzahl der zu Verf\u00fcgungen stehenden Intensivbetten. Sie sehen verschiedene Kurven, die exponentiell ansteigen, aber auch wieder rasch abfallen. Diese Kurven repr\u00e4sentieren die Folgen von Nichtstun bis hin zu verschiedenen Quarant\u00e4ne-Ma\u00dfnahmen.
\n.
\nDaraus ergeben sich folgende Erkenntnisse:
\n1. Jede exponentiell anwachsende Infektion, sinkt auch exponentiell, also sehr schnell. Irgendwann findet das Virus nur noch wenige Menschen, die es anstecken kann, weil die Immunit\u00e4t sich ausgebreitet hat, um nur einen Grund f\u00fcr den rapiden Infektionsabfall zu nennen. Wann bei Covid-19 dieser Umkehrpunkt erreicht wird, kann im Moment niemand voraussagen.
\n2. Jede Abflachung der Kurve zieht auch eine Verl\u00e4ngerung des zeitlichen Absinkens nach sich.
\n3. Jede Abflachung bedeutet eine weniger ausgepr\u00e4gte \u00dcberlastung der Intensivabteilungen, daf\u00fcr aber eine l\u00e4ngere. Nun zur zweiten Grafik. Klicken Sie dazu nochmal auf diesen Link und betrachten Sie Figure 3 (A) auf Seite 10.
\n4. Jede erfolgreiche Massenabschottung hat den Nachteil, dass die Zahl der immunisierten Menschen, die die Krankheit \u00fcberlebt haben, niedrig bleibt (Herdenimmunit\u00e4t). In dem Moment, in dem die Quarant\u00e4ne aufgehoben wird, gr\u00fcne und orange Kurve, wird wieder der Vorgang wie in Grafik 1 ausgel\u00f6st, nur sp\u00e4ter. Eine Gesellschaft, die, wie in Singapur, die Ausbreitung erfolgreich gestoppt hat, hat deshalb im Rahmen einer Pandemie keine Sicherheit, nicht doch noch vom Virus befallen zu werden. Allerdings besteht die Hoffnung, dass bis dahin ein Impfstoff entwickelt wurde.
\n.<\/p>\n2) John P. A. Iaonnidis<\/strong>
\nLassen wir zwei Beitr\u00e4ge daraus ihre Schl\u00fcsse ziehen. Fangen wir an mit John Iaonnidis, den ich \u00fcberaus sch\u00e4tze. Er ist einer der meist zitierten Wissenschaftler weltweit. Er wei\u00df wie niemand anders, was Zahlen tats\u00e4chlich bedeuten und was nicht. Sein Artikel tr\u00e4gt die \u00dcberschrift: \u201eA fiasco in the making? As the coronavirus pandemic takes hold, we are making decisions without reliable data.\u201c (Vergleichen Sie dazu auch den Beitrag von Carl Christian Jancke vorgestern auf Achgut.) Es lohnt sich sehr, den gesamten Text zu lesen. Hier eine kurze Zusammenfassung seiner Kernaussagen:
\nSterblichkeit
\nDas riesige Problem ist, dass wir nichts wissen. Die einzige geschlossene Population, in der sich die Zahl der wirklich Infizierten mit den Todesf\u00e4llen vergleichen lie\u00df, war die auf dem Kreuzfahrschiff Diamond Princess. Hier war die Sterberate 1.0%. Einer von hundert starb. Aber die Population war sehr alt und hatte Vorerkrankungen. W\u00fcrde man diese Daten auf die USA \u00fcbertragen, w\u00e4re die Sterberate 0,125%, etwas mehr als eine Person auf 1.000. Es gibt jedoch so viele Unsicherheiten bei dieser Berechnung, dass man eine Bandbreite von 0,05 bis 1% annehmen muss. Bei 0,05% l\u00e4ge sie niedriger als bei einer normalen Grippe, und das Blockieren des weltweiten \u00f6ffentlichen Lebens w\u00e4re komplett irrational. Es w\u00e4re, wie wenn ein frustrierter Elefant aus Angst, auf eine Hauskatze zu treffen, die Klippen hinunterspringt und stirbt.<\/p>\nHohe Sterberaten wie 8% f\u00fcr andere \u201emilde\u201c Coronaviren sind bereits seit Jahren bekannt, wenn sie sich in einem Seniorenheim ausbreiten. Millionen stecken sich jedes Jahr an \u201emilden\u201c Coronaviren an. Dabei sterben zwischen 3\u201311% derer, die wegen eines Ateminfektes im Krankenhaus behandelt werden m\u00fcssen, jeden Winter. Tausende Tote, die in der Gesamtstatistik nicht auffallen.<\/p>\n
Wenn das neue Covid-19 Virus 1 Million Amerikaner ansteckt, w\u00fcrden bei einer mittleren Sterblichkeit, bezogen auf die Diamond Princess, ca. 10.000 Tote resultieren. Eine normale j\u00e4hrliche Anzahl an j\u00e4hrlichen Grippetoten.<\/p>\n
Wir wissen aber nicht, ob diese Sch\u00e4tzungen zutreffen. Es fehlt an belastbaren Daten, die vor allem gute Bev\u00f6lkerungsstichproben liefern k\u00f6nnten, die dann getestet und gemessen w\u00fcrden. Solche Daten gibt es jedoch nicht.<\/p>\n
Soziale Eind\u00e4mmung<\/strong>
\nWir wissen auch nicht, was Schulschlie\u00dfungen bringen. Sch\u00fcler verbringen dann vielleicht mehr Zeit mit \u00c4lteren, und die Herdenimmunit\u00e4t in der ungef\u00e4hrdeten Gruppe der J\u00fcngeren kann sich schlechter ausbreiten. Niemand wei\u00df, ob die Strategie, deshalb die Schulen eine Weile eben nicht zu schlie\u00dfen wie in Gro\u00dfbritannien, brillant oder katastrophal ist.<\/p>\nDie Abflachung der Ansteckungskurve vermindert zwar die punktuelle \u00dcberlastung des Gesundheitswesens. Aber in diesem Zeitraum werden auch vermehrt Tote aufgrund anderer Krankheit zu beklagen sein, weil die Behandlungspl\u00e4tze fehlen. Das Abflachen verl\u00e4ngert diese Phase. Keiner wei\u00df, ob dies nicht sogar die schlechtere Strategie ist.
\nWas wir jedoch wissen, ist, dass die Strategie der sozialen Eind\u00e4mmung das Funktionieren der Gesellschaft massiv belastet. Wie lange dies durchgehalten werden kann, kann jedoch auch niemand sagen.
\nCovid-19 kann zu einem Jahrhundertfiasko der falschen Entscheidungen auf mangelhafter Datengrundlage werden. \u201cIf we decide to jump off the cliff, we need some data to inform us about the rationale of such an action and the chances of landing somewhere safe.\u201d
\nSoweit Iaonnidis. Im Moment kann man sch\u00f6ne Szenen der Solidarit\u00e4t beobachten. Doch wie lange noch. Je nachdem, wo man hinschaut, sieht man verzweifelte Menschen, die jetzt schon nicht mehr wissen, wie sie die n\u00e4chsten Raten bezahlen sollen.
\n.<\/p>\n
3) Das evidenzbasierte Netzwerk Deutschland e.V.<\/strong>
\nDer dritte Beitrag stammt vom evidenzbasierten Netzwerk Deutschland, einer Vereinigung von Wissenschaftlern, die daraufhin hinwirkt, Entscheidungen in der Medizin auf der Basis wirklich belastbarer Daten zu treffen (der Begriff Evidenz hat in der Medizin die Bedeutung eines wissenschaftlichen Nachweises). Die Stellungnahme \u201eCOVID-19: Wo ist die Evidenz?\u201c wurde gestern auf deren Homepage ver\u00f6ffentlicht. Sie ist f\u00fcr eine wissenschaftliche Leserschaft geschrieben, aber mit ein wenig Vorkenntnis gut zu verstehen. Auch hier empfehle ich, das Original zu lesen.
\nhttps:\/\/www.ebm-netzwerk.de\/de\/veroeffentlichungen\/covid-19<\/a>
\n.
\nEine kurze Zusammenfassung, teilweise w\u00f6rtlich: Keine Evidenz<\/strong>
\nWeder zu COVID-19 selbst noch zur Effektivit\u00e4t der derzeit ergriffenen Ma\u00dfnahmen gibt es bisher belastbare Evidenz. Kein Epidemiologe glaubt noch daran, dass es gelingen kann, das Virus durch Isolierung und Quarant\u00e4ne vollst\u00e4ndig zu eliminieren. Die Frage, die sich angesichts der heutigen Situation vordringlich stellt, ist, wie es gelingt, dass das Virus m\u00f6glichst wenig Schaden anrichtet. Hier gilt es, direkten Schaden durch Todesf\u00e4lle, Arbeitsausfall oder \u00dcberlastung des Gesundheitssystems gegen indirekte Sch\u00e4den wie die Folgen von sozialer Isolierung und Wirtschaftsstillstand abzuw\u00e4gen.
\nDabei prognostizieren Hochrechnungen, dass die Kapazit\u00e4ten der Kliniken und Spit\u00e4ler f\u00fcr die Versorgung der Erkrankten im deutschsprachigen Raum sp\u00e4testens Anfang April ersch\u00f6pft sein werden. Man kann aber sicher davon ausgehen, dass u.a. aufgrund der Dunkelziffer wirklich infizierter die angenommen Letalit\u00e4t als zu hoch angesehen wird. Die Todesf\u00e4lle werden drastisch ansteigen, aber die derzeit f\u00fcr Deutschland gemessene Sterblichkeit 0,2% liegt jedoch unter den Daten des RKI errechneten f\u00fcr Influenza der Jahre 2017\/18 von 0,5% und von 2018\/19 von 0,4%. Aber es fehlen Messungen an repr\u00e4sentativen Stichproben, um derzeit eine belastbare Sch\u00e4tzung vornehmen zu k\u00f6nnen.<\/p>\nEffektivit\u00e4t von sozialer Eind\u00e4mmung (NPI)<\/strong>
\nDerzeit setzen sich Ma\u00dfnahmen der sozialen Eind\u00e4mmung durch (nicht-pharmakologischen Interventionen (NPI). Als historisches Beispiel wird stets die spanische Grippe 1918 und ihre Auswirkung in den St\u00e4dten Philadelphia und St. Louis herangezogen. St. Louis hatte wesentlich weniger Todesopfer, weil dort viel konsequenter die soziale Eind\u00e4mmung umgesetzt wurde. Doch die Tatsachen, dass damals hinsichtlich der Todesf\u00e4lle vor allem junge Leute betroffen waren und dass weder Hygienestandards noch medizinische Versorgung 1918\/19 mit heute vergleichbar sind, spricht eher gegen eine \u00dcbertragbarkeit.
\nEs gibt wenig Evidenz, dass NPIs bei COVID-19 tats\u00e4chlich zu einer Verringerung der Gesamtmortalit\u00e4t f\u00fchren. Fr\u00fchere, allerdings mangelhafte, Studien zur Wirksamkeit waren eher ern\u00fcchternd. Eine systematische \u00dcbersichtsarbeit aus dem Jahr 2015 findet moderate Evidenz f\u00fcr Schulschlie\u00dfungen, um die Ausbreitung einer Influenza-Epidemie zu verz\u00f6gern, allerdings verbunden mit hohen Kosten. Isolation im Haushalt verlangsamt zwar die Ausbreitung, f\u00fchrt aber zur vermehrten Infektion von Familienangeh\u00f6rigen. Bei all diesen Erkenntnissen stellt sich die Frage nach der \u00dcbertragbarkeit von der Influenza auf COVID-19.
\nEs ist g\u00e4nzlich unklar, wie lange die NPIs aufrechterhalten werden m\u00fcssen und welche Effekte in Anh\u00e4ngigkeit von Zeit und Intensit\u00e4t damit erzielt werden k\u00f6nnten. M\u00f6glicherweise wird die Zahl der Toten nur auf einen sp\u00e4teren Zeitpunkt verschoben, ohne dass sich an der Gesamtzahl etwas \u00e4ndert.<\/p>\nSch\u00e4dlichkeit der sozialen Eind\u00e4mmung<\/strong>
\nAndererseits haben die derzeit ergriffenen NPIs massive Auswirkungen, die weit \u00fcber den wirtschaftlichen Einbruch und das Abst\u00fcrzen der Aktienkurse hinausgehen. Welche psychischen und gesellschaftlichen Auswirkungen haben soziale Isolierung? Wie viele ausl\u00e4ndische Betreuungskr\u00e4fte wollen oder k\u00f6nnen aufgrund der Grenzschlie\u00dfung und der Auflagen zum Coronavirusschutz, wie der 14-t\u00e4gigen Quarant\u00e4ne, nach Heimkehr, nicht mehr ihren Dienst bei unseren pflegebed\u00fcrftigen \u00e4lteren Menschen antreten und welche Auswirkungen hat das? Wie viele Arbeitspl\u00e4tze werden verlorengehen, wie viele Unternehmen werden kollabieren? Wen werden die wirtschaftlichen Folgen am h\u00e4rtesten treffen? Werden die NPIs dazu beitragen, soziale Unterschiede zu vergr\u00f6\u00dfern?<\/p>\nDas Schlie\u00dfen der Schulen mag die Ansteckungsraten unter Kindern reduzieren, aber wird es wirklich helfen, die Pandemie zu stoppen und \u2013 das ist ja das wichtigste Ziel \u2013 die Todesraten zu senken? Werden die Kinder sich nicht au\u00dferhalb der Schule treffen, die Eltern in Ermangelung von Betreuung von der Arbeit abhalten und dann die Gro\u00dfeltern besuchen \u2013 und damit genau die Personengruppe einem Risiko aussetzen, die am meisten gesch\u00fctzt werden muss?
\nEs ist unm\u00f6glich, zum jetzigen Zeitpunkt abzusch\u00e4tzen, ob durch unbeeinflusste rasche Ausbreitung der Erkrankung oder durch ein Hinausz\u00f6gern der Ausbreitung und eine dadurch bedingte Verl\u00e4ngerung des gesamten Erkrankungszeitraums der gr\u00f6\u00dfere Schaden angerichtet wird, der dann auch wieder indirekte Auswirkungen auf Gesundheit, Lebensqualit\u00e4t und Lebenserwartung haben kann.<\/p>\n
Mediale Verzerrung<\/strong>
\nViele Fragen bleiben offen. Wir sind einerseits mit den nackten Zahlen einer exponentiell steigenden Anzahl von Erkrankten und Toten weltweit konfrontiert, die uns die Medien tagt\u00e4glich in be\u00e4ngstigender Form vor Augen halten. Doch die Frage, inwieweit es aus ethischer Sicht gerechtfertigt ist, nun in den Medien exemplarisch schwer verlaufende Einzelf\u00e4lle zu berichten, ohne Einordnung in das Gesamtspektrum von Krankheit und Tod, sollte diskutiert werden. Die mediale Berichterstattung ber\u00fccksichtigt in keiner Weise die von uns geforderten Kriterien einer evidenzbasierten Risikokommunikation, vor allem auf welche Gesamtzahl und zeitlicher Rahmen sich Opferzahlen beziehen sollten. Die Nennung von Rohdaten ohne Bezug zu anderen Todesursachen f\u00fchrt zur \u00dcbersch\u00e4tzung des Risikos. In Deutschland versterben etwa 2.500 Personen pro Tag. Die Angaben zu den Todesf\u00e4llen durch Covid-19 sollten daher entweder die t\u00e4glich oder w\u00f6chentlich verstorbenen Personen mit Angabe der Gesamttodesf\u00e4lle in Deutschland berichten. Auch ein Bezug zu Todesf\u00e4llen durch andere akute respiratorische Infektionen w\u00e4re angemessen.<\/p>\nHier stoppe ich. Es steht noch vieles, sehr Aufschlussreiches in dieser Stellungnahme, zur Influenza, zu China und vor allem dazu, welche Forschungen notwendig sind, Licht ins Dunkel zu bringen.<\/p>\n
Mein pers\u00f6nliches Fazit:<\/strong>
\n1) Derzeit erkaufen wir uns mit einer wochen-, vielleicht monatelangen Politik der sozialen Eind\u00e4mmung das wahrscheinlich nur geringf\u00fcgige Abfedern von Covid-19 Folgen mit dem wachsenden Risiko eines Systemcrashs.
\n2) Politiker, angefeuert von Experten, die nicht den Gesamtkontext bedenken, \u00fcberbieten sich mit wahrscheinlich nur begrenzt sinnvollen Ma\u00dfnahmen, die jedoch die Handlungsf\u00e4higkeit unserer Gesellschaft gef\u00e4hrden. Was f\u00fcr das Thema Klima, Energie oder Einwanderung gilt, gilt erst recht bei einer Pandemie wie Covid-19. Nicht Panik und Moralismus wird eine Herausforderung meistern, sondern Sachverstand und Vernunft auf der Basis belastbarer Daten, die am zuverl\u00e4ssigsten eine freie und nicht geg\u00e4ngelte Wissenschaft liefern kann.
\n3) Speziell Medien m\u00fcssen endlich, ganz besonders angesichts einer derartigen Krise, aufh\u00f6ren, die Wahrnehmung ihrer Zuh\u00f6rer und Zuschauer zu verzerren, weil sie rein emotional \u00fcber schreckliche Einzelsituationen berichten, ohne den Gesamtkontext zu beachten. Sie verkleinern auf diese Weise den Spielraum f\u00fcr vern\u00fcnftige Entscheidungen.
\n4) Die Funktionsf\u00e4higkeit unserer Gesellschaft fu\u00dft auf einem funktionierenden Wirtschaftsleben. Es ist kein Zynismus, sondern Verantwortungsethik, wenn man festzustellt, dass Covid-19 nicht die Potenz hat, das Erwerbsleben selbst lahmzulegen, weil es vor allem eine Gefahr f\u00fcr \u00c4ltere und Kranke darstellt. Andererseits, sollten sich selbst die schlimmsten Berechnungen bewahrheiten, l\u00e4sst sich die beste Versorgung der Betroffenen langfristig nur durch eine stabile Versorgungslage meistern. Und diese wird zunehmend durch die Politik der sozialen Eind\u00e4mmung gef\u00e4hrdet.
\n5) Deshalb m\u00fcssen derzeit Alte und schwerkranke Menschen so optimal wie m\u00f6glich und so human wie m\u00f6glich noch in Quarant\u00e4ne verbleiben (siehe dazu auch Bericht zur Coronalage 15.03.2020), um dann die Politik der sozialen Eind\u00e4mmung sp\u00e4testens ab Ostern zu beenden.
\n… Alles vom 22.3.3030 von Dr. Gunter Frank bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/wenn_der_elefant_aus_angst_vor_der_katze_die_klippe_hinunterspringt<\/a>
\n.
\nWenn Sie diesen Beitrag \u00fcberzeugend finden, dann sorgen Sie f\u00fcr seine weitere Verbreitung.
\n.
\nDr. med. Gunter Frank, geb. 1963 in Buchen im Odenwald, ist niedergelassener Allgemeinarzt in Heidelberg und Dozent an der Business School St. Gallen.
\n.<\/em><\/p>\nEinige Kommentare:
\nWelt retten<\/strong>
\n\u201cVermutlich sollte man 1% Tote hinnehmen, statt den Zusammenbruch der Weltwirtschaft mit viel drastischeren Folgen und letztlich mehr Toten zu riskieren.\u201d Concedo!
\nJedoch, es sind Gutmenschen erbarmungslos an der Arbeit, es gilt, koste es was es wolle, die Welt zu retten, sei es Klima, Stromversorgung oder die Alterspyramide. Sie mussten eben nur die Welt zerst\u00f6ren, um sie zu retten.
\n22.3.3030, G.K. AO
\n.
\nIch stimme dem Artikel uneingeschr\u00e4nkt zu und der JahresR\u00fcckblick 2020 wird den Mahnern recht geben.<\/strong>
\nDie wirtschaftlichen Folgen werden katastrophal sein; die linksgr\u00fcne Umverteilungsmaschinerie mag es befeuern. Wer etwas Ahnung von humaner Biochemie hat, sollte sich mal folgende Gleichung vergegenw\u00e4rtigen: Niedriger Vitamin D Status nach dem Winter + Mangel an Gem\u00fcse mit Mineralien und Vitaminen durch erschwerten Zugang + wochenlange Ausgangssperre\/-Beschr\u00e4nkung + Fehlende Herdenimmunit\u00e4t + Virus bleibt (laut Dorsten) + Virus f\u00fchlt sich im Warmen wohl (siehe Italien\/Spanien) + alle werden in ein paar Wochen wieder auf einander losgelassen = Katastrophe. Die riskieren mit den repressiven Ma\u00dfnahmen einen noch viel gr\u00f6\u00dferen Exodus. Wie sagte meine uralte Oma im Pflegeheim vor Wochen schon: Ob das Ding hier \u00fcberhaupt her kommt; keine Ahnung; und wenn schon, ich bin eh \u00fcbrig; aber dir und deinen Kindern zerst\u00f6ren die I***** die Existenzgrundlage und alles, was wir seit dem Krieg aufgebaut haben.\u201c Darauf einen Underberg.
\n22.3.2020, M.H.
\n.
\nEs sollte hier nicht drum gehen, andere zu beschimpfen,<\/strong>
\nweil diese eine von der eigenen Vermutung abweichende Einsch\u00e4tzung vortragen, wie es sich in der von Konsens getriebenen Klima- Problematik durchgesetzt hat. Auf unzureichender Datenbasis beruhende Evidenz gleicht dem wissenschaftlichen Konsens der Klimastrategen. Beides stellt jedoch keinen naturwissenschaftlich herbeigef\u00fchrten Beweis dar. Wenigstens haben wir es in der Beurteilung einer Virus Strategie noch nicht mit Ideologie zu tun. ….
\nVerschaffen wir dem Elefanten noch etwas Zeit, bevor er die Klippe runterspringt. Versuchen wir die Zeit zu nutzen, um an der Stelle, an der er aufschlagen wird ein Netz aufzuspannen. (Nicht vorhandene) Zahlen sind das eine. Psychologie ist etwas anderes. Diese spielt sich nicht in naturwissenschaftlich herleitbaren Kategorien ab..
\n22.3.2020, E.E.,
\n.
\nDer Systemcrash \u00fcbrigens stand ohnehin vor der T\u00fcre,<\/strong>
\nverursacht durch den globalen Unsinn, EU und Euro, Niedrigzinspolitik und Gelddruckpolitik der EZB usw usw. Davor hatten nat\u00fcrlich alle Regierungen gro\u00dfe Panik, deshalb kommt ihnen das Virus gerade recht: jetzt kann man wirtschftassch\u00e4dlichste Ma\u00dfnahmen ergreifen, obwohl sie kontraproduktiv und sinnlos sind, hat aber einen sch\u00f6nen S\u00fcndenbock f\u00fcr den Crash: das Corona-Virus. Fehlt noch der Querschluss zur AfD, aber der f\u00e4llt der Merkeldiktatur sicher auch noch ein\u2026 Prinzipiell ist ein Neustart des Systmes mit den n\u00f6tigen Korrekturen ja nichts Schlechtes, da aber, wie immer nach Crashs, die gleichen Ratten wie vor dem Crash wieder aus den L\u00f6chern kriechen und nach der Macht greifen, ist auch der Zusammenbruch leider keine L\u00f6sung des Problems.
\n22.3.2020, H-J.W.
\n.
\n\u201eunsch\u00f6ne Bilder“ – 2020 wie 2015?<\/strong>
\nSehr guter Artikel! Danke! Ich bin nicht vom Fach und m\u00f6chte mir daher noch nicht einmal ansatzweise anma\u00dfen zu beurteilen, welche Ma\u00dfnahmen zur Eind\u00e4mmung der Epidemie nun richtig w\u00e4ren. Bei mir schrillen immer nur die Alarmglocken, wenn es schon wieder darum geht \u201eunsch\u00f6ne Bilder\u201c zu vermeiden. Das hatten wir schon einmal im Sp\u00e4tsommer 2015. Die Folgen, das politische Handeln damals an dieser Pr\u00e4misse zu orientieren, sind hinl\u00e4nglich bekannt.
\n22.3.2020, C.D.
\n.
\nKlingt, als h\u00e4tten wir, um es mit einem bekannten Satz auszudr\u00fccken, nur die Wahl zwischen Pest und Cholera.
\n22.3.2020, R.M.
\n.
\nDie Risiken eines \u201cSystemcrashs\u201d und der \u201cHandlungsunf\u00e4higkeit der Gesellschaft\u201d<\/strong>
\nsind bereits jetzt, in den Anf\u00e4ngen, erkennbar und nachvollziehbar. Schon auf den ersten Blick wird klar, dass z.B. mit den Zusagen des krisenbedingt bereitgestellten Geldsegen in Billionenh\u00f6he seitens der Regierung der Zusammenbruch des Wirtschaftssystems bei anhaltender \u201csozialer Eind\u00e4mmung\u201d und volkswirtschaftlicher Isolationen nicht nur nicht aufzuhalten sein sondern sogar gef\u00f6rdert wird. Und der in der Vergangenheit von offizieller Seite stets mit Informationen zu angeblich nur knapp oder gar nicht zur Verf\u00fcgung stehenden staatlichen Mitteln zur \u00f6ffentlichen Daseinsvorsorge \u201cverw\u00f6hnte\u201d Otto Normalverbraucher fragt sich, wo denn das ganze Geld, das jetzt allenthalben f\u00fcr alles und jeden zugesagt wird, letzten Endes herkommen soll. Im \u00dcbrigen tragen in der Tat insbesondere die regierungsnahen Medien und der einschl\u00e4gige Haltungsjournalismus durch deren Berichterstattung nicht unerheblich zur Versch\u00e4rfung 1. der Corona-Krise und 2. der sich bereits abzeichnenden Versorgungskrise mit G\u00fctern des t\u00e4glichen Bedarfs wesentlich bei. Anfang der 70ziger Jahre, auf dem H\u00f6hepunkt des Vietnam-Krieges, war es etwa in den USA gang und g\u00e4be, beim t\u00e4glichen Abendessen seitens der US-Nachrichtensender mit den Zahlen der \u201cBody-counts\u201d, also der gefallenen US-Soldaten und des Vietcong etc., begl\u00fcckt zu werden. Gleichsam verh\u00e4lt es sich neuerdings hierzulande mit der t\u00e4glichen F\u00fctterung der Landsleute mit den Verlustzahlen der Corona-Epidemie hier und anderswo. Von \u201ckeine Panik\u201d, der allgegenw\u00e4rtigen Beruhigungsfloskel der Politik, kann mit Blick darauf nat\u00fcrlich keine Rede sein. Und in der Tat: \u201cSpeziell Medien m\u00fcssen endlich, ganz besonders angesichts einer derartigen Krise, aufh\u00f6ren, die Wahrnehmung ihrer Zuh\u00f6rer und Zuschauer zu verzerren\u201d. Und nicht nur das !
\n22.3.2020, H.O.
\n–
\n\u201eatmende\u201c Grenze\u00a0f\u00fcr die Zeit bis zum Impfstoff\u00a0<\/strong>
\nLieber Herr Kollege, ich stelle mir viele der Fragen auch, auch sind die epidemiologischen Betrachtungen in Kombination mit den Erfahrungswerten der Grippe-Pandemie 1918 bekannt. Auch ich geh\u00f6rte zu den \u201ehysterischen Warnern\u201c, die sich nicht zuletzt aus eigenen Fachkreisen angreifen lassen mussten. Auch mir macht das Virus selbst etwas weniger Angst, als die Menschen und deren Verhalten selber. Als Psychotherapeut kann ich momentan sagen, dass meine Patienten, die ein wenig Selbstreflexion gelernt haben, bis jetzt erstaunlich stabil und sogar f\u00fcr \u201eGesunde\u201c tr\u00f6stend reagieren, worauf ich sehr stolz bin. Mir machen die anderen Menschen Sorge, die nach Verdr\u00e4ngung und aggressiver Einforderung von Recht auf Corona-Party pl\u00f6tzlich \u201erealisieren\u201c und dekompensieren. Auch glaube ich, dass die psychischen Kollateralsch\u00e4den bis hin zu Anstieg der Mord- und Selbstmordraten eklatant sein werden und vielleicht sogar im Vergleich zu Corona mehr Tote bedeuten.
\nDaher glaube ich, dass eine \u201eatmende\u201c Grenze f\u00fcr die Zeit bis zum Impfstoff oder Therapie kommen muss, in der wir zwischen Ausgangsbeschr\u00e4nkungen und teilweisen Wiederaufnahme des Alltags pendeln m\u00fcssen. Die von Ihnen vorgeschlagene Alternative, nach Ostern einfach zum Normalfall \u00fcberzugehen bedeutet in Ermangelung der Behandlungsm\u00f6glichkeiten jedoch ein finalistisches Durchlaufen-Lassen a la Merkel, dann h\u00e4tten wir uns die jetzigen Ma\u00dfnahmen sparen k\u00f6nnen, oder? Ich bringe die Zahlen der Diamond Princess nicht mit den Zahlen aus Italien \u00fcberein, daher finde ich Angst und Verwirrung v\u00f6llig okay. Auch die Tatsache, dass man in China mit Menschen auf engstem Raum einen Stopp nach kurzer Zeit bewirkt haben will und nun Krankenh\u00e4user wieder abbaut kann ich nicht verstehen, zumal die Gefahr ja nicht im Ansatz bew\u00e4ltigt wurde. Verstehbar ist das nicht, weshalb leider die Emotionen das Heft des Handelns \u00fcbernehmen und da sind mir die lieber, die beizeiten etwas Angst haben und sich innerlich wappnen.
\n22,3,2020, M.TH, AO
\n.
\nDr. Frank ist zuzustimmen, wenn er eine zeitliche Begrenzung der Ma\u00dfnahmen fordert.<\/strong>
\nAber genau das ist Beschlusslage in den L\u00e4ndern Europas (ich schreibe aus Spanien). Dem Kern seiner Argumentation vermag ich allerdings nicht zu folgen, politische Entscheidungen m\u00fcssten auf Basis von Informationen (Daten) erfolgen. W\u00e4re dem so, wir k\u00f6nnten sie Computern \u00fcberlassen, nur f\u00fchren deren Berechnungen, die tats\u00e4chlich immer Hochrechnungen, also Spekulationen sind, zumindest mittelfristig immer in Szenarien jenseits jeder vern\u00fcnftigen Kontrolle. Es ist gerade das Wesen politischer Entscheidungen, dass sie auf Informationsmangel \u00fcber zuk\u00fcnftige Entwicklungen beruhen und es keinen one best way – der unstrittig ist – in der Demokratie geben kann. Viel interessanter w\u00e4re also ein Vergleich verschiedener L\u00e4nder und deren politischen Entscheidungen, also etwa Taiwan und Italien.
\n22.3.2020, R.B.
\n.
\nDieser Artikel ist eine Einzelmeinung,<\/strong>
\ngenauso wie die eingangs als Beleg genannten. Er wird rasche Verbreitung finden, weil er ein gewisses Weltbild zementiert. Ich bin sonst gerne kritischer Achse-Leser, aber dieser Artikel ist \u201cschmonzes\u201c, basiert auf selektiver Datensicht und besagt letztendlich, dass wir nicht genug wissen, um etwas zu wissen. Mit meinem Menschenbild, zun\u00e4chst einmal jedes Menschenleben als wertvoll und rettbar zu erachten, ist das nicht vereinbar. Ironisch gesagt, m\u00fcssten alle, die hier Beifall klatschen, sich dann auch wissentlich infizieren, immerhin ist das Sterberisiko ja nicht datenm\u00e4\u00dfig belegt. Denken Sie bitte daran, dass sie dann im Zweifel auch denjenigen einen Platz wegnehmen, die beruflich sich dem Risiko aussetzen m\u00fcssen, die ungewollt angesteckt wurden. Wenn Sie damit, auch der Autor, gut leben k\u00f6nnen, nur zu. Ich w\u00fcnsche dennoch Gesundheit, MfG Wilde.
\n22.3.2020, B.W.
\n.
\nCorona als Ausrede?<\/strong>
\nDer erste wahrhaft vern\u00fcnftige Artikel. Aber es geht gar nicht um Corona. Die Leute glauben an Corona, weil sie an Corona glauben wollen und sind durch keine Tatsache und keine Logik davon abzubringen. Corona ist der kleinste gemeinsame Nenner, der Methapher, der G\u00f6tze, der fiktive Feind um eine Transformation zu vollziehen. So dumm ist Frau Merkel gar nicht. Hier wirkt Massenpsychologie erster G\u00fcte. Die Ausrufung von sinnlosen Notst\u00e4nden wegen Luft und Fiktivnazis hat den Weg geplastert, f\u00fcr die unterbewu\u00dfte Bereitschaft zur einem handfesteren Notstand, welche nun durch die Zerst\u00f6rung bisherigen Wirtschaftsgef\u00fcges eintreten wird. Corona ist blo\u00df die Ausrede, was kollektiv nun gew\u00fcnscht wird. Man kann dem Geschehen nur staunend zuschauen, Historische Vergleiche biete sich an. Was h\u00e4tte man als Zeitzeuge zu Bilderst\u00fcrmen gesagt? Zu Progromen an Juden? Zum Durchzug der Flagellanten? Zu den Tanzw\u00fctigen. Zur Tulpenmanie? Zum blumenreichen Triumpfgeschrei bei Ausbruch des ersten Weltkrieges. Beim Fakelzug zur Machtergreifung 1933? Corona ist das Klimah\u00fcpfen der Erwachsenen.
\n22.3.2020, P.H.
\n.
\nVorbild: Die ostasiatischen Staaten<\/strong>
\nDie ostasiatischen Staaten waren viel fr\u00fcher betroffen als wir. Die sind uns also immer um einige Zeit voraus. Au\u00dferdem scheinen sie die Krankheit selbst derzeit im Griff zu haben. Ich w\u00fcrde abwarten, was sie in n\u00e4chster Zeit so tun und mir \u00fcberlegen, wie wir das \u00fcbernehmen k\u00f6nnen. Und das alles vollkommen IDEOLOGIE-FREI. Aber genau letzteres wird nicht geschehen. Wenn sich z.B. rausstellt, dass \u00dcberwachung der Grenzen samt Temperaturkontrolle an den Grenzen ein wichtiger Baustein ist, wird er hier sicherlich nicht angewendet werden, weil er komplett der linken herrschenden Ideologie entspricht. Im 19. Jahrhundert haben die Japaner geschaut, was sie von den die Europ\u00e4ern \u00fcbernehmen k\u00f6nnen. Heute sollten wir allgemein die L\u00e4nder ansehen, die bei der Bek\u00e4mpfung von Corona erfolgreich sind, und \u00fcbernehmen, was sie machen.
\n22.3.2020, M.L.
\n.
\nTest bei Migranten bewusst unterlassen<\/strong>
\nVolle Zustimmung. Eine (westliche) Welt in der bereits vorher vorhandenen psychisch-neurotischen Verfasstheit (Klima und Co. lassen gruessen) , ohne jede Resilienz und Vernunft, chargierend zwischen Party und Hamstern, dazu eine voellig aus jedem Ruder gelaufene Medienwelt und politisch Verantwortliche, die ihr Handwerk nicht einmal kennen, geschweige denn beherrrschen und medial Getriebene sind, d\u00fcrften – von systemischen Fragen abgesehen-keine idealen Bedingungen fuer den \u201cKampf\u201d gegen einen schwarzen oder dunkelgrauen Schwan darstellen. Dass es medial getriggerte (politische) Nutznie\u00dfer verschiedenster Couleur gibt, kann man bereits jetzt erkennen, unabh\u00e4ngig von deren Totalversagen. Merkel wird strahlender denn je daraus hervorgehen, was das fundamentale Problem hinter Corona deutlich macht. Jeden Tag werden durchaus auch massiv unterschiedliche Zahlen medial pr\u00e4sentiert, die bei nur etwas genauerem Hinsehen eine – bezogen auf 83 Mio- keineswegs rasante Zunahme bedeuten und bei denen die Anzahl der Todesf\u00e4lle in Relation dazu sich immer noch im 0,00-Bereich bewegt, von der tatsaechlich h\u00f6heren Zahl der Infizierten und der Frage der jeweiligen realen Todesursache ganz abgesehen. Tatsaechlich kann die Hoffnung der Verantwortlichen nur! auf einer sehr fr\u00fchzeitigen, durchg\u00e4ngigen, wirksamen Impfung beruhen, denn die hinreichende Durchseuchung, sprich Immunisierung, auf bis zu 60 oder 70 % wird lange dauern, sich sehr wahrscheinlich weit in den n\u00e4chsten Winter! hineinziehen. Die Frage, ob es wann auch immer einen \u201cNeustart\u201d der Infektionen geben wird, wozu es nicht allzuviel braucht, insbesondere nach einer Aufhebung der monatelangen? Kasernierungen, die im Januar, Anfang Februar, vielleicht sinnhaft gewesen waeren, ist aus naheliegenden Gruenden (ohne Impfung und ohne \u201causreichende\u201d Immunisierung durch \u201cDurchseuchung\u201d ) in jeder Hinsicht fundamental, wird aber wie einiges Andere auch, schlicht verdr\u00e4ngt, als ob es tatsaechlich kein Morgen gaebe.
\n22.3.2020, R.N.
\n.
\nHerdenimmunit\u00e4t: Mehrfachinfektionen ausgeschlossen?<\/strong>
\nNur erg\u00e4nzend: das Konzept der Herdenimmunit\u00e4t kann \u00fcberhaupt nur in Erw\u00e4gung gezogen werden, wenn eine Erstinfektion die Immunit\u00e4t garantiert, Mehrfachinfektionen ausgeschlossen sind. Gerade das ist \u00fcberhaupt noch nicht gesichert. Und richtig, die Logik ist am\u00fcsant: wir wissen nichts, und daraus schlie\u00dfen wir, dass die bisherigen Ma\u00dfnahmen unzureichend oder falsch sind. Zur Ehre sei aber gesagt, dass auf fast jeden Halbsatz ein \u201caber\u201d folgt und der Konjunktiv vorherrschend ist. Vielen Dank f\u00fcr Ihre Ausf\u00fchrungen!
\n22.3.2020, J.R. SELBST
\n.
\n\u201c…mit dem wachsenden Risiko eines Systemcrashs\u201d – ja, sehr gut.<\/strong>
\nDen wird es n\u00e4mlich sowieso geben. Die Politik weltfremder, bestversorgter Gutmenschen f\u00fchrt genau dahin. Nicht erst seit ein, zwei Wochen – das Ding ist schon l\u00e4nger am laufen\u2026 Aber bald werden die Verfehlungen allgemein sp\u00fcrbar werden und dann mu\u00df ganz, ganz dringend ein S\u00fcndenbock her. Da kommt Corona doch gerade recht \ud83d\ude42 Aber wer wei\u00df, vielleicht steckt in diesem Corona-Ding ja tats\u00e4chlich noch mehr, als bisher kommuniziert wird\u2026 \ud83d\ude09
\n22.3.2020, J.SCH.
\n.
\nPolitische Entscheidungen sollten auf der Basis der Verantwortungsethik entschieden werden.<\/strong>
\nDerzeit aber regieren vorwiegend Politiker die sich, wie alle Ideologen der Gesinnungsethik verschrieben haben. Von daher darf man auch von Journalisten, von denen die meisten sich einer Rot-Gr\u00fcnen Ideologie verpflichtet f\u00fchlen, keine allzu verantwortungsbewusste Berichterstattung erwarten. Noch ein Wort zu Herrn Wodarg. In dem YouTube Video ist mir nicht erinnerlich, dass er von einer \u00f6konomisch motivierten T\u00e4uschung gesprochen h\u00e4tte. Dass es sich bei Corona nicht um einen Fake handelt ist erkennbar, das Virus existiert. Erkennbar ist aber auch, dass Ma\u00dfnahmen ergriffen werden und bevor diese \u00fcberhaupt Wirkung zeigen k\u00f6nnen, werden schon die n\u00e4chsten Ma\u00dfnahmen ergriffen bzw. verk\u00fcndet. Dies ist ein untr\u00fcgliches Zeichen, dass die Politik die Krankheit instrumentalisiert. Dies wird auch von der Tatsache unterstrichen, dass selbstverst\u00e4ndliche Ma\u00dfnahmen, wie z.B. Einreisebeschr\u00e4nkungen bzw. Tests oder Quarant\u00e4ne bei Einreisenden aus Hochrisiko-Gebieten, bewusst unterlassen wurden.
\n22.3.2020, M.ST
\n.
\nHerr Dr. Frank, ich stimme Ihnen grunds\u00e4tzlich zu, habe aber einen Einwand, der in ein Dilemma f\u00fchrt.<\/strong>
\nMan hat grob fahrl\u00e4ssig vers\u00e4umt, fr\u00fchzeitig die richtigen Ma\u00dfnahmen zum Schutz vor Einschleppung des unbekannten Virus zu ergreifen, die vergleichsweise harmlos w\u00e4ren gegen\u00fcber dem jetzt verursachten Totalschaden. Der K\u00e4se ist gegessen, aber er hat schlimme Folgen und muss meiner Meinung nach sp\u00e4ter Folgen f\u00fcr die Verantwortlichen haben. Jetzt zur Lage: Was, wenn das Virus zu Zweitinfektionen f\u00fchren kann, die viel schwerer verlaufen und auch Junge und Nichtvorbelastete treffen, wie aus China berichtet? Dann sehen die Zahlen und Opfergruppen bald ganz anders aus, wenn man auf Herdenimmunit\u00e4t gesetzt hat. Der Schaden w\u00e4re unermesslich und die medizinische Katastrophe unausweichlich. Vom menschlichen Leid ganz zu schweigen, wenn Patienten qualvoll ersticken oder \u201certrinken\u201d, wie es eine Medizinerin beschrieben hat. Vielleicht wird man nie erfahren, was gewesen w\u00e4re, wenn\u2026 Aber die Chance auf fr\u00fche Schadensbegrenzung wurde vertan, jetzt haben wir die Wahl zwischen Pest und Cholera, oder vielmehr zwischen Unbekannte 1 und Unbekannte 2, und da sollte man meiner Mng. nach nicht zu fr\u00fche Schl\u00fcsse ziehen.
\n22.3.2020, G.K.,<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"dd Crash\u00a0 = Lockdown = \u00f6ko-soziales System zerst\u00f6ren Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder runterscrollen 735 Milliarden: IW K\u00f6ln hat die Verluste durch Corona und Ukraine-Krieg berechnet\u00a0(14.3.2025) Weltweit viertgr\u00f6\u00dfte Volkswirtschaft im Niedergang \u2013 selbstgemacht (5.12.2022) Wohlstandsgesellschaft im Niedergang: Dekadenz, … Weiterlesen
\nDie WHO lehnt eine Lockdown-basierte Politik zur Bek\u00e4mpfung von Corona ab. Auch der in Deutschland am 18.12.2020 erlassene dritte Lockdown des Jahres 2020 wird von vielen B\u00fcrgern als unbegr\u00fcndet abgelehnt.
\n.
\n1) F\u00fcr Corona als eine Krankheit, die f\u00fcr den \u00fcbergro\u00dfen Teil der Bev\u00f6lkerung keine Bedrohung darstellt, ist der Ausdruck Epidemie nicht angebracht.
\n.
\n2) Die Politik mu\u00df alle m\u00f6glichen Extremszenarien ber\u00fccksichtigen (wie Wirtschaft-Rezession, Energie-Blackout, Ordnungsstaat-Sicherheit, Finanzen-\u00dcberschuldung, Umwelt-Diversit\u00e4t, Besch\u00e4ftigung-Arbeitslosigkeit, Medizin -Triage). Der Lockdown jedoch setzt den Focus einseitig auf das medizinische Extremszenario.
\n.
\nDiese beiden Punkte d\u00fcrfen nicht als Statement zur Verharmlosung des Covid19-Virus mi\u00dfverstanden werden. Diese beiden Punkte m\u00fcssen diskutiert<\/a> werden. Dazu der u.a. Beitrag.
\n21.12.2020
\n.
\nEin harter Lockdown bei dieser Gef\u00e4hrdungslage bedeutet: nie wieder Normalzustand<\/strong>
\n… Fassen wir zusammen: Wir haben eine undurchsichtige Infektionslage, wir haben viele Tote und Intensivpatienten, aber nicht mehr als in den letzten Jahren durch die Grippewellen auch. Dazu kommt: Der Anteil der unter 50-J\u00e4hrigen an den Corona-Toten liegt bei 1,2%. Es sind fast doppelt so viele \u00fcber 90-J\u00e4hrige an Corona verstorben wie unter 70-J\u00e4hrige. Das hei\u00dft wir sprechen von einer Krankheit, die f\u00fcr den \u00fcbergro\u00dfen Teil der Bev\u00f6lkerung nicht t\u00f6dlich ist.
\n.
\nWir haben eine schlimme Situation, aber mit einer solchen Situation muss man j\u00e4hrlich rechnen, die werden wir so schnell nicht los. Auch nicht mit einer Impfung, denn es ist von Jahr zu Jahr ein anderes Virus, was zu diesen Sch\u00e4den f\u00fchrt. Wenn die Antwort auf diese Probleme ein harter Lockdown ist, dann wird der harte Lockdown mit all seinen katastrophalen wirtschaftlichen, gesellschaftlichen und psychologischen Folgen zum allt\u00e4glichen Mittel der Politik werden m\u00fcssen.
\n.
\nDer besondere Extremfall ist bisher nicht eingetreten, wir reden immer nur von sich abzeichnenden Szenarien. Aber diese Szenarien zeichnen wir schon seit einem dreiviertel Jahr. Es ist gut und richtig, dass Mediziner uns ein Extremszenario aufzeigen. Aber wir k\u00f6nnen unsere Politik nicht daran allein ausrichten. Es ist die Aufgabe der Politik, alle Extremszenarien in Gesundheit, Wirtschaft, Gesellschaft etc. abzuw\u00e4gen, letztendlich kann man sich aber nur an der faktischen Realit\u00e4t orientieren. Schlie\u00dflich braucht eine so extreme Ma\u00dfnahme wie ein Lockdown eine felsenfeste Begr\u00fcndung und darf nicht einfach mal so spekulativ verh\u00e4ngt werden. Das Diktat des medizinischen Tunnelblicks muss enden, denn einseitige Betrachtungen f\u00fchren zu absoluten Antworten, und absolute Antworten sind das Ende der Demokratie.
\n… Alles vom 19.12.2020 von Air T\u00fcrkis bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/corona-ein-harter-lockdown-bei-dieser-gefaehrdungslage-bedeutet-nie-wieder-normalzustand\/<\/a>
\n.
\nEinige Kommentare:
\n\u201eDie WHO gibt die Letalit\u00e4t von Covid-19 mit nur 0,23% an.<\/strong>
\nSetzt man diese Zahl mit den gemeldeten Totenzahlen in Deutschland in Verbindung, kommt man auf eine sechs mal so hohe Infiziertenzahl wie die, die das RKI misst\u201c
\nRKI selbst sch\u00e4tzt die Dunkelziffer auf Faktor 4-6, die Heinsberger Studie auf Faktor 10:
\nhttps:\/\/www.forschung-und-lehre.de\/forschung\/dunkelziffer-wohl-zehnmal-hoeher-als-zahl-gemeldeter-infektionen-2750\/<\/a>
\n–
\n\u201eDunkelziffer wohl zehnmal h\u00f6her als Zahl gemeldeter Infektionen\u201c
\nDamit w\u00e4re die Durchseuchung vieler Kreise bereits jetzt so hoch, dass sie weitere Neuinfizierungen ausbremsen m\u00fcsste \u2013 wie im Kreis Heinsberg selbst (22,2%, Wocheninzidenz 153,7):
\nhttps:\/\/interaktiv.tagesspiegel.de\/lab\/karte-sars-cov-2-in-deutschland-landkreise\/<\/a>
\nSobald die jetzige Wellenspitze in Sachsen vorbei geht, sollte das Land derart durchimmunisiert sein, dass weitere Neuinfizierungen stark abnehmen werden \u2013 oft 30-40% Durchseuchung. Selbst mit dem Faktor 6 rechnend (was wohl das zu erwartende Minimum ist) w\u00e4ren es 20-24%. Schade, dass man keine aktuelle Antik\u00f6rper-Studien macht.
\n19.12.2020, H.M.
\n.
\nDie Deutschen vertrauen nicht Gott, nicht Verstand, sondern der Regierung<\/strong>
\nWerden Beitr\u00e4ge wie dieser je etwas \u00e4ndern, etwa dahingehend, da\u00df die Politik anders verf\u00e4hrt? Nein. Die Deutschen sind obrigkeitsh\u00f6rig, das hei\u00dft sie vertrauen (schon seit Jahrhunderten) nicht Gott, oder ihrem Verstand, sondern der Regierung, die gerade regiert. Also dem Merkel-Regime. Nur wenn dieses Regime in die Gefahr geriete, abgew\u00e4hlt zu werden \u2013 und nur dann \u2013 w\u00fcrde es seine Politik \u00e4ndern, selbst wenn dieser Inzidenzwert bei 15.000 l\u00e4ge anstatt 50. Doch die Deutschen werden sich in 10 Monaten eine schwarzgr\u00fcne Koalition w\u00e4hlen. Obrigkeitsgl\u00e4ubigkeit \u2013 und Angst. Sehr viele Menschen haben schlicht eine Schweineangst vor diesem Virus. Sie ist nicht berechtigt \u2013 aber schafft Erkl\u00e4rung und Orientierung zugleich. Angst ist und bleibt das beste Schmiermittel der Macht, von Nero \u00fcber Mohammed, Macciavelli, Wallenstein, Robbespierre oder Hitler oder Stalin.
\nMit der Grippe mu\u00df man ihnen nicht kommen. Vor der hat kaum einer Angst. F\u00fcr sie hat sich Deutschland in eine Todeszone verwandelt. Was die Generation der \u201eAtomkraft-nein-Danke\u201c noch gen\u00fc\u00dflich-masochistisch im Roman und Film \u201eDie Wolke\u201c verarbeitete, ist nun durch ein Virus zur akzeptierten Realit\u00e4t geworden.
\nAir T\u00fcrkis f\u00fchrt seine Eingangsthese, warum es nie wieder ein zur\u00fcck zum \u201eNormalen\u201c geben wird, leider in seinem Text nicht weiter aus. Aber er hat recht.
\nWas ist \u201eNormal\u201c? Die Welt des November 2019? Viele von uns, die wir zu den Lesern von TE geh\u00f6ren, fanden doch schon diese Zeit nicht mehr \u201ewie fr\u00fcher\u201c oder \u201enormal\u201c, das hat sich sp\u00e4testens im Herbst 2015 ge\u00e4ndert \u2013 und zwar f\u00fcr immer. Es wird nie wieder ein \u201edeutsches\u201c Deutschland geben, im Gegenteil. Und es wird nie wieder ein Deutschland ohne das Virus-Regime geben. Ist es zur\u00fcckgedr\u00e4ngt, wird es das Klima sein.
\nDie Deutschen waren den Zumutungen der Demokratie, ja im Grunde des Wohlstandes, doch schon lange m\u00fcde. Das sch\u00fctteln sie nun ab wie einen nassen Sack. Sie werden sich mit \u00dcberzeugung und mit sich im reinen im Herbst n\u00e4chsten Jahres einen zynischen Funktion\u00e4r wie Laschet oder Merz w\u00e4hlen, und eiskalte Ideologen wie Habeck, Baerbock werden an die Schalthebel der Macht gelangen. Und wieder werden sie brav alles mitmachen und ihnen folgen. Innerhalb dieses Systems und Landes ist keine \u00c4nderung zui einem \u201eZur\u00fcck\u201c (wohin auch immer) m\u00f6glich.
\n19.12.2020, Cab
\n.
\nOhne Testungen und Panikmeldungen keine Pandemie<\/strong>
\nEin sehr guter Artikel, zeigt er doch
\n– das eklatante Versagen von Politik seit einem 3\/4 Jahr bei besonders zu sch\u00fctzenden Gruppen auf (Heimbewohner und Sch\u00fcler) auf
\n– die Sinnlosigkeit von massenhaften PCR-Tests ohne Herstellung entsprechender Relationen einheitlicher und sachlicher Art
\n– die absolute Einseitigkeit der Politikentscheidungen zu Gunsten der Gesundheit [\u2026aber keiner hat ein Recht auf ewiges Leben und ein Garantieversprechen durch die Politik] und zu Lasten von Wirtschaft und Gesellschaft
\n– die wechselseitigen Abh\u00e4ngigkeiten der verschiedenen Gesellschaftsbereiche untereinander
\nInsgesamt eine Pandemie, die ohne die jetzt m\u00f6glichen millionenhaften Testungen, einhergehend mit Panikmeldungen, nie zum Pandemiefall erkl\u00e4rt worden w\u00e4re !
\n19.12.2020,Civ
\n.
\n… das \u201eDiktat des medizinischen Tunnelblicks\u201c mu\u00df aufh\u00f6ren<\/strong>
\nAuf das Ende der Demokratie steuern wir zu, wenn das \u201eDiktat des medizinischen Tunnelblicks\u201c nicht umgehend aufh\u00f6rt und nicht nur DER Wissenschaft (unserer Kanzlerin) als Religion anh\u00e4ngt und danach handelt sondern der vielf\u00e4ltigen Wissenschaft mit Debatte und Zweifeln, mit Widerspr\u00fcchen und Abw\u00e4gungen, mit anderen Meinungen und Studien ebenso Raum gibt und sie mit einbezieht. Aber das ist nicht gewollt, das bedeutet das Eingestehen von Fehlern und das Ende der sich so wohlig und gut anf\u00fchlenden Macht \u00fcber die B\u00fcrger und das Land. Danke f\u00fcr diese \u00fcberzeugende Analyse, Herr T\u00fcrkis!
\n19.12.2020, M.SCH
\n.
\n99% aller sogenannten Corona-Toten sind \u00fcber 60 Jahre alt.<\/strong>
\nInsgesamt ein sehr guter Artikel, dem aber noch ein wichtiger Zusammenhang fehlt:
\n1. Die Kohorte \u00dc80 nimmt in Deutschland j\u00e4hrlich um ca. 200.000 Personen zu, Tendenz steigend.
\n2. Das Durchschnittsalter der sogenannten Corona-Toten (wohl eher Grippe\/SARI-Toten) liegt bei 83 Jahren.
\n3. 99% aller sogenannten Corona-Toten sind \u00fcber 60 Jahre alt.
\n19.12.2020, Rox
\n.
\nDas ist alles richtig, vielen Dank.<\/strong>
\nNach meiner Ansicht sehen wir hier erneut eine Art \u201ebetr\u00fcgerische Herbeif\u00fchrung des Ausnahmezustandes, um die FDGO zu umgehen\u201c, so will ich es mal nennen.
\nDasselbe haben wir schon beim Thema \u201eNOX-Belastung in den Innenst\u00e4dten + in der Folge Fahrverbote\u201c beobachten m\u00fcssen. Und das geht so:
\n1. Eine nicht demokratisch legitimierte und nicht kontrollierte interessierte Gruppe setzt willk\u00fcrlich einen extrem niedrigen Grenzwert fest. Beim Thema \u201eSchadstoffbelastung in den St\u00e4dten\u201c war das der Wert \u201e40 Mikrogramm\u201c, festgesetzt in irgendeinem Br\u00fcsseler Hinterzimmer. Bei \u201eCorona\u201c ist es der \u201eInzidenzwert 50\u201c, der ebenso keinerlei wissenschaftliche Grundlage besitzt. Pure Behauptungen, Annahmen, reinste Willk\u00fcr.
\n2. Dann folgen die manipulierten Messungen, die daf\u00fcr sorgen, dass die Grenzwerte garantiert \u00fcberschritten werden: Beim Thema \u201eSchadstoffbelastungen in den St\u00e4dten\u201c werden keine \u201erepr\u00e4sentativen Werte im Umfeld\u201c ermittelt wie von der EU noch vorgesehen, sondern es wird da gemessen wo Spitzenwerte zu erwarten sind. An hoch frequentierten Verkehrsknoten, direkt an der Bordsteinkante. Mit zweifelhaft geeichten Ger\u00e4ten. Bei \u201eCorona\u201c wird die Zahl der hoch umstrittenen Schnelltests in die Hunderttausende getrieben. Allein das Grundrauschen der \u201efalsch-positiven\u201c w\u00fcrde schon den Grenzwert \u00fcberschreiten. Vorher wird \u201epositiver Schnelltest\u201c mit \u201eCorona-Infektion\u201c gleichgesetzt, was ganz klar unzul\u00e4ssig ist. Hier ist von betr\u00fcgerischer Absicht auszugehen.
\n3. Ist der Grenzwert dann wie erwartet \u00fcberschritten, kann der Ausnahmezustand ausgerufen werden \u2013 damals \u201eFahrverbot in der Innenstadt\u201c oder heute eben \u201eMa\u00dfnahmen nach dem Infektionsschutzgesetz\u201c. In allen F\u00e4llen geht es darum, dass sich die Regierung nicht mehr an geltendes Recht halten muss und die Grundrechte der B\u00fcrger missachten kann.
\nWas das alles noch mit Demokratie und Rechtstaatlichkeit zu tun hat, brauche ich nicht weiter auszuf\u00fchren. Es braucht aber schon eine ganz bestimmte Sorte von Bundesregierung und Regierungschef, damit so etwas in unserem Land durchgezogen werden kann.
\n19.12.2020, J.SCH
\nEnde der Kommentare
\n.<\/p>\n
Ist Liberalismus (Schweden) besser als Lockdown (D)?<\/strong> . .<\/p>\n <\/p>\n Schluss mit Starrsinn in der Corona-Politik!<\/strong> Ist es in unserem Land eine gute Idee, sich in schwierigen Zeiten \u00fcber Andersdenkende lustig zu machen und zu erheben? – F\u00fcr jeden Politiker, der sich f\u00fcr Lockerung der Einschr\u00e4nkungen einsetzt, k\u00f6nnte jeder Corona-Tote zum Hochrisiko werden, so nach dem Motto: \u201eDas ist Ihr Toter, Herr\/Frau Sowieso.\u201c „Wenn ich h\u00f6re, alles andere habe vor dem Schutz von Leben zur\u00fcckzutreten, dann muss ich sagen: Das ist in dieser Absolutheit nicht richtig\u201c, sagt Bundestagspr\u00e4sident Wolfgang Sch\u00e4uble (\u201eTagesspiegel\u201c). \u201eWenn es \u00fcberhaupt einen absoluten Wert in unserem Grundgesetz gibt, dann ist das die W\u00fcrde des Menschen. Die ist unantastbar. Aber sie schlie\u00dft nicht aus, dass wir sterben m\u00fcssen.\u201c …. .<\/p>\n <\/p>\n Corona: Mehr Hilfen f\u00fcr Konzerne als Mittelstand<\/strong> <\/p>\n Wirtschaft: Das b\u00f6se Erwachen nach der Pandemie-Narkose<\/strong> Target2: Wir finanzieren (verschenken) unsere\u00a0Exporte<\/strong> .<\/p>\n <\/p>\n War Deutschlands Lockdown falsch? Schweden macht es anders<\/strong> Warum Deutschlands Lockdown falsch ist \u2013 und Schweden vieles besser macht <\/p>\n Meinungsfreiheit auch f\u00fcr Kritiker von Lockdown bzw. Shutdown <\/p>\n Wenn der Elefant aus Angst vor der Katze die Klippe hinunterspringt<\/strong> Beendet die gesellschaftliche Blockade allersp\u00e4testens ab Ostern, Extremmeinungen dominieren<\/strong> 2) John P. A. Iaonnidis<\/strong> Hohe Sterberaten wie 8% f\u00fcr andere \u201emilde\u201c Coronaviren sind bereits seit Jahren bekannt, wenn sie sich in einem Seniorenheim ausbreiten. Millionen stecken sich jedes Jahr an \u201emilden\u201c Coronaviren an. Dabei sterben zwischen 3\u201311% derer, die wegen eines Ateminfektes im Krankenhaus behandelt werden m\u00fcssen, jeden Winter. Tausende Tote, die in der Gesamtstatistik nicht auffallen.<\/p>\n Wenn das neue Covid-19 Virus 1 Million Amerikaner ansteckt, w\u00fcrden bei einer mittleren Sterblichkeit, bezogen auf die Diamond Princess, ca. 10.000 Tote resultieren. Eine normale j\u00e4hrliche Anzahl an j\u00e4hrlichen Grippetoten.<\/p>\n Wir wissen aber nicht, ob diese Sch\u00e4tzungen zutreffen. Es fehlt an belastbaren Daten, die vor allem gute Bev\u00f6lkerungsstichproben liefern k\u00f6nnten, die dann getestet und gemessen w\u00fcrden. Solche Daten gibt es jedoch nicht.<\/p>\n Soziale Eind\u00e4mmung<\/strong> Die Abflachung der Ansteckungskurve vermindert zwar die punktuelle \u00dcberlastung des Gesundheitswesens. Aber in diesem Zeitraum werden auch vermehrt Tote aufgrund anderer Krankheit zu beklagen sein, weil die Behandlungspl\u00e4tze fehlen. Das Abflachen verl\u00e4ngert diese Phase. Keiner wei\u00df, ob dies nicht sogar die schlechtere Strategie ist. 3) Das evidenzbasierte Netzwerk Deutschland e.V.<\/strong> Effektivit\u00e4t von sozialer Eind\u00e4mmung (NPI)<\/strong> Sch\u00e4dlichkeit der sozialen Eind\u00e4mmung<\/strong> Das Schlie\u00dfen der Schulen mag die Ansteckungsraten unter Kindern reduzieren, aber wird es wirklich helfen, die Pandemie zu stoppen und \u2013 das ist ja das wichtigste Ziel \u2013 die Todesraten zu senken? Werden die Kinder sich nicht au\u00dferhalb der Schule treffen, die Eltern in Ermangelung von Betreuung von der Arbeit abhalten und dann die Gro\u00dfeltern besuchen \u2013 und damit genau die Personengruppe einem Risiko aussetzen, die am meisten gesch\u00fctzt werden muss? Mediale Verzerrung<\/strong> Hier stoppe ich. Es steht noch vieles, sehr Aufschlussreiches in dieser Stellungnahme, zur Influenza, zu China und vor allem dazu, welche Forschungen notwendig sind, Licht ins Dunkel zu bringen.<\/p>\n Mein pers\u00f6nliches Fazit:<\/strong> Einige Kommentare: dd Crash\u00a0 = Lockdown = \u00f6ko-soziales System zerst\u00f6ren Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder runterscrollen 735 Milliarden: IW K\u00f6ln hat die Verluste durch Corona und Ukraine-Krieg berechnet\u00a0(14.3.2025) Weltweit viertgr\u00f6\u00dfte Volkswirtschaft im Niedergang \u2013 selbstgemacht (5.12.2022) Wohlstandsgesellschaft im Niedergang: Dekadenz, … Weiterlesen
\nTats\u00e4chlich fallen seit Ostern die Neuinfektions- und Todeszahlen auch in Schweden. \u201eDie Pandemie ebbt allm\u00e4hlich ab\u201c, erkl\u00e4rt Tegnell dem Sender SVT. Die Gesundheitsbeh\u00f6rde in Stockholm meldet, dass seit dem 10. April der R-Wert relativ stabil bei rund 1,0 gelegen habe. Inzwischen soll dieser bei 0,85 liegen. \u00c4hnlich wie in Deutschland \u2013 nur eben mit offenen Schulen und Restaurants.
\nZwischen den Lagern in der Schweden-Debatte verweisen Mittler darauf, dass die Schweden zwar ein freiwilliges, aber doch auch aktives \u201eSocial distancing\u201c praktiziert h\u00e4tten. Insofern handele es sich nur um einen halben Sonderweg.
\nWar die Lockdown-Strategie etwa in Deutschland falsch?
\n.
\nDie Bewertung von Schwedens liberalem Weg ist gleichwohl f\u00fcr die politischen \u00d6ffnungsdebatten in vielen anderen Staaten \u2013 auch in Deutschland \u2013 von gro\u00dfer Bedeutung. Denn wenn Schweden es mit weitr\u00e4umiger Offenheit relativ gut durch die Krise schafft, dann fehlt mancher Regierung nicht blo\u00df die Legitimation f\u00fcr fortgesetzte Kontaktsperren, Grenz- und Gesch\u00e4ftsschlie\u00dfungen. Auch r\u00fcckblickend erscheint dann die Lockdown-Strategie als falsch, fordert sie doch vielerorts einen sehr hohen Preis wirtschaftlichen und sozialen Schadens. Dass nun die Weltgesundheitsorganisation (WHO) den schwedischen Weg ausdr\u00fccklich lobt, ist daher politisch f\u00fcr viele Regierungen Europas brisant.
\nVor allem mit Blick auf das zweite Halbjahr werden manche Berater in Berlin, Rom, Paris und Madrid zusehends nerv\u00f6s. Denn in allen Lockdown-Staaten herrscht gro\u00dfe Sorge vor einer m\u00f6glichen zweiten Infektionswelle. In Schweden hingegen hat Tegnell von Anfang an damit argumentiert, dass man eine offene Gesellschaft besser sanft und gezielt immunisiert als sie streng und nutzlos zu isolieren. Massenhafte Kontaktsperren f\u00fchrten nur dazu, dass der Erreger im Herbst wiederkehren werde, mahnte Tegnell bereits im M\u00e4rz. In Schweden seien heute viel mehr Menschen bereits immunisiert als in Deutschland. Damit sinke das Risiko einer zweiten Welle. Die sogenannte \u201eFlockimmunitet\u201c (Herdenimmunit\u00e4t) k\u00f6nnte am Ende dazu f\u00fchren, dass Schweden zwar im M\u00e4rz etwas schlechtere Zahlen hatte als in Deutschland und D\u00e4nemark. Im Herbst aber k\u00f6nnte sich das dann gewaltig drehen.
\nTegnell ruft daher in dieser Woche seinen Kritikern zu: \u201eWir sind noch lange nicht am Ende der Stra\u00dfe angekommen, deshalb wissen wir nicht, wie das Endergebnis aussehen wird.\u201c Der gerne gescholtene, liberale Mann mit den Strickpullovern k\u00f6nnte dann die vielen strengen Herren in wei\u00dfen Kitteln und Krawatten eines Besseren belehrt haben.
\nKein Shutdown, keine Grenzschlie\u00dfung, keine Kontaktverbote. Schweden ist in der Corona-Krise einen liberalen Sonderweg gegangen. Jetzt fallen die Infektionszahlen \u2013 und f\u00fcr die zweite Welle hat Schweden nun wom\u00f6glich einen enormen Vorteil
\n… Alles vom 5.5.2020 von Wolfram Weimer bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.theeuropean.de\/wolfram-weimer\/corona-krise-schweden-verhindert-wohl-die-zweite-welle\/<\/a><\/p>\n
\nProf Homburg im Interview: Lockdown – keiner hat\u2019s gewollt<\/strong>
\nUnser Mittagsprogramm f\u00fcr Kopf-H\u00f6rer enth\u00e4lt heute: Keiner hat\u2019s gewollt \u2013 Professor Stefan Homburg, Direktor des Instituts f\u00fcr \u00d6ffentliche Finanzen der Universit\u00e4t Hannover, glaubt, dass die Regierungen ohne Ziel und Zweck in den Lockdown hineingestolpert sind.
\nIm Interview mit Burkhard M\u00fcller-Ullrich berichtet er auch, wie hoch der Durchseuchungsgrad von Desinformation in den Panikmedien ist. (29 Minuten). 1.5.2020, ab 12 Uhr
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/indubio_lockdown_keiner_hats_gewollt<\/a><\/p>\n
\nIn der Corona-Krise sind nur zwei Dinge sicher: Erstens, ob die Ma\u00dfnahmen richtig oder falsch, ma\u00dfvoll oder \u00fcberzogen sind, werden wir erst aus den Geschichtsb\u00fcchern erfahren. Ob wir auf Corona als Gesundheitskatastrophe oder Zusammenbruch unserer Wirtschaft zur\u00fcckblicken werden, ist vollkommen offen. Es ist m\u00f6glich, aber keinesfalls gewiss, dass richtig ist, was gewaltige Mehrheiten f\u00fcr richtig halten. Es gibt keine Herdenimmunit\u00e4t dagegen, historisch katastrophal falsch zu liegen.
\nZweitens, nahezu alle Experten, denen wir uns in dieser Krise anvertrauen (m\u00fcssen), lagen mit nahezu jeder Einsch\u00e4tzung so falsch, dass unser Glauben an sie sich nur noch mit Verzweiflung erkl\u00e4ren l\u00e4sst.
\nSie haben das Tragen von Masken nahezu verh\u00f6hnt. Nun ist es Pflicht. Sie haben davor gewarnt, Schulen und Kitas zu schlie\u00dfen. Nun sind Millionen Kinder seit Wochen zu Hause. Sie haben als nutzlos abgetan, die Grenzen abzuriegeln. Nun kommt niemand mehr ins Land. Sie haben trotz aller Ma\u00dfnahmen immer wieder vor dem unmittelbar bevorstehenden Kollaps unseres Gesundheitssystems gewarnt. Nun herrschen auf Krankenhausfluren gespenstische Ruhe und Angst vor Arbeitslosigkeit.
\nDas Robert-Koch-Institut riet davon ab, Corona-Tote zu obduzieren. Nun geschieht es trotzdem und Rechtsmediziner sagen, dass bei Weitem nicht alle Toten tats\u00e4chlich an Corona gestorben seien. Sportanlagen mussten geschlossen werden. Nun ist Tennis in manchen Bundesl\u00e4ndern verboten, in anderen erlaubt, obwohl es doch eigentlich lebensgef\u00e4hrlich ist.
\nWas mir am meisten Sorgen bereitet: Unsere Wirtschaft ist schon jetzt so massiv und teilweise irreparabel gesch\u00e4digt, dass unsere Regierung sich kaum noch erlauben kann, zuzugeben, in ihrer Sch\u00e4rfe \u00fcberzogen zu haben.
\nDie Experten m\u00fcssen recht behalten, weil sie nicht falsch liegen d\u00fcrfen. Die deutsche Wirtschaft vorschnell ruiniert zu haben, w\u00e4re f\u00fcr keine Partei, vielleicht nicht einmal f\u00fcr die Demokratie \u00fcberlebbar. Deswegen erleben wir zunehmend Sturheit, Starrsinn und Rechthaberei \u2013 \u201eerinnert mich an Fl\u00fcchtlingskrise\u201c, sagt mir ein Mitglied aus Merkels Regierung.
\nDie Kanzlerin bezichtigt jeden Zweifler der \u201e\u00d6ffnungsdiskussionsorgie\u201c, raunt davon, manche w\u00fcrden zu forsch handeln, ohne zu sagen, was sie genau meint. Der CDU-Fraktionschef Ralph Brinkhaus macht sich in heiterer und hochrangiger Weinrunde \u00fcber den Abweichler Armin Laschet lustig und alle lachen.<\/p>\n
\nIch f\u00fcrchte, dass sich die Interessen vieler Menschen und derer, die sie vertreten, rasant voneinander entfernen:<\/p>\n
\n– F\u00fcr Millionen Menschen hingegen ist es verheerend, wenn ihre wirtschaftliche Existenzgrundlage vernichtet wird, obwohl es weiterhin kaum Corona-Tote gibt.
\nDie Politik verweigert sich dieser bitteren, aber leider notwendigen Debatte, die das unkontrollierbare Ereignis Corona uns aufzwingt. Dass der Staat niemals Menschenleben abwiegen darf gegen ein anderes Gut, ist eine noble Idee, die der Realit\u00e4t leider nicht immer standh\u00e4lt. Kanzler Schmidt entschied sich gegen Schleyer. Kanzlerin Merkel opferte f\u00fcr unverhandelbare Werte unseres Landes deutsche Soldaten in Afghanistan.<\/p>\n
\nNur Ideologien kennen Absolutismen. Die St\u00e4rke der Demokratie ist, dass sie auch die unbequemsten Debatten aush\u00e4lt. Wenn sie sie aber verhindert, macht die Demokratie sich \u00fcberfl\u00fcssig. Das Einzige, was in der Demokratie alternativlos ist, ist die Debatte.<\/p>\n
\nIch m\u00f6chte mir nicht ausmalen, wie wir in drei, vier Jahren auf diese Wochen und Monate zur\u00fcckblicken werden, wenn das Durchschnittsalter der Toten \u00fcber der durchschnittlichen Lebenserwartung liegen sollte, Millionen Arbeitslose auf der Stra\u00dfe sitzen, der Mittelstand, der Hartz IV finanziert, vernichtet ist. Wenn viele Restaurants f\u00fcr immer geschlossen haben, aber die Suppenk\u00fcchen ge\u00f6ffnet sind. Auch daran sollte die Bundeskanzlerin denken, wenn sie ihre n\u00e4chste Regierungserkl\u00e4rung h\u00e4lt.
\n… Alls vom 27.4.2020 von Julian Rechelt bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/schluss_mit_starrsinn_in_der_corona_politik<\/a> bzw.
\nhttps:\/\/www.bild.de\/politik\/kolumnen\/kolumne\/coronavirus-kommentar-von-julian-reichelt-schluss-mit-starrsinn-in-der-corona-politik-70279506.bild.html<\/a>
\n.
\nKommentare:
\nSehr guter Text. Es geht in unserem Land um die Frage: Wer hat eine starke Lobby?
\nWer kann Druck aus\u00fcben? Wer hat die (linksgr\u00fcne) Presse auf seiner Seite? Wer kann vor allem auch moralischen Druck aus\u00fcben? Die Bundesliga mag ja zwecks Ablenkung und Besch\u00e4ftigung der Bev\u00f6lkerung noch gebraucht werden. Doch haben Lufthansa-Piloten eine Lobby \u00fcber die Grenzen von Lufthansa hinaus? Haben Unternehmer eine Lobby? Hat der Mittelstand eine Lobby? Haben Restaurant-Besitzer eine Lobby? Nein, in Deutschland nicht. Diese alle gelten in Deutschland als Verschiebemasse. Die geh\u00f6ren doch \u201ezu den Reichen\u201c. Zu den moralisch am tiefsten Stehenden. Was diese Leute f\u00fcr die Allgemeinheit leisten, interessiert niemanden. Ihr Schicksal interessiert niemanden. Herr Reichelt, dann machen Sie BILD zu deren Lobby! Aber mit Entschlossenheit.
\n27.4.2020, W.A.
\n.
\nSehr geehrter Herr Reichelt, es ist sch\u00f6n, dass Sie diesen Artikel geschrieben haben.<\/strong>
\nIch frage mich nur, was Ihre Intention dabei war. Wir reden in den letzten Wochen immer wieder \u00fcber Begriffe wie \u02cbVerh\u00e4ltnis und Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit \u00b4 und dieses Ma\u00df sollten wir auch bei Artikeln aus \u02cbIhrem \u00b4 Hause ber\u00fccksichtigen. Sie schreiben EINEN kritischen Artikel und denken offenbar, dass Menschen kein Erinnerungsverm\u00f6gen haben. Seit Beginn dieser sogenannten Corona-Krise verfolge ich Artikel und Schlagzeilen, auch die der BILD-Zeitung. Ich habe auch an \u02cbIhre \u00b4 Redaktion schon geschrieben, weil ich diese Unmengen von Panik-Schlagzeilen unverantwortlich finde. Sie und \u02cbIhr \u00b4 Blatt haben mit den t\u00e4glichen Panik-Schlagzeilen dazu beigetragen, Menschen weiter zu verunsichern, in Angst und Schrecken zu versetzen und es hat Sie bisher einen Schei\u00dfdreck (sorry) interessiert, was Sie damit anrichten.
\nSie wollten Klicks generieren und sonst gar nichts! Das wollen Sie Nat\u00fcrlich auch mit diesem Artikel, weil auch Sie ENDLICH ! bemerken, dass man die Experten aus den Fachgebieten der Epidemiologie, der Psychiatrie, der Volkswirtschaft etc. nicht l\u00e4nger ignorieren kann. F\u00fcr mich ist das kein Journalismus, das ist Opportunismus und sonst gar nichts. Und um auf den Begriff Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit zur\u00fcckzukommen: Sie haben in den letzten Wochen hunderte Artikel geschrieben, die die Menschen in Panik versetzt haben und jetzt schreiben Sie EINEN Artikel, weil Sie uns weismachen wollen, Sie h\u00e4tten Ihren gesunden Menschenverstand wiedergefunden. Das Verh\u00e4ltnis rechnen Sie sich bitte selbst aus. Das schaffen Sie! Von mir bekommen Sie weder Beifall noch Absolution. Und wenn ich Sie w\u00e4re, dann k\u00f6nnte ich nicht mehr in den Spiegel schauen. Mit den besten Gr\u00fc\u00dfen von jemandem der f\u00fcr den Kampf um die Meinungsfreiheit 18 Monate im Zuchthaus Hoheneck verbracht hat
\n27.4.2020, V..<\/p>\n
\nStaatliche Umverteilung von unten nach oben<\/strong>
\nWarum steigt der Aktienmarkt, wenn der \u00d6lpreis f\u00e4llt? Weil der Staat bei seinen Rettungsma\u00dfnahmen zwar Schwierigkeiten hat, dem Mittelstand zu helfen, die Gro\u00dfunternehmen jedoch durch Anleihenkauf und Sonderkedite (Adidas bekommt Milliarden) mit Geld flutet. Und was machen viele damit? Aktienr\u00fcckkaufprogramme. Dadurch steigt der relative Anteil der Gro\u00dfaktion\u00e4re am Unternehmensbesitz, da die ihre Aktien halten. Dazu geh\u00f6ren die riesigen Hedgefonds, die das Geld der globalen Milliard\u00e4re verwalten, aber auch reiche Familien, die direkt Anteile halten. Staatliches Geld, das aus Steuermitteln kommt und von uns allen hart erarbeitet wird, wird also genutzt, um die globalen Eliten in kurzer Zeit noch reicher zu machen: Der Staat verteilt auf direkte Weise Geld von unten nach oben.
\nW\u00fcrde der Staat den Aktiengesellschaften stattdessen Eigenkapital geben und dadurch Anteile erwerben, w\u00e4ren die Ma\u00dfnahmen immerhin tempor\u00e4r zu rechtfertigen, denn dadurch w\u00fcrde jeder Steuerzahler Miteigent\u00fcmer \u2013 was, nebenbei gesagt, auf Dauer auch keine gute L\u00f6sung ist. Doch der Staat zieht es vor, die Reichen durch seine Kreditvergabepolitik im Eiltempo noch reicher zu machen. Denn auch wenn die Aktienkurse etwas sp\u00e4ter wieder fallen und die Renditen gegen Null gehen werden, was sehr sicher ist, bleiben denen die Anteile, so lange die Unternehmen nicht pleite gehen und es noch einen realen Gegenwert gibt.
\nDer Vorgang zeigt, dass wir nicht mehr in einer freien Marktwirtschaft leben, sondern in einem Feudalkapitalismus, bei dem der Staat das Steueraufkommen aller n\u00fctzt, um den Reichen zu geben. Dies geschieht ebenfalls bei der Eurorettung, indem drohende Verluste vergemeinschaftet werden und Kredite reichen Anteilseignern zukommen, w\u00e4hrend f\u00fcr diese Forderungen keine Zinsen gezahlt werden und der Steuerzahler f\u00fcr den Ausfall haftet (so im TARGET-Salden-System). Gleichzeitig enteignen Negativzinsen und Realg\u00fcterinflation, die wir seit \u00fcber 10 Jahren haben, Kleinsparer und Rentner. Die durch die staatliche Geldproduktion ausgel\u00f6ste Inflation wirkt wie eine versteckte Steuer zugunsten des Staates und der Realeigentumsbesitzer.
\n.
\nImmer weniger Selbstst\u00e4ndige<\/em>
\nDurch die Folgen des Lock-Downs und die dadurch ausgel\u00f6ste, l\u00e4ngst f\u00e4llige Wirtschafts- und Finanzkrise wird die Umverteilung zugunsten der Superreichen sich noch beschleunigen, da die anstehenden Rettungsma\u00dfnahmen den Mittelstand ausbluten werden. Mittelst\u00e4ndler bekommen viel schlechter Rettungsgelder und Kredite. Besonders Kleinunternehmen werden schwer getroffen, viele werden pleite gehen und ihre Mitarbeiter entlassen. Insgesamt kommt es zu einer weiteren Konzentration des Eigentums in den H\u00e4nden ganz weniger, es gibt immer weniger Selbstst\u00e4ndige.
\nUnd wie reagieren die B\u00fcrger? Derzeit ist die politische Stimmung noch durch die Angst vor dem Corona-Virus gepr\u00e4gt. Doch wenn die Wirtschaft erst einmal am Boden liegt und es zu ernsthafter Massenarbeitslosigkeit und -armut mit Versorgungsengp\u00e4ssen in Deutschland kommt, werden die Nachrichten dar\u00fcber die Sorgen um das Virus verdr\u00e4ngen. Sp\u00e4testens dann wird Olaf Scholz\u2018 Ausspruch von der \u201cneuen Normalit\u00e4t\u201d einfach vergessen, weil es dann ans Eingemachte geht, wie man fr\u00fcher zu sagen pflegte. Die Zeit der Luxusnarrative von der deutschen Weltrettung bei Klima und Migration und einer Politikergeneration \u00e0 la Merkel, die noch nie eine echte Krise gemeistert hat, ist dann vorbei \u2013 die heutigen Sch\u00f6nwetterpolitiker werden das nicht \u00fcberstehen.
\n… Alles von Johannes Eisleben vom 23.4.2020 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/oel_zu_verschenken_lasset_uns_beten<\/a>
\n.
\nKommentare:
\nMilliard\u00e4r effizienter als Beamnenapparat<\/strong>
\nDer Artikel ist typisch deutsch. Der Verm\u00f6genszuwachs der \u201cReichen\u201d ist ein Kollateralschaden bei der Besitzstandswahrung der aufgebl\u00e4hten, unproduktiven Staatssektoren infolge der inflation\u00e4ren Ausweitung der Geldmenge durch die Notenbanken (in Wirklichkeit behalten die Aktien ihren realen Wert, w\u00e4hrend der kleine Mann durch die Inflation abgezockt wird). In Deutschland besteht der Staatssektor aus mindestens 25% der Erwerbsbev\u00f6lkerung (25% ist der Schweizer Wert laut NZZ), also mindestens 11 Millionen Menschen. Pro Kopf und Jahr mindestens 40.000 Euro Gehalt plus 20.000 Euro f\u00fcr die Infrastruktur (Miete, Heizung, IT, …), ergibt gerundet 700 Milliarden Euro pro Jahr nur f\u00fcr Deutschland. F\u00fcr die Euro-Zone das Ganze grob mal 4, also 2800 Milliarden pro Jahr. Dagegen sind ein paar Milliard\u00e4re eine Nullmenge. Im Vergleich mit einem Beamtenapparat ist ein Milliard\u00e4r effizient: Er will n\u00e4mlich reich bleiben, ergo arbeitet sein Kapital produktiv. Einem Beamtenapparat ist es vollkommen egal wenn er Milliarden sinnlos verplempert. Moral ist eine Fiktion, real ist die Effizienz – es z\u00e4hlt der reale Output eines Systems.
\nIch will die Milliard\u00e4re hier nicht in Schutz nehmen, Kartelle sind etwas \u00fcbles – aber auch hier versagt der \u201cStaat\u201d. Au\u00dferdem kann man gro\u00dfe Firmen wie IBM, Microsoft, Exxon, … nicht als mittelst\u00e4ndischen Laden betreiben, da m\u00fcssen Milliarden investiert werden.
\n23.4.2020, Th.B.
\n.
\n\u201cDie heutigen Sch\u00f6nwetterpolitiker werden das nicht \u00fcberstehen.\u201d Echt jetzt?<\/strong>
\nDann m\u00fcsste aber mal irgend jemand anfangen, dem Wahlvolk, das die Weltrettung als oberstes Ziel ansieht, zu erkl\u00e4ren, dass Deutschland kein \u201creiches\u201d, sondern ein leistungsf\u00e4higes Land ist (oder war). Und dass diese Leistungsf\u00e4higkeit verloren gehen kann. Und dass Corona nicht die Ursache, sondern nur der Ausl\u00f6ser, der im Artikel beschriebenen Folgen ist.
\nEine gesunde Wirtschaft \u00fcbersteht eine Krise und geht gest\u00e4rkt aus dieser hervor. Aber einem Wahlvolk, dass sich mit Freude Politikern unterwirft, denen au\u00dfer Verboten, Geld drucken und Steuererh\u00f6hungen f\u00fcr die letzten Idioten, die noch hart arbeiten, nichts einf\u00e4llt, wird das nicht beizubringen sein, f\u00fcrchte ich. Ein Land, das seine Grenzen nicht mehr sch\u00fctzen kann, das keinen Flughafen mehr bauen kann, das keine Schutzmasken in industrielller Massenproduktion mehr fertigen kann, das seine letzte Schl\u00fcsselindustrie ( die Autoindustrie) im Kamikaze-Modus selbst zerst\u00f6rt, aber die ganze Welt retten und belehren will, hat eben fertig.
\n23.4.2020, M.ST.,
\n.
\n\u201cWie reagiert der B\u00fcrger? Zweierlei: – die einen schreien nach Sozialismus<\/strong>
\nund wollen \u201cden Reichen\u201d an den Kragen. Damit meinen sie aber nicht Bill G, Jeff B. & Co, damit meinen sie in Deutschland haupts\u00e4chlich diejenigen, die sich in jahrelanger, harter Arbeit etwas aufgebaut haben und von den Fr\u00fcchten ihrer Arbeit leben k\u00f6nnen. – die anderen, eine kleine Minderheit, \u00fcberlegt verzweifelt, wie sie diesem Wahnsinn noch entgehen kann und finden keine L\u00f6sung. Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten! – eine der ersten Amtshandlungen von Olav Scholz war es, seine Spezel von Goldman Sachs ins Finanzministerium zu holen – die gr\u00f6\u00dfte Amtshandlung war die Schuldenbremse auszuhebeln (war ja alternativlos), und die \u201cvers\u00e4umten\u201d Schulden der letzten Jahre auf einen Schlag aufzunehmen. Merke: die Schulden des einen, sind immer das Guthaben eines anderen. – Merkel, die Staatsratsvorsitzende und Vorsitzende der sizialistischen Einheitspartei Deutschlands (CDUCSUSPDGr\u00fcne) bricht ein ums andere mal das Grundgesetz und niemand interessiert sich daf\u00fcr – Kritiker werden mundtot gemacht, Stimmen, die hinterfragen werden mundtotgemacht. Die Presse ist gleichgeschaltet (bis auf ein paar \u201cgallische D\u00f6rfer\u201d, die energisch Widerstand leisten), der Staatsfunkt verbreitet Propaganda, wie einst in der DDR. Wir werden von den herrschenden Eliten ausgepl\u00fcndert, unsere Zukunft wird vernichtet. Es JETZT an der Zeit aufzustehen und dagegen vorzugehen, sonst finden wir uns 2021 in einer orwellschen Dystopie wieder.
\n23.4.2020, M.B.
\n.
\nSehr geehrter Herr Eisleben, das Narrativ,<\/strong>
\nda\u00df Aktienbesitzer per se reich, gemein und b\u00f6se sind und hier wieder einmal durch den Staat noch reicher gemacht werden, erzeugt bei mir wahlweise resigniertes Abwinken oder Brechreiz. Ein solches Feindbild ist doch arg simpel und der Sozialneid scheint unverkennbar durch. Wie reich darf…
\n23-4-2020, U.W.
\n.
\nOh nein, Herr Eisleben , es sind keine \u201cSch\u00f6nwetterpolitiker\u201d !
\n<\/strong> Es sind brutale Machtpolitiker, die das Sch\u00f6nwetter der letzten 15 Jahre genutzt haben, um eine erneute Diktatur zu installieren, aber es mu\u00df demokratisch aussehen ! Es wird so kommen, wie Sie beschrieben haben. Und wie 1945 wird der gr\u00f6\u00dfte Teil des Volkes denen da oben zujubeln, bis zum Endsieg ! Die Namen sind austauschbar, es ist das System, stupid !
\n23.4.2020 O.N.
\n.
\nDie Corona-Folgen m\u00f6gen ungeheuer sein. Trotzdem wird \u201cdie Welt\u201d<\/strong>
\nmit den Folgen leben und sie \u00fcberwinden k\u00f6nnen. Sie hat schon ganz andere, gr\u00f6\u00dfere, wirtschaftliche Katastrophen \u00fcberstanden. ++ Die hausgemachten Folgen f\u00fcr Deutschland m\u00fcssen die heutigen Sch\u00f6nwetterpolitiker gar nicht \u00fcberstehen. Sowenig wie sie die Alimentation und deren langfristigen Folgen aufgrund der Zuwanderung Millionen prek\u00e4rer Invasoren verantworten m\u00fcssen. Sie werden sich bis zu ihrer Abdankung im Wohlf\u00fchlklima der Paniker und der B\u00e4rchenwerfer suhlen k\u00f6nnen. Der Hammer wird erst fallen, wenn Merkel und Kumpane l\u00e4ngst Geschichte sind. ++ Ob sich die dann auch selbst betroffenen Willkommensrufer noch werden daran entsinnen k\u00f6nnen, welch entscheidende Rolle sie bei der Demontage des Sozialstaates gespielt haben? Oder werden sie, wie meine Eltern und Gro\u00dfeltern im Jahr 1945, schlagartig von einer kollektiven Amnesie befallen?
\n23.4.2020, B.F.
\n.
\nEigent\u00fcmerbasierten Mittelstand ruinieren<\/strong>
\nZustimmung, wobei der \u201cWitz\u201d ist, dass das kriminelle Regime dann wieder den Kapitalismus dafuer verantwortlich macht, im Einverst\u00e4ndnis der dummen B\u00fcrger, und noch mehr an der Staatsschraube dreht usw., bis 80 %oder mehr endg\u00fcltig verelendet sind. Selbst dann wird der Deutsche, aehnlich wie der Franzose, den Sozialismus loben.
\nEines der besten Mittel, eine Gesellschaft sozial und wirtschaftlich zu ruinieren, ist die Eliminierung des Mittelstandes, der, ich wiederhole es, fuer Merkel der Stachel im sozialistischen Fleisch ist. Wie fuer jeden Sozialisten gilt es, den eigentuemerbasierten Mittelstand zu beseitigen, weil er die groessten Probleme fuer deren Ziele bereitet und im Unterschied zu den kollusiv mitarbeitenden Multis (mit gleichen Interessen) bzw. deren angestellte, aeusserst willfaehrige Vorst\u00e4nde (\u201cJo\u201d und Co. lassen gruessen) am wenigsten zu kontrollieren ist. Corona liefert auch hier eine Steilvorlage fuer die Systemaenderung. Dass die bundesdeutsche Wirtschaft vor allem durch den Mittelstand erfolgreich wurde, stellt fuer die sozialistische Autokratin kein Hindernis dar, im Gegenteil. Es laeuft.
\n23.4.2020, R.N.
\n.<\/p>\n
\nSelbst nach den Zahlen des Robert-Koch-Instituts (RKI) kann man inzwischen festhalten: Der Lockdown war mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit unn\u00f6tig. F\u00fcr den \u201eLockdown-Wahn\u201c<\/a>, wie das Professor Stefan Homburg nennt, der als Leiter des Instituts f\u00fcr \u00d6ffentliche Finanzen der Uni Hannover einen Ruf zu verlieren h\u00e4tte, wurden immer zwei Zahlen angef\u00fchrt.
\nDas eine war die Verdoppelungsrate, also wie viel Zeit vergeht, bis sich die Zahl der Infizierten verdoppelt hat. Da wurde postuliert, dass eine Rate von weniger als 10 Tagen f\u00fcr das Gesundheitssystem fatal sei. Als diese erreicht wurde, wurde sie auf 14 Tage heraufgesetzt.
\nAls auch diese Zahl erreicht war, wurde sie durch die Kennziffer Reproduktionsrate (R)<\/a> ersetzt. Also wie viele Menschen steckt ein Infizierter an. Sinkt diese Zahl unter eins, das ist jedem verst\u00e4ndlich, ist die Pandemie besiegt. Nur: R lag schon vor dem Lockdown unter eins. Seither hat sich diese Zahl, trotz der Paralyse der Gesellschaft, kaum weiter nach unten bewegt.
\n…
\nNoch nie, einfach noch nie wurden in Europa von so Wenigen so drastische Massnahmen beschlossen. Aufgrund einer mehr als wackeligen Fakten- und Zahlenlage.<\/strong><\/em> Im Gleichschritt folgten sich arrogante Ignoranz, hysterische \u00dcberforderung und schlie\u00dflich kostspielige Paralyse.
\n… Alles vom 20.4.2020 von Rene Zeyer bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/wirtschaft_das_boese_erwachen_nach_der_pandemie_narkose<\/a>
\n.
\nKommentare:
\nDie deutschen Oberlehrer<\/strong>
\nWas ich am deutschen Kommentator so sch\u00e4tze: Keiner zu klein, Oberlehrer zu sein.
\nEiner belehrt mich \u00fcber den Unterschied zwischen Papierfaltung und mathematischer Faltung, als ob ich was Gegenteiliges behauptet h\u00e4tte. Besonders belustigend sind Kommentatoren, die mit dem Zeigefinger in Richtung Schweiz fuchteln, als ob ich behauptet h\u00e4tte, hierzulande sei es viel besser. Um einen weiteren Rechthaber einzutopfen: Pro Kopf gerechnet ist die Schweiz der Exportweltmeister, nicht Deutschland oder China. Einer entleert seine sinnentleerte Bemerkung in die Kommentare, dass er davon tr\u00e4ume, dass ein grosser Arsch die Schweiz einfach zuscheisse. Meine G\u00fcte, welche Medikamente mal wieder nicht genommen wurden … Ein andere verweist auf den seri\u00f6sen Journalismus in der NZZ. Das freut mich als NZZ-Autor nat\u00fcrlich sehr. Einer will wissen, dass die Reproduktionszahl vor dem Shutdown nicht unter eins lag, und einer beckmessert, dass die Entwicklung eines Ist-Zustands grunds\u00e4tzlich \u201cex ante\u201d und nicht \u201cex post\u201d zu erfolgen habe. Da schlage ich doch mit \u201cpost hoc ergo propter hoc\u201d zur\u00fcck, damit es sich mal richtig lateinert hat und die Frage \u201chaben Sie das grosse Latinum?\u201d auch beantwortet w\u00e4re. War da noch was? Ach ja, die Blondine. Die wird vielleicht noch merken, was f\u00fcr eine Pfeife Trump ist, wenn die \u00c4ra der USA durch die \u00c4ra Chinas abgel\u00f6st wird. Aber vorher noch: Das nennt der Fachmann Helikoptergeld, nach einem Scherz von Friedman, der mal gedanklich durchspielte, was eigentlich geschehen w\u00fcrde, wenn man Geld direkt aus dem Helikopter abwerfen w\u00fcrde. Sozusagen als letzter Notnagel, um den Konsum anzukurbeln. Allerdings meinte Friedman auch, dass es ein stabiles Niveau von Geldmenge und Preisen gebe. Eine Ausweitung der Geldmenge habe keinen Einfluss auf die Realwirtschaft. Wie seine Chicago-Boys dann in Pinochet Chile zeigten, f\u00fchren auch seine Rezepte in den Staatsbankrott. Daher biete ich keine an. Nur Diagnosen, therapieren sollen andere.
\n21.4.2020 Rene Zeyer, NZZO
\n.
\nTarget2 finanziert auch Immobilienkauf von EU-S\u00fcdl\u00e4ndern in D<\/strong>
\nTarget 2<\/a> finanziert u.a. deutsche Export\u00fcbersch\u00fcsse, aber auch den Kauf einer deutschen Immobilie durch einen Italiener oder anderen ausl\u00e4ndischen EU-B\u00fcrger. Mit den Export\u00fcbersch\u00fcssen ist das so eine Sache. Gern wird Deutschland daf\u00fcr beschimpft, weil nur auf die Geldseite geblickt wird. Schaut man auf die Warenseite, sieht es anders aus. Dann haben n\u00e4mlich die Anderen die G\u00fcter, und wir haben nichts. Au\u00dfer uneinbringliche Forderungen. Daf\u00fcr werden wir dann auch noch beschimpft. Klingt f\u00fcr mich nicht nach einem guten Ergebnis. Eher nach einer Art Sklaverei.
\n20.4.2020, A.P.<\/p>\n
\n\u201cDer Exportweltmeister finanziert schon eine ganze Weile seine Exporte in den Euroraum selbst. Eigentlich ein lustiges Prinzip. Ich r\u00e4ume dir den Kredit ein, den du brauchst, um mir meine Waren abzukaufen. Und weil wir doch alle Freunde und Br\u00fcder sind, ist der Kredit zinslos, nicht r\u00fcckforderbar und auch an keinerlei Tilgung gebunden. Target2 hei\u00dft das.\u201d<\/em>
\n.
\nLeider haben viele Deutsche dieses Prinzip immer noch nicht verstanden – und vermutlich haben es die Verfechter von EU, Euro sowie Transferunion genau darauf angelegt. Genauso wie viele Deutsche nicht verstehen, was mit der \u201coffiziellen\u201d Inflationsrate eigentlich genau (nicht!) gemessen wird oder warum die \u201coffizielle\u201d deutsche Arbeitslosenquote so beeindruckend niedrig erscheint. Und so freut sich mancher deutsche W\u00e4hler weiterhin \u00fcber die sch\u00f6nen Exporterfolge und die gute EU, die eben jene f\u00f6rdert. Und wird zu sp\u00e4t bemerken, dass damit zeitgleich deutsches Volkseinkommen und -verm\u00f6gen im Billionenwert munter ins sonstige EU-\/Euro-Umland verschoben wurde\u2026
\n20.4.2020, R.M.<\/p>\n
\nUnter der \u00dcberschrift \u201eWarum Deutschlands Lockdown falsch ist \u2013 und Schweden vieles besser macht\u201c schafft die \u201eWelt\u201c Platz f\u00fcr eine Darstellung abseits der RKI-Vorgaben. Ein Hamburger Professor schlie\u00dft sich dem an, was auf der Achse bereits zu lesen war (zum Beispiel hier): https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/der_lockdown_ist_nahezu_wirkungslos_eine_beweisschrift<\/a>
\nNeuinfektionen und Sterbef\u00e4lle hatten ihren H\u00f6hepunkt \u00fcberschritten, bevor der Bev\u00f6lkerung strikte Abschottung verordnet wurde. Zentrale Aussage des \u201eWelt\u201c-Beitrags: \u201eUnsere Strategie beruht auf einem riesigen Vorhersagefehler des RKI \u2013 mit riskanten Nebenwirkunge
\n15.4.2020, https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/fundstueck_der_lockdown_war_falsch<\/a><\/p>\n
\nIn Europa konnten an Ostern nur die Schweden in die Kirche oder zu einer gr\u00f6\u00dferen Trauerfeier gehen. Dort sind die Nachtclubs voll, die Gesch\u00e4fte ge\u00f6ffnet und die Kinder gehen zur Schule. Obweohles keinen Lockdown gibt, ist die Zahl der registrierten neuen Corona-Infektionen auch in Schweden r\u00fcckl\u00e4ufig. Wie ist das zu erkl\u00e4ren?
\n… Alles vom 15.4.2020 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.welt.de\/wirtschaft\/plus207258427\/Schweden-als-Vorbild-Finanzwissenschaftler-gegen-Corona-Lockdown.html<\/a><\/p>\n
\n<\/em><\/strong>Philosophin Sabine D\u00f6ring: \u00abWir haben in der deutschen \u00d6ffentlichkeit einen diskursfeindlichen Hang zur \u00dcbersensibilit\u00e4t und zum Moralisieren\u00bb<\/em>
\nHat, wer den gesellschaftlichen \u00abShutdown\u00bb ablehnt und stattdessen f\u00fcr die \u00abkontrollierte Herdenimmunit\u00e4t\u00bb eintritt, kein Herz? Unsinn, sagt Sabine D\u00f6ring. Die Philosophin pl\u00e4diert f\u00fcr mehr Meinungsfreiheit in der Krise. Es komme jetzt auf gute Argumente an \u2013 und nicht auf die vermeintlich richtige Haltung.
\n…
\nIch pl\u00e4diere in der jetzigen Lage vor allem f\u00fcr Meinungsfreiheit<\/a>. Bef\u00fcrworter einer geordneten Herdenimmunisierung haben es verdient, geh\u00f6rt zu werden, ohne als Idioten und Zyniker beschimpft zu werden. Wir haben in der deutschen \u00d6ffentlichkeit einen diskursfeindlichen Hang zur \u00dcbersensibilit\u00e4t und zum Moralisieren \u2013 was mit Ethik \u00fcbrigens nichts zu tun hat.
\nArgumente werden weniger auf ihre \u00dcberzeugungskraft abgeklopft als vielmehr auf die vermeintlich richtige Haltung des Sprechers oder der Sprecherin reduziert und in Abh\u00e4ngigkeit davon heroisiert oder verteufelt. Es kann doch aber sein, dass gute Vorschl\u00e4ge f\u00fcr den Umgang mit oder den Exit aus dieser Krise aus einer Ecke kommen, die meiner \u2013 ich betone das jetzt noch einmal \u2013 Haltung nicht entspricht.
\n… Alles vom 3.4.2020 bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.nzz.ch\/international\/coronakrise-philosophin-sabine-doering-wirbt-fuer-meinungsfreiheit-ld.1549963?mktcid=nled&mktcval=124&kid=nma_2020-4-4&trco=<\/a>
\n.
\nSabine D\u00f6ring ist seit 2008 Lehrstuhlinhaberin f\u00fcr Philosophie mit dem Schwerpunkt Praktische Philosophie (Ethik) an der Universit\u00e4t T\u00fcbingen.<\/em><\/p>\n
\nBericht zur Coronalage 22.03.2020
\nvon Dr. Gunter Frank<\/p>\n
\nsie ist gef\u00e4hrlicher als das Covid-19 Virus selbst.
\nSeit 29 Jahren bin ich Arzt und begleite seitdem sterbende, meist \u00e4ltere Menschen. Anfangs in Krankenh\u00e4usern sp\u00e4ter als Hausarzt. Viele kannte ich seit Jahren. Bitte bedenken Sie dies, falls sie im ersten Moment die folgenden Zeilen als herzlos empfinden. Sie sind es nicht. Wenn man nur die Wahl zwischen zwei unsch\u00f6nen M\u00f6glichkeiten hat, dann ist Emotionalit\u00e4t oder Moralismus ein schlechter Ratgeber. Vernunft dagegen hilft bei einer solch scheu\u00dflichen Wahl, die zu treffen, die am wenigsten Schaden anrichten wird. Das nennt man auch Verantwortungsethik<\/a>.<\/p>\n
\nDie Corona-Diskussion wird derzeit von Extremen bestimmt. Einerseits von fr\u00fchen Warnern, wie die inzwischen bekannten Virologen oder auch in dieser Sache gut recherchierende Blogs wie sciencefiles.org. Sie haben, vollkommen richtig, fr\u00fch auf die gef\u00e4hrliche Pandemie hingewiesen und darauf, dass wir daf\u00fcr schlecht ger\u00fcstet sind. Andererseits von Stimmen wie die des Lungenarztes und Politikers Wolfgang Wodarg, es handele sich um eine rein \u00f6konomisch motivierte T\u00e4uschung.
\nNun wei\u00df ich, und ich habe das in einem Buch 2012 publiziert,
\nhttps:\/\/www.gunterfrank.de\/buecher\/schlechte-medizin<\/a>
\ndass die Schweinegrippe Pandemie 2009 tats\u00e4chlich so etwas wie eine rein \u00f6konomisch motivierte Auff\u00fchrung war, bei der auch das Robert-Koch-Institut keine r\u00fchmliche Rolle spielte. Doch Wodarg kann die jetzige Situation in Italien und jetzt im Elsass damit nicht schl\u00fcssig erkl\u00e4ren. Wir m\u00fcssen davon ausgehen, dass das Coronavirus, oder genauer Covid-19, eine neue gef\u00e4hrliche Erkrankung ist und keine Erfindung.
\n.
\nDie Warner lagen also richtig in der Voraussage der Pandemie. Sie schlugen fr\u00fchzeitig auch Ma\u00dfnahmen vor, die Ausbreitung des neuen Virus zu verhindern. Singapur gelang dies beispielsweise durch fr\u00fche Testung und Kontaktortung. Wie erfolgreich solche Ma\u00dfnahmen bei einem, von einem Wildtier \u00fcbertragenen, hochansteckenden Virus auf lange Sicht tats\u00e4chlich sind und ob sich solche Ma\u00dfnahmen mit einer freiheitlichen Demokratie vertragen, ist sicher Gegenstand einer sp\u00e4teren Diskussion, wenn die Krise \u00fcberstanden ist. Doch diese Fragen sind im Moment nicht relevant, denn das Virus hat sich verbreitet und ist nicht mehr zu stoppen.
\nDie Warner liegen aber aller Voraussicht nach falsch mit der Forderung nach einer umfassenden sozialen Eind\u00e4mmung, welches der Blockierung des \u00f6ffentlichen Lebens gleichkommt. Durch Horrorszenarien und hochemotionale Berichte, die nicht in einem faktenbasierten Gesamtkontext eingebettet sind, treiben sie, in Verbund mit den dankbaren Medien, Politiker zu irrationalen Handlungen, die wahrscheinlich in der Nachbetrachtung mehr Schaden angerichtet haben werden als Covid-19 selbst.
\nWie komme ich zu dieser Behauptung? Drei Ver\u00f6ffentlichungen der letzten Tage machen diese Aussage plausibel:
\n.
\n1) Die inzwischen schon oft zitierte Modellrechnung der Arbeitsgruppe COVID-19 am Londoner Imperial College
\nhttps:\/\/spiral.imperial.ac.uk:8443\/bitstream\/10044\/1\/77482\/5\/Imperial%20College%20COVID19%20NPI%20modelling%2016-03-2020.pdf
\n<\/a>\u00a0.
\n2) Ein Text des f\u00fcr mich besten Epidemiologen, den es zurzeit gibt: John P.A. Iaonnidis von der Stanford University vom 17.3.2020
\nhttps:\/\/www.statnews.com\/2020\/03\/17\/a-fiasco-in-the-making-as-the-coronavirus-pandemic-takes-hold-we-are-making-decisions-without-reliable-data\/
\n<\/a>\u00a0.
\n3) Und den besten deutschsprachigen Text zum Thema Covid-19, den Sie derzeit lesen k\u00f6nnen. Er stammt vom Deutschen Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V.
\nhttps:\/\/www.ebm-netzwerk.de\/de\/veroeffentlichungen\/nachrichten\/covid-19-wo-ist-die-evidenz<\/a>
\n.
\n.
\n1) Was sagt die Modellrechnung aus dem Imperial College?<\/strong>
\nDie folgenden Berechnungen basieren auf Daten, die h\u00f6chst unsicher sind. Wir kommen gleich darauf zu sprechen. Dennoch sind sie hilfreich, Grunds\u00e4tzliches zu verstehen. Dazu sollten wir uns zwei im folgenden erkl\u00e4rte Grafiken ansehen. Klicken Sie dazu auf diesem Link und betrachten Figure 2 auf Seite 8.
\nhttps:\/\/www.imperial.ac.uk\/media\/imperial-college\/medicine\/sph\/ide\/gida-fellowships\/Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf<\/a>
\nDiese Grafik bezieht sich auf verschiedene Stufen der sozialen Eind\u00e4mmung \u2013 der Fachbegriff lautet: nicht-pharmakologische Interventionen (NPI) \u2013 und ihre Beeinflussung der Covid-19 Epidemie. Die untere Linie steht f\u00fcr die Anzahl der zu Verf\u00fcgungen stehenden Intensivbetten. Sie sehen verschiedene Kurven, die exponentiell ansteigen, aber auch wieder rasch abfallen. Diese Kurven repr\u00e4sentieren die Folgen von Nichtstun bis hin zu verschiedenen Quarant\u00e4ne-Ma\u00dfnahmen.
\n.
\nDaraus ergeben sich folgende Erkenntnisse:
\n1. Jede exponentiell anwachsende Infektion, sinkt auch exponentiell, also sehr schnell. Irgendwann findet das Virus nur noch wenige Menschen, die es anstecken kann, weil die Immunit\u00e4t sich ausgebreitet hat, um nur einen Grund f\u00fcr den rapiden Infektionsabfall zu nennen. Wann bei Covid-19 dieser Umkehrpunkt erreicht wird, kann im Moment niemand voraussagen.
\n2. Jede Abflachung der Kurve zieht auch eine Verl\u00e4ngerung des zeitlichen Absinkens nach sich.
\n3. Jede Abflachung bedeutet eine weniger ausgepr\u00e4gte \u00dcberlastung der Intensivabteilungen, daf\u00fcr aber eine l\u00e4ngere. Nun zur zweiten Grafik. Klicken Sie dazu nochmal auf diesen Link und betrachten Sie Figure 3 (A) auf Seite 10.
\n4. Jede erfolgreiche Massenabschottung hat den Nachteil, dass die Zahl der immunisierten Menschen, die die Krankheit \u00fcberlebt haben, niedrig bleibt (Herdenimmunit\u00e4t). In dem Moment, in dem die Quarant\u00e4ne aufgehoben wird, gr\u00fcne und orange Kurve, wird wieder der Vorgang wie in Grafik 1 ausgel\u00f6st, nur sp\u00e4ter. Eine Gesellschaft, die, wie in Singapur, die Ausbreitung erfolgreich gestoppt hat, hat deshalb im Rahmen einer Pandemie keine Sicherheit, nicht doch noch vom Virus befallen zu werden. Allerdings besteht die Hoffnung, dass bis dahin ein Impfstoff entwickelt wurde.
\n.<\/p>\n
\nLassen wir zwei Beitr\u00e4ge daraus ihre Schl\u00fcsse ziehen. Fangen wir an mit John Iaonnidis, den ich \u00fcberaus sch\u00e4tze. Er ist einer der meist zitierten Wissenschaftler weltweit. Er wei\u00df wie niemand anders, was Zahlen tats\u00e4chlich bedeuten und was nicht. Sein Artikel tr\u00e4gt die \u00dcberschrift: \u201eA fiasco in the making? As the coronavirus pandemic takes hold, we are making decisions without reliable data.\u201c (Vergleichen Sie dazu auch den Beitrag von Carl Christian Jancke vorgestern auf Achgut.) Es lohnt sich sehr, den gesamten Text zu lesen. Hier eine kurze Zusammenfassung seiner Kernaussagen:
\nSterblichkeit
\nDas riesige Problem ist, dass wir nichts wissen. Die einzige geschlossene Population, in der sich die Zahl der wirklich Infizierten mit den Todesf\u00e4llen vergleichen lie\u00df, war die auf dem Kreuzfahrschiff Diamond Princess. Hier war die Sterberate 1.0%. Einer von hundert starb. Aber die Population war sehr alt und hatte Vorerkrankungen. W\u00fcrde man diese Daten auf die USA \u00fcbertragen, w\u00e4re die Sterberate 0,125%, etwas mehr als eine Person auf 1.000. Es gibt jedoch so viele Unsicherheiten bei dieser Berechnung, dass man eine Bandbreite von 0,05 bis 1% annehmen muss. Bei 0,05% l\u00e4ge sie niedriger als bei einer normalen Grippe, und das Blockieren des weltweiten \u00f6ffentlichen Lebens w\u00e4re komplett irrational. Es w\u00e4re, wie wenn ein frustrierter Elefant aus Angst, auf eine Hauskatze zu treffen, die Klippen hinunterspringt und stirbt.<\/p>\n
\nWir wissen auch nicht, was Schulschlie\u00dfungen bringen. Sch\u00fcler verbringen dann vielleicht mehr Zeit mit \u00c4lteren, und die Herdenimmunit\u00e4t in der ungef\u00e4hrdeten Gruppe der J\u00fcngeren kann sich schlechter ausbreiten. Niemand wei\u00df, ob die Strategie, deshalb die Schulen eine Weile eben nicht zu schlie\u00dfen wie in Gro\u00dfbritannien, brillant oder katastrophal ist.<\/p>\n
\nWas wir jedoch wissen, ist, dass die Strategie der sozialen Eind\u00e4mmung das Funktionieren der Gesellschaft massiv belastet. Wie lange dies durchgehalten werden kann, kann jedoch auch niemand sagen.
\nCovid-19 kann zu einem Jahrhundertfiasko der falschen Entscheidungen auf mangelhafter Datengrundlage werden. \u201cIf we decide to jump off the cliff, we need some data to inform us about the rationale of such an action and the chances of landing somewhere safe.\u201d
\nSoweit Iaonnidis. Im Moment kann man sch\u00f6ne Szenen der Solidarit\u00e4t beobachten. Doch wie lange noch. Je nachdem, wo man hinschaut, sieht man verzweifelte Menschen, die jetzt schon nicht mehr wissen, wie sie die n\u00e4chsten Raten bezahlen sollen.
\n.<\/p>\n
\nDer dritte Beitrag stammt vom evidenzbasierten Netzwerk Deutschland, einer Vereinigung von Wissenschaftlern, die daraufhin hinwirkt, Entscheidungen in der Medizin auf der Basis wirklich belastbarer Daten zu treffen (der Begriff Evidenz hat in der Medizin die Bedeutung eines wissenschaftlichen Nachweises). Die Stellungnahme \u201eCOVID-19: Wo ist die Evidenz?\u201c wurde gestern auf deren Homepage ver\u00f6ffentlicht. Sie ist f\u00fcr eine wissenschaftliche Leserschaft geschrieben, aber mit ein wenig Vorkenntnis gut zu verstehen. Auch hier empfehle ich, das Original zu lesen.
\nhttps:\/\/www.ebm-netzwerk.de\/de\/veroeffentlichungen\/covid-19<\/a>
\n.
\nEine kurze Zusammenfassung, teilweise w\u00f6rtlich: Keine Evidenz<\/strong>
\nWeder zu COVID-19 selbst noch zur Effektivit\u00e4t der derzeit ergriffenen Ma\u00dfnahmen gibt es bisher belastbare Evidenz. Kein Epidemiologe glaubt noch daran, dass es gelingen kann, das Virus durch Isolierung und Quarant\u00e4ne vollst\u00e4ndig zu eliminieren. Die Frage, die sich angesichts der heutigen Situation vordringlich stellt, ist, wie es gelingt, dass das Virus m\u00f6glichst wenig Schaden anrichtet. Hier gilt es, direkten Schaden durch Todesf\u00e4lle, Arbeitsausfall oder \u00dcberlastung des Gesundheitssystems gegen indirekte Sch\u00e4den wie die Folgen von sozialer Isolierung und Wirtschaftsstillstand abzuw\u00e4gen.
\nDabei prognostizieren Hochrechnungen, dass die Kapazit\u00e4ten der Kliniken und Spit\u00e4ler f\u00fcr die Versorgung der Erkrankten im deutschsprachigen Raum sp\u00e4testens Anfang April ersch\u00f6pft sein werden. Man kann aber sicher davon ausgehen, dass u.a. aufgrund der Dunkelziffer wirklich infizierter die angenommen Letalit\u00e4t als zu hoch angesehen wird. Die Todesf\u00e4lle werden drastisch ansteigen, aber die derzeit f\u00fcr Deutschland gemessene Sterblichkeit 0,2% liegt jedoch unter den Daten des RKI errechneten f\u00fcr Influenza der Jahre 2017\/18 von 0,5% und von 2018\/19 von 0,4%. Aber es fehlen Messungen an repr\u00e4sentativen Stichproben, um derzeit eine belastbare Sch\u00e4tzung vornehmen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n
\nDerzeit setzen sich Ma\u00dfnahmen der sozialen Eind\u00e4mmung durch (nicht-pharmakologischen Interventionen (NPI). Als historisches Beispiel wird stets die spanische Grippe 1918 und ihre Auswirkung in den St\u00e4dten Philadelphia und St. Louis herangezogen. St. Louis hatte wesentlich weniger Todesopfer, weil dort viel konsequenter die soziale Eind\u00e4mmung umgesetzt wurde. Doch die Tatsachen, dass damals hinsichtlich der Todesf\u00e4lle vor allem junge Leute betroffen waren und dass weder Hygienestandards noch medizinische Versorgung 1918\/19 mit heute vergleichbar sind, spricht eher gegen eine \u00dcbertragbarkeit.
\nEs gibt wenig Evidenz, dass NPIs bei COVID-19 tats\u00e4chlich zu einer Verringerung der Gesamtmortalit\u00e4t f\u00fchren. Fr\u00fchere, allerdings mangelhafte, Studien zur Wirksamkeit waren eher ern\u00fcchternd. Eine systematische \u00dcbersichtsarbeit aus dem Jahr 2015 findet moderate Evidenz f\u00fcr Schulschlie\u00dfungen, um die Ausbreitung einer Influenza-Epidemie zu verz\u00f6gern, allerdings verbunden mit hohen Kosten. Isolation im Haushalt verlangsamt zwar die Ausbreitung, f\u00fchrt aber zur vermehrten Infektion von Familienangeh\u00f6rigen. Bei all diesen Erkenntnissen stellt sich die Frage nach der \u00dcbertragbarkeit von der Influenza auf COVID-19.
\nEs ist g\u00e4nzlich unklar, wie lange die NPIs aufrechterhalten werden m\u00fcssen und welche Effekte in Anh\u00e4ngigkeit von Zeit und Intensit\u00e4t damit erzielt werden k\u00f6nnten. M\u00f6glicherweise wird die Zahl der Toten nur auf einen sp\u00e4teren Zeitpunkt verschoben, ohne dass sich an der Gesamtzahl etwas \u00e4ndert.<\/p>\n
\nAndererseits haben die derzeit ergriffenen NPIs massive Auswirkungen, die weit \u00fcber den wirtschaftlichen Einbruch und das Abst\u00fcrzen der Aktienkurse hinausgehen. Welche psychischen und gesellschaftlichen Auswirkungen haben soziale Isolierung? Wie viele ausl\u00e4ndische Betreuungskr\u00e4fte wollen oder k\u00f6nnen aufgrund der Grenzschlie\u00dfung und der Auflagen zum Coronavirusschutz, wie der 14-t\u00e4gigen Quarant\u00e4ne, nach Heimkehr, nicht mehr ihren Dienst bei unseren pflegebed\u00fcrftigen \u00e4lteren Menschen antreten und welche Auswirkungen hat das? Wie viele Arbeitspl\u00e4tze werden verlorengehen, wie viele Unternehmen werden kollabieren? Wen werden die wirtschaftlichen Folgen am h\u00e4rtesten treffen? Werden die NPIs dazu beitragen, soziale Unterschiede zu vergr\u00f6\u00dfern?<\/p>\n
\nEs ist unm\u00f6glich, zum jetzigen Zeitpunkt abzusch\u00e4tzen, ob durch unbeeinflusste rasche Ausbreitung der Erkrankung oder durch ein Hinausz\u00f6gern der Ausbreitung und eine dadurch bedingte Verl\u00e4ngerung des gesamten Erkrankungszeitraums der gr\u00f6\u00dfere Schaden angerichtet wird, der dann auch wieder indirekte Auswirkungen auf Gesundheit, Lebensqualit\u00e4t und Lebenserwartung haben kann.<\/p>\n
\nViele Fragen bleiben offen. Wir sind einerseits mit den nackten Zahlen einer exponentiell steigenden Anzahl von Erkrankten und Toten weltweit konfrontiert, die uns die Medien tagt\u00e4glich in be\u00e4ngstigender Form vor Augen halten. Doch die Frage, inwieweit es aus ethischer Sicht gerechtfertigt ist, nun in den Medien exemplarisch schwer verlaufende Einzelf\u00e4lle zu berichten, ohne Einordnung in das Gesamtspektrum von Krankheit und Tod, sollte diskutiert werden. Die mediale Berichterstattung ber\u00fccksichtigt in keiner Weise die von uns geforderten Kriterien einer evidenzbasierten Risikokommunikation, vor allem auf welche Gesamtzahl und zeitlicher Rahmen sich Opferzahlen beziehen sollten. Die Nennung von Rohdaten ohne Bezug zu anderen Todesursachen f\u00fchrt zur \u00dcbersch\u00e4tzung des Risikos. In Deutschland versterben etwa 2.500 Personen pro Tag. Die Angaben zu den Todesf\u00e4llen durch Covid-19 sollten daher entweder die t\u00e4glich oder w\u00f6chentlich verstorbenen Personen mit Angabe der Gesamttodesf\u00e4lle in Deutschland berichten. Auch ein Bezug zu Todesf\u00e4llen durch andere akute respiratorische Infektionen w\u00e4re angemessen.<\/p>\n
\n1) Derzeit erkaufen wir uns mit einer wochen-, vielleicht monatelangen Politik der sozialen Eind\u00e4mmung das wahrscheinlich nur geringf\u00fcgige Abfedern von Covid-19 Folgen mit dem wachsenden Risiko eines Systemcrashs.
\n2) Politiker, angefeuert von Experten, die nicht den Gesamtkontext bedenken, \u00fcberbieten sich mit wahrscheinlich nur begrenzt sinnvollen Ma\u00dfnahmen, die jedoch die Handlungsf\u00e4higkeit unserer Gesellschaft gef\u00e4hrden. Was f\u00fcr das Thema Klima, Energie oder Einwanderung gilt, gilt erst recht bei einer Pandemie wie Covid-19. Nicht Panik und Moralismus wird eine Herausforderung meistern, sondern Sachverstand und Vernunft auf der Basis belastbarer Daten, die am zuverl\u00e4ssigsten eine freie und nicht geg\u00e4ngelte Wissenschaft liefern kann.
\n3) Speziell Medien m\u00fcssen endlich, ganz besonders angesichts einer derartigen Krise, aufh\u00f6ren, die Wahrnehmung ihrer Zuh\u00f6rer und Zuschauer zu verzerren, weil sie rein emotional \u00fcber schreckliche Einzelsituationen berichten, ohne den Gesamtkontext zu beachten. Sie verkleinern auf diese Weise den Spielraum f\u00fcr vern\u00fcnftige Entscheidungen.
\n4) Die Funktionsf\u00e4higkeit unserer Gesellschaft fu\u00dft auf einem funktionierenden Wirtschaftsleben. Es ist kein Zynismus, sondern Verantwortungsethik, wenn man festzustellt, dass Covid-19 nicht die Potenz hat, das Erwerbsleben selbst lahmzulegen, weil es vor allem eine Gefahr f\u00fcr \u00c4ltere und Kranke darstellt. Andererseits, sollten sich selbst die schlimmsten Berechnungen bewahrheiten, l\u00e4sst sich die beste Versorgung der Betroffenen langfristig nur durch eine stabile Versorgungslage meistern. Und diese wird zunehmend durch die Politik der sozialen Eind\u00e4mmung gef\u00e4hrdet.
\n5) Deshalb m\u00fcssen derzeit Alte und schwerkranke Menschen so optimal wie m\u00f6glich und so human wie m\u00f6glich noch in Quarant\u00e4ne verbleiben (siehe dazu auch Bericht zur Coronalage 15.03.2020), um dann die Politik der sozialen Eind\u00e4mmung sp\u00e4testens ab Ostern zu beenden.
\n… Alles vom 22.3.3030 von Dr. Gunter Frank bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/wenn_der_elefant_aus_angst_vor_der_katze_die_klippe_hinunterspringt<\/a>
\n.
\nWenn Sie diesen Beitrag \u00fcberzeugend finden, dann sorgen Sie f\u00fcr seine weitere Verbreitung.
\n.
\nDr. med. Gunter Frank, geb. 1963 in Buchen im Odenwald, ist niedergelassener Allgemeinarzt in Heidelberg und Dozent an der Business School St. Gallen.
\n.<\/em><\/p>\n
\nWelt retten<\/strong>
\n\u201cVermutlich sollte man 1% Tote hinnehmen, statt den Zusammenbruch der Weltwirtschaft mit viel drastischeren Folgen und letztlich mehr Toten zu riskieren.\u201d Concedo!
\nJedoch, es sind Gutmenschen erbarmungslos an der Arbeit, es gilt, koste es was es wolle, die Welt zu retten, sei es Klima, Stromversorgung oder die Alterspyramide. Sie mussten eben nur die Welt zerst\u00f6ren, um sie zu retten.
\n22.3.3030, G.K. AO
\n.
\nIch stimme dem Artikel uneingeschr\u00e4nkt zu und der JahresR\u00fcckblick 2020 wird den Mahnern recht geben.<\/strong>
\nDie wirtschaftlichen Folgen werden katastrophal sein; die linksgr\u00fcne Umverteilungsmaschinerie mag es befeuern. Wer etwas Ahnung von humaner Biochemie hat, sollte sich mal folgende Gleichung vergegenw\u00e4rtigen: Niedriger Vitamin D Status nach dem Winter + Mangel an Gem\u00fcse mit Mineralien und Vitaminen durch erschwerten Zugang + wochenlange Ausgangssperre\/-Beschr\u00e4nkung + Fehlende Herdenimmunit\u00e4t + Virus bleibt (laut Dorsten) + Virus f\u00fchlt sich im Warmen wohl (siehe Italien\/Spanien) + alle werden in ein paar Wochen wieder auf einander losgelassen = Katastrophe. Die riskieren mit den repressiven Ma\u00dfnahmen einen noch viel gr\u00f6\u00dferen Exodus. Wie sagte meine uralte Oma im Pflegeheim vor Wochen schon: Ob das Ding hier \u00fcberhaupt her kommt; keine Ahnung; und wenn schon, ich bin eh \u00fcbrig; aber dir und deinen Kindern zerst\u00f6ren die I***** die Existenzgrundlage und alles, was wir seit dem Krieg aufgebaut haben.\u201c Darauf einen Underberg.
\n22.3.2020, M.H.
\n.
\nEs sollte hier nicht drum gehen, andere zu beschimpfen,<\/strong>
\nweil diese eine von der eigenen Vermutung abweichende Einsch\u00e4tzung vortragen, wie es sich in der von Konsens getriebenen Klima- Problematik durchgesetzt hat. Auf unzureichender Datenbasis beruhende Evidenz gleicht dem wissenschaftlichen Konsens der Klimastrategen. Beides stellt jedoch keinen naturwissenschaftlich herbeigef\u00fchrten Beweis dar. Wenigstens haben wir es in der Beurteilung einer Virus Strategie noch nicht mit Ideologie zu tun. ….
\nVerschaffen wir dem Elefanten noch etwas Zeit, bevor er die Klippe runterspringt. Versuchen wir die Zeit zu nutzen, um an der Stelle, an der er aufschlagen wird ein Netz aufzuspannen. (Nicht vorhandene) Zahlen sind das eine. Psychologie ist etwas anderes. Diese spielt sich nicht in naturwissenschaftlich herleitbaren Kategorien ab..
\n22.3.2020, E.E.,
\n.
\nDer Systemcrash \u00fcbrigens stand ohnehin vor der T\u00fcre,<\/strong>
\nverursacht durch den globalen Unsinn, EU und Euro, Niedrigzinspolitik und Gelddruckpolitik der EZB usw usw. Davor hatten nat\u00fcrlich alle Regierungen gro\u00dfe Panik, deshalb kommt ihnen das Virus gerade recht: jetzt kann man wirtschftassch\u00e4dlichste Ma\u00dfnahmen ergreifen, obwohl sie kontraproduktiv und sinnlos sind, hat aber einen sch\u00f6nen S\u00fcndenbock f\u00fcr den Crash: das Corona-Virus. Fehlt noch der Querschluss zur AfD, aber der f\u00e4llt der Merkeldiktatur sicher auch noch ein\u2026 Prinzipiell ist ein Neustart des Systmes mit den n\u00f6tigen Korrekturen ja nichts Schlechtes, da aber, wie immer nach Crashs, die gleichen Ratten wie vor dem Crash wieder aus den L\u00f6chern kriechen und nach der Macht greifen, ist auch der Zusammenbruch leider keine L\u00f6sung des Problems.
\n22.3.2020, H-J.W.
\n.
\n\u201eunsch\u00f6ne Bilder“ – 2020 wie 2015?<\/strong>
\nSehr guter Artikel! Danke! Ich bin nicht vom Fach und m\u00f6chte mir daher noch nicht einmal ansatzweise anma\u00dfen zu beurteilen, welche Ma\u00dfnahmen zur Eind\u00e4mmung der Epidemie nun richtig w\u00e4ren. Bei mir schrillen immer nur die Alarmglocken, wenn es schon wieder darum geht \u201eunsch\u00f6ne Bilder\u201c zu vermeiden. Das hatten wir schon einmal im Sp\u00e4tsommer 2015. Die Folgen, das politische Handeln damals an dieser Pr\u00e4misse zu orientieren, sind hinl\u00e4nglich bekannt.
\n22.3.2020, C.D.
\n.
\nKlingt, als h\u00e4tten wir, um es mit einem bekannten Satz auszudr\u00fccken, nur die Wahl zwischen Pest und Cholera.
\n22.3.2020, R.M.
\n.
\nDie Risiken eines \u201cSystemcrashs\u201d und der \u201cHandlungsunf\u00e4higkeit der Gesellschaft\u201d<\/strong>
\nsind bereits jetzt, in den Anf\u00e4ngen, erkennbar und nachvollziehbar. Schon auf den ersten Blick wird klar, dass z.B. mit den Zusagen des krisenbedingt bereitgestellten Geldsegen in Billionenh\u00f6he seitens der Regierung der Zusammenbruch des Wirtschaftssystems bei anhaltender \u201csozialer Eind\u00e4mmung\u201d und volkswirtschaftlicher Isolationen nicht nur nicht aufzuhalten sein sondern sogar gef\u00f6rdert wird. Und der in der Vergangenheit von offizieller Seite stets mit Informationen zu angeblich nur knapp oder gar nicht zur Verf\u00fcgung stehenden staatlichen Mitteln zur \u00f6ffentlichen Daseinsvorsorge \u201cverw\u00f6hnte\u201d Otto Normalverbraucher fragt sich, wo denn das ganze Geld, das jetzt allenthalben f\u00fcr alles und jeden zugesagt wird, letzten Endes herkommen soll. Im \u00dcbrigen tragen in der Tat insbesondere die regierungsnahen Medien und der einschl\u00e4gige Haltungsjournalismus durch deren Berichterstattung nicht unerheblich zur Versch\u00e4rfung 1. der Corona-Krise und 2. der sich bereits abzeichnenden Versorgungskrise mit G\u00fctern des t\u00e4glichen Bedarfs wesentlich bei. Anfang der 70ziger Jahre, auf dem H\u00f6hepunkt des Vietnam-Krieges, war es etwa in den USA gang und g\u00e4be, beim t\u00e4glichen Abendessen seitens der US-Nachrichtensender mit den Zahlen der \u201cBody-counts\u201d, also der gefallenen US-Soldaten und des Vietcong etc., begl\u00fcckt zu werden. Gleichsam verh\u00e4lt es sich neuerdings hierzulande mit der t\u00e4glichen F\u00fctterung der Landsleute mit den Verlustzahlen der Corona-Epidemie hier und anderswo. Von \u201ckeine Panik\u201d, der allgegenw\u00e4rtigen Beruhigungsfloskel der Politik, kann mit Blick darauf nat\u00fcrlich keine Rede sein. Und in der Tat: \u201cSpeziell Medien m\u00fcssen endlich, ganz besonders angesichts einer derartigen Krise, aufh\u00f6ren, die Wahrnehmung ihrer Zuh\u00f6rer und Zuschauer zu verzerren\u201d. Und nicht nur das !
\n22.3.2020, H.O.
\n–
\n\u201eatmende\u201c Grenze\u00a0f\u00fcr die Zeit bis zum Impfstoff\u00a0<\/strong>
\nLieber Herr Kollege, ich stelle mir viele der Fragen auch, auch sind die epidemiologischen Betrachtungen in Kombination mit den Erfahrungswerten der Grippe-Pandemie 1918 bekannt. Auch ich geh\u00f6rte zu den \u201ehysterischen Warnern\u201c, die sich nicht zuletzt aus eigenen Fachkreisen angreifen lassen mussten. Auch mir macht das Virus selbst etwas weniger Angst, als die Menschen und deren Verhalten selber. Als Psychotherapeut kann ich momentan sagen, dass meine Patienten, die ein wenig Selbstreflexion gelernt haben, bis jetzt erstaunlich stabil und sogar f\u00fcr \u201eGesunde\u201c tr\u00f6stend reagieren, worauf ich sehr stolz bin. Mir machen die anderen Menschen Sorge, die nach Verdr\u00e4ngung und aggressiver Einforderung von Recht auf Corona-Party pl\u00f6tzlich \u201erealisieren\u201c und dekompensieren. Auch glaube ich, dass die psychischen Kollateralsch\u00e4den bis hin zu Anstieg der Mord- und Selbstmordraten eklatant sein werden und vielleicht sogar im Vergleich zu Corona mehr Tote bedeuten.
\nDaher glaube ich, dass eine \u201eatmende\u201c Grenze f\u00fcr die Zeit bis zum Impfstoff oder Therapie kommen muss, in der wir zwischen Ausgangsbeschr\u00e4nkungen und teilweisen Wiederaufnahme des Alltags pendeln m\u00fcssen. Die von Ihnen vorgeschlagene Alternative, nach Ostern einfach zum Normalfall \u00fcberzugehen bedeutet in Ermangelung der Behandlungsm\u00f6glichkeiten jedoch ein finalistisches Durchlaufen-Lassen a la Merkel, dann h\u00e4tten wir uns die jetzigen Ma\u00dfnahmen sparen k\u00f6nnen, oder? Ich bringe die Zahlen der Diamond Princess nicht mit den Zahlen aus Italien \u00fcberein, daher finde ich Angst und Verwirrung v\u00f6llig okay. Auch die Tatsache, dass man in China mit Menschen auf engstem Raum einen Stopp nach kurzer Zeit bewirkt haben will und nun Krankenh\u00e4user wieder abbaut kann ich nicht verstehen, zumal die Gefahr ja nicht im Ansatz bew\u00e4ltigt wurde. Verstehbar ist das nicht, weshalb leider die Emotionen das Heft des Handelns \u00fcbernehmen und da sind mir die lieber, die beizeiten etwas Angst haben und sich innerlich wappnen.
\n22,3,2020, M.TH, AO
\n.
\nDr. Frank ist zuzustimmen, wenn er eine zeitliche Begrenzung der Ma\u00dfnahmen fordert.<\/strong>
\nAber genau das ist Beschlusslage in den L\u00e4ndern Europas (ich schreibe aus Spanien). Dem Kern seiner Argumentation vermag ich allerdings nicht zu folgen, politische Entscheidungen m\u00fcssten auf Basis von Informationen (Daten) erfolgen. W\u00e4re dem so, wir k\u00f6nnten sie Computern \u00fcberlassen, nur f\u00fchren deren Berechnungen, die tats\u00e4chlich immer Hochrechnungen, also Spekulationen sind, zumindest mittelfristig immer in Szenarien jenseits jeder vern\u00fcnftigen Kontrolle. Es ist gerade das Wesen politischer Entscheidungen, dass sie auf Informationsmangel \u00fcber zuk\u00fcnftige Entwicklungen beruhen und es keinen one best way – der unstrittig ist – in der Demokratie geben kann. Viel interessanter w\u00e4re also ein Vergleich verschiedener L\u00e4nder und deren politischen Entscheidungen, also etwa Taiwan und Italien.
\n22.3.2020, R.B.
\n.
\nDieser Artikel ist eine Einzelmeinung,<\/strong>
\ngenauso wie die eingangs als Beleg genannten. Er wird rasche Verbreitung finden, weil er ein gewisses Weltbild zementiert. Ich bin sonst gerne kritischer Achse-Leser, aber dieser Artikel ist \u201cschmonzes\u201c, basiert auf selektiver Datensicht und besagt letztendlich, dass wir nicht genug wissen, um etwas zu wissen. Mit meinem Menschenbild, zun\u00e4chst einmal jedes Menschenleben als wertvoll und rettbar zu erachten, ist das nicht vereinbar. Ironisch gesagt, m\u00fcssten alle, die hier Beifall klatschen, sich dann auch wissentlich infizieren, immerhin ist das Sterberisiko ja nicht datenm\u00e4\u00dfig belegt. Denken Sie bitte daran, dass sie dann im Zweifel auch denjenigen einen Platz wegnehmen, die beruflich sich dem Risiko aussetzen m\u00fcssen, die ungewollt angesteckt wurden. Wenn Sie damit, auch der Autor, gut leben k\u00f6nnen, nur zu. Ich w\u00fcnsche dennoch Gesundheit, MfG Wilde.
\n22.3.2020, B.W.
\n.
\nCorona als Ausrede?<\/strong>
\nDer erste wahrhaft vern\u00fcnftige Artikel. Aber es geht gar nicht um Corona. Die Leute glauben an Corona, weil sie an Corona glauben wollen und sind durch keine Tatsache und keine Logik davon abzubringen. Corona ist der kleinste gemeinsame Nenner, der Methapher, der G\u00f6tze, der fiktive Feind um eine Transformation zu vollziehen. So dumm ist Frau Merkel gar nicht. Hier wirkt Massenpsychologie erster G\u00fcte. Die Ausrufung von sinnlosen Notst\u00e4nden wegen Luft und Fiktivnazis hat den Weg geplastert, f\u00fcr die unterbewu\u00dfte Bereitschaft zur einem handfesteren Notstand, welche nun durch die Zerst\u00f6rung bisherigen Wirtschaftsgef\u00fcges eintreten wird. Corona ist blo\u00df die Ausrede, was kollektiv nun gew\u00fcnscht wird. Man kann dem Geschehen nur staunend zuschauen, Historische Vergleiche biete sich an. Was h\u00e4tte man als Zeitzeuge zu Bilderst\u00fcrmen gesagt? Zu Progromen an Juden? Zum Durchzug der Flagellanten? Zu den Tanzw\u00fctigen. Zur Tulpenmanie? Zum blumenreichen Triumpfgeschrei bei Ausbruch des ersten Weltkrieges. Beim Fakelzug zur Machtergreifung 1933? Corona ist das Klimah\u00fcpfen der Erwachsenen.
\n22.3.2020, P.H.
\n.
\nVorbild: Die ostasiatischen Staaten<\/strong>
\nDie ostasiatischen Staaten waren viel fr\u00fcher betroffen als wir. Die sind uns also immer um einige Zeit voraus. Au\u00dferdem scheinen sie die Krankheit selbst derzeit im Griff zu haben. Ich w\u00fcrde abwarten, was sie in n\u00e4chster Zeit so tun und mir \u00fcberlegen, wie wir das \u00fcbernehmen k\u00f6nnen. Und das alles vollkommen IDEOLOGIE-FREI. Aber genau letzteres wird nicht geschehen. Wenn sich z.B. rausstellt, dass \u00dcberwachung der Grenzen samt Temperaturkontrolle an den Grenzen ein wichtiger Baustein ist, wird er hier sicherlich nicht angewendet werden, weil er komplett der linken herrschenden Ideologie entspricht. Im 19. Jahrhundert haben die Japaner geschaut, was sie von den die Europ\u00e4ern \u00fcbernehmen k\u00f6nnen. Heute sollten wir allgemein die L\u00e4nder ansehen, die bei der Bek\u00e4mpfung von Corona erfolgreich sind, und \u00fcbernehmen, was sie machen.
\n22.3.2020, M.L.
\n.
\nTest bei Migranten bewusst unterlassen<\/strong>
\nVolle Zustimmung. Eine (westliche) Welt in der bereits vorher vorhandenen psychisch-neurotischen Verfasstheit (Klima und Co. lassen gruessen) , ohne jede Resilienz und Vernunft, chargierend zwischen Party und Hamstern, dazu eine voellig aus jedem Ruder gelaufene Medienwelt und politisch Verantwortliche, die ihr Handwerk nicht einmal kennen, geschweige denn beherrrschen und medial Getriebene sind, d\u00fcrften – von systemischen Fragen abgesehen-keine idealen Bedingungen fuer den \u201cKampf\u201d gegen einen schwarzen oder dunkelgrauen Schwan darstellen. Dass es medial getriggerte (politische) Nutznie\u00dfer verschiedenster Couleur gibt, kann man bereits jetzt erkennen, unabh\u00e4ngig von deren Totalversagen. Merkel wird strahlender denn je daraus hervorgehen, was das fundamentale Problem hinter Corona deutlich macht. Jeden Tag werden durchaus auch massiv unterschiedliche Zahlen medial pr\u00e4sentiert, die bei nur etwas genauerem Hinsehen eine – bezogen auf 83 Mio- keineswegs rasante Zunahme bedeuten und bei denen die Anzahl der Todesf\u00e4lle in Relation dazu sich immer noch im 0,00-Bereich bewegt, von der tatsaechlich h\u00f6heren Zahl der Infizierten und der Frage der jeweiligen realen Todesursache ganz abgesehen. Tatsaechlich kann die Hoffnung der Verantwortlichen nur! auf einer sehr fr\u00fchzeitigen, durchg\u00e4ngigen, wirksamen Impfung beruhen, denn die hinreichende Durchseuchung, sprich Immunisierung, auf bis zu 60 oder 70 % wird lange dauern, sich sehr wahrscheinlich weit in den n\u00e4chsten Winter! hineinziehen. Die Frage, ob es wann auch immer einen \u201cNeustart\u201d der Infektionen geben wird, wozu es nicht allzuviel braucht, insbesondere nach einer Aufhebung der monatelangen? Kasernierungen, die im Januar, Anfang Februar, vielleicht sinnhaft gewesen waeren, ist aus naheliegenden Gruenden (ohne Impfung und ohne \u201causreichende\u201d Immunisierung durch \u201cDurchseuchung\u201d ) in jeder Hinsicht fundamental, wird aber wie einiges Andere auch, schlicht verdr\u00e4ngt, als ob es tatsaechlich kein Morgen gaebe.
\n22.3.2020, R.N.
\n.
\nHerdenimmunit\u00e4t: Mehrfachinfektionen ausgeschlossen?<\/strong>
\nNur erg\u00e4nzend: das Konzept der Herdenimmunit\u00e4t kann \u00fcberhaupt nur in Erw\u00e4gung gezogen werden, wenn eine Erstinfektion die Immunit\u00e4t garantiert, Mehrfachinfektionen ausgeschlossen sind. Gerade das ist \u00fcberhaupt noch nicht gesichert. Und richtig, die Logik ist am\u00fcsant: wir wissen nichts, und daraus schlie\u00dfen wir, dass die bisherigen Ma\u00dfnahmen unzureichend oder falsch sind. Zur Ehre sei aber gesagt, dass auf fast jeden Halbsatz ein \u201caber\u201d folgt und der Konjunktiv vorherrschend ist. Vielen Dank f\u00fcr Ihre Ausf\u00fchrungen!
\n22.3.2020, J.R. SELBST
\n.
\n\u201c…mit dem wachsenden Risiko eines Systemcrashs\u201d – ja, sehr gut.<\/strong>
\nDen wird es n\u00e4mlich sowieso geben. Die Politik weltfremder, bestversorgter Gutmenschen f\u00fchrt genau dahin. Nicht erst seit ein, zwei Wochen – das Ding ist schon l\u00e4nger am laufen\u2026 Aber bald werden die Verfehlungen allgemein sp\u00fcrbar werden und dann mu\u00df ganz, ganz dringend ein S\u00fcndenbock her. Da kommt Corona doch gerade recht \ud83d\ude42 Aber wer wei\u00df, vielleicht steckt in diesem Corona-Ding ja tats\u00e4chlich noch mehr, als bisher kommuniziert wird\u2026 \ud83d\ude09
\n22.3.2020, J.SCH.
\n.
\nPolitische Entscheidungen sollten auf der Basis der Verantwortungsethik entschieden werden.<\/strong>
\nDerzeit aber regieren vorwiegend Politiker die sich, wie alle Ideologen der Gesinnungsethik verschrieben haben. Von daher darf man auch von Journalisten, von denen die meisten sich einer Rot-Gr\u00fcnen Ideologie verpflichtet f\u00fchlen, keine allzu verantwortungsbewusste Berichterstattung erwarten. Noch ein Wort zu Herrn Wodarg. In dem YouTube Video ist mir nicht erinnerlich, dass er von einer \u00f6konomisch motivierten T\u00e4uschung gesprochen h\u00e4tte. Dass es sich bei Corona nicht um einen Fake handelt ist erkennbar, das Virus existiert. Erkennbar ist aber auch, dass Ma\u00dfnahmen ergriffen werden und bevor diese \u00fcberhaupt Wirkung zeigen k\u00f6nnen, werden schon die n\u00e4chsten Ma\u00dfnahmen ergriffen bzw. verk\u00fcndet. Dies ist ein untr\u00fcgliches Zeichen, dass die Politik die Krankheit instrumentalisiert. Dies wird auch von der Tatsache unterstrichen, dass selbstverst\u00e4ndliche Ma\u00dfnahmen, wie z.B. Einreisebeschr\u00e4nkungen bzw. Tests oder Quarant\u00e4ne bei Einreisenden aus Hochrisiko-Gebieten, bewusst unterlassen wurden.
\n22.3.2020, M.ST
\n.
\nHerr Dr. Frank, ich stimme Ihnen grunds\u00e4tzlich zu, habe aber einen Einwand, der in ein Dilemma f\u00fchrt.<\/strong>
\nMan hat grob fahrl\u00e4ssig vers\u00e4umt, fr\u00fchzeitig die richtigen Ma\u00dfnahmen zum Schutz vor Einschleppung des unbekannten Virus zu ergreifen, die vergleichsweise harmlos w\u00e4ren gegen\u00fcber dem jetzt verursachten Totalschaden. Der K\u00e4se ist gegessen, aber er hat schlimme Folgen und muss meiner Meinung nach sp\u00e4ter Folgen f\u00fcr die Verantwortlichen haben. Jetzt zur Lage: Was, wenn das Virus zu Zweitinfektionen f\u00fchren kann, die viel schwerer verlaufen und auch Junge und Nichtvorbelastete treffen, wie aus China berichtet? Dann sehen die Zahlen und Opfergruppen bald ganz anders aus, wenn man auf Herdenimmunit\u00e4t gesetzt hat. Der Schaden w\u00e4re unermesslich und die medizinische Katastrophe unausweichlich. Vom menschlichen Leid ganz zu schweigen, wenn Patienten qualvoll ersticken oder \u201certrinken\u201d, wie es eine Medizinerin beschrieben hat. Vielleicht wird man nie erfahren, was gewesen w\u00e4re, wenn\u2026 Aber die Chance auf fr\u00fche Schadensbegrenzung wurde vertan, jetzt haben wir die Wahl zwischen Pest und Cholera, oder vielmehr zwischen Unbekannte 1 und Unbekannte 2, und da sollte man meiner Mng. nach nicht zu fr\u00fche Schl\u00fcsse ziehen.
\n22.3.2020, G.K.,<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"