![\"Familie](\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/fahrrad-familie-pan20190928.jpg\")
<\/a>Familie mit dem Fahrrad unterwegs an der Dreisam in Freiburg am 28.9.2019<\/p><\/div>\n
- \n
- Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt):\u00a0Klicken<\/span>\u00a0oder scrollen<\/em><\/li>\n
- Staatskultur: Wie der Staat unsere Werte kolonisiert<\/a>\u00a0(19.7.2025)<\/li>\n
- ZDF-B\u00f6hmermann: Soziale Zerst\u00f6rung eines jungen Mannes durch Doxing<\/a>\u00a0(17.5.2025)<\/li>\n
- Hausdurchsuchung bei 15j\u00e4hrigem<\/a>\u00a0(20.12.2024)<\/li>\n
- Phobiker, nichts als Phobiker!<\/a>\u00a0(13.4.2024)<\/li>\n
- Gegen Armut und Niedergang helfen weder Nudging noch Repression<\/a>\u00a0(21.2.2024)<\/li>\n
- Repression gegen Hadmut D.: Rot-gr\u00fcner Gesinnungsterror<\/a>\u00a0(3.10.2023)<\/li>\n
- Constantin Schreiber: Journalist verzichtet auf Islam-Diskussion<\/a>\u00a0(13.9.2023)<\/li>\n
- Hinweisgeberschutzgesetz<\/a>\u00a0(12.9.2023)<\/li>\n
- Meldestellen: Nie war es so leicht, mi\u00dfliebige Personen anzuzeigen<\/a>\u00a0(14.4.2023)<\/li>\n
- Demokratie braucht keine Denunzianten \u2013 und keine \u00abAntifeminismus\u00bb-Meldestelle<\/a>\u00a0(12.2.2023)<\/li>\n
- Der Sturm auf den Reichstag war staatlich inszeniert<\/a>\u00a0(27.12.2022)<\/li>\n
- Uwe Tellkamp \u2013 Doku in 3Sat<\/a>\u00a0(21.5.2021)<\/li>\n
- Bekenntniszwang im voraus?<\/a>\u00a0(2.3.2022)<\/li>\n
- BKK: Nebenwirkungen vom PEI um das Zehnfache untererfasst<\/a>\u00a0(1.3.2022)<\/li>\n
- Protokoll einer Entlassung \u2013 Hubertus Knabe: Sondervorgang MeToo<\/a>\u00a0(27.10.2021)<\/li>\n
- Uni heute: Denken unerw\u00fcnscht \u2013 am Beispiel einer Promotion<\/a>\u00a0(29.8.2021)<\/li>\n
- gesund = symptomlos infiziert<\/a>\u00a0(16.8.2021)<\/li>\n
- Impfdruck und Impfzwang nicht rechtm\u00e4\u00dfig<\/a>\u00a0(6.8.2021)<\/li>\n
- W\u00fcrzburg: Die Zeichen stehen auf Repression – Der Terror von nebenan (30.6.2021)<\/li>\n
- Repression gegen AfD:\u00a0 Anfeindungen, Nachrichtendienst (19.2.2021)<\/li>\n
- Umstritten \u2013 Monika Maron?<\/a>\u00a0(2.12.2020)<\/li>\n
- Wie gehen wir als Christen mit dem Coronawahnsinn um?<\/a>\u00a0(13.5.2020)<\/li>\n
- Mitten in Corona-Krise: Umwelthilfe DUH setzt Einzelh\u00e4ndler mit Abmahnung unter Druck <\/a>(27.3.2020)<\/li>\n
- Tellkamp ausgeladen: Die Tyrannei der engen W\u00e4nde (171.1.2020)<\/li>\n
- Repression statt L\u00f6sung –\u00a0Politische Legitimit\u00e4t und die Angst der Deutschen (28.11.2019)<\/li>\n<\/ul>\n
- \n
- Bevormundung<\/a><\/li>\n
- Consent of the Governed<\/a><\/li>\n
- DDR2.0<\/a><\/li>\n
- DDR-Stasi<\/a><\/li>\n
- Demonstrationsrecht<\/a><\/li>\n
- Diffamierung<\/a><\/li>\n
- Diskriminierung<\/a><\/li>\n
- Diskussionskultur<\/a><\/li>\n
- Entlassungen – eigene Meinung<\/a><\/li>\n
- Gesinnungsdiktatur<\/a><\/li>\n
- Instrumentalisierung<\/a><\/li>\n
- Integration<\/a><\/li>\n
- Konformismus<\/a><\/li>\n
- L\u00fcgenpresse<\/a><\/li>\n
- Meinungsfreiheit<\/a><\/li>\n
- Meldestellen<\/a><\/li>\n
- Monika Maron<\/a><\/li>\n
- Multikulti<\/a><\/li>\n
- Parallelkulturen<\/a><\/li>\n
- Phobie<\/a><\/li>\n
- Rechts<\/a><\/li>\n
- Staatskultur<\/a><\/li>\n
- Talkshow<\/a><\/li>\n
- Werte<\/a><\/li>\n
- Willkommenskultur<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
DDR-B\u00fcrgerrechlerin B\u00e4rbel Bohley (24.5.1945 \u2013 11.9.2010): Prophezeiung<\/strong>
\n\u201e\u2026 Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen wird wiederkommen \u2026 Man wird Einrichtungen schaffen, viel effektiver, viel feiner als die Stasi. Auch das st\u00e4ndige L\u00fcgen wird wiederkommen, die Desinformation und der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.\u201c
\nMehr\u00a0hier<\/a>.
\n======================================================
\n.
\n.<\/p>\nW\u00fcrzburg: Die Zeichen stehen auf Repression – Der Terror von nebenan<\/strong>
\nMan kann das dr\u00f6hnende Schweigen der obersten Repr\u00e4sentanten des Staates zum Mordgeschehen von W\u00fcrzburg<\/a> als Eingest\u00e4ndnis der regierenden Parteien nehmen, dass es sie angesichts des beginnenden Wahlkampfes kalt erwischt hat, …
\nEin Staat, der, abgesehen von den mehr oder weniger unmittelbar mit dem Fall befassten Instanzen, in verbale Starre verf\u00e4llt, sobald der Schriftzug \u201eislamistischer Terror\u201c \u00fcber einem Kapitalverbrechen erscheint, erzeugt zwangsl\u00e4ufig die Assoziationskette, die er zu unterbinden vorgibt, wie sich in diesem Fall etwa an den hilflosen Gesten des \u201ebetroffenen\u201c B\u00fcrgermeisters ablesen l\u00e4sst. …
\nWenn jetzt erste Polizeimeldungen \u00f6ffentlich an Frauen begangene Morde mit dem Allerweltswort von den \u201eget\u00f6teten Menschen\u201c verbal zu verschleiern beginnen, w\u00e4hrend auf der anderen Seite die omin\u00f6sen \u201eM\u00e4nner\u201c weiterhin das terroristische Sprachfeld beherrschen, dann ist das ein Indikator mehr daf\u00fcr, wie weit das Tabu<\/a> sich bereits in diese sich selbst mit dem Schlagwort \u201eaufgekl\u00e4rt\u201c bedenkende Gesellschaft eingefressen hat.
\n…
\nF\u00e4lle wie der des islamischen Reformtheologen Ourghi<\/a>, dem seine orthodoxe Zunft die Lehrbefugnis entziehen kann, ohne damit auf nennenswerten Widerstand oder gar mehr als den in solchen F\u00e4llen erwartbaren Protest zu sto\u00dfen, d\u00fcrfen als grelle Indizien daf\u00fcr gelten, dass \u00fcberall dort, wo sich Macht und Religion in diesem Staate begegnen, das Stichwort \u201eIntegration\u201c kaum mehr als den Paravent hergibt, hinter dem das z\u00e4he Ringen der Interessen seinen labyrinthischen Gang geht.
\n… Alles vom 30.6.2021 von Ulrich Sch\u00f6dlbauer bitte lesen auf
\nhttps:\/\/www.achgut.com\/artikel\/die_zeichen_stehen_auf_repression<\/a>
\n.
\nUlrich Sch\u00f6dlbauers Blog, auf dem dieser Beitrag zuerst erschien:
\nhttps:\/\/www.globkult.de\/politik\/deutschland\/2084-der-terror-von-nebenan<\/a>
\n.
\nEinige Kommentare:
\nIn den meisten islamischen L\u00e4ndern w\u00fcrde man den Attent\u00e4ter hinrichten,<\/strong> ebenso in China, Russland und vielen anderen Staaten. Recht funktioniert nur durch Vergeltung und Abschreckung.
\nViele Staaten – unter anderem sehr m\u00e4chtige Staaten – unterbinden Migration in ihre Gesellschaften: China, Indien, Russland, Japan, S\u00fcdkorea, Brasilien, GB, Osteuropa, … .
\nBis auf Dummland schotten sich sogar die EU-Staaten mehr oder weniger stark ab.
\nUnter den \u201cwestlichen\u201d Wohlfahrtsstaaten gibt es einen Staat – n\u00e4mlich Dummland – der in allen wichtigen Fragen versagt und\/oder von anderen Staaten \u00fcber den Tisch gezogen wird.
\nDas Versagen bei der Migration ist genauso singul\u00e4r wie zum Beispiel beim Ausstieg aus der Kernenergie respektive bei der Energiewende. …
\nAuch auf der Ebene von Gesellschaften wirkt der Darwinismus, es dauert nur etwas l\u00e4nger.
\n39.6.2021, Th.B., AO<\/p>\nAtomtod, Virentod und Klimatod<\/strong>
\nDie Propaganda im Mitteleurop\u00e4ischen Siedlungsgebiet hat es geschafft, die W\u00e4hler mit dem eher seltenen Atomtod, Virentod und Klimatod derartig in Todesangst zu versetzen, da\u00df der h\u00e4ufige Messertod, Selbsttod, Krankheitstod und Alterstod in Vergessenheit geraten ist. Also w\u00e4hlt der W\u00e4hler die Parteien, die das Ende vom Atomtod, Virentod und Klimatod versprechen und wundert sich , da\u00df im Mitteleurop\u00e4ischen Siedlungsgebiet trotzdem j\u00e4hrlich fast 1 Million Menschen sterben falls er das mitbekommt.
\n30.6.2021, G.H.P., AO
\n.
\nHabe nach W\u00fcrzburg vergeblich nach den Lichterketten gesucht,<\/strong>
\nvon entsprechenden Bekundungen in Bezug auf den Terrorakt oder Hilfestellung f\u00fcr die Opfer ganz zu schweigen. Aber die Mannschaft macht einen Kniefall und tr\u00e4gt Regenbogenbinde. Billige Statements, da sie vom Mainstream getragen werden und nichts kosten. Wie w\u00e4re es allein mit Kritik an den arabischen L\u00e4ndern in denen Frauen als Besitz angesehen werden und Homosexuelle noch ins Gef\u00e4ngnis oder an den Baukran kommen? Daf\u00fcr fehlt der Mut. Oder ist die Gier nach Sponsorengeldern zu gro\u00df?
\n30.6.2021, P.W.
\n.
\nSir Karl Popper sagte es einmal folgenderma\u00dfen, Zitat:<\/strong>
\n\u201cJeder Intellektuelle hat eine ganz besondere Verantwortung. Er hatte das Privileg und die Gelegenheit zu studieren; daf\u00fcr schuldet er seinen Mitmenschen, die Ergebnisse seiner Studien in der einfachsten und klarsten und verst\u00e4ndlichsten Form darzustellen. Das Schlimmste \u2013 die S\u00fcnde wider den Heiligen Geist \u2013 ist, wenn die Intellektuellen versuchen, sich ihren Mitmenschen als gro\u00dfe Propheten auszuspielen und sie mit Orakeln der Philosophie zu beeindrucken. Wer es nicht einfach und klar sagen kann, der soll schweigen und weiterarbeiten, bis er es klar kann.\u201d Sch\u00f6dlbauer sollter \u201cweiterarbeiten\u201d….
\n30.6.2021, A.S.<\/p>\nIntegration ohne Assimilation funktioniert nun mal nicht<\/strong>
\nUnd das hat sie seit der Antike schon nicht, wenn die zu Integrierenden nicht bereit waren sich zu integrieren, es m\u00fcndete immer in Gewalt und Zerst\u00f6rung. In die westlichen L\u00e4nder wandern immer mehr kulturfremde und bildungsferne Menschen ein, deren einziges Ziel die Erlangung, um nicht zu sagen Erschleichung, von Leistungen ist, ohne selbst etwas daf\u00fcr zu tun, oder sich mit den westlichen L\u00e4ndern zu identifizieren. Im Gegenteil, der Westen wird als Beute und als schwach wahrgenommen, weil er es selbstverschuldet auch ist. Warum sollte sich also irgendjemand ernsthaft mit einem bigotten Schw\u00e4chling identifizieren, oder gar selbst zu einem solchen werden wollen?!
\n30.6.2021, W.H.<\/p>\nDIE WELT: W\u00fcrzburg-T\u00e4ter ist Opfer der Chemnitz-Hetzjagden<\/strong>
\nDem winzigen Skand\u00e4lchen in W\u00fcrzburg hat die WELT eine moralische Entschuldigung hinzugef\u00fcgt: der T\u00e4ter ist n\u00e4mlich ein OPFER der Dt. Jawoll, den haben die Eingeborenen von Allesnazisland 2018 durch Chemnitz gehetzt. Die waren doch tats\u00e4chlich sauer, nur, weil 2 Schutzsuchende einen Dt. abgemessert hatten. T\u00e4tlich wurden sie zwar nicht, sondern die \u201cHetzjagden\u201d waren frei erfunden (die Regierung musste Monate sp\u00e4ter auf die Frage, wie sie davon erfahren habe, zugeben: \u201cAus Medienberichten.\u201d Also nicht aus Polizei- oder VS-Berichten), geistern aber seitdem immer mal wieder durch die Medien. Die Vorsehung jedenfalls ist der guten, identit\u00e4tslinken, Sache treu geblieben, und so ist ein unheimlich \u00fcberzeugendes Video von 2018 in der WELT-Redaktion aufgetaucht. Weil die WELT-Redaktion oft nur mit einem Fu\u00df in regenbogenfarbenen Wolken herumzuckt und mit dem anderen auf dem Boden bleibt, vermute ich, dass sie mit diesem Bericht mal wieder eine Art ideologisch-journalistischen Schadenersatz f\u00fcr einen unzureichend woken Artikel an tugendsamere Kollegen leisten musste. Wenn sie das nicht immer wieder t\u00e4te, h\u00e4tte man sie l\u00e4ngst aus dem Kreis der seri\u00f6sen Redaktionen ausgegrenzt und f\u00fcr r\u00e4chz erkl\u00e4rt. Und wie auch immer: der arme, traumatisierte T\u00e4ter ist unschuldig, die ca. 15 M\u00e4nner (ethnisch gemischte Gruppe und diesmal nicht \u201c\u201d), die ihn sehr mutig aufgehalten haben, m\u00fcssen wohl die \u201crassistischen\u201d Schuldigen sein, als die der \u201cMerkur\u201d sie schon unmittelbar nach der Tat aburteilte. Noch was? Ja. Welche Partei ist die einzige, die noch antitotalit\u00e4r ist und die man\/frau\/? jetzt noch w\u00e4hlen kann?
\n30.6.2021, G.M.
\nEnde Kommentare<\/p>\n<\/p>\n
Repression gegen AfD:\u00a0 Anfeindungen, Nachrichtendienst<\/strong>
\nZur \u201eexistentiellen Gefahr\u201c f\u00fcr die AfD<\/a> werden hier drei Gr\u00fcnde angef\u00fchrt: 1. die zunehmende Repression, 2. das undisziplinierte Gesamtbild der Partei, 3. Mangel an F\u00fchrung. Und schon wieder sind zwei der drei \u201eSchwarzen Peter\u201c bei der AfD.
\nZur \u201ezunehmenden Repression\u201c lie\u00dfe sich leicht ein mehrseitiger Artikel schreiben! Als berenteter Arzt und Psychotherapeut habe ich in den letzten vier Jahren viele Bundestagsreden der AfD geh\u00f6rt und war meist sehr angetan von der Qualit\u00e4t des dort Vorgebrachten. Grauenhaft finde ich allerdings den vorwiegend gr\u00fcn-linken Begleitchor an P\u00f6beleien h\u00e4ufig \u00fcbelster Art und die komplett fehlende Bereitschaft der Altparteien inhaltlich darauf einzugehen. Oft dr\u00e4ngt sich mir das Bild eines Sandkastens auf, der von einer Gruppe von Kindern besetzt ist, die sich nur in einem einig sind: die Schmuddelkinder der AfD werden drau\u00dfen gehalten. Schon dies ist neben vielen Repressionen, die in der JF schon h\u00e4ufig beim Namen genannt wurden, ein riesiger Skandal!
\nIm Dezember schrieb Roger K\u00f6ppel im Leitartikel der Weltwoche:
\n\u201eDeutschland ist die weltweit wohl einzige Demokratie,
\ndie den Inlandsnachrichtendienst gegen Parteien einsetzt,
\ndie in Konkurrenz zu den regierenden Parteien stehen\u201c<\/em><\/strong>.
\nWir Menschen sind alle viel leichter zu beeinflussen, als wir selbst glauben. Die mediale Dauerhetze gegen die AfD hat \u00fcberall, auch bei deren Mandatstr\u00e4gern, Spuren hinterlassen. Wer in Deutschland aus seinem Freundeskreis nicht ausgeschlossen werden will, darf sich keine AfD-N\u00e4he anmerken lassen. Und besonders ausgepr\u00e4gt scheint mir dies leider in akademischen Kreisen zu sein.
\nSo sehr ich mir w\u00fcnsche, da\u00df die JF auch k\u00fcnftig ihre Unabh\u00e4ngigkeit beh\u00e4lt, so w\u00e4re doch etwas mehr Empathie mit der \u00e4u\u00dferst schwierigen Situation der AfD-Politiker angemessen. Letztere erscheinen mir, gemessen an Vielzahl und Intensit\u00e4t der Repressionen \u2013 bis hin zu k\u00f6rperlicher Gewalt \u2013 bewundernswert frustrationstolerant und vertreten in glaubhafter Weise eine Partei, die mit gro\u00dfer Tapferkeit versucht, den R\u00fcckbau der Demokratie zu verhindern und die Rechtsstaatlichkeit zu verteidigen.
\nDr. Helmut Loch, Heidelberg
\n19.2.2021, Junge Freiheit 8\/21, Seite 23
\nhttps:\/\/www.junge-freiheit.de<\/a><\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Tellkamp ausgeladen: Die Tyrannei der engen W\u00e4nde<\/strong>
\nBoykottkampagne: Der Zeitschrift \u201eTumult\u201c werden zum zweiten Mal Veranstaltungsr\u00e4ume verweigert<\/em>
\nvon Thorsten Hinz
\n.
\nDas pr\u00e4chtig am Dresdner Elbhang<\/a> gelegene Lingnerschlo\u00df empfiehlt sich auf seiner Webseite als Ort f\u00fcr Veranstaltungen jeglicher Art und als \u201eSchlo\u00df f\u00fcr alle\u201c. In der Praxis erweist der Zugang sich als exklusive Angelegenheit. Von den Interessenten wird n\u00e4mlich eine bestimmte politische Haltung erwartet: die Treue zur Politik Angela Merkels. Anders ist die Absage einer Lesung des Schriftstellers Uwe Tellkamp<\/a>, die f\u00fcr den 9. Januar geplant war, durch den zust\u00e4ndigen Vorstand des F\u00f6rdervereins (FV LS) nicht zu verstehen.
\nDie Lesung aus Tellkamps<\/a> neuem Roman<\/a>, der im Herbst erscheinen soll, sollte den Auftakt bilden f\u00fcr eine Gespr\u00e4chsreihe der Zeitschrift Tumult, der \u2013 laut Untertitel \u2013 \u201eVierteljahresschrift f\u00fcr Konsensst\u00f6rung\u201c, die ebenfalls in Dresden von dem Kulturwissenschaftler Frank B\u00f6ckelmann herausgegeben wird. Weitere Veranstaltungen sind unter anderem mit dem Althistoriker Egon Flaig<\/a> und den Autoren J\u00f6rg Bernig und Michael Klonovsky<\/a> geplant. Tumult ist ein hochintellektuelles Forum, in dem Klartext geredet wird. Zu den Beitr\u00e4gern geh\u00f6rte der Historiker Rolf Peter Sieferle<\/a>, der die Kanzlerin wegen ihrer Fl\u00fcchtlingspolitik eine herostratische \u201eUnheilsfigur\u201c nannte. Auch Uwe Tellkamp<\/a> z\u00e4hlt zu den Kritikern der 2015 erfolgten Grenz\u00f6ffnung.
\nEs ist die zweite Absage eines avisierten Vermieters. Als Veranstaltungsort war zun\u00e4chst der Pianosalon im Coselpalais an der Frauenkirche vorgesehen, der vom Klavierbauer Bert Kirsten betrieben wird. Doch nach einem Diskussionsabend der Oswald-Spengler-Stiftung, bei dem die AfD-Politiker Albrecht Glaser, Marc Jongen, Maximilian Krah sowie der Verleger G\u00f6tz Kubitschek \u00fcber das Thema \u201eWas ist konservativ? B\u00fcrgerliche Positionen im Lichte unserer Zeit\u201c sprachen, wurde eine Boykottkampagne in Gang gesetzt, die die Existenz des feinen, kleinen Familienunternehmens bedrohte. Kirsten sah sich veranla\u00dft, Tumult zu k\u00fcndigen.<\/p>\nAus der Absage spricht das schlechte Gewissen<\/em><\/strong>
\nAm 19. Dezember 2019 richtete B\u00f6ckelmann per Mail eine Anfrage an den F\u00f6rderverein: \u201eEin Raum im sch\u00f6nen Lingnerschlo\u00df w\u00e4re f\u00fcr uns ein idealer Ort f\u00fcr Lesungen und Diskussionen (und Klavierspiel).\u201c Zur inhaltlichen Orientierung verwies er auf den Internet-Auftritt seiner Zeitschrift. Am n\u00e4chsten Tag erfolgte ein Gespr\u00e4ch mit dem f\u00fcr Veranstaltungen zust\u00e4ndigen Mitarbeiter. Wie B\u00f6ckelmann gegen\u00fcber der JUNGEN FREIHEIT erkl\u00e4rte, hatte er den sicheren Eindruck, da\u00df der Mitarbeiter sich beim Vereinsvorstand r\u00fcckversichert hatte und es keinen vern\u00fcnftigen Zweifel daran gab, da\u00df es zum Vertragsabschlu\u00df kommen w\u00fcrde. Die Termine und der organisatorische Ablauf wurden bis ins Detail festgelegt. Die bis in den Juni reichenden sechs Veranstaltungsstermine wurden best\u00e4tigt und die Zusendung des Vertrags und der Rechnung f\u00fcr Anfang Januar angek\u00fcndigt. Ein weiteres Treffen war f\u00fcr den 7. Januar, zwei Tage vor Tellkamps geplanten Auftritt, vereinbart, um die technischen Details zu besprechen. Noch am Vormittag des 2. Januar best\u00e4tigte der Mitarbeiter den Termin und teilte mit, da\u00df der Vertrag ausgefertigt vorliege und nur noch der Unterschrift des Vorsitzenden bed\u00fcrfe.
\n24 Stunden sp\u00e4ter traf die schroffe Absage ein \u201e(…) hiermit teilen wir Ihnen mit, da\u00df die von Ihnen beabsichtigte Vortragsreihe in unseren R\u00e4umen nicht stattfinden kann. Nach unserer \u00dcberzeugung und dem Neutralit\u00e4tsgebot des FV LS ist Ihre beabsichtigte Vortragsreihe f\u00fcr unsere Einrichtung nicht geeignet. Wir bitten Sie daher, auf Werbungen in unserem Namen zu verzichten. Alle kurzfristig vorgemerkten Termine (unserer e-Mail vom 20.12.20) entfallen somit.\u201c
\nAuf seiner Webseite ver\u00f6ffentlichte der Verein eine \u00e4hnlich lautende Erkl\u00e4rung, in der er sich auf die \u201eVerpflichtung zu politischer bzw. religi\u00f6ser Neutralit\u00e4t\u201c berief, zu der \u201edie Schriften des Tumult e.V.\u201c im Widerspruch st\u00fcnden. Zugleich wies er \u201eenergisch\u201c den Eindruck zur\u00fcck, \u201eda\u00df sich die Absage gegen den Auftritt Uwe Tellkamps oder anderer Autoren im Lingnerschlo\u00df richtet\u201c.<\/p>\nMehr Absurdit\u00e4t in so wenigen S\u00e4tzen ist kaum m\u00f6glich. Die Schlo\u00dfverwalter haben nichts gegen die Autoren, verhindern aber deren Auftritt. Zudem bedeutet das Neutralit\u00e4tsgebot, politische oder religi\u00f6se Richtungen weder zu bevorzugen noch zu benachteiligen. Wenn die Unterbindung der Veranstaltung keine Benachteiligung bedeutet, was dann? Aus der Erkl\u00e4rung spricht das schlechte Gewissen. Die Gr\u00fcnde f\u00fcr die Absage liegen anderswo. Hinweise finden sich in den \u00c4u\u00dferungen zweier Vorstandsmitglieder gegen\u00fcber der S\u00e4chsischen Zeitung und dem Newsportal Tag24: Man sei \u201evon au\u00dfen auf die Aktivit\u00e4ten des Tumult-Magazins aufmerksam gemacht\u201c worden; darauf, \u201eda\u00df dieser Verein etwas fragw\u00fcrdig ist\u201c. Auch Drohungen wurden erw\u00e4hnt, aber nichts \u00fcber deren politischen Hintergrund verraten.<\/p>\n
Der l\u00e4\u00dft sich jedoch unschwer erschlie\u00dfen. Am 29. Dezember hatte eine der zahllosen Anti-Rechts-Initiativen an den Suhrkamp-Verlag getwittert: \u201eHey suhrkamp euer Autor Tellkamp m\u00f6chte bei einer Veranstaltung des faschistischen Magazins Tumult Vorarbeiten des von euch verlegten neuen Romans vorstellen.\u201c Kurz nachdem die Absage bekannt geworden war, meldete das einschl\u00e4gige Portal \u201eAlternative Dresden News \u2013 Solidarische Berichterstattung aus Dresden\u201c unter der \u00dcberschrift \u201eLingnerschlo\u00df zeigt Haltung und entzieht rechtem Magazin die B\u00fchne\u201c triumphierend Vollzug.
\nMan darf wohl annehmen, da\u00df dem Schlo\u00dfverein aus Antifa-Kreisen, deren \u00dcbergriffigkeit bekannt ist, schmerzhafte Sanktionen in Aussicht gestellt wurden, sollten sie ihre R\u00e4ume f\u00fcr die Gespr\u00e4chsreihe \u00f6ffnen.
\nDer F\u00f6rderverein hat sich der Gewalt gebeugt, und seine nachgeschobene Begr\u00fcndung ist eine moralische Schutzbehauptung: <\/strong><\/em>
\nMan gibt der Drohung nach, m\u00f6chte aber weder vor sich noch vor der \u00d6ffentlichkeit als Gedem\u00fctigter dastehen und begr\u00fcndet den schlagartigen Sinneswandel mit nachtr\u00e4glicher, besserer Einsicht. <\/strong><\/em>
\nSo funktioniert die allt\u00e4gliche Unterwerfung in Diktaturen<\/a> und so auch in der real existierenden Demokratie der Merkel-Republik.<\/strong><\/em><\/p>\nAndersdenkende sollen isoliert bleiben<\/em><\/strong>
\nDer aktuelle Fall ist nur ein weiteres Beispiel, da\u00df der politisch-intellektuelle Diskurs nicht nur von sozialem Anpassungsdruck, sondern auch von subkutaner Angst gepr\u00e4gt ist. Das Instrument zu ihrer Generierung ist eine gewaltbereite linke Szene, die sich \u201eautonom\u201c nennt und wohl auch so w\u00e4hnt, aber in der Praxis als kalkuliertes und hocheffizientes Element der Machtaus\u00fcbung, als eine Art Kampfreserve der Altparteien wirkt.
\nDie Konsensst\u00f6rung durch politische Kritik, die nicht im Sekund\u00e4ren steckenbleibt, sondern ins Grunds\u00e4tzliche reicht, soll unbedingt unterbunden werden. Der Ort, an dem politische Willensbildung und gemeinsames Handeln entstehen, ist der \u2013 konkret und abstrakt verstandene \u2013 \u00f6ffentliche Raum<\/a>. Mit der Implementierung des apolitischen Prinzips der Angst wird beides blockiert; die zahlreichen Andersdenkende bleiben isoliert und vereinzelt. Stattdessen verkommt der \u00f6ffentliche Raum zum Aufmarsch- und Paradeplatz der Konsens-Claqueure.<\/em><\/strong>
\nSo hat der Intendant des Staatsschauspiels Dresden<\/a>, Joachim Klement, im Deutschlandfunk Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Absage ge\u00e4u\u00dfert, denn man bef\u00e4nde sich im Umfeld von Verschw\u00f6rungstheorien und rechtsradikaler Propaganda. \u201eDa\u00df das ein Verein sp\u00e4t merkt, ist \u00e4rgerlich genug, gut ist, da\u00df er es gemerkt hat.\u201c Vielleicht wei\u00df der Intendant des Staatsschauspiels nicht, was er tut, aber er k\u00f6nnte es wissen. Seine Stellungnahme l\u00e4uft objektiv auf die Autorisierung und Rechtfertigung der Gewaltdrohung und die Ermunterung ihrer Urheber hinaus.
\nDas ist weder ein Zufall noch ein Versehen. Im aktuellen Tumult-Heft ist ein Aufsatz des Philosophen Rudolf Brandner abgedruckt, der sich mit der \u201eIdeologisierung des Demokratiebegriffs\u201c besch\u00e4ftigt. Er konstatiert \u201eZeichen der ethischen Ratlosigkeit, Schwund objektiver Rechtsbegriffe, Verlust fester Ma\u00dfst\u00e4be politischen Gemeinschaftshandelns\u201c. Daraus ergibt sich ein \u201eGemisch aus Anarchie und Tyrannei\u201c. Es verwundert nicht, da\u00df Angeh\u00f6rige des Kultur- und Medienbetriebs sich von solchen Texten entweder \u00fcberfordert oder blo\u00dfgestellt f\u00fchlen und sie als \u201erechtsradikale Propaganda\u201c von sich weisen. Geh\u00f6ren sie doch zu denen, welche die \u00fcble Br\u00fche mit anger\u00fchrt haben, auf der sie nun als Fettaugen schwimmen.
\nDie Tyrannei, die sich am Horizont abzeichnet, beruht auf keiner geschlossenen Ideologie mehr, sondern schreitet postmodern, pluralistisch aufgef\u00e4chert daher. Auf keinen Fall aber wird sie sich die F\u00e4higkeit zur \u201eprinzipiell unbegrenzten Intensit\u00e4t der Sanktionen\u201c nehmen lassen. Denn entscheidend f\u00fcr sie ist \u201edie unbegrenzte Verf\u00fcgungsgewalt \u00fcber die Gesamtheit der Lebenschancen des Einzelnen diesseits des blanken Terrors, \u00fcber Bildungschancen und Berufschancen, \u00fcber die Chancen der Befriedigung materieller Bed\u00fcrfnisse und Kommunikationschancen\u201c (Peter Graf von Kielmansegg). Oder, in den Worten Uwe Tellkamps, der die Absage so kommentierte: \u201eEs gibt keine Gesinnungskorridore. Nur enge W\u00e4nde.\u201c
\n… Alles vom 17.1.2020 von Thorsten Hinz bitte lesen in Junge Freiheit, 4\/20, Seite 14
\nAktuelles Tumult-Heft, Ausgabe Winter 2019\/20
\nwww.tumult-magazine.net<\/a>
\n.
\nF\u00f6rderverein Lingnerschlo\u00df:
\nhttps:\/\/www.lingnerschloss.de\/foerderverein\/schlossgeschichte<\/a>
\nhttps:\/\/www.lingnerschloss.de<\/a><\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Repression statt L\u00f6sung –\u00a0Politische Legitimit\u00e4t und die Angst der Deutschen<\/strong>
\nvon Johannes Eisleben
\nAlle politischen Systeme sind Machtsysteme, in denen eine elit\u00e4re Minderheit Macht \u00fcber die Mehrheit aus\u00fcbt. Dies gilt auch f\u00fcr unser politisches System, obgleich es nach dem Zweiten Weltkrieg mehrere Jahrzehnte lang ein mildes Machtsystem mit hoher Legitimit\u00e4tsrate (Consent of the Governed<\/a>) war.
\n<\/em>\u00a0.
\nDoch seit einiger Zeit nimmt in ihm die Angst<\/a> zu. Dies erkennen wir auf beiden Seiten, sowohl bei den machtaus\u00fcbenden Eliten<\/a> als auch bei den Herrschaftsobjekten, den B\u00fcrgern<\/a>. Solche kollektiven Angstzust\u00e4nde treten auf, wenn die Legitimit\u00e4t eines Machtsystems nachl\u00e4\u00dft. Dies beschreibt Guglielmo Ferrero in seinem Klassiker \u201ePouvoir\u201c (Paris, 1942). Es kann ganz pl\u00f6tzlich geschehen, wie beim 18. Brumaire Napoleons, als dieser 1799 mit seinem Staatsstreich eine moderne Alleinherrschaft errichtete. Dann entsteht eine illegitime Pseudo-Ordnung, deren Herrscher sich f\u00fcrchten, weil es st\u00e4ndig Widerstand gibt und Revolten drohen. Daher \u00fcben sie Repression, im schlimmsten Fall Staatsterror aus, um das Legitimit\u00e4tsdefizit und den Widerstand durch Angst zu l\u00f6schen. Die B\u00fcrger f\u00fcrchten sich dann vor der Repression, aber auch davor, da\u00df die illegitime Pseudo-Ordnung sich verfestigen k\u00f6nnte. Sie schwanken daher zwischen Widerstand und angstbedingter Unterwerfung.
\n.
\nHeute sehen wir eine schleichende Erosion der staatlichen Legitimit\u00e4t mit langsam ansteigendem Unwillen und Widerstand der B\u00fcrger, allm\u00e4hlichem Anstieg der Repression durch die Machttr\u00e4ger und stetigem Zuwachs an Angst auf beiden Seiten. Die Legitimit\u00e4t schwindet, weil der Staat aus Sicht vieler B\u00fcrger seine Kernaufgaben unzureichend oder nicht mehr erf\u00fcllt, sondern aktiv Schaden anrichtet \u2013 wie bei der Migrations- oder Wirtschaftspolitik.
\nDie Eliten haben Angst vor Machtverlust, denn sie merken, da\u00df die B\u00fcrger mit ihrer Politik immer unzufriedener werden. Daher regt sich Widerstand, die B\u00fcrger w\u00fcnschen sich eine fundamental andere Politik. Die Eliten reagieren darauf mit versch\u00e4rfter Repression.<\/strong><\/em> Die Repression geht dabei nicht nur von politischen Amtstr\u00e4gern der Legislative und Exekutive aus, sondern auch von Angeh\u00f6rigen der Judikative, von Beamten, Journalisten sowie Konzernmanagern und deren Dienstleistern, aber auch von staatlich gef\u00f6rderten NGO, also der Elite im weiteren Sinne. Wir sehen dies besonders offen in den Bereichen Meinungsfreiheit sowie finanzieller und regulatorischer Repression.<\/p>\nDie Wirtschaftspolitik ist von einem tiefen Trend zur Selbstzerst\u00f6rung unserer Industrie- und Agrarproduktion durchdrungen, wie die Abwrackung der Atomindustrie und der geplante Ausstieg aus Kohle und Verbrennungsmotor zeigen.<\/em><\/p>\n
Ein offensichtliches Beispiel f\u00fcr Repression ist das Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG)<\/a>, das verbale Online-Straftaten verhindern soll. Obwohl sein repressiver Charakter nicht vollkommen eindeutig ist, ist folgendes klar erkennbar: Seine Initiatoren wollen mit Hilfe des Gesetzes freiheitliche Kritik an den vielf\u00e4ltigen Folgen der Vereinnahmung des Staates durch die etablierten Parteien und deren offener Interessenpolitik f\u00fcr eine winzige privilegierte Minderheit unterdr\u00fccken. Das soll aber nicht der Staat, sondern die Social-Media-Anbieter, allen voran deren Oligopolf\u00fchrer Facebook erledigen. Das Gesetz ist im engeren Sinne nicht wegen eines Widerspruchs zu Artikel 5 GG verfassungswidrig, da es nur strafbare Inhalte ahndet, sondern weil es eine hoheitliche Aufgabe der Judikative, die gerichtliche Rechtsg\u00fcterabw\u00e4gung, an Private abgibt. Die Einschr\u00e4nkung der Meinungsfreiheit<\/a> im Netz tritt dann gewisserma\u00dfen als erw\u00fcnschte Nebenwirkung auf, sie wird vom Oligopol umgesetzt, um seine Werbeeinnahmen (bei Facebook im letzten Jahr ein Gro\u00dfteil der 55 Milliarden Dollar Umsatz) zu sichern.<\/p>\n
Doch dieses Gesetz reicht den Macht\u00adeliten nicht, weil sie trotzdem steigenden Widerstand sp\u00fcren. Also soll es weiter versch\u00e4rft werden: Erstens durch Ausweitung auf Online-Gaming-Plattformen, zweitens durch eine strafrechtliche Unterscheidung zwischen Beleidigungen in der digitalen und in der realen Welt, um Online-Taten h\u00e4rter zu bestrafen und drittens durch eine Meldepflicht der Plattform-Betreiber bei der Staatsanwaltschaft. F\u00fcr die wirtschaftliche Sicherheit der B\u00fcrger viel bedeutender als die Meinungsrepression ist die massive finanzielle Repression, die von der EZB durchgef\u00fchrt wird, um das heutige Finanzmodell zu erhalten.<\/p>\n
Wir halten fest: Anstatt die politischen Ursachen des Legitimit\u00e4tsverlusts zu beseitigen, wird die Repression also versch\u00e4rft, um die eigene Angst vor dem Machtverlust zu bew\u00e4ltigen. Dadurch steigt aber auch die Angst der B\u00fcrger, wie wir nun sehen werden.<\/em><\/p>\n
In einem Klima geringer und weiter schwindender Legitimit\u00e4t mit steigender Repression entwickeln die beherrschten B\u00fcrger Sorgen und \u00c4ngste. Die Gegenst\u00e4nde dieser \u00c4ngste ergeben sich aus den Bereichen politischen Handelns, die auch den Legitimit\u00e4tsverlust bewirken: derzeit am offensichtlichsten in der Migrations- und Wirtschaftspolitik. Politische Angst entsteht, wenn Menschen Ver\u00e4nderungen erleben, die das Vergemeinschaftungs- und Vergesellschaftungsmodell, das historisch tradiert wird, gef\u00e4hrden. Durch den massenhaften Zuzug und Aufenthalt von Menschen aus pr\u00e4-modernen Kulturkreisen mit einer durchschnittlich geringen technischen Bildung und vollkommen anderen Normsystemen entsteht Angst.<\/p>\n
Es ist die Angst des unteren Drittels der Bev\u00f6lkerung vor unbezahlbarem Wohnraum wegen der das Angebot \u00fcberschreitenden Nachfrage. Angst vor Konkurrenz am Arbeitsmarkt f\u00fcr Niedrigstqualifizierte. Angst der Menschen am unteren Rand vor Konkurrenz bei der Armenspeisung. Angst vor Verlust der Sicherheit im \u00f6ffentlichen Raum angesichts einer sehr viel niedrigeren Gewaltschwelle beim durchschnittlichen Immigranten als bei Einheimischen.<\/p>\n
Angst entsteht auch an einer anderen Stelle: Die Wirtschaftspolitik ist seltsamerweise von einem tiefen Trend zur Selbstzerst\u00f6rung unserer Industrie- und Agrarproduktion durchdrungen, wie die Abwrackung der Atomindustrie, der geplante Kohleausstieg, die Zerst\u00f6rung des Verbrennungsmotors, die Zersetzung des Einkommensmodells mittelst\u00e4ndischer Bauern (JF 44\/19) und die insgesamt technikfeindliche Politik zeigen. F\u00fcr den normalen B\u00fcrger weniger sichtbar ist die Zerst\u00f6rung der Finanzindustrie (Banken und Versicherungen), der durch die Eurorettungspolitik bereits die Basis vollst\u00e4ndig entzogen wurde. Da neben der Kreditvergabe ihre wichtigste Aufgabe die Daseinsvorsorge ist, sind die Konsequenzen absehbar \u2013 aber noch nicht sp\u00fcrbar. Doch die Folgen der Wirtschaftspolitik sp\u00fcren die B\u00fcrger bereits, sie haben daher Angst vor Arbeitsplatzverlust \u2013 und als Unternehmer Existenz\u00e4ngste.
\nViele B\u00fcrger, die aufgrund politischer Umst\u00e4nde Angst empfinden, verdr\u00e4ngen sie und vermeiden in ihrem Alltag Situationen, die Angst hervorrufen. Das ist die Mehrheit der Menschen. Sie entziehen sich der Politisierung und warten ab.
\nWas ist die Konsequenz dieser durch die illegitime Politik verursachten \u00c4ngste? Es ist eine Pyramide von Verhaltensmustern mit steigendem Grad an Aktivit\u00e4t vom Vermeidungsverhalten bis zum Terror.
\nViele, die aufgrund politischer Umst\u00e4nde Angst empfinden, verdr\u00e4ngen sie und vermeiden in ihrem Alltag Situationen, die Angst hervorrufen. Das ist die Mehrheit der Menschen. Ihre Aktivit\u00e4t besteht daraus, sich der Politisierung zu entziehen und abzuwarten<\/a>. Die Eliten versuchen deren Anteil an der Bev\u00f6lkerung durch Beruhigungsbotschaften und Jubelparolen zu maximieren; dies ist eine der Hauptstrategien Angela Merkels.
\n.
\nAuf der n\u00e4chsten Stufe der Aktivit\u00e4tspyramide folgen Menschen, die schweigen, aber an der Wahlurne protestieren und Parteien w\u00e4hlen, die eine R\u00fcckkehr zu legitimem politischen Handeln versprechen \u2013 in Deutschland derzeit vor allem die AfD. Ihnen begegnet das Establishment durch unabl\u00e4ssige mediale Verleumdung und Angsteinfl\u00f6\u00dfung. Der AfD wird zus\u00e4tzlich mit Verweigerung der rechtlich oder durch Gewohnheitsrecht garantierten Partizipationsrechte begegnet.
\nAuf der wiederum n\u00e4chsten Stufe finden wir Widerstand durch friedliche Demonstration und kritische Publikationen.
\n.
\n.Dazu geh\u00f6rt auch friedlicher Aktivismus, wie ihn etwa die Identit\u00e4re Bewegung betreibt. Diesen Akteuren schl\u00e4gt massivster Widerstand durch die staatsnahen oder staatseigenen Medien und die staatsgef\u00f6rderten NGO sowie durch die establishmenttreue Justiz und Exekutivbeh\u00f6rden entgegen, weil seitens der Eliten gro\u00dfe Angst vor dieser sehr legitimen Form des Protests besteht. Auf der vorletzten Stufe findet sich offensiver Widerstand in den Sozialen Netzwerken, der von H\u00e4me und Spott bis zu strafbaren Inhalten (Beleidigung, Volksverhetzung) f\u00fchrt. Gegen diese richtet sich das NetzDG und bei echten Straftaten auch das Strafrecht.
\nAuf der letzten Stufe finden wir links- und rechtsextreme sowie islamistische politische Gewalt bis hin zum Terrorismus, gegen die der Staat legitimerweise mit maximaler Repression vorgehen mu\u00df. Allerdings wissen wir nicht, in welchem Verh\u00e4ltnis die daf\u00fcr zust\u00e4ndigen Dienste und Beh\u00f6rden ihre Mittel bez\u00fcglich der verschiedenen Spielarten des Extremismus allokieren.
\n\u00c4ndert sich unsere Situation, in der die Eliten das Legitimit\u00e4tsdefizit nicht aufl\u00f6sen, sondern durch Repression weiter zu kaschieren versuchen, werden immer mehr Menschen von der Basis der Pyramide nach oben r\u00fccken, und die Repressions-Angst-Spirale wird sich immer schneller drehen. Hoffen wir, da\u00df die Eliten bald aus diesem gef\u00e4hrlichen Mechanismus aussteigen. Denn wir B\u00fcrger k\u00f6nnen es alleine nicht.
\n.
\n29.11.2019, Johannes Eisleben: „Repression statt L\u00f6sung“, JF 49\/19, Seite 22, https:\/\/www.jungefreiheit.de<\/a><\/p>\nJohannes Eisleben, Jahrgang 1971, ist Mathematiker und arbeitet als Systeminformatiker. Eisleben publiziert auf dem Portal achgut.com sowie in der Zeitschrift Tumult. Mit seiner Familie lebt er bei M\u00fcnchen. Auf dem Forum schrieb er zuletzt \u00fcber den Verfall der Wissenschaftskultur (\u201eEs gibt kein Zur\u00fcck\u201c, JF 33\/19).<\/em>
\nTwitterprofil: @j_eisleben<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"dd Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt):\u00a0Klicken\u00a0oder scrollen Staatskultur: Wie der Staat unsere Werte kolonisiert\u00a0(19.7.2025) ZDF-B\u00f6hmermann: Soziale Zerst\u00f6rung eines jungen Mannes durch Doxing\u00a0(17.5.2025) Hausdurchsuchung bei 15j\u00e4hrigem\u00a0(20.12.2024) Phobiker, nichts als Phobiker!\u00a0(13.4.2024) Gegen Armut und Niedergang helfen weder Nudging noch Repression\u00a0(21.2.2024) Repression gegen … Weiterlesen
- Consent of the Governed<\/a><\/li>\n
- Staatskultur: Wie der Staat unsere Werte kolonisiert<\/a>\u00a0(19.7.2025)<\/li>\n