{"id":73763,"date":"2019-07-12T07:34:14","date_gmt":"2019-07-12T05:34:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=73763"},"modified":"2026-04-22T12:18:35","modified_gmt":"2026-04-22T10:18:35","slug":"abtreibung","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/frauen\/abtreibung\/","title":{"rendered":"Abtreibung"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\">Home<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Selbsthilfe\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/\">Selbsthilfe<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Zukunft\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/\">Zukunft<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Kinder\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/kinder\/\">Kinder<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Frauen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/frauen\/\">Frauen<\/a> &gt;Abtreibung<\/p>\n<div id=\"attachment_71525\" style=\"width: 651px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/industrie\/deindustrialisierung\/narzissen-herz-freiburg-dreisam1903pan\/\" rel=\"attachment wp-att-71525\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-71525\" class=\"size-full wp-image-71525\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/narzissen-herz-freiburg-dreisam1903pan.jpg\" alt=\"Herz von bl\u00fchenden Narzissen an der Dreisam in Freiburg im M\u00e4rz 2019 \" width=\"641\" height=\"316\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/narzissen-herz-freiburg-dreisam1903pan.jpg 641w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/narzissen-herz-freiburg-dreisam1903pan-180x88.jpg 180w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/narzissen-herz-freiburg-dreisam1903pan-640x315.jpg 640w\" sizes=\"auto, (max-width: 641px) 100vw, 641px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-71525\" class=\"wp-caption-text\">Herz von bl\u00fchenden Narzissen an der Dreisam in Freiburg im M\u00e4rz 2019<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt):\u00a0<span style=\"text-decoration: underline;\">Klicken<\/span>\u00a0oder scrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/medizin\/reproduktionsmedizin\/\">Tausende demonstrieren beim Marsch f\u00fcrs Leben in M\u00fcnchen<\/a>\u00a0(20.4.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/kirchen\/ostern\/\">Nina Hagens Osterbekenntnis<\/a>\u00a0(4.4.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/partei\/afd\/afd-bashing\/\">\u201eDie PARTEI\u201c fordert auf ihrem Wahlplakat: \u201eKinder von AfD-W\u00e4hlern: Abtreiben!\u201c\u00a0<\/a>\u00a0(17.2.2026)<\/li>\n<li>D finanziert ausl\u00e4ndische Abtreibungsprojekte &#8211; Beatrix von Storch (16.1.2026)<\/li>\n<li>\u201eF\u00f6ten-Fanatiker\u201c und \u201eGeb\u00e4rmutter-Stalker\u201c: B\u00f6hmermann beschimpft Abtreibungsgegner (23.11.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/lebensschutz\/\">Warnung vor Einschr\u00e4nkung des Lebensschutzes<\/a> (24.10.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/one-of-us-mutterschutz-in-eu\/\">One of Us: Mutterschutz in EU<\/a> (2.10.2025)<\/li>\n<li>\u201eAbtreibung ist unterlassene Hilfeleistung\u201c: Marsch f\u00fcrs Leben in Wien (4.10.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/abtreibung-lebensrecht-kirk\/\">Abtreibung \u2013 Lebensrecht \u2013 Kirk<\/a> (21.9.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/merz-menschenwuerdegarantie\/\">Merz: Menschenw\u00fcrdegarantie?<\/a> (10.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bverfg-unabhaengig-abtreibung\/\">BVerfG unabh\u00e4ngig Abtreibung<\/a>\u00a0(8.7.2025)<\/li>\n<li>Abtreibung: Jeder sollte sich f\u00fcr eine \u201eKultur des Lebens\u201c einsetzen (1.7.2025)<\/li>\n<li>Lebensrechtler kritisieren \u201eAkzeptanz des T\u00f6tens\u201c (20.6.2025)<\/li>\n<li>Marsch f\u00fcr das Leben: \u201eIch habe Bock auf Leben!\u201c (27.9.2024)<\/li>\n<li>&#8222;Abtreibung to go&#8220;: Millionenfach verhinderter Nachwuchs (27.9.2024)<\/li>\n<li>Rekord bei Abtreibungen: Warum ist es so still? (31.3.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/lebensschutz\/\">Birgit Kelle in Schw\u00e4bisch Gm\u00fcnd: Kongress \u201eLeben.W\u00fcrde\u201c<\/a>\u00a0(28.10.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/lebensschutz\/\">Lebensschutz: Initiative 1000plus legt die Bilanz ihrer Beratungst\u00e4tigkeit vor<\/a> (5,8,22)<\/li>\n<li>Ohne Abtreibung kein Arbeitskr\u00e4ftemangel (15.7.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kroeten-nur-fuer-die-kroeten\/\">Kr\u00f6ten nur f\u00fcr die Kr\u00f6ten &#8211; Abtreibungen<\/a> (31.3.2022)<\/li>\n<li>Assistierte Reproduktion und Pr\u00e4nataldiagnostik: Das Kind ist kein Produkt (17.9.21)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/reproduktive-gerechtigkeit\/\">Reproduktive Gerechtigkeit<\/a>\u00a0(11.3.2021)<\/li>\n<li>Pro Life Freiburg &#8211; Hochschulgruppe Freiburg sucht Dialog (25.8.2020)<\/li>\n<li>Birgit Kelle: Von K\u00fcken und Kindern\u00a0 (21.6.2019)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/abtreibungsgegner-demo-in-fr\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/abtreibungsgegner-demo-in-fr\/<\/a>\u00a0(26.4.2019)<\/li>\n<li><\/li>\n<li><a title=\"Alleinerziehend\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/familie\/alleinerziehend\/\">Alleinerziehend<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Beschneidung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/kinder\/beschneidung\/\">Beschneidung<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Feminismus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/frauen\/feminismus\/\">Feminismus<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Frauenmorde-Migration\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/frauen\/frauenmorde-migration\/\">Frauenmorde<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Genitalverstuemmelung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/frauen\/genitalverstuemmelung\/\">Genitalverst\u00fcmmelung<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Islam-Frauen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/islam\/islam-frauen\/\">Islam-Frauen<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/frauen.htm#kfd%20-%20Katholische%20Frauengemeinschaft%20Deutschlands\">kfd \u2013 Katholische Frauengemeinschaft Deutschlands<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Kinderehe\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/islam\/kinderehe\/\">Kinderehe<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Lebensschutz\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/lebensschutz\/\">Lebensschutz<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Maedchen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/kinder\/maedchen\/\">Maedchen<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Frauenmorde-Migration\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/frauen\/frauenmorde-migration\/\">Migranten \u2013 Frauenmorde<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Sexuellermissbrauch\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/krise\/sexuellermissbrauch\/\">SexuellerMissbrauch<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>D finanziert ausl\u00e4ndische Abtreibungsprojekte &#8211; Beatrix von Storch<\/strong><br \/>\nDer Rechtswissenschaftler Volker Boehme-Ne\u00dfler analysiert, warum das Politische-Werbung-Transparenz-Gesetz als Zensurinstrument gegen die Pressefreiheit in Deutschland genutzt werden kann. Alexander Teske berichtet \u00fcber die Medienrechtstage in Frankfurt (Oder), wo die Reform des \u00d6RR debattiert worden ist. S\u00fcdamerika-Korrespondent Alex Baur untersucht den Besuch der venezolanischen Friedensnobelpreistr\u00e4gerin Mar\u00eda Corina Machado im Wei\u00dfen Haus.<br \/>\nDie AfD-Politikerin Beatrix von Storch (ab 59:34) er\u00f6rtert die Finanzierung von ausl\u00e4ndischen Abtreibungsprojekten durch die deutsche Bundesregierung. \u201eNius\u201c-Chef Julian Reichelt berichtet \u00fcber sein Telefonat mit Markus Lanz zu den j\u00fcngsten Zensurforderungen von Daniel G\u00fcnther (CDU). In seinem w\u00f6chentlichen Abwasch kn\u00f6pft sich Satiriker Oliver Brendel das politische Parkett dieser Woche vor.<br \/>\n16.1.2026<br \/>\n<a href=\"https:\/\/kontrafunk.radio\/de\/sendung-nachhoeren\/politik-und-zeitgeschehen\/18-20\/18-20-live-2026-01-16\">https:\/\/kontrafunk.radio\/de\/sendung-nachhoeren\/politik-und-zeitgeschehen\/18-20\/18-20-live-2026-01-16<\/a> (1:54:38)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>\u201eF\u00f6ten-Fanatiker\u201c und \u201eGeb\u00e4rmutter-Stalker\u201c: B\u00f6hmermann beschimpft Abtreibungsgegner<\/strong><br \/>\nIn der aktuellsten Ausgabe seiner ZDF-Sendung \u201eMagazin Royale\u201c hat Satiriker Jan B\u00f6hmermann heftig gegen Abtreibungsgegner gewettert.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDann sagt B\u00f6hmermann, dass die \u201eGeb\u00e4rmutter-Stalker\u201c das Ger\u00e4usch \u201eW\u00e4h W\u00e4h W\u00e4h\u201c machen w\u00fcrden \u2013 wie kleine Babys, wenn eine Frau abtreiben wolle. Bei dem Wort Baby tut der Comedian so, als w\u00fcrde er vergessen haben, wie \u201edie Dinger hei\u00dfen, die rauskommen, wenn man nicht abtreibt\u201c. In seiner Redaktion w\u00fcrde jeder abtreiben, \u201eoft schon beim Sex\u201c, so B\u00f6hmermann dazu weiter.<br \/>\n&#8230;<br \/>\n\u201eIch mache mir jetzt ein P\u00e4ckchen F\u00f6ten auf\u201c, l\u00e4sst B\u00f6hmermann abschlie\u00dfend verlauten, w\u00e4hrend er eine Gummib\u00e4rchen-Packung aufrei\u00dft und beginnt, die S\u00fc\u00dfware zu essen.<br \/>\n&#8230; Alles vom 23.11.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/apollo-news.net\/foten-fanatiker-und-gebarmutter-stalker-bohmermann-beschimpft-abtreibungsgegner\/\">https:\/\/apollo-news.net\/foten-fanatiker-und-gebarmutter-stalker-bohmermann-beschimpft-abtreibungsgegner\/<\/a><br \/>\n.<br \/>\nB\u00f6hmermann-Jahresgehalt ca 700.000 Euro<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>\u201eAbtreibung ist unterlassene Hilfeleistung\u201c: Marsch f\u00fcrs Leben in Wien<\/strong><\/p>\n<p>Tausende Lebensrechtler werden am 4. Oktober in Wien zum Marsch f\u00fcrs Leben erwartet. Auf Instagram verbreiteten Linksextreme im Vorfeld Drohbotschaften gegen die Demonstration. Die Gewaltbereitschaft linker Gegner ist europaweit ein Problem: Erst im September hatte die Polizei auf dem Marsch f\u00fcrs L\u00e4be in Z\u00fcrich Wasserwerfer gegen Gegendemonstranten einsetzen m\u00fcssen.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nAm 4. Oktober werden unter dem Motto \u201eL(i)eben von Anfang an\u201c mehrere Tausend Teilnehmer erwartet: \u201eWir freuen uns auf einen gemeinsamen friedlichen Marsch f\u00fcrs Leben. Gemeinsam mit tausenden Lebenssch\u00fctzern werden wir f\u00fcr das Leben, f\u00fcr den Schutz von Kindern, M\u00fcttern und Eltern, f\u00fcr Hilfe und Alternativen und f\u00fcr ein \u00d6sterreich ohne Abtreibung einstehen. Jeder Mensch verdient Schutz, denn er hat eine unantastbare W\u00fcrde, die in Momenten der Schw\u00e4che oder Stille nicht abnimmt\u201c, so Felicitas Trachta, Vorsitzende des Marschs f\u00fcrs Leben.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nW\u00e4hrend sich die \u00f6sterreichischen Lebensrechtler in Wien versammeln, findet im Nordosten Europas \u00fcbrigens eine Premiere statt: Der erste litauische Marsch f\u00fcr das Leben in Vilnius https:\/\/ewtn.de\/2025\/09\/01\/debatte-um-reproduktive-gesundheit-inspiriert-erste-grosse-pro-life-demo-in-litauen\/ \u2013 wenige Tage, bevor das dortige Parlament \u00fcber einen Gesetzentwurf zur \u201ereproduktiven Gesundheit\u201c debattieren wird, der vorsieht, den Zugang zu Abtreibung in dem kleinen baltischen Land zu formalisieren und zu erweitern.<br \/>\nEuropas Lebensrechtler formieren sich zusehends angesichts einer um sich greifenden Kultur des Todes.<br \/>\n&#8230; Alles vom 4.10.2025 von Anna Diouf bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/aus-aller-welt\/marsch-fuers-leben-in-wien\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/aus-aller-welt\/marsch-fuers-leben-in-wien<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Abtreibung: Jeder sollte sich f\u00fcr eine \u201eKultur des Lebens\u201c einsetzen<\/strong><br \/>\nW\u00e4re es wirklich ein \u201eguter Kompromiss\u201c, wenn eine Abtreibung in den ersten drei Monaten straffrei w\u00e4re? Laut Duden-Definition handelt es sich bei einem Kompromiss um eine \u201e\u00dcbereinkunft durch gegenseitige Zugest\u00e4ndnisse\u201c. Aber welches Zugest\u00e4ndnis wird von einem ganz auf Schutz und Hilfe angewiesenen ungeborenen Kind vorausgesetzt? Was w\u00fcrde es wohl antworten, wenn es gefragt w\u00fcrde, ob man es \u2013 da es ja noch so klein ist \u2013 t\u00f6ten darf?<br \/>\nL\u00e4ngst ist wissenschaftlich unbestritten: Der Mensch ist Mensch von Anfang an. Schon im Vier-Zell-Stadium hat er eine eigene DNA. Dem ungeborenen Kind kommt \u2013 und das sieht auch unser Grundgesetz so \u2013 ebenso eine W\u00fcrde zu wie dem geborenen.<br \/>\nWer sich jetzt darauf einl\u00e4sst, vorgeburtliche Kindst\u00f6tung in den ersten drei Monaten aus dem Strafgesetzbuch zu nehmen, gibt diese ganzheitliche Sicht auf und wird dann keine guten Argumente haben, wenn von bekannter Seite eines Tages gefordert wird, Abtreibung generell straffrei, ja sogar zu einem Grundrecht zu machen, wie es seit Kurzem in Frankreich der Fall ist.<br \/>\nDie p\u00e4dagogischen Folgen w\u00e4ren eine Katastrophe. Ein Grundrecht kann ja nichts Schlechtes sein. In den Biologieb\u00fcchern unserer Sekundarstufensch\u00fcler d\u00fcrfte dann darauf hingewiesen werden, dass das Ungeborene unter Umst\u00e4nden auch get\u00f6tet werden kann. \u00c4rzte k\u00f6nnten verpflichtet werden, nicht nur zu lernen, wie man die ungeborenen Kinder t\u00f6tet, sondern dies wom\u00f6glich auch selbst zu tun, obwohl sie das nicht mit ihrem Gewissen vereinbaren k\u00f6nnen.<br \/>\nWenn im BZ-Text drauf hingewiesen wird, dass sich der Deutsche \u00c4rztetag f\u00fcr eine Entsch\u00e4rfung der Abtreibungsregeln ausgesprochen habe, wird verschwiegen, dass immer mehr \u00c4rzte sich weigern, Abtreibungen durchzuf\u00fchren.<\/p>\n<p>Anstatt sich f\u00fcr ein Recht auf Abtreibung zu engagieren, sollten sich Politiker und Politikerinnen aller Parteien und jeder von uns f\u00fcr eine \u201eKultur des Lebens\u201c einsetzen, in der Kinder willkommen sind, in der Familien nicht an den Rand gedr\u00e4ngt werden.<br \/>\n1.7.2025, Berthold J\u00e4ger, Heitersheim, BZ<br \/>\nZu: \u201eEin kluger Kompromiss\u201c, Tagesspiegel von Sigrun Rehm (Politik, 31. Mai 2025)<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Lebensrechtler kritisieren \u201eAkzeptanz des T\u00f6tens\u201c<\/strong><br \/>\nDie deutsche Gesellschaft hat sich in den letzten Jahrzehnten zu einer \u201eAkzeptanz des T\u00f6tens\u201c verleiten lassen. Das beklagte die Vorstandsvorsitzende des Vereins \u201eLebensrecht Sachsen\u201c, Susanne Georgi, in einer Mitteilung zum 14. \u201eSchweigemarsch f\u00fcr das Leben\u201c in Annaberg-Buchholz. Daran hatten am vergangenen Samstag 300 Personen teilgenommen. Die Bedrohung des Lebensrechts reiche von der Zeugung \u00fcber den Umgang mit Behinderungen bis zum Ende des Lebens, so Georgi. \u201eDieser Entwicklung sollten wir entgegentreten.\u201c Die deutsche Rechtsprechung habe ganz klar best\u00e4tigt, so die Veranstalter des Marsches, da\u00df menschliches Leben biologisch mit der Zeugung beginne. Es gelte, angesichts von offiziell \u00fcber 100.000 Abtreibungen in der Bundesrepublik im Jahr 2024 nicht gleichg\u00fcltig zu werden. 96 Prozent davon seien nach der Beratungsregelung durchgef\u00fchrt worden. Im Hintergrund st\u00fcnden also soziale Probleme.Wer sich nicht nur oberfl\u00e4chlich mit Fragen des menschlichen Lebens besch\u00e4ftige, gelange irgendwann zu der Feststellung, da\u00df es wertvoll sei und jeder Mensch eine unverletzliche W\u00fcrde habe. (idea\/JF)<br \/>\n<a href=\"https:\/\/lebensrecht-sachsen.de\">https:\/\/lebensrecht-sachsen.de<\/a><br \/>\n&#8230; Alles vom 20.6.2025 bitte lesen in der JF 26\/25, Seite 14<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Marsch f\u00fcr das Leben: \u201eIch habe Bock auf Leben!\u201c<\/strong><br \/>\nEtwa zweitausend Teilnehmer demonstrieren in K\u00f6ln gegen Abtreibung \/ Weniger St\u00f6rer als im vergangenen Jahr<br \/>\nNiels R\u00f6ssler<\/p>\n<p>Wolkenloser Himmel, strahlender Sonnenschein und angenehme 25 Grad im Schatten \u2013 perfektes Wochenendwetter, um sich vom anstrengenden Alltag zu erholen. Das d\u00fcrfte bei so einigen K\u00f6lnern auf dem Programm gestanden haben. Doch nicht alle Bewohner der Domstadt genie\u00dfen am vergangenen Samstag K\u00f6lsch und R\u00f6ggelchen.<br \/>\nAn der Deutzer Werft, auf der rechten Rheinseite, ist eine kleine B\u00fchne aufgebaut, um die sich ab Mittag etwa 2.000 Menschen versammeln. \u00dcberwiegend junge Erwachsene, viele mit Kinderwagen oder Babytrage, sind vor Ort. Der \u201eMarsch f\u00fcr das Leben\u201c wagt einen zweiten Anlauf in K\u00f6ln, nachdem er im vergangenen Jahr durch Sitzblockaden und Gegendemonstrationen von Abtreibungsbef\u00fcrwortern blockiert worden war (JF 39\/23).<br \/>\nDie Menge der Lebensrechtler ist gut gelaunt, Kinder springen zwischen den \u00c4lteren umher, Schilder mit verschiedenen Parolen stehen bereit. Der Marsch der Lebenssch\u00fctzer und die Gegendemonstration finden in diesem Jahr r\u00e4umlich getrennt statt. Zwar formiert sich am Deutzer Bahnhof der vom B\u00fcndnis \u201ePro Choice K\u00f6ln\u201c organisierte Gegenprotest, zu dem ebenfalls etwa 2.000 Teilnehmer gekommen sind. Doch zu sehen ist von den Gegendemonstranten zun\u00e4chst kaum etwas.<br \/>\nMartine Hoppermann, 21 Jahre jung, blonde Locken, breites L\u00e4cheln, betritt die B\u00fchne und moderiert die Veranstaltung. Zu Beginn spricht sie vom Wert und der Sch\u00f6nheit des Lebens; wie wichtig es ist, da\u00df jedem Menschen, ob geboren oder ungeboren, das Recht zugesprochen wird, lebendig sein zu d\u00fcrfen. Aus \u201eK\u00f6lle alaaf\u201c wird \u201eK\u00f6lle alive\u201c. Es folgen verschiedene Redner: ein Lebensrechtsaktivist aus Schottland berichtet, wie weit die Legalisierung von Abtreibungen im Vereinigten K\u00f6nigreich vorangeschritten ist; der Bundestagsabgeordnete Hubert H\u00fcppe (CDU) verleiht seiner Freude dar\u00fcber Ausdruck, da\u00df der \u201eMarsch f\u00fcr das Leben\u201c nach K\u00f6ln gekommen ist. Zuletzt betritt Fabian die B\u00fchne, ein 19j\u00e4hriger mit Down-Syndrom. Moderatorin Hoppermann fragt ihn, was er den Leuten mitgeben will, die ungeborene Kinder mit Behinderung abtreiben lassen wollen. \u201eDas ist nicht cool, Leute! Ich bin gut drauf und ich habe Bock auf Leben!\u201c, lautet Fabians \u00fcberzeugende Antwort. Die Menge quittiert sein Statement mit begeistertem Beifall. Ein Gru\u00dfwort der Deutschen Bischofskonferenz? Fehlanzeige.<\/p>\n<p>Gegen 14 Uhr setzt sich die Menge in Bewegung. Die Route soll \u00fcber die Severinsbr\u00fccke ein St\u00fcck weit in die Innenstadt verlaufen, bevor es dann denselben Weg wieder zur\u00fcckgeht. Die Strecke ist weniger zentral als im vorigen Jahr, aber daf\u00fcr schwieriger zu sabotieren. Mitten auf der Severinsbr\u00fccke kommt der Zug dennoch zum Halten \u2013 eine Sitzblockade von Gegendemonstranten versperrt den Weg. W\u00e4hrend sich die Polizei ihrer annimmt und die Lebenssch\u00fctzer erst einmal festsitzen, hupen und winken ihnen Autofahrer zustimmend zu, die die Br\u00fccke in der Gegenrichtung passieren. Nach einer guten halben Stunde kann der Marsch fortgesetzt werden. Hier und da bilden sich kleine Trauben von Gegendemonstranten am Stra\u00dfenrand, die mit beschriebenen Transparenten und lauten Parolen auf sich aufmerksam machen wollen. Ein junger Mann, den Kopf in eine Regenbogenfahne geh\u00fcllt, schreit die Teilnehmer des Marsches an: \u201eMy body, my choice!\u201c Aus der Menge des Zuges wird als Antwort ein \u201eGott ist Liebe!\u201c-Sprechchor angestimmt und den \u201ePro-Choice\u201c-Vertretern ausgelassen zugewinkt.<br \/>\nUm kurz nach vier endet die Demonstration ohne nennenswerte Zwischenf\u00e4lle. Ein Teilnehmer scherzt: \u201eEigentlich schade, da\u00df die Antifa heute nicht so pr\u00e4sent war \u2013 die machen von uns immer die qualitativ hochwertigsten Fotos.\u201c<br \/>\n&#8230; Alles vom 27.9.2024 von Niels R\u00f6sssler bitte lesen in der JF 40\/24, Seite 5<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.junge-freiheit.de\">https:\/\/www.junge-freiheit.de<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>&#8222;Abtreibung to go&#8220;: Millionenfach verhinderter Nachwuchs<\/strong><br \/>\nZu: \u201eAbtreibung \u02bbto go\u02bc\u201c von Birgit Kelle, JF 39\/24<br \/>\nWir importieren t\u00e4glich Hunderte sogenannter Fachkr\u00e4fte aus fremden L\u00e4ndern, weil wir seit mehr als zwanzig Jahren vers\u00e4umt haben, eigene Fachkr\u00e4fte zu generieren. Das w\u00e4re leicht und mit weit weniger finanziellem Aufwand m\u00f6glich gewesen, wenn die Merkelregierung auf die warnenden Stimmen der Familienverb\u00e4nde geh\u00f6rt h\u00e4tte. Diese haben permanent auf die fatalen Folgen einer ignoranten Familienpolitik aufmerksam gemacht, welche unsere jungen Familien und deren Kinder in die Armut treibt. Denn verhinderter Nachwuchs verhindert effiziente Wirtschaft und ausk\u00f6mmliche Renten. An beidem krankt, wie vorhergesagt, unsere aktuelle Situation. Str\u00e4fliche Vers\u00e4umnisse in der ausk\u00f6mmlichen Ausstattung von Familien sowie die zunehmende Erleichterung von Abtreibungen sch\u00e4digen nicht nur unser gesellschaftliches Miteinander ( Du sollst nicht t\u00f6ten! ), sondern vor allem die generative Balance zwischen Jung und Alt.<br \/>\nOhne inzwischen Millionen verhinderter Geburten h\u00e4tten wir weder einen Fachkr\u00e4ftemangel noch eine Wirtschaftskrise. Vielmehr prosperierte unser Land mit Tausenden von Ingenieuren, Medizinern, Forschern, Handwerkern, Landwirten, H\u00e4ndlern, Lehrern, Familien, um die Zukunft zu meistern. Wie immer \u2013 die Natur l\u00e4\u00dft keine S\u00fcnde ungestraft. Die politische Notlage ist hausgemacht und alles andere als Schicksal.<br \/>\n&#8230; Alles vom 27.9.2024 von B\u00e4rbel Fischer, Leutkirch, bitte lesen in der JF 40\/24, Seite 23<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.junge-freiheit.de\">https:\/\/www.junge-freiheit.de<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Rekord bei Abtreibungen: Warum ist es so still?<\/strong><br \/>\nAm Wochenende beim Fr\u00fchst\u00fcck eine lebhafte Diskussion mit meinen j\u00fcngsten Kindern: Ausl\u00f6ser war die Nachricht, da\u00df die Zahl get\u00f6teter ungeborener Kinder in Deutschland 2022 um zehn Prozent auf 104.000 gestiegen ist und damit den h\u00f6chsten Stand seit 2012 erreichte. Gleichzeitig sank die Zahl der Geburten um rund sieben Prozent \u2013 was das Ganze noch dramatischer werden l\u00e4\u00dft.<br \/>\nDoch was h\u00f6ren und sehen wir dazu in den Medien? Die Zahlen werden in den meisten Zeitungen allenfalls als Randnotiz gebracht. Ansonsten herrscht gro\u00dfes Schweigen, wenn es um das allt\u00e4gliche T\u00f6ten im Mutterleib geht. Im Mittelpunkt aller Debatten steht im \u00f6ffentlichen Raum fast ausschlie\u00dflich die Frage weiterer Legalisierung und wie Abtreibungen noch mehr erleichtert werden k\u00f6nnen. Familienministerin Lisa Paus (Gr\u00fcne) hat Anfang des Jahres sogar die Forderung erneuert, den Strafrechtsparagraphen 218 v\u00f6llig zu streichen. Gegenwehr aus b\u00fcrgerlichen Parteien? Nicht wahrnehmbar.<br \/>\nDer Marsch f\u00fcr das Leben gilt als \u201eumstritten\u201c, Bef\u00fcrworter der T\u00f6tung Ungeborener sind es hingegen nicht.<br \/>\nWie allm\u00e4chtig g\u00e4ngige Zeitgeist-Narrative sind, h\u00f6re ich durch die eigenen Kinder. Wann sprechen wir auch \u00fcber diese sensible Frage? Wie oft stattdessen an Schulen \u00fcber Klimaschutz und Tierversuche? W\u00f6chentlich! Wie oft das Thema LGBTQ, \u201esexuelle Vielfalt\u201c und Selbstbestimmung? Permanent! Und wie oft \u00fcber Lebensschutz und Bejahung der Elternschaft? NIE! Es ist ein totales Tabu und wird ausgeblendet!<br \/>\nNoch ist ungekl\u00e4rt, was die Gr\u00fcnde f\u00fcr den besonderen Anstieg der Abtreibungen 2022 sind. Sind es wachsende Zukunfts- und Existenz\u00e4ngste aufgrund von Krieg und explodierenden Lebenshaltungskosten? Woran fehlt es denn, um das Ja zum ungeplanten neuen Leben zu beg\u00fcnstigen?<br \/>\nEs ist ersch\u00fctternd, wie sehr gesellschaftlich relevanten Gruppen \u2013 allen voran den christlichen Kirchen \u2013 der Mut fehlt, den Skandal des hunderttausendfachen Neins zum eigenen Leben offen anzusprechen. Diese Feigheit ist emp\u00f6rend! Jenseits moralischer und juristischer Bewertung m\u00fc\u00dfte doch die alptraumhafte Zahl aufr\u00fctteln und da\u00df in einem der reichsten L\u00e4nder der Erde kaum Anstrengungen unternommen werden, diese T\u00f6tungen durch Hilfsangebote egal welcher Art massiv zu senken!<br \/>\nNur kleine, tapfere Lebensschutzgruppen wagen es, das gro\u00dfe Beschweigen dieses Skandals zu brechen. So beim \u201eMarsch f\u00fcr das Leben\u201c in M\u00fcnchen, bei dem am vergangenen Wochenende 4.000 Menschen auf die Stra\u00dfe gingen. Der Bayerische Rundfunk bezeichnet typisch die friedliche Demonstration im ersten Satz seines Berichtes eilfertig als \u201eumstritten\u201c. Ein Wort, das in bezug auf linksradikale Gegendemonstranten nie f\u00e4llt. Das sagt alles \u00fcber die Asymmetrie, die in dieser Frage in der \u00d6ffentlichkeit herrscht.<br \/>\n&#8230; Alles vom 31.3.2023 von Dieter Stein bitte lesen in der JF 14\/23, Seite 1<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Ohne Abtreibung kein Arbeitskr\u00e4ftemangel<\/strong><br \/>\nZu: \u201eDie gr\u00fcne Illusion\u201c von Ulrich van Suntum, JF 27\/22<br \/>\nIn dem Leitartikel wird die Frage aufgeworfen, wie \u201etrotz r\u00fcckl\u00e4ufigen Wachstums und millionenfacher Einwanderung akuter Arbeitskr\u00e4ftemangel in der Wirtschaft\u201c herrsche. \u201eIrgend etwas (sei) wohl gr\u00fcndlich schiefgelaufen bei dem Versuch, junge und motivierte Arbeitskr\u00e4fte im Wege humanit\u00e4r begr\u00fcndeter Masseneinwanderung ins Land zu holen.\u201c Aus der Geschichte wissen wir, da\u00df Migrationsgesellschaften Konfliktgesellschaften sind. Der humanit\u00e4re Gedanke, alle einwanderungswilligen Menschen in Deutschland aufzunehmen, f\u00fchrt dazu, da\u00df viele davon im sozialen Netz landen und nur in der Gr\u00f6\u00dfenordnung von einem Drittel auf dem Arbeitsmarkt zur Verf\u00fcgung stehen. Ein Einwanderungsgesetz nach kanadischem Muster w\u00fcrde eine gezielte Einwanderung ben\u00f6tigter Fachkr\u00e4fte erm\u00f6glichen und den Sozialhaushalt stark entlasten. Vor einer Tatsache beim Thema Fachkr\u00e4ftemangel verschlie\u00dfen wir aber unsere Augen v\u00f6llig. Seit 1974 wurden in Deutschland etwa sieben bis acht Millionen Kinder im Mutterleib get\u00f6tet. Wir h\u00e4tten heute keinen Arbeitskr\u00e4ftemangel, w\u00e4ren diese Kinder nicht abgetrieben worden. Die Politik f\u00f6rdert diese Kultur des Todes. Leider ist von der Ampelregierung keine \u00c4nderung zu erwarten. Im Gegenteil: Erst vor wenigen Tagen wurde das Werbeverbot f\u00fcr Abtreibungen, Paragraph 219a, aus dem Strafgesetzbuch gestrichen. Dar\u00fcber hinaus sind bereits Bestrebungen im Gange, auch den Paragraph 218, der Abtreibungen bei Vorlage eines Beratungsscheines straffrei stellt, zu streichen.<br \/>\nEugen Abler, Bodnegg<br \/>\n&#8230; Alles vom 15,7,2022 bitte lesen in der JF 29\/22, Seite 23<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.junge-freiheit.de\">https:\/\/www.junge-freiheit.de<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Assistierte Reproduktion und Pr\u00e4nataldiagnostik: Das Kind ist kein Produkt<\/strong><br \/>\n<strong>Gezeugt, nicht geschaffen<\/strong><br \/>\nvon Manfred Spieker<\/p>\n<p>Um Kinder zu zeugen, sagte der 2018 verstorbene Philosoph Robert Spaemann, brauche man keinen Grund. Einen hinreichenden Grund f\u00fcr eine Zeugung k\u00f6nne es nicht geben. W\u00fcrden Kinder von ihren Eltern Rechenschaft f\u00fcr ihre Zeugung verlangen, w\u00fcrde er mit dem Dichter Gottfried Benn antworten: \u201eGlaubt doch nicht, da\u00df ich an euch dachte, als ich mit eurer Mutter ging. Ihre Augen wurden immer so sch\u00f6n bei der Liebe.\u201c Und er w\u00fcrde fortfahren: \u201eDu verdankst dein Leben nicht deiner Mutter und mir, sondern der gleichen Natur, der auch ich das meine verdanke und der der Sch\u00f6pfer die Entstehung neuen Lebens anvertraut hat.\u201c Menschenw\u00fcrdige Entstehung ist mithin die Folge einer Beziehung, nicht das Produkt einer Herstellung. Deshalb bezeichnet, so Spaemann, der Satz im Gro\u00dfen Glaubensbekenntnis der Christenheit \u201e\u2018Genitum non factum\u2019 \u2013 \u2018gezeugt, nicht gemacht\u2019 \u2013 nicht nur die Weise des Ursprungs des g\u00f6ttlichen Logos, sondern auch die einzig angemessene Weise der Entstehung jedes Menschen\u201c.<br \/>\nDie assistierte Reproduktion unterscheidet sich von der Zeugung dadurch, da\u00df sie eine zweckrationale Handlung und nicht die nat\u00fcrliche Folge einer Beziehung ist. Sie macht das Kind zum Produkt des Reproduktionsmediziners und verwandelt es so aus einem Subjekt und einem personalen Gegen\u00fcber mitmenschlichen Umgangs in ein Objekt technischen Machens. Sie \u00fcberschreitet die Grenze zwischen Zeugen und Machen. Der Reproduktionsmediziner ist der eigentliche Demiurg, w\u00e4hrend die Eltern nur das Rohmaterial liefern.<br \/>\nAuch wenn das auf diesem Weg erzeugte Kind als Gesch\u00f6pf und Ebenbild Gottes wie jeder andere Mensch geachtet werden mu\u00df, bleibt die k\u00fcnstliche Befruchtung doch, so Spaemann, \u201eein schweres Unrecht\u201c, ein in sich schlechter Akt, weil er die fundamentale Gleichheit der Menschen verletzt, auf welcher die universale Solidarit\u00e4t der Menschen beruht. Den Machern stehen die Gemachten, den Planern die Geplanten gegen\u00fcber. Dies verst\u00f6\u00dft, um einen Ausdruck von J\u00fcrgen Habermas aufzugreifen, gegen \u201edie Symmetrie der Beziehungen\u201c, die eine wesentliche Voraussetzung der Menschenw\u00fcrde ist. Nicht erst die Pr\u00e4implantationsdiagnostik, der gegen\u00fcber Habermas diesen Vorwurf erhebt, sondern schon die assistierte Reproduktion selbst verletzt die fundamentale Gleichheit der Menschen, die erfordert, da\u00df wir alle den gleichen Ursprung haben und nicht die einen die Gesch\u00f6pfe der anderen sind.<br \/>\nDie Abkoppelung der Weitergabe des Lebens vom Zeugungsakt hat in mehrfacher Hinsicht fatale Konsequenzen. Sie er\u00f6ffnet den Weg zu Experimenten und zum Handel mit Embryonen, zu Leihm\u00fcttern und zur Rechenschaftspflicht der Eltern f\u00fcr die Eigenschaften ihrer Kinder. Der Harvard-Philosoph Michael Sandel hat darauf hingewiesen, da\u00df sich die Verantwortung, die den Eltern durch die assistierte Reproduktion und die Versuchung zu einer genetischen Optimierung aufgeladen wird, in erschreckende Dimensionen ausdehnt: \u201eEltern werden verantwortlich daf\u00fcr, die richtigen Eigenschaften ihrer Kinder ausgew\u00e4hlt oder nicht ausgew\u00e4hlt zu haben.\u201c<br \/>\nSandel pl\u00e4diert, wie Spaemann, f\u00fcr die nat\u00fcrliche Zeugung und daf\u00fcr, \u201eKinder als Gabe zu sch\u00e4tzen, sie zu akzeptieren, wie sie sind, nicht als Objekte unseres Entwerfens oder als Produkte unseres Willens oder als Instrumente unserer Ambitionen\u201c. Auch Habermas prognostizierte diese unertr\u00e4gliche Ausdehnung elterlicher Verantwortung: Jede Person k\u00f6nne, \u201eob sie nun programmiert worden ist oder nicht, fortan die Zusammensetzung ihres Genoms als Folge einer vorwerfbaren Handlung oder Unterlassung betrachten\u201c. Eine weitere fatale Konsequenz der Abkoppelung der Weitergabe des Lebens vom Zeugungsakt sind die verwaisten Embryonen, die vor ihrer Beseitigung \u201en\u00fctzliche Dienste\u201c f\u00fcr die Forschung und f\u00fcr die Gesundheit leisten sollen.<br \/>\nAber nicht erst die assistierte Reproduktion macht aus dem Kind ein Produkt. Auch in der auf die nat\u00fcrliche Zeugung folgenden Pr\u00e4nataldiagnostik gibt es eine Entwicklung, die das Kind zum Produkt macht \u2013 mit fatalen Folgen f\u00fcr die Schwangere. Dabei ist vorgeburtliche Diagnostik nicht an sich das Problem. Sie ist legitim, solange sie das Leben und die Integrit\u00e4t des Embryos achtet und auf seinen individuellen Schutz oder seine individuelle Heilung ausgerichtet ist, solange sie es mithin m\u00f6glich macht, den vorgeburtlichen Zustand des Embryos zu erkennen und bei Bedarf therapeutische Ma\u00dfnahmen zu ergreifen. Darin sind sich die Bundes\u00e4rztekammer, die Weltgesundheitsorganisation und die christlichen Kirchen einig. Die Pr\u00e4nataldiagnostik ist, so die Weltgesundheitsorganisation in ihren Empfehlungen 1996, nur \u201eim Interesse des F\u00f6tus\u201c durchzuf\u00fchren.<\/p>\n<p>Ganz anders ist die Pr\u00e4nataldiagnostik jedoch zu bewerten, wenn sie nicht im Interesse des F\u00f6tus, sondern im vermeintlichen Interesse der Gesellschaft durchgef\u00fchrt wird. Die Krankenkassen gehen davon aus, da\u00df es wesentlich kosteng\u00fcnstiger ist, ein fl\u00e4chendeckendes Embryonen\u00adscreening durchzuf\u00fchren als die durchschnittlich erwartbare Zahl an Menschen mit Trisomie 21 zu versorgen. Seit ihrer Einf\u00fchrung 1970 hat sich diese Diagnostik zu einem Selektionsinstrument entwickelt, das zu einer t\u00f6dlichen Gefahr f\u00fcr den Embryo geworden ist. Der seit 2021 von den Krankenkassen bezahlte nicht-invasive Pr\u00e4nataltest, bei dem mittels einer Blutentnahme nach den Trisomien 13, 18 und 21 gefahndet wird, um die Embryonen mit positivem Befund abzutreiben, ist nur der j\u00fcngste Schritt in diese Perversion der Pr\u00e4nataldiagnostik.<br \/>\nDie Pr\u00e4nataldiagnostik ver\u00e4ndert die Schwangerschaft. Schwangere lassen sich in der Regel auf diese Untersuchungen ein, weil sie davon ausgehen, da\u00df diese dazu beitragen, ein gesundes Kind zur Welt zu bringen. Da\u00df der h\u00e4ufigste Weg, um eine Gefahr f\u00fcr die Gesundheit des Kindes abzuwehren, dessen Abtreibung ist, wird in der Regel verschwiegen oder hinter Begriffen wie \u201ePr\u00e4vention\u201c, \u201eprophylaktische Ma\u00dfnahmen\u201c, \u201eVerhinderung genetischer Anomalien\u201c oder \u201eEinleitung der Geburt\u201c verschleiert.<br \/>\nDie Pr\u00e4nataldiagnostik verwandelt die Schwangerschaft von einer nat\u00fcrlichen Lebensphase in einen Risikozustand, der durch st\u00e4ndige \u00dcberwachung zu kontrollieren ist. Sie verz\u00f6gert den inneren Dialog der Schwangeren mit dem Kind. Die Schwangere empfindet Schwangerschaft nicht mehr als einen passiven Zustand des Geschehenlassens und des nat\u00fcrlichen und gesch\u00fctzten Heranwachsens des Kindes im Mutterleib, sondern als Produktionsproze\u00df, der ihr die Illusion einer aktiven Produzentin vermittelt. Was in einer Schwangerschaft z\u00e4hlt, ist das Produkt und seine Qualit\u00e4t und weniger die Beziehung zwischen der Mutter und dem Kind.<\/p>\n<p>\u201eEin Leben im Wahn der Optimierung. Von Anfang an. Um jeden Preis. Eltern bekommen diesen Druck besonders zu sp\u00fcren. Vollkommene Eltern von vollkommenen Kindern sollen sie sein\u201c, so Monika Hey in ihrer ersch\u00fctternden Abrechnung mit der Pr\u00e4nataldiagnostik, bei der sie selbst zu einer Abtreibung gedr\u00e4ngt wurde: \u201eMein gl\u00e4serner Bauch. Wie die Pr\u00e4nataldiagnostik unser Verh\u00e4ltnis zum Leben ver\u00e4ndert\u201c (M\u00fcnchen 2012). Das behinderte Kind, das die Schwangerschaft \u00fcbersteht und zur Geburt gelangt, gilt als Vers\u00e4umnis der Frau. Damit wird der Schwangeren die Verantwortung f\u00fcr die Gesundheit des Kindes zugeschoben. Die Geburt eines behinderten Kindes zu verhindern, gilt als kategorischer Imperativ. Das in Deutschland offenkundig hohe \u201eQualit\u00e4tsbewu\u00dftsein\u201c hat in Verbindung mit den Urteilen des Bundesgerichtshofes zur Arzthaftung eine fatale Folge: 60 bis 75 Prozent der Schwangerschaften werden zu Risikoschwangerschaften erkl\u00e4rt, w\u00e4hrend es in vergleichbaren L\u00e4ndern wie den Niederlanden nur 25 Prozent sind. F\u00fcr die Mutter bleibt die Schwangerschaft eine Schwangerschaft auf Probe, bis die Pr\u00e4nataldiagnostik deren Unbedenklichkeit bescheinigt. Zu Recht ist deshalb von einer Enteignung der Schwangerschaft durch die Medizin und von ihrer Pathologisierung die Rede.<br \/>\nZur Ver\u00e4nderung des Schwangerschaftserlebens durch die Pr\u00e4nataldiagnostik geh\u00f6rt eine eigenartige Dialektik von Selbstbestimmung der Schwangeren und Verlust dieser Selbstbestimmung. Die Schwangere begibt sich in die gyn\u00e4kologische Praxis, um die allgemeine Schwangerenvorsorge wahrzunehmen \u2013 aus eigenem Entschlu\u00df und in der \u00dcberzeugung, da\u00df dies gut sei f\u00fcr ihr Kind. Ihr Mutterpa\u00df fordert sie auf, die Ratschl\u00e4ge des Arztes zu befolgen und die ihr gebotenen M\u00f6glichkeiten zu nutzen, um sich und ihrem Kind \u201eSicherheit\u201c zu verschaffen. Die Untersuchungsspirale, in die sie durch die \u00c4rzte gedr\u00e4ngt wird, bis sie eine Entscheidung \u00fcber Leben oder Tod des Kindes treffen mu\u00df, beraubt die Schwangere zunehmend ihrer Selbstbestimmung.<br \/>\nDer Schwangeren wird die Last der Entscheidung oft erst bewu\u00dft, wenn sie zwischen Leben und Tod \u201ew\u00e4hlen\u201c soll. Da\u00df ihre Entscheidung, egal in welche Richtung sie ausf\u00e4llt, zu Schuldgef\u00fchlen f\u00fchrt, sei es, weil sie sich vorwirft, Krankheit und Leid nicht verhindert zu haben, sei es, weil sie sich vorwirft, ein Kind nur wegen einer Behinderung get\u00f6tet zu haben, ist moraltheologisch ein Irrtum. Ein Kind zu t\u00f6ten, ist ein gravierender Versto\u00df gegen ein unbedingtes Unterlassungsgebot, n\u00e4mlich Unschuldige nicht zu t\u00f6ten. Krankheiten und Leiden zu vermeiden, ist ein verst\u00e4ndlicher Wunsch jeder Mutter, mithin ein Handlungsgebot, aber nur soweit der Mensch die Macht hat, sie durch sein Handeln zu vermeiden. Eine Schwangere, die sich nach einem pathologischen Befund der Pr\u00e4nataldiagnostik zu ihrem kranken oder behinderten Kind bekennt und dessen Geburt gegen alle Widerst\u00e4nde durchsetzt, wird nicht schuldig. Sie beachtet das Unterlassungsgebot, dem im Falle einer Kollision mit einem Handlungsgebot immer der Vorrang zukommt. Sie wei\u00df, da\u00df das Kind kein Produkt ist, das man zur\u00fcckgeben kann, sondern ein Mensch mit W\u00fcrde und dem Recht auf Leben.<\/p>\n<p><em>Prof. em. Dr. Manfred Spieker, Jahrgang 1943, lehrte von 1983 bis 2008 Christliche Sozialwissenschaften am Institut f\u00fcr katholische Theologie an der Universit\u00e4t Osna\u00adbr\u00fcck. Auf dem Forum schrieb er zuletzt \u00fcber Reproduktionsmedizin und Eugenik (\u201eAuf der Wasserscheide\u201c, JF 39\/19).<\/em><\/p>\n<p>&#8230; Alles vom 17.9.2021 von Manfred Spieker bitte lesen in der JF 38\/21, Seite 18, <a href=\"https:\/\/www.junge-freiheit.de\">https:\/\/www.junge-freiheit.de<\/a><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Pro Life Freiburg &#8211; Hochschulgruppe Freiburg sucht Dialog<\/strong><br \/>\nAbtreibung ist nach wie vor ein Tabu \u2013 und zunehmend Gegenstand eines Kulturkampfes. Frauen, Beratungsstellen sowie \u00c4rztinnen und \u00c4rzte, die sich f\u00fcr weibliche Selbstbestimmung, offen zug\u00e4ngliche Informationen und sichere Schwangerschaftsabbr\u00fcche einsetzen, stehen dabei Lebenssch\u00fctzern gegen\u00fcber, die Abtreibung als Mord bezeichnen und mit blutigen Bildern abgetriebener F\u00f6ten schockieren. Die kleine Freiburger Hochschulgruppe der Initiative &#8222;Pro Life&#8220; will einen anderen Ton anschlagen und sucht den Dialog.<br \/>\n&#8222;Ich w\u00fcnsche mir eine Gesellschaft, in der Abtreibung \u00fcberfl\u00fcssig ist, weil jeder Mensch, der sich ank\u00fcndigt, willkommen ist&#8220;, sagt Clara B. Die 22-j\u00e4hrige Theologiestudentin geh\u00f6rt mit rund 20 Kommilitoninnen und Kommilitonen an der Universit\u00e4t Freiburg der Hochschulgruppe &#8222;Pro Life&#8220; an, die seit November 2017 besteht und auf den Verein Pro Life Europe mit Sitz in Augsburg zur\u00fcckgeht. Jedes Mitglied hat seine eigenen Beweggr\u00fcnde, sich hier zu engagieren. Bei Medizinstudent Paul G. (24) war es das Staunen \u00fcber die Entstehung des Lebens im Embryologie-Kurs und das Entsetzen dar\u00fcber, wie wenig verantwortlich sich seiner Erfahrung nach viele junge M\u00e4nner f\u00fchlen, wenn ihre Freundin sagt: &#8222;Du, ich bin schwanger.&#8220;<br \/>\nVermeintlich liberal, in Wahrheit aber feige, laute die Antwort allzu oft: &#8222;Es ist deine Entscheidung, egal was du machst, f\u00fcr mich ist es okay.&#8220; Damit, sagt Paul G., bleibe die Frau allein \u2013 und der Schwangerschaftsabbruch erscheine als L\u00f6sung. Die Juristin Helene J. (36), Assistentin an der Uni, will sich f\u00fcr eine Haltung einsetzen, die das Ungeplante bejaht: &#8222;Gerade unter Studierenden wird ein Kind heute in erster Linie als finanzielles Problem und Karrierehindernis gesehen.&#8220;<br \/>\nDass die drei Studierenden ihre Nachnamen nicht in der Zeitung sehen wollen, hat seinen Grund in einer Auseinandersetzung, die seit einigen Jahren an Sch\u00e4rfe gewinnt. Bei Demonstrationen wie jener der Piusbr\u00fcder, die seit 2009 immer im April in Freiburg stattfindet und dieses Jahr coronabedingt ausfiel, eskaliert sie regelm\u00e4\u00dfig in Gewalt. Schwangerschaftskonfliktberatungsstellen berichten von massiven Anfeindungen, Mediziner wie die Gie\u00dfener \u00c4rztin Kristina H\u00e4nel, die Abtreibungen anbietet und dar\u00fcber auch informieren m\u00f6chte, werden nicht nur zu Geldstrafen verurteilt, sondern h\u00e4ufig auch mit Morddrohungen konfrontiert.<br \/>\n25 Jahre nach Verabschiedung des Schwangerschaftskonfliktgesetzes im August 1995 ist Abtreibung in Deutschland zwar f\u00fcr alle Beteiligten rechtswidrig, bleibt aber nach einer Pflichtberatung und drei Tagen Bedenkzeit in den ersten drei Monaten straffrei. Moralisch allerdings gilt sie inzwischen als derart verwerflich, dass sich immer weniger \u00c4rztinnen und \u00c4rzte bereit finden, Abbr\u00fcche anzubieten. Pro Familia spricht gar von einem &#8222;Versorgungsnotstand&#8220;, obwohl die L\u00e4nder gesetzlich verpflichtet sind, ein ausreichendes Angebot von Einrichtungen zur Vornahme von Abtreibungen sicherzustellen. Als B\u00e4rbl Mielich (Gr\u00fcne), s\u00fcdbadische Staatssekret\u00e4rin im Sozialministerium in Stuttgart, j\u00fcngst auf dieses Dilemma hinwies, war die Aufregung so gro\u00df, dass sie sich von ihrer Partei zur\u00fcckpfeifen lassen musste. Wer nach Praxen und Kliniken sucht, die Abtreibungen anbieten, findet sich derzeit auf <a href=\"https:\/\/www.babykaust.de\">https:\/\/www.babykaust.de<\/a> und <a href=\"https:\/\/www.abtreiber.com\">https:\/\/www.abtreiber.com<\/a> wo Abtreibungen als &#8222;Steigerung des Holocaust&#8220; bezeichnet werden, am umfassendsten informiert.<br \/>\n&#8222;Diese virulent gef\u00fchrte Debatte deckt die Anliegen von Betroffenen zu, statt ihnen in einem vertieften Gespr\u00e4ch Raum zu geben&#8220;, sagt Helene J. Weg von Polemik und Konfrontation, hin zu einem Austausch \u00fcber \u00c4ngste und Erfahrungen, sei daher das Ziel der Hochschulgruppe. &#8222;Schockbilder helfen niemanden \u2013 davon distanzieren wir uns&#8220;, sagt Clara B. Auch mit Rechtsradikalismus und Homophobie, denen viele in der Lebenssch\u00fctzer-Szene anh\u00e4ngen, wolle man nichts zu tun haben. Stattdessen verteilt die Gruppe am Muttertag Rosen an Passantinnen und erinnert am Welt-Down-Syndrom-Tag an die Menschenw\u00fcrde aller. Es gibt Informationsabende von Beratungsstellen wie Pro Femina und Ausweg Pforzheim und das Angebot an Schulen, dort \u00fcber das Thema zu informieren.<br \/>\nDie Pro-Life-Tour f\u00fchrte durch vier L\u00e4nder nach Freiburg<br \/>\nAm 16. August war Freiburg das Ziel der diesj\u00e4hrigen Pro-Life-Tour mit mehr als 100 Teilnehmenden, die in Bregenz begann und unter dem Motto &#8222;Wir wollen Abtreibung Geschichte machen&#8220; durch vier L\u00e4nder f\u00fchrte. Unterwegs verteilten die jungen Frauen und M\u00e4nner Flugbl\u00e4tter, entrollten Transparente und kamen mit Vertretern der &#8222;Pro Choice&#8220;-Bewegung ins Gespr\u00e4ch, die sich f\u00fcr Selbstbestimmung und die vollst\u00e4ndige Abschaffung des Paragrafen 219a einsetzt, der die Aufkl\u00e4rung \u00fcber Schwangerschaftsabbr\u00fcche stark einschr\u00e4nkt. Teilnehmerin Belinda (23) schilderte im begleitenden Blog die Begegnung mit einer Aktivistin als ihr &#8222;pers\u00f6nliches Highlight&#8220; der Tour. &#8222;Durch ein Gespr\u00e4ch und eine Erkl\u00e4rung, warum wir marschieren und was wir glauben, war sie viel offener und hat gemeint, sie finde Abtreibung auch nicht super, aber tue sich schwer, wenn eine Frau nicht selbst entscheiden d\u00fcrfe&#8220;, so Belinda. &#8222;Ich war froh, ihr einen Samen ins Herz s\u00e4en zu k\u00f6nnen.&#8220;<br \/>\nIn solchen Gespr\u00e4chen zeige sich oft, dass beide Seiten im Grunde das gleiche Anliegen h\u00e4tten, sagt Clara B.: &#8222;Frauen in Not muss geholfen werden.&#8220; Es brauche dringend mehr Unterst\u00fctzung und Aufkl\u00e4rung in medizinischer, sozialer und rechtlicher Hinsicht. Wenn \u00c4rzte aus Sorge vor Anfeindungen keine Abtreibungen mehr anbieten, k\u00f6nne sie das nicht als Erfolg verzeichnen, ebenso wenig sei ein Verbot von Abbr\u00fcchen ihr Ziel. &#8222;Weniger Abtreibungen sind f\u00fcr uns nur dann ein Erfolg, wenn es aus innerer \u00dcberzeugung geschieht&#8220;, sagt Helene J.<br \/>\nIn den vergangenen Jahren lang die Zahl der Abbr\u00fcche in Deutschland nahezu unver\u00e4ndert bei 100 000, das sind 58 je 10 000 Frauen. &#8222;Diese Menschen fehlen&#8220;, sagt Helene J.<br \/>\n.<br \/>\n&#8230; Alles vom 25.8.2020 von Sigrun Rehm bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/schockbilder-helfen-niemandem--193238442.html\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/schockbilder-helfen-niemandem&#8211;193238442.html<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<strong>&#8222;Pro Life&#8220; Freiburg<\/strong><br \/>\nIn weniger als einem Monat ist es so weit: In Berlin werden wieder Tausende auf die Stra\u00dfe gehen, um f\u00fcr das ungeborene Leben einzustehen. F\u00fcr junge Menschen gibt es die M\u00f6glichkeit am Impact-Congress teilzunehmen, der Workshops, Austausch, Gespr\u00e4ch und Diskussion rund ums Thema Lebensschutz bietet. Anmelden kann man sich unter:<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.eventbrite.de\/e\/impact-outreach-2020-berlin-tickets-108143508144\">https:\/\/www.eventbrite.de\/e\/impact-outreach-2020-berlin-tickets-108143508144<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/de-de.facebook.com\/ProLifeFR\/\">https:\/\/de-de.facebook.com\/ProLifeFR\/<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.pro-life-fortbildungen.de\/event-location\/freiburg-im-breisgau\/\">https:\/\/www.pro-life-fortbildungen.de\/event-location\/freiburg-im-breisgau\/<\/a><br \/>\n.<\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"LzrLRM9vx6\"><p><a href=\"https:\/\/prolifetour.org\/\">new home<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; visibility: hidden;\" title=\"&#8222;new home&#8220; &#8212; prolifetour.org\" src=\"https:\/\/prolifetour.org\/embed\/#?secret=EUzdcglP9m#?secret=LzrLRM9vx6\" data-secret=\"LzrLRM9vx6\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Birgit Kelle: Von K\u00fcken und Kindern\u00a0<\/strong><br \/>\nBabys t\u00f6ten: Geht es um Tiere, ist der Deutsche sensibel, nicht aber bei Menschen<br \/>\n.<br \/>\nK\u00fckenschreddern: \/Wer sein Leben im\u00a0Angesicht sinnlos dahingemetzelter flauschiger K\u00fcken nicht augenblicklich auf vegan umstellt, mu\u00df sich ab sofort zumindest den Vorwurf fortgesetzter Herzlosigkeit bei jedem weiteren Bi\u00df in<br \/>\nein knuspriges Chicken-Nugget gefallen lassen.<br \/>\nVergangene Woche entschied ein Gericht, da\u00df es in Deutschland weiterhin erlaubt sei, die aus Sicht von Tierz\u00fcchtern nutzlosen, unwirtschaftlichen, m\u00e4nnlichen K\u00fcken nach der Geburt massenhaft zu t\u00f6ten, zumindest solange die Methode der pr\u00e4ventiven Geschlechtsfeststellung im H\u00fchnerei noch nicht ausgereift sei. Politik, Tiersch\u00fctzer, das Gericht und die Tierz\u00fcchter selbst sind sich einig: Es sei \u201eunethisch\u201c, Tiere zu t\u00f6ten, nur weil man sie nicht braucht. Geht es um Tierbabys, ist der Deutsche sensibel. Wir haben Gesetze, die Hundewelpen das Recht garantieren, nach der Geburt ein paar Monate bei ihrer Mama zu bleiben, damit sie keine psychischen St\u00f6rungen entwickeln. Wir tragen Fr\u00f6sche \u00fcber die Stra\u00dfe, retten Bienen, und wenn K\u00e4lbchen von ihren M\u00fcttern getrennt werden, damit die Kuhmutti ihre Milch lieber f\u00fcr den Supermarkt produziert, echauffiert sich sogar die S\u00fcddeutsche Zeitung mit herzzerrei\u00dfenden Schlagzeilen wie \u201eK\u00fche ohne Kindheit\u201c. Das kollektive K\u00fckenretten\u00a0l\u00e4\u00dft sich gerade politisch keiner entgehen. Gr\u00fcnen-Fraktionschef Anton Hofreiter fordert, die Bundesregierung m\u00fcsse die \u201eunw\u00fcrdige und unethische Praxis jetzt gesetzlich beenden\u201c; Linken-Abgeordnete Amira Mohamed Ali nennt es \u201eBarbarei\u201c; die Tierschutzpartei m\u00f6chte endlich Tierrechte ins Grundgesetz; die FDP findet es \u201eunertr\u00e4glich\u201c; die Gr\u00fcne Jugend ist entsprechend ihrem Intelligenzquotienten \u201efucking angry\u201c, und Georg Restle, Leiter des ARD-Magazins \u201eMonitor\u201c, spricht angesichts des Gerichtsurteils gar von einem \u201ejuristischen Offenbarungseid\u201c.<br \/>\n.<br \/>\nZu den Schlagzeilen, die wir niemals in den Tageszeitungen lesen oder bei ARD-Reportagen h\u00f6ren werden, geh\u00f6ren jedoch jene wie: \u201eKinder ohne Kindheit\u201c oder auch \u201eKinderschreddern ethisch skandal\u00f6s\u201c. Dabei findet es t\u00e4glich statt. In den vergangenen 20 Jahren wurden \u00fcber f\u00fcnf\u00a0Millionen Kinder im Bauch ihrer M\u00fctter zerst\u00fcckelt und get\u00f6tet, weil sie gerade aus unterschiedlichen Gr\u00fcnden nicht ins Lebenskonzept ihrer Eltern pa\u00dften. <strong><em>Tausche das Wort \u201eK\u00fcken\u201c gegen \u201eKinder\u201c und der Skandal f\u00e4llt aus, weil niemand die Praxis beim Namen nennt.<\/em><\/strong><br \/>\n.<br \/>\nW\u00e4hrend das deutsche Fernsehen Bilder vom K\u00fckent\u00f6ten offeriert, wurde das Unrecht an ungeborenen Menschenkindern aus Sprache und Bild getilgt oder gesch\u00f6nt. Noch nie wurde der \u00dcberlebenskampf eines Kindes w\u00e4hrend einer Abtreibung im \u00f6ffentlich-rechtlichen Fernsehen oder im Schulunterricht gezeigt \u2013 was man auf Ultraschallbildern genau sehen k\u00f6nnte, wenn man wollte. Bei K\u00fcken ist es also \u201eSchreddern\u201c, bei Kindern im Mutterbauch wurde es aseptisch und verbraucherfreundlich umgeschrieben, auf da\u00df sich niemand durch martialische Sprache gest\u00f6rt oder irritiert f\u00fchle. Die Abtreibung wird so zur \u201eSchwangerschaftsunterbrechung\u201c, als k\u00f6nne man<br \/>\neine Werbepause einschalten und danach mit der Schwangerschaft fortfahren. Statt \u201eT\u00f6ten\u201c h\u00f6ren wir das M\u00e4rchen vom \u201eKampf um die Rechte der Frau\u201c. Abtreibung wird zum \u201eRecht auf reproduktive Gesundheit\u201c, dabei geht es gerade darum, Reproduktion zu verhindern.<br \/>\n.<br \/>\nDas Kind darf nicht einmal mehr \u201eEmbryo\u201c sein, professionelle Abtreibungslobbyisten wie Pro Familia sprechen l\u00e4ngst vom \u201eSchwangerschaftsgewebe\u201c, so als g\u00e4lte es, einen gef\u00e4hrlichen Tumor aus dem Bauch der Mutter zu entfernen und nicht ihr eigenes Kind. \u201ePro Choice\u201c nennen sich die Abtreibungslobbyisten, die zuletzt im Bundesstaat New York die Legalisierung\u00a0von Abtreibung bis zum Einsetzen der Wehen im neunten Monat erk\u00e4mpften. M\u00f6chte das jemand mal bildlich sehen, wie ein \u00fcberlebensf\u00e4higes Kind im neunten Monat kurz vor der Geburt get\u00f6tet wird? Jemand sollte solche Bilder den Damen von den Jusos einmal vorspielen, damit sie wenigstens wissen, was sie bei ihrem j\u00fcngsten Bundesparteitag als vermeintliches \u201eFrauenrecht\u201c gefordert haben. Wer von Barbarei sprechen will, findet hier sicher<br \/>\nAnschauungsmaterial.<br \/>\nErst k\u00fcrzlich mokierte sich ARD-Framing-Expertin Elisabeth Wehling dar\u00fcber, da\u00df sich diese \u201eAbtreibungsgegner*innen\u201c tats\u00e4chlich \u201eLebenssch\u00fctzer\u201c nennen und\u00a0damit allen, die anderer Meinung seien, unterstellten, \u201esie seien gegen das Leben\u201c. Wer nicht \u201ePro Life\u201c sei, sei demnach \u201ePro Death\u201c. Aus Perspektive des ungeborenen Kindes ist das schlicht eine n\u00fcchterne Feststellung.<br \/>\nEs mu\u00df Menschen, die gewohnt sind, Ereignisse aus dem eigentlichen Kontext in medial erw\u00fcnschte Rahmen zu setzen, zutiefst irritieren, wenn andere dennoch\u00a0sprachlich pedantisch genau bleiben. F\u00fcr fortgesetzte Sprachverschleierung und Sprechverbote sorgen weltweit Aktivisten, Unternehmen und auch Staaten. Anfang Juni verweigerte Twitter beispielsweise der US-Lebensschutzorganisation Live Action weitere Werbung, solange\u00a0sie auf dem Portal und selbst auf ihrer unabh\u00e4ngigen Internetpr\u00e4senz weiterhin \u00fcber \u201eAbtreibungsverfahren\u201c schreibt oder gar \u201eUltraschallbilder\u201c von Ungeborenen zeigt. Frankreich hat es 2017 gesetzlich geregelt: Nicht etwa Abtreibung, sondern deren \u201eBehinderung\u201c durch \u201eDesinformation\u201c in den sozialen Medien gilt seither als Straftat, die mit zwei Jahren Haft und\u00a030.000 Euro Geldstrafe geahndet werden kann. Informationen zu Komplikationen oder psychischen Folgen von Abtreibungen sind damit nicht mehr die Verbreitung von Fakten, sondern Auslegungssache im Bereich strafbarer \u201eDesinformation\u201c. Statt Meinungsvielfalt gilt fast wortw\u00f6rtlich: Blo\u00df nicht das Kind beim Namen nennen.<\/p>\n<p>21. Juni 2019, \u201eVon K\u00fcken und Kindern\u201c von Birgit Kelle, JF 26\/19\u00a0, Seite 3<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Sittliche Ungeheuer<\/strong><br \/>\nWer diesen hervorragenden, ersch\u00fctternden Beitrag von Birrgit Kelle gelesen hat, kann in den Organisationen, die \u2013 wie etwa Pro Familia \u2013 die T\u00f6tung von Ungeborenen bef\u00fcrworten, nur noch sittliche Ungeheuer sehen.<br \/>\n11.7.2019, Karl-August Hennicke, Bad Kissingen, JF<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Schreckliche Szenen in der Schule<\/strong><br \/>\nIhre Worte treffen ins Schwarze. Allerdings habe ich in meiner Schule, Marienschule der Ursulinen in Offenbach, einen Film \u00fcber Abtreibung (in den 80ern) gesehen. Die schrecklichen Szenen haben sich tief in mir verankert. Ich kann heute kaum glauben, da\u00df das echt und nicht nachgestellt war. Ich habe gesehen, wie das ungeborene Leben, das Winzig-Baby, ich mag das Wort Embryo nicht, sich versuchte, dem t\u00f6tenden Instrument zu entziehen. Es war grauenhaft. Gleichzeitig kam mir heute der Gedanke, welche Todes\u00e4ngste die Babys durchstehen, wenn sie mit technischem Ger\u00e4t \u201egeholt\u201c werden m\u00fcssen, sei es mit Saugglocke, sei es mit Geburtszange. Mit Sicherheit ein Trauma, das sich in der Seele verankert und sp\u00e4ter im Verhalten durchaus zeigen kann. Todesangst im Geburtsproze\u00df, Todesangst auf dem Weg ins Leben.<br \/>\n11.7.2019 , Felicitas Nagel, H\u00fcnstetten-Wallbach, JF<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home\u00a0&gt;Selbsthilfe\u00a0&gt;Zukunft\u00a0&gt;Kinder\u00a0&gt;Frauen &gt;Abtreibung &nbsp; Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt):\u00a0Klicken\u00a0oder scrollen Tausende demonstrieren beim Marsch f\u00fcrs Leben in M\u00fcnchen\u00a0(20.4.2026) Nina Hagens Osterbekenntnis\u00a0(4.4.2026) \u201eDie PARTEI\u201c fordert auf ihrem Wahlplakat: \u201eKinder von AfD-W\u00e4hlern: Abtreiben!\u201c\u00a0\u00a0(17.2.2026) D finanziert ausl\u00e4ndische Abtreibungsprojekte &#8211; Beatrix von Storch (16.1.2026) \u201eF\u00f6ten-Fanatiker\u201c &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/frauen\/abtreibung\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":59,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-73763","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/73763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73763"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/73763\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":148167,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/73763\/revisions\/148167"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/59"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}