{"id":72971,"date":"2019-06-09T21:15:52","date_gmt":"2019-06-09T19:15:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=72971"},"modified":"2026-05-12T19:02:11","modified_gmt":"2026-05-12T17:02:11","slug":"klima-forschung","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klima-forschung\/","title":{"rendered":"Klima-Forschung"},"content":{"rendered":"<p>Home &gt;<a title=\"Natur\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/\">Natur<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Klima\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/\">Klima<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Klimawandel\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimawandel\/\">Klimawandel<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"FridaysForFuture\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/fridaysforfuture\/\">FridaysForFuture<\/a>\u00a0&gt;Klima-Forschung<\/p>\n<div id=\"attachment_72565\" style=\"width: 649px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/orte\/rheinfelden\/rheinfelden-wasserkraft2018pan\/\" rel=\"attachment wp-att-72565\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-72565\" class=\"size-full wp-image-72565\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/rheinfelden-wasserkraft2018pan.jpg\" alt=\"Wasserkraftwerk Rheinfelden im April 2019\" width=\"639\" height=\"307\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/rheinfelden-wasserkraft2018pan.jpg 639w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/rheinfelden-wasserkraft2018pan-180x86.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 639px) 100vw, 639px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-72565\" class=\"wp-caption-text\">Wasserkraftwerk Rheinfelden im April 2019<\/p><\/div>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags: Bitte\u00a0<span style=\"text-decoration: underline;\">anklicken<\/span>\u00a0oder runterscrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimabewegung-ende\/\">Klima-Urteil des BVG nach IPCC-Umkehr auf Sand gebaut<\/a>\u00a0(12.5.2026)<\/li>\n<li><strong><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/sonne-wandelt-klima-nicht-co2\/\">Sonne wandelt Klima, nicht CO2<\/a>\u00a0(11.1.2026)<\/strong><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimabewegung-ende\/\">Der stille Niedergang der Klimabewegung<\/a>\u00a0(23.9.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/nyt-erklaert-klimawahn-beendet\/\">NYT erkl\u00e4rt Klimawahn beendet<\/a>\u00a0(20.9.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klima-forschung\/klimawissenschaft\/\">Klima-Studie des PIK in Nature: Zweifel, R\u00fcckzug?<\/a>\u00a0(5.9.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/co2\/co2-klimaluege\/\">Entlarvte Katastrophenprognose offenbart m\u00e4chtiges Netzwerk zum Schaden der Wirtschaft<\/a> (25.8.2025)<\/li>\n<li>Entlarvte Katastrophenprognose offenbart m\u00e4chtiges Netzwerk zum Schaden der Wirtschaft (25.8.2025)<\/li>\n<li>Das verschwiegene Dokument aus den USA: Warum Klimamodelle scheitern (18.8.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klima-forschung\/klimawissenschaft\/\">CWG: Die Klimawissenschaft ist zur\u00fcck<\/a> (11.8.2025)<\/li>\n<li>Fritz Vahrenholt: Das Eis der Antarktis nimmt zu! (14,5,2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimapolitik\/klimapolitik-alternativ\/\">Klima-Wahrheit: Es l\u00e4sst sich nicht politisch lenken!<\/a>\u00a0(15.4.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/co2\/co2-klimaluege\/\">Der CO2-Betrug: Es ist alles gelogen<\/a>\u00a0(31.3.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klima-system\/\">Neue Studie zeigt keine Ver\u00e4nderung der gr\u00f6\u00dften Ozean-Str\u00f6mung seit 60 Jahren<\/a>\u00a0(18.1.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/gegen-die-einseitigkeit\/\">Gegen die Einseitigkeit<\/a> (25.11.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klima-angst\/\">Klima-Kipppunkte und die Angst davor<\/a> (6.10.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/menschengemacht\/\">Zerst\u00f6rung wirtschaftlicher Grundlagen f\u00fcr NICHTS: Weiterer Beleg, dass anthropogenes CO2 NICHTS zum Klimawandel beitr\u00e4gt<\/a>\u00a0(5.9.2024)<\/li>\n<li>Wie funktionieren Klimamodelle? (1.8.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vahrenholt-drei-klima-maerchen\/\">Vahrenholt: Drei Klima-M\u00e4rchen<\/a>\u00a0(13.7.2024)<\/li>\n<li>Wie der \u201ewissenschaftliche Konsens\u201c gemacht wird &#8211; &#8222;Climate: The movie&#8220; (12.5.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klima-mythen\/\">Hans Hofmann-Reinecke: Ist Klimawandel ein Aprilscherz?<\/a>\u00a0(8.4.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/treibhaustheorie\/\">Das gro\u00dfe Klimar\u00e4tsel \u2013 Woher kommt das viele CO2?<\/a>\u00a0(27.12.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/wissenschaft\/physik\/\">Physik und Klimawandel: Die Angst vor der Wahrheit<\/a> (16.12.2023)<\/li>\n<li>Vahrenholt: Wissenschaft mit neuen Erkenntnissen zu globaler Erw\u00e4rmung (13.9.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/flora\/pflanzen-co2\/\">So funktioniert das schwache Treibhausgas CO2<\/a>\u00a0(13.9.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimanotstand\/\">\u201eEs gibt keinen Klimanotstand\u201c \u2013 CLINTEL-Liste von 1600 Wissenschaftlern unterzeichnet<\/a>\u00a0(7.9.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/menschengemacht\/\">Prof. Werner Kirstein: Menschengemachter Klimawandel ist von Politik beauftragter Schwindel<\/a>\u00a0(1.9.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/hitze\/\">Meteorologie: Der heisse trockene Sommer 1911<\/a>\u00a0(19.8.2023<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/menschengemacht\/\">Wie bildet man sich eine Meinung zum Klimawandel?<\/a> (29.7.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimaterrorismus\/\">\u00abEs gibt keinen Klimanotstand\u00bb \u2013 Physik-Nobelpreis-Tr\u00e4ger John Clauser<\/a>\u00a0(25.7.2023)<\/li>\n<li>Ist \u201eKlimakiller\u201c CO2 unschuldig? \u2013 mit Markus Fiedler (28.6.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/co2\/\">0,000028 Prozent: Deutschlands Anteil am weltweiten CO2 in der Luft<\/a>\u00a0(30.4.2023)<\/li>\n<li>IPCC: Eher &#8222;wenig Vertrauen&#8220; zu Klima-Prognosemodellen (24.4.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/treibhaustheorie\/\">Temperatur von Wolkenbedeckung abh\u00e4ngig, nicht von CO2<\/a>\u00a0(13.4.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/koennen-wir-das-klima-retten\/\">K\u00f6nnen wir das \u201eKlima retten\u201c?<\/a>\u00a0(11.1.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiepolitik\/eike\/\">15. EIKE-Klimakonferenz: \u201eRussisches Roulette mit sechs Kugeln\u201c<\/a>\u00a0(25.11.2022)<\/li>\n<li>Klimamodelle (4.11.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiepolitik\/eike\/\">14. EIKE-Tagung in Gera \u2013 parallel zur COP26 in Glasgow<\/a>\u00a0(18.11.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimapolitik\/\">Frank Hennig: Klimad\u00e4mmerung<\/a>\u00a0(6.8.2021)<\/li>\n<li>Reto Knutti: 2 Grad w\u00e4rmer &#8211; 15% mehr Wasser (24.7.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/verbraucher\/steuern\/co2-steuer\/\">CO2-Emissionen: Wir rechnen falsch (da monokausal)<\/a>\u00a0(3.7.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/menschengemacht\/\">Menschengemachter Klimawandel? Fragen eines Naturwissenschaftlers<\/a>\u00a0(22.5.2021)<\/li>\n<li><a title=\"Apologize for the Climate Scare\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/apologize-for-the-climate-scare\/\">Apologize For The Climate Scare<\/a>\u00a0(16.7.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Klima-Ideologie von Wikipedia\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/klima-ideologie-von-wikipedia\/\">Klima-Ideologie von Wikipedia<\/a>\u00a0(13.3.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Prof Sinn: Klima retten \u2013 wie?\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/prof-sinn-klima-retten-wie\/\">Prof Sinn: Klima retten \u2013 wie?<\/a>\u00a0(24.12.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Klimaclub weltweit \u2013 Nordhaus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/klimaclub-weltweit-nordhaus\/\">Klimaclub weltweit \u2013 Nordhaus<\/a>\u00a0(15.12.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Klimaleugner\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimaleugner\/\">Brief eines \u201eKlimaleugners\u201c an einen Sportsfreund<\/a>\u00a0(30.11.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Pflanzen-CO2\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/flora\/pflanzen-co2\/\">CO2, Klimarettung, Physiologie der Pflanzen, Rubisco, Photosynthese<\/a>\u00a0(28.11.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Wir sind mehr \u2013 Wir sind 11000\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wir-sind-mehr-wir-sind-11000\/\">Wir sind mehr \u2013 Wir sind 11000<\/a>\u00a0(18.11.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Meinungskorridor\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungskorridor\/\">Tagung von EIKE in M\u00fcnchen \u2013 Hotel k\u00fcndigt wegen falscher Meinung<\/a> (15.11.2019)<\/li>\n<li>Problematische Warnung der 11.000 Wissenschaftler (7.11.2019)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/scientokratie-null-wissenschaft\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/scientokratie-null-wissenschaft\/<\/a>\u00a0(31.10.2019)<\/li>\n<li>Vahrenholt: Wir haben keinen Klimanotstand (8.10.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Kant\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/aufklaerung\/kant\/\">Johannes Eisleben: Journalisten im Kant-Test<\/a>\u00a0(4.10.2019)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/european-climate-declaration\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/european-climate-declaration\/<\/a>\u00a0(6.10.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Greta\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/greta\/\">Gretas Wutrede beim Klima-Sondergipfel am 23.9.2019 in New York<\/a>\u00a0(24.9.2019)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/hockeystick-klimakurve-unwahr\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/hockeystick-klimakurve-unwahr\/<\/a>\u00a0(12.9.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Klimawandel-natuerlich\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimawandel-natuerlich\/\">Hockeystick-Kurve der Klimaforscher\u00a0scheitert vor Gericht<\/a>\u00a0(31.8.2019)<\/li>\n<li>Hilfe, der Planet wird gr\u00fcner! &#8211; weniger CO2-Reduktion erforderlich (29.8.2019)<\/li>\n<li>Klima-Medizin: Herzinfarkte in Augsburg, Irresein in M\u00fcnchen (19.8.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Energiewende\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/\">Heiidelberger Physikprofessoren sezieren Energiewende<\/a>\u00a0(5.8.2019)<\/li>\n<li>Weltklima: Da sind m\u00e4chtigere Kr\u00e4fte im Spiel\u00a0 (4.8.2019)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wissenschaft-klima-konsens\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wissenschaft-klima-konsens\/<\/a>\u00a0(3.8.2019)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/modell-revision-als-fortschritt\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/modell-revision-als-fortschritt\/<\/a>\u00a0(24.7.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Wissenschaft\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/wissenschaft\/\">Abschied von der Wissenschaft: TU Dortmund<\/a>\u00a0(10.7.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Geologie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/geologie\/\">CO2 does not cause global warming<\/a>\u00a0(14.6.2019)<\/li>\n<li>IPCC: Klimamodelle haben an der Realit\u00e4t vorbeiprognostiziert (1,4,2919)<\/li>\n<li>Friedhof der Prognosen &#8211; Klimaprognosen falsch: \u201eDie Energiewende ist die Reformation unserer Zeit.\u201c (11.6.2019)<\/li>\n<li>Die Forschung zwingt uns nicht zum Klimaschutz (4.6.2019)<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li><a title=\"CO2\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/co2\/\">CO2-Fu\u00dfabdruck \u2013 Carbon Footprint CF<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/co2\/co2-klimaluege\/\">CO2-Klimal\u00fcge<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Deutschland-Hoffnung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/deutschland-hoffnung\/\">Deutschland-Hoffnung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiepolitik\/eike\/\">EIKE<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/einsparen.htm\">Einsparen statt verschwenden<\/a>\u00a0&gt;Einsparen<\/li>\n<li><a title=\"FridaysForFuture\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/fridaysforfuture\/\">FridaysForFuture<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Geologie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/geologie\/\">Geologie<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Greta\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/greta\/\">Greta<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Gruen-Links\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/gruen-links\/\">Gr\u00fcne Diktatur<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Hitze\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/hitze\/\">Hitze<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Kant\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/aufklaerung\/kant\/\">Kant<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimabewegung-ende\/\">Klimabewegung-Ende<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Klimagerechtigkeit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimagerechtigkeit\/\">Klimagerechtigkeit<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Klimaleugner\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimaleugner\/\">Klimaleugner<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimaskeptiker\/\">Klimaskeptiker<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimawandel-glaube\/\">Klimawandel-Glaube<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Klimawandel-natuerlich\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimawandel-natuerlich\/\">Klimawandel-natuerlich<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klima-forschung\/klimawissenschaft\/\">Klimawissenschaft<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Meinungskorridor\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungskorridor\/\">Meinungskorridor<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/menschengemacht\/\">Menschengemachter Klimawandel<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Nachhaltigkeit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/nachhaltigkeit\/\">Nachhaltigkeit<\/a><\/li>\n<li><a title=\"NGO\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/ngo\/\">NGO<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Pflanzen-CO2\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/flora\/pflanzen-co2\/\">Pflanzen-CO2<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/wissenschaft\/physik\/\">Physik<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Religion\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/\">Religion<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Schulstreik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/schulen\/schulstreik\/\">Schulstreik<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Suffizienz\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/suffizienz\/\">Suffizienz<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Transformation\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/transformation\/\">Transformation zur \u00d6kodiktatur<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/treibhaustheorie\/\">Treibhaustheorie<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Umwelt\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/umwelt\/\">Umwelt<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Wissenschaft\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/wissenschaft\/\">Wissenschaft<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Das verschwiegene Dokument aus den USA: Warum Klimamodelle scheitern<\/strong><br \/>\n\u201eAm 23. Juli 2025 ver\u00f6ffentlichte das US-Energieministerium (Department of Energy, DOE) einen 270seitigen Bericht mit dem Titel \u201eA Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the U.S. Climate\u201c.<\/p>\n<p>Verfasst wurde er von der Climate Working Group (CWG), bestehend aus f\u00fcnf international anerkannten Wissenschaftlern wie Judith Curry, John Christy und Steven Koonin. Alle verf\u00fcgen \u00fcber jahrzehntelange Erfahrung in Atmosph\u00e4renphysik, Klimadynamik und Datenanalyse.<\/p>\n<p>Dieser Bericht ist eine wissenschaftliche Bombe. Doch in Deutschland herrscht Funkstille. (&#8230;) Kein Wort in ARD, ZDF, S\u00fcddeutsche Zeitung, Spiegel, FAZ oder Zeit.<\/p>\n<p>W\u00e4hrend in den USA eine kontroverse Debatte begann, wird hierzulande totgeschwiegen. Stattdessen laufen die immer gleichen Schlagzeilen von Klimanotstand, Hitzeapokalypse und CO\u2082 als Weltuntergangsgas. (\u2026)<\/p>\n<p>Die Kernergebnisse des Berichts sind sprengstoffartig. Der menschliche Einfluss auf das Klima wird zwar best\u00e4tigt, doch sein genauer Anteil sei unsicher. W\u00e4hrend der Weltklimarat IPCC praktisch die gesamte Erw\u00e4rmung seit 1950 dem Menschen zuschreibt, zeigen die US-Daten, dass nat\u00fcrliche Schwankungen wie Ozeanzyklen oder Sonneneffekte eine gr\u00f6\u00dfere Rolle spielen als bislang einger\u00e4umt. Hinzu kommt: Klimamodelle \u00fcbersch\u00e4tzen seit Jahrzehnten systematisch die Erw\u00e4rmung. (\u2026)<\/p>\n<p>Der Bericht betont auch, dass CO\u2082 nicht nur Risiken birgt, sondern positive Effekte. Weltweit hat das Pflanzenwachstum zugenommen, die Landwirtschaft profitiert vom h\u00f6heren Kohlendioxidgehalt der Luft. Das angebliche Klimagift wirkt zugleich als Pflanzend\u00fcnger. Wirtschaftlich kommt die Analyse zu dem Schluss, dass \u00fcberzogene Klimapolitik gr\u00f6\u00dfere Sch\u00e4den anrichtet als die moderate Erw\u00e4rmung selbst. (\u2026)<\/p>\n<p>Der eigentliche Skandal liegt aber nicht nur in den Inhalten, sondern im deutsch-europ\u00e4ischen Schweigen dar\u00fcber. In den USA begann sofort eine engagierte Debatte, auch mit harter Kritik an den Ergebnissen. In Deutschland hingegen: nichts. Keine Meldung, kein Faktencheck, kein Streitgespr\u00e4ch. (\u2026)<\/p>\n<p>Wirtschaftlich kommt die Analyse zu dem Schluss, dass \u00fcberzogene Klimapolitik gr\u00f6\u00dfere Sch\u00e4den anrichtet als die moderate Erw\u00e4rmung selbst. Selbst nationale Ma\u00dfnahmen der riesigen USA h\u00e4tten global ohnehin kaum messbare Effekte, schon gar nicht kurzfristig.<\/p>\n<p>Die USA haben mit diesem Bericht gezeigt, dass wissenschaftlicher Dissens nicht nur erlaubt, sondern notwendig ist. Deutschland hingegen beweist, wie weit die Meinungslenkung bereits fortgeschritten ist: Ein Bericht von internationaler Tragweite, herausgegeben von einem US-Ministerium, wird schlichtweg totgeschwiegen. Wer eine ehrliche Klimadebatte f\u00fchren will, kommt an diesem Dokument nicht vorbei.\u201c \u2026\u201c<\/p>\n<p>&#8230; Alles vom 18.8.2025 bitte lesen auf\u00a0 <a href=\"https:\/\/www.alexander-wallasch.de\/gastbeitraege\/das-verschwiegene-dokument-aus-den-usa\">https:\/\/www.alexander-wallasch.de\/gastbeitraege\/das-verschwiegene-dokument-aus-den-usa<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Fritz Vahrenholt: Das Eis der Antarktis nimmt zu!<\/strong><br \/>\n&#8230;<br \/>\nDie Klimawissenschaft in der Krise? Immer h\u00e4ufiger weichen die Prognosen der Klimamodelle von der Realit\u00e4t ab. Axel Bojanowski hat zwei Wissenschaftler des Max-Planck-Instituts f\u00fcr Meteorologie in Hamburg zu Wort kommen lassen. Prof. Bjorn Stevens und Prof. Jochem Marotzke sprechen von einer Krise der Klimawissenschaften. Marotzke: \u201eDie gegenw\u00e4rtige Klasse von Klimamodellen ger\u00e4t in zu viele Widerspr\u00fcche mit der Wirklichkeit\u201c. Kopfzerbrechen macht Marotzke die gro\u00dfe Unsicherheit der Modelle. Als Beispiele f\u00fchrt er an:\u201c In gro\u00dfen Teilen der Welt widersprechen sich die Modelle in der Frage, ob es k\u00fcnftig mehr oder weniger regnen wird. Die Erw\u00e4rmung der Erdoberfl\u00e4che zwischen 1998 und 2012 verlief deutlich langsamer als von den Modellen vorhergesagt (\u201cHiatus\u201d).<br \/>\nSeit 1979 hat sich der tropische \u00f6stliche Pazifik abgek\u00fchlt, entgegen den Erwartungen aller Modelle, die dort eine Erw\u00e4rmung simulieren.\u201c<\/p>\n<p>Marotzke spricht mit Blick auf die Klimawissenschaft von \u201eder anderen Klimakrise\u201c. \u201eDies sei der Moment f\u00fcr einen Paradigmenwechsel\u201c. Mein Eindruck ist: einige kluge Wissenschaftler merken jetzt, dass sie die Politik mit dem Hinweis auf die unersch\u00fctterlichen Aussagen der Klimamodelle dazu gebracht haben, viel Ungl\u00fcck \u00fcber ihre V\u00f6lker zu bringen, weil man zu schnell, mit v\u00f6llig unangemessenen Ma\u00dfnahmen die vor der T\u00fcr stehende Katastrophe vermeiden wollte. Man wird sich an die Aussagen der UNO erinnern: \u201eNur erneuerbare Energien seien die Ausfahrt vom Highway zur Klimah\u00f6lle\u201c(Guterres). <a href=\"https:\/\/www.rnd.de\/wissen\/un-chef-guterres-welt-brennt-und-ertrinkt-vor-unseren-augen-EXMMSSGTN4TANOCSYCX5NXJ4TU.html\">https:\/\/www.rnd.de\/wissen\/un-chef-guterres-welt-brennt-und-ertrinkt-vor-unseren-augen-EXMMSSGTN4TANOCSYCX5NXJ4TU.html<\/a> Oder \u201eEmissionen von Treibhausgasen haben eindeutig die globale Erw\u00e4rmung verursacht, wobei die globale Oberfl\u00e4chentemperatur 2011\u20132020 um 1,1 \u00b0C \u00fcber den Wert von 1850\u20131900 lag. (Weltklimarat IPCC 2023, Synthesis report A1). <a href=\"https:\/\/www.ipcc.ch\/report\/ar6\/syr\/downloads\/report\/IPCC_AR6_SYR_SPM.pdf\">https:\/\/www.ipcc.ch\/report\/ar6\/syr\/downloads\/report\/IPCC_AR6_SYR_SPM.pdf<\/a><\/p>\n<p>Basis dieser Aussagen sind Klimamodelle, f\u00fcr die wir jetzt, laut Marotzke, einen Paradigmenwechsel ben\u00f6tigen, weil sie die Realit\u00e4t schon nach wenigen Jahren nicht mehr hinreichend genau wiedergeben.<br \/>\nWann gibt es hierzulande einen Paradigmenwechsel in der Klimapolitik?<br \/>\n&#8230; Alles vom 14.5.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/klimanachrichten.de\/2025\/05\/14\/8414\/\">https:\/\/klimanachrichten.de\/2025\/05\/14\/8414\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Wie funktionieren Klimamodelle?<\/strong><br \/>\nDie Modellierung des Klimas ist die Grundlage f\u00fcr alle Prognosen \u00fcber dessen k\u00fcnftige Entwicklungen, vor allem der Temperaturentwicklung und des Anstieges des Meeresspiegels. Abgeleitet davon werden dann alle Arten von Untergangsszenarien prognostiziert und Ma\u00dfnahmen zu deren Vermeidung entworfen.<br \/>\nWie und mit welchen Voraussetzungen funktionieren aber derartige Rechenmodelle? Ich will versuchen, darauf eine allgemeinverst\u00e4ndliche Antwort zu geben. Ich bin weder Mathematiker noch Klimatologe, kenne mich aber als Baustatiker mit der Modellbildung statischer Systeme und Strukturen aus.<br \/>\n&#8230; Alles vom 12.8.2024 von Peter Schewe bite lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/vera-lengsfeld.de\/2024\/08\/12\/wie-funktionieren-klimamodelle\/\">https:\/\/vera-lengsfeld.de\/2024\/08\/12\/wie-funktionieren-klimamodelle\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Wie der \u201ewissenschaftliche Konsens\u201c gemacht wird &#8211; &#8222;Climate: The movie&#8220;<\/strong><br \/>\nIch m\u00f6chte Euch nochmal einen Film ans Herz legen. Ich bin inzwischen endlich mal dazu gekommen, den Film Climate: The Movie anzuschauen, und m\u00f6chte ihn Euch nochmal w\u00e4rmstens ans Herz legen (1 Stunde 20 Minuten). Zwar Englisch, aber gutes Englisch und ordentlich artikuliert, deshalb leicht zu verstehen (es gibt auch englische Untertitelung, aber automatisch erzeugt, sowas ist oft fehlerhaft).<\/p>\n<p><em>Climate: The Movie<\/em><br \/>\n<em>The film that lifts the lid on the climate alarm, and the dark forces behind the climate consensus. Written and directed by Martin Durkin. Produced by Tom Nelson.<\/em><br \/>\n<em>22.3.2024, <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=A24fWmNA6lM&amp;t=2s\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=A24fWmNA6lM&amp;t=2s<\/a>, 1:19<\/em><br \/>\n.<br \/>\nEs geht mir dabei besonders um drei Punkte:<br \/>\n1) Es gibt diese Klimakatastrophe so nicht, und eine Erw\u00e4rmung w\u00e4re auch kein Problem, weil die Erde fast immer w\u00e4rmer war und wir gerade am Ende einer Eiszeit sind, die Erde also gerade zu ihrer Normaltemperatur zur\u00fcckkehrt, das aber wesentlich langsamer und schw\u00e4cher als behauptet.<br \/>\n2) Das ganze Ding ist ein riesiges Gesch\u00e4ftsmodell, weil damit Trillions of Dollars umgesetzt werden, man einen riesigen k\u00fcnstlichen Markt geschaffen hat \u2013 ironischerweise befeuert von linken \u201eAntikapitalisten\u201c.<br \/>\n3) Wie \u201eWissenschaft\u201c manipuliert wird und zum Sozialumfeld mit Konformit\u00e4tsdruck verkommen ist.<br \/>\nVor allem den letzten Teil halte ich f\u00fcr \u00e4u\u00dferst wichtig, denn sie beschreiben sehr deutlich, das es an den Hochschulen eine vorgegebene Linie gibt, was man zu meinen hat, und jeder, der von dieser Linie abweicht, sofort zerst\u00f6rt wird. Wer nicht zu dem Standpunkt kommt, den er zu haben hat, wird sofort von aller Finanzierung und Wahrnehmung abgeschnitten und ist damit dann wissenschaftlich erledigt, weil ohne Geld, Mitarbeiter und Publikationen einfach eben gar nichts mehr geht. Die n\u00e4chste Stufe ist dann, die Leute auch ganz los zu werden und rauszuwerfen. Erg\u00e4nzend werden die Leute auch mit Demos, Geschrei, Antifa, Angriffen drangsaliert.<br \/>\nEine ganze Reihe von Leuten haben ja in den letzten Jahren aufgegeben, die Universit\u00e4ten verlassen, sind in den \u2013 echten oder geistigen \u2013 Ruhestand gegangen, weil sie diese Einheitsmeinungsregime nicht mehr mitmachen wollen oder k\u00f6nnen, dagegen aber auch nicht ankommen. Dabei beruht die aufgezwungene Einheitsmeinung nicht einmal selbst auf wissenschaftlichen Erw\u00e4gungen, sondern ist eine aufgezwungene politische Meinung \u2013 Klima, Gender und so weiter.<br \/>\n&#8230; Alles vom 12.5.2024 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.danisch.de\/blog\/2024\/05\/12\/wie-der-wissenschaftliche-konsens-gemacht-wird\/\">https:\/\/www.danisch.de\/blog\/2024\/05\/12\/wie-der-wissenschaftliche-konsens-gemacht-wird\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Vahrenholt: Wissenschaft mit neuen Erkenntnissen zu globaler Erw\u00e4rmung<\/strong><br \/>\nNeue Erkenntnisse zeigen weitere Ursachen des gemessenen Temperaturanstiegs, die nicht der gestiegenen CO2-Konzentration in der Atmosph\u00e4re zuzurechnen sind. Decarbonisierungs-Politik wird von den BRICS-Staaten rundweg abgelehnt. EU und USA sind damit auf dem teuersten Irrweg der Geschichte.<br \/>\nEnde August erschien im renommierten klimawissenschaftlichen Journal Climate <a href=\"https:\/\/www.mdpi.com\/2225-1154\/11\/9\/179\">https:\/\/www.mdpi.com\/2225-1154\/11\/9\/179<\/a> eine Ver\u00f6ffentlichung von 37 Wissenschaftlern aus 17 L\u00e4ndern <a href=\"https:\/\/www.mdpi.com\/2225-1154\/11\/9\/179\">https:\/\/www.mdpi.com\/2225-1154\/11\/9\/179<\/a> \u00fcber neue Erkenntnisse zu den Ursachen der globalen Erw\u00e4rmung an Land. Der IPCC hatte als Ursache der Erw\u00e4rmung sowohl an Land als auch der Meere zu 100 Prozent die gestiegene CO2-Konzentration in der Atmosph\u00e4re verantwortlich gemacht <a href=\"https:\/\/www.ipcc.ch\/report\/ar6\/wg1\/downloads\/report\/IPCC_AR6_WGI_FrontMatter.pdf\">https:\/\/www.ipcc.ch\/report\/ar6\/wg1\/downloads\/report\/IPCC_AR6_WGI_FrontMatter.pdf<\/a><br \/>\n. Die 37 Wissenschaftler kommen zu dem abweichenden Ergebnis, dass es weitere Ursachen des gemessenen Temperaturanstiegs gibt, die nicht der gestiegenen CO2-Konzentration in der Atmosph\u00e4re zuzurechnen sind. Ich bin stolz, mitteilen zu k\u00f6nnen, dass ich einer der 37 Wissenschaftler bin, die das ver\u00f6ffentlicht haben.<br \/>\nWas hat diese Gruppe der Wissenschaftler untersucht?<br \/>\nUm die ma\u00dfgeblichen Ursachen der Erw\u00e4rmung von 1850 bis 2018 zu identifizieren, wurden zwei vom IPCC vernachl\u00e4ssigte Quellen der Erw\u00e4rmung statistisch untersucht:<br \/>\n1. Der sogenannte W\u00e4rmeinsel-Effekt (urban heat islands effect), der den Einfluss der wachsenden St\u00e4dte auf Messergebnisse und Temperaturanstiege widerspiegelt.<br \/>\n2. Der Einfluss der Sonnenaktivit\u00e4t als weitere Ursache der Temperaturerh\u00f6hungen, die nicht durch CO2-verursacht werden.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nW\u00e4hrend die Wissenschaftler \u201eihren Job machen\u201c, handelt die Politik so, als ob CO2 der Alleinverursacher von Klima\u00e4nderungen ist. Die Politik verfolgt unter dem Narrativ der \u201eKlimarettung\u201c ihre ganz eigenen gesellschaftspolitischen Ziele, koste es die Gesellschaft, was es wolle.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDie Wirkung der CO2-Halbierung fu\u00dft auf den Rechenmodellen des IPCC. Ber\u00fccksichtigt man erg\u00e4nzend die Ergebnisse der oben genannten Studie der 37 Wissenschaftler, so ist die Wirkung des CO2 auf die Temperaturentwicklung noch deutlich geringer: dann w\u00e4re nicht einmal eine Halbierung des CO2 erforderlich.<br \/>\nDoch schon, wenn wir nur die Halbierung der CO2-Emissionen anstreben, k\u00f6nnen wir auf den gr\u00f6\u00dften Schwachsinn der Energiewende verzichten : W\u00e4rmepumpe bei alten H\u00e4usern, Verbot von Diesel und Benzinmotoren, Belastung der Industrie durch CO2-Kosten, die sie aus dem Land treibt. Die Deindustrialisierung k\u00f6nnte gestoppt werden und Millionen B\u00fcrger m\u00fcssten keine zerst\u00f6rerische Wertvernichtung ihrer Immobilie als Altersvorsorge erdulden.<br \/>\nWarum f\u00fchrt aber die Politik den selbstm\u00f6rderischen Kurs ohne R\u00fccksicht bis zum bitteren Ende, so dass schon ausl\u00e4ndische Zeitungen wie der britische Telegraph titeln: How Olaf Scholz turned Germany into the sick man of the world.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.telegraph.co.uk\/world-news\/2023\/09\/10\/inside-implosion-of-chancellor-olaf-scholz-germany\/\">https:\/\/www.telegraph.co.uk\/world-news\/2023\/09\/10\/inside-implosion-of-chancellor-olaf-scholz-germany\/<\/a><br \/>\nWarum sperrt sich die Politik gegen den Weiterbetrieb von Kohlekraftwerken mit CO2-Abscheidung, verzichtet ohne Not auf Kernenergie oder Schiefergasf\u00f6rderung? Sie glaubt, diese \u201eRegierung ist die letzte, die noch aktiv Einfluss auf die Klimakrise nehmen kann\u201c (Baerbock) <a href=\"https:\/\/www.br.de\/nachrichten\/wissen\/ist-jetzt-die-letzte-chance-fuer-den-klimaschutz,SjHEIBD\">https:\/\/www.br.de\/nachrichten\/wissen\/ist-jetzt-die-letzte-chance-fuer-den-klimaschutz,SjHEIBD<\/a> . Diesen Glaubenskrieg gegen die eigenen B\u00fcrger, Unternehmen, Arbeitnehmer wird sie nicht durchhalten k\u00f6nnen. Die Vernunft wird sich durchsetzen.<br \/>\n&#8230; Alles vom 13.9.2023 von Fritz Vahrenholt bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/klima-durchblick\/neue-erkenntnisse-globale-erwaermung\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/klima-durchblick\/neue-erkenntnisse-globale-erwaermung<\/a>\/<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Ist \u201eKlimakiller\u201c CO2 unschuldig? \u2013 mit Markus Fiedler<\/strong><br \/>\nWer den menschengemachten Klimawandel durch CO2 anzweifelt oder auch nur diskutieren will, der ist ein Klimaleugner. Aber ist CO2 wirklich verantwortlich f\u00fcr steigende Temperaturen und haben wir wirklich mehr CO2 in der Atmosph\u00e4re als vor 200 Jahren. \u201eNein\u201c, sagt der Biologe und Autor Markus Fiedler. Lexika des 19. Jahrhunderts belegen, dass die CO2-Konzentration damals die gleiche war wie heute. Auch dass die Temperatur dem CO2 folgt, k\u00f6nne man nicht unwidersprochen stehen lassen.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/media.publit.io\/file\/230627_Fiedler.mp4\">https:\/\/media.publit.io\/file\/230627_Fiedler.mp4<\/a><br \/>\n.<br \/>\nCO2 den menschengemachten Klimawandel durch CO2 anzweifelt oder auch nur ergebnisoffenen debattieren will, der ist ein Klimaleugner. Fragen bleiben trotzdem: Ist CO2 wirklich verantwortlich f\u00fcr steigende Temperaturen und haben wir wirklich mehr Co2 in der Atmosph\u00e4re als vor 200 Jahren. \u201eNein\u201c, sagt der Biologe und Autor Markus Fiedler. Lexika des 19. Jahrhunderts und auch Studien belegten, dass die Co2-Konzentration damals die gleiche war wie heute und vor allem nicht stringent gewachsen sei seit der industriellen Revolution.<br \/>\nAuch dass die Temperatur dem CO2 folgt, k\u00f6nne man nicht unwidersprochen stehen lassen, so Fiedler. Eisbohrkerne h\u00e4tten gezeigt, dass es umgekehrt sei. Erst steige die Temperatur, dann folge mit gro\u00dfem Abstand das Co2.<br \/>\nUnd selbst die verbreitete Aussage, fast 100 Prozent der Wissenschaftler seien sich beim menschengemachten Klimawandel einig, stimme so nicht.<br \/>\n&#8230; Alles vom 28.6.2023 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/punkt-preradovic.com\/ist-klimakiller-co2-unschuldig-mit-markus-fiedler\">https:\/\/punkt-preradovic.com\/ist-klimakiller-co2-unschuldig-mit-markus-fiedler<\/a>\/<br \/>\n.<br \/>\nArtikel von Markus Fiedler zu Klimawandel mit allen Quellen: <a href=\"https:\/\/apolut.net\/kohlenstoffdioxidkonzentration-vor-1900-und-heute-von-markus-fiedler\/\">https:\/\/apolut.net\/kohlenstoffdioxidkonzentration-vor-1900-und-heute-von-markus-fiedler\/<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/apolut.net\/das-nicht-passende-klimapanikpuzzle-teil-1-von-markus-fiedler\/\">https:\/\/apolut.net\/das-nicht-passende-klimapanikpuzzle-teil-1-von-markus-fiedler\/<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/apolut.net\/das-nicht-passende-klimapanikpuzzle-teil-2-von-markus-fiedler\/\">https:\/\/apolut.net\/das-nicht-passende-klimapanikpuzzle-teil-2-von-markus-fiedler\/<\/a><br \/>\nVortrag von Prof. Friedrich-Karl Ewert : NASA-GISS Temperaturdaten wurden ge\u00e4ndert \u2013 warum?: <a href=\"https:\/\/youtu.be\/wHAZ_DBh89w\">https:\/\/youtu.be\/wHAZ_DBh89w<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>IPCC: Eher &#8222;wenig Vertrauen&#8220; zu Klima-Prognosemodellen<\/strong><br \/>\nSelbst das Wetter kann man nicht einmal f\u00fcr 3 Tage pr\u00e4zise voraussagen, Spricht das IPCC also von \u201chohem Vertrauen\u201d, so ist dies f\u00fcr Laien unter Umst\u00e4nden irref\u00fchrend, denn auf der gesamtem Bewertungsskala entspricht das nur der dritth\u00f6chsten von sechs m\u00f6glichen Stufen. Es ist definitiv kein Fakt, f\u00fcr die eine eigene \u2013 die h\u00f6chste \u2013 Stufe existiert. Es befindet sich auch nicht auf der n\u00e4chstniedrigeren Stufe, sondern noch eine darunter. Nicht einmal das IPCC spricht also davon, dass es Fakt ist, dass der Mensch die Erw\u00e4rmung seit 1850 verursacht habe. Er tendiert lediglich dahin.<br \/>\nWeit entfernt von wissenschaftlichen Tatsachen. Weiter schreiben die IPCC-Autoren: \u201cThis observed warming has already led to increases in the frequency and intensity of climate and weather extremes in many regions and seasons, including heat waves in most land regions (high confidence), increased droughts in some regions (medium confidence), and increases in the intensity of heavy precipitation events at the global scale (medium confidence).\u201d Man hat also wiederum nur \u201chohes Vertrauen\u201d (Stufe 3 von 6), dass Hitzewellen aufgrund der Erw\u00e4rmung zugenommen haben \u2013 und man hat sogar nur \u201cmittleres Vertrauen\u201c, dass D\u00fcrren und starker Niederschlag infolgedessen zugenommen haben. \u201cMittleres Vertrauen\u201d ist nur die vierth\u00f6chste der sechs Stufen, n\u00e4her am unteren Ende der Skala als am oberen \u2013 und weit, sehr weit davon weg, davon ein wissenschaftlicher Fakt zu seinSo zieht sich das durch den gesamten Report. Aber h\u00f6ren wir von den \u00fcblichen Klimawarnern in Politik und Medien und erst recht von den Alarmisten in der NGO- und Aktivistenszene \u00fcber solche Differenzierungen, kl\u00e4ren sie die \u00d6ffentlichkeit \u00fcber diese Nuancen der Aussagen auf? Gestehen sie ein, dass sogar das IPCC eher \u201cwenig Vertrauen\u201d in die These hat, dass etwa starke Regenf\u00e4lle oder D\u00fcrren aufgrund des menschengemachten Klimawandels zugenommen haben? Man kann es auch anders formulieren: Gem\u00e4\u00df Weltklimarat ist es eben KEIN wissenschaftlicher Fakt, dass ausschlie\u00dflich der Mensch die Erderw\u00e4rmung verursacht hat. Ang<br \/>\n24.4.2023<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Klimamodelle<\/strong><br \/>\n<em>Klimamodelle sind verf\u00fchrerisch, basieren aber auf unbewiesenen Annahmen<\/em><br \/>\nViele hochintelligente, kluge Leute in Wissenschaft, Wirtschaft, wie auch und insbesondere in der Politik, glauben wirklich, da\u00df sich das Klima \u201esch\u00fctzen\u201c lie\u00dfe. F\u00fcr \u201eeine bessere Klimaschutzpolitik\u201c warb zum Beispiel auch der Wirtschaftsprofessor Ulrich van Suntum in dieser Zeitung (JF 35\/22). Damit steht er bei weitem nicht allein. Viele nehmen landauf, landab diese Begriffe an, weil man wohl meint, damit w\u00fcrde es f\u00fcr den vielgelobten Mann auf der Stra\u00dfe leichter verst\u00e4ndlich und vor allem ertr\u00e4glich, die schweren Eingriffe in sein Leben und seine Freiheit zu akzeptieren, wenn man diesen falschen aber positiv besetzten Begriff verwendet.<\/p>\n<p>Doch CO2 ist kein Gift. Und dessen \u201eTreibhauswirkung\u201c existiert nur in daf\u00fcr konstruierten Klimamodellen. All jene, welche es auf diese Weise versuchen, lassen sich von den gebetsm\u00fchlenartig wiederholten, aber trotzdem falschen Argumenten, warum von Menschen freigesetztes (anthropogenes) Kohlenstoffdioxid das Weltklima erw\u00e4rmen sollte, leider t\u00e4uschen. Daher kommen sie wegen falscher, aber akzeptierter Voraussetzungen zu ebenso falschen Schlu\u00dffolgerungen. Obwohl sie durchaus plausibel argumentieren und dann denklogisch nach dem Wenn-dann-Verfahren vorgehen. Und es wird auch nicht besser, wenn zwar gewisse Zweifel an der vermuteten Klima-Wirkung des CO2 benannt werden, etwa wenn man auf die extrem geringe Menge des CO2 in der Atmosph\u00e4re von derzeit 420 ppm hinweist, \u2013 es sind heute nur etwa vier Molek\u00fcle CO2 auf 10.000Molek\u00fcle in der Luft vorhanden, und vor 150 Jahren waren es vielleicht nur drei Molek\u00fcle, das hei\u00dft heute ist es ein Molek\u00fcl mehr, und davon wiederum ist nur ein Bruchteil dem Menschen zuzuordnen \u2013 dann aber gleichzeitig auf \u201edie Chemie\u201c verweist, bei der kleine \u201eVer\u00e4nderungen gro\u00dfe Wirkungen, oder sogar verh\u00e4ngnisvolle Kettenreaktionen ausl\u00f6sen\u201c k\u00f6nnten. Viele meinen in diesem Zusammenhang die Wirkung von Gift. Das klingt sehr plausibel, ist aber falsch. Denn w\u00e4hrend Gifte fast immer \u00fcber eine Verst\u00e4rkerfunktion wirken<br \/>\nund etwa zu einer L\u00e4hmung der Herzmuskeln f\u00fchren, ist Kohlenstoffdioxid nicht nur ungiftig, jedenfalls weit \u00fcber die Konzentrationen von 8.000 ppm (das war \u00fcbrigens der zul\u00e4ssige Grenzwert in den Raumf\u00e4hren des Mondprogrammes) hinaus, sondern ist auch noch chemisch sehr inaktiv \u2013 fast so wie ein Edelmetall. Es kann also in keiner Weise chemisch wie ein Gift reagieren, wohl aber wirkt es extrem segensreich als Pflanzennahrung.<\/p>\n<p>Dabei nutzen alle B\u00e4ume, s\u00e4mtliche Str\u00e4ucher und jedes Kraut, sowie Moose die Energie der Sonne, um das CO2 der Atmosph\u00e4re aufzubrechen und daraus den Kohlenstoff f\u00fcr die Bildung ihrer K\u00f6rpermasse zu verwenden. Wir kennen diesen segensreichen Proze\u00df, bei dem die Pflanzen den viel reaktiveren Sauerstoffabatmen, als Photosynthese. Und es ist auch unbestreitbar nachgewiesen, da\u00df dank des CO2-Anstiegs in den letzten 50 Jahren die Erde nunmehr als die Fl\u00e4che der USA nicht nur gr\u00fcner wurde, sondern auch die Ernteertr\u00e4ge kr\u00e4ftig stiegen. Es konnte viel mehr Land als davor landwirtschaftlich genutzt werden. Sogar W\u00fcstengebiete am Rande der S\u00fcdsahara ergr\u00fcnten. Das ist allein dem CO2-Anstieg zu verdanken, dessen Ursache nach wie vor ziemlich ungekl\u00e4rt ist, da der CO2- Kreislauf, aus dem sich letztlich sowohl die atmosph\u00e4rische Konzentration als auch s\u00e4mtliche Pflanzen \u2013 und damit unsere Ern\u00e4hrungsgrundlage \u2013 speisen, nur mit einer statistischen Unsicherheit von bestenfalls plus\/minus zehn Prozent bekannt ist. Dieses gro\u00dfe Unwissen wurde wieder einmal schlagartig bewu\u00dft gemacht, als die weltweite Corona-Lockdown-Politik zu einem bisher noch nicht dagewesenen Emissionseinbruch f\u00fchrte, dieser aber im Anstieg der CO2-Konzentration, auf jetzt etwa 420 ppm, nicht die geringste Delle hinterlie\u00df.<br \/>\nSo sind die Fakten, das CO2 in der Atmosph\u00e4re betreffend. Aber es wird noch unangenehmer f\u00fcr die etablierte Klimawissenschaft. Auch die Angaben fr\u00fcherer CO2-Konzentrationen sind unbestimmt, weil unbestimmbar. Da niemand \u2013 entgegen allen Beteuerungen \u2013 vor 1960 die weltweiten CO2-Konzentrationen in gen\u00fcgender Aufl\u00f6sung, zeitlich wie r\u00e4umlich, messen konnte, sind nur sehr grobe Vergleiche mit den fr\u00fcheren Konzentrationen m\u00f6glich. Viel zu ungenau, um auch nur ungef\u00e4hre Korrelationen zu entdecken. Trotzdem werden, und das oft ganz bewu\u00dft, \u00c4pfel mit<br \/>\nBirnen verglichen. Denn die \u00fcberwiege nd aus Eisbohrkernen im pflanzenleeren Gr\u00f6nland oder der trockensten W\u00fcste der Welt, der Antarktis, gewonnenen CO2-Daten sind in ihrem zeitlichen Verlauf extrem stark gegl\u00e4ttet. Aufl\u00f6sungen von einem Jahr oder auch nur wenigen Jahren sind damit nicht darstellbar, obwohl das immer wieder \u2013 weil man \u201eModelle\u201c laufen l\u00e4\u00dft \u2013 behauptet wird. Denn die Luftbl\u00e4schen im Eis sind um viele Jahre bis Jahrzehnte j\u00fcnger als das sie umgebende Eis. Und zus\u00e4tzlich nagen diverse Prozesse sowohl an ihnen als auch am Wasser,<br \/>\nwie unter anderem der polnische Alpinist Zbigniew Jaworowsky \u00fcberzeugend nachgewiesen hat. Proxymessungen an Blattstomatae, das sind die Spalt\u00f6ffnungen an der Unterseite der Bl\u00e4tter, die auch den CO2-Gehalt indirekt anzeigen, deuten auf \u00e4hnlich steile Anstiege und Abf\u00e4lle wie heute, aber auch h\u00f6here Spitzenwerte als die aktuellen Eisbohrkernmessungen hin. Wenn man dann noch wei\u00df, oder wissen k\u00f6nnte, da\u00df die vom Weltklimarat (IPCC) gesammelte Klimawissenschaft es bis heute nicht geschafft hat, auch nur einen einzigen Beweis, eine einzige nachpr\u00fcfbare Beobachtung f\u00fcr die Behauptung, da\u00df CO2 das Klima also unsere Atmosph\u00e4re erw\u00e4rmt, pr\u00e4sentieren konnte, sondern sich allein auf modifizierte Wetter-Computermodelle verl\u00e4\u00dft, dann wird klar, da\u00df es keinen vern\u00fcnftigen Grund f\u00fcr den Menschen gibt, f\u00fcr das Klima CO2 einzusparen\u201c beziehungsweise die Emissionen zu senken. Das geben die f\u00fchrenden Klimawissenschaftler \u2013 wenn auch vermutlich ungern \u2013 zu. So meinte der ehemalige Leiter des britischen Wetterdienstes und einer der ehemaligen IPCC-Leitautoren John Mitchell: \u201eEs ist nur m\u00f6glich, die Erw\u00e4rmung im 20. Jahrhundert auf menschliche Eingriffe zur\u00fcckzuf\u00fchren, wenn man numerische Modelle des Klimasystems verwendet.\u201c Zumal die Wetter-\/Klimamodelle alle nach demselben Prinzip funktionieren, welches der Klimatologe Christian- Dietrich Sch\u00f6nwiese so klar und schonungslos darlegte: \u201eWir machen keine Vorhersagen, sondern bedingte, Szenariengest\u00fctzte Projektionen \u2026 Und Projektion hei\u00dft Wenn-dann-Aussagen; wenn ich in das Modell hinein stecke, der Mensch macht das und das und die Natur macht quasi nichts, sie wird also weitgehend vergessen, bei diesem Blick in die Zukunft, dann wird die Temperatur so und so ansteigen.\u201c Hinzu kommt noch, da\u00df die Modelle zwar die \u2013 nur hypothetische \u2013 Wirkung des CO2 stark \u00fcbertreiben, aber trotzdem selbst f\u00fcr die starken Emissisonsabsenkungen um<br \/>\n55 Prozent bis 2030, welche die EU im \u201eFit for 55\u201c Plan erzwingen will, nur eine winzige Temperaturabsenkung von sage und schreibe vier Tausendstel Kelvin bis zum Ende des Jahrhunderts berechnen. Das hat der Wirtschaftsstatistiker Bj\u00f6rn Lomborg k\u00fcrzlich berichtet.<br \/>\nAber er hat noch mehr berechnet. Die EU-Pl\u00e4ne werden die Volkswirtschaften in der EU bis 2030 bis zu f\u00fcnf Billionen Euro kosten. Da\u00df das keine blo\u00dfe \u001c eorie ist, erfahren wir aktuell auf brutalste m\u00f6gliche Art. Das w\u00e4ren 10.000 Euro pro Kopf. Also auch von der Seite der gl\u00e4ubigen Klimaj\u00fcnger kommt nur nutzlose, extrem teure Verschwendung heraus. Mit Geld, das wir nicht haben, und wenn wir es uns noch leihen k\u00f6nnen, lieber in unsere Energieversorgung stecken m\u00fcssen. Das w\u00fcrde bedeuten, da\u00df wir zur\u00fcck zur Kohlef\u00f6rderung und -verstromung m\u00fcssen, zur\u00fcck zur Kernenergie, durch Weiterbetrieb und Wiederinbetriebnahme auch der bisher stillgelegten Kern- und Kohlekraftwerke, Aufhebung des Verbotes der Schiefergasf\u00f6rderung in diesem Lande, und, und, und. Aber vor allem w\u00fcrde es das Beenden aller Ma\u00dfnahmen bedeuten, die unter den irref\u00fchrenden Titeln \u201eKlimaschutz\u201c und \u201eEnergiewende\u201c laufen. Inklusive des R\u00fcckbaues von Wind- und Solarparks sowie der Beendigung der \u201eVermaisung\u201c von landwirtschaftlich nutzbaren Fl\u00e4chen, und Wiederzuf\u00fchrung dieser Fl\u00e4chen und weiterer f\u00fcr die Erzeugung von Ern\u00e4hrungspflanzen. Da aber die segensreiche Wirkung des CO2 auf den Planzenwuchs, insbesondere bei verschiedenen Getreidearten, v\u00f6llig unbestreitbar ist, w\u00fcnsche ich mir, da\u00df Wirtschaftsexperten ein praktikables, \u00fcberpr\u00fcfbares internationales Bonussystem entwickeln w\u00fcrden, statt des jetzigen, nur Wohlstand vernichtenden, Malus-Systems, bei dem die Produktion von CO2 bei gleichzeitig optimaler Ressourcenschonung belohnt w\u00fcrde. Denn da das<br \/>\nCO2 eine unverzichtbare Pflanzennahrung ist, sollte es das Bestreben sein, dieses in der Atmosph\u00e4re zum Wohle der gesamten Flora und damit auch der Fauna anzureichern. Jedes ppm mehr ist gut. Fiele n\u00e4mlich die CO2 Konzentration unter 200 ppm, beg\u00e4nnen die Pflanzen zu verhungern. Und wir mit ihnen. Das kann keiner wollen.<br \/>\n&#8230; Alles vom 4.11.2022 von Michael Limburg bitte lesen in der JF 45\/22, Seite 18<\/p>\n<p><em>Michael Limburg, Jahrgang 1949, ist Diplomingenieur f\u00fcr Elektrotechnik. Er ist<\/em><br \/>\n<em>Vizepr\u00e4sident des Europ\u00e4ischen Instituts f\u00fcr Klima und Energie (EIKE).<\/em><\/p>\n<p>.<br \/>\n.<\/p>\n<p><strong>Reto Knutti: 2 Grad w\u00e4rmer &#8211; 15% mehr Wasser<\/strong><br \/>\nSpricht man mit dem Klimaforscher Reto Knutti \u00fcber die j\u00fcngsten Hochwasser im Westen Deutschlands und \u00fcber den Klimawandel, so bringt er Dinge sehr sachlich auf den Punkt. Etwa: &#8222;Das gleiche Gewitter bei zwei Grad Erw\u00e4rmung bedeutet 15 Prozent mehr Wasser.&#8220;<br \/>\n&#8230;<br \/>\nKnutti: Die Thermodynamik sagt: Es wird w\u00e4rmer. Und damit nehmen beispielsweise Hitzeereignisse zu. Zudem kann w\u00e4rmere Luft mehr Feuchtigkeit aufnehmen und transportieren, weshalb das Risiko f\u00fcr Starkregen steigt. Sechseinhalb Prozent pro Grad macht dieser Effekt aus, nachgewiesen erstmals von Clausius und Clapeyron 1834. Das ist das, was mich immer ein bisschen frustriert: Dieses Physikwissen ist \u00fcber 180 Jahre alt. Die Klimamodelle haben das von Anfang an gezeigt, schon Ende der 1980er Jahre. Damals sahen wir bereits eine Zunahme in den Starkregenf\u00e4llen, obwohl die Sommer in Mitteleuropa tendenziell trockener werden. Wenn es dann regnet, kommt viel zu viel auf einmal. Im Prinzip kann man sagen: Das gleiche Gewitter bei zwei Grad Erw\u00e4rmung bedeutet 15 Prozent mehr Wasser. Ich hoffe, dass hier irgendwann der Groschen f\u00e4llt. Das ist der dominierende und v\u00f6llig verstandene Effekt, den Klimatologen schon lange vorausgesagt hatten und den man heute in allen Datens\u00e4tzen einwandfrei sieht.<br \/>\nBZ: Und dann gibt es noch den Einfluss des Klimawandels auf die atmosph\u00e4rische Zirkulation. Wie ist es damit?<br \/>\nKnutti: Hier geht es um die H\u00e4ufigkeit der Wetterlage und die sogenannte Persistenz, also die Frage, wie lange eine bestimmte Wetterlage bestehen bleibt. &#8230;. Wir haben alle Modelle f\u00fcr die Schweiz und Mitteleuropa ausgewertet \u2013 und wir haben keine Ver\u00e4nderung der Wetterlagenh\u00e4ufigkeit gefunden und ebenso wenig eine Ver\u00e4nderung der Persistenz.<br \/>\n&#8230; Alles vom 24.7.2021 von Reto Knutti bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/voellig-unvorbereitet--203577205.html\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/voellig-unvorbereitet&#8211;203577205.html<\/a><\/p>\n<p><em>Reto Knutti, Jahrgang 1973, arbeitet als Professor f\u00fcr Klimaphysik an der ETH Z\u00fcrich. Er forscht zu Entstehung und Folgen der Erderhitzung und der Frage, wie man die Auswirkungen des Klimawandels noch zuverl\u00e4ssiger vorhersagen kann. Der Klimaforscher hat an mehreren Berichten des Weltklimarates mitgearbeitet.<br \/>\n<\/em><br \/>\n<a href=\"https:\/\/iac.ethz.ch\/people-iac\/person-detail.MTQ2Mjcy.TGlzdC82MzcsLTE5NDE2NTk2NTg=.html\">https:\/\/iac.ethz.ch\/people-iac\/person-detail.MTQ2Mjcy.TGlzdC82MzcsLTE5NDE2NTk2NTg=.html<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Problematische Warnung der 11.000 Wissenschaftler<\/strong><br \/>\nEs war eine der gro\u00dfen Nachrichten der Woche, die \u201eWarnung von 11.000 Wissenschaftlern vor einem Klimanotstand\u201c. Fast alle Medien berichteten, meist an prominenter Stelle. Kl\u00e4glich war das, auch weil der Aufruf dem Wissenschaftsethos widerspricht.<br \/>\nDer Klimawandel, angetrieben von Abgasen des Menschen, birgt erhebliche Risiken f\u00fcr viele Weltregionen. Umweltver\u00e4nderungen sind messbar: Gletscher schmelzen, der Meeresspiegel steigt, Hitzewellen werden h\u00e4ufiger. Welche Folgen noch zu erwarten sind, ist Gegenstand der Forschung; der UN-Klimabericht dokumentiert zahlreiche Risiken, gleichwohl erhebliche Wissensl\u00fccken. Der Klimawandel findet sich zurecht oben auf der Agenda der Vereinten Nationen. Doch die Warnung der 11.000 Wissenschaftler ist aus mehreren Gr\u00fcnden problematisch: Sie gr\u00fcndet auf einem mangelhaften Aufsatz. Sie widerspricht dem Ethos der Wissenschaft. Es gibt Zweifel an den Unterzeichnern. Und die Unterzeichner erliegen einer anr\u00fcchigen Versuchung.<br \/>\n&#8230; Alles vom 7.11.2019 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.cicero.de\/wirtschaft\/klimawandel-11000-wissenschaftler-ethos\">https:\/\/www.cicero.de\/wirtschaft\/klimawandel-11000-wissenschaftler-ethos<\/a><\/p>\n<p>Einige Kommentare:<br \/>\n<strong>Dihydrogen-Monoxid &#8211; H-2-O<\/strong><br \/>\nWunderbarer Kommentar,gut Recherchiert,habe selbst nochmals gegoogelt. H\u00e4tte ich auch nicht gebraucht,da ich Kohlekraftwerke mit gebaut habe. Aber nat\u00fcrlich entsteht bei der Verbrennung von fossilen Energietr\u00e4gern auch das ber\u00fcchtigte Gas CO.2. Die Kraftwerkstechnik wird st\u00e4ndig weiter entwickelt so das nur noch ein geringer Teil in die Luft geblasen wird. Unsere Luft ist so sauber wie sich manch andere Staaten oder Wohngebiete sehnlichst w\u00fcnschen w\u00fcrden.Auch wird nicht mehr \u00fcber sauren Regen geredet.<br \/>\nWir hier in der Lausitz k\u00f6nnen sogar wieder in freier Natur die W\u00e4sche zum trocknen aufh\u00e4ngen. All das war vor 30 bis 40 Jahren undenkbar. Auch die schlechten Verbrennungsmotoren haben sich mit st\u00e4ndigem technischen Verbesserungen zu H\u00f6chstleistungen und Immissionswunder entwickelt. Will damit sagen, wir hatten schon eine x-Mal schlechtere Umweltbilanz. Sparpotentiale h\u00e4tten wir noch z.B.: Sylvesterknaller, Bonner &#8222;Filialen&#8220; nach Berlin, u.v.a mehr wegen der 1000 Zeichen.<br \/>\n7.11.2019, H-J.SCH, CO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>&#8230; als &#8218;Wissenschaft&#8216; getarnte Propaganda von Links-&#8218;Aktivisten&#8216;<\/strong><br \/>\nWenn ich als gelernter Dunkel-Deutscher h\u00f6re: &#8218;DIE Wissenschaft hat bewiesen &#8230;&#8216;, ahne ich schon, da\u00df ich gleich belogen werde &#8211; wie in der DDR auch! Damals hatte &#8218;DIE (Gesellschafts-) Wissenschaft angeblich &#8218;bewiesen&#8216;, da\u00df es keinen Gott gibt.<br \/>\nDer Scharlatan Lyssenko und der Antisemit Grundmann (&#8218;Instituts zur Erforschung j\u00fcdischen Einflusses auf das deutsche kirchliche Leben&#8216; in Eisenach) galten zu ihrer Zeit und in ihrem System als (politisch gef\u00f6rderte) &#8218;Top-Wissenschaftler&#8216;.<br \/>\nWissenschaftler ist offenbar ein schillernder und sehr dehnbarer Begriff.<br \/>\nSpannend zu wissen w\u00e4re, wieviel GESELLSCHAFTS-&#8218;Wissenschaftler&#8216; (Gender Studies, Philosophen der &#8218;wissenschaftlichen Weltanschauung&#8216; , diverse linke Soziologen, &#8218;Wissenschaftler&#8216; gegen R\u00e4chtz und wissenschaftliche Frauenbeauftragte) unterzeichnet haben.<br \/>\nDem Vernehmen nach haben auch viele &#8217;studentische Mitarbeiter&#8216; aller Ausbildungsstufen unterschrieben; &#8218;wissenschaftliche&#8216; Lehrlinge also.<br \/>\nKurz: Propaganda &#8211; ist f\u00fcr die Dummen!<br \/>\n7.11.2019, W.D.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>11.000!! &#8211; Warum nicht 100.000?<\/strong><br \/>\nDabei gen\u00fcgt doch ein einziger der recht h\u00e4tte, der beweisen kann das der Klimawandel menschengemacht ist oder!? Das kann aber keiner! Es gibt nur eine Hypothese die das anthropogen-CO2 ausschlie\u00dflich verantwortlich machen will! Desgleichen gibt es andere wissenschaftliche Arbeiten die andere Wirkzusammenh\u00e4nge erkennen, die die CO2-Hypothese in Zweifel ziehen! Wer die falsche Diagnose stellt verabreicht leider auch die falsche Medizin. Die CO2-Hypothese dient in erster Linie wirtschaftlichen Wachstumsinteressen!<br \/>\n7.11.2019, T.P.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Sie untersch\u00e4tzen die Wirkkraft und Meinung medialer Gr\u00f6\u00dfen wie Mickey Mouse,<\/strong><br \/>\nK\u00e4pt&#8217;n Blaub\u00e4r, dem Elefanten, Greta Thunberg oder unbekannten Online-Influencern. In Apokalypse-Angelegenheiten ist jeder ein Wissenschaftler. Oder mindestens ein zertifizierter Verteidiger einiger Wissenschaftler. Demokratie wird durch Meinungsduselei und Klassenkampf zunehmend ausgeh\u00f6hlt. Die F\u00fclle von Informationen macht vielen Menschen Angst und Sorge, dass diese ein Ende der Informationsfluten herbeisehnen und Taten sehen wollen. Ob diese Taten richtig oder falsch sind, spielt \u00fcberhaupt keine Rolle mehr. Diesem Informationsstress, dem vermeintlich keine Taten folgen, kann man nur begegnen, wenn Informationskonsumenten lernen, Informationen zu filtern. Tun diese es nicht, fallen sie auf Propaganda leichter herein.<br \/>\n7.11.2019, M.M., CO<br \/>\n<strong>Vahrenholt: Wir haben keinen Klimanotstand<\/strong><br \/>\n<em>Ex-Umweltsenator Fritz Vahrenholt kritisiert die \u201ema\u00dflose Klimadebatte\u201c und warnt vor \u00fcberst\u00fcrzten Reformen<\/em><\/p>\n<p>Der Chemiker Fritz Vahrenholt ist ein Pionier der Umweltbewegung. Sein Buch \u201eSeveso ist \u00fcberall\u201c (1978) pr\u00e4gte die \u00d6kodebatte \u00fcber Jahre, sein Umweltatlas \u201eDie Lage der Nation\u201c (1982) gilt als Meilenstein. 1984, im Alter von 35 Jahren, wurde Vahrenholt Staatsrat der Umweltbeh\u00f6rde, 1991 Umweltsenator der Hansestadt. 1997 unterlag er Ortwin Runde im Kampf um die Nachfolge von Henning Voscherau und wechselte in die die Wirtschaft \u2013 ging als Umweltvorstand zu Shell und baute danach das Windkraftunternehmen Repower (sp\u00e4ter Senvion auf). 2008 war er Gr\u00fcndungsvorstand von Innogy. Heute ist er Aufsichtsratschef der Aurubis AG. Das SPD-Mitglied ist einer der Unterzeichner der Erkl\u00e4rung: \u201eH\u00f6rt auf die Wissenschaftler: 500 Forscher protestieren gegen das Sch\u00fcren von Klimaalarm.\u201c Darin hei\u00dft es unter anderem, es sei \u201egrausam und unklug, die Verschwendung von Billionen\u201c auf der Grundlage der Ergebnisse unreifer Klimamodelle zu bef\u00fcrworten.<br \/>\nHamburger Abendblatt: Herr Vahrenholt, warum haben Sie diese Erkl\u00e4rung unterzeichnet?Fritz Vahrenholt: Die Klima-Diskussion ist so hysterisch geworden, dass sie die Politik vor sich hertreibt. Wir haben aber keinen Klimanotstand. Wenn die Forderungen von Greta Thunberg umgesetzt werden, werden Wohlstand und Entwicklung weltweit massiv gef\u00e4hrdet. Thunberg wirft den Politikern vor zu t\u00f6ten \u2013 aber \u00fcbersieht die Erfolge der Politik: Die Zahl der Hungernden auf der Welt hat sich halbiert, die Lebenserwartung verdoppelt, die Kindersterblichkeit gezehntelt. Diese Erfolge haben wesentlich mit der Energieversorgung f\u00fcr Strom, W\u00e4rme, Transport und Ern\u00e4hrung zu tun.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nNa ja, 97 Prozent der Forscher sind sich sicher, dass es einen Klimawandel gibt<br \/>\nIch geh\u00f6re auch zu den 97 Prozent. Diese Zahl bezieht sich auf eine wenig differenzierte Umfrage. Nur eine kleine Minderheit h\u00e4lt den Klimawandels zu 100 Prozent f\u00fcr menschengemacht, die breite Mehrheit glaubt an mehrere Ursachen: 97 Prozent der befragten Forscher gaben den Anteil des CO2 an der Erw\u00e4rmung mit 50 bis 99 Prozent an. Nur ein kleiner Rest schlie\u00dft den Einfluss des Menschen ganz aus \u2013 das sind Dummk\u00f6pfe. Mich \u00e4rgert, dass kein Klimawissenschaftler in Deutschland aufsteht und das erkl\u00e4rt. Hier wird die Jugend verr\u00fcckt gemacht, mit Horrornachrichten, uns blieben noch zw\u00f6lf Jahre \u2013 und keiner h\u00e4lt n\u00fcchtern dagegen und korrigiert es. Wir m\u00fcssen Emissionen senken, aber nicht \u00f6konomischen Selbstmord begehen.<br \/>\n\u201eFridays for Future\u201c w\u00fcrde antworten: Ein m\u00f6rderischer Klimawandel w\u00e4re viel schlimmer.<br \/>\nDas sagen manche Modelle \u2013 mit hohen Unsicherheiten. Was ist von Modellen zu halten, die weder die kleine Eiszeit noch die mittelalterliche W\u00e4rmeperiode \u2013 als es etwa so warm war wie heute \u2013 nicht wiedergeben k\u00f6nnen? Ich erw\u00e4hnte bereits die Studie des Max-Planck-Instituts, dass die Pflanzen viel mehr CO2 aufnehmen k\u00f6nnen, als die Modelle angenommen haben. Dieser neu entdeckte Effekt ist so gro\u00df wie der Aussto\u00df von ganz Europa \u2013 jedes Jahr! Die Natur und ihre Schwankungen d\u00fcrfen nicht \u00fcbersehen werden. Das gibt uns mehr Zeit. Wir m\u00fcssen uns nicht von den Klippen st\u00fcrzen. Eine Vollbremsung kann sich die Gesellschaft nicht leisten \u2013 sie muss es auch nicht. Bremsen gen\u00fcgt.<br \/>\n&#8230; Alles vom 8.10.2019 von Fritz Vahrenholt bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/kaltesonne.de\/?s=wir+haben+keinen+klimanotstand\">https:\/\/kaltesonne.de\/?s=wir+haben+keinen+klimanotstand<\/a><br \/>\n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Hilfe, der Planet wird gr\u00fcner! &#8211; weniger CO2-Reduktion erforderlich<\/strong><\/p>\n<p><em>Jahr f\u00fcr Jahr st\u00f6\u00dft die Menschheit mehr CO2 aus als zuvor. Waren es 1959 noch 8,5 Milliarden Tonnen sind es heute schon etwa 37 Milliarden Tonnen. Und egal wie hoch die Emissionen wurden \u2013 zun\u00e4chst knapp die H\u00e4lfte, heute mehr als die H\u00e4lfte der Emissionen wurde durch die Ozeane und das vermehrte Pflanzenwachstum aufgesogen.<br \/>\n<\/em>&#8230;<\/p>\n<p>Die Erde wird gr\u00fcner. Das zeigen Satellitenbilder eindeutig. Etwa auf einem Viertel bis zur H\u00e4lfte der bewachsenen Gebiete der Erde hat sich die Vergr\u00fcnung breit gemacht. Die Zunahme an gr\u00fcner Biomasse entspricht einem neuen gr\u00fcnen Kontinent, doppelt so gro\u00df wie die USA.<br \/>\nEtwa 70 Prozent ist auf die gesteigerte Photosynthese durch CO2 zur\u00fcckzuf\u00fchren. Geholfen hat nat\u00fcrlich auch die Erw\u00e4rmung um 1 Grad Celsius seit 1850. Und diese Erw\u00e4rmung hat zus\u00e4tzlich die Feuchtigkeit in der Luft erh\u00f6ht. Die Ernteertr\u00e4ge sind gestiegen, nicht nur, aber vor allen Dingen auch wegen des \u201eKlimakillers&#8220; CO2.<br \/>\n.<br \/>\nF\u00fcr die Klimamodelle ist die Senkendiskussion von zentraler Bedeutung. <em><strong>Und nun, 6 Jahre nach dem Bericht des IPCC vom Jahre 2013, stellt sich heraus, dass die Modelle vollst\u00e4ndig daneben lagen, indem sie die Aufnahmef\u00e4higkeit von Ozean und Land dramatisch untersch\u00e4tzten<\/strong><\/em>. In einer im Februar diesen Jahres erschienenen Studie (hier die Pressemitteilung) stellen Alexander Winkler und Victor Brovkin vom Max-Planck-Institut f\u00fcr Meteorologie in Hamburg und Ranga Myeni vom Department of Earth and Environment der Boston University fest : \u201eDiese Modelle, die die wissenschaftliche Basis f\u00fcr die IPCC Assessment Reports sind, untersch\u00e4tzen wahrscheinlich auch die zuk\u00fcnftige Kohlenstoffaufnahme durch Photosynthese \u2013 ein zentraler Aspekt f\u00fcr Klimaprojektionen. In den letzten beiden Jahrzehnten entstanden im Mittel 310 000 km\u00b2 zus\u00e4tzliche Blatt- und Nadelfl\u00e4che \u2013 ungef\u00e4hr die Gr\u00f6\u00dfe Polens und Deutschlands \u2013 jedes Jahr.\u201c<br \/>\n\u201eUnsere zentrale Erkenntnis ist\u201d, so die Forscher weiter, \u201edass der Effekt der CO2-Konzentration auf die terrestrische Photosynthese gr\u00f6\u00dfer als zuvor gedacht ist und daher bedeutende Implikationen f\u00fcr den zuk\u00fcnftigen Kohlenstoffkreislauf hat.\u201c<br \/>\nDer CO2-D\u00e4mpfungseffekt ist 60 Prozent h\u00f6her als das Mittel der Modelle angenommen hatte, bei einer Verdoppelung von 280 ppm auf 560 ppm CO2. Und die Realit\u00e4t gibt den Forschern recht.<br \/>\nSchon heute verbleiben nur 46 Prozent CO2 in der Atmosph\u00e4re,<br \/>\n24 Prozent in den Ozeanen und<br \/>\n30 Prozent auf Land und in Pflanzen.<br \/>\nDer Weltklimarat IPCC nahm bislang an, dass der Verbleib des CO2 in der Luft uns viel l\u00e4nger zu schaffen machen w\u00fcrde.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nUnd nun kommt das h\u00f6chst \u00dcberraschende: Entschlie\u00dft sich die Menschheit, in den n\u00e4chsten Jahren einfach die weiteren Emissionen nicht weiter ansteigen zu lassen, sozusagen die Gesamtemissionen bei 37 Mrd. Tonnen CO2 einzufrieren, wird sich nach geraumer Zeit eine neues Gleichgewicht einpendeln zwischen den j\u00e4hrlichen Emissionen und den Ozeanen und Pflanzen. Roy Spencer von der Universit\u00e4t Alabama hat das in einem einfachen Modell berechnet, bei welchem CO2-Niveau man landen wird. Er kommt bei einem Festhalten an den CO2- Emissionen des Jahres 2018 zum Ergebnis, dass ein Niveau von 500 bis 520 ppm nicht \u00fcberschritten wird.<br \/>\n&#8230;.<br \/>\n<strong>Die Minderungsschritte der Bundesregierung sind \u00fcberfl\u00fcssig<\/strong><br \/>\nWir k\u00f6nnen solange fossile Energietr\u00e4ger nutzen, bis sie alle sind \u2013 unter einer einzigen Voraussetzung: Wir d\u00fcrfen nicht wesentlich mehr als 45 Mrd. Tonnen pro Jahr aussto\u00dfen und sollten diese Emissionen auch niemals mehr ansteigen lassen. Durch ein Einfrieren der CO2-Emissionen w\u00fcrde eine Verdopplung der CO2- Konzentrationen von vorindustriellen 280 ppm auf 560 ppm eintreten. Bei einer Verdoppelung auf 560 ppm w\u00e4re eine Erw\u00e4rmung von 1,8 Grad Celsius zu erwarten, legt man die neuesten empirischen Klimaempfindlichkeitsberechnungen (ECS) zum CO2 zugrunde.<br \/>\n.<br \/>\nFazit: Der schon beschlossene Schritt der Bundesregierung, die CO2-Emissionen auf 80 Prozent zur\u00fcckzufahren, ist \u00fcberfl\u00fcssig und die Ank\u00fcndigung der Kanzlerin, das Ziel auf 100% hochzuschrauben, ist mehr als fragw\u00fcrdig und sinnlos.<br \/>\nNun kann man dar\u00fcber diskutieren, wie viel die entwickelten L\u00e4nder zur\u00fcckfahren m\u00fcssen, um den sich entwickelnden Nationen einen Nachholbedarf in Sachen CO2-Emissionen zu erm\u00f6glichen. Das sollte aber nicht in der Weise erfolgen, dass Deutschland seine Emissionen bis 2030 um 300 Millionen Tonnen reduziert und China um 3.000 Millionen hochf\u00e4hrt. Immerhin emittiert China schon heute mehr CO2 pro Kopf als Europa, n\u00e4mlich 6,9 Tonnen pro Kopf.<br \/>\n5 Tonnen pro Kopf bei einer 9 Milliarden Weltbev\u00f6lkerung w\u00e4re doch eine akzeptable weltweite Gr\u00f6\u00dfe. Macht insgesamt die obengenannten 45 Milliarden Tonnen pro Jahr.<br \/>\nDas hie\u00dfe f\u00fcr Deutschland eine Reduktion auf nicht einmal 50 Prozent. Das w\u00e4rs. Panik ist also v\u00f6llig unn\u00f6tig. <em><strong>Mutter Erde h\u00e4lt das CO2-Problem f\u00fcr uns in Grenzen.<\/strong><\/em> Wir sollten ihr dabei helfen. Je mehr Pflanzen und B\u00e4ume wachsen, umso mehr kann auch an CO2 aufgenommen werden. Das macht jedenfalls sehr viel mehr Sinn als abenteuerliche Konzepte von Elektromobilit\u00e4t bis zum Zupflastern sch\u00f6ner Landschaften mit Windkraftanlagen. Liebe Bundestagsabgeordnete, liebes Bundeskabinett: Listen to the Sience.<br \/>\n&#8230;. Alles vom 29.8.2019 von Fritz Vahrenholt bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/kaltesonne.de\/die-sonne-im-juli-2019-die-erde-wird-gruener-die-ausbleibende-katastrophe\/\">https:\/\/kaltesonne.de\/die-sonne-im-juli-2019-die-erde-wird-gruener-die-ausbleibende-katastrophe\/<\/a><br \/>\nsowie (ohne Grafiken und Diagrammen) auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/hilfe_der_planet_wird_gruener\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/hilfe_der_planet_wird_gruener<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<em>Prof. Dr. Fritz Vahrenholt, geb. 1949, ist Professor im Fachbereich Chemie an der Universit\u00e4t Hamburg. 1984 wurde er Staatsrat der Hamburger Umweltbeh\u00f6rde, von 1991 bis 1997 war er Umweltsenator von Hamburg, danach Vorstand der Deutschen Shell AG, verantwortlich u.a. f\u00fcr Erneuerbare Energien und Chemie; 2001 bis 2007 Vorstandsvorsitzender des Windkraftanlagenherstellers REpower Systems. Von 2008 bis 2012 war er Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der RWE Innogy, der f\u00fcr Erneuerbare Energien zust\u00e4ndige RWE Tochtergesellschaft. Seit 2012 ist er Alleinvorstand der Deutschen Wildtierstiftung. Vahrenholt war Mitglied im Rat f\u00fcr nachhaltige Entwicklung unter Kanzler Schr\u00f6der und Kanzlerin Merkel und ist Mitglied der Deutschen Akademie der Technikwissenschaften Acatech in Berlin. 1978 erschien sein Bestseller Seveso ist \u00fcberall, 1983 die Lage der Nation. Siehe auch Vahrenholts pers\u00f6nliche Homepage: <a href=\"https:\/\/www.vahrenholt.net\">https:\/\/www.vahrenholt.net<\/a>.<\/em><br \/>\n<em>\u00a0.<\/em><br \/>\nKommentare:<br \/>\n<strong>Lieber Herr Vahrenholt, danke f\u00fcr so viel Sachlichkeit<\/strong>.<br \/>\nAber genau deshalb wird Ihnen kein Medienecho verg\u00f6nnt sein. Denn der gr\u00fcn durchwirkte politisch-mediale Komplex lebt von der Angst und Panik, die als Rechtfertigung f\u00fcr eine stetig totalit\u00e4rer werdende Politik herangezogen werden. Wenn in fr\u00fcheren Zeiten Politikern die Ideen ausgingen, dann zettelte man Streit oder sogar Krieg mit einem \u201cFeind\u201d an, um eine Notsituation zu erzeugen, die alle Ma\u00dfnahmen zur Knechtung des eigenen Volkes rechtfertigte. Der Krieg der Jetztzeit ist ein Zweifrontenkampf gegen den \u201cKlimawandel\u201d und gegen \u201cRechts\u201d, und wie schon immer in der Menschheitsgeschichte verschanzen sich Politiker hinter den \u201cZw\u00e4ngen\u201d, \u201cNotwendigkeiten\u201d und \u201cAlternativlosigkeiten\u201d der von ihnen selbst gesch\u00fcrten Hysterie, um ja nicht zugeben zu m\u00fcssen, dass sie ahnungs- und ideenlos vor den tats\u00e4chlichen Herausforderungen stehen.<br \/>\n30.8.2019, R.G., AO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>So weit, so gut, so vern\u00fcnftig. Es bleiben nur zwei Probleme.<\/strong><br \/>\nZun\u00e4chst sind sich die Wissenschaftler \u00fcber die Bedeutung von CO2 f\u00fcr das Klima keineswegs so einig, wie die Greta-J\u00fcnger stets behaupten. Ein Konstanthalten der CO2-Emissionen k\u00f6nnte also &#8211; wie oben beschrieben &#8211; zu einem globalen Temperaturanstieg von 1,8\u00b0 f\u00fchren &#8211; oder auch nicht. Vielleicht wird es sogar wieder k\u00e4lter, wenn die Sonnenaktivit\u00e4t nachl\u00e4sst (k\u00fcrzlich u.a. hier auf der Achse zu lesen). So genau wei\u00df das keiner. Das andere (und gr\u00f6\u00dfere) Problem sind die angegr\u00fcnten Politiker in Regierung und Opposition (einschlie\u00dflich ihrer Unterst\u00fctzer in den Mainstream-Medien). Denn denen geht es gar nicht um Weltrettung, sondern um Klientelpolitik. Somit werden sie auch weiterhin unpassende wissenschaftliche Erkenntnisse ignorieren, Unsummen f\u00fcr idiotische \u201cKlimaschutz\u201d-Ma\u00dfnahmen verschleudern und f\u00fcr ihre Umerziehungs- und Umverteilungspolitik einen immer gr\u00f6\u00dferen Anteil unseres Verdienstes einziehen.<br \/>\n30.8.2019, C.H., AO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Canossa?<\/strong><br \/>\nBravo, Herr Prof. VAHRENHOLT, Ihre Darlegungen zur Co2-Relevanz h\u00e4tte ich als Student gerne genauso gehabt ! Eigentlichen m\u00fcsste die Jugend aufatmen. Muss die Jugend doch nur noch das 50%-Ziel der Co\u00b2-Abreicherung politisch einfordern, ohne in ihrer Generation Unsummen f\u00fcr falsche Konzepte finanziell stemmen zu m\u00fcssen. Dies noch bei erheblicher Minderung des Lebensstandards.<br \/>\nZugleich h\u00f6re ich heraus, dass die Politik-Einbl\u00e4ser unter den Wissenschaftlern gerade dem Canossa-Gang entgegen sehen. In der Wirtschaft wird man bereits bei permanentem Zusp\u00e4tkommen entlassen, was macht man mit Beamten, die den Staat nachhaltig sch\u00e4digen? Unter Stalin und Mao wurden sie als \u201cVolksfeinde\u201d neutralisiert. Das k\u00f6nnte Opportunisten zum Risiko werden.<br \/>\n30.8.2019, A.D., AO<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Klima-Medizin: Herzinfarkte in Augsburg, Irresein in M\u00fcnchen<\/strong><br \/>\nZielsetzung der Autoren war es, die Zahl k\u00fcnftiger temperaturbedingter Herzinfarkte f\u00fcr bestimmte \u201eKlimawandel-Szenarien\u201c zu prognostizieren, \u201eausgehend von einer globalen Erw\u00e4rmung um 1,5 Grad, 2 Grad oder 3 Grad Celsius\u201c.<br \/>\n&#8230;.<br \/>\nLeider hat das <a title=\"Medizin\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/medizin\/\">Forscherkollektiv<\/a> damals einen Wink des Schicksals leichtfertig ignoriert. Denn, gro\u00dfe \u00dcberraschung, die mittlere Temperatur f\u00fcr die bei diesen Berechnungen zu vergleichenden zwei Zeitr\u00e4ume \u2013 1987 bis 2000 gegen\u00fcber 2001 bis 2014 \u2013 unterschied sich gerade mal um sagenhafte 0,1 Grad: 9,6 gegen\u00fcber 9,7 Grad. Die dadurch ausgel\u00f6ste Depression unter den Forschern kann man sich ja lebhaft vorstellen. Seri\u00f6se Wissenschaftler jedenfalls h\u00e4tten damals innegehalten, \u00fcberlegt, diskutiert und dann ihr Vorhaben beerdigt \u2013 und zwar aus drei Gr\u00fcnden: weil sich un\u00fcbersehbar die Erw\u00e4rmung offenbar sehr stark abgeschw\u00e4cht oder eine Pause unbekannter Dauer eingelegt hat, weil die seinerzeit g\u00e4ngigen Klimaprojektionen die tats\u00e4chliche Temperaturentwicklung v\u00f6llig falsch vorhergesagt haben und es eher unwahrscheinlich ist, dass das bei den aktuellen Prognosen anders sein wird, und weil es bei dieser geringen \u201eDosis\u201c von 0,1 Grad \u00fcber einen Zeitraum von immerhin vierzehn Jahren wenig erfolgversprechend erscheint, daraus eine relevante Wirkung auf das Herzinfarktrisiko ableiten zu k\u00f6nnen.<\/p>\n<p>Aber so funktioniert Wissenschaft bei Gl\u00e4ubigen eben nicht. Und wenn dann noch <em><strong>der menschengemachte Klimawandel wesentliche Basis der Karriereplanung ist<\/strong><\/em>, nat\u00fcrlich erst recht nicht. Dann hei\u00dft es nicht nur Augen zu und durch, sondern es sind jetzt auch alchemistische F\u00e4higkeiten gefragt. Da ist dann die Versuchung gro\u00df, die Daten mit verschiedenen Verfahren so lange zu qu\u00e4len, bis es gelingt, aus dem Temperaturunterschied von lediglich 0,1 Grad doch noch eine verwertbare statistische Funktion herauszuquetschen. Bleibt zum Abschluss nur die traurige Feststellung, dass die eigentlich gut etablierten wissenschaftlichen Standards und Ideale in der Medizin offenbar dann rasch zur Disposition stehen, wenn sie in Ber\u00fchrung geraten mit einem unter der Flagge der politischen Korrektheit segelnden Thema.<\/p>\n<p>&#8230; Alles vom 19.8.2019 von Wolfgang Meins bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/klima_medizin_herzinfarkte_in_ausgburg__irresein_in_muenchen\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/klima_medizin_herzinfarkte_in_ausgburg__irresein_in_muenchen<\/a><\/p>\n<p><em>Prof. Dr. med. Dipl.-Psych. Wolfgang Meins ist Neuropsychologe, Arzt f\u00fcr Psychiatrie und Neurologie und apl. Professor f\u00fcr Psychiatrie. In den letzten Jahren \u00fcberwiegend t\u00e4tig als gerichtlicher Sachverst\u00e4ndiger im sozial- und zivilrechtlichen Bereich.<\/em><br \/>\n.<br \/>\n<strong>Die ideologische Verkommenheit der Wissenschaft<\/strong><br \/>\nDer erste Satz der im Deutschen \u00c4rzteblatt ver\u00f6ffentlichten Arbeit lautet: \u201cDer Klimawandel ist die gr\u00f6\u00dfte weltweite Bedrohung f\u00fcr die Gesundheit; dieser Bedrohung zu begegnen, k\u00f6nnte die gr\u00f6\u00dfte globale Herausforderung des 21. Jahrhunderts sein.\u201d Der Doppelsuperlativ als pseudowissenschaftliche Warnung! Das Autorenteam f\u00fchrt die Vornamen Susanne, Kathrin, Margit, Annette, Alexandra, Masna, Christa, Bernhard und Kai. Die akademischen Grade der Autor*innen werden mit PhD (Philosoph?), (Prof.) Dr. rer. nat., (Prof.) Dr. rer. biol. hum., BSc (Bachelor of Science) angegeben. Nur drei Autor*innen haben den akademischen Grad Dr. med. bzw. Prof. Dr. med.. Lediglich bei Kai und Bernhard k\u00f6nnte es sich evtl. um m\u00e4nnliche Autoren handeln. &#8211; Man muss sich die Methodik der Untersuchung und die alarmistische Aussage, die bereits im ersten Satz feststand, auf der Zunge zergehen lassen! Die ideologische Verkommenheit der Wissenschaft hat endlich auch wieder die Humanmedizin erreicht. Der B\u00e4rendienst, der f\u00fcr die wichtigen Wissenschaftszweige Epidemiologie und Biostatistik erbracht wird, ist verheerend! Danke, Herr Professor Meins, dass Sie sich die M\u00fche gemacht haben, auf die gravierenden biostatistischen M\u00e4ngel hinzuweisen, mit denen sich die Wissenschaftler selbst zum Gesp\u00f6tt machten. Die Verantwortungslosigkeit der Redaktion des Deutschen \u00c4rzteblattes mit seiner vergleichsweise gro\u00dfen Reichweite spricht B\u00e4nde und folgt lupenrein dem Merkelfilz in unserem sch\u00f6nen Land.<br \/>\n19.8.2019, A.R., AO<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Weltklima: Da sind m\u00e4chtigere Kr\u00e4fte im Spiel<\/strong><br \/>\nDer Mensch ist noch nicht sehr lange an Bord des Raumschiffs Erde, das seine Bahn um die w\u00e4rmende Sonne zieht \u2013 und mit ihr gemeinsam durch die Galaxie reist. Die Erde dreht sich mit einer Geschwindigkeit von 1.600 km\/h wie ein Kreisel um die eigene Achse und zieht mit 100.000 km\/h ihre j\u00e4hrliche Ellipse um ihre wei\u00df gl\u00fchende Zentralheizung. Im Verlauf der letzten 500 Millionen Jahre haben sich dabei sogar die Reisezeiten ge\u00e4ndert: Das Jahr hat sich von \u00fcber 400 Tagen auf 365 Tage verk\u00fcrzt, die Tagesl\u00e4nge ist von 20 auf 24 Stunden angestiegen. Wir sind Teil einer ziemlich dynamischen Reisegruppe, denn im Laufe der Zeit schwankt nicht nur die Aktivit\u00e4t der Sonne, auch der Neigungswinkel der Erdachse \u00e4ndert sich, der Planet wackelt und trudelt. All dies ver\u00e4ndert die W\u00e4rmeeinstrahlung auf den Planeten und damit das Klima.<br \/>\nKleine gr\u00fcne M\u00e4nnchen au\u00dferhalb unseres Sonnensystems k\u00f6nnten au\u00dferdem Folgendes beobachten: Die Sonne kreist schneller um das Zentrum der Milchstra\u00dfe als der glei\u00dfende Strudel ihrer Spiralarme. Deshalb durchquert sie immer wieder diese vier hell leuchtenden Spiralarme \u2013 in einem Rhythmus von etwa 135 Millionen Jahren. Wenn da drau\u00dfen beschlossen wird, dem Planeten eine Eiszeit oder eine Superwarmzeit zu bescheren, dann werden wir leider nur zuschauen k\u00f6nnen. Kary Mullis, Nobelpreistr\u00e4ger f\u00fcr Chemie, und wissenschaftliches Enfant terrible, hat das einmal so formuliert: \u201eHey, sind zum Ende der letzten Eiszeit die Gletscher geschmolzen, weil die Leute zu viele Lagerfeuer angez\u00fcndet haben? Nein, und auch die n\u00e4chste Eiszeit werden nicht wir Menschen verursachen. Da sind m\u00e4chtigere Kr\u00e4fte im Spiel.\u201c<br \/>\nMan kommt arg ins Gr\u00fcbeln auf hoher See. Welches ist denn eigentlich das richtige Klima? Das vor 135 Millionen Jahren? Das vor 12.000 Jahren? Oder das vor 8.000 Jahren? Oder das von 1931 bis 1960, das die Welt-Meteorologen-Organisation (WMO) zur \u201eKlimanormalperiode\u201c erkl\u00e4rt hat?<br \/>\nUnser heutiges Klima ist letztendlich ein winziger Punkt auf dem Zeitpfeil der Erdgeschichte und der Evolution, der vor etwa vier Milliarden Jahren beginnt. Dem Stand der Dinge nach wird er sich noch eine Weile fortsetzen, bis die Sonne sich eines Tages zu einem roten Riesen aufbl\u00e4ht um danach zu verl\u00f6schen.<br \/>\n&#8230; Alles vom 4.8.2019 von Maxeiner bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/der_sonntagsfahrer_komm_gesund_zurueck_greta\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/der_sonntagsfahrer_komm_gesund_zurueck_greta<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>IPCC: Klimamodelle haben an der Realit\u00e4t vorbeiprognostiziert<\/strong><br \/>\nDie Klimamodelle haben versagt. Der Klimawandel richtet weniger Schaden an als prognostiziert. Unbeeindruckt von den daneben liegenden Prognose liefert das IPCC wieder Neues ..<br \/>\nDie Prognosen versagen. Das IPCC erkl\u00e4rt, dass sich bisher kein einziges Aussterben einer Tier- oder Pflanzenart sicher auf den Klimawandel zur\u00fcckf\u00fchren lasse. Das ist eine schlechte Nachricht, denn noch 1990 hatte uns das IPCC ein dramatisches klimawandelbedingtes Artensterben schon ab 2018 prophezeit.<br \/>\nAuch an der Klimafl\u00fcchtlingsfront sieht es nicht gut aus. In L\u00e4ndern, die vom Klimawandel angeblich besonders bedroht sind, w\u00e4chst die Einwohnerzahl. Fr\u00fchere Uno-Prognosen hatten noch 50 Millionen Klimafl\u00fcchtlinge bis zum Jahre 2010 vorherphantasiert.<br \/>\nUnd wie sieht es mit den wirtschaftlichen Einbu\u00dfen durch den Temperaturanstieg aus? Die Verluste d\u00fcrften erheblich geringer Ausfallen als vorhergesagt \u2013 meint das IPCC nun: 0,2 bis 2 Prozent des BIP. Von den bis zu 20 Prozent, die Lord Stern 2006 in seinem weithin beachteten Bericht f\u00fcr die britische Regierung errechnete, ist nur noch die Gr\u00f6\u00dfenordnung eines Rundungsfehlers \u00fcbrig geblieben. Setzt sich diese Entwicklung der Prognosen fort, k\u00f6nnen wir in wenigen Jahren auf einen positiven BIP-Beitrag des Klimawandels hoffen.<br \/>\nWas ist mit den angeblich h\u00e4ufigeren D\u00fcrren in Nordafrika? Entwarnung! Satellitenmessungen best\u00e4tigen eine Zunahme der Vegetation in w\u00e4rmeren Breiten. Das CO2 w\u00fcrde als D\u00fcnger wirken. Und die angeblich zunehmenden Verluste durch Hurrikane im Nordatlantik? Pass\u00e9!<br \/>\n&#8230; Alles vom 1.4.2019 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.cicero.de\/aussenpolitik\/klimawandel-es-war-einmalein-weltklimareport\/57325\">https:\/\/www.cicero.de\/aussenpolitik\/klimawandel-es-war-einmalein-weltklimareport\/57325<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Friedhof der Prognosen &#8211; Klimaprognosen falsch: \u201eDie Energiewende ist die Reformation unserer Zeit.\u201c<\/strong><br \/>\nZu jedem Anlass, f\u00fcr jedes Fachgebiet und jede gew\u00fcnschte Richtung ist es heute m\u00f6glich, sich eine passgenaue Studie oder Prognose bei Gef\u00e4lligkeitswissenschaftlern zu bestellen. In der Energie- und Klimapolitik ist die Zahl der Prognosen besonders gro\u00df, die Zahl der fehlgeschlagenen auch. Professor Opaschowski dazu: \u201eW\u00fcrden die Analysten nach der Treffsicherheit ihrer Prognosen bezahlt, w\u00e4ren sie allesamt Sozialf\u00e4lle.\u201c Bildlich k\u00f6nnte man sich viele Voraussagen auf einem gro\u00dfen Friedhof der Illusionen vorstellen. Machen wir uns auf einen Rundgang: Gleich am Eingang stehen wir vor einem gro\u00dfen Mausoleum, im Grunde einem Massengrab, an dem oben in gro\u00dfen Lettern \u201eClub of Rome\u201c steht. Fast alle Prognosen des Hauptwerks \u201eDie Grenzen des Wachstums\u201c stellten sich als falsch heraus.<br \/>\n&#8230; Alles vom 11.6.2019 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/lichtblicke-kolumnen\/friedhof-der-prognosen-die-energiewende-ist-die-reformation-unserer-zeit\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/lichtblicke-kolumnen\/friedhof-der-prognosen-die-energiewende-ist-die-reformation-unserer-zeit\/<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<em>Dipl.-Ing Frank Hennig: Geborener G\u00f6rlitzer mit unvermeidlicher Ostsozialisation, Diplomingenieur f\u00fcr Kraftwerksanlagen und Energieumwandlung und als solcher lange in Kraftwerken eines Gro\u00dfkonzerns und seiner Rechtsvorg\u00e4nger mit Stromproduktion befasst. Viele Jahre in der Mitbestimmung als Betriebsrat und speziell in der \u00d6ffentlichkeitarbeit t\u00e4tig, versehen mit PR-Beraterlizenz und besch\u00e4ftigt als Referent in der technischen Fortbildung und in einer Gewerkschaft.<br \/>\n<\/em>\u00a0.<br \/>\n<strong>\u00dcberbev\u00f6lkerung ist Problem Nr. 1<\/strong><br \/>\nArtensterben, Umweltverschmutzung, Massentierhaltungen, Hungersn\u00f6te, \u00dcberfischung der Ozeane, Plastikverm\u00fcllung, Wasserknappheit, Klimawandel. Fl\u00e4chenfrass, Feinstaubbelastung, 250.000 Slums weltweit,\u2026. Alles nur Panikmache einer Gr\u00fcnen Verschw\u00f6rung ? P.S.: Ich teile mit Karl Popper eine abgrundtiefe Abneigung gegen\u00fcber den Gr\u00fcnen. Aber ich bin wie Karl Popper der Meinung, dass die Bev\u00f6lkerungsexplosion das zentrale Problem des 21.Jahrhunderts ist.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nBei allem Respekt, aber wer die \u00dcberbev\u00f6lkerung der Erde bezweifelt ist schlicht ignorant:<br \/>\n1. Der Club of Rome mag sich um ein paar Jahrzehnte verrechnet haben, aber die \u201eGrenzen des Wachstums\u201c werden uns tagt\u00e4glich vor Augen gef\u00fchrt.<br \/>\n2. Malthus umd zuvor S\u00fcssmilch und Euler waren Vision\u00e4re, die vor \u00fcber 200 Jahren das Problem der Bev\u00f6lkerungsexplosion und der \u00dcberbev\u00f6lkerung erkannt haben.<br \/>\n3. Man kann mit einem Dreisatz ausrechnen, dass bei einer Biokapazit\u00e4t der Erde von 12 Milliarden gha nur da. 2 Milliarden Menschen auf dem Niveau von Deutschland leben k\u00f6nnen.<br \/>\n4. T\u00e4glich sterben im der 3. Welt da. 20.000 Kinder an Hunger und Unterern\u00e4hrung \u2013 allein seit der Jahrtausendwende sind 160 Millionen Kinder auf diese Art verreckt.<br \/>\n5. Auf der Welt gibt es 250.000 Slums.<br \/>\n6. Zitat: \u201eLebten vor 200 Jahren noch 85 Prozent aller Menschen in existenzgef\u00e4hrdender Armut, sind es heute noch 9 Prozent\u201c<br \/>\nDas stimmt zwar, verschleiert aber, dass heute 1 Milliarde Menschen von weniger als einem Doller\/Tag leben und 3,5 Milliarden Menschen von weniger als 4 Dollar\/Tag.<br \/>\nFazit: Auf dieser Erde k\u00f6nnen gut, nachhaltig und gerecht maximal 2 Milliarden Menschen leben.<br \/>\n11.6.2019, BM, TO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>IPPC-Modell fehlerhaft<\/strong><br \/>\n&#8222;Werden Prognosen in naturwissenschaftlichen Bereichen oft durch die folgenden Realit\u00e4ten best\u00e4tigt\u2026\u201c Nicht einmal DAS kann man behaupten. Der in den Bundestag eingeladene Naturwissenschaftler (Gutachter) des IPCC Dr. L\u00fcning hat zugegeben, dass das Berechnungsmodell, mit dem sie die Temperaturen der Zukunft berechnen, erhebliche M\u00e4ngel hat. Es m\u00fcsste n\u00e4mlich, wenn es genau und richtig rechnen w\u00fcrde, auch die Temperaturen der Vergangenheit genau treffen. Das aber tut es NICHT. Die errechneten Werte f\u00fcr die Vergangenheit stimmen NICHT mit den Werten der Realit\u00e4t (man hat ja schlie\u00dflich gemessen) \u00fcberein. Folglich kann dieses Modell auch nicht f\u00fcr sich in Anspruch nehmen, es berechne die Temperaturen der Zukunft. TROTZDEM behaupten diese \u201eWissenschaftler\u201c weiter, es g\u00e4be einen Temperaturanstieg und daran sei der Mensch schuld. NICHTS von alldem ist wissenschaftlich BEWIESEN. Es wird nur immer behauptet, aber der Beweis ist noch NIE wirklich vorgelegt worden.<br \/>\n11.6.2019, D.D., TO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Verdoppelung alle 15 Jahre &#8211; Muslime<\/strong><br \/>\nWow, die einzige relevante Prognose wird komplett ausgeblendet. Der exponentiell wachsende Anteil der Muslime an der Bev\u00f6lkerung in allen wichtigen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern, in Deutschland \/ \u00d6sterreich Verdoppelung alle 15 Jahre .<br \/>\nWas die Leute nicht kapieren, bei der vorletzten Verdoppelung sind dann um die 50% aller Bewohner Moslems, die n\u00e4chste Verdoppelung in schlappen 15 Jahren bringt dann aber den Sprung auf ann\u00e4hernd 100%! Und es wird leider nicht diese bombensichere Prognose sein die auf dem Friedhof gescheiterter Vorhersagen landet, sondern die europ\u00e4ischen V\u00f6lker und Kulturen werden sich auf dem riesigen Gr\u00e4berfeld der endg\u00fcltig ausgestorbenen Arten wiederfinden. &#8230;<br \/>\n<a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Geburtenrate\">https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Geburtenrate<\/a><br \/>\nEine positive Korrelation Wohlstand\/Kinderreichtum ist beim besten Willen nicht erkennbar.<br \/>\n11.6.2019, G;, TO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Klimawandel: Globale Erw\u00e4rmung ist Fake<br \/>\n<\/strong>Klima-Apokalypse ist herbeigeredet, um W\u00e4hlerstimmen zu bekommen:<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=XbpuEKGfChw\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=XbpuEKGfChw<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<strong>Waldsterben &#8230;<\/strong><br \/>\nAlso in der Aufz\u00e4hlung fehlt mir unbedingt noch das Waldsterben. Lernte man doch Anfang der 80er Jahre in der Schule, dass es in 10 Jahren keinen Wald mehr in Deutschland mehr geben wird (Mein Vater als nebenberuflicher Forstwirt nahm das aber nicht ganz ernst). Damals konnte man noch in den B\u00fcchern lesen, dass man bald wieder mit einer neuen Eiszeit rechnet (vgl. New York Times 18.7.1976). Dann schrieb die Cambera Times am 26.9.1988, dass in den n\u00e4chsten 30 Jahren die Malediven vollst\u00e4ndig untergegangen sein werden. In der Erkl\u00e4rung von Lissabon hat die EU verk\u00fcndet, dass die EU \u201c \u201eim Rahmen des globalen Ziels der nachhaltigen Entwicklung ein Vorbild f\u00fcr den wirtschaftlichen, sozialen und \u00f6kologischen Fortschritt in der Welt sein\u201c will. Kann mich nnoch an die Reden erinnern, dass dies dazu f\u00fchren w\u00fcrde, dass die EU wirtschaftlich die F\u00fchrungsrolle \u00fcbernehmen w\u00fcrde. Ansonsten kamen von den \u00d6kos st\u00e4ndig die Voraussagen, dass die Ertr\u00e4ge bald einbrechen werden, weil die B\u00f6den durch die Kunstd\u00fcnger so ausgelaugt und durch die Chemie bald so verseucht sein werden.<br \/>\nWar dagegen war offensichtlich die Prognose \u201eDen Sozialismus in seinen Lauf h\u00e4lt weder Ochs noch Esel auf\u201c. Die Best\u00e4tigung erlebt man zunehmend jeden Tag in Deutschland.<br \/>\n11.6.2019, AP, TO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Bin ich ein\u00a0Menschengemachterklimawandelleugnernazi ?<\/strong><br \/>\nUm es kurz zu machen, alle errechneten Prognosen stimmen gr\u00f6sstenteils nicht. Nehme man Peak-Oil, das Waldsterben, Eisb\u00e4renaussterben oder die oben genannten Prognosen. Und das wird noch nicht alles sein, vieles ist in Vergessenheit geraten. Und heute unterliegt man dem Wahn, die klimatische Entwicklung berechnen zu k\u00f6nnen, ein unm\u00f6gliches Unterfangen, da chaotisch. Aber mit dem drohenden Szenario l\u00e4sst sich gut Geld machen, darum geht es. Wie im Mittelalter, der Ablass finanzierte den Bau des Petersdoms. Selbst Gl\u00e4ubige und Leugner gibt es wieder. Und wer bin ich? Ein Menschengemachterklimawandelleugnernazi!<br \/>\n11.6.2019, HAE<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Die Forschung zwingt uns nicht zum Klimaschutz<\/strong><br \/>\nS<em>ie h\u00e4tten die Wissenschaft auf ihrer Seite, prahlen Klimasch\u00fctzer gerne. Ein Irrtum. Denn kein noch so kluger Forscher kann mit keinem noch so m\u00e4chtigen Computer eine Klimakatastrophe sicher vorhersagen. Weil die Zukunft nicht vorhersehbar ist. Nicht \u201enoch nicht\u201c, sondern \u00fcberhaupt nicht.<\/em><br \/>\n&#8230;<br \/>\ntats\u00e4chlich entbehrt die Auffassung, die Menschheit sei gezwungen, ihren Aussto\u00df an Treibhausgasen zur Vermeidung einer Katastrophe zu reduzieren, jeder naturwissenschaftlichen Legitimation. Und das ist kein vor\u00fcbergehender Zustand, dem durch weitere Forschung abgeholfen werden k\u00f6nnte. Der gegenw\u00e4rtige Stand der Erkenntnis, zusammenfassend niedergelegt beispielsweise in den Sachstandsberichten des IPCC, bietet bereits eine ausreichend robuste und umfassende Diskussionsgrundlage. <strong><em>Beweise f\u00fcr eine heraufziehende Apokalypse finden sich in diesen Papieren allerdings ebenso wenig wie eine Bewertung der politisch vereinbarten Klimaziele als unabdingbar.<\/em><\/strong> Dergleichen zu postulieren, ist der Wissenschaft auch schlicht nicht m\u00f6glich. Weil sie die Zukunft nicht prognostizieren kann. Nicht \u201enoch nicht\u201c oder \u201enoch nicht gut genug\u201c, sondern grunds\u00e4tzlich \u00fcberhaupt nicht. Prinzipielle Unvorhersehbarkeit wohnt n\u00e4mlich allen nat\u00fcrlichen Systemen inne. Leider verl\u00e4uft die Klimadebatte v\u00f6llig unbelastet von dieser fundamental bedeutenden physikalischen Erkenntnis.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nNicht Restzweifel, die man ausr\u00e4umen k\u00f6nnte, hindern die Klimaforschung an der Prophezeiung einer Klimakatastrophe. Sondern absolut gesetzte Erkenntnisgrenzen. Der These, wir seien zur Abwendung des Weltuntergangs zum Klimaschutz gezwungen, ist daher naturwissenschaftlich nicht belegt. Die Klimasch\u00fctzer t\u00e4uschen sich und andere, wenn sie das Gegenteil behaupten. In Wahrheit legitimiert die Wissenschaft Klimaschutz und Klimaskepsis gleicherma\u00dfen. N\u00e4mlich \u00fcberhaupt nicht. Ob man auf den Klimawandel reagiert oder ihn einfach ignoriert, ist keine Frage der Anerkennung von Forschungsergebnissen, sondern eine der politischen Weltanschauung. Und so sollte das Thema daher auch diskutiert werden. Will man eine kollektivistische Gesellschaft, in der die Nutzung von Energie in allen Zusammenh\u00e4ngen staatlichen Verboten und Regulierungen unterliegt? Oder will man eine solche nicht? Das ist die Debatte, die es zu f\u00fchren gilt.<br \/>\n&#8230;. Alles vom 4.6.2019 von Peter Heller bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/neue-wege\/die-forschung-zwingt-uns-nicht-zum-klimaschutz\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/neue-wege\/die-forschung-zwingt-uns-nicht-zum-klimaschutz\/<\/a><\/p>\n<p><strong>\u201eMich erstaunt diese Paarung blinder Naivit\u00e4t und denkfauler Duldsamkeit\u2026\u201c<\/strong><br \/>\n\u2013 \u00fcberhaupt nicht! So ist es doch die meiste Zeit w\u00e4hrend der menschlichen Geschichte gewesen!<br \/>\nIm Mittelalter bestimmte der Papst, was \u201ewissenschaftlicher Standard\u201c war \u2013 siehe Galileo Galilei. Wann jemand als Hexe anzusehen war, wurde in \u201ewissenschaftlichen\u201c B\u00fcchern wie dem \u201eHexenhammer\u201c Heinrich Kramers oder der \u201eDemonology\u201c von Jakob dem Ersten von England beschrieben. So etwas galt vor Gericht als \u201eExpertise\u201c.<br \/>\nIm Kommunismus war v\u00f6llig klar, dass es \u201ewissenschaftlich erwiesen\u201c war, dass der Kapitalismus absterben m\u00fcsse. Stalin erfand eine neue \u201esowjetische\u201c Wissenschaft, nach der \u201enachgewiesen\u201c wurde, dass alle m\u00f6glichen westlichen Erfindungen in Wirklichkeit von Russen erfunden worden waren.<br \/>\nIn der DDR wurden regelm\u00e4ssig DDR-wissenschaftliche Durchbr\u00fcche gemeldet. Oller Kalauer dazu: \u201eWissenschaftlern der DDR ist es gelungen, aus Sch\u2026e Schokolade herzustellen. Farbe und Textur sind schon sehr gut, an Geruch und Geschmack wird noch gearbeitet\u2026\u201c Wir lesen jeden Tag in diesen Hochbl\u00fcten des Intellekts, den deutschen Zeitungen, dass \u201eExperten\u201c einhellig der Meinung seien, dass dies und jenes so oder so sei. Meist ist dies Mumpitz absolutus.<br \/>\nDas Problem ist: Um sagen zu k\u00f6nnen, wer ein \u201eExperte\u201c ist, und wer nicht, muss man erstens: ehrlich sein, und zweitens: selbst mindestens ein halber oder Drittel-Experte sein. Sonst zitiert man leicht irgendwelche Spinner, die einem gerade in den Kram passen Ich kenne das ja aus meiner eigenen Wissenschaft, der Politologie. Dort kommen zum grossen Teil \u201eExperten\u201c in den Medien zu Wort, die im Fach kaum ernst genommen werden. Aber deren Vorteil ist: sie reden den jeweiligen Zeitungen oder Journalisten nach dem Mund. Und wenn man dann auch noch \u00fcber Gelder verf\u00fcgt, die in Bildungs- und Forschungseinrichtungen fliessen k\u00f6nnen, teils \u00fcber NGOs, dann kann man sich seine willf\u00e4hrigen \u201eExperten\u201c auch heranz\u00fcchten.<br \/>\n4.6.2019, E.S., TO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Wechselwirkung zwischen Politik und Wissenschaft:<\/strong><br \/>\nEin absolut fantastischer Artikel, Herr Heller. Herzlichen Dank! Als Informatiker mit etlichen Jahren Erfahrung in der Softwareentwicklung kann ich folgendes mit Sicherheit festhalten: Mathematik tendiert ins Unendliche. Die Anzahl an Faktoren, die f\u00fcr eine einigerma\u00dfen korrekte Darstellung (nicht Vorhersage!) des Klimas auf Erden n\u00f6tig sind, tendieren ebenso ins Unendliche. Die Rechenleistung bzw. Rechengeschwindigkeit (denn das ist mit Leistung \u00fcblicherweise gemeint) ist bei der Simulation zweitrangig. Entscheidend ist die Genauigkeit! Und da sto\u00dfen digitale System IMMER relativ schnell an ihre Grenzen. Die Welt ist analog mit unendlich vielen Zwischenwerten. Die digitale Darstellung analoger Systeme wird \u00fcblicherweise dann als korrekt eingesch\u00e4tzt, wenn sie feiner darstellt, als die menschliche Wahrnehmung es noch als Simulation erkennen kann und so keinen Unterschied zwischen Simulation und Realit\u00e4t mehr gesehen wird. Dies ist nat\u00fcrlich ein Trugschluss, der seine Ursache in der Beschr\u00e4nktheit der menschlichen Sensorik bzw. Intelligenz und damit im pers\u00f6nlichen Horizont findet.<br \/>\nUnd da landen wir dann bei der problematischen Wechselwirkung zwischen Politik und Wissenschaft: Politik muss komplexe Sachverhalte auf einfache Formeln zusammendampfen, damit der durchschnittliche W\u00e4hler etwas vermittelt bekommt, von dem er keine Ahnung hat. Bedenkt man nun das oben von mir dargelegte Problem des Digitalschwunds, die Tatsache, dass Wissenschaft keine ultimative Wahrheit darstellt, sondern ein stetig fortlaufender Prozess zwischen Hypothese und Falsifikation ist und letztlich das Herunterbrechen von Informationen auf populistisches Niveau zwecks W\u00e4hlerakquise, kommt man abschlie\u00dfend nur zu einem Schluss:<br \/>\nWir wissen, dass wir gar nichts wissen.<br \/>\nUnd mit dieser Erkenntnis wollen wir die Welt retten?<br \/>\nVor was \u00fcberhaupt? Vor dem Klima? Vor uns?<br \/>\nDer Politik geht es nicht ums Klima. Der Politik geht es auch nicht um wissenschaftliche Erkenntnisse. Der Politik geht es um sich selbst.<br \/>\nUnd da fangen die Probleme an.<br \/>\n5.6.2019, r.P., TO<\/p>\n<p><strong>Warum setzen Wissenschaftler ihre Reputation f\u00fcr eine Ideologie aufs Spiel?<\/strong><br \/>\nZitat: \u201eDurch ein \u00e4hnliches Vorgehen gelingt es mit Klimamodellen, die anthropogenen Emissionen als wahrscheinliche Ursache des Temperaturanstiegs der letzten Jahrzehnte zu identifizieren. \u201c Nicht mal das funktioniert, sondern sind ideologische Annahmen. Wenn es denn so w\u00e4re, wer w\u00e4re dann im viel w\u00e4rmeren Mittelalter der \u201eSchuldige\u201c? Es gab damals noch weniger Menschen und vom Industriezeitalter waren wir noch weit entfernt. Reine Ideologie ist es, sich Gott gleich aufzuschwingen, um das Klima (welches?) zu beeinflussen. Ideologie ist es, wenn gemeint wird, der Planet d\u00fcrfte sich nur um irgendeine Gradzahl erw\u00e4rmen. Wer legt eigentlich fest, welche Welttemperatur (die es nicht gibt) normal ist? Es ist nur Ideologie, die ihre Ideologie zur Gelddruckmaschine umwandeln will. Man frage doch besser Geologen, die haben festgestellt, dass es eine Zeit in der Erdgeschichte gab, die k\u00fchler war und der CO2-Gehalt war h\u00f6her. Davon h\u00f6rt man heute nichts mehr. Ich habe noch in meiner Schulzeit gelernt, dass niemand wei\u00df, ob die Eiszeit wirklich schon vorbei ist. Ich denke, dass der Kenntnisstand sich heute nicht wirklich gro\u00dfartig ver\u00e4ndert hat, im Detail vielleicht, aber nicht in G\u00e4nze. Sie sagen ganz richtig, dass das Klima \u2013 ich verk\u00fcrze mal \u2013 in chaotischen Bahnen verl\u00e4uft. Kein Algorithmus kann wirklich chaotische Spielr\u00e4ume befriedigend darstellen. Es sind immer nur Wahrscheinlichkeiten und eben, wie Sie sagen: der Blick in die Kristallkugel. Dabei wei\u00df heutzutage nicht einmal die Wissenschaft, was alles auf die einzelnen Klimazonen einwirkt. Werden sich alle Klimazonen gleich verhalten? Wir werden sich Luftstr\u00f6mungen ver\u00e4ndern, welchen Einfluss hat die Sonne oder vielleicht auch andere Planeten oder das ganze Milchstra\u00dfensystem vielleicht als solches und warum. Wir k\u00f6nnen nur hoffen, dass sich das Klima in unserer Klimazone nicht abk\u00fchlt als Pendant zu einer anderswo stattfindenden Erw\u00e4rmung. Auch k\u00f6nnen wir nur hoffen, dass kein gr\u00f6\u00dferer Vulkan ausbricht, wie man schon lange einen Ausbruch im Yellowstone-Nationalpark erwartet. Dann w\u00e4re f\u00fcr alle Schicht.<br \/>\nIch frage mich bei allem Klimahype nur, warum es Wissenschaftler gibt, die ihre Reputation f\u00fcr eine Ideologie aufs Spiel setzen. Das ist f\u00fcr mich r\u00e4tselhaft. Geld kann es doch nicht allein sein. Und auf einer Welle mitzuschwimmen? Wie kann ein wirklicher Wissenschaftler das mit seinem Inneren ausmachen, dass er wider besseres Wissens beim Hype mitmacht.<br \/>\n4.5.2019, GRU, TO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Lotto viel weniger zuf\u00e4llig als Weltklima<\/strong><br \/>\nDanke Herr Heller f\u00fcr diesen Artikel und den Hinweis auf die Lottomaschine die weit weniger stochastische Prozesse aufweist als das Weltklima.<br \/>\nWenn auch nur einer dieser gr\u00fcn angehauchten \u201eWissenschaftler\u201c die n\u00e4chsten 6 (Lotto-)Richtigen simulieren kann, k\u00f6nnte man seine Hypothesen bez\u00fcglich der Globalklimaentwicklung ernst nehmen.<br \/>\n4.5.2019, GeW., TO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>B\u00e4ume mit den Wurzeln nach oben gepflanzt<\/strong><br \/>\nEs geht den Gr\u00fcnen \u00d6kowahnsinnigen niemals darum ,ob sie wissenschaftlich auf belastbarem Boden stehen . Ihren w\u00e4re auch v\u00f6llig legitim zu behaupten ,ab morgen werden B\u00e4ume mit den Wurzeln nach oben gepflanzt. Hier geht es um reines Machtgehabe und um die Durchsetzung einer Ideologie mit nachfolgendem Stastsmodell . Jawohl ,ich glaube ,das hier ein neuer Staat ohne Wissenschaft ,ohne Faktenwissen gegr\u00fcndet werden soll . Und das Viehikel dazu sind faktenblinde ,gutgl\u00e4ubige W\u00e4hler ,die sich von \u00d6R und einer instrumentalisierten Presse mi\u00dfbrauchen lassen .<br \/>\n4.5.2019, RIF<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Aude pensare \u2013 wage zu denken!<\/strong><br \/>\nEigentlich ist doch schon alles gesagt, aber h\u00f6ren will es keiner. Nur mit Wissenschaft hat der von Schellnhuber, Rahmstorf und Co vom Potsdam-Institut-Klimafolgeforschung (PIK) in Deutschland befeuerte Klimahype nichts aber auch gar nichts zu tun. Empirische, jederzeit wiederholbare Versuche, mit denen die Behauptung des von Menschen gemachten Klimawandels jederzeit best\u00e4tigt oder verworfen werden kann, sind nicht m\u00f6glich. Alles was da von der hohen Wissenschaft kommt, sind allein Annahmen und Statistik, zusammenger\u00fchrt in Gro\u00dfcomputern. Das ganze wissenschaftlich \u201efundierte\u201c Klimahype zeigt uns die Fratze der Hure Wissenschaft. Das ist aber nicht zuerst ein menschliches, sondern ein strukturelles Problem. Albert Einstein wird die Anmerkung zugeschrieben, nach der es w\u00fcnschenswert w\u00e4re, dass jeder Wissenschaftler einem geregelten Beruf nachgehen sollte. Und gemeint hat er da eben nicht den Beruf des Wissenschaftlers, sondern eine normalen Beruf, wie z.B. Zollbeamter, der er ja selbst ein Zeit lang war. Wissenschaft ist erst dann frei, wenn sie unabh\u00e4ngig von existentiellen Erfordernissen ist. Eine Wissenschaft, die mit ihren Brotgelehrten am Tropf des Staates h\u00e4ngt, ist niemals frei. Noch schlimmer, wenn dieser Wissenschaft auch noch ein staatliches Monopol garantiert wird, wie z.B. der herrschenden Schulmedizin. Aber allein mit der Geldvergabe an die genehmen Brotgelehrten, wie z.B. an diejenigen des PIK, kann schon ein Quasimonopol aufgebaut werden. H\u00e4tten wir eine freie Wissenschaft, w\u00e4re der Klimahype niemals entstanden.<br \/>\n&#8230;<br \/>\n\u201eAus eigener Anschauung erwarte ich mindestens das Grundstudium in Chemie, bevor man sich zum Thema \u00e4u\u00dfert.\u201c Nein, Herr Kemmerling, ich bin Ingenieur und habe null Ahnung von Absorptionsbande\u201c und \u201eSchichtdicken\u201c. Und ich \u00e4u\u00dfere mich trotzdem, siehe mein j\u00fcngerer Beitrag hier, weil ich nach den Voraussetzungen und Kriterien f\u00fcr Wissenschaft frage, und die sind das jederzeit wiederholbare Experiment, was in Sachen Klima v\u00f6llig unm\u00f6glich ist. Und f\u00fcr die \u00dcberpr\u00fcfung, ob diese Voraussetzung erf\u00fcllt ist, ben\u00f6tige ich keine Fachwissen sondern nur mein eigenes Denken \u2013 aude pensare \u2013 wage zu denken!<br \/>\n4.5.2019, J.B., TO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Sauerer Regen, Waldsterben, Eisb\u00e4rensterben etc &#8211; nun CO2<\/strong><br \/>\nMit etwas gesundem Menschenverstand und mit etwas \u00dcberlegung kann man nur zu dem Ergebnis kommen, dass der Mensch UNM\u00d6GLICH das Klima beeinflussen kann:<br \/>\nDie Luft\/Atmosph\u00e4re besteht zu 78% aus Stickstoff und zu 21% aus Sauerstoff.<br \/>\nIn dem letzten 1% sind lediglich 0,04% CO2 enthalten, und diese sind zu 96% von der Natur selbst verursacht.<br \/>\nAlso der Mensch kann nur 4% von 0,04% CO2 beeinflussen!<br \/>\nDas ergibt einen unbedeutenden minimalen Prozentsatz von 0,0016%!<br \/>\nFazit: Ob der Mensch CO2 einspart oder nicht, spielt \u00dcBERHAUPT KEINE ROLLE f\u00fcr das Klima!<br \/>\nDazu kommt, dass CO2 als eine Art \u201eGift\u201c betrachtet wird, tats\u00e4chlich ist es ein nat\u00fcrliches Element, das z.B. Pflanzen zum \u00dcberleben ben\u00f6tigen und sogar Sauerstoff daraus machen. Warum bauen China, Indien und auch die USA weiterhin Kohlekraftwerke? Weil sie Selbstm\u00f6rder sind und ihren Kindern \u201everbrannte Erde\u201c hinterlassen wollen, weil sie ihre Kinder hassen? Schwachsinn! Es ist einfach nur ein Hype (wie von den Gr\u00fcnen \u00fcblich erstunken und erlogen \u2013 sauerer Regen, Waldsterben, Eisb\u00e4rensterben etc.), von dem jeder profitieren m\u00f6chte: -unbedeutende Forscher spielen sich in den Mittelpunkt und heimsen Millionen Euro Forschungsgelder ein; -verblendete, kranke Ideologen wie die Gr\u00fcnen manipulieren die Massen; -die Regierung kann Steuern in unbegrenzter H\u00f6he einf\u00fchren, ohne dass es ernsthaften Widerstand gibt! In keinem anderen, vern\u00fcnftigen Land gibt es derartige, hysterische Bewegungen!<br \/>\n4.5.2019, J.S., TO<br \/>\n.<br \/>\nDer letzte Satz des Artikels von Heller scheint mir das Ziel zu formulieren: Es geht um die Durchsetzung von globalem Kollektivismus. Die Klimahysterie ist nur Mittel zum Zweck, die Menschen gef\u00fcgig zu machen. Wer sich nicht zwangskollektivieren lassen will, dem f\u00e4llt \u201eder Himmel auf den Kopf\u201c. Cui bono? Wem n\u00fctzt das?<br \/>\n5.6.2019, H.F., TO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>&#8230; wissenschaftlich?<\/strong><br \/>\nDer alte Trick einem Etikett das Pr\u00e4dikat \u201ewissenschaftlich\u201c aufzudrucken und fast alle glauben es von Stund an funktioniert eben noch immer. Man erinnere sich, es gab mal eine Zeit, da wurde an (ost)deutschen Universit\u00e4ten der WISSENSCHAFTLICHE Marxismus -Leninismus gelehrt oder eine Partei, die gerade vor unseren Augen in den Untergang marschiert hatte sich im ausgehenden 19.Jh den WISSENSCHAFTLICHEN Sozialismus auf die Fahnen geschrieben. \u00dcber 100 Jahre haben weite Teile der Menschen in unserem Land diesen Unsinn f\u00fcr m\u00f6glich gehalten. Der Kevin K\u00fchnert tuts heute noch. Ich bef\u00fcrchte also, mit wissenschaftlicher Betrachtung werden wir den Dummk\u00f6pfen im Land nicht entgegentreten k\u00f6nnen.<br \/>\n4.6.2019, J.F., TO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Untergang des Westens?<\/strong><br \/>\nIch sehe in der Klimahysterie eine ebenso gef\u00e4hrlichen Fehlentwicklung, wie in der Massenmigration aus Afrika. Fassungslos mu\u00df ich mitansehen, wie unsere Regierungen, die normalerweise unserem Wohl verpflichtet sind, Wege eingeschlagen haben, die leicht unseren Untergang (den des <a title=\"Westen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/westen\/\">Westens<\/a>) bedeuten k\u00f6nnten. Denn mit der Klimadebatte haben wir Westler konkurrierenden Kulturen im \u201eKampf der Kulturen\u201c seit dem Ende der Sowjetunion eine m\u00e4chtige Waffe gegen uns in die Hand gegeben. Es ist eben nicht zur Zusammenarbeit der Menschheit als Ganzes gekommen (was ja nur einen Sieg westlicher Vorstellungen bedeutet), es kommt zu Schuldzuweisungen an unsere Adresse und, besonders verherrend, zu ernsthaften Forderungen einer \u201eWiedergutmachung\u201c an uns. Da reisen Leute aus pazifischen Inselstaaten an, um von uns Schadensersatz zu verlangen. Die Klimakatastrophe ist frei erfunden, die Schadensersatzforderungen und Schuldzuweisungen an den Westen sind aber v\u00f6llig real. War das das Ziel Angela Merkels Geostrategie? Arme Weltregionen gegen uns aufzuhetzen und in Stellung zu bringen?<br \/>\nDabei geh\u00f6re ich einer Generation an, die schon mehrere vorhergesagte Weltunterg\u00e4nge v\u00f6llig unbeschadet \u00fcberlebt hat: die vom Club of Rome vorhergesagte Eiszeit, das Ende der fossilen Rohstoffe, das Waldsterben und das Ozonloch. Weil es mir merkw\u00fcrdig vorkam, dass ich immer noch gut lebe, habe ich begonnen, mich mit dem Thema \u201eWeltuntergang\u201c zu besch\u00e4ftigen. Mit Thesen von Machterhalt durch Angsterzeugung. Versetze das Volk in Panik und du kannst mit ihm machen, was du willst, hei\u00dft es da salopp gesagt. Sie etwa zum Kauf neuer Produkte anregen: 3-Wege-Katalysatoren, Energiesparlampen, neue Heizungen, wassersparende Wasserh\u00e4hne u.v.a.m..<br \/>\nMittlerweile ist die Politik der Angsterzeugung so weit fortgeschritten, dass man schon sich-selbst-verst\u00e4rkende Mechanismen ausmachen kann: die Geburt eines neuen Industriezweiges \u201eGeoengieering\u201c, deren Firmeninhaber mit Sicherheit t\u00fcchtige Leute sind, deren Lobbyarbeit in der Politik auf \u00e4u\u00dferst fruchtbaren Boden f\u00e4llt (gib mir Geld und ich rette die Welt). Klimahysteriker werfen Skeptikern gerne vor, von der \u00d6lindustrie bezahlt zu werden, aber von welchen Geoengineering Firmen werden ihre Vorreiter finanziert?Besonders verh\u00e4ngnisvoll wird sich die Indoktrination der Kinder auswirken. Jeden Freitag kann man die ersten Ergebnisse studieren, die skrupellose Politiker sich in ihr Schuldbuch schreiben lassen m\u00fcssen, die daf\u00fcr gesorgt haben, dass schon die Kleinsten mit den Wahnvorstellungen einer westlichen \u00d6kohysterie geimpft werden (z.B. : <a href=\"https:\/\/kita-global.de\/blog\/klimaschutz-der-kita\/\">https:\/\/kita-global.de\/blog\/klimaschutz-der-kita\/<\/a>). Was hier schon im Kindergarten geschieht kann getrost mit der Entwicklung der Hitlerjugend verglichen werden. Auch heute wird eine ganze Generation mit pseudowissenschaftlichen Ideen, L\u00fcgen und Verdrehungen in eine beabsichtigte Richtung gedr\u00e4ngt.<br \/>\nDas geschieht sogar gewaltsam, wenn man bedenkt, wie mit den Protesten der Eltern umgegangen wird. Den Akteuren f\u00e4llt nat\u00fcrlich nicht auf, dass sie dabei munter r\u00fcckw\u00e4rts marschieren, hinein in ein mechanistischen Weltbild: wir atmen und wirtschaften, also vergiften wir die Atmosph\u00e4re mit CO2, die sich deswegen aufheizt, die Erde unbewohnbar macht und Millionen Klimafl\u00fcchtlinge erzeugt, die dann den Weg zu uns suchen, w\u00e4hrend wir die heilige Pflicht haben, diese Leute aufzunehmen und zu versorgen, denn wir haben ihnen ja durch unsere miese Selbstsucht die Lebensgrundlage entzogen.<br \/>\nEin Youtuber wie Rezo entbl\u00f6det sich nicht einmal, den Unsinn von der Wirkungslosigkeit der Sonne in der Inbrunst jugendlichen Ungest\u00fcms munter nachzuplappern, w\u00e4hrend er peinlich genau darauf achten mu\u00df, seinen eigenen Verstand blo\u00df nicht einzuschalten. Schlie\u00dflich verdient er damit ja seinen Lebensunterhalt.<br \/>\nWer wissen will, wie es zu den Hexenverfolgungen im Mittelalter und zu den Judenmorden unter den Nazis kam, braucht sich nur umzusehen. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis irgend jemand anf\u00e4ngt, Autofahrer anzugreifen oder darauf hinzuweisen, dass Menschen ja auch Co2 emittieren. Die \u201eKlimajugend\u201c steht schon parat.<br \/>\nWas h\u00e4tte die Inquisition von der Verfolgung der \u201eHexen\u201c abgebracht? Was h\u00e4tte die Nazis an der Ermordung der Juden gehindert? Die Antwort darauf ist die einzige Waffe gegen den Wahnsinn, die wir heute haben. Das einzige wirklich Selbstverursachte am \u201eKlimawandel\u201c ist die eigene Hysterie, die das Klima in der westlichen Gesellschaft vergiftet und aufheizt.<br \/>\n4.6.2019, Lara B., TO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Selbst wenn unwiderlegbar bewiesen w\u00e4re, dass der Klimawandel<\/strong><br \/>\na) in der Hauptsache vom Menschen gemacht ist, und<br \/>\nb) so dramatisch ist, wie medienwirksam behauptet wird,<br \/>\nw\u00e4re immer noch die Frage, ob es sinnvoller ist, ihn<br \/>\na) von D aus zu bek\u00e4mpfen, oder<br \/>\nb) sich in D auf ihn einzustellen.<br \/>\nHier\u00fcber m\u00fc\u00dfte in den Medien eine Debatte auf wissenschaftlichem Niveau stattfinden. Und zwar zwischen Politikern und Wissenschaftlern. Und nicht zwischen Politikern und Klimaaktivisten.<br \/>\n4.6.2019, TAV, TO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Allenfalls Wetterprognose f\u00fcr die n\u00e4chsten 3 bis 7 Tage<\/strong><br \/>\nIch bin mit ihnen einverstanden,wenn sie sagen,dass keine Wissenschaft eine Klimakatastrophe genau vorraussagen kann,h\u00f6chstens eine einigerma\u00dfen richtige Wetterprognose f\u00fcr die n\u00e4chsten 3 bis 7 Tage anzugeben imstande ist.Alles dar\u00fcberhinaus ist ,wie sie richtig sagten ,Astrologie oder Taro oder Esoterik etz, die die klugen \u201eWissensmenschen\u201c so oder so nur f\u00fcr Bl\u00f6dsinn halten.<br \/>\nGenauso kann kein Mensch voraussagen, ob er das n\u00e4chste Jahr oder Tag noch \u00fcberlebt, ob er eine schlimme Krankheit bekommt, oder auf der Strasse \u00fcberfahren oder von einem Zeitgenossen totgeschlagen wird. Wir k\u00f6nnen so gut wie nichts, was f\u00fcr unser Leben wirklich wichtig ist, voraussagen, aber wir k\u00f6nnen vieles vorausahnen, was sich dann manchmal auch tats\u00e4chlich verwirklicht. Nun das Klima scheint mir eine Dimension zu haben, vor der wir Menschen absolut hilflos da stehen, sich aber einbilden , wir k\u00f6nnten eventuell an dieser kosmischen Maschinerie etwas drehen und sie eventuell sogar \u00e4ndern. \u00c4ndern k\u00f6nnen wir nat\u00fcrlich nur uns selbst, unser Verhalten unser Bewu\u00dfstsein, unser Konsumverhalten, unsere Art zu leben, unsere Einstellung zu anderen und zum Leben \u00fcberhaupt. Das sind einfache, aber doch die schwersten Dinge, mit denen wir anfangen m\u00fcssten. \u00dcber solche Dinge m\u00fcssten wir offen und konkret diskutieren. Aber das w\u00fcrde voraussetzen, mehr nach \u201einnen\u201czu schauen, was nat\u00fcrlich besonders schwer f\u00e4llt. Und dann w\u00e4re ich wieder bei der \u201eEsoterik\u201c, die eigentlich gerade das ist; nach innen schauen. Warum hat sie eigentlich so schlechten Ruf und wird bel\u00e4chelt, w\u00e4hrend Exoterik fr\u00f6hliche Urst\u00e4nde feiert, tagein tagaus. Ich vermute, dass wir Angst vor uns haben, Angst vor Ver\u00e4nderungen, ja Angst vor der Wahrheit. Und mit Angst k\u00f6nnen wir gar nichts \u00e4ndern,nicht einmal das Wetter, und schon gar nicht das Klima.<br \/>\n4.6.2019, OBO,<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Klima-Sowjetunion &#8211; wollen wir die?<\/strong><br \/>\nSch\u00f6ner Artikel! Fasst sehr sachlich zusammen, was derzeit 5 von 6 Parteien im Bundestag fanatisch leugnen. \u201eWill man eine kollektivistische Gesellschaft, in der die Nutzung von Energie in allen Zusammenh\u00e4ngen staatlichen Verboten und Regulierungen unterliegt?\u201c Mit anderen Worten, will man eine Klima-Sowjetunion, einen Unrechtsstaat mit Wissenschaftsleugnern an der Spitze? NEIN! Die N\u00fcchternheit des Artikels blendet die Gef\u00e4hrlichkeit der derzeitigen Situation aus. Mit einem Stoizismus (Ich bergr\u00fc\u00dfe eigentlich die Sachlichkeit des Vortrages, die Klimaspinner aber sicher nicht!), der vermuten l\u00e4\u00dft, dass es sich um Vorg\u00e4nge auf dem Mars handelt, wird insinuiert, die kommende Diskussion um die Gesellschaftsform w\u00fcrde sachlich durchgef\u00fchrt. Tats\u00e4chlich erwarte ich in k\u00fcrzester Zeit ein repressives System, dass die \u201eDDR\u201c tief in den Schatten stellen wird. In einem Land, in dem die sogenannten \u201edemokratischen\u201c Parteien, ihr zwangsfinanzierter Lautsprecher sowie die selbstgleichgeschaltete Abteilung f\u00fcr Druckerzeugnisse l\u00e4ngst zur Dauermanipulation, in einigen Bereichen zur offenen L\u00fcge (Hetzjagden, Relotius, uswusf.) \u00fcbergegangen sind, wird es keinen ergebnisoffenen Diskurs geben. Zumal die unnachgiebige Einf\u00fchrung des Klimasozialismus die Migrationsfrage gleich mitl\u00f6st. \u201eUnd so sollte das Thema daher auch diskutiert werden.\u201c schreiben Sie in der viertletzten Zeile. Wird es nicht!<br \/>\n4.6.2019, U.K., TO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Vater kann sich innerlich beruhigen? JA<\/strong><br \/>\nMeine Tochter, 15 Jahre jung, geht auch zu den Freitags-Demos und ist fasziniert davon. Ich habe mit ihr letztens diskutieren wollen, dass es den Klimawandel ja schon ewig gibt. Ich habe ihr auch erkl\u00e4rt, dass durch Windr\u00e4der oder anderen Ma\u00dfnahmen f\u00fcr den Klimawahn W\u00e4lder abgeholzt werden und Millionen V\u00f6gel ihr Leben durch Windr\u00e4der verlieren und auch Millionen \u00fcber Millionen Insekten an den Windr\u00e4dern kleben. Ich sagte ihr, dass man durch diesen Klimawahn die Umwelt zerst\u00f6rt.<br \/>\nSie sagte zu mir: Papa, du hast keine Ahnung. Als ich meine Tochter fragte, wieviel Wissen sie denn bzgl. dieses Klimawandels hat, sagte sie lapidar: &#8222;Dies h\u00f6rt man doch jeden Tag und in der Schule wird uns das auch gesagt&#8220;.<br \/>\nFazit: Dieser Klimawahn spaltet auch Familien. Ich bin meiner Tochter nicht sauer, dass sie f\u00fcr etwas steht, was sie selbst nicht kapiert. Ich beruhige mich damit, dass ich mir sage: Besser diese Ideologie, die meine Tochter verfolgt, als wenn sie z.B. Drogen nehmen w\u00fcrde. So kann man sich als Elternteil immerhin innerlich beruhigen, oder?<br \/>\n4.6.2019, H.B.<br \/>\n&#8211;<br \/>\n<strong>Vater kann sich innerlich beruhigen?\u00a0NEIN<\/strong><br \/>\n&#8222;Innerlich beruhigen?&#8220; Nein k\u00f6nnen Sie nicht.<br \/>\nAuf einem anderen Feld begann so die Kulturrevolution bei Mao. Kinder zeigten ihre Eltern an. Es macht ihnen nichts aus, wenn sie ihren Verwandten Pappzettel um den Hals h\u00e4ngten, weil sie vielleicht Wissenschaftler waren, aber zu Volkssch\u00e4dlingen wurden.<br \/>\nKinder drangsalierten Erwachsene k\u00f6rperlich, die angeschw\u00e4rzt worden waren von anderen Kindern. Sie nahmen auch den Tod von Erwachsenen in Kauf.<br \/>\nDer Anfang ist schon gemacht. Wer garantiert uns, dass es zeitig genug wieder aufh\u00f6rt. Als Elternteil darf man nicht nachlassen und nicht mit der faktenbasierenden Diskussion aufh\u00f6ren.<br \/>\n4.6.2019, GRU<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home &gt;Natur\u00a0&gt;Klima\u00a0&gt;Klimawandel\u00a0&gt;FridaysForFuture\u00a0&gt;Klima-Forschung Listenauswahl eines Beitrags: Bitte\u00a0anklicken\u00a0oder runterscrollen Klima-Urteil des BVG nach IPCC-Umkehr auf Sand gebaut\u00a0(12.5.2026) Sonne wandelt Klima, nicht CO2\u00a0(11.1.2026) Der stille Niedergang der Klimabewegung\u00a0(23.9.2025) NYT erkl\u00e4rt Klimawahn beendet\u00a0(20.9.2025) Klima-Studie des PIK in Nature: Zweifel, R\u00fcckzug?\u00a0(5.9.2025) Entlarvte Katastrophenprognose offenbart m\u00e4chtiges &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klima-forschung\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":503,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-72971","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/72971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72971"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/72971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":149063,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/72971\/revisions\/149063"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/503"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}