{"id":72685,"date":"2019-05-26T08:18:10","date_gmt":"2019-05-26T06:18:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=72685"},"modified":"2026-04-07T21:23:56","modified_gmt":"2026-04-07T19:23:56","slug":"windkraft","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wind\/windkraft\/","title":{"rendered":"Windkraft"},"content":{"rendered":"<p>Home &gt;<a title=\"Energie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/\">Energie<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Wind\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wind\/\">Wind<\/a> &gt;Windkraft<\/p>\n<div id=\"attachment_102126\" style=\"width: 650px\" class=\"wp-caption alignnone\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-102126\" class=\"size-full wp-image-102126\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Wind-Sonne-Rosskopf-Freiburg2022pan.jpg\" alt=\"\" width=\"640\" height=\"342\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Wind-Sonne-Rosskopf-Freiburg2022pan.jpg 640w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Wind-Sonne-Rosskopf-Freiburg2022pan-180x96.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><p id=\"caption-attachment-102126\" class=\"wp-caption-text\">Sonnenaufgang und Windkraft: Blick vom Schlossbergturm bei Freiburg zum Rosskopf 6\/2020<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt):\u00a0<span style=\"text-decoration: underline;\">Klicken<\/span>\u00a0oder scrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/waldrodung-windrad-rosskopf\/\">Waldrodung Windrad Rosskopf<\/a>\u00a0(7.4.2026)<\/li>\n<li>2.000 sinnlose Windr\u00e4der! Gr\u00fcner SPD Umweltminister schei\u2026 auf CDU-Reiche (28.3.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/energie-kurskorrektur\/\">Outdoor Chiemgau: Windr\u00e4der jetzt unrentabel f\u00fcr Betreiber \u2013 Neue Regelungen<\/a>\u00a0(20.3.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wind\/windkraft-schwarzwald\/\">\u00d6kostrom-Vertreter Lukas Schuwald r\u00e4umt ein: Windkraft im S\u00fcdwesten oft wirtschaftlich nicht darstellbar<\/a> (14.3.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wind\/windkraft-schwarzwald\/\">Die Windbranche in Baden-W\u00fcrttemberg ruft um Hilfe<\/a>\u00a0(10.3.2026)<\/li>\n<li>Der Widerstand gegen den Windkraftausbau erreicht die Stadt (17.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/energie-kurskorrektur\/\">EnBW gibt Offshore-Windprojekte in GBR auf: 1,2 Mrd Euro Verlust<\/a>\u00a0(7.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wind\/windkraft-schwarzwald\/\">Windkraft in Freiburg: Verwaltungspropaganda statt ehrlicher Information auf der Webseite<\/a> (1.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/windkraft-tatsache-vs-wertung\/\">Windkraft: Tatsache vs Wertung<\/a>\u00a0(28.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/energie-kurskorrektur\/\">Energiewende \u2013 ist der Point of no Return \u00fcberschritten?<\/a>\u00a0(29.9.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/staat\/subventionen\/\">Staat kann Wind\/Solar -Subventionszusage nie einhalten \u2013 Kinder bezahlen<\/a> (29.9.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/tiere\/fledermaus\/\">Windkraft: 200.000 \u2013 250.000 tote Flederm\u00e4use pro Jahr<\/a> (2.9.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/wald\/forst\/\">FVA Freiburg \u2013 Forstwissenschaftler Schraml: \u201eWildnis ist Imagination\u201c<\/a>\u00a0(20.8.2025)<\/li>\n<li>Der Bundestagsabgeordnete Michael Blos im Interview: &#8222;Keine Verspargelung der Landschaft&#8220; (20.8.2025)<\/li>\n<li>Fundament eines Windrades: hoher CO2 Fu\u00dfabdruck (19.8.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/windradtransport-68-m-lang\/\">Windradtransport 68 m lang<\/a> (7.8.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/erneuerbare\/\">Wie ich meine Windkraft-Investitionen beerdigen durfte<\/a> (31.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/freiburg\/rosskopf\/\">Rotorbl\u00e4tter f\u00fcr Windr\u00e4der am Freiburger Ro\u00dfkopf kommen<\/a> (31.7.2025)<\/li>\n<li>Wenn der Wind fehlt: Ertrag f\u00e4llt in 3. Potenz (23.2.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energietechnik\/\">Dieter B\u00f6hme bei Preradovic: Erneuerbare Energien \u2013 komplett unergiebig<\/a>\u00a0(31.1.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energiemix-statt-ideologie\/\">Energiemix statt Ideologie<\/a> (1.1.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/landwirt\/acker\/\">Windkraft treibt Bodenpreise in die H\u00f6he \u2013 Bauern sind machtlos<\/a>\u00a0(3.1.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/deutsch\/sprache\/einfache-sprache\/\">Energiewende \u2013 Jetzt in einfacher Sprache<\/a>\u00a0(22.7.2024)<\/li>\n<li>In Freiburg formiert sich Widerstand gegen die Windkraft-Pl\u00e4ne der Stadt (12.7.2024)<\/li>\n<li>Keine neuen Windkraftanlagen auf unserem Schauinsland (27.6.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/naturschutz\/naturzerstoerung\/\">Betonmischer im Wald: Die Fundamente f\u00fcr die Windr\u00e4der am Taubenkopf bei Freiburg werden gegossen<\/a> (29.4.2024)<\/li>\n<li>Pro &amp; Contra: Sollen auf dem Feldberg Windr\u00e4der stehen? (20.2.2024)<\/li>\n<li>Windkraft am Rosskopf wird rund um das Gasthaus St. Ottilien ausgedehnt (16.1.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/hitze\/\">Feuerwehr von Rhodos: Br\u00e4nde wurden von Menschenhand gelegt<\/a>\u00a0(26.7.2023)<\/li>\n<li>SNP admits to felling 16 million trees to develop wind farms (19.7.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/orte\/staufen\/\">Windsbraut von Franz Gutmann jetzt in Staufen<\/a>\u00a0(21.3.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/nabu\/\">BUND und NABU versus Gr\u00fcne?<\/a>\u00a0(23.12.2022)<\/li>\n<li>Habeck: &#8222;Noch mehr Windr\u00e4der&#8220; &#8211; Witz (12.10.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wind\/\">Windkraft: Vom Industrieland zum Industriemuseum!<\/a> (6.10.2022)<\/li>\n<li><strong><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/erneuerbare\/\">Offener Brief an Minister Robert Habeck zur Energiemangelwirtschaft<\/a>\u00a0(19.5.2022)<\/strong><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/les-atteintes-au-paysage-wind\/\">Les atteintes au paysage &#8211; Windkraft<\/a> (23.2.2022)<\/li>\n<li>Windr\u00e4der in St. Peter und in St. M\u00e4rgen (1..2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/naturschutz\/naturzerstoerung\/\">Ampel: Naturzerst\u00f6rung im Namen des Klimaschutzes<\/a>\u00a0(11.12.2021)<\/li>\n<li>Windkraftgegner und HTG h\u00f6ren Herrenknecht hinter verschlossener T\u00fcr (27.10.21)<\/li>\n<li>Windkraft kann Kernkraft nicht ausgleichen (8.9.2021)<\/li>\n<li>Gr\u00fcne Windkraft contra Natur-, Arten-, und Gesundheitsschutz sowie EU-Recht (6.8.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/mehr-windraeder-im-schwarzwald\/\">Mehr Windr\u00e4der im Schwarzwald<\/a>\u00a0(17.4.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/elon-musk-und-bill-gates-akw\/\">Elon Musk und Bill Gates f\u00fcr AKW<\/a>\u00a0(17.2.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/dienste\/immobilien\/einfamilienhaus\/\">Einfamilienh\u00e4user und Windr\u00e4der<\/a> (15.2.2021)<\/li>\n<li><a title=\"W\u00e4lder statt Windkraft \u2013 CO2\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/waelder-statt-windkraft-co2\/\">W\u00e4lder statt Windkraft \u2013 CO2<\/a>\u00a0(7.9.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Windr\u00e4der Schauinsland \u2013 nein\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/windraeder-schauinsland-nein\/\">Windr\u00e4der Schauinsland: Nein<\/a>\u00a0(22.12.2019)<\/li>\n<li>Wind-Atlas BW: Investor mit Planer identisch (Eon, EnBW)\u00a0 (24.5.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Windkraft Oberried: Brief an RP\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/windkraft-oberried-brief-an-rp\/\">Windkraft Oberried &#8211; Brief an RP<\/a> (17.5.2019)<\/li>\n<li>Windr\u00e4der: \u00bbWahnsinn\u00ab oder Zukunft? &#8211; Zum Herrenknecht-Brief (1.8.2017)<\/li>\n<li><\/li>\n<li>Outdoor-Chemgau.info: Elektroniker Stefan Spiegelsperger zur Windkraft<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energietechnik\/\">Energietechnik<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/energie-kurskorrektur\/\">Energie-Kurskorrektur<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/erneuerbare\/\">Erneuerbare Energien<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/kernkraft\/\">Kernkraft<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/naturschutz\/naturzerstoerung\/\">Naturzerst\u00f6rung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/freiburg\/rosskopf\/\">Rosskopf<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wind\/windkraft-schwarzwald\/\">Windkraft-Schwarzwald<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<div id=\"attachment_110254\" style=\"width: 650px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/windrad-struth-thueringen-pan.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-110254\" class=\"size-full wp-image-110254\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/windrad-struth-thueringen-pan.jpg\" alt=\"\" width=\"640\" height=\"348\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/windrad-struth-thueringen-pan.jpg 640w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/windrad-struth-thueringen-pan-180x98.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-110254\" class=\"wp-caption-text\">Windr\u00e4der bei der Ortschaft Reith in Th\u00fcringen (keine Fotomontage!)<\/p><\/div>\n<p><strong>Das nicht haltbare staatliche Subventionsversprechen<\/strong><br \/>\nDer Windrad-\/Solarinvestor von 2025 legt sein Kapital im Vertrauen auf die 20-j\u00e4hrige Subventionszusage des Staates an &#8211; in einem Vertrag zu Lasten Dritter, n\u00e4mlich des Steuerb\u00fcrgers und seiner Kinder. Kann dieses von unseren Politikern eingebrockte staatliche Subventionsversprechen bis 2045 bei anhaltender Schrumpfung der Volkswirtschaft und Deindustrialisierung je gehalten werden? Eine grundlegende Frage, auf die Manfred Haferburg immer wieder hinweist &#8211; mehr <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/energie-kurskorrektur\/\">hier<\/a>.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Outdoor-Chemgau.info: Elektroniker Stefan Spiegelsperger zur Windkraft<br \/>\n<\/strong>Stefan Spiegelsberger ist Energieanlagenelektroniker<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.outdoor-chiemgau.info\">https:\/\/www.outdoor-chiemgau.info<\/a><br \/>\nStefan Spiegelsperger<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/c\/OutdoorChiemgau\">https:\/\/www.youtube.com\/c\/OutdoorChiemgau<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/x.com\/OutdoorChiemgau\">https:\/\/x.com\/OutdoorChiemgau<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/Outdoor-Chiemgau\">https:\/\/www.facebook.com\/Outdoor-Chiemgau<\/a><br \/>\n===========================================================<\/p>\n<p>:<br \/>\n<strong>2.000 sinnlose Windr\u00e4der! Gr\u00fcner SPD Umweltminister schei\u2026 auf CDU-Reiche<\/strong><br \/>\nStefan Spiegelsperger (Energie &amp; Outdoor Chiemgau): \u201eElektrotechnik, Physik? Sche&#8230; drauf. 2000 zus\u00e4tzliche Windr\u00e4der in Schwachwindgebieten, wo die nur 1\/3 ihrer Leistung bringen und der Steuerzahler mu\u00df mehr zuschie\u00dfen? SPD Umweltminster gibt Reiche eine Watsche\u201c<br \/>\n.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=6YlshaA3E6k\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=6YlshaA3E6k<\/a><br \/>\nstefan Spiegelsperger:<br \/>\n&#8211; In Bayern 1\/3 der Leistung wie im Norden.<br \/>\n&#8211; 20 Jahre f\u00f6rderung in Schwachwindgebieten<br \/>\n&#8211; 2000 Windr\u00e4der kosten 5 Millionen Euro pro Windrad in Bayern<br \/>\n&#8211; 10 Milliarden insgesamt vom Steuerzahler<br \/>\n&#8211; Obwohl des eletrotechnisch keinen Sinn macht<br \/>\n&#8230; Alles vom 29.3.2026 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/fundstueck_2000_sinnlose_windraeder_gruener_spd_umweltminister_schei.._auf_cdu_reiche\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/fundstueck_2000_sinnlose_windraeder_gruener_spd_umweltminister_schei.._auf_cdu_reiche<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.outdoor-chiemgau.info\">https:\/\/www.outdoor-chiemgau.info<\/a><br \/>\nStefan Spiegelsperger<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/c\/OutdoorChiemgau\">https:\/\/www.youtube.com\/c\/OutdoorChiemgau<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/x.com\/OutdoorChiemgau\">https:\/\/x.com\/OutdoorChiemgau<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/Outdoor-Chiemgau\">https:\/\/www.facebook.com\/Outdoor-Chiemgau<\/a><br \/>\n28.3.2026<\/p>\n<p><strong>Der Widerstand gegen den Windkraftausbau erreicht die Stadt<\/strong><br \/>\nBisher gab es nennenswerten Widerstand gegen einen weiteren Windkraftausbau vor allem im l\u00e4ndlichen Raum. In Sachsen haben sich nun der Stadtrat und der Oberb\u00fcrgermeister einer gr\u00f6\u00dferen s\u00e4chsischen Kommune klar gegen neue Windr\u00e4der positioniert.<br \/>\nDie Mitteilung der Gro\u00dfen Kreisstadt Freital, zweitgr\u00f6\u00dfte Kommune im Landkreis S\u00e4chsische Schweiz-Osterzgebirge und rund neun Kilometer s\u00fcdwestlich vom Zentrum der Landeshauptstadt, ist ein echter Paukenschlag. Unter dem Titel \u201eStadtrat positioniert sich zum Ausbau der Windenergie\u201c, nachzulesen hier, zeigt Freital dem Windkraftausbau die rote Karte. Darin hei\u00dft es u.a.:<\/p>\n<p>\u201eDer Ausbau von Windkraftanlagen wird \u2026 zunehmend kritisch gesehen. Insbesondere die gro\u00dfe H\u00f6he der Anlagen, m\u00f6gliche Umwelt-, L\u00e4rm- und Schattenbelastungen sowie Ver\u00e4nderungen des Landschaftsbildes sorgen bei B\u00fcrgern f\u00fcr Unmut. Da die Einflussm\u00f6glichkeiten der Kommunen sehr begrenzt sind, wirken sich solche Projekte h\u00e4ufig direkt auf das \u00f6rtliche Miteinander aus.\u201c<br \/>\nWeiter hei\u00dft es: \u201eDer Stadtrat der Gro\u00dfen Kreisstadt Freital hat daher einer Vorlage der Verwaltungsspitze mehrheitlich die Zustimmung gegeben, den Schutz von Lebensqualit\u00e4t, Landschaftsbild und sozialem Frieden in den Vordergrund zu stellen. Zwar sind erneuerbare Energien nach wie vor ein politisches Ziel der Energie- und Klimapolitik, k\u00f6nnen jedoch aus Sicht der Stadt die negativen Auswirkungen neuer Windkraftanlagen im Stadtgebiet nicht aufwiegen \u2013 auch wenn dabei auf eine Beteiligung an Einnahmen verzichtet werden muss, die jedoch im Vorfeld alle \u00fcber die Strompreise schon mitbezahlt haben.\u201c<br \/>\nUnd dann folgen zwei S\u00e4tze, die tief in den Magengruben der Klimalobbyisten der s\u00e4chsischen CDU-SPD-Gr\u00fcne-Linke-Einheitsfront-Regierung landen d\u00fcrften: \u201eK\u00fcnftig sollen dem Stadtrat alle bekannten Anfragen und Planungen zur Errichtung von Windkraftanlagen nach Bundesimmissionsschutzgesetz im Stadtgebiet zur Entscheidung vorgelegt werden. Zudem kann die Stadt bei Bedarf alle rechtlich zul\u00e4ssigen M\u00f6glichkeiten nutzen, um Vorhaben abzulehnen, die nicht im \u00f6rtlichen Interesse einer nachhaltigen Entwicklung liegen.\u201c<br \/>\nEine Blaupause f\u00fcr andere Kommunen? Die Freitaler Entscheidung ist ein krasser Weckruf, und sie geht zugleich auf Konfrontationskurs zur hoch-ideologisierten, semi-autorit\u00e4ren deutschen Energiewendepolitik, der niemand in der Welt folgt.<br \/>\n&#8230; Alles vom 17.2.2026 von Stephan Kloss bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/der_widerstand_gegen_windkraftausbau_erreicht_die_stadt\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/der_widerstand_gegen_windkraftausbau_erreicht_die_stadt<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Der Bundestagsabgeordnete Michael Blos im Interview: &#8222;Keine Verspargelung der Landschaft&#8220;<\/strong><br \/>\nDer AfD-Bundestagsabgeordnete Michael Blos spricht im Sommerinterview \u00fcber Migration, Naturschutz, Klimawandel und seinen Einstieg als Neuling im Bundestag.<br \/>\n&#8230;.<br \/>\nBZ: In einem BZ-Interview im Wahlkampf haben Sie gesagt, dass die AfD im Naturschutz noch dazulernen kann. Tragen Sie dazu bei?<br \/>\nIch wei\u00df nicht, ob ich das genau so gesagt habe. Aber ich wollte vermitteln, dass wir Potenzial haben. Die AfD wird oft nicht als Naturschutzpartei wahrgenommen, was ich f\u00fcr falsch halte. Gerade bei Themen wie Windkraft, die wir als Eingriff in die Natur sehen, positionieren wir uns anders als die Gr\u00fcnen. Wir wollen etwa keine Verspargelung der Landschaft. Wind- und Solarparks im Rahmen einer sinnlosen Energiewende sind Eingriffe in die Natur. Ich sehe die AfD als Partei, die Heimatschutz und Naturschutz vereint. Wir setzen uns f\u00fcr eine intakte Natur ein.<br \/>\nBZ: Aber gerade diese intakte Natur wird vom Klimawandel beeintr\u00e4chtigt.<br \/>\nDie AfD-Position ist, dass es, seit die Erde eine Atmosph\u00e4re besitzt, Klimawandel gab. Wir leugnen nicht den Temperaturanstieg, aber wir bezweifeln, dass der menschliche Einfluss allein verantwortlich ist. Es gibt nat\u00fcrliche Faktoren, und der menschliche Anteil ist nicht quantifizierbar. Ich habe ein Problem mit der Fokussierung auf CO2 als Klimatreiber. Es gibt andere Faktoren wie Wasserdampf, die eine Rolle spielen. Ich halte es nicht f\u00fcr notwendig, den CO2-Aussto\u00df zu reduzieren da der Zusammenhang zwischen menschgemachtem Klimawandel und CO2-Aussto\u00df nicht eindeutig bewiesen ist. Es gibt Wissenschaftler, die andere Faktoren betonen.<br \/>\nBZ: Welche Wissenschaftler sind das?<br \/>\nIch kann Ihnen keinen Namen aus dem Stegreif nennen, aber es gibt eben auch Wissenschaftler, die nicht den CO2-Aussto\u00df, sondern andere Faktoren wie die Ozean-Oszillation oder die verst\u00e4rkte Sonnenstrahlung als Einflussfaktoren benennen. Die Diskussion ist komplex, und ich glaube, dass Deutschland allein das Klima sowieso nicht retten k\u00f6nnte. Deutschlands Anteil am weltweiten Aussto\u00df betr\u00e4gt rund zwei Prozent, die USA, China und Indien verantworten zusammen rund 50 Prozent.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nBZ: Was ist das Einsparpotenzial bei den ukrainischen Fl\u00fcchtlingen?<br \/>\nEs gibt Vorschl\u00e4ge aus den Reihen der CSU, wehrf\u00e4higen M\u00e4nnern aus der Ukraine kein B\u00fcrgergeld zu zahlen. Ich unterst\u00fctze diesen Vorschlag, da ich erwarte, dass sie ihr Land verteidigen. Auch bei Syrern erwarte ich, dass sie beim Wiederaufbau ihres Landes helfen.<br \/>\nBZ: Haben Sie nicht den Eindruck, dass Sie damit einen S\u00fcndenbock f\u00fcr die finanziellen Probleme konstruieren?<br \/>\nIch mache niemanden zum S\u00fcndenbock, aber ungesteuerte Migration ist eine Belastung. Wir k\u00f6nnen nicht jeden aufnehmen. Es geht darum, die Realit\u00e4t anzuerkennen und L\u00f6sungen zu finden. Ein Deutschland, in dem in Schulklassen 80 Prozent der Kinder einen Migrationshintergrund haben, ist nicht mein Deutschland.<\/p>\n<p>BZ: Wo gibt es diese Klassen?<br \/>\nMan h\u00f6rt das aus verschiedenen Richtungen, ich m\u00f6chte keine Regionen nennen.<br \/>\nBZ: Sie sind mit einer Thail\u00e4nderin verheiratet, Ihre Kinder haben selbst einen Migrationshintergrund.<br \/>\nAlso, es geht nicht darum, dass ein Migrationshintergrund etwas Schlechtes ist. Wir brauchen Migration, um den Fachkr\u00e4ftebedarf zu decken. Aber wir brauchen keine ungesteuerte oder illegale Migration, die uns \u00fcberfordert.<br \/>\n&#8230; Alles vom 20..8.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/der-bundestagsabgeordnete-michael-blos-im-interview-keine-verspargelung-der-landschaft\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/der-bundestagsabgeordnete-michael-blos-im-interview-keine-verspargelung-der-landschaft<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Fundament eines Windrades: hoher CO2 Fu\u00dfabdruck<\/strong><br \/>\nGewusst? Nur das Fundament eines Windrades, hat einen so hohen CO2 Fu\u00dfabdruck, dass man ihn durch das Drehen des Windrades kaum kompensieren kann und erst recht nicht, wenn man es komplett betrachtet: In den Fall sollen 39 Windr\u00e4der aufgestellt werden<br \/>\nDie Beispielrecbnung sieht so aus:<br \/>\n&#8211; CO2 Fu\u00dfabdruck pro Kilo Zement = 600 Gramm (60%)<br \/>\n&#8211; 1 Sack Zement = 25 Kg, davon 60% CO2 Fu\u00dfabdruck = 15 Kg<br \/>\n&#8211; 1 Kubik Beton entspricht ca. 350 Kg Zement (14 S\u00e4cke a 25 Kg)<br \/>\n&#8211; 1 Windrad Fundament = 1500 Kubik Beton<br \/>\n&#8211; 1 Windrad\u00a0 = 21.000 S\u00e4cke Zement f\u00fcrs Fundament<br \/>\n(1500 Kubik \u00d7 14 S\u00e4cke\/Kubik)<\/p>\n<p>\u2022 105 S\u00e4cke (\u00e0 25kg) f\u00fcr eine Fuhre Zement (= 2.625 Kg)<br \/>\n\u2022 Mind\u00a0 200 Fuhren allein f\u00fcrs Fundament pro Windrad (je nach Gr\u00f6\u00dfe auch mehr)<br \/>\n\u2022 Das ergibt insgesamt 525.000 Kilo an Zement pro Windrad-Fundament. Davon betr\u00e4gt der CO2 Fu\u00dfabdruck 315.000 Kilo\u00a0 (60%) pro Fundament<\/p>\n<p>Bei 39 aufgestellten Windr\u00e4der, wie im Video Beispiel angesprochen, sind das 819.000 S\u00e4cke Zement!<br \/>\n819.000 S\u00e4cke x 25 Kg pro Sack = 20.475.000 Kilo Zement<br \/>\n39 Windr\u00e4der ergeben einen CO2 Fu\u00dfabdruck von 12.425.000 Kilo CO2 &#8211; NUR F\u00dcR DAS FUNDAMEN<br \/>\n.<br \/>\nDie Herstellung des Windrads und dessen Entsorgung bzw. der Austausch der Rotorenbl\u00e4tter (und deren Herstellung), die dann auf dem Sonderm\u00fcll landen, sind hier gar nicht dabei!<br \/>\nDie weiteren Folgen f\u00fcr die Umwelt zb durch erhebliche Mikroplastikbelastung,\u00a0 Infraschall usw. sind hier ganz ausgenommen.<br \/>\n19.8.2025, <a href=\"https:\/\/t.me\/FreieMedienTV\">https:\/\/t.me\/FreieMedienTV<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Wenn der Wind fehlt: Ertrag f\u00e4llt in 3. Potenz<\/strong><br \/>\nEine neue Studie kommt zu dem Schluss, dass die Windgeschwindigkeiten in Nordamerika in den n\u00e4chsten 30 Jahren sinken werden. F\u00fcr Europa k\u00f6nnte es eine \u00e4hnliche Entwicklung geben. Als Grund wird der Klimawandel genannt, der u. a. zu ge\u00e4nderten Hochdruckgebieten f\u00fchrt.<br \/>\n&#8230;.<br \/>\nDa der Ertrag aus der Windkraft mit der dritten Potenz f\u00e4llt oder steigt, kann das erhebliche Auswirkungen auf die Leistung der Windkraft haben.<br \/>\nAb ca.15 Meter Windgeschwindigkeit pro Sekunde erreichen die Anlage die optimalen Auslastungen. Sinkt die Geschwindigkeit auf 7,5 Meter pro Sekunde, bedeutet das nur noch 1\/8 der Ausbeute, also nur noch 12,5% dessen, was die Anlage bei 15 Meter einbringt.<br \/>\nEine 10% Abnahme des Windes bewirkt danach einen R\u00fcckgang des Ertrags um ca. 27%.<br \/>\nDie Abnahme des Windes wird nach Angaben von ESKP (Helmholtz) regional unterschiedlich ausfallen. Financialpost<br \/>\n<a href=\"https:\/\/financialpost.com\/pmn\/business-pmn\/global-warming-could-be-making-it-less-windy-in-europe\">https:\/\/financialpost.com\/pmn\/business-pmn\/global-warming-could-be-making-it-less-windy-in-europe<\/a><br \/>\n&#8230;<br \/>\nEine d\u00e4nische Webseite (\u00fcbersetzt) bringt es auf den Punkt.<br \/>\nAllerdings gibt es bereits Anzeichen daf\u00fcr, dass es in Europa weniger Wind gibt als fr\u00fcher.<\/p>\n<p>Dies ist die Ansicht von Ivan F\u00f8re Svegaarden vom norwegischen Unternehmen TradeWpower AS, das Energieh\u00e4ndler in Sachen Wetter und Klima ber\u00e4t.<\/p>\n<p>Die vorherrschenden Hochdruckgebiete treten h\u00e4ufiger auf und halten l\u00e4nger an, erkl\u00e4rt er gegen\u00fcber der Financial Post .<\/p>\n<p>Zudem deutet vieles darauf hin, dass es in Europa k\u00fcnftig h\u00e4ufiger und l\u00e4nger andauernde Hochdruckverstopfungsperioden geben wird, die zu l\u00e4ngeren Phasen schw\u00e4cherer Windverh\u00e4ltnisse f\u00fchren werden.<\/p>\n<p>Laut Gan Zhang wird die Windenergie auch weiterhin eine wichtige Stromquelle bleiben, er betont jedoch, dass sich Europa im Falle eines R\u00fcckgangs der Windenergie durch alternative Energiequellen absichern m\u00fcsse.<\/p>\n<p>Es ist wie eine Zangenbewegung: Die Kosten f\u00fcr Windkraftanlagen steigen und der potentielle Ertrag droht zu sinken. Das wird Auswirkungen auf den Preis und die Wirtschaftlichkeit haben\u2026und auf die Versorgungssicherheit.<br \/>\n&#8230; Alles vom 23.2.2025 bitte lesen auf<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>In Freiburg formiert sich Widerstand gegen die Windkraft-Pl\u00e4ne der Stadt<\/strong><br \/>\nSieben Gebiete hat der Regionalverband S\u00fcdlicher Oberrhein in Freiburg als geeignete Standorte f\u00fcr Windkraft eingestuft, teilweise sind diese auf mehrere kleinere Fl\u00e4chen verteilt. &#8230; auf dem Rosskopf, an der Holzschl\u00e4germatte und dem Taubenkopf. Hinzu kommen Gebiete, die haupts\u00e4chlich entlang eines H\u00f6henzugs im s\u00fcdlichen Stadtgebiet liegen. Dieser reicht vom Kybfelsen \u00fcber den Prangenkopf bis zum Ochsenberg.<br \/>\n&#8230; Alles vom 12.7.2024 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/in-freiburg-formiert-sich-widerstand-gegen-die-windkraft-plaene-der-stadt\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/in-freiburg-formiert-sich-widerstand-gegen-die-windkraft-plaene-der-stadt<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/windkraft-freiburg240713.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-thumbnail wp-image-125314\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/windkraft-freiburg240713-130x180.jpg\" alt=\"\" width=\"130\" height=\"180\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/windkraft-freiburg240713-130x180.jpg 130w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/windkraft-freiburg240713-461x640.jpg 461w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/windkraft-freiburg240713.jpg 640w\" sizes=\"auto, (max-width: 130px) 100vw, 130px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Platz und Wind f\u00fcr neue Rotoren<br \/>\n&#8230; Alles vom 12.7.2024 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/wo-windraeder-rund-um-freiburg-gebaut-geplant-und-standorte-geprueft-werden\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/wo-windraeder-rund-um-freiburg-gebaut-geplant-und-standorte-geprueft-werden<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Keine neuen Windkraftanlagen auf unserem Schauinsland<\/strong><br \/>\n<strong>Rettet den Schauinsland &#8211; jetzt!<\/strong><br \/>\nWir, Bewohner des Kappler Tals in Freiburg und der Gemeinde Horben, haben uns im Dezember 2018 zusammengeschlossen, um die einzigartige Natur des <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/berge\/schauinsland\/\">Schauinslands<\/a> zu sch\u00fctzen. Aktuell ist diese Landschaft akut gef\u00e4hrdet, da am Taubenkopf unterhalb des Schauinslandgipfels zwei riesige Windr\u00e4der (230+247 m hoch) im Bau sind. Auch auf der Holzschl\u00e4germatte werden die zwei kleinen 130 m hohen Windr\u00e4der durch eine gro\u00dfe 230 m Anlage ersetzt. Auch dieser Neuantrag wurde vom Umweltamt der Stadt Freiburg genehmigt (30.08.2022), obwohl die bisherigen Anlagen keine Baugenehmigung sondern nur eine Duldung hatten.<br \/>\nWie unser Schauinsland in Zukunft aussehen k\u00f6nnte, finden sie hier unter: Fotomontagen<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.unser-schauinsland.de\/windkraft\/\">https:\/\/www.unser-schauinsland.de\/windkraft\/<\/a> und aktuelle Bilder von der Baustelle am Taubenkopf hier <a href=\"https:\/\/www.unser-schauinsland.de\/windkraft\/aktuelle-planungen\/\">https:\/\/www.unser-schauinsland.de\/windkraft\/aktuelle-planungen\/<\/a><br \/>\n. Die Klage gegen die Genehmigung zum Taubenkopf ist noch nicht verhandelt! Und es geht weiter. Neue Fl\u00e4chen am Ochsenberg, Prangenkopf, Kybfelsen, Rappeneck und Hundsr\u00fccken f\u00fcr Windr\u00e4der sind gerade in der Offenlage <a href=\"https:\/\/www.unser-schauinsland.de\/windkraft\/regionalplan-windkraft\/\">https:\/\/www.unser-schauinsland.de\/windkraft\/regionalplan-windkraft\/<\/a> des Regionalverbandes!<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.unser-schauinsland.de\/\">https:\/\/www.unser-schauinsland.de\/<br \/>\n<\/a>27.6.2024<a href=\"https:\/\/www.unser-schauinsland.de\/\"><br \/>\n<\/a><\/p>\n<div id=\"attachment_126347\" style=\"width: 650px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/windrad-schauinsland2408pan.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-126347\" class=\"size-full wp-image-126347\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/windrad-schauinsland2408pan.jpg\" alt=\"\" width=\"640\" height=\"396\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/windrad-schauinsland2408pan.jpg 640w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/windrad-schauinsland2408pan-180x111.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-126347\" class=\"wp-caption-text\">Rotorblatt auf dem Weg zum Schauinsland 8\/2024<\/p><\/div>\n<p>Bild: Von Franz Hebrank zwischen Gie\u00dfh\u00fcbel und Schauinslandstra\u00dfe aus n\u00e4chster N\u00e4he beobachtet 8\/2024<br \/>\n.<\/p>\n<p><strong>Pro &amp; Contra: Sollen auf dem Feldberg Windr\u00e4der stehen?<\/strong><br \/>\nPro: Es geht nicht um Geschm\u00e4cker, sondern um die Energiewende. Und objektiv gesehen spricht nichts gegen den Standort <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/orte\/feldberg\/\">Feldberg<\/a>, meint Michael Saurer.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nContra: Windr\u00e4der in einer derart exponierten Lage? Da geht es auch um Emotionen. Denn nicht nur die Zahlen z\u00e4hlen, meint Karl Heidegger.<br \/>\n&#8230; Alles vom 20.2.2024 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/pro-und-contra-sollen-auf-dem-feldberg-windraeder-stehen\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/pro-und-contra-sollen-auf-dem-feldberg-windraeder-stehen<\/a><\/p>\n<p>Kommentare:<br \/>\nWindr\u00e4der auf dem Feldberg<br \/>\nMein Herz weint beim Anblick all der toten W\u00e4lder, der kahlen H\u00fcgel, der vertrockneten Einzelb\u00e4ume oder gro\u00dfen leeren Stumpenfl\u00e4chen. Welch eine Freude und Erleichterung gibt mir dann der Ausblick auf Windr\u00e4der! F\u00fcr diese emotionale Sichtweise gibt es auch gute rationale Argumente: Die Forstexperten Professoren Heinrich Spiecker und Hans-Peter Kahle (Uni Freiburg) haben k\u00fcrzlich eine Langzeitstudie \u00fcber 250.000 Hektar im Schwarzwald vorgestellt. Das bedr\u00fcckende Ergebnis: Normalerweise sterben so zwei bis f\u00fcnf Prozent von dem, was zuw\u00e4chst ab, aber in den letzten Jahren waren es 40 Prozent! Die Region um den Feldberg scheint dabei wesentlich st\u00e4rker betroffen zu sein als die tieferen Lagen, zum Beispiel am Rosskopf oberhalb von Freiburg. Und es ist ganz unstrittig: Hohe Temperatur und geringer Niederschlag f\u00f6rdern die Baumsterblichkeit. Geringe Temperatur und hoher Niederschlag erh\u00f6hen die Vitalit\u00e4t der B\u00e4ume. Deshalb meine ich, wer die Sch\u00f6nheit des Schwarzwaldes und gesunde W\u00e4lder erhalten will, muss sich vehement gegen den Klimawandel einsetzen. Und die gute Eignung des Feldberggipfels f\u00fcr Windr\u00e4der sollte dringend genutzt werden.<br \/>\n7.3.2024, Almut Witzel, Merzhausen<\/p>\n<p>Hauptsache, die Rendite stimmt<br \/>\nKann es sein, dass Frau Witzel nicht wei\u00df, dass sich Deutschland wegen der stark schwankenden Einspeisung der Erneuerbaren einen zweiten, fossilen Kraftwerkspark leisten muss? Dass sie nicht wei\u00df, dass dieser schon im Stand-by-Betrieb erheblich CO2 ausst\u00f6\u00dft? Dass dies der Grund ist, warum gerade Deutschland mit so viel Wind- und Solaranlagen eine besonders schmutzige Stromerzeugung (von wegen Klimaschutz!) hat? Dass dies so bleiben wird, solange Gro\u00dfspeicher nicht einmal im Ansatz verf\u00fcgbar sind?<br \/>\nWas aus einem Wald wird, in dem 285 Meter hohe Windr\u00e4der gebaut werden soll, kann sich Frau Witzel eher auch nicht vorstellen. Da m\u00fcssen nach der Rodung Tausender B\u00e4ume Kuppen planiert werden, teils durch Sprengung, denn jede Anlage braucht 10.000 Quadratmeter ebene Fl\u00e4che als Bauplatz. Da kommen dauerhaft Tausende Tonnen von Stahlbeton f\u00fcr die Fundamente in den Untergrund. Zuerst muss die Zuwegung hergestellt werden, samt Kabelschacht. Der Waldboden wird durch den Schwerstlastverkehr irreversibel verdichtet.<br \/>\nO Schwarzwald, o Heimat, wie warst du so sch\u00f6n?! Das Zerst\u00f6rungswerk der Profiteure an unserem Wald und seinen Tieren, an Landschaft und Erholungsm\u00f6glichkeiten schreitet unerbittlich fort. L\u00e4rmende Industrieanlagen im Wald? Wir haben gef\u00e4lligst zu glauben, dass dadurch der Klimawandel gestoppt werden wird. Hauptsache, die Rendite stimmt! Zum Heulen.<br \/>\n10.4.2024, Hildegard Morath, M\u00fcnstertal<br \/>\nEnde Kommentare<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Windkraft am Rosskopf wird rund um das Gasthaus <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/kirchen\/kapellen\/ottilien\/\">St. Ottilien<\/a> ausgedehnt<\/strong><br \/>\nDirekt am Rosskopfgipfel befinden sich vier Windr\u00e4der. F\u00fcr diese Anlagen steht ein so genanntes Repowering an. Genauso wie an der Holzschl\u00e4germatte am Schauinsland werden sich auch auf dem Rosskopf zuk\u00fcnftig gr\u00f6\u00dfere und damit leistungsf\u00e4higere Windr\u00e4der drehen \u2013 zwei neue Anlagen werden die vier alten ersetzen (die BZ berichtete). Deren Standorte liegen im n\u00f6rdlichen Teil einer &#8222;Konzentrationszone&#8220; f\u00fcr Windenergie. Inzwischen ist auch klar, wo genau drei weitere Windenergieanlagen gebaut werden sollen, die am Rosskopf ebenfalls geplant sind. Diese liegen Richtung S\u00fcden und S\u00fcdwesten, in zwei weiteren \u00c4sten der Konzentrationszone. Zwischen den beiden H\u00f6henr\u00fccken befindet sich das Gasthaus St. Ottilien.<br \/>\nDiese drei neu geplanten Anlagen werden n\u00e4her an die Stadt heranr\u00fccken als die bestehenden Windr\u00e4der. Und auch optisch werden sie pr\u00e4senter sein \u2013 denn sie sind deutlich h\u00f6her. 249 Meter sind es jeweils bis zur Rotorspitze.<\/p>\n<p>Die beiden repowerten Anlagen am Rosskopfgipfel werden mit 229 Metern Gesamth\u00f6he etwas kleiner sein, aber immer noch rund 100 Meter h\u00f6her als die bestehenden Windr\u00e4der, die 133 Meter hoch sind. Deshalb ist in diesem Bereich der Konzentrationszone zuk\u00fcnftig auch nur noch Platz f\u00fcr zwei statt f\u00fcr vier Anlagen: Durch die gr\u00f6\u00dferen Rotoren muss der Abstand zwischen den Windr\u00e4dern gr\u00f6\u00dfer werden.<br \/>\nAuch wenn sich die Gesamtzahl der Anlagen nur von vier auf f\u00fcnf erh\u00f6ht: Der erzeugte Strom werde sich verf\u00fcnf- bis versechsfachen, erkl\u00e4rt Lukas Schuwald, gesch\u00e4ftsf\u00fchrender Gesellschafter der \u00d6kostromgruppe, der die Windr\u00e4der gemeinsam mit dem Energieversorger Badenova als &#8222;Regiowind GmbH&#8220; betreiben wird.<br \/>\n&#8230; Alles vom 16.1.2024 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/windkraft-am-rosskopf-wird-rund-um-das-gasthaus-st-ottilien-ausgedehnt\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/windkraft-am-rosskopf-wird-rund-um-das-gasthaus-st-ottilien-ausgedehnt<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>SNP admits to felling 16 million trees to develop wind farms<\/strong><br \/>\nAlmost 16 million <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/wald\/baum\/\">trees<\/a> have been chopped down on publicly owned land in <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/grossbritannien\/\">Scotland<\/a> to make way for wind farms, an SNP minister had admitted amid a major drive to erect more turbines&#8230;.<br \/>\n&#8230; Alles vom 19.7.2023 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.telegraph.co.uk\/politics\/2023\/07\/19\/snp-chopped-down-16m-trees-develop-wind-farms-scotland\/\">https:\/\/www.telegraph.co.uk\/politics\/2023\/07\/19\/snp-chopped-down-16m-trees-develop-wind-farms-scotland\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Habeck: &#8222;Noch mehr Windr\u00e4der&#8220; &#8211; Witz<\/strong><br \/>\nDer ehemalige DDR-B\u00fcrgerrechtler und Mathematiker <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/cdu-ade-review-arnold-vaatz\/\">Arnold Vaatz<\/a>, der die ganze Absurdit\u00e4t der von Wirtschafts- und <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiepolitik\/\">Energieminister<\/a> Robert Habeck (<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/partei\/gruene\/gruene2021\/\">Gr\u00fcne<\/a>) mit einem einfachen <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/kunst\/satire\/\">Witz<\/a> auf den Punkt bringt<br \/>\nWas ein Witz \u00fcber Walther Ulbricht mit Wirtschaftsminister Robert Habeck zu tun hat<br \/>\n12.10.2022, <a href=\"https:\/\/youtu.be\/hlCLgX4w_2k\">https:\/\/youtu.be\/hlCLgX4w_2k<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Windr\u00e4der in St. Peter und in St. M\u00e4rgen<\/strong><br \/>\n<em>St. Peter und St. M\u00e4rgen verbindet eine jahrhundertelange, gemeinsame Geschichte \/ In Sachen Windkraft aber gehen die beiden Schwarzwaldgemeinden getrennte Wege.<\/em><br \/>\n.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/orte\/stpeter\/\">St. Peter<\/a> und <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/orte\/stmaergen\/\">St. M\u00e4rgen<\/a> sind wie Zwillinge. Beide Schwarzwaldgemeinden wurden im Mittelalter gegr\u00fcndet, ihre Kl\u00f6ster pr\u00e4gen das jeweilige Ortsbild und schlagen sich auch im Namen nieder. Beide D\u00f6rfer, die nur f\u00fcnf Kilometer Luftlinie trennt, liegen zudem am Rand des Hochschwarzwaldes \u2013 und f\u00fcr beide ist der Tourismus mit jeweils 100 000 \u00dcbernachtungen im Jahr ein wichtiger Wirtschaftsfaktor. Konkurrenzdenken ist da programmiert. Es gibt Einheimische, die sagen sogar, dass die beiden D\u00f6rfer &#8222;eine eingefleischte Rivalit\u00e4t&#8220; pflegten: Der eine schaut, was der andere hat. Gut belegen l\u00e4sst sich dies schon f\u00fcr die Anf\u00e4nge im 12. Jahrhundert. Da stand St. Peter im Investiturstreit auf Seiten des Papstes, St. M\u00e4rgen auf der des Kaisers.<\/p>\n<p>Nach dieser Sichtweise k\u00f6nnte man zum Schluss kommen, dass St. Peter in einigen F\u00e4llen die Nase vorn hat. F\u00fcr Kunstliebhaber trifft das vor allem auf den vom bekannten Rokoko-Baumeister Peter Thumb im 18. Jahrhundert entworfenen Bibliothekssaal und die Klosterkirche in St. Peter zu, die das f\u00fcnfmal abgebrannte Kloster in der Nachbargemeinde nicht nur durch ihre Gr\u00f6\u00dfe ein klein wenig \u00fcberstrahlen.<\/p>\n<p>Seit 2010 verf\u00fcgt St. Peter \u00fcber ein weiteres Gewinnerthema, das einer kleinen Delegation aus dem Schwarzwalddorf sogar einen Empfang in Japan beschert hat: St. Peter ist Bioenergiedorf. Die 2700 Einwohner-Gemeinde erzeugt dreimal so viel Energie wie sie selbst verbraucht. Die Photovoltaikanlagen auf den D\u00e4chern liefern j\u00e4hrlich 1,2 Millionen Kilowattstunden, das Blockheizkraftwerk 1,5 Millionen Kilowattstunden und die sechs Windkraftr\u00e4der 18 Millionen Kilowattstunden. Dem steht ein Verbrauch von 7 Millionen Kilowattstunden gegen\u00fcber. In St. Peter hat die Energiewende schon stattgefunden.<\/p>\n<p>Noch vor 15 Jahren wurden in dem Schwarzwalddorf Unmengen \u00d6l verheizt. Einen Anschluss an ein Gasnetz gab es nicht, und weil etliche der historischen Geb\u00e4ude aus Denkmalschutzgr\u00fcnden zur energetischen Sanierung nicht in Frage kamen, suchte man nach anderen L\u00f6sungen \u2013 und wurde so in Rekordzeit Energiewendepionier. Weil es sich nur f\u00fcr ein paar H\u00e4user nicht rechnete, brachte die 2007 gegr\u00fcndete B\u00fcrgerenergie-Genossenschaft mit Hilfe eines Ingenieurb\u00fcros ein Fernw\u00e4rmenetz f\u00fcr die gesamte Gemeinde auf den Weg. Das hat es zuvor in Baden-W\u00fcrttemberg nicht gegeben.<\/p>\n<p>Ein Blockheizkraftwerk, das mit S\u00e4geresten gef\u00fcttert wird, versorgt seitdem immer mehr H\u00e4user mit W\u00e4rme und speist nebenbei Strom ins Netz ein. Mussten anfangs die Bewohner vom Mitmachen \u00fcberzeugt werden, stehen Interessenten heute Schlange, sagt Markus Bohnert, der eine 80-Prozent-Stelle als F\u00f6rster hat und die restlichen 20 Prozent als technischer Leiter der B\u00fcrgerenergie-Genossenschaft arbeitet. Lukrativ wird der Umstieg allerdings auch durch die \u00fcppige staatliche F\u00f6rderung und den steigenden CO2-Preis. Heute h\u00e4ngen 275 Haushalte am W\u00e4rmenetz \u2013 das ist eine Abdeckung von 85 Prozent. Nur f\u00fcr den Notfall steht eine \u00d6lheizung in Reserve.<\/p>\n<p>Noch fr\u00fcher ging es mit der Windkraft los. Den Anfang machte Bio-Hof-Betreiber Matth\u00e4us Weber mit einer Anlage auf seinem Anwesen in rund 1000 Meter H\u00f6he im Jahr 2001. Ansto\u00df daran nahm damals niemand. Im Gegenteil: Die Anlage avancierte zur Attraktion von Webers Ferieng\u00e4sten und ist auch heute noch in Betrieb. Im Lauf der Jahre kamen f\u00fcnf weitere, allerdings leistungsf\u00e4higere Anlagen hinzu. Und seit diesem Dezember plant die Kommune drei weitere Windkraftr\u00e4der. &#8222;Wir m\u00fcssen etwas tun gegen den Klimawandel&#8220;, sagt B\u00fcrgermeister Rudolf Schuler, der, bevor er 2009 das erste Mal gew\u00e4hlt wurde, noch einen kritischeren Blick auf Windkraft hatte. Die alarmierenden Nachrichten vom Klimawandel h\u00e4tten ihn umdenken lassen, sagt er.<\/p>\n<p>War es vielleicht auch die Aura in St. Peter? Wer meint, dass Windkraft im Schwarzwald automatisch zu Konflikten f\u00fchrt, kann sich in St. Peter eines Besseren belehren lassen. &#8222;Selbstverst\u00e4ndlich gab es auch bei uns kritische Stimmen&#8220;, sagt Schuler. Verhindern wollte die Windkraftr\u00e4der aber niemand. So hat auch der Gemeinderat einstimmig f\u00fcr die j\u00fcngste Windkraftplanung gestimmt. Nur ein Besucher verfolgte die Sitzung. Protestiert hat auch er nicht.<\/p>\n<p>&#8222;Wenn mal einer \u00fcber die Windr\u00e4der bei uns schimpft, ist es ein St. M\u00e4rgener&#8220;, sagt Markus Bohnert und lacht. Alleine mit dem Blockheizkraftwerk und der Photovoltaik h\u00e4tte es f\u00fcr St. Peter nicht zum Bioenergiedorf gereicht, rechnet Bohnert vor. Deshalb findet er es richtig, dass nun weitere Standorte f\u00fcr Windkraft ins Visier genommen werden.<\/p>\n<p>Zusammen mit St. M\u00e4rgen und Glottertal bildet St. Peter einen Verwaltungsverbund, der auch gemeinsam Standorte f\u00fcr Windkraft ausweist. Der letzte Fl\u00e4chennutzungsplan stammt allerdings noch aus den 1990er-Jahren, und der weist nur einen Platz f\u00fcr Windkraft aus: in St. Peter.<\/p>\n<p>Es sei schon zu sp\u00fcren gewesen als er 2013 ins Amt kam, dass man im Gemeinderat &#8222;sehr kritisch und pr\u00fcfend&#8220; mit Windkraft umgehe, sagt der St. M\u00e4rgener B\u00fcrgermeister Manfred Kreutz. Warum das so ist, daf\u00fcr nennt Kreutz viele Gr\u00fcnde: Nirgends sei der Abstand zur Wohnbebauung gro\u00df genug, geeignete Stellen seien \u2013 anders als in St. Peter \u2013 so exponiert, dass Windr\u00e4der als st\u00f6rend empfunden w\u00fcrden, in der Umgebung gebe es schon viele Windr\u00e4der. Kreutz macht auch grunds\u00e4tzliche Bedenken wie mangelnde Effizienz und fehlende Netzstabilit\u00e4t geltend. &#8222;Wenn wir keine Windkraft haben, hei\u00dft das nicht, dass wir generell gegen Windkraft sind&#8220;, betont er aber.<\/p>\n<p>In St. M\u00e4rgen hat allerdings auch die Landschafts- und Naturschutzinitiative Schwarzwald (Lana) ihren Sitz, die sich durch ihre Klagen gegen Windr\u00e4der einen einschl\u00e4gigen Ruf erarbeitet hat. Kritiker glauben sogar, dass die Klagen der einzige Zweck der Initiative seien. &#8222;Wir werden gerne als ewig Gestrige mit Kniebundhosen bezeichnet&#8220;, sagt Josef Saier, der Mitglied in der Lana und im St. M\u00e4rgener Gemeinderat ist. Saier verweist auf die Urspr\u00fcnge der Initiative und ihren Gr\u00fcnder Elmar Klein. Der fr\u00fchere Forstdirektor habe in den 1980er-Jahren als einer der Ersten vor dem Waldsterben gewarnt und sei daf\u00fcr ungl\u00e4ubig bel\u00e4chelt worden. Bis sich der schlechte Zustand des Waldes bewahrheitete. Aus dieser Erfahrung entstand die Vorl\u00e4uferorganisation B\u00fcrgerinitiative zum Schutz des Hochschwarzwaldes. Wer die Windkraftskeptiker im Schwarzwald verstehen wolle, m\u00fcsse diese Geschichte kennen, sagt Saier.<\/p>\n<p>Saier bezeichnet sich bewusst als Windkraftskeptiker und nicht als -gegner. Der Unterschied ist ihm wichtig. Windkraft solle es da geben, wo es sich lohne. Den Schwarzwald z\u00e4hlt er nicht dazu. Er macht allerdings eine weitere Einschr\u00e4nkung. W\u00e4re es technisch m\u00f6glich, aus Wind gewonnenen Strom effektiv zu speichern, lie\u00dfe er mit sich \u00fcber Windkraft an bestimmten Orten im Schwarzwald reden. &#8222;Doch das ist noch Lichtjahre entfernt&#8220;, zeigt er sich sicher.<\/p>\n<p>Bei allen Differenzen gibt es auch ein gutes Miteinander der beiden Schwarzwaldgemeinden. Schon kurz nachdem die Fernw\u00e4rmeleitung in St. Peter in Betrieb war, gr\u00fcndete sich auch in St. M\u00e4rgen eine B\u00fcrgerenergie-Genossenschaft und lie\u00df sich von den Nachbar-Genossen dabei beraten. Josef Saier ist bis heute im Vorstand der Genossenschaft. Wie in St. Peter wurde auch das St. M\u00e4rgener Fernw\u00e4rmenetz zum Erfolg. 200 Haushalte seien angeschlossen, sagt B\u00fcrgermeister Kreutz. G\u00e4be es nicht das Neubaugebiet aus den 1990er-Jahren mit noch intakten alten Heizungen, h\u00e4tte man in der knapp 2000 Einwohner z\u00e4hlenden Gemeinde eine Quote von 95 Prozent. Auch St. M\u00e4rgen ist auf dem Weg der Energiewende weit vorangekommen.<\/p>\n<p>Bleibt die Frage, wie sich die St. M\u00e4rgener die Zustimmung zur Windkraft im Nachbardorf erkl\u00e4ren. Das k\u00f6nnte am Geld liegen, das sich damit verdienen lasse, spekuliert Saier. Ein Gemeinderat k\u00f6nne da schon mal schwach werden. Tats\u00e4chlich spielt Geld f\u00fcr B\u00fcrgermeister Schuler eine Schl\u00fcsselrolle bei der Akzeptanz der Technik. So sorgt ein ausgekl\u00fcgeltes Finanzierungssystem des Freiburger Windkraftunternehmers Andreas Markowsky daf\u00fcr, dass m\u00f6glichst viele Grundst\u00fccksanlieger von der Miete der Anlagen profitieren \u2013 und nicht nur der Eigent\u00fcmer, auf dessen Land mehr oder weniger zuf\u00e4llig das Fundament steht. Zudem sollen auch die neuen Anlagen einer Genossenschaft und keinem anonymen Investor geh\u00f6ren. Bevor die Anteile auf dem Markt angeboten werden, haben die St. Petermer ein Erstzugriffsrecht. Teilen statt Neid, lautet die Erfolgsformel.<br \/>\n&#8230; Alles vom 1.2.2022 von Klaus Riexinger bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/hueben-dreht-sich-was-drueben-nicht--208847278.html\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/hueben-dreht-sich-was-drueben-nicht&#8211;208847278.html<\/a><br \/>\n&#8211;<\/p>\n<p>Kommentare:<br \/>\n<strong>&#8222;Ortsbild-Beeintr\u00e4chtigung&#8220; durch Windr\u00e4der liegt vollst\u00e4ndig St. M\u00e4rgen<\/strong><br \/>\nEs wird kurz gestreift, dass in beiden Orten die Klosterkirchen das Ortsbild pr\u00e4gen.<br \/>\nLeider erf\u00e4hrt der ortsunkundige Leser fast nichts dazu, warum &#8222;Ortsbild-Beeintr\u00e4chtigung&#8220; f\u00fcr das eine Dorf \u00fcberhaupt kein Thema ist, f\u00fcr das andere dagegen doch. Und warum das \u00fcberhaupt nichts mit Mentalit\u00e4t zu tun hat, dagegen sehr viel mit Topographie und Optik.<br \/>\nMan sieht zwar aus beiden D\u00f6rfern heraus kein Windrad, aber wer z.B. vom Breitnau (Oberer Fahrenberg) das herrliche Panorama der beiden Kloster-D\u00f6rfer zwischen Kandel und Thurner betrachtet, bekommt den Eindruck, die Ansammlung von Windr\u00e4dern geh\u00f6re nicht zu St. Peter, sondern zu St. M\u00e4rgen &#8211; denn nur \u00fcber diesem Dorf &#8222;schweben&#8220; die Windr\u00e4der.<br \/>\nWanderer k\u00f6nnen beide Klosterkirchen aus ganz unterschiedlichen Perspektiven sehen und tolle Fotos machen &#8211; es wird ihnen nirgendwo ein Foto gelingen, auf dem die Windr\u00e4der des Gewanns &#8222;Platte&#8220; hinter den Kircht\u00fcrmen von St. Peter aufragen. Dagegen gibt es viele Aussichtspunkte, von denen aus die Kircht\u00fcrme von St. M\u00e4rgen zusammen mit den Windr\u00e4dern bewundert werden k\u00f6nnen &#8211; den Windr\u00e4dern von St. Peter, versteht sich.<br \/>\nIn St. M\u00e4rgen g\u00f6nnt man den Nachbarn in St. Peter nat\u00fcrlich den auch \u00f6kologisch sinnvollen Ertrag aus den Windr\u00e4dern. Die sogenannten &#8222;negativen externen Kosten&#8220;, von denen man in der Volkswirtschaftslehre spricht, tr\u00e4gt hinsichtlich der Position &#8222;Ortsbild-Beeintr\u00e4chtigung&#8220; jedoch vollst\u00e4ndig St. M\u00e4rgen, nicht St. Peter.<br \/>\nNicht in irgendwelchen Animosit\u00e4ten oder etwa in Neid, sondern in diesen Fakten liegt der tiefere Hintergrund von Markus Bohnerts humoristischer Anmerkung &#8222;Wenn mal einer \u00fcber die Windr\u00e4der bei uns schimpft, ist es ein St. M\u00e4rgener&#8220;.<br \/>\n1.2.2022, Bernhard Kirner<br \/>\nEnde Kommentare<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Windkraftgegner und HTG h\u00f6ren Herrenknecht hinter verschlossener T\u00fcr<\/strong><br \/>\n<em>Nicht mal die Presse darf rein: Im Schwarzwald h\u00f6ren Windkraftgegner hinter verschlossener T\u00fcr einen einschl\u00e4gigen Vortrag des Unternehmers <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wind\/\">Martin Herrenknecht<\/a> \u2013 und der <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/hochschwarzwald\/\">Tourismusverband HTG<\/a> sitzt mit im Boot.<\/em><br \/>\n&#8230;<br \/>\nInsofern erstaunte es nicht, dass nun offenbar HTG und Lana gemeinsam zu einer Anti-Windkraft-Veranstaltung einluden \u2013 so jedenfalls steht es auf dem Schreiben, das in den sozialen Netzwerken f\u00fcr so viel Aufsehen sorgte. Doch nach Darstellung der HTG soll es sich dabei um ein Versehen gehandelt haben. Die HTG stelle nur die R\u00e4umlichkeit zur Verf\u00fcgung. Eingeladen habe nur die Lana, die aus fr\u00fcheren B\u00fcrgerinitiativen zum Schutz des Hochschwarzwaldes hervorgegangen ist,<br \/>\n&#8230;<br \/>\nIm Saal sind am Freitagnachmittag etwa so viele Menschen wie davor, sch\u00e4tzt ein Teilnehmer. Zu Beginn habe Rudolph eine &#8222;flammende Rede gegen Windkraft&#8220; gehalten und sich beklagt, dass dies nur unter Polizeischutz m\u00f6glich sei, sagt der Zuh\u00f6rer. Herrenknecht soll in seinem Vortrag den Ausstieg aus der Atomkraft als gro\u00dfen Fehler und den Schwarzwald als die wind\u00e4rmste Region Europas bezeichnet haben. \u00dcber die E-Mobilit\u00e4t soll er gesagt haben, dass sie nichts bringe. Windkraft im Norden Deutschlands mit unterirdischen Stromtrassen in den S\u00fcden soll er hingegen begr\u00fc\u00dft haben, wie zwei Teilnehmer berichten. Zum Schluss seines Vortrags \u00fcberraschte der Lahrer Unternehmer zumindest diese beiden Zuh\u00f6rer dann mit der Aussage, dass er &#8222;die Windr\u00e4dchen&#8220; auf der Hornisgrinde im Nordschwarzwald gut finde. Denn dort gebe es keinen Wald mehr.<br \/>\nUpdate, 30. Oktober 2021, 13:15 Uhr: HTG-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Thorsten Rudolph widerspricht der Behauptung, er habe eine flammende Rede gegen die Windkraft gehalten. Er habe sich auch nicht \u00fcber die Polizeipr\u00e4senz beschwert. Stattdessen habe er sachlich die Notwendigkeit von Nachhaltigkeit und regenerativer Energie betont &#8211; auch von Windkraft. Allerdings stehe er dieser an touristisch sensiblen Orten kritisch gegen\u00fcber.<br \/>\n&#8230; Alles vom 29.10.2021 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/windkraftgegner-und-tourismusverband-hoeren-herrenknecht-hinter-verschlossener-tuer\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/windkraftgegner-und-tourismusverband-hoeren-herrenknecht-hinter-verschlossener-tuer<\/a><\/p>\n<p>Einige Kommentare:<br \/>\n<strong>Wenn die Windkraft eine ernsthafte Alternative darstellen sollte,<\/strong><br \/>\nm\u00fcssen die Anlagen dort gestellt werden, wo die erforderlichen Grundlagen vorhanden sind. Direkt auf den Feldberggipfel ist dieses im \u00dcberma\u00df der Fall. Au\u00dferdem ist er im Besitz des Landes und laut Wetterstation ist die langj\u00e4hrige Wind-Durchschnittgeschwindigkeit 7,7 m\/s (Me\u00dfh\u00f6he 10 m). Damit w\u00fcrde auf dem Feldberg-gipfel jeder K\u00fcsten- oder Offshore Standort geschlagen.<br \/>\nEine Starkwindanlage Siemens SWT 7,0\/154 mit 105 m Nabenh\u00f6he wird hier pro Jahr rd. 35 Mio. kWh\/Jahr produzieren. Das entspricht einer Windleistungsdichte von 956 W\/qm und 5.177 Volllaststunden. Die Systemqualit\u00e4t w\u00e4re dabei etwas geringer als eines Hochrhein &#8211; Wasserkraftwerkes mit ca. 6.500 Volllaststunden<br \/>\nDie selbe Anlage in H\u00e4usern, im Windschatten des Feldberges gestellt, mit einer realen Durchschnitts Windgeschwindigkeit von 5,4 m\/s w\u00fcrde etwa 9 Mio. kWh pro Jahr, eine Windleistungsdichte von 168 W\/qm und 1.400 Volllaststunden erreichen. Somit m\u00fcssen nahezu etwa 4 Anlagen erstellt werden, um den Ertrag einer Feldberganlage zu erreichen.<br \/>\nDie entscheidende Anzahl der Volllaststunden bleibt aber immer noch bei 1.400 Stunden, solche Anlagen haben Symbolwert &#8211; aber nicht den geringsten Anspruch einen stabilen Versorgungsbetrieb herzustellen. Eine vollwertige stabile Versorgung verlangt 8.760 Jahresstunden.<br \/>\nIm neuen Windatlas Baden-W\u00fcrttemberg ist ein Minimalwert von mindestens 215 Watt\/qm gefordert. Unterhalb dieser Ertragsmarke soll der Natur Vorrang vor der Windkraft einger\u00e4umt werden. Auch hier wird die erforderliche Marke mit den 168 W\/qm nicht erreicht. Bevor man lautstark Windkraft fordert, sollte man sich mit den realen Zahlen auseinandersetzten.<br \/>\n29.10.2021, W.A.<br \/>\nEnde Kommentare<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Landschafts- und Naturschutzinitiative Schwarzwald &#8211; LANA<\/strong><br \/>\nUnter dem Namen \u201eB\u00fcrgerinitiative zum Schutz des Hochschwarzwaldes\u201c wurde der Verein im Februar 2002 in Oberried bei Freiburg von heimat- und naturverbundenen B\u00fcrgern verschiedener Schwarzwaldgemeinden gegr\u00fcndet.<br \/>\nDer Anfang der Satzung, der Vereinszweck, lautet bis heute, die herausragende Landschaft und Natur des Schwarzwaldes in ihrer Eigenart und Sch\u00f6nheit zu erhalten, die hier lebenden Pflanzen- und Tierarten zu sch\u00fctzen und den Wohn- und Erholungswert zu bewahren.<br \/>\nDie Mitgliederversammlung vom Juni 2018 hat einen neuen Name f\u00fcr den Vereins beschlossen: \u201eLandschafts- und Naturschutzinitiative Schwarzwald e.V.\u201c abgek\u00fcrzt zu LANA. Seit Mai 2019 ist die LANA eine von der Landesregierung Baden W\u00fcrttemberg anerkannte Umweltvereinigung. LANA als Umwelt- und Naturschutzvereinigung stehen besondere Rechtsschutzm\u00f6glichkeiten zu. Mit einer Verbandsklage k\u00f6nnen wir bestimmte Verwaltungsentscheidungen gerichtlich \u00fcberpr\u00fcfen lassen, ob diese rechtm\u00e4\u00dfig ergangen sind.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.lana-schwarzwald.de\/\">https:\/\/www.lana-schwarzwald.de\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Windkraft kann Kernkraft nicht ausgleichen<\/strong><br \/>\n<strong>Die k\u00fcnstlich erzeugte Angst vor der F\u00fcnf-Grad-Erw\u00e4rmung<br \/>\n<\/strong>von Fritz Vahrenholt<br \/>\n<em>Der Weltklimarat IPCC behandelt in seinen Berichten auch v\u00f6llig irreale Szenarien der extremen Erw\u00e4rmung. Sie dienen ihm wom\u00f6glich dazu, Angst zu erzeugen. Wie stark Deutschland bereits jetzt seine CO2-Emissionen reduziert hat, geht in der allgemeinen Angstrhetorik ebenso unter wie die Frage nach der Kernenergie. &#8230;<\/em><\/p>\n<p>\u00dcberraschenderweise wird im Wahlkampf das Thema \u201eMoratorium der Stilllegung von Kernkraftwerken\u201c nicht thematisiert, obwohl in den n\u00e4chsten 15 Monaten sechs Kernkraftwerke stillgelegt werden, die bislang zur Versorgungssicherheit der Stromversorgung beigetragen haben. Um die von ihnen erzeugte Strommenge von 64 Terawattstunden (11 % der deutschen Stromerzeugung) zu ersetzen, m\u00fcsste die H\u00e4lfte der deutschen Windenergieerzeugung noch einmal hinzugebaut werden. Da die Windenergie aber nicht immer dann erzeugt wird, wenn der Strom gebraucht wird, muss mit mindestens 50 % Verlust (die Kette Wind-Wasserstoff-Gasturbine hat einen Verlust von 75 %) durch Speicherung gerechnet werden. Das w\u00e4re dann also die heutige deutsche Windkraftstromerzeugung (130 TWh, 60.000 MW) noch einmal zus\u00e4tzlich. Selbst wenn man durch Verfahrensbeschleunigung noch nie erreichte 10.000 MW pro Jahr (Zubau in 2020: 1400 MW) bauen w\u00fcrde, ben\u00f6tigt man sechs Jahre, um die Kernkraftstromerzeugung auszugleichen. Und dann ist noch keine neue Stromkapazit\u00e4t f\u00fcr ein einziges E\u2013Auto oder eine einzige W\u00e4rmepumpe errichtet worden.<br \/>\n&#8230; Alles vom 8.9.2021 von Fritz Vahrenholt bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/klima-durchblick\/die-kuenstlich-erzeugte-angst-vor-der-fuenf-grad-erwaermung\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/klima-durchblick\/die-kuenstlich-erzeugte-angst-vor-der-fuenf-grad-erwaermung\/<\/a><br \/>\n.<br \/>\nEinige Kommentare<br \/>\n<strong>Solange die Chinesen u.a. f\u00fcr jedes geschlossene deutsche Kohlekraftwerk<\/strong><br \/>\n10 plus x neue Kohlekraftwerke er\u00f6ffnen, kann man sich jede weitere Diskussion sparen. Sie ist komplett sinnfrei.<br \/>\n4.9.2021, Han<\/p>\n<p><strong>Ich habe vor vielen Jahrzehnten als Sch\u00fcler gelesen, dass Fritz Vahrenholt<\/strong> einer der Sieger von \u201eJugend forscht\u201c war. Ich glaube sogar mich zu erinnern, dass es in seiner Arbeit um die \u201eAtmosph\u00e4ren von Mars und Venus\u201c ging. Dr. Vahrenholt ist also schon lange ein \u201esehr helles Kerlchen\u201c (das ist anerkennend und nicht despektierlich gemeint). Ich vertraue ihm mehr als so manchem Klimatologen. F\u00fcr mich als Diplom-Geograph ist das \u201emittelalterliche W\u00e4rmeoptimum\u201c ein nicht zu widerlegendes Faktum. Und damals gab es keinen vom Menschen verursachten \u00fcberm\u00e4\u00dfigen CO2-Ausssto\u00df, der daf\u00fcr verantwortlich gewesen sein k\u00f6nnte.<br \/>\n4.9.2021, J.R.<\/p>\n<p>8 Milliarden Menschen erzeugen j\u00e4hrlich ca. 8 Millarden Tonnen CO2, das einer dauerhaften Kohlenstoffspeicherung entzogen wird. Zum Vergleich, Deutschland emittiert ca. 0,8 Milliarden Tonnen CO2 im Wirtschaftsbetrieb.<br \/>\n4.9.2021, Edd<\/p>\n<p>Die Junge Freiheit hat gerade den ersten Teil einer Dokumentation gestartet. Dort wird u.a. die Hockeyschl\u00e4ger Theorie aufgearbeitet, aber auch mit welchen Tricks Harald Lesch, Wikpedia und andere Klima Apologeten arbeiten, um die Kinder aufzuhetzen bzw. die J\u00fcnger in Panik zu halten. Momentan l\u00e4sst sich die Doku noch auf YT abrufen, mal schauen wie lange.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=OTxRZTKXIT8&amp;ab_channel=JungeFreiheit\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=OTxRZTKXIT8&amp;ab_channel=JungeFreiheit<\/a><br \/>\n4.9.021, J.F.<\/p>\n<p><strong>Man muss immer nur die richtige Zeitgeist-Sau durchs Dorf treiben<\/strong><br \/>\nIn den 70ern war es der saure Regen, der Waldsterben verursachte. Dieser hat sich spontan selbst regeneriert und f\u00fcrchtet nur den Borkenk\u00e4fer.<br \/>\nMitte der 80er, als ich eingeschult wurde, lernten wir schon was \u00fcber das Ozonloch, was durch FCKW in K\u00fchlschr\u00e4nken und Spraydosen entstanden sein soll. Es schloss sich von alleine. W\u00e4re keiner drauf gekommen.<br \/>\nMitte\/Ende der 90er waren dann die Ozonwerte im Sommer eine d\u00e4monisierte Ma\u00dfeinheit. Es gab Fahrverbote und man sollte k\u00f6rperliche Anstrengungen im Freien vermeiden. Das galt aber nur f\u00fcr Sport, die Maloche auf dem Bau und im sonst Freien ging ungebremst weiter. Das Thema verlief im Sande, gef\u00fchlt mit Beginn der Meldung von Radarfallen verschwand im Radio das Ozonwerte-Alarm-Getue.<br \/>\nJa, dann kam der Feinstaub, den der Individualverkehr angeblich hochtrieb. Stuttgart und andere St\u00e4dte verh\u00e4ngten Fahrverbote, doch es \u00e4nderte sich nichts. In Niedersachsen ma\u00df man sogar Rekordwerte \u2013 in einer wegen einer (Achtung: Schenkelklopfer) Laufveranstaltung das ganze Wochenende f\u00fcr Autos gesperrten Gegend, weit ab von Bundes- und Fernstra\u00dfen.<br \/>\nTja, und dann kam das CO2-Monster. Diesmal hat man aus allen davor gescheiterten und letztlich als Fake entlarvten Szenarien gelernt und setzt jetzt mit v\u00f6llig sinnlosen Phantastereien wie der durch den Menschen beeinflusstes Klima und Erderw\u00e4rmung die Krone auf. Und diesmal ziehen alle mit. Politik, Wirtschaft und Gesellschaft. Diesmal bin ich nur nicht so euphorisch, dass es einfach so im Sand verl\u00e4uft\u2026<br \/>\n4.9.2021 O.W.<br \/>\nEnde Kommentare<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Gr\u00fcne Windkraft contra Natur-, Arten-, und Gesundheitsschutz sowie EU-Recht<\/strong><br \/>\nMit dem gr\u00f6\u00dften Klimapaket aller Zeiten sollen nicht nur zentrale Verfassungsartikel beiseitegeschoben werden, sondern auch Gesetze. Denn die stehen beispielsweise dem von den Gr\u00fcnen in ihrem 10-Punkte-Plan vorgesehenen exzessiven Windkraftausbau entgegen. Um die Planvorgabe eines rechnerischen Anteils von Wind-, Solar- und Pflanzengas an der Stromerzeugung von 65 Prozent bis 2030 zu erreichen (bisher 40 Prozent), wollen Habeck und Baerbock einen Zubau von Windkraft an Land von 6000 Megawatt pro Jahr durchsetzen.<br \/>\nZum Vergleich: der Windkraftzubau 2020 betrug 1431 Megawatt installierter Leistung, verteilt auf 420 Anlagen. Um die gr\u00fcne Plankennziffer zu verwirklichen, m\u00fcssten gut 1700 neue Anlagen der 3,4-Megawatt-Kategorie mit einer H\u00f6he von 196 Metern entstehen \u2013 pro Jahr.<br \/>\nMit den jetzigen Abstandsregeln und dem geltenden Naturschutz w\u00e4re das nicht zu vereinbaren. Deshalb sieht der Gr\u00fcnen-Plan vor, \u201eartenschutzrechtliche Vorgaben\u201c zu \u201evereinfachen\u201c, also Naturschutz zu schleifen. Der Artenschutz basiert allerdings auf EU-Recht. Und die Planungshoheit liegt bei L\u00e4ndern, Landkreisen und Gemeinden. Um ihre Windkraftquoten zu erzwingen, m\u00fcsste der Bund also nicht nur den Natur- und Gesundheitsschutz, sondern auch den F\u00f6deralismus und die kommunale Entscheidungsgewalt teilweise beseitigen.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nFazit: Das \u201eKlima-Sofortprogramm\u201c der Gr\u00fcnen ist verfassungswidrig \u2013 und Baerbocks Behauptung eines angeblich durch das Paris-Abkommen vorgegebenen \u201e1,5-Grad-Pfades\u201c (\u201eparis-kompatible Gesetze\u201c) sachlich falsch.<br \/>\n&#8230; Alles vom 6.8.2021 von Alexander Wendt bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.publicomag.com\/2021\/08\/fake-nuss-spezial-was-baerbock-fuer-paris-kompatibel-haelt-und-was-tatsaechlich-in-dem-abkommen-steht\/\">https:\/\/www.publicomag.com\/2021\/08\/fake-nuss-spezial-was-baerbock-fuer-paris-kompatibel-haelt-und-was-tatsaechlich-in-dem-abkommen-steht\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Wind-Atlas BW: Investor mit Planer identisch (Eon, EnBW)<\/strong><br \/>\n<em>Der neue \u201eWind-Atlas\u201c in Baden-W\u00fcrttemberg \u00fcbersch\u00e4tzt systematisch, wie stark der Wind wirklich weht. Damit werden Wind-Monster in Gegenden gebaut, die nie gen\u00fcgend Strom liefern werden und Investoren wie Anwohner in die Irre f\u00fchrt.<\/em><br \/>\nDieser Atlas soll die Grundlage f\u00fcr die Planung von vielen Windparks im L\u00e4ndle bilden. Es sind grobe Modellrechnungen garniert mit vielen Annahmen \u2013 und fertig ist das Windparadies. Doch der Atlas erntete unter anderem von Prof. Dr. Michael Thorwart heftige Kritik. Der Universit\u00e4tsprofessor f\u00fcr Theoretische Physik schrieb in seiner \u00bbStellungnahme im Rahmen des Beteiligungsverfahrens Teilregionalplan Windkraft des Regionalverbandes Neckar-Alb\u00ab:<br \/>\n\u00bbDieser (Wind-Atlas, d.Red.) \u00fcbersch\u00e4tzt die Windgeschwindigkeiten systematisch. Die Hauptursache daf\u00fcr sind methodisch-fachliche Fehler in der Bestimmung der Windatlas-Daten. Der wichtigste Fehler ist die Vernachl\u00e4ssigung der Erdoberfl\u00e4chentemperatur, was zu einer \u00dcbersch\u00e4tzung f\u00fchrt. Des weiteren werden die Daten lediglich aus theoretischen Berechnungen bestimmt, die viel zu ungenau sind. Zusammen mit der f\u00fcr den Planungsbereich im Windatlas genannten Ungenauigkeit von plus-minus 0,5 m\/s und einer systematischen \u00dcbersch\u00e4tzung von 20% (vgl. unten), liegt die zu erwartende realistische Windh\u00f6ffigkeit bei 4,75 bis 5,25 m\/s, was keinen wirtschaftlichen Betrieb der WKA erlaubt. Damit entf\u00e4llt die Zuverl\u00e4ssigkeit der Daten und somit der Planungsgrundlage f\u00fcr den Regionalplanentwurf. Es ist demzufolge fehlerhaft und zur\u00fcckzuweisen.\u00ab Er f\u00fchrt unter anderem zwei Beispiele auf, \u00fcber die in Baden-W\u00fcrttemberg viel diskutiert wird:<br \/>\n.<br \/>\n<em><strong>Brandenkopf im Nordschwarzwald<\/strong><\/em>, eine Vorzeigewindkraftanlage Baden-W\u00fcrttembergs:<br \/>\nGemessene Windgeschwindigkeit in 70 m H\u00f6he: 5,9 m\/s.<br \/>\nIm Windatlas berechnete Windgeschwindigkeit: &gt; 7,0 m\/s<br \/>\n\u00dcbersch\u00e4tzung im Windatlas &gt; 1,1 m\/s = um 19% \u00fcbersch\u00e4tzt<br \/>\n.<br \/>\n<em><strong>Titisee, S\u00fcdschwarzwald<\/strong><\/em><br \/>\nEnercon Gutachten: 5,5 m\/s<br \/>\nWindatlas (100 m Nabenh\u00f6he): 6,5 m\/s<br \/>\n\u00dcbersch\u00e4tzung im Windatlas 1,0 m\/s = um 18% \u00fcbersch\u00e4tzt.\u00ab<br \/>\nSeine Schlu\u00dffolgerung: \u00bbEine realistische Einsch\u00e4tzung der Windh\u00f6ffigkeit muss also am Ende eine systematische Abwertung von 20 Prozent ber\u00fccksichtigen.\u00ab<br \/>\n&#8230;.<br \/>\nGen\u00fcsslich weist Thorwart schlie\u00dflich noch darauf hin, wer den Windatlas Baden-W\u00fcrttemberg erstellt hat:<br \/>\n\u00bbDer Windatlas wurde federf\u00fchrend von der Firma \u00bbT\u00dcV S\u00fcd\u201c Industrie Service erstellt. Dabei handelt es sich um eine Aktiengesellschaft mit einem Jahresumsatz 2016 von 2,2 Mrd. Euro. 74,9% der Aktien sind im Besitz des eingetragenen Vereins \u00bbT\u00dcV S\u00fcd\u00ab, dessen Mitglieder unter anderem die Firmen Eon und EnBW sind. Diese beiden Firmen sind die gr\u00f6\u00dften Nutznie\u00dfer der Windkraftplanung und haben gleichzeitig \u00fcber diese Verbindung massiven Einfluss auf die Planung von Vorranggebieten. Damit ist eine unabh\u00e4ngige Bewertung von Windgeschwindigkeiten nicht mehr gegeben.\u00ab<br \/>\n\u00bbDes weiteren fehlen zur G\u00e4nze wissenschaftliche und unabh\u00e4ngige Experten aus den Disziplinen Geographie, Geophysik und Landschaftsplanung im Fachbeirat. Stattdessen ist noch ein Vertreter des Bundesverbandes Windenergie (BWE) Mitglied im Fachbeirat. <em><strong>Hier ist der k\u00fcnftige Investor und der Planer der Vorranggebiete effektiv ein und dieselbe Institution. Dieses Vorgehen ist nicht akzeptabel<\/strong><\/em>.\u00ab<br \/>\n&#8230; Alles vom 24.5.2019 von Holger Douglas bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/lichtblicke-kolumnen\/wind-atlas-wie-anwohner-und-investoren-beschwindelt-werden-sollen\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/lichtblicke-kolumnen\/wind-atlas-wie-anwohner-und-investoren-beschwindelt-werden-sollen\/<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<strong>Fake?<\/strong><br \/>\nDer Windatlas ist \u201efake\u201c. Offensichtlich sollen politische Tatsachen geschaffen werden, die sp\u00e4ter nicht mehr zu \u00e4ndern sind. Wie bei Atomausstieg und Migration wird einfach politische gew\u00fcnschtes festgezurrt, egal der Kosten und Auswirkungen.<br \/>\n24.5.2019, TH, TO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Widerstand der B\u00fcrger angesagt<\/strong><br \/>\nMan kann nur hoffen, dass die B\u00fcrger in den betroffenen Gemeinden Widerstand leisten. Ich hege jedoch Zweifel angesichts der Situation wie sie hier in Norddeutschland herrscht. Es haben einige damit richtig gut Geld verdient und die hatten die Lobby, wieder andere haben es einfach verharmlost, schlie\u00dflich braucht man ja die alternativen Energien. Das Problem ist nur: Steht erst einmal ein Windrad sind es bald viele. Wie das dann aussieht kann man sich in Sch-H., Niedersachsen, Meck-Pomm ansehen.<br \/>\n24.5.2019, H.H. TO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>nur auf Grund theoretischer Berechnungen?<\/strong><br \/>\nVerstehe ich das richtig? Dieser ganze Unsinn wird eingestielt nur auf Grund theoretischer Berechnungen? Wenn \u201eman\u201c seit 2014 mit der Idee schwanger geht, BW mit WKA zu \u00fcberziehen: Warum stehen an den in Frage kommenden Standorten nicht seit 5 Jahren Windgeschwindigkeitsme\u00dfger\u00e4te? Die \u00fcber einen Zeitraum von 5 Jahren jegliche Berechnung entweder best\u00e4tigen oder auch widerlegen k\u00f6nnten? Sind die Investoren von Milliardenbetr\u00e4gen wirklich so blau\u00e4ugig, ihre Rieseninvestitionen nur unter Ber\u00fccksichtigung rechnerisch ermittelter Zahlen zu verbuddeln?<br \/>\nVor etlichen Jahren lebte ich in einem ziemlich abseits gelegenen alten Bauernhaus. Aufgrund der pr\u00e4destinierten Lage, dazu nur 3 km von der Ostseek\u00fcste entfernt, spielte ich mit dem Gedanken, ein 10kw-Windrad aufzustellen, welches von der Bauh\u00f6he her noch gerade nicht der Genehmigungspflicht unterfallen w\u00e4re. Auch f\u00fcr Schleswig-Holstein gibt es einen \u201eWindatlas\u201c. Trotzdem empfahl mir der Verk\u00e4ufer der Anlage ein, von ihm leihweise zu bekommendes, Windgeschwindigkeitsme\u00dfger\u00e4t f\u00fcr die Dauer von mindestens 3 Monaten aufzustellen um meine Investition auf reale Daten st\u00fctzen zu k\u00f6nnen. Und bei Milliarden-Investitionen soll dieses Vorgehen ausgeschaltet sein? Grunds\u00e4tzlich halte ich ja Alles f\u00fcr m\u00f6glich \u2013 aber dazu fehlt mir doch der rechte Glaube.<br \/>\n24.5.2019, B.F<br \/>\n.<br \/>\nUm ihren Artikel um die politischen Ambitionen zu erg\u00e4nzen, lesen Sie mal das Papier \u201eDie Eckpunkte zur Weiterentwicklung des Klimaschutzgesetzes in BW\u201c. Da kann ich nur sagen: Die \u00d6kodiktatur setzt an zum Sprung! In der Einleitung bekommen Sie ein sch\u00f6nes Beispiel f\u00fcr den Orwell\u2019schen permanenten Krieg, hier in Form von \u00d6koterror, der die Menschen gef\u00fcgig macht. Ich zitiere mal: \u201eEin unzureichendes Ambitionsniveau beim Klimaschutz f\u00fchrt zu unwiederbringlichen Ver\u00e4nderungen in den \u00d6kosystemen, die durch das \u00dcberschreiten so genannter Kipppunkte noch beschleunigt werden k\u00f6nnen. Es sind daher jetzt unmittelbar ganz erhebliche Kraftanstrengungen auf allen politischen Ebenen und in allen gesellschaftlichen Lebensbereichen erforderlich, \u2026.\u201c Es ist von volkswirtschaftlich erheblich zunehmenden Sch\u00e4den, Vertragsverletzungsverfahren und von Verpflichtungen vor zuk\u00fcnftigen Generationen die Rede. Angst machen, Emotionen sch\u00fcren und Drohungen formulieren. Kennen Sie noch den \u201ePl\u00f6tzlichen Waldtot\u201c? Das war auch so ein Kipppunkt. Aber die totale Versteppung kam nie und hat auch nie gedroht. Das 20. Jh. war vielmehr das Jahrhundert eines fantastischen Waldwachstums! Deutschland emittiert 2 % der weltweiten Emissionen: Aber wir m\u00fcssen jetzt sofort handeln! Dabei ist zwischen 1998 und 2018 die Globaltemperatur laut HadCRUT4.6 um sage und schreibe 0,06K gestiegen. Wir leben im W\u00e4rmeoptimum! Leute freut euch dar\u00fcber, denn der volkswirtschaftliche Schaden in der K\u00e4lte der Kleinen Eiszeit war unfassbar viel gr\u00f6\u00dfer (wenn es \u00fcberhaupt heute einen Schaden gibt: global greening, Fortschritt, Anbaueffizienz, Rechtssicherheit, noch Freiheit!!).<br \/>\n24.5.2019, K-O<br \/>\n.<br \/>\nDie Klima-Stillst\u00e4ndler, m\u00f6gen die Natur nicht. Sie ist Ihnen fremd, sie k\u00f6nnen nichts mit ihr anfangen. Es sind die gleichen, die f\u00fcr gleiche Lebensverh\u00e4ltnisse in Stadt und Land votieren. Die Landbev\u00f6lkerung will aber gar nicht die Lebensverh\u00e4ltnisse der St\u00e4dte haben. Das Land, die Provinz soll entv\u00f6lkert werden. Wenn autofahren unbezahlbar wird, ist man gezwungen in die Stadt zu ziehen, eben zum Arbeitsplatz. Wenn die Provinz verspargelt ist, werden viele freiwillig wegziehen, denn mit dem wechselnden Schlagschatten werden viele nicht leben k\u00f6nnen. Erst wenn die Provinz fast Menschenleer ist werden diese \u201eNaturliebhaber\u201c Ruhe geben.<br \/>\n24.5.2019, W.D., TO<br \/>\n.<br \/>\nMir tun die Mitarbeiter leid, die an diesem (Sch)WIND(el)-ATLAS mitgewirkt haben, denn sie haben ihre Energie in der mildesten Variante an den Papierkorb abgeliefert. In der sch\u00e4rfsten Variante w\u00e4ren sie offensichtliche Betr\u00fcger. Das Ganze erinnert an die Gesundrechnung der Wirtschaft, wie sie in der DDR \u00fcblich und wie bekannt erfolgreich war.<br \/>\n24.5.2019, TEU<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Wir sollten von China lernen<\/strong><br \/>\nWindenergieanlagen sollen dort nur noch genehmigt werden, wenn sie ohne Subventionen auskommen und der erzeugte Strom mindestens Netzpreisparit\u00e4t zum regionalen Kohlestrom erreicht. Siehe hier:<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/article\/us-china-renewables-subsidy\/china-to-give-priority-to-subsidy-free-renewable-projects-in-new-plan-idUSKCN1RO1HG\">https:\/\/www.reuters.com\/article\/us-china-renewables-subsidy\/china-to-give-priority-to-subsidy-free-renewable-projects-in-new-plan-idUSKCN1RO1HG<\/a><br \/>\nUnd hier (\u00dcbersetzer verwenden):<br \/>\n<a href=\"https:\/\/chinaenergyportal.org\/notice-on-improving-the-wind-power-feed-in-tariff-policy\/\">https:\/\/chinaenergyportal.org\/notice-on-improving-the-wind-power-feed-in-tariff-policy\/<\/a><br \/>\nIm ersten Quartal 2019 stieg die Stromproduktion in China im Vergleich zum ersten Quartal 2018 um 67,5 TWh, darunter die aus Solar um 1,9 TWh, aus Wind um 6 TWh und aus fossilen Energietr\u00e4gern um 24,8 TWh.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/chinaenergyportal.org\/en\/2019-q1-electricity-other-energy-statistics\/\">https:\/\/chinaenergyportal.org\/en\/2019-q1-electricity-other-energy-statistics\/<\/a><br \/>\nNoch Fragen, Kienzle?<br \/>\n24.5.2019, R.L. TO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Grundlast ade<\/strong><br \/>\nTja, der Strom aus erneuerbaren Energien ist mal da und mal nicht und wenn er mal da ist, ist er mal weniger stark und mal mehr stark vorhanden. Diese Erkenntnis hat auch der in EEG-Sachen federf\u00fchrende Staatsekret\u00e4r im BMU verinnerlicht und \u00e4u\u00dfert sich deshalb zu Versorgung wie folgt: https:\/\/twitter.com\/bmu\/status\/1112681771165011969?ref_src=twsrc%5Etfw<br \/>\n\u201eGrundlast wird es im klassischen Sinne nicht mehr geben. Wir werden ein System von Erneuerbaren, Speichern, intelligenten Netzen und Lastmanagement haben.\u201c<br \/>\n\u201eLastmanagement\u201c meint wohl \u201eVersorgungsmanagement\u201c. Der Twitterer \u201eSapere Aude\u201c kommentiert dazu: \u201e\u201eIntelligente Netze und Lastmanagement\u201c ist wohl der politisch korrekte Euphemismus f\u00fcr \u201egesteuerter Stromausfall\u201c.<br \/>\nJa, der gesteuerte Stromausfall wird wohl das Einzige sein, dass in diesem System zuverl\u00e4ssig funktioniert. Nebst der Waldlandschaft, die in eine Teilmondlandschaft umgewandelt wird. Alles ganz im Sinne des Klima- und Naturschutzes \u2013 versteht sich\u2026<br \/>\n24.5.2019, B. T<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Ein Schmankerl aus Husum, damit alle wissen woher der Sturm bl\u00e4st<\/strong><br \/>\nHerr Douglas, sie kommen hier mit einem lauen L\u00fcftchen an Fakten. Wollen Sie etwa, dass der Sturm zu dem unser hoffnungsvoller, allerdings etwas \u00e4ngstlicher, Nachwuchs bl\u00e4st, endlos weiter streikt? \u201eWir streiken weiter bis Ihr handelt. K\u00e4mpfen Sie weiter f\u00fcr die sogenannte Verspargelung der Landschaft.\u201c Das sagte Leevke Puls gestern auf dem Windbranchentreffen des BWE. Sie ist eine der Organisatoren von Friday for Panik, Klimaaktivistin und Gr\u00fcne usw. in Schleswig-Holstein. Und die da handeln dann eben auf allen Ebenen bis hin zu solchen standortvorbereitenden Ma\u00dfnahmen wie in Baden-W\u00fcrttemberg. Am Ende des Beitrags<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.ndr.de\/fernsehen\/sendungen\/schleswig-holstein_magazin\/Husum-Windbranche-fuehlt-sich-ausgebremst,shmag63112.html\">https:\/\/www.ndr.de\/fernsehen\/sendungen\/schleswig-holstein_magazin\/Husum-Windbranche-fuehlt-sich-ausgebremst,shmag63112.html<\/a><br \/>\n24.5.2019, A.G.T., TO<br \/>\n.<\/p>\n<p><strong>Windr\u00e4der: \u00bbWahnsinn\u00ab oder Zukunft? &#8211; Zum Herrenknecht-Brief<\/strong><br \/>\nMartin Herrenknecht hat an den vergangenen beiden Wochenenden in der Mittelbadischen Presse gegen den \u00bbWindrad-Wahnsinn\u00ab inseriert.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.bo.de\/sites\/default\/files\/downloads\/offenerbrief_herrenknecht.pdf\">https:\/\/www.bo.de\/sites\/default\/files\/downloads\/offenerbrief_herrenknecht.pdf<\/a><br \/>\n&#8230;<br \/>\nDass Windkraft polarisiert, legt zudem das Ergebnis einer Umfrage auf Baden Online, der Nachrichtenplattform der Mittelbadischen Presse, vom Juni dieses Jahres nahe. Eine Mehrheit von 55 Prozent der 845 Teilnehmer sprach sich f\u00fcr mehr Windkraft im Kreis aus, 42 Prozent waren dagegen.<br \/>\nIm Ortenaukreis drehen sich aktuell 39 Windr\u00e4der von bis zu 200 Metern H\u00f6he. Alle Anlagen zusammen haben nach Angaben des Landratsamts eine Leistung von 91 Megawatt. Zusammen k\u00f6nnten sie theoretisch den durchschnittlichen j\u00e4hrlichen Strombedarf von 60\u2009000 Drei-Personen-Haushalten abdecken. Zuletzt gingen die vier Anlagen am Standort Rauhkasten\/Steinfirst bei Gengenbach in Betrieb. Demn\u00e4chst soll der Bau von zwei Anlagen auf dem Nillkopf bei Fischerbach beginnen, nachdem das Landratsamt einem Antrag auf Sofortvollzug stattgegeben hat. Vier Parteien hatten die Windr\u00e4der verhindern wollen und deshalb Widerspruch gegen die Erteilung der Betriebsgenehmigung eingelegt. F\u00fcr 13 weitere Windr\u00e4der an sieben Standorten liegen Bauantr\u00e4ge beim Landratsamt vor.<\/p>\n<p>Gibt es eine Obergrenze f\u00fcr die Zahl an Windr\u00e4dern in der Ortenau? Mit dieser Frage konfrontierte die Mittelbadische Presse bereits im Juni den Ersten Landesbeamten des Landkreises, Nikolas Stoermer. Er sagte damals, dass es keine rechtliche Obergrenze f\u00fcr den Ausbau gebe. Aber: \u00bbWir haben 2012 ausgerechnet, dass in der Ortenau rund 50 weitere Windr\u00e4der laufen m\u00fcssten, damit wir unseren Anteil zur Energiewende leisten.\u00ab Davon wurden zwischenzeitlich 24 realisiert. Und der Ausbau geht weiter.<br \/>\n&#8230; Alles vom 10.8.2017 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.bo.de\/lokales\/ortenau\/windraeder-wahnsinn-oder-zukunft#\">https:\/\/www.bo.de\/lokales\/ortenau\/windraeder-wahnsinn-oder-zukunft#<\/a><br \/>\n.<br \/>\nZwei Kommentare:<br \/>\n<strong>Die Anzeige von Herrn Dr. Herrenknecht ist absolut berechtigt<\/strong><br \/>\n(&#8230;) Baden-W\u00fcrttemberg ist mit gro\u00dfem Abstand das wind\u00e4rmste Bundesland. Um hier das Ziel der damaligen und heutigen Landesregierung, zehn Prozent vom Gesamtbedarf, zu erreichen, sind 2100 Einzelanlagen mit einer Leistungsklasse von 3000 Kilowatt notwendig. Wo sollen diese WK-Anlagen hin? 2015 wurden in Baden-W\u00fcrttemberg von 447 WK-Anlagen 831 Millionen Kilowattstunden Strom erzeugt. Der Gesamtbedarf in Baden-W\u00fcrttemberg betrug 2015 76,6 Milliarden Kilowattstunden. Wetterbedingt war im Januar 2017 (16. bis 26. Januar) der Anteil Solar und Wind zirka 0,95 Milliarden Kilowattstunden. Der Strombedarf in Deutschland war in dieser Zeit bei 16 Milliarden Kilowattstunden. Dadurch mussten alle noch verf\u00fcgbaren Kraftwerke mit einem riesigen Kostenaufwand wieder hochgefahren werden.<br \/>\nGerhard Spangenberger, Durbach, BOO<\/p>\n<p><strong>&#8222;Sie sprechen vielen Menschen im Schwarzwald aus dem Herzen&#8220;<\/strong><br \/>\nIch bin \u00fcberzeugt, dass Sie zunehmend vielen Menschen im Schwarzwald und dar\u00fcber hinaus aus dem Herzen sprechen. Mit der durchaus notwendigen Energiewende hat vor allem in Baden-W\u00fcrttemberg die seinerzeit gr\u00fcn-rote Landesregierung das \u00bbKind mit dem Bad ausgesch\u00fcttet\u00ab! Seither betreiben h\u00f6chst subventionierte Energieversorger und gewinntr\u00e4chtige Grundst\u00fcckseigent\u00fcmer auf moralisch h\u00f6chst bedenkliche, f\u00fcr mich sittenwidrige Art und Weise ihren \u00bbWindkraftwahnsinn\u00ab zu Lasten der Bev\u00f6lkerung\/Allgemeinheit.<br \/>\nF\u00fcr mich sind die Entsch\u00e4digungen, die den Grundst\u00fccksbesitzern f\u00fcr die Zurverf\u00fcgungstellung ihrer Waldgrundst\u00fccke gezahlt werden, Wucherpreise. Vertr\u00e4ge mit Wucherpreisen sind sittenwidrig und damit ung\u00fcltig. Ich bin der Ansicht, dass dies juristisch an verantwortlicher Stelle gepr\u00fcft werden mu\u00df. Ich will dies verdeutlichen: Ein Windrad ben\u00f6tigt rund 0,6 Hektar Waldfl\u00e4che (&#8230;).<br \/>\nAuf dieser Waldfl\u00e4che kann der Waldbesitzer, wenn es gut geht, nachhaltig rund 200 Euro pro Jahr erwirtschaften. Jetzt kommen da mit Steuermitteln gef\u00f6rderte Investoren und bieten dem Waldbesitzer Horrorgewinne von \u00fcber 20\u2009000 Euro pro Jahr f\u00fcr diese Waldfl\u00e4che an, in anderen Gegenden wird sogar von 50-80\u2009000 Euro pro Windrad und Jahr gesprochen. Ist das kein Wucher? Soviel wirft der beste Bauplatz auch in einer Gro\u00dfstadt im Jahr nicht ab! (&#8230;)<br \/>\nF\u00fcr mich ist die Energieversorgung genauso ein \u00f6ffentliches Interesse wie die \u00f6ffentliche Infrastruktur, also zum Beispiel der Stra\u00dfenbau. Wenn also die Gesellschaft\/Politik wirklich und ohne \u00bbDollars in den Augen\u00ab zur demokratischen Entscheidung kommt, dass Windkraft vor Landschaftsschutz gehen muss, dann muss dies auch rechtlich ein \u00f6ffentliches Interesse werden. Soll hei\u00dfen: Die Grundst\u00fcckseigent\u00fcmer m\u00fcssen gegebenenfalls aus \u00f6ffentlichem Interesse ihr Grundst\u00fcck bei angemessener Entsch\u00e4digung wie zum Beispiel beim Stra\u00dfenbau oder Wasserschutz zur Verf\u00fcgung stellen. Nicht aber zu Horrorpreisen, die die Allgemeinheit bezahlt! (&#8230;)<br \/>\nEwald Els\u00e4\u00dfer, Gengenbach, BOO<br \/>\nEnde Kommentare<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home &gt;Energie\u00a0&gt;Wind &gt;Windkraft &nbsp; Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt):\u00a0Klicken\u00a0oder scrollen Waldrodung Windrad Rosskopf\u00a0(7.4.2026) 2.000 sinnlose Windr\u00e4der! Gr\u00fcner SPD Umweltminister schei\u2026 auf CDU-Reiche (28.3.2026) Outdoor Chiemgau: Windr\u00e4der jetzt unrentabel f\u00fcr Betreiber \u2013 Neue Regelungen\u00a0(20.3.2026) \u00d6kostrom-Vertreter Lukas Schuwald r\u00e4umt ein: Windkraft im &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wind\/windkraft\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":1462,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-72685","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/72685","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72685"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/72685\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":147605,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/72685\/revisions\/147605"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1462"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}