{"id":72239,"date":"2019-05-09T20:09:20","date_gmt":"2019-05-09T18:09:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=72239"},"modified":"2026-05-14T08:16:43","modified_gmt":"2026-05-14T06:16:43","slug":"transformation","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/transformation\/","title":{"rendered":"Transformation"},"content":{"rendered":"<p>Home &gt;<a title=\"Natur\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/\">Natur<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Klima\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/\">Klima<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Klimawandel-natuerlich\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimawandel-natuerlich\/\">Klimawandel<\/a> &gt;Transformation<\/p>\n<div id=\"attachment_71403\" style=\"width: 649px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/kinder\/kids\/mandelbaum-kaiserstuhl2019-03-20pan\/\" rel=\"attachment wp-att-71403\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-71403\" class=\"size-full wp-image-71403\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/mandelbaum-kaiserstuhl2019-03-20pan.jpg\" alt=\"Mandelbaum-Bl\u00fcte im Kaiserstuhl bei Freiburg am 20. M\u00e4rz 2019\" width=\"639\" height=\"316\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/mandelbaum-kaiserstuhl2019-03-20pan.jpg 639w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/mandelbaum-kaiserstuhl2019-03-20pan-180x89.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 639px) 100vw, 639px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-71403\" class=\"wp-caption-text\">Mandelbaum-Bl\u00fcte im Kaiserstuhl bei Freiburg am 20. M\u00e4rz 2019<\/p><\/div>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder runterscrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/eigentumsoekonomik-vs-absturz\/\">Eigentums\u00f6konomik vs Absturz<\/a>\u00a0(5.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratierettung\/\">Wer sch\u00fctzt die Demokratie vor ihren Besch\u00fctzern?<\/a>\u00a0(9.4.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/migration\/migration-gesellschaft\/\">Migration seit 2015: Eine v\u00f6llig transformierte Gesellschaft<\/a> (27.2.2026)<\/li>\n<li>Erzwungene Transformation &#8211; das gro\u00dfe Mi\u00dfverst\u00e4ndnis (22.11.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-klima\/\">Aus Grundrechte-Verfassung wird Transformations-Verfassung<\/a>\u00a0(27.10.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/volkswirtschaft\/gruene-oekonomie\/\">Gr\u00fcnes Wirtschaftswunder \u2013 Klimafundamentalismus \u2013 Deindustrialisierung<\/a>\u00a0(31.5.2024)<\/li>\n<li>Agora macht weiter &#8211; CO2-R\u00fcckgang aber nur wegen Rezession (12.1.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/migration\/migrationspolitik\/\">Die gro\u00dfe Migration oder die Transformation Deutschlands<\/a>\u00a0(1.10.1012)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/arbeit\/buergergeld\/\">Deutschland wird durch die Transformation ver-r\u00fcckt<\/a> (1.10.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ohne-bestaende-noch-bestand\/\">Haben wir ohne Best\u00e4nde noch Bestand?<\/a>\u00a0(20.8.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/agora-klima-blackrock-finanz\/\">Agora\/Klima \u2013 Blackrock\/Finanz<\/a>\u00a0(27.5.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/korruption\/\">System Habeck-Graichen: Netzwerke und Filz<\/a>\u00a0(3.5.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/gebauer-nach-dem-great-reset\/\">Gebauer: Nach dem Great Reset<\/a>\u00a0(31.1.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/weihnachtsvorlesung-prof-sinn\/\">Weihnachtsvorlesung: Prof Sinn<\/a> (16.12.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/kulturverlust\/verbote\/\">Linker Staat: Verbote und Verzichte<\/a> (23.9.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/staat\/\">Eine politisch mediale Elite macht sich den Staat zur Beute<\/a>\u00a0(23.9.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/globalisierung\/wef\/\">Transformation und Transhumanismus des WEF: Nazi-Erbschaft<\/a>\u00a0(20.8.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/ampel\/\">Die Transformationspl\u00e4ne der Ampelkoalition: kein Opfer zu gro\u00df<\/a> (11.12.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/kulturverlust\/dekadenz\/\">\u00dcber die Unf\u00e4higkeit menschlicher Gesellschaften, mit Wohlstand umgehen zu k\u00f6nnen<\/a>\u00a0(31.5.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-klima\/\">29. April 2021, Beginn der \u00d6ko-Diktatur in Deutschland<\/a>\u00a0(29.4.2021)<\/li>\n<li>Gro\u00dfe Transformation: Verschw\u00f6rungstheorie, Sorge oder Realit\u00e4t? (18.10.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Seenotrettung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/seenotrettung\/\">PR-Agenturen f\u00fcr Zuwanderung:\u00a0Akademisch zertifiziert \u2013 Der Gro\u00dfe Austausch als Chance<\/a> (24.7.2020)<\/li>\n<li><a title=\"NWO\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/globalisierung\/nwo\/\">Die Neue Weltordnung ist keine Verschw\u00f6rungstheorie<\/a>\u00a0(30.5.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Consent-of-the-Governed\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/consent-of-the-governed\/\">Peter Kuntze: Deutschland, die ethnisch fragmentierte Republik \u2013\u00a0Es wird noch bunter<\/a>\u00a0(29.5.2020)<\/li>\n<li>Zerst\u00f6rung als Zukunftsentwurf: Merkel&#8217;s Transformation ab 2020 ohne Vision (10.2.2020)<\/li>\n<li>Wollt ihr die totale Transformation? (28.1.2020)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/freiheit-bedroht-nicht-klima\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/freiheit-bedroht-nicht-klima\/<\/a>\u00a0(9.5.2019)<\/li>\n<li>Klima\u00e4nderung und der staatlich betriebene Kampf gegen die \u201eKlimakatastrophe\u201c (9.5.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Klimawandel-natuerlich\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimawandel-natuerlich\/\">Robert von Loewenstern:\u00a0 WfD \u2013 W\u00e4rme f\u00fcr Deutschland: Ich bin f\u00fcr Klimawandel \u2013 ACHTUNG SATIRE<\/a> (22.4.2019)<\/li>\n<li><a title=\"FridaysForFuture\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/fridaysforfuture\/\">Best\u00e4tigt: Fridays for future finanziell fremdgesteuert\u00a0<\/a>(18.4.2019)<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li><a title=\"CO2\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/co2\/\">CO2-Fu\u00dfabdruck \u2013 Carbon Footprint CF<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/kulturverlust\/dekadenz\/\">Dekadenz<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/volk\/einheimische\/\">Einheimische<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/einsparen.htm\">Einsparen statt verschwenden<\/a>\u00a0&gt;Einsparen<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/experiment\/\">Experiment<\/a><\/li>\n<li><a title=\"FridaysForFuture\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/fridaysforfuture\/\">FridaysForFuture<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/dienste\/immobilien\/geg\/\">GEG<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/volkswirtschaft\/gruene-oekonomie\/\">Gruene-Oekonomie<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-klima\/\">Grundgesetz-Klima<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Hitze\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/hitze\/\">Hitze<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Klimagerechtigkeit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimagerechtigkeit\/\">Klimagerechtigkeit<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Klimawandel\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimawandel\/\">Klimawandel<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/migration\/migration-gesellschaft\/\">Migration-Gesellschaft<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Nachhaltigkeit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/nachhaltigkeit\/\">Nachhaltigkeit<\/a><\/li>\n<li><a title=\"NWO\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/globalisierung\/nwo\/\">NWO<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Religion\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/\">Religion<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Schulstreik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/schulen\/schulstreik\/\">Schulstreik<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/sozialismus\/sozialismus-gruene\/\">Sozialismus-Gruene<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/staat\/\">Staat<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Suffizienz\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/suffizienz\/\">Suffizienz<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/transhumanismus\/\">Transhumanismus<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Umwelt\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/umwelt\/\">Umwelt<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Unverzeihlich\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/unverzeihlich\/\">Unverzeihlich (Angela Merkel)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/kulturverlust\/verbote\/\">Verbote<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>&#8222;Transformationen von gigantischem historischem Ausma\u00df\u201c<\/strong><br \/>\nAuf dem \u201eWeltgipfel\u201c in Davos k\u00fcndigte Bundeskanzlerin Angela Merkel eine &#8222;Transformationen von gigantischem historischem Ausma\u00df\u201c an, bei denen \u201edie gesamte Art des Wirtschaftens und des Lebens, wie wir es uns im Industriezeitalter angew\u00f6hnt haben, in den n\u00e4chsten 30 Jahren verlassen werden.\u201c<br \/>\nJanuar 2020<br \/>\n=============================================================<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Erzwungene Transformation &#8211; das gro\u00dfe Mi\u00dfverst\u00e4ndnis<\/strong><br \/>\nZur Bedeutung des Wortes Transformation ist im Duden zu lesen \u201edas Transformieren; das Transformiertwerden\u201c. Diese Erkl\u00e4rung weist aus Sicht der Sprache auf einen Doppelcharakter hin \u2013 der Mensch kann selbst aktiv gestalten oder ein Objekt f\u00fcr die Umgestaltungsw\u00fcnsche anderer Menschen sein. Genau dieser Doppelcharakter zeigt sich auch, wenn \u00d6konomen von Transformation sprechen.<br \/>\nTop-down- vs. Bottom-up-\u00d6konomen<br \/>\n.<br \/>\nEinerseits gibt es (politische) \u00d6konomen, welche dem Staat beziehungsweise der Regierung die Aufgabe zuschreiben, die \u201erealen und hoffentlich f\u00fcr alle unbestreitbaren Transformationsherausforderungen\u201c anzugehen. Andererseits gibt es (freiheitlich orientierte) \u00d6konomen, welche Transformation nicht als politische Aufgabe, sondern als einen laufenden Prozess verstehen, der sich ergibt, wenn Menschen handeln.<br \/>\nDie politischen \u00d6konomen gehen von einer top-down, die freiheitlichen von einer bottom-up Perspektive aus. Beide Sichtweisen haben aus politischer Sicht oder der Perspektive der betroffenen Menschen Vor- und Nachteile.<br \/>\nTop-down-Transformation ist das Kernthema der Regierung in Deutschland sowie zahlreicher internationaler Institutionen. \u00d6konomen, welche Argumente liefern, dieses Vorgehen zu rechtfertigen, sind daher aus politischer Sicht willkommen und n\u00fctzlich. Insofern verwundert es nicht, dass die von den Vertretern der ehemaligen \u201aAmpel\u2018 in Anspruch genommenen \u201eWirtschaftsexperten\u201c Top-down-\u00d6konomen waren.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nF\u00fcr einen Politiker, der sich der \u201aTransformation von oben\u2018 verschrieben hat, f\u00fcr welchen die Menschen also Objekte sind, deren Verhalten mit Anreizen und\/oder Zwang ver\u00e4ndert werden muss, d\u00fcrften solche Worte hilfreiche Werkzeuge sein. \u201eSehen Sie\u201c, k\u00f6nnte er sagen, \u201edie Wirtschaftsexperten weisen darauf hin, dass es ein Desaster geben wird, wenn wir den richtigen Weg nicht politisch vorgeben!\u201c<br \/>\nFreiheitliche \u00d6konomen k\u00f6nnen dem entgegenhalten, dass \u201eWandel by design\u201c nur eine andere Bezeichnung f\u00fcr Intervention und Planwirtschaft <a href=\"https:\/\/www.misesde.org\/2015\/02\/die-wirtschaftsrechnung-im-sozialistischen-gemeinwesen-ludwig-von-mises\/\">https:\/\/www.misesde.org\/2015\/02\/die-wirtschaftsrechnung-im-sozialistischen-gemeinwesen-ludwig-von-mises\/<\/a> ist. Und sie k\u00f6nnten darauf hinweisen, dass Ludwig von Mises (1881 \u2013 1973), der wohl bedeutendste \u00d6konom und Sozialphilosoph des 20. Jahrhunderts, bereits im Jahr 1920 aufgezeigt hat, dass und warum Planwirtschaft scheitern muss. Au\u00dferdem k\u00f6nnten sie mit zahlreichen Beispielen <a href=\"https:\/\/www.misesde.org\/2021\/03\/sozialismus-die-gescheiterte-idee-die-niemals-stirbt\/\">https:\/\/www.misesde.org\/2021\/03\/sozialismus-die-gescheiterte-idee-die-niemals-stirbt\/<\/a> belegen, dass alle praktischen Versuche der Umsetzung gescheitert sind. Sie k\u00f6nnten Fragen: \u201eWarum wollt ihr einen Weg einschlagen, der zum Scheitern verurteilt ist?\u201c<br \/>\n&#8230;.<br \/>\nDer Globkult-Autor Helmut Roewer hat dieser Tage eine originelle Kombination aus essayistischer Analyse und Tagebuch vorgelegt \u2013 zum seit nunmehr bereits \u00fcber 900 Tage w\u00e4hrenden Ukraine-Krieg. Das Buch (Helmut Roewer: Nicht mein Krieg. Deutschland und der Ukrainekonflikt, mehr <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/ukraine\/ukraine-demokratie\/\">hier<\/a> oder <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/deutschland-ukraine\/\">hier<\/a>) besteht aus einem l\u00e4ngeren Aufsatz zu den historischen, kulturellen, wirtschaftlichen und politischen Ursachen des Krieges, seiner unmittelbaren Vorgeschichte, seinem Verlauf und seinen Konsequenzen auf knapp siebzig Seiten. Dann folgen 250 Seiten des \u00f6ffentlichen, im Netz gef\u00fchrten Tagebuchs des Autors, der sich manchmal t\u00e4glich, dann wieder sporadisch zu den Ereignissen im Osten Europas \u00e4u\u00dfert. Gemeinsam haben beide Teile den l\u00e4ssig-polemischen, oftmals am\u00fcsierten Duktus, der gewisserma\u00dfen cool und distanziert \u00fcber den euphorisch-angstbesetzten ambivalenten Geisteszustand des westlichen Kollektivs schreibt, wobei manchmal etwas Wehmut \u00fcber den Zustand des Landes durchschimmert, dem der Autor als junger Mensch als Soldat und dann sp\u00e4ter als verbeamteter Jurist und Inlandsgeheimdienstler auf Landesebene gedient hat.<\/p>\n<p>Um es gleich vorwegzunehmen: Roewer ist das, was meine Kinder einen \u203aChecker\u2039 nennen. Er durchschaut die Machtkonstellationen hinter den Propagandafassaden, die mit viel M\u00fche st\u00e4ndig gepflegt und umdirigiert werden m\u00fcssen, wenn sich die bisherigen Botschaften nicht mehr verkaufen lassen, weil sie f\u00fcr jeden sichtbar von der Realit\u00e4t widerlegt werden. Roewer ist \u00fcberzeugt davon, dass die Regierung in enger Abstimmung mit dem Capitol Hill, der Machtzentrale der US-Plutokraten (die Roewer Oligarchen nennt) ihr Land zerst\u00f6rt. Dabei spiele auch der offene Ukraine-Krieg eine Rolle.<\/p>\n<p>Sprachlich teils polemisch, teils nonchalant, argumentiert der Autor in der Sache \u00e4u\u00dferst umsichtig und systematisch; der im strukturierten Denken geschulte staatstragende Jurist schimmert durch. Zun\u00e4chst geht er auf die historisch-kulturellen Ursachen des Krieges ein, indem er die geopolitischen Zusammenh\u00e4nge seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion schildert. Die Vereinigten Staaten wurden, so Roewer, damals zum Welthegemon und begannen damit, \u00fcber von ihnen finanziell kontrollierte Oligarchen \u2013 dem Modell der Nachkriegszeit am Persischen Golf folgend \u2013 die Gewinne aus der Ausbeutung der riesigen Bodensch\u00e4tze Russlands abzusch\u00f6pfen. Deswegen habe der nach dem Ende des kalten Krieges pausierte Konflikt mit Russland nach gut zehn Jahren neue Fahrt aufgenommen, nachdem Putin diese aus russischer Sicht unertr\u00e4gliche \u00f6konomische Blutung ab 1999 gestoppt hatte. Roewer weist darauf hin, dass die USA bereits 2002 mit Wirtschaftssanktionen gegen Russland reagierten, eine Tatsache, die oft vergessen wird.<\/p>\n<p>Gleichzeitig sei das Land durch den Bruch der der russischen F\u00fchrung bei den Zwei-plus-Vier-Verhandlungen zum Status Deutschlands gegen\u00fcber gemachten Versprechungen, auf eine NATO-Erweiterung zu verzichten, milit\u00e4risch wie durch ein Hufeisen umzingelt worden, ein Prozess, der nun mit dem NATO-Beitritt Finnlands und Schwedens seine Vollendung gefunden habe. Sodann blickt Roewer auf den eigentlichen Kriegsschauplatz, Ukraine. Dort f\u00fchrten die USA mit dem Ziel, die Ukraine langfristig in ihre Imperialsph\u00e4re einzugliedern, mit Hilfe von CIA, den NGOs des State Departments und einschl\u00e4gigen Partnerinstitutionen des Vereinigten K\u00f6nigreichs zwei Farbrevolutionen durch: 2004 die orangene Revolution, die es den US-Plutokraten erm\u00f6glichte, die wesentlichen landwirtschaftlich nutzbaren B\u00f6den und Bodensch\u00e4tze unter ihre Kontrolle zu bringen, 2014 die Farbrevolution zur Abl\u00f6sung des pro-russischen Pr\u00e4sidenten Janukowytsch, der durch den westlich orientierten Poroschenko ersetzt wurde. Poroschenko k\u00fcndigte den Pachtvertrag \u00fcber den Schwarzmeerhafen Sewastopol, was den Russen den Zugang zum Meer versperrte. Daraufhin annektierte Russland \u2013 im Einverst\u00e4ndnis mit der dortigen Bev\u00f6lkerung, wie Roewer hervorhebt \u2013 die Krim. Die ukrainischen Truppen fielen von der Ukraine ab und schlossen sich Russland an; da Russland f\u00fcr diese Annexion kaum Truppen ben\u00f6tigte, war dies ein echter Abfall. Dies ist ein historisch oft zu beobachtendes Muster, das modernen Betrachtern der Nachkriegsordnung allerdings fremd geworden ist.<\/p>\n<p>Sodann erl\u00e4utert Roewer die Ereignisse im Donbass: die Unterdr\u00fcckung der dortigen russischsprachigen Bev\u00f6lkerung und deren Abspaltungsbewegung. Man muss sich klar machen, dass dort seit 2014 die Waffen sprechen und viele tausende Zivilisten get\u00f6tet worden sind. Wie Roewer zeigt, waren die Minsk-I- und -II-Vertr\u00e4ge, deren Garantiem\u00e4chte Deutschland und Frankreich waren, lediglich Vorw\u00e4nde, um den USA Zeit zu geben, die Ukraine gegen Russland aufzur\u00fcsten, was Merkel im Herbst 2022 offen zum Ausdruck brachte. Der Autor zeigt auf, wie der Westen Russland immer weiter provozierte und auf immer intensivere Verhandlungsangebote nicht einging, bis Russland im Februar 2002 schlie\u00dflich angriff: Ein klassischer Fall der Fortsetzung von Politik mit kriegerischen Mitteln (Clausewitz), der es dem Westen erm\u00f6glichte, eine intensive Propagandakampagne zu beginnen, um Russland die alleinige Schuld am Krieg zuzuweisen.<br \/>\nEs folgt bei Roewer eine Chronik der Kriegsereignisse inklusive einer Bewertung des Butscha-Massakers und der britischen Zerschlagung der von der T\u00fcrkei vermittelten Friedensverhandlungen im Fr\u00fchjahr 2022, deren Erfolg wohl eine Millionen Soldaten vor Tod oder Verst\u00fcmmelung bewahrt sowie Millionen Menschen das Fl\u00fcchtlingsdasein und der Ukraine eine Zerst\u00f6rung ihrer Infrastruktur und den Verlust bedeutender Territorien erspart h\u00e4tte. Zu den St\u00e4rken des Aufsatzes z\u00e4hlt die Beschreibung der bedeutenden Sabotagehandlungen des Westens, unter denen die von den USA angek\u00fcndigte, geplante und durchgef\u00fchrte Sprengung der Nordstream-Pipeline besonders hervorsticht.<\/p>\n<p>Was sind die Kriegsziele beider Parteien? Aus Roewers Sicht geht es den USA um die Kontrolle \u00fcber Bodensch\u00e4tze und landwirtschaftliche Fl\u00e4chen, den Zugang zum Schwarzen Meer und die Schw\u00e4chung Russlands bis zum Regimewechsel und der Einsetzung einer US-freundlichen Regierung. Au\u00dferdem wird eine St\u00e4rkung der NATO und die permanente Verausgabung \u00f6ffentlicher Mittel f\u00fcr den milit\u00e4risch-industriellen Komplex angestrebt, der sich in fester Hand der US-Plutokraten befindet, die die staatlichen Institutionen des Capitol Hill kontrollieren. Russland gehe es ebenfalls um Bodensch\u00e4tze und die geostrategische Kontrolle seiner Umgebung (cordon sanitaire), aber auch um den Schutz der eigenen nationalistischen Interessen und den Erhalt der territorialen Integrit\u00e4t. Die Integration russischsprachiger Bev\u00f6lkerungsanteile der Ukraine in die RF wird als Nebenmotiv gewertet. Die in der \u00d6ffentlichkeit gemachten anderslautenden Angaben beider Seiten betrachtet Roewer als Propaganda. Weder werde in der Ukraine die Freiheit verteidigt noch gehe es Russland in erster Linie um das Selbstbestimmungsrecht der ethnischen Russen in der Ukraine. Den absurdesten Aspekt westlicher Propaganda benennt der Autor in klaren Worten: <em><strong>Wie kann ein Staat, der angeblich so schwach ist, dass er noch nicht einmal die Armee eines Landes besiegen kann, das mittlerweile fast zehnmal weniger Einwohner als Russland und kaum noch ein nennenswertes Steueraufkommen hat, aber vollkommen \u00fcberschuldet ist, gleichzeitig kurz davor stehen, Polen und Deutschland anzugreifen?<\/strong><\/em><br \/>\n&#8230;.<br \/>\nDas gro\u00dfe Missverst\u00e4ndnis besteht darin, dass die Interventionisten beziehungsweise heutigen Planwirtschaftler anzunehmen scheinen, dass ohne Eingriff von oben keine Ver\u00e4nderung hin zum Besseren stattfinden w\u00fcrde. Doch genau diese Annahme ist falsch. Nicht zuletzt die Erfolgsgeschichte von Marktwirtschaft und Kapitalismus zeigt, dass nicht-erzwungene Handlungen und freiwilliger Austausch, den besten N\u00e4hrboden f\u00fcr Verbesserungen bilden.<br \/>\n&#8230; Alles vom 22.11.2024 von Rainer Fassnacht bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.misesde.org\/2024\/11\/erzwungene-transformation-das-grosse-missverstaendnis\/\">https:\/\/www.misesde.org\/2024\/11\/erzwungene-transformation-das-grosse-missverstaendnis\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Agora macht weiter &#8211; CO2-R\u00fcckgang aber nur wegen Rezession<\/strong><br \/>\nAm 4. Januar vermeldeten die Leitmedien: \u201e2023 sanken Deutschlands Treibhausgasemissionen auf 673 Millionen Tonnen CO\u2082 und fielen auf den niedrigsten Stand seit den 1950er Jahren.\u201c Das klang nach einem Erfolg der Ampelkoalition \u2013 doch nur 15 Prozent des CO\u2082-R\u00fcckgangs resultierten aus dem Zubau \u201eErneuerbarer Energien, Effizienzsteigerungen sowie dem Umstieg auf CO\u2082-\u00e4rmere Brennstoffe\u201c. Etwa die H\u00e4lfte der Emissionsminderungen gehe auf Produktionsr\u00fcckg\u00e4nge zur\u00fcck. Ein wichtiger Faktor daf\u00fcr seien die Preissteigerungen wegen der Umstellung von g\u00fcnstigem Pipelinegas auf Fl\u00fcssiggasimporte. \u201eWenn Emissionen lediglich ins Ausland verlagert werden, ist auch f\u00fcr das Klima nichts gewonnen. Auch die Bereiche Geb\u00e4ude und Verkehr hinken beim strukturellen Klimaschutz hinterher\u201c, klagte Simon M\u00fcller, Direktor von Agora Energiewende.<br \/>\nZiel ist Umstieg aller Unternehmen in Deutschland von fossilen Energien auf strombasierte Prozesse.<br \/>\nAgora was? Ja, genau dieser \u201eThinktank\u201c (Eigenbezeichnung), hinter dem die Berliner Smart Energy for Europe Platform steckt und dessen \u201eGraichen-Clan\u201c (Bild) bis Mai 2023 Robert Habecks Wirtschaft- und Klimaministerium dominierte. Der Gr\u00fcnen-Politiker Klaus M\u00fcller, einst Mitglied im \u201eRat der Agora\u201c, stieg 2022 zum Pr\u00e4sidenten der Bundesnetzagentur auf und ist es noch heute. Nur Staatssekret\u00e4r Patrick Graichen mu\u00dfte gehen. Die Agora-Forderungen sind die selben geblieben: Umstieg aller Unternehmen in Deutschland von \u201efossilen Energien auf strombasierte Prozesse\u201c und die \u201ekonsequente Umsetzung\u201c des Geb\u00e4udeenergiegesetzes \u2013 also radikale Deindustrialisierung und Zwang zu W\u00e4rmepumpe &amp; Co. All das ist im Sinne der Agora-Gro\u00dfsponsoren: Zwei Drittel des Agora-Budgets von 14,4 Millionen Euro kamen 2022 von den US-dominierten \u201eWohlt\u00e4tern\u201c Aspen Global Change Institute und der Climate Imperative Foundation sowie der niederl\u00e4ndischen European Climate Foundation; 2,4 Millionen Euro vom deutschen Steuerzahler. Die 14.187 Euro der Energy Foundation China waren da wirklich nur \u201ePeanuts\u201c.<br \/>\n&#8230; Alles vom 12.1.2024 von J\u00f6rg Fischer bitte lesen in der JF 3\/24, Seite 22<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Gro\u00dfe Transformation: Verschw\u00f6rungstheorie, Sorge oder Realit\u00e4t?<\/strong><br \/>\n<em>1) Aushebelung der demokratischen Kontrolle durch nationale Parlamente<\/em><br \/>\nDas Weltwirtschaftsforum (WEF) als Plattform von Konzernen, Banken, Regierungen und &#8230; streben eine Zentralisierung der politischen Macht in supranationalen Organisationen wie UN, EU und IWF an. \u00dcber diese Organe soll die demokratische Kontrolle durch nationale Parlamente ausgehebelt werden. Zudem soll der nationale Mittelstand verdr\u00e4ngt werden durh die sog. &#8222;4. industrielle Revolution&#8220;-<br \/>\nDie Corona-Pandemie kommt dazu wie gerufen. Die Angst vor dem Virus wird gesch\u00fcrt und genutzt, um freiheitsbeschr\u00e4nkende Ma\u00dfnahmen durchzusetzen. Bundestagsr\u00e4sident Wolfgang Sch\u00e4uble gibt dies ganz offen zu: \u201cDie Corona-Krise ist eine gro\u00dfe Chance. Wir k\u00f6nnen die Wirtschafts- und Finanzunion, die wir politisch bisher nicht zustande gebracht haben, jetzt hinbekommen\u201d (20.8.2020, Neue Westf\u00e4lische).<br \/>\n.<br \/>\n<em>2) Digitale \u00dcberwachung jedes einzelnen B\u00fcrgers<\/em><br \/>\nDigitalkonzerne, NGOs wie Regierungen weltweit instrumentalisieren die Angst vor dem Coronavirus, um eine gesellschaftliche Akzeptanz f\u00fcr digitale \u00dcberwachungs- und Kontrollsysteme zu erreichen. Stichworte: Kontaktverfolgung, digitale Identit\u00e4ten, biometrische Gesichtserkennung, digitale Immunit\u00e4tsnachweise , \u201cCorona-App, 5G-Mobilfunkstandard, &#8222;ID2020&#8220; von Rockefeller-Stiftung und Microsoft. Der \u201cCovid-19-health-Passport\u201d wird als Grundvoraussetzung f\u00fcr eine sog. &#8217;neue Normalit\u00e4t&#8216; pr\u00e4sentiert.<br \/>\n.<br \/>\n<em>3) Finanzsektor<\/em><br \/>\nDer Finanzsektor nimmt mit einer erstaunlichen Selbstverst\u00e4ndlichkeit Einfluss auf die Politik und kann mittlerweile sogar sein eigenes Personal in den h\u00f6chsten politischen \u00c4mtern positionieren, ohne dass es zu einem \u00f6ffentlichen Protest dagegen k\u00e4me. Wenn Goldman Sachs-Manager oder IWF-Vorsitzende Pr\u00e4sident der Europ\u00e4ischen Zentralbank werden k\u00f6nnen, hat die EU offensichtlich jede N\u00e4he zu den Bed\u00fcrfnissen und Interessen der Bev\u00f6lkerung verloren. Und wenn BlackRock-Vertreter in Deutschland ernsthaft als Kanzlerkandidat gehandelt werden, dann sind wir \u00fcber die Absichten und Methoden des Finanzsektors scheinbar zu wenig informiert und dementsprechend unkritisch.<br \/>\nBeispiele: Der 750-Mrd-Euro umfassende Corona-Hilfsfonds der EU gibt vor, durch Corona leidende Unternehmen in EU-S\u00fcdl\u00e4ndern zu sanieren &#8211; eine &#8222;Mogelpackung&#8220; (so Prof Sinn), denn in Wahrheit dient der Fonds der Rettung von Banken, die zu viele faule Staatsanleihen in der Bilanz haben. Die Unternehmen selbst waren schon vor Corona nicht mehr wettbewerbsf\u00e4hig.<br \/>\n.<br \/>\nIst eine solche &#8222;gro\u00dfe Transformation&#8220; nun \u00dcbertreibung, Hirngespinst von \u00dcber\u00e4ngstlichen, Teil einer sog. <a title=\"Verschwoerungstheorien\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/verschwoerungstheorien\/\">Verschw\u00f6rngstheorie<\/a> oder berechtigte Sorge?<br \/>\nIn Peds-Ansichten findet sich ein Text eines angeblichen Insiders im Deutschen Bundestag, in der dieser vor der &#8222;gro\u00dfen Transformation&#8220; warnt &#8211; der Betreiber der Plattform h\u00e4lt das Schreiben f\u00fcr authentisch.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/peds-ansichten.de\/2020\/09\/leak-bundestag-coronakrise\/\">https:\/\/peds-ansichten.de\/2020\/09\/leak-bundestag-coronakrise\/<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/peds-ansichten.de\/2020\/10\/leak-bundestag-coronakrise-teil-2\/\">https:\/\/peds-ansichten.de\/2020\/10\/leak-bundestag-coronakrise-teil-2\/<br \/>\n<\/a>Wenn das stimmt, werden viele Verschw\u00f6rungstheorien zu Tatsachen.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/peds-ansichten.de\/2020\/10\/leak-bundestag-coronakrise-teil-2\/\">1<\/a>8.10.2020<\/p>\n<p>.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Zerst\u00f6rung als Zukunftsentwurf: Merkel&#8217;s Transformation ab 2020 ohne Vision<\/strong><br \/>\nIn unseren Tagen ist man wieder dabei, den gro\u00dfen Feldzug des Neuen gegen das Alte an die Stelle sachlich-sorgf\u00e4ltiger Entwicklung zu setzen. Man h\u00f6re sich nur die Gigantomanie des Neuen an, die die amtierende Bundeskanzlerin auf dem \u201eWeltgipfel\u201c in Davos von sich gegeben hat. Sie k\u00fcndigte dort \u201eTransformationen von gigantischem historischem Ausma\u00df\u201c an, bei denen \u201edie gesamte Art des Wirtschaftens und des Lebens, wie wir es uns im Industriezeitalter angew\u00f6hnt haben, in den n\u00e4chsten 30 Jahren verlassen werden.\u201c<\/p>\n<p>Wenn es danach geht, sind wir also in diesem Jahr 2020 in einem Jahr 0, und wir vollziehen eine gro\u00dfe Bewegung des \u201eVerlassens\u201c. Das \u201eVerlassen\u201c ist ein \u201eAufgeben\u201c; es zeigt eine fundamentale Leere.<br \/>\n<em><strong>Denn <a title=\"Merkel-Deutschland\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/merkel-deutschland\/\">Frau Merkel<\/a> hat nichts zu bieten, was im Ma\u00dfstab des Wirtschaftens und Lebens im Industriezeitalter an seine Stelle treten k\u00f6nnte.<\/strong><\/em> Die heutige Gigantomanie ist gigantisch nur im Negativen. Sie kann nur \u201eWeg mit &#8230;!\u201c schreien. Nein, ich wei\u00df, die Kanzlerin schreit nicht. Aber welche innere Raserei muss in dieser Person \u2013 und in dem sozialen Milieu, das jetzt mal eben \u201eAbschied vom Industriezeitalter\u201c nehmen will \u2013 am Werk sein?<br \/>\nDie Meinungsmacher und Regierenden wollen uns weismachen, dass die sogenannte \u201e<a title=\"Hass\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/hass\/\">Hassrede\u201c <\/a>das Hauptproblem in Deutschland ist. Doch viel wichtiger ist es, sich mit der Sprache des Verlassens, des Entleerens, des Abbruchs zu befassen \u2013 mit der Zerst\u00f6rungsrede.<br \/>\n&#8230; Alles vom 10.2.2020 von Gerd Held bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/zerstoerung_als_zukunftsentwurf\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/zerstoerung_als_zukunftsentwurf<\/a><br \/>\n.<br \/>\nEinige Kommentare:<br \/>\n<strong>Transformation einer Industrienation<\/strong><br \/>\nEine der f\u00fchrenden Wirtschaftsnationen in ein Entwicklungsland umzuwandeln, ist in der Tat eine gigantische Transformation. &#8230;<br \/>\nGigantische Transformationen in den n\u00e4chsten 30 Jahren? Das geht doch gar nicht, da sind doch zwischendurch schon ein paar Klima-Weltunterg\u00e4nge!<br \/>\n10.2.2020, H.L.<\/p>\n<p><strong>Staat als Begl\u00fccker und Betreuer unm\u00fcndiger B\u00fcrger<\/strong><br \/>\nDas ist die Logik des politischen Handelns zu Ende gedacht: Der Staat ist wahrlich kein Meister darin, etwas \u201caufzubauen\u201d, etwas \u201cNeues\u201d zu kreieren, ganz gleich \u00fcbrigens, wieviel Geld er zu Verf\u00fcgung hat, aber zerst\u00f6ren kann er ganz gut. Das sogenannte \u201cWirtschaftswunder\u201d haben wir in Deutschland nur deshalb zustande gebracht, weil die junge Republik arm war wie eine Kirchenmaus. Es blieb diesem Staat gar nichts anderes \u00fcbrig, als die B\u00fcrger \u201cmachen zu lassen\u201d und sich selbst auf die \u201csoziale Komponente\u201d zu konzentrieren, allerdings fehlte sogar daf\u00fcr anfangs das Geld.<br \/>\nDas \u00e4nderte sich mit der Explosion der Staatsausgaben und &#8211; Einnahmen ab etwa 66, jetzt wurde eine sozialdemokratische Republik errichtet mit dem Anspruch, das Leben der Menschen, von der Wiege bis zur Bahre, zu \u201cbetreuen\u201d, \u201cHilfe zu leisten\u201d, \u201czu unterst\u00fctzen\u201d und so weiter. An die Stelle der Eigenverantwortung trat der sozialrechtliche \u201cAnspruch\u201d, Anspruch auf Leistungen zum Lebensunterhalt, Anspruch auf Integration, Teilhabe und so weiter.<br \/>\nAuch Kohl hat nichts ge\u00e4ndert an der paternalistischen Ausrichtung des Staates als \u201cVolksbegl\u00fccker\u201d im sozialdemokratischen Sinn, eine \u201cWende\u201d hat nicht stattgefunden. Nun wird der letzte Schritt vorbereitet, die totale Verwandlung &#8211; an deren Ende auch der totale Staat stehen wird, der Staat, der endg\u00fcltig dar\u00fcber entscheidet, was wir essen, ob, wohin und wie wir reisen, welche Temperatur f\u00fcr uns angenehm ist, was wir trinken, rauchen &#8211; auch der Geschlechtsverkehr wird nicht unber\u00fchrt bleiben, das wird nur die letzte Bastion der Freiheit sein, die f\u00e4llt.<br \/>\nSchon jetzt will der Staat dar\u00fcber entscheiden, was mit unseren Organen geschieht, er will uns f\u00fcr tot erkl\u00e4ren, um uns t\u00f6ten zu k\u00f6nnen und auszuschlachten wie ein Bastlerauto. Aus dem Blick des freien Menschen lauert am Ende diesen Weges das Nichts, die totale Zerst\u00f6rung des freiheitlichen Menschen. Dass sich der Vernichtungssprech jetzt so offen \u00e4u\u00dfern kann, zeigt, wie weit wir auf diesem Weg schon sind.<br \/>\n10.2.2020, A.R.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Hassrede der \u201cGegen-Rechts-K\u00e4mpfer\u201d gegen Kemmerich<\/strong><br \/>\nZun\u00e4chst: Die Hassrede ist schon ein gewichtiges Problem in Deutschland. Man sehe sich die geifernde Hysterie an, mit der Politiker und Medien \u00fcber Kemmerich (<a title=\"Erfurt: Der Blumenstrau\u00df-Wurf\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/erfurt-der-blumenstrauss-wurf\/\">Ministerpr\u00e4sident Erfurt<\/a>) und andere, vollkommen an dieser Sache unbeteiligte FDP-Politiker hergefallen sind. Das erinnert an Goebbels und Julius Streicher. Nichts unterscheidet die Sprache der heutigen \u201cGegen-Rechts-K\u00e4mpfer\u201d von ihren alten Vorbildern. &#8211;<br \/>\nUnd die gedankenlose Fetischisierung des Neuen an sich ist ein Symptom f\u00fcr die Dekadenz und Verdummung unseres politischen Systems unter Merkel. Den Protagonisten dieses Systems fehlt jeder Wille und jede F\u00e4higkeit, historisch zu denken. Der Nationalsozialismus war gegen\u00fcber der Weimarer Republik neu. Der Stalinismus war gegen\u00fcber dem alten System Russlands neu, ebenso wie es die Schreckensherrschaft Pol Pots gegen\u00fcber dem Sihanouk-Regime war. Neu waren auch die \u201cdunklen Jahrhunderte\u201d nach dem Untergang des R\u00f6mischen Reichs. Ist Neues also immer so wundersch\u00f6n? Das einzige, was Edmund Burke betonen wollte, war, dass man mit Ver\u00e4nderungen vor allem vorsichtig und mit Augenmass vorgehen sollte &#8211; mehr nicht. Das ist das Kernprinzip des Konservatismus, wie es auch im Denken Sir Karl Poppers anklingt. Aber genau das steht den feuchten Tr\u00e4umen von Linksintellektuellen entgegen, die eine vollkommen neue Welt &#8211; und teils einen \u201cneuen Menschen\u201d (siehe dazu \u2018Deutschlandfunk\u2019, 24.10.10, \u201cDer sowjetische Neue Mensch\u201d &#8211; online) &#8211; erschaffen wollen. Der Grund, warum die Neuerung um jeden Preis bei Linksintellektuellen so beliebt ist, ist ein einfacher: Sie hoffen, die neue Welt gestalten zu k\u00f6nnen, was ihre Herrschaft sichern w\u00fcrde. Den Soziologen Helmut Schelsky (\u201cDie Arbeit tun die anderen &#8211; Klassenkampf und Priesterherrschaft der Intellektuellen\u201d, 1977) muss man im nachhinein als politischen Propheten sch\u00e4tzen. Es ist genau so &#8211; oder sogar noch viel schlimmer &#8211; gekommen, wie er es gesehen hat. Sein altes Buch bringt die Krankheit Deutschlands brillant auf den Punkt.<br \/>\n10.2.2020, W.B.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>\u201c&#8230;.es zeigt eine fundamentale Leere.\u201d<\/strong><br \/>\nAuf die Idee k\u00f6nnen nur Leute wie Sie und ich, und viele, bis na ja so ungef\u00e4hr 1970 Geborene, kommen. Alle Anderen sehen dort, wo wir Leere vermuten, die wunderbare Verheissung von Gleichheit, (Gender)Gerechtigkeit, Klima- und Umweltschutz und einer uns m\u00fctterlich umsorgenden, g\u00fctigen, Natur. ++ Diese Leute sind ja nicht grunds\u00e4tzlich nur bl\u00f6d &#8211; die haben halt ein anerzogenes Problem beim selbstst\u00e4ndigen Denken.<br \/>\n10.2.2020, B.F.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Die \u201cgro\u00dfe Transformation\u201d ist ein v\u00f6lliges Hirngespinst gelangweilter Eliten,<\/strong><br \/>\ndie schon alles haben. Das kommt mir vor wie eine ausgelaugte Lebedame, die einem Haufen erwartungsfroher Teenager erz\u00e4hlt, sie gehe jetzt ins Kloster, sie habe ihr tolles Leben genossen. Aber jetzt sei sie m\u00fcde. Der letzte Kick sei nun Keuschheit und Verzicht. Und die dann die Teenager n\u00f6tigt, es ihr gleich zu tun, aber ohne vorher den Umweg \u00fcber zahlreiche Liebhaber zu nehmen.<br \/>\nGleich ins Kloster, husch, husch. Sollte Merkel jemals auf ihr Leben zur\u00fcckblicken, wird sie es dem Gr\u00f6faz im Berliner Bunker nachf\u00fchlen k\u00f6nnen: sie hat alles f\u00fcr das Volk gegeben, um es in eine postmoderne Agrargesellschaft mit Faustrecht zur\u00fcckzuverwandeln. Aber das undankbare deutsche Pack wollte Nackensteaks fressen, bezahlbares Bier saufen, mit dem Auto durch die Gegend fahren, auf der Aida \u00fcbers Meer kutschen, bei H&amp;M st\u00e4ndig neue Klamotten kaufen, streamen, daddeln, auf Malle sitzen\u2026 Sollten Merkel und ihre zahlreichen Helfer nach dem ersten Stromausfall gepaart mit Massenentlassungen an der gro\u00dfen Transformation scheitern, weil diejenigen, die den Spa\u00df bezahlen, allm\u00e4hlich so die Schnauze voll haben, dass sie CDU und SPD unter 5 Prozent dr\u00fccken, dann hat Deutschland sich mal wieder seiner F\u00fchrerin als nicht w\u00fcrdig erwiesen.<br \/>\n10.2.2020, Claudia M.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Merkel hat nichts zu bieten? Mit der Transformation kommen<\/strong><br \/>\nStromknappheit, No Go Areas, Verarmung der Bev\u00f6lkerung, Enteignung, Bespitzelung, Zensur, Entmachtung der Parlamente, h\u00f6here Steuern und Abgaben, EU-Steuer&#8230; Und da soll Frau Merkel nichts zu bieten haben?<br \/>\n10.2.2020, J.ST<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Transformation um der Transformation willen: Hybris<\/strong><br \/>\nJeder Plan f\u00fcr die Zukunft beinhaltet die Absicht die gegenw\u00e4rtigen Umst\u00e4nde zu ver\u00e4ndern, ja als einen unliebsamen Zustand zu zerst\u00f6ren. Da der Plan aber ein gegenw\u00e4rtiges Konstrukt ist und auf gegenw\u00e4rtige Umst\u00e4nde basiert, entzieht er sich aber selbst die Grundlage. Der Plan macht sich selbst nichtig. \u00dcbrig bleibt die Negation des Tats\u00e4chlich, n\u00e4mlich dem was ist. Dekonstruktion, Destruktion, Zerst\u00f6rung, Nichtung.<br \/>\nDie Transformation um der Transformation willen, ist immer der Versuch zuk\u00fcnftiges Chaos zu b\u00e4ndigen, ausgel\u00f6st durch eine Unzufriedenheit mit dem Selbst und der Welt. Ideologen l\u00fcgen immer, man muss das immer \u201cnegiert\u201d lesen. Die breite Berufung auf Haltung, kommt von Leuten die keine haben, diese aber gern h\u00e4tten. Das Gegenteil einer Planmacherei ist die Einhaltung von Prinzipien und dazu braucht es einer Orientierung. Dem Planmacher versucht eine Zukunft zu entwerfen, weil sie f\u00fcr ihm im Dunkeln liegt. Und das ist nat\u00fcrlich Hybris und so endet es dann auch immer.<br \/>\n10.2.2020, P.H.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Wollt ihr die totale Transformation?<\/strong><br \/>\nDie Rede unserer Bundeskanzlerin Merkel in Davos l\u00e4sst an Deutlichkeit nichts zu w\u00fcnschen \u00fcbrig. Sie ist auf der Webseite des Bundeskanzleramts nachzulesen.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.bundesregierung.de\/breg-de\/aktuelles\/reden\/rede-von-bundeskanzlerin-merkel-beim-50-jahrestreffen-des-weltwirtschaftsforums-am-23-januar-2020-in-davos-1715534\">https:\/\/www.bundesregierung.de\/breg-de\/aktuelles\/reden\/rede-von-bundeskanzlerin-merkel-beim-50-jahrestreffen-des-weltwirtschaftsforums-am-23-januar-2020-in-davos-1715534<\/a><br \/>\nDort steht, die Welt m\u00fcsse gemeinsam handeln, aber jedes Land dazu seinen Beitrag leisten\u2026 Deutschland habe sich daher entschieden, bis 2022 aus der Kernenergie auszusteigen und bis sp\u00e4testens 2038 auch aus der Kohleverstromung, wenn m\u00f6glich schon bis 2035. Dazu seien aber v\u00f6llig neue Wertsch\u00f6pfungsformen notwendig\u2026 Es bedeute, keine Treibhausgase mehr auszusto\u00dfen und nicht vermeidbare Emissionen auszugleichen. Das seien <em><strong>\u201eTransformationen von gigantischem historischem Ausma\u00df\u2026&#8220;<\/strong><\/em> Im Grunde m\u00fcsse die gesamte Art des Wirtschaftens und des Lebens, wie wir es uns im Industriezeitalter angew\u00f6hnt haben, in den n\u00e4chsten 30 Jahren verlassen werden.<br \/>\nEs geht also nicht um Klimaschutz, sondern, nach dem gescheiterten Kommunismus, wieder um ein Experiment am Leib der lebendigen Gesellschaft.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.welt.de\/print\/die_welt\/debatte\/article13397280\/Oekodiktatur-pur.html\">https:\/\/www.welt.de\/print\/die_welt\/debatte\/article13397280\/Oekodiktatur-pur.html<\/a><br \/>\nWohin wir unser gegenw\u00e4rtiges gutes Leben verlassen sollen, sagt die Kanzlerin nicht.<br \/>\n&#8230; Alles vom 28.1.2020 von Vera Lengsfeld bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/wollt_ihr_die_totale_transformation\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/wollt_ihr_die_totale_transformation<\/a><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Klima\u00e4nderung und der staatlich betriebene Kampf gegen die \u201eKlimakatastrophe\u201c<\/strong><br \/>\n<strong>Freiheit in Gefahr<\/strong> &#8211;\u00a0von Michael Limburg<br \/>\n.<br \/>\nDas Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), hierzulande zum \u201eWeltklimarat\u201c geadelt, beschreibt seine Aufgabe in den \u201eGrunds\u00e4tzen\u201c seiner Arbeit etwas verschwurbelt wie folgt: \u201eDie Aufgabe des IPCC besteht darin, auf einer umfassenden, objektiven, offenen und transparenten Grundlage die wissenschaftlichen, technischen und sozio\u00f6konomischen Informationen, die wichtig sind f\u00fcr das Verst\u00e4ndnis der wissenschaftlichen Grundlage des Risikos des vom Menschen verursachten Klimawandels, seiner potentiellen Auswirkungen und M\u00f6glichkeiten der Anpassung sowie Linderung, abzusch\u00e4tzen.\u201c<br \/>\nDas hei\u00dft, da\u00df das IPCC sich ausschlie\u00dflich um den anthropogen induzierten Klimawandel zu k\u00fcmmern hat, und diesen von Anfang an als riskant einstuft. Sie suchen daher von Anbeginn und ausschlie\u00dflich Belege f\u00fcr einen menschengemachten, gef\u00e4hrlichen Klimawandel. Nat\u00fcrliche Einfl\u00fcsse werden nicht nur nicht beachtet, sondern ausdr\u00fccklich ausgeschlossen.<br \/>\n.<br \/>\nTrotzdem ist dem IPCC dieser Nachweis bisher nicht gelungen, trotz vieler Milliarden, die seither in die Forschung zum vermeintlich anthropogenen Klimawandel geflossen sind. Am fehlenden Nachweis \u00e4ndern auch alle gegenteiligen Beteuerungen nichts, wie sie j\u00fcngst vom Potsdam-Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung (PIK) gemacht wurden. Dort hat PIK-Professor Anders Levermann bei einer \u00f6ffentlichen Anh\u00f6rung des Umweltausschusses am 28. November 2018 im Bundestag k\u00fchn behauptet, seine Kollegen und er (\u201ewir\u201c) verst\u00fcnden den Klimawandel, ihre Klimatheorie sei so felsenfest begr\u00fcndet und auch so bewiesen, wie es beispielsweise die Thermodynamik oder die Quantenmechanik sei. Anderslautende klimarealistische Einw\u00e4nde und Argumente qualifizierte Levermann ab mit, so w\u00f6rtlich, \u201eist alles Quatsch\u201c, \u201eist fundamental alles ein Mist, was hier geredet wird\u201c.<br \/>\n<strong><em>Aber Levermanns Behauptung \u201eDiese Physik sagt uns, da\u00df wir Klimawandel bekommen, wenn wir CO2 in die Atmosph\u00e4re machen\u201c ist falsch.<\/em> <\/strong>Seri\u00f6se Klimaforscher wissen, da\u00df wir auch heute noch nur sehr, sehr wenig von den komplexen Vorg\u00e4ngen verstehen, die langfristig unser Wetter und damit \u00fcber lange Zeitr\u00e4ume auch das Klima beeinflussen. Ehrliche Kollegen geben gelegentlich auch \u00f6ffentlich zu, da\u00df es f\u00fcr die Hypothese vom menschengemachten Klimawandel keinerlei Beweise gibt. So hat zum Beispiel der Leitautor des IPCC, John Mitchell, festgestellt: \u201eEs ist nur [dann] m\u00f6glich, die Erw\u00e4rmung im 20. Jahrhundert auf menschliche Eingriffe zur\u00fcckzuf\u00fchren, wenn man numerische Modelle des Klimasystems verwendet\u201c (John Mitchell u. a., \u201eClimate Change. Response to Carter et al.\u201c in World Economics, Vol. 8, 1\/2007, S. 225).<br \/>\nOder der Physikochemiker Reinhard Zellner (Universit\u00e4t Duisburg-Essen) zum typischen Einwand, da\u00df der Treibhauseffekt nicht nachzuweisen sei: \u201eDas stimmt, es gibt kein Laborexperiment, das die Erw\u00e4rmung durch Infrarotabsorption des CO2 direkt nachweist\u201c (Nachrichten aus der Chemie, Vol. 62, 5\/2014, S. 513).<br \/>\nUnd so ist es bis heute geblieben. Es gibt keinen Beweis, nicht einmal eine reproduzierbare Beobachtung f\u00fcr diese Hypothese. Und f\u00fcr solche F\u00e4lle, die in der Wissenschaft immer wieder vorkommen, pflegte Nobelpreistr\u00e4ger Richard Feynman, einer der bedeutendsten Physiker des 20. Jahrhunderts, seinen Studenten einzubleuen: \u201eEgal, wie bedeutend der Mensch ist, der eine Theorie vorstellt, egal, wie elegant sie ist, egal wie plausibel sie klingt, egal wer sie unterst\u00fctzt, wenn sie nicht durch Beobachtungen bewiesen wird, dann ist sie falsch.\u201c Doch diese f\u00fcr ehrliche Naturwissenschaftler eherne Regel gilt offensichtlich nicht f\u00fcr die Klimawissenschaft, so wie sie das IPCC und ein Gro\u00dfteil seiner Mit- und Zuarbeiter verstehen.<br \/>\n.<br \/>\nDoch weil sie wissen, da\u00df sie ihre Behauptungen nicht belegen k\u00f6nnen, weichen sie aus. Dabei nutzen sie die Unkenntnis aller Bev\u00f6lkerungskreise \u00fcber die Naturwissenschaften. Anstelle von Beweisen oder wenigstens nachpr\u00fcfbaren Beobachtungen liefern sie wortreiche Erkl\u00e4rungen, die zwar plausibel klingen, sich jedoch meist nur auf reine Wetterph\u00e4nomene, nicht auf CO2 und Klima beziehen.<br \/>\nDie Vorgehensweise ist einfach. Daf\u00fcr zwei typische Beispiele: Der amerikanische Politiker Al Gore, der als Umweltsch\u00fctzer und Klimakatastrophenprediger auftritt, sagte 2009 zu dem Buchautor Hans Rosling bezogen auf den Klimawandel: \u201eWir m\u00fcssen Furcht erzeugen.\u201c (Hans Rosling, \u201eFactfulness. Wie wir lernen, die Welt so zu sehen, wie sie wirklich ist\u201c, 2018)<br \/>\nUnd der Klimaforscher Stephen Schneider, damals Autor der Arbeitsgruppe I beim IPCC, ermahnte vor drei\u00dfig Jahren seine Forscherkollegen: \u201eAlso m\u00fcssen wir \u00e4ngstigende Szenarien liefern, einfache, dramatische \u00c4u\u00dferungen tun und Zweifel, die wir vielleicht haben, wenig erw\u00e4hnen. (&#8230;) Jeder von uns mu\u00df entscheiden, was das richtige Gleichgewicht ist zwischen effektiv sein und ehrlich sein.\u201c Und er f\u00fcgte hinzu: \u201eIch hoffe, da\u00df es beides sein kann!\u201c (Discover, 10\/1989)<br \/>\nZum Erregen von Angst und Aufmerksamkeit werden daher geringste Schwankungen eines ganz und gar k\u00fcnstlichen Konstruktes \u2013 n\u00e4mlich einer in der Realit\u00e4t nicht vorhandenen globalen Mitteltemperatur \u2013 zu Zeichen gro\u00dfen Unheils erkl\u00e4rt.<br \/>\nZum Erregen von Angst und Aufmerksamkeit werden daher geringste Schwankungen eines ganz und gar k\u00fcnstlichen Konstruktes \u2013 n\u00e4mlich einer in der Realit\u00e4t nicht vorhandenen globalen Mitteltemperatur \u2013 zu Zeichen gro\u00dfen Unheils erkl\u00e4rt. Weil diese reine Rechengr\u00f6\u00dfe in den letzten 170 Jahren aber nur erstaunlich geringf\u00fcgig, um nur wenige Zehntel Grad, nach oben wie nach unten schwankte, vergr\u00f6\u00dfert man ihren Ma\u00dfstab erheblich. Damit erscheinen auch kleinste Temperaturschwankungen kr\u00e4ftig vergr\u00f6\u00dfert und rufen bei Fachunkundigen den von Klimaaktivisten gew\u00fcnschten Eindruck gewaltiger Temperatur\u00e4nderungen hervor. Das wird dann Jahr f\u00fcr Jahr als das jeweils \u201ew\u00e4rmste Jahr seit Aufzeichnung\u201c und als \u201eBeweis\u201c f\u00fcr den Weg in die Klimakatastrophe verkauft. Dabei unterscheiden sich diese nur um wenige Hundertstel bis manchmal ein oder zwei Zehntel Grad. Mikro-\u00c4nderungen, die im t\u00e4glichen Wetterbericht ohne weiteres um den Faktor 50 bis 100 \u00fcberboten werden.<br \/>\n.<br \/>\nDas Werkzeug daf\u00fcr ist einfach: Man mu\u00df nur lokale Wetter-, Witterungs- oder manchmal auch Klimaph\u00e4nomene wie die leichte R\u00fcckerw\u00e4rmung nach dem Ende der Kleinen Eiszeit oder den besonders warmen Sommer 2018 zu schlimmen ersten Folgen des behaupteten menschengemachten Klimawandels erkl\u00e4ren. Verst\u00e4rkt werden derartige Meldungen durch das zigtausendfache Echo der Medien. Dort werden sie so lange wiederholt, bis auch der letzte Politiker, der letzte Lehrer, der letzte Sch\u00fcler und vor allem alle unpolitischen Menschen daran glauben. Sie haben zu oft keine Zeit, keine Lust und auch nicht die Vorbildung, wenigstens Zweifel anzumelden oder gar die wissenschaftlich klingenden Phrasen zu durchschauen.<br \/>\n.<br \/>\nDas erkl\u00e4rt, warum sich Al Gore und Stephen Schneider samt ihren Missionaren dieser T\u00e4uschung bedienen, um uns eine \u201eHei\u00dfzeit\u201c vorzugaukeln. Ohne diese oben beschriebene Manipulation w\u00fcrde niemand auch nur mit den Schultern zucken, wenn man ihm den normalen Verlauf in normalem Ma\u00dfstab, wie vom Wetterbericht gewohnt, zeigte.<br \/>\nEs ist somit vor allem eine Frage des gew\u00e4hlten Ma\u00dfstabes, ob wir dem Mantra glauben, auf eine Klimakatastrophe zuzusteuern, oder ob es sich nur um eine sehr moderate R\u00fcckerw\u00e4rmung handelt. Und noch weniger w\u00fcrde man akzeptieren, da\u00df das Spurengas CO2 \u2013 schon gar nicht das anthropogene \u2013 irgendeinen erkennbaren Einflu\u00df auf diesen Wert hat, denn der ist nirgends sichtbar.<br \/>\nDie Behauptungen des IPCC werden daher allein mittels Prognosen als \u201ebewiesen\u201c geltend gemacht, die nur auf Computermodellen basieren. Sie sollen die Behauptungen glaubw\u00fcrdiger erscheinen lassen. Da\u00df diese Modelle in der R\u00fcckschau immer wieder chronisch falsch liegen, ficht ihre Protagonisten nicht an. Und wenn es doch einmal vorkommt, da\u00df sie ihre Fehlprognosen nicht mehr leugnen k\u00f6nnen, dann verschieben sie die Schreckensereignisse einfach weiter in die Zukunft. Beispielsweise warnten 2005 das Uno-Umweltprogramm (Unep) sowie die Universit\u00e4t der Vereinten Nationen (Unu) vor f\u00fcnfzig Millionen Umwelt- und Klimafl\u00fcchtlingen bis 2010. Als sich 2007 abzeichnete, da\u00df das wohl eine freie Erfindung war, wurde sie einfach um zun\u00e4chst zehn Jahre auf 2020 verschoben. Irgendwann wird es schon stimmen, so die Hoffnung.<br \/>\n.<br \/>\nComputermodelle k\u00f6nnen immer nur die Ergebnisse liefern, welche ihnen die Programmierer und Betreiber vorgeben. Chaotische Systeme aber, wie das Wetter und damit das Klima, sind prinzipiell nicht aussagekr\u00e4ftig modellierbar.<br \/>\nComputermodelle k\u00f6nnen immer nur die Ergebnisse liefern, welche ihnen die Programmierer und Betreiber vorgeben. Chaotische Systeme, wie das Wetter und damit das Klima, sind prinzipiell nicht aussagekr\u00e4ftig modellierbar. Mathematiker wissen das. Ehrliche Klimawissenschaftler auch. Best\u00e4tigt hat das beispielsweise einmal der Klimaforscher Tad Murty (Universit\u00e4t Ottawa, Kanada). Er hatte einen Journalisten gebeten, k\u00fcnftig keine Ergebnisse seiner Computermodelle mehr zu zitieren. \u201eDamit habe ich seit 45 Jahren zu tun, und ich kann Ihnen damit beweisen, was immer Sie wollen. Wenn Sie wollen, kann ich eine weltweite Erw\u00e4rmung herbeif\u00fchren, wenn Sie hingegen eine Eiszeit wollen, kann ich diese ebenfalls herstellen. Das bedarf lediglich einer sehr geringen Ver\u00e4nderung eines einzigen Modellparameters (die Anzahl der niedrigen Wolken).\u201c<br \/>\n.<br \/>\nEs stellt sich daher die Frage, warum ein gro\u00dfer Teil der F\u00fchrungsschicht, der Politik und nat\u00fcrlich der Medien, an dieser \u2013 bei gutem Willen deutlich erkennbaren \u2013 Irref\u00fchrung mitwirken? Sie akzeptieren nicht nur diese Irref\u00fchrung, sondern arbeiten st\u00e4ndig daran, neue Vorschriften, Gesetze, Verordnungen und auch Steuern und Abgaben zu ersinnen oder flankierend zu rechtfertigen, mittels derer man der Klima\u00e4nderung entgegenwirken k\u00f6nne.\u00a0Die Antwort ist einfach und vielfach belegt.<br \/>\n<em><strong>Mit der Behauptung, da\u00df das menschengemachte CO2 eine Klimakatastrophe ausl\u00f6sen k\u00f6nne,<br \/>\ner\u00f6ffnet sich f\u00fcr die Eliten eine wunderbare M\u00f6glichkeit,<br \/>\ndas erfolgreiche bestehende Gesellschaftsmodell<br \/>\n\u00fcber eine \u201eTransformation\u201c in ein gr\u00fcn-sozialistisches, besser: \u00f6kologistisches Modell zu \u00fcberf\u00fchren<\/strong><\/em>.<\/p>\n<p>Die seinerzeitige Generalsekret\u00e4rin des Sekretariats der UN-Klimarahmenkonvention (UNFCCC), Christiana Figueres, von der die UN-Klimakonferenzen organisiert werden, definierte Anfang Februar 2015 zum Sinn des bevorstehenden Pariser \u201eKlimaschutzabkommens\u201c ganz klar: \u201eDas ist wahrscheinlich die schwierigste Aufgabe, die wir uns jemals gestellt haben, n\u00e4mlich absichtlich das \u00f6konomische Entwicklungsmodell zu ver\u00e4ndern\u201c, sagte Figueres vor Journalisten in Br\u00fcssel. \u201eDies ist das erste Mal in der Geschichte der Menschheit, da\u00df wir es uns bewu\u00dft zur Aufgabe machen, innerhalb einer definierten Zeitspanne, das \u00f6konomische Entwicklungsmodell zu \u00e4ndern, welches f\u00fcr mindestens 150 Jahre seit der industriellen Revolution regierte.\u201c<br \/>\nUnd der PIK-Vizedirektor Ottmar Edenhofer erkl\u00e4rte in einem Interview einmal ebenso deutlich: \u201eAber man mu\u00df klar sagen: Wir verteilen durch die Klimapolitik de facto das Weltverm\u00f6gen um\u201c (Stuttgarter Zeitung, 17. September 2010).<br \/>\nDas sind die wahren Gr\u00fcnde, warum uns das M\u00e4rchen von der menschengemachten Klimakatastrophe immer und immer wieder erz\u00e4hlt wird. Die realen, gemessenen Daten geben hingegen keinerlei Hinweis darauf.<br \/>\n.<br \/>\nDaher mu\u00df die Wissenschaft politisch gemacht werden, um die Umwandlung in ein bereits zigmal gescheitertes Gesellschaftsmodell erneut in Angriff zu nehmen. Das geht aber nur, indem man den einzelnen sukzessive seiner demokratischen Rechte beraubt und sie durch diktatorische Verpflichtungen ersetzt. So klar wird es auch im Hauptgutachten des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltver\u00e4nderungen (WBGU) von 2011 gefordert. Es tr\u00e4gt den Titel \u201eGesellschaftsvertrag f\u00fcr eine Gro\u00dfe Transformation\u201c.<br \/>\nDieser Titel ist schwer irref\u00fchrend, denn es handelt sich nicht um eine harmlose Ver\u00e4nderung von heute in die Zukunft, sondern um den gewollten \u00dcbergang in eine \u00d6kodiktatur, bei der ein \u201eRat aus Wissenschaftlern\u201c \u00fcber dem Parlament steht und all dessen Gesetze und Vorgaben in bezug auf ihre Klimavertr\u00e4glichkeit hin \u00fcberpr\u00fcfen soll \u2013 und sie ablehnen oder passieren lassen kann. Dessen Ziel \u201eTransformation\u201c wird beispielsweise im \u201eKlimaschutzplan 2050\u201c der Bundesregierung an die 40mal erw\u00e4hnt, im Pariser \u201eKlimaschutzabkommen\u201c sogar fast 50mal.<br \/>\nDas kann jeder wissen, der das absurde \u201eNarrativ\u201c einer \u201emenschengemachten Klimakatastrophe\u201c verteidigt. Die einzig gro\u00dfe Gefahr, die neben den exorbitant hohen Kosten von der \u201eKlimaschutzpolitik\u201c ausgeht, ist daher diese: <strong><em>Nicht das Klima ist bedroht, sondern unsere Freiheit.<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Michael Limberg: Freiheit in Gefahr &#8211; Klima\u00e4nderung und der staatlich betriebene Kampf gegen die &#8222;Klimakatastrophe&#8220;, Junge Freiheit, Nr. 20\/19, Seite 18<br \/>\n.<br \/>\n<em>Michael Limburg, Jahrgang 1940, ist Mitgr\u00fcnder und Vizepr\u00e4sident des privaten Europ\u00e4ischen Instituts f\u00fcr Klima und Energie (EIKE). Der Diplomingenieur hat Elektrotechnik sowie Me\u00df- und Regelungstechnik studiert und seit Mitte der siebziger Jahre in leitenden Positionen in der Druckindustrie gearbeitet. Limburg ver\u00f6ffentlichte Fachaufs\u00e4tze und popul\u00e4rwissenschaftliche B\u00fccher zur Klimaforschung und zum Umbau der Energiewirtschaft. Auf dem Forum schrieb er zuletzt \u00fcber Afrikas Energiemangel und die Massenmigration (\u201eOhne Strom geht nichts\u201c, JF 40\/18).<\/em><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.eike-klima-energie.eu\/\">https:\/\/www.eike-klima-energie.eu\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home &gt;Natur\u00a0&gt;Klima\u00a0&gt;Klimawandel &gt;Transformation Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder runterscrollen Eigentums\u00f6konomik vs Absturz\u00a0(5.5.2026) Wer sch\u00fctzt die Demokratie vor ihren Besch\u00fctzern?\u00a0(9.4.2026) Migration seit 2015: Eine v\u00f6llig transformierte Gesellschaft (27.2.2026) Erzwungene Transformation &#8211; das gro\u00dfe Mi\u00dfverst\u00e4ndnis (22.11.2024) Aus Grundrechte-Verfassung wird Transformations-Verfassung\u00a0(27.10.2024) Gr\u00fcnes &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/transformation\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":503,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-72239","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/72239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72239"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/72239\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":148723,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/72239\/revisions\/148723"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/503"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}