{"id":71822,"date":"2019-04-13T17:05:47","date_gmt":"2019-04-13T15:05:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=71822"},"modified":"2026-04-27T09:09:23","modified_gmt":"2026-04-27T07:09:23","slug":"kernkraft","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/kernkraft\/","title":{"rendered":"Kernkraft"},"content":{"rendered":"<p>Home &gt;<a title=\"Energie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/\">Energie<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"AKW\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/\">AKW<\/a>\u00a0&gt;Kernkraft<\/p>\n<div id=\"attachment_70880\" style=\"width: 649px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/deutschland2030\/belchen-im-schnee-pan\/\" rel=\"attachment wp-att-70880\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-70880\" class=\"size-full wp-image-70880\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/belchen-im-schnee-pan.jpg\" alt=\"Belchen mit Belchenhaus im Hochschwarzwald im Januar 2019\" width=\"639\" height=\"253\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/belchen-im-schnee-pan.jpg 639w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/belchen-im-schnee-pan-180x71.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 639px) 100vw, 639px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-70880\" class=\"wp-caption-text\">Belchen mit Belchenhaus im Hochschwarzwald im Januar 2019<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt):\u00a0<span style=\"text-decoration: underline;\">Klicken\u00a0<\/span>oder scrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/japan\/fukushima\/\">Tschernobyl-Panik 40 Jahre 1996-2026<\/a>\u00a0(26.4.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/atomkraft-strategischer-fehler\/\">Atomkraft strategischer Fehler<\/a> (11..2026)<\/li>\n<li>Manfred Haferburg: Kernfusion \u2013 eine Klarstellung (6.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ki-strom-erledigt-energiewende\/\">KI-Strom erledigt Energiewende<\/a>\u00a0(20.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/merz-atomausstieg-war-fehler\/\">Merz: \u201eAtomausstieg war Fehler\u201c<\/a>\u00a0(16.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/grundremmingen-sprengung\/\">Grundremmingen: Sprengung<\/a>\u00a0 (27.10.2025)<\/li>\n<li>Kernenergie rechnet sich, die schwarz-gr\u00fcne Energiewende nicht! Manfred Haferburg in Dresden (25.10.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/energie-kurskorrektur\/\">Energiewende \u2013 ist der Point of no Return \u00fcberschritten?<\/a>\u00a0(29.9.2025)<\/li>\n<li>Roland Tichy: K\u00fchlt\u00fcrme des Kernkraftwerks Gundremmingen gesprengt (31.8.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/nuklear\/\">Fakenuss spezial: Wenn deutsche Antikernkraft-Propagandisten \u00fcberhitzen<\/a>\u00a0(10.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/israel\/israel-iran\/\">Klaus-Dieter Humpich: Bomben-M\u00e4rchen und Bomben-Wirklichkeit<\/a> (18.6.2025)<\/li>\n<li>Die Welt findet zur Kernenergie zur\u00fcck &#8211; Anschalten statt Stecker ziehen (2.5.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/atomausstieg\/\">Belgien macht Atomausstieg r\u00fcckg\u00e4ngig<\/a> (15.5.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/\">Energie: Atomstrom aus Frankreich \u2013 bald nicht mehr?<\/a> (22.4.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/groko\/groko2025\/\">Das Wort Kernenergie taucht im Koalitionspapier an keiner Stelle mehr auf<\/a> (13.4.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/im-notfall-ist-d-ohne-strom\/\">Im Notfall ist D ohne Strom<\/a>\u00a0(13.12.2024)<\/li>\n<li>Klaus-Dieter Humpich, Manfred Haferburg: Atomenergie \u2013 jetzt aber richtig (3.11.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/buergerinitiativen\/badisch-elsaessische-buergerinitiativen\/\">Axel Mayer: R\u00fcckblick AKW\/Klima \u2013 Vor 50 Jahren Marckolsheim<\/a>\u00a0(3.9.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/habeck-atomausstieg-getrickst\/\">Habeck: Atomausstieg\u00a0 getrickst<\/a> (26.4.2024)<\/li>\n<li>Die Bauzeit von Kernkraftwerken hat sich tendenziell auf 6,5 Jahre verk\u00fcrzt (4.4.2024)<\/li>\n<li>Zerst\u00f6rung der letzten deuschen Kernkraftwerks (31.1.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/nuklear\/\">Welt-Nuklear-Gipfel Br\u00fcssel Mai 2023<\/a> (11.12.2023)<\/li>\n<li>Erkl\u00e4rung zur Verdreifachung der Kernenergie auf der Weltklimakonferenz (8.12.2023)<\/li>\n<li>Dual Fluid-Kernkraft: Olafs \u201etotes Pferd\u201c lebt jetzt in Ruanda (12.9.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiepolitik\/\">Deutsche Energiepolitik ist voller Widerspr\u00fcche<\/a> (5.9.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/atomausstieg\/\">Leonhard Birnbaum: Atom-Aus war falsch und kann r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht werden<\/a> (9.8.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/\">Hans-Werner Sinn: Habecks Verbote beschleunigen den Klimawandel<\/a> (1.8.2023)<\/li>\n<li>Manfred Haferburg: &#8222;Das ist Krieg gegen die eigene Bev\u00f6lkerung!&#8220; (26.7.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/smr\/\">Dr. Humprich: Small Modular Reactors (SMR) 2023<\/a>\u00a0(5.7.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ger-embraces-pseudoscience\/\">Germany embraces Pseudoscience<\/a>\u00a0(25.4.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/atomausstieg\/\">Habeck &amp; Lang zerst\u00f6ren Dinge, die heil sind: Atomkraftwerke und unsere Wirtschaft<\/a>\u00a0(19.4.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/atomausstieg\/\">Vahrenholt zum Atomausstieg: Gef\u00e4hrliche Wette auf unsere Zukunft<\/a> (14.4.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/atommuell\/\">Atomm\u00fcll in Strom verwandeln: iMagine<\/a> (14.4.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ohne-akws-co2-versorgung\/\">Ohne AKWs: CO2? Versorgung?<\/a> (14.4.2023)<\/li>\n<li>Gr\u00fcne Logik: AKWs in UA ja und in D nein (8.4.2023)<\/li>\n<li>Warum der Wirtschaftsminister AKWs in der Ukraine okay findet (6.4.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/3-akws-laufzeiten-verlaengern\/\">3 AKWs: Laufzeiten verl\u00e4ngern<\/a> (11.3.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/3-akws-laufen-kein-machtwort\/\">Drei AKWs laufen: Kein Machtwort<\/a>\u00a0(19.10.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/atomausstieg-aufheben-petition\/\">Atomausstieg aufheben: Petition<\/a> (15.9.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ist-der-oerr-noch-reformierbar\/\">Ist der \u00d6RR noch reformierbar?<\/a>\u00a0(27.8.2022<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/partei\/gruene\/gruene2021\/\">Bleibt die Atomkraft, droht den Gr\u00fcnen die Kernschmelze<\/a> (20.8.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/zdf-manipuliert-bild-von-akw\/\">ZDF manipuliert Bild von AKW<\/a> (3.8.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/atomausstieg\/\">Stuttgarter Erkla\u0308rung \u201eAufhebung der Atomausstiegs-Paragraphen\u201c<\/a> (25.7.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/versorgungssicherheit\/\">Habeck: \u201eWir haben ein Gasproblem, kein Stromproblem\u201c<\/a>\u00a0(19.7.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/versorgungssicherheit\/\">Stromausfall: Radioaktivit\u00e4t aus ungek\u00fchlten AKW-Abklingbecken<\/a> (1.4.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/les-atteintes-au-paysage-wind\/\">Les atteintes au paysage \u2013 Windkraft<\/a>\u00a0(23.2.2022)<\/li>\n<li>MDR: Wie deutsche Forscher Kernenergie sicherer machen wollen (31.1.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/versorgungssicherheit\/\">Offener Brief: Die vorletzten drei deutschen Kernkraftwerke abschalten<\/a> (4.12.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/stromkrise-framing-kernkraft\/\">Stromkrise, Framing, Kernkraft<\/a>\u00a0(27.9.2021)<\/li>\n<li>D baut AKWs ab &#8211; weltweit wird auf Kernkraft gesetzt (17.9.2021)<\/li>\n<li>Fl\u00fcssigsalzreaktor: Aus der W\u00fcste Gobi kommt die Zukunft (22.9.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wind\/windkraft\/\">Windkraft kann Kernkraft nicht ausgleichen<\/a> (8.9.2021)<\/li>\n<li>Dual Fluid &#8211; Innovatives Kernkraft-Startup (13.8.2021)<\/li>\n<li>Neue AKW&#8217;s kompatibel mit Pariser Klima-Abkommen?\u00a0 (6.8.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/\">Mythos Energiewende: Film von Marco Pino<\/a>\u00a0(6.8.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/\">Energiewende \u2013 ein Kommentar aus der Physik (Uni Heidelberg)<\/a>\u00a0(14.7.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/atomausstieg\/\">Offener Brief an Ethikkommission zum Atomausstieg 2011<\/a> (30.5.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/manipulation\/\">10 Jahre dem Tsunami \u2013 deutsche Medien haben nichts dazu gelernt<\/a>\u00a0(19.3.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/fukushima-beben-tsunami-akw\/\">Fukushima Seebeben Tsunami AKW<\/a>\u00a0(12.3.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/elon-musk-und-bill-gates-akw\/\">Elon Musk und Bill Gates f\u00fcr AKW<\/a>\u00a0(17.2.2021)<\/li>\n<li>Seit 2010: Von 17 Weltspitze-Kernkraftwerken auf 0 zum Stromsozialismus (17.2.2021)<\/li>\n<li>Dual Fluid Reaktor \u2013 wandert die n\u00e4chste Erfindung aus?(28.1.2021)<\/li>\n<li><a title=\"AKW Philippsburg gesprengt\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/akw-philippsburg-gesprengt\/\">AKW\u00a0 Philippsburg gespreng<\/a>t (15.5.2020)<\/li>\n<li>Verheerende Studie zum Atomausstieg \u2013 Zwickm\u00fchle f\u00fcr die Gr\u00fcnen (22.1.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Die Welt staunt: AKW+CO2 nein\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/die-welt-staunt-akwco2-nein\/\">Die Welt staunt: AKW+CO2 nein<\/a>\u00a0(28.12.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Prof Sinn: Klima retten \u2013 wie?\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/prof-sinn-klima-retten-wie\/\">Prof Sinn: Klima retten \u2013 wie?<\/a>\u00a0(24.12.2019)<\/li>\n<li>Kerntechnik bis 2015 in China und D (21.12.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Blackout\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/blackout\/\">Alternative Klimakonferenz in M\u00fcnchen \u2013 Blackout droht<\/a>\u00a0(27.11.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Energiewende\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/\">Gau im Illusions-Reaktor (1): Der politische Aspekt der Energiewende<\/a>\u00a0(28.10.2019)<\/li>\n<li>Greta f\u00fcr Atomenergie &#8211; zu einem &#8222;kleinen Teil&#8220; (2.3.2019)<\/li>\n<li>Atomkraft, ja bitte! Wie bitte? (1.10.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Klimapolitik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimapolitik\/\">Alexander Gauland (AfD): Drei Punkte zur Klimapolitik<\/a>\u00a0 (20.9.2019)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/oekorealismus\/\">\u00d6korealismus bzw. \u00d6komodernismus<\/a>\u00a0(13.7.2019)<\/li>\n<li>Die Kernenergie und das Bild, das wir von ihr haben &#8211;\u00a0Technik ist immer politisch\u00a0 (11.7.2019)<\/li>\n<li>Nuklearia &#8211; Information \u00fcber Kernenergie (1.7.2019)<\/li>\n<li><a title=\"AKW\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/\">NELA: Entwicklung und Forschung f\u00fcr \u201eneue Reaktoren\u201c in den USA<\/a>\u00a0(12.4.2019)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energiesicherheit-strom-tabu\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energiesicherheit-strom-tabu\/<\/a>\u00a0(10.4.2019)<\/li>\n<li>Kernkraft: Tabuisierungen bringen mich auf die Palme (4.4.2019)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kohle-akw-ade-sozialstaat-ade\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kohle-akw-ade-sozialstaat-ade\/<\/a>\u00a0(1.4.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Energiepolitik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiepolitik\/\">Wahrzeichen des deutschen Verwaltungswahnsinns: AKW M\u00fclheim-K\u00e4rlich<\/a>\u00a0(7.2.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Freizeitparks\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/freizeitparks\/\">AKW-Fessenheim \u2013 Seilbahn \u2013 Europa-Park<\/a>\u00a0(16.11.2018)<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li><a title=\"AKW\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/\">AKW \u2013 Atomkraft \u2013 Atomkraftwerke<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/atomausstieg\/\">Atomausstieg<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/atommuell\/\">Atomm\u00fcll<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Biogas\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/biomasse\/biogas\/\">Biogas<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Biokohle\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/biokohle\/\">Biokohle \u2013 Karbonisierung<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Biomasse\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/biomasse\/\">Biomasse<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Blackout\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/blackout\/\">Blackout<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Dezentralisierung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/dezentralisierung\/\">Dezentralisierung<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Diesel\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/verkehr\/diesel\/\">Diesel<\/a><\/li>\n<li><a title=\"EEG\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/eeg\/\">EEG<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Energiepolitik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiepolitik\/\">Energiepolitik<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Energiesparen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiesparen\/\">Energiesparen<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Energiewende\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/\">Energiewende<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/energie-kurskorrektur\/\">Energie-Kurskorrektur<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Fracking\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/fracking\/\">Fracking<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/japan\/fukushima\/\">Fukushima<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Gas\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/gas\/\">Gas<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Geothermie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/geothermie\/\">Geothermie<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Klimapolitik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimapolitik\/\">Klimapolitik<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Kohle\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/kohle\/\">Kohle<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Kraft-Waerme-Kopplung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kraft-waerme-kopplung\/\">KWK \u2013 Kraft-Waerme-Kopplung<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Nachhaltigkeit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/nachhaltigkeit\/\">Nachhaltigkeit<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/nuklear\/\">Nuklear<\/a><\/li>\n<li>Nuklearia &#8211; Information \u00fcber Kernenergie<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/oekorealismus\/\">\u00d6korealismus<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Pellets\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/pellets\/\">Pellets<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Power-to-Gas\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/power-to-gas\/\">Power-to-Gas bzw. Power-to-Liquid<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Pumpspeicher\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/pumpspeicher\/\">Pumpspeicher<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Rohstoffe\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/rohstoffe\/\">Rohstoffe<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/smr\/\">SMR &#8211; Small Modular Reactor<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Solar\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/solar\/\">Solar<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Strom\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/\">Strom<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/versorgungssicherheit\/\">Versorgungssicherheit<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Waermepumpe\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/geothermie\/waermepumpe\/\">W\u00e4rmepumpe<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Wasserkraft\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wasserkraft\/\">Wasserkraft<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Wasserstoff\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wasserstoff\/\">Wasserstoff \u2013 Kernfusion<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Wind\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wind\/\">Wind<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Manfred Haferburg: Kernfusion \u2013 eine Klarstellung<\/strong><br \/>\nManfred Haferburg analysiert die Kernfusionspl\u00e4ne von Friedrich Merz<br \/>\nKernspaltung (seit 50 Jahren) und Kernfusion (in 50 Jahren). Forschung und industrielle Umsetzung der Technologie nicht verwechseln. Projekt ITER.<br \/>\nAuf Strom aus Kernfusion ist erst in 30 Jahren zu rechnen.<br \/>\n&#8230; Alles vom 6.2.2026 von Oliver Stock bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/kontrafunk.radio\/de\/sendung-nachhoeren\/politik-und-zeitgeschehen\/kontrafunk-aktuell\/kontrafunk-aktuell-vom-6-februar-2026\">https:\/\/kontrafunk.radio\/de\/sendung-nachhoeren\/politik-und-zeitgeschehen\/kontrafunk-aktuell\/kontrafunk-aktuell-vom-6-februar-2026<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/kontrafunk-klein.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-130778\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/kontrafunk-klein.jpg\" alt=\"\" width=\"150\" height=\"105\" \/><\/a><\/p>\n<p><strong>Peter Heller: Besser Kernfusion als Windkraft f\u00f6rdern<\/strong><br \/>\nDeutschlands Kanzler Merz will weg von der Windkraft, hin zur Kernfusion \u2013 aber ist das nicht ferne Zukunftsmusik? \u00dcber den aktuellen Stand der Technik berichtet der Astrophysiker Dr. Peter Heller.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/kontrafunk.radio\/de\/sendung-nachhoeren\/politik-und-zeitgeschehen\/kontrafunk-aktuell\/kontrafunk-aktuell-vom-3-februar-2026\">https:\/\/kontrafunk.radio\/de\/sendung-nachhoeren\/politik-und-zeitgeschehen\/kontrafunk-aktuell\/kontrafunk-aktuell-vom-3-februar-2026<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Kernenergie rechnet sich, die schwarz-gr\u00fcne Energiewende nicht! Manfred Haferburg in Dresden<\/strong><br \/>\nManfred Haferburg hielt einen Vortrag zur Energiewende bei der Landtagsfraktion der AfD Sachsen am 4.9.2025 in Dresden: Kernenergie rechnet sich, die schwarz-gr\u00fcne Energiewende nicht!<br \/>\nDer Kernenergie-Experte Manfred Haferburg hat bei der AfD-Fraktion im S\u00e4chsischen Landtag Klartext gesprochen: \u201eDie Solar- und Windenergie wird jetzt seit 35 Jahren bezuschusst \u2013 und ist immer noch nicht marktf\u00e4hig!\u201c Und das werde sie auch nie, so der Energie-Experte. Die Energiewende von CDU und Gr\u00fcnen erkl\u00e4rte Haferburg f\u00fcr &#8222;bereits gescheitert&#8220;. Kernenergie hingegen rechne sich. Sehen Sie den ganzen Vortrag von Manfred Haferburg im S\u00e4chsischen Landtag auf unserem Kanal.<br \/>\n25.10.2025<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=prXeO_uzFYE\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=prXeO_uzFYE<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Roland Tichy: K\u00fchlt\u00fcrme des Kernkraftwerks Gundremmingen gesprengt<\/strong><br \/>\n<strong><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/minderheitsregierung-in-berlin\/\">Gesucht: Minderheitsregierung der Vern\u00fcnftigen ohne Parteien<\/a><\/strong><br \/>\nDer Absturz Deutschlands in allen Feldern wie Bildung, Infrastruktur, Energie, Wirtschaftsleistung bis zur Gef\u00e4hrdung von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit ist Systemversagen der Parteipolitik. Der Parteienstaat ist am Ende. Wie k\u00f6nnte eine Reform aussehen?<br \/>\nMan ist es leid, \u00fcber die Fehler und Vers\u00e4umnisse der Politik zu lamentieren. Nur ein aktueller Fall, der f\u00fcr das Systemversagen der deutschen Politik steht. Demn\u00e4chst werden die K\u00fchlt\u00fcrme des Kernkraftwerks Gundremmingen gesprengt. Damit es nie, nie wieder ans Netz gehen kann \u2013 ohne K\u00fchlung keine Stromproduktion.<\/p>\n<p>Mit Monsterbatterien die Bev\u00f6lkerung bel\u00fcgen<br \/>\nGundremmingen in Bayern war eines der leistungsf\u00e4higsten Stromwerke, das 5,5 Millionen Haushalte, also halb Bayern zuverl\u00e4ssig und preiswert mit Strom versorgt hat. Die letzte Genehmigung f\u00fcr die Sprengung der K\u00fchlt\u00fcrme erteilte das Bayerische Staatsministerium f\u00fcr Umwelt und Verbraucherschutz. Der zust\u00e4ndige Minister ist der auch in Bayern weithin unbekannte Thorsten Glauber, nicht direkt von der CSU, sondern von den ihr ergebenen Freien W\u00e4hlern.<br \/>\nDas ist dieses Gr\u00fcppchen um Hubert Aiwanger. Der schwingt in Bierzelten gerne populistische Reden, kuscht im Kabinett vor S\u00f6der, weiht jubelnd jedes Windrad ein, das den bayerischen Forst zubetoniert. Markus S\u00f6der forderte seinerzeit ultimativ die Abschaltung des Kraftwerkes, dann wieder dessen Inbetriebnahme und finalisiert jetzt den Abriss.<br \/>\nUm dem Bauerntheater eine letzte Pointe zu verpassen, entsteht in Gundremmingen eine Monsterbatterie. Aha. Kinder wissen sehr fr\u00fch, dass Batterien zwar Strom abgeben, aber keinen erzeugen. Die maximale Speicherkapazit\u00e4t liegt weit unterhalb des Promillebereichs des urspr\u00fcnglichen Kraftwerks. Insofern kommt die Bildungsmisere der Politik entgegen. Logik und gar Gr\u00f6\u00dfenordnungen werden nicht mehr vermittelt in den Schulen. Haltung ersetzt Verstand. Gr\u00fcn ist die Zukunft auch in Bayern.<br \/>\n&#8230; Alles vom 31.8.2025 von Roland Tichy bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/tichys-einblick\/gesucht-minderheitsregierung-der-vernuenftigen-ohne-parteien\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/tichys-einblick\/gesucht-minderheitsregierung-der-vernuenftigen-ohne-parteien\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Die Welt findet zur Kernenergie zur\u00fcck &#8211; Anschalten statt Stecker ziehen<\/strong><br \/>\nHolger Douglas<br \/>\nD\u00e4nemark, Belgien, Schweden und sogar der Tech-Gigant Microsoft machen es vor. Sie greifen auf das Schrecklichste zur\u00fcck, was man sich in Deutschland \u00fcberhaupt vorstellen kann: auf die Kernenergie. Belgien hat seinen Atomausstieg faktisch kassiert \u2013 Laufzeitverl\u00e4ngerungen sind beschlossen, \u00fcber neue Reaktoren wird geredet. Frankreich setzt ohnehin auf den Bau und die F\u00f6rderung neuer Kernkraftwerke.<br \/>\nSchweden wiederum hat seine Gesetzgebung ge\u00e4ndert, um neue KKWs zu erm\u00f6glichen. Und D\u00e4nemark, einst Vorzeige-Windnation, signalisiert erstmals Offenheit f\u00fcr die Kernkraft. Softwareriese Microsoft will Strom aus dem Reaktorblock 1 des stillgelegten Kernkraftwerks Three Mile Island beziehen, um seine Rechenzentren in Pennsylvania, Ohio, Virginia und Illinois mit Energie zu versorgen.<br \/>\nDer Rest der Welt schaltet an und ist sprachlos \u00fcber ein Industrieland, das aus freien St\u00fccken seine wichtigsten Energiequellen abschaltet oder gleich in die Luft sprengt. In dem Land, in dem bereits Grundsch\u00fclern Angst vor Kernkraft eingetrichtert wird, ist der politische Wille f\u00fcr die R\u00fcckkehr zur Realit\u00e4t kaum noch erkennbar. Es ist fraglich, ob eine \u201eAnschaltkonferenz\u201c in Berlin im August Bewegung in die Sache bringen wird.<br \/>\nW\u00e4hrenddessen schaut die Welt entgeistert dabei zu, wie ein Hightechland den Stecker zieht, obwohl Anschalten statt Abschalten das Gebot der Stunde ist.<br \/>\n&#8230; Alles vom 23.5.2025 von Holger Douglas lesen in der JF 22\/25, Seite 2<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Klaus-Dieter Humpich, Manfred Haferburg: Atomenergie \u2013 jetzt aber richtig<\/strong><br \/>\n<strong>Indubio Folge 353 \u2013 Die d\u00fcmmste Energiepolitik der Welt<\/strong><br \/>\nWie die \u201ed\u00fcmmste Energiepolitik der Welt\u201c abgewendet werden kann, ist das Thema des <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/dichter\/literatur\/buch\/rezensionen\/\">neuen Buches<\/a> \u201eAtomenergie \u2013 Jetzt aber richtig\u201c von <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/atommuell\/\">Manfred Haferburg<\/a> und Klaus-Dieter Humpich. Gerd Buurmann spricht mit den beiden Autoren.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nZum Inhalt des Buches: Es ist keine Frage ob, sondern lediglich wann \u201edie d\u00fcmmste Energiepolitik der Welt\u201c (wallstreet-Journal) \u2013 in Deutschland euphemistisch \u201eEnergiewende\u201c genannt \u2013 beerdigt wird. Und was dann? \u00dcberall auf der Welt werden l\u00e4ngst wieder die Weichen f\u00fcr die Kernenergie gestellt, CO2-frei wie bisher, aber intelligenter, resilienter, mobiler und preiswerter als je zuvor. Die Kernenergie kann auch hierzulande der Nukleus f\u00fcr einen neuen Wohlstand sein, auch diese Einsicht wird sich unter der Last des Faktischen durchsetzen. Die beiden Energieexperten Manfred Haferburg und Klaus Humpich analysieren den deutschen Irrweg und zeigen Wege aus der Sackgasse. Dieses Buch ist ein Almanach der Vernunft f\u00fcr alle, die in Deutschland erfolgreich wirtschaftlich t\u00e4tig sind und damit fortfahren wollen.<br \/>\n&#8230; Alles vom 3.11.2024 bitte anh\u00f6ren auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/indubio_folge_353_die_duemmste_energiepolitik_der_welt\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/indubio_folge_353_die_duemmste_energiepolitik_der_welt<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<em>Klaus-Dieter Humpich und Manfred Haferburg<\/em><br \/>\n<em>Atomenergie \u2013 jetzt aber richtig \u2013 <\/em><br \/>\n<em>Wie die \u201ed\u00fcmmste Energiepolitik der Welt\u201c abgewendet werden kann<\/em><br \/>\n<em>ISBN 978-3-9825848-2-9, Achgut Edition<\/em><br \/>\n<em>24,00 \u20ac<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Die Bauzeit von Kernkraftwerken hat sich tendenziell auf 6,5 Jahre verk\u00fcrzt<\/strong><br \/>\nDie Annahme: Es dauere 20, 25 Jahre oder noch l\u00e4nger, bis ein neues Atomkraftwerk einsatzbereit sei. Das gilt in der Schweiz weitherum als Fakt. Vor allem nimmt man an, dass die Errichtung eines neuen Werks wegen zunehmender Komplexit\u00e4t eher l\u00e4nger dauert als fr\u00fcher.<br \/>\nDas ist richtig: Die reine Bauzeit von Kernkraftwerken, die seit den 1990er-Jahren errichtet wurden, betrug im Schnitt gerade mal 6,5 Jahre. Das ist sogar etwas weniger als in den Jahrzehnten zuvor.<br \/>\nDie Grundlage dieses Artikels: Hannah Ritchie ist eine Datenwissenschaftlerin aus Schottland, die an der University of Oxford forscht und unter anderem f\u00fcr das Statistikportal \u00abOur World in Data\u00bb arbeitet. Sie hat in ihrem Blog \u00abSustainability by Numbers\u00bb (Nachhaltigkeit in Zahlen, siehe hier <a href=\"https:\/\/www.sustainabilitybynumbers.com\/\">https:\/\/www.sustainabilitybynumbers.com\/<\/a>) eine Auswertung zur Bauzeit aller Atomreaktoren publiziert, die seit den 1950er-Jahren weltweit errichtet worden sind und sp\u00e4testens im M\u00e4rz 2023 am Netz waren. Es handelt sich um \u00fcber 600 Kernkraftwerke (siehe hier <a href=\"https:\/\/www.sustainabilitybynumbers.com\/p\/nuclear-construction-time\">https:\/\/www.sustainabilitybynumbers.com\/p\/nuclear-construction-time<\/a>).<br \/>\n&#8230; Alles vom 4.4.2024 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.nebelspalter.ch\/themen\/2024\/04\/die-bauzeit-von-kernkraftwerken-hat-sich-tendenziell-verkuerzt\">https:\/\/www.nebelspalter.ch\/themen\/2024\/04\/die-bauzeit-von-kernkraftwerken-hat-sich-tendenziell-verkuerzt<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Zerst\u00f6rung der letzten deuschen Kernkraftwerks<\/strong><br \/>\n<strong>Es geht um Rache, nicht um CO2<\/strong><br \/>\nDemn\u00e4chst wird die Genehmigung f\u00fcr die Zerst\u00f6rung des letzten deutschen Kernkraftwerks erteilt werden, und damit ist der Verlust einer existenziellen technologischen Kompetenz f\u00fcr unser Land auf Jahrzehnte besiegelt. Wie konnte es so weit kommen? Man sucht vergebens nach Logik, denn die heutige Politik ist nichts weiter, als das Ausleben von Ressentiments unserer politischen Kaste, ohne R\u00fccksicht auf Verluste. Die gr\u00fcnen Kinder und Enkel der 68er machen kaputt, was von M\u00e4nnern und Frauen geschaffen wurde, die t\u00fcchtiger waren als sie selbst.<br \/>\n&#8230; Alles vom 31.1.2024 von Hans Hofmann-Reinecke bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/vera-lengsfeld.de\/2024\/01\/31\/es-geht-um-rache-nicht-um-co2\/\">https:\/\/vera-lengsfeld.de\/2024\/01\/31\/es-geht-um-rache-nicht-um-co2\/<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/think-again.org\/blog\/\">https:\/\/think-again.org\/blog\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Erkl\u00e4rung zur Verdreifachung der Kernenergie auf der Weltklimakonferenz<\/strong><br \/>\n<strong>Mathematik und Physik<\/strong><br \/>\nMarkus Krebber stieg zum Chef des Essener Energiekonzerns RWE mit der Ansage auf: \u201eWir wollen schon 2040 klimaneutral sein.\u201c Nun folgt im Handelsblatt die Absage an die Atomenergie: \u201eDa gibt es in Deutschland kein Zur\u00fcck mehr.\u201c Auch bei den kleinen modularen Reaktoren (SMR) sei in den USA das erste Pilotprogramm wegen Unwirtschaftlichkeit gerade eingestellt worden. Daf\u00fcr schw\u00e4rmt er von gr\u00fcnem Wasserstoff, Ammoniak und Methanol. Das h\u00f6ren Politik, Medien, viele W\u00e4hler und gr\u00fcne Investoren gern.<br \/>\n5.000 Kilometer weiter s\u00fcd\u00f6stlich wurde bei der <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/cop\/\">Weltklimakonferenz<\/a> von John Kerry, Joe Bidens Mann f\u00fcr das Klima, ein Gegenprogramm verk\u00fcndet: 22 L\u00e4nder \u2013 neben den USA Bulgarien, Finnland, Frankreich, Ghana, Gro\u00dfbritannien, Japan, Kanada, Moldawien, die Mongolei, Marokko, die Niederlande, Polen, Rum\u00e4nien, die Slowakei, Slowenien, Schweden, S\u00fcdkorea, die Tschechei, die Ukraine, Ungarn und das Gastgeberland Vereinigte Arabische Emirate \u2013 verk\u00fcndeten ihre Erkl\u00e4rung zur Verdreifachung der Kernenergie. Und das mit der Begr\u00fcndung, dies sei die \u201ezweitgr\u00f6\u00dfte Quelle f\u00fcr eine saubere und steuerbare Grundlaststromerzeugung, die Vorteile f\u00fcr die Energiesicherheit mit sich bringt\u201c. Man k\u00f6nne das Ziel von Netto-Null-Emissionen ohne Atomkraft nicht erreichen. \u201eDas ist reine Wissenschaft: Mathematik und Physik\u201c, sagte Kerry. Auch antiwestliche St\u00f6renfriede wie China, Indien, Ru\u00dfland oder der Iran setzen selbstverst\u00e4ndlich auf Kernenergie.<br \/>\nOb so die \u201eKlimaneutralit\u00e4t\u201c wirklich erreicht wird, ist Glaubenssache. Aber mit einem Argument haben die Atomkritiker recht: Der Neubau von AKW ist teuer. Das 2022 ans Netz gegangene Gro\u00df-AKW Olkiluoto 3 (1.600 Megawatt) in Finnland soll mindestens 8,5 Milliarden Euro gekostet haben. Das k\u00f6nnen sich arme L\u00e4nder nicht leisten. Und SMR und Dual-Fluid-Reaktoren sind Zukunftsmusik. Umso irrsinniger war der 1990 mit der Abschaltung des AKW Greifswald eingeleitete, 2011 von Schwarz-Gelb forcierte und 2023 von der Ampel vollzogene deutsche Atomausstieg. Der hat nicht nur die Strompreise in die H\u00f6he getrieben und die Energiesicherheit torpediert \u2013 er war auch eine Vernichtung von Volksverm\u00f6gen in letztlich wohl dreistelliger Milliardenh\u00f6he.<br \/>\n&#8230; Alles vom 8.12.2023 von J\u00f6rg Fischer bitte lesen in der JF 50\/23, Seite 10<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.junge-freiheit.de\">https:\/\/www.junge-freiheit.de<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Dual Fluid-Kernkraft: Olafs \u201etotes Pferd\u201c lebt jetzt in Ruanda<\/strong><br \/>\nBundeskanzler Olaf Scholz erkl\u00e4rte die Kernenergie in Deutschland f\u00fcr ein \u201etotes Pferd\u201c. Ein von Deutschen entwickelter neuartiger Kernreaktor wird nun in Ruanda gebaut.<br \/>\nSchlechte Nachrichten f\u00fcr Trittin, Habeck, Baerbock, Lang und wie sie alle hei\u00dfen. Dienstfertig hatte der Bundeskanzler Olaf Scholz noch in der vergangenen Woche gekanzelt: \u201eDas Thema Kernkraft ist in Deutschland ein totes Pferd.\u201c <a href=\"https:\/\/www.tagesschau.de\/inland\/scholz-atomkraft-100.html\">https:\/\/www.tagesschau.de\/inland\/scholz-atomkraft-100.html<\/a> An dem Kanzlersatz stimmt nur \u201ein Deutschland\u201c, weil andere L\u00e4nder, wenn sie auch f\u00fcr unsere Au\u00dfenministerin hunderttausende Kilometer von Deutschland entfernt liegen, nicht ganz so dumm sind, wie Ampel-Kernkraftgegner denken.<\/p>\n<p>Die deutsch-kanadische Firma Dual Fluid <a href=\"https:\/\/dual-fluid.com\/de\/\">https:\/\/dual-fluid.com\/de\/<\/a> gegr\u00fcndet 2021, entwickelt einen v\u00f6llig neuartigen Kernreaktor, der emissionsfreien Strom und Wasserstoff bereitstellt, heutige Energiekosten deutlich senkt und Atomm\u00fcll als Brennstoff nutzen kann. Der nukleare Abfall, der in den deutschen Zwischenlagern steht, kann mit dieser Technologie Deutschland f\u00fcr mehr als 350 Jahre bei heutigem Verbrauch mit Strom versorgen. Ein Prototyp des Dual-Fluid-Reaktors soll noch innerhalb dieses Jahrzehnts in Betrieb gehen. Aber wohl nicht im Land der toten Pferde.<br \/>\n&#8230; Alles vom 12.9.2023 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/olafs_totes_pferd_lebt_jetzt_in_ruanda\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/olafs_totes_pferd_lebt_jetzt_in_ruanda<\/a><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Manfred Haferburg: &#8222;Das ist Krieg gegen die eigene Bev\u00f6lkerung!&#8220;<\/strong><br \/>\nSchau dir &#8222;Das ist Krieg gegen die eigene Bev\u00f6lkerung! Energieexperte Manfred Haferburg im Interview&#8220; auf YouTube an<br \/>\n<a href=\"https:\/\/youtu.be\/QMN38arOYig\">https:\/\/youtu.be\/QMN38arOYig<\/a><\/p>\n<p>In diesem Video spricht Philip Hopf mit Energieexperte Manfred Haferburg. Das ist Krieg gegen die eigene Bev\u00f6lkerung!<br \/>\n26.7.2023<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Gr\u00fcne Logik: AKWs in UA ja und in D nein<\/strong><br \/>\n&#8222;Die Ukraine wird an der Atomkraft festhalten. Das ist v\u00f6llig klar &#8211; und das ist auch in Ordnung, solange die Dinger sicher lauen. Sie sind ja gebaut&#8220;.<br \/>\nRobert Habeck am 5.4.2023 bei seinem <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/ukraine\/ukraine-frieden\/\">Ukrainebesuch<\/a>. Am 15.4.2023 l\u00e4\u00dft Habeck die letzten drei deutschen Kernkraftwerke abstellen.<br \/>\n8.4.2023<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Warum der Wirtschaftsminister AKWs in der Ukraine okay findet<\/strong><br \/>\n&#8222;W\u00e4hrend seiner emotionsgeladenen Reise in die Ukraine hat Bundes-Wirtschaftsminister Robert Habeck bei vielen Gespr\u00e4chen den Wiederaufbau der zerst\u00f6rten Infrastruktur gef\u00fchrt. Dabei war auch die Energieversorgung ein zentrales Thema. Doch beim Thema Kernkraft kam der Minister in Erkl\u00e4rungsn\u00f6te.&#8220;<br \/>\n6.4.2023 auf <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=Apz9ES_cEwY\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=Apz9ES_cEwY<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>MDR: Wie deutsche Forscher Kernenergie sicherer machen wollen<\/strong><br \/>\nDie EU will Atomkraft als nachhaltig einstufen. Kritik gibt es, weil dabei die Gefahr nuklearer Unf\u00e4lle zu wenig beachtet wurde. Doch Ideen f\u00fcr sichere Kernkraft gibt es. Die Reportage von Stephan Kloss. 23 Min<br \/>\n&#8230; Alles vom 31.1.2022 bitte h\u00f6ren auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.ardaudiothek.de\/episode\/die-reportage\/wie-deutsche-forscher-kernenergie-sicherer-machen-wollen\/mdr\/96652110\/\">https:\/\/www.ardaudiothek.de\/episode\/die-reportage\/wie-deutsche-forscher-kernenergie-sicherer-machen-wollen\/mdr\/96652110\/<\/a><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>D baut AKWs ab &#8211; weltweit wird auf Kernkraft gesetzt<\/strong><br \/>\n<strong>Ideologische Scheuklappen &#8211; Das Aus f\u00fcr deutsche AKWs scheint unab\u00e4nderlich<\/strong><br \/>\nMarc Schmidt<\/p>\n<p>Nirgendwo sei Strom \u201eso teuer wie in Deutschland. Das ist das Ergebnis von ideologischer Energiepolitik. Das belastet die privaten Haushalte, erh\u00f6ht die Produktionskosten, kostet Arbeitspl\u00e4tze und beschleunigt die De-Industrialisierung. Der Ausstieg aus der Kernenergie ist umweltpolitisch und auch technologisch verheerend\u201c, warnt eindringlich das gemeinsame Wahlprogramm von CDU und CSU. Der beschlossene Atomausstieg bedrohe \u201ezudem die deutsche kerntechnische Industrie, bislang technologisches Aush\u00e4ngeschild Deutschlands mit gro\u00dfem Exportpotential\u201c.<br \/>\nUnd weiter hei\u00dft es: \u201eVor allem brauchen wir einen breitgef\u00e4cherten Energiemix aus Erd\u00f6l, Kohle, Gas, Kernenergie sowie Biomasse, Wasser-, Wind- und Sonnenenergie.\u201c Die AKW-Laufzeit m\u00fcsse \u201esich ausschlie\u00dflich an der Gew\u00e4hrleistung des gr\u00f6\u00dftm\u00f6glichen Sicherheitsniveaus jeder Anlage orientieren\u201c. Man wolle \u201eeine offene Energie-Forschung, die nichts ausklammert. Ideologische Scheuklappen werfen Deutschland im internationalen Wettbewerb zur\u00fcck\u201c, warnen die Unionsparteien unmi\u00dfverst\u00e4ndlich. Doch das war im Bundestagswahlkampf 2005.<\/p>\n<p>Sechzehn Merkel-Regierungsjahre sp\u00e4ter \u00fcberbieten sich die Bundestagsparteien in schrillen Ma\u00dfnahmen bei der Atom- und Klimahysterie. Nur die AfD h\u00e4lt 2021 noch an den Unionsideen fest: \u201eDeutschland hat die weltweit saubersten und effizientesten Kohlekraftwerke. Daher lehnen wir die Ausstiegspl\u00e4ne aus der Kohleverstromung ab\u201c, hei\u00dft es im aktuellen Wahlprogramm \u201eDeutschland. Aber normal.\u201c Die Laufzeit der verbliebenen sechs AKWs m\u00fcsse \u201esich nach der technischen Nutzungsdauer und \u00f6konomischen Kriterien richten\u201c.<\/p>\n<p>Zudem wird \u201edie Wiedereinrichtung von Kernforschungszentren und umfangreiche Beteiligung an internationalen Kernforschungsprojekten zur Sicherstellung des notwendigen Wissens zum Betrieb und Bau von Kernreaktoren, zur Erforschung fortschrittlicher Reaktorkonzepte der Generation III+ und IV sowie von Brutreaktoren und Fusionsenergie\u201c gefordert \u2013 eine klarere Absage an die deutsche Energiewende geht nicht. Und die AfD steht damit nur im Bundestag allein da, denn weltweit wurden seit 1970 612 AKWs gebaut. Weitere 55 befinden sich aktuell im Bau, 112 sind in der konkreten Planung und Bauvorbereitung (JF 17\/20).<\/p>\n<p>Derzeit sind 443 AKWs in 34 L\u00e4ndern in Betrieb \u2013 mit einer Gesamtleistung von 394.233 Megawatt (MW). Sie lieferten 2020 mit einer Produktionsmenge von 2.610 Terawattstunden (TWh) ein Zehntel der weltweiten Stromproduktion \u2013 in der EU waren es 2020 sogar 26 Prozent. 169 meist \u00e4ltere Reaktoren sind stillgelegt oder bereits durch neue Bl\u00f6cke am Standort ersetzt. Somit sind 88.322 MW wieder vom Netz gegangen, davon 18.192 MW in 26 Reaktoren in Deutschland. Die verbliebenen sechs deutschen AKWs mit 8.113 MW werden sp\u00e4testens Ende 2022 vom Netz gehen. Die aktuellen Reaktortypen nutzen die bei der Kernspaltung freigesetzte W\u00e4rme zur Erzeugung von Wasserdampf, welcher dann eine Turbine zur Stromgewinnung antreibt. Dabei wird die Nutzbarkeit des verwendeten Urans zunehmend schlechter, die Brennst\u00e4be m\u00fcssen ausgetauscht werden, entweder zur Anreicherung oder zur Endlagerung.<br \/>\nMehr Radioaktivit\u00e4t im Kampf gegen den globalen Klimawandel?<br \/>\nDie in Deutschland von der Anti-Atom-Bewegung verteufelten Brutreaktoren (Stichwort: das Aus f\u00fcr den Schneller Br\u00fcter im niederrheinischen Kalkar 1991) zeichnet aus, da\u00df sie bei ihrer Nutzung mehr spaltbares Material in Form von Uran und Thorium gewinnen als sie verbrauchen. Die unterschiedlichen Systeme sind die Grundlage fast aller in Planung oder im Bau befindlichen neuen Kraftwerke der vierten AKW-Generation. In Ru\u00dfland werden Brutreaktoren auch daf\u00fcr eingesetzt, verbrauchte Brennelemente anzureichern sowie das Material veralteter Atomsprengk\u00f6pfe f\u00fcr eine zivile Nutzung zu recyceln.<\/p>\n<p>Die modernen AKWs werden durch das 2001 gegr\u00fcndete Generation IV International Forum (GIF) erforscht und projektiert. GIF-Mitglieder sind neben den f\u00fcnf st\u00e4ndigen UN-Sicherheitsratsmitgliedern auch Nicht-Atomm\u00e4chte wie Argentinien, Australien, Brasilien, Japan, Kanada, die Schweiz, S\u00fcdafrika und S\u00fcdkorea sowie \u00fcber Euratom die EU. Die GIF-Staaten forschen an drei Brutreaktortypen, die sich hinsichtlich der K\u00fchlung und Abschirmung des Spaltmaterials durch Blei, Natrium oder Helium\/Keramik unterscheiden. Hinzu kommt die urspr\u00fcnglich deutsche Idee des Hochtemperaturreaktors (HTGR; \u201eKugelhaufenreaktor\u201c), der aktuell in Prototypen realisiert wird.<\/p>\n<p>Die gr\u00f6\u00dften Erfolgsaussichten hat der thoriumbasierte Fl\u00fcssigsalzreaktor. Dieser hat einen sehr geringen Wasserverbrauch. Ende September soll ein erstes Exemplar in China in den Dauerbetrieb gehen. Ein weiterer Vorteil dieser Technik ist, da\u00df die Gefahr von Wasserstoffexplosionen oder des Austretens radioaktiver D\u00e4mpfe, wie etwa beim Fukushima-GAU geschehen, entf\u00e4llt. Die K\u00fchlung durch Fl\u00fcssigsalz erh\u00e4rtet bei einem Ausfall aller Systeme und ummantelt dabei das radioaktive Material. Das vom GIF noch nicht unterst\u00fctzte und in Berlin entwickelte Dual-Fluid-Reaktor-Projekt (JF 6\/20) hat seinen Firmensitz nun in Kanada.<\/p>\n<p>Auch an der Kernfusion wird weiter gearbeitet. W\u00e4hrend das europ\u00e4ische System ITER nach erheblichen Verz\u00f6gerungen nun 2030 in der Fertigstellung des Versuchsreaktors m\u00fcnden sollen, sind China und die USA schon viel weiter (JF 21\/21). Alle Ans\u00e4tze beziehen sich auf den in Ru\u00dfland entdeckten Tokamak-Ansatz, durch Druck und extreme Temperaturen Wasserstoffplasma zu erzeugen, in dem Wasserstoffatome wie in der Sonne verschmelzen. Die Herausforderung f\u00fcr die Systeme besteht in den extremen Temperaturen, die erreicht und dann konstant gehalten werden m\u00fcssen, da der Explosionsdruck der Sonne fehlt.<\/p>\n<p>Den Chinesen ist es inzwischen gelungen, das Plasma f\u00fcr fast zwei Minuten auf 120 Millionen Grad Celsius zu erhitzen. Die Temperatur wurde auf 160 Millionen Grad gesteigert und konnte 20 Sekunden stabil gehalten werden. 2022 soll eine Temperatur von 200 Millionen Grad erreicht werden, welche in den folgenden Jahren bis zu einer Woche stabil gehalten werden soll. Bis 2050 sollen die ersten Fusionsreaktoren ans chinesische Stromnetz gehen. Die entsprechende Meldung erschien \u00fcbrigens am gleichen Tag, an dem die Gr\u00fcnen 1.000 Euro an Subventionen f\u00fcr private Lastenfahrr\u00e4der versprachen. Die USA, die ihre jahrzehntelange Erfahrung mit Wasserstoffbomben nutzen k\u00f6nnen, wollen bereits 2035 kleine Fusionsreaktoren ans Netz bringen \u2013 mit dem Argument \u201eCO2-frei\u201c: Denn der von Union, SPD und Gr\u00fcnen gern zitierte Weltklimarat (IPCC) sieht Kernenergie seit 2014 als weitestgehend klimaneutral an.<br \/>\nGeneration IV International Forum: <a href=\"https:\/\/www.gen-4.org\/gifdual-fluid.com\">https:\/\/www.gen-4.org\/gifdual-fluid.com<\/a><\/p>\n<p>&#8230; Alles vom 17.9.2021 von Marc Schmid bitte lesen in der JF 38\/21, Seite 22, <a href=\"https:\/\/www.junge-freiheit.de\">https:\/\/www.junge-freiheit.de<\/a><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Fl\u00fcssigsalzreaktor: Aus der W\u00fcste Gobi kommt die Zukunft<\/strong><br \/>\n<em>China hat einen Fl\u00fcssigsalzreaktor gebaut. In der W\u00fcste Gobi steht nun eine Maschine, die die Energiewirtschaft revolutionieren kann. Das belegt einerseits, wie Verbote hierzulande den Weg zu Innovationen versperren. Aber andererseits kann es auch uns wieder zu technologischen H\u00f6chstleistungen anspornen.<\/em><br \/>\n&#8230;<br \/>\nHierzulande gilt die Kernenergie noch immer vielen als Hochrisikotechnologie, von der man besser die Finger l\u00e4sst. Gespeist wird diese Ablehnung aus der Angst vor Ungl\u00fccken und Unf\u00e4llen, bei denen radioaktives Material in die Umgebung gelangen und im Falle einer Kernschmelze gar ganze Landstriche verseuchen und unbewohnbar machen k\u00f6nnte. Hinzu tritt die Notwendigkeit der sicheren Lagerung hochtoxischer Abf\u00e4lle f\u00fcr lange Zeitr\u00e4ume von zehn- oder gar hunderttausenden von Jahren. Doch wie s\u00e4he der Diskurs aus, g\u00e4be es einen Reaktor ohne diese Risiken? Ein solcher n\u00e4mlich ist der TMSR-LF1. Katastrophen wie in Fukushima oder Tschernobyl m\u00fcssen die Menschen in Wuwei schon aus rein physikalischen Gr\u00fcnden nicht bef\u00fcrchten. Und gef\u00e4hrliche Stoffe wie Plutonium oder andere Transurane produziert die Anlage wenn \u00fcberhaupt nur in hom\u00f6opathischen Dosen. Beides resultiert aus einem raffinierten Konzept, dem eine Charakterisierung des Fl\u00fcssigsalzreaktors als schn\u00f6des Kernkraftwerk nicht gerecht wird. Man sollte ihn besser als eine chemische Fabrik betrachten, die im Betrieb auch noch deutlich mehr Energie erzeugt als sie verbraucht.<\/p>\n<p>Zun\u00e4chst wird er eben nicht mit Uran gef\u00fcttert, sondern mit Thorium. S\u00e4mtliche vorgelagerten Prozesse von der Anreicherung bis hin zu Konfektionierung, Lagerung und Transport der Brennelemente und damit auch alle mit dieser Kette verkn\u00fcpften Fehlerquellen entfallen. Thorium ist ein in der Erdkruste reichlich vorhandenes, mit einer Halbwertszeit von mehr als vierzehn Milliarden Jahren nur schwach radioaktives Schwermetall. Es findet sich h\u00e4ufig in Monazit-Mineralien, aus denen man Industriemetalle wie die seltenen Erden Lanthan, Cer, Neodym und Samarium gewinnt. Da es f\u00fcr Thorium derzeit kaum Anwendungsm\u00f6glichkeiten gibt, bildet es einen Teil des ungenutzten Abraums entsprechender Bergwerke.<br \/>\nDer TMSR-LF1 kann als eine Maschine verstanden werden, die das wertlose Thorium \u00fcber eine Kette von Kernreaktionen in wertvolle, weil n\u00fctzliche andere Elemente verwandelt. Gold geh\u00f6rt zwar nicht dazu, aber dennoch kommt der Reaktor dadurch dem sehr nahe, was die Alchemisten fr\u00fcherer Epochen als \u201eStein der Weisen\u201c betrachteten. In einem ersten Schritt wird in der Anlage aus Thorium das Isotop Uran 233 erbr\u00fctet. Dieses ist mit einer zur Aufrechterhaltung einer Kettenreaktion ausreichenden Neutronenproduktion spaltbar.<br \/>\nDabei entsteht so ungef\u00e4hr das gesamte Periodensystem, allerdings zerfallen die meisten Spaltprodukte sehr schnell weiter. Zu denen mit l\u00e4ngeren Halbwertszeiten z\u00e4hlen viele, f\u00fcr es Bedarfe in zahlreichen Anwendungen wie der Nuklearmedizin, der Sensor- und der Lichttechnik gibt. Und wenn man sie nicht weiterverkaufen kann, ist ein Lagerzeitraum von dreihundert Jahren ausreichend, bis sie nicht mehr gesundheitsgef\u00e4hrdend sind. Dreihundert wohlgemerkt, nicht dreihunderttausend.<br \/>\nAm Ende verwandeln sich alle Radionuklide in stabile, \u00fcberaus n\u00fctzliche Metalle wie Rubidium, Zirconium, Molybd\u00e4n, Ruthenium, Palladium, Neodym und Samarium, um nur einige zu nennen. Und in Xenon, das auf Erden seltenste und teuerste Edelgas, das als Isolationsmedium, in Lichtbogenlampen, Projektoren und Lasern und nicht zuletzt auch in Ionentriebwerken f\u00fcr die Raumfahrt zum Einsatz kommt.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nWir werden China nicht hindern k\u00f6nnen, uns ein- oder gegebenenfalls zu \u00fcberholen. Aber wir k\u00f6nnen darauf reagieren. Entweder ducken wir uns weiterhin weg und gefallen uns in dekadenter Ignoranz. Oder wir nehmen den Fehdehandschuh auf und befreien unsere Forscher, Ingenieure und Techniker endlich von den ihnen angelegten ideologischen Fesseln. Es gilt, den Ehrgeiz anderer Nationen weniger als Bedrohung denn als Ansporn zu betrachten. Wenn die einen Fl\u00fcssigsalzreaktor in der Gobi errichten, dann konstruieren wir halt einen in der norddeutschen Tiefebene. Was in der asiatischen \u00d6dnis gelingt, passt auch in eine Windradw\u00fcste.<br \/>\n&#8230; Alles vom 22.9.2021 von Peter Heller bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/neue-wege\/fluessigsalzreaktor-gobi\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/neue-wege\/fluessigsalzreaktor-gobi\/<\/a><br \/>\n.<br \/>\nEinige Kommentare:<br \/>\n<strong>Wir h\u00e4tten \u2013 nach Diesel, Otto, \u2026.. \u2013 nach dutzenden Jahren<\/strong><br \/>\nmal wieder die Chance gehabt, die Ersten bei einer bahnbrechenden Erfindung\/ Entwicklung zu sein. Wieso das?! Siehe Link unten. <a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/dual_fluid_reaktor_wandert_die_naechste_erfindung_aus\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/dual_fluid_reaktor_wandert_die_naechste_erfindung_aus<\/a><br \/>\nWer bei uns wirklich was Bahnbrechendes erfindet: Irgendeine Ethik- Kommission wird\u2019s schon verbieten. Viele ziehen die Konsequenzen. Unternehmen. Wissenschaftler. Gut ausgebildete Leute. W\u00e4re ich noch unter 35, w\u00fcrde ich es auch so machen. F\u00fcr meine Kinder. Paar Sch\u00e4dlinge weniger (<a href=\"https:\/\/report24.news\/fdp-politiker-gegner-der-corona-impfung-sind-gefaehrliche-sozialschaedlinge\/\">https:\/\/report24.news\/fdp-politiker-gegner-der-corona-impfung-sind-gefaehrliche-sozialschaedlinge\/<\/a> ).<br \/>\nVergleichbar zu damals, als Honecker 1989 \u00fcber die Ungarn- \u201eGrenzverletzer\u201c sagte: Auf diese Leute k\u00f6nnen wir verzichten. Dann wird es wohl so sein!<br \/>\n22.9.2021, J.T.<\/p>\n<p><strong>Vor etwa 50 Jahre wurde nahe Hamm-Uentrop<\/strong><br \/>\nder sog. Kugelhaufen Thorium-Reaktor THTR-300 (300 Megawatt Leistung) und davor im Kernkraft-Forschungszentrum J\u00fclich ebenfalls ein Thorium-Reaktor erprobt. Es waren Anf\u00e4nge, die intensivere Forschung erfordert h\u00e4tte. Deutsche Kernkraftwerke auf Uran-Basis waren die relativ sichersten der Welt. Auf Dr\u00e4ngen der Gr\u00fcnen und der Sozialdemokraten stieg damals schon Deutschland aus dieser Zukunft der Stromerzeugung in der Forschung aus, vollst\u00e4ndig dann durch Merkel aus der ganzen Zukunftsindustrie. Die Politik lie\u00df der intensiven Erforschung zur risiko-armen Entwicklung von Kernkraftwerken keine Zeit.<br \/>\n22.9.2021, H.E.<\/p>\n<p><strong>&#8230; die neuen Kraftwerke demn\u00e4chst im \u201eBausatz\u201c aus Fernost<\/strong><br \/>\nWer glaubt das 2% von 0,04% der Atmosph\u00e4re den menschengemachten Klimawandel ausl\u00f6sen, dem kann man mit Wissenschaft nicht kommen. Sowas ist Glauben-Sache\u2026.und alles was nicht durch Solar oder Windkraft entsteht\u2026.ist \u201eb\u00e4hhh\u201c. Insofern m\u00fcssen andere, wie China, das Heft in die Hand nehmen. Die Hoffnung auf einen Fusions-Reaktor ist auch wieder in weiter Ferne\u2026vielleicht kommen die neuen Kraftwerke im \u201eBausatz\u201c aus Fernost\u2026. zu bestellen bei AliBaba und Co.<br \/>\n22.9.2021, fat<\/p>\n<p><strong>Deutschland hat sich auf eine mittelalterliche Technik zur Stromerzeugung<\/strong> fokussiert und importiert \u201eFachkr\u00e4fte\u201c aus der gleichen geschichtlichen Periode. Heute treibt man mit Windm\u00fchlentechnik Generatoren an. Wenn der Wind nicht weht, wird der Strom zuk\u00fcnftig eben rationiert. So funktionieren in Deutschland politisch unterst\u00fctzte und staatlich gef\u00f6rderte \u201einnovative\u201c Konzepte zur Standortaufwertung. Wer will sich schon mit Zukunftstechnik besch\u00e4ftigen, wenn in sp\u00e4testens 20 Jahren die Welt untergeht? Unsere autoaggressiven Kretins aus dem links-gr\u00fcnen Deppen-Milieu werden schon daf\u00fcr sorgen, dass Deutschland den Anschluss an die Dritte Welt nicht verpasst.<br \/>\n22.9.2021, J.SCH.<\/p>\n<p>&#8230; keine Gegenargumente mehr?<br \/>\nJa, eine schon lange bekannte, geniale, aber aus bekannten ideologischen Gr\u00fcnden ausgebremste bzw. deren Weiterentwicklung sabottierte Technik ohne auch nur einer einzigen \u00fcbrig gebliebenen schwer beherrschbaren Gefahrenquelle der alten herk\u00f6mmlichen Reaktoren.<br \/>\nEs ist DIE L\u00f6sung gegen alle an alten Kernkraftwerken und herk\u00f6mmlichen CO2 produzierenden Verbrennungstechniken auftretenden oder nur phantasierten \u201eNebenwirkungen\u201c. Und es gibt keine Gegenargumente mehr! Was nun?<\/p>\n<p>By the way: Niemand hat ein Interesse, CO2 zu vermindern aus global klimatischen Gr\u00fcnden. Erstens sind die internationalen Vereinbarungen (Paris, UN, etc.) das Papier nicht wert auf das sie geschrieben wurden und zweitens denkt niemand auch nur im Entferntesten daran, sich an irgendwelche CO2 Grenzen zu halten \u2013 es geht eben nur um das \u201eAbo\u201c-Entgelt der gekauften Unterschriften. Es w\u00e4re ohnehin etwa so, als wolle man das Erdmagnetfeld oder die Neigung der Erdachse durch gebethafte Rituale beeinflussen um das \u201eKlima zu \u00e4ndern\u201c.<br \/>\nEs gibt nur EIN Problem! Diese und im Prinzip noch weiter perfektionierte und modifizierte Technik darf niemals in der EU und nach dem Willen assoziierter gewisser \u201eelit\u00e4rer\u201c Kreise und in durch sie beherrschten Nationen realisiert werden! Warum nicht? Weil es die Zerst\u00f6rung einer Handvoll produktivster europ\u00e4ischer Staaten und Deutschlands im Besonderen, verhindern w\u00fcrde.<br \/>\nDie irren Protagonisten sollten allerdings zunehmend mit h\u00f6herer Wahrscheinlichkeit eine \u201esoziologisch-kontinentale Kernschmelze\u201c der rest-autonomen Staaten f\u00fcrchten, als den \u00fcberholten K\u00e4se \u00fcber die Wahrscheinlichkeit von Tsunamis im \u00c4rmelkanal oder im Schwarzwald wiederzuk\u00e4uen.<br \/>\n22.9.2021, Dio<\/p>\n<p><strong>Die Chinesen \u201emachen es\u201c mit dem TMSR-LF1<\/strong><br \/>\nDie Deutschen\/Kanadier mit ihrem Dual Fluid Reaktor sind mehr oder weniger aus gr\u00fcn-ideologischer Dekadenz-Problematik stllgelegt oder kochen auf kleiner Flamme. Wenn hier nicht mit gr\u00f6\u00dfter Schelligkeit ein Umdenken stattfindet, ist Europa endg\u00fcltig abgeh\u00e4ngt.<br \/>\n22.9.2021, D.G.<\/p>\n<p><strong>F\u00fcr die Umsetzung des DualFluid-Reaktorkonzepts sind deutsche Entwickler<\/strong> mit ihren Patenten nach Kanada gezogen. Dort wird die Nukleartechnologie von der Regierung massiv gef\u00f6rdert. Es handelt sich nicht um eine deutsch-kanadische Firma sondern um eine rein kanadische Firma, bei der die deutsche Gesetzgebung nichts zu sagen hat.<br \/>\nEventuell verkaufen die Kanadier mal komplette Anlagen an den Museumskontinent Europa \u2013 die Ertr\u00e4ge gehen aber nach Kanada.<br \/>\nZuvor d\u00fcrften allerdings die meisten energieintensiven Betriebe aus Zentraleuropa bereits abgewandert sein \u2013 wie lange deren Aktion\u00e4re Betriebsausf\u00e4lle wegen Stromabschaltungen (2020: 75) hinnehmen, ist noch offen.<br \/>\n22.9.2021, E2k<\/p>\n<p><strong>Wir haben s\u00e4mtliche neusten, unsere Zukunft sichernden Technologien,<\/strong><br \/>\nwie Dual Fluid, BN-800 bis BN1200, zur sicheren und bezahlbaren Stromversorgung des Landes zur Verf\u00fcgung. Auch Atomkraft ohne jeglichen Atomm\u00fcll, aber ohne n\u00fctzlichen, lebensnotwendigen Co2 Aussto\u00df. Alles wird von der links\/rot\/gr\u00fcnen Kartellpolitik abgelehnt. Denn dann w\u00fcrde ja der Strompreis nicht stetig steigen.<br \/>\nDie Chinesen versorgen 1,2 Milliarden B\u00fcrger mit ausreichend und bezahlbarem Strom. Die Chinesen fahren mittlerweile VW, Daimler und BMWs und die Deutschen sollen wegen den Gr\u00fcnen zuk\u00fcnftig Lastenfahrrad fahren. Willkommen in der Steinzeit.<br \/>\n22.9.2021, N.M.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Es geht hier nicht um CO2, Klimakatastrophe und Erderw\u00e4rmung,<\/strong><br \/>\nsondern um die Macht einer privilegierten Schicht, die sich ein leistungsfreies Einkommen und Privilegien beschaffen will. Daf\u00fcr werden die Mittel und Unterschicht geschr\u00f6pft. Wer sich die Agitatoren ansieht, wird leicht feststellen, dass sie Bestandteil eines Netzwerks von Profiteuren, Million\u00e4ren und Politik sind. Problem ist nur, dass sie keinen mittelfristigen Plan haben, wie es weiter gehen soll, wenn der Reichtum der Boomer verbraucht ist und Technik sich in aller Welt, nur nicht in Deutschland abspielt.<br \/>\n22.9.2021, HGV<\/p>\n<p><strong>\u201eEine Diskussion, auch \u00fcber technische Zusammenh\u00e4nge nicht gew\u00fcnscht.\u201c<\/strong><br \/>\nWer w\u00fcnscht schon eine Diskussion, an der er aufgrund mangelnder Bildung nicht teilnehmen kann, weil er nichts versteht? Was den Bildungsmangel und die das damit einhergehende Denkverm\u00f6gensdefizit und die Denkfaulheit betrifft, so haben die rotgr\u00fcnen \u201eBildungs\u201cpolitiker der letzten Jahrzehnte wirklich ganze Arbeit geleistet.<br \/>\nFalls wir aber tats\u00e4chlich eine RRG-Regierung bekommen, k\u00f6nnte es durchaus sein, dass die Leute nach ein paar BlackOuts im tiefsten Winter (kein Licht, keine Heizung, die Heizk\u00f6rper und Heizungsrohre frieren kaputt\u2026) doch noch anfangen, sich f\u00fcr technische Zusammenh\u00e4nge zu interessieren.<br \/>\n22.9.021, L55<br \/>\nEnde Kommentare<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Dual Fluid &#8211; Innovatives Kernkraft-Startup<\/strong><br \/>\nDr. G\u00f6tz Ruprecht, Jahrgang 1967, ist Miterfinder und Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer des innovativen Kernkraft-Start-ups Dual Fluid Energy Inc., das auch im gerade erschienenen Film \u201eMythos Energiewende\u201c, dem zweiten Teil der JF-TV-Dokureihe \u201eMedienmythen\u201c, vorgestellt wird (JF 32\/21).<br \/>\n<a href=\"https:\/\/dual-fluid.com\">https:\/\/dual-fluid.com<\/a><br \/>\nDas laut Berliner Zeitung \u201eambitionierteste Projekt\u201c f\u00fcr die Kernenergie lobte j\u00fcngst auch der Generaldirektor der globalen Kernenergie-Beh\u00f6rde William Magwood als richtungsweisende Reaktortechnik, da sie das Atomm\u00fcll-Problem weitgehend beseitigen und bereits in einer Dekade Wirklichkeit werden k\u00f6nne.<br \/>\n&#8230; Alles vom 13.8.2021 bitte lesen in der Jungen Freiheit 33\/21, Seite 33<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Neue AKW&#8217;s kompatibel mit Pariser Klima-Abkommen?<\/strong><br \/>\nFazit: Das \u201eKlima-Sofortprogramm\u201c der Gr\u00fcnen ist verfassungswidrig \u2013 und Baerbocks Behauptung eines angeblich durch das Paris-Abkommen vorgegebenen \u201e1,5-Grad-Pfades\u201c (\u201eparis-kompatible Gesetze\u201c) sachlich falsch.<br \/>\nDie Paris-Erkl\u00e4rung enth\u00e4lt allerdings auch einen Passus, der noch wichtig werden k\u00f6nnte, und zwar in Verbildung des von den Gr\u00fcnen als Meilenstein gefeierten Urteils des Bundesverfassungsgerichts, das der CO2-Reduzierung immerhin einen \u00fcberragenden Rang in der deutschen Politik einr\u00e4umt. Denn in dem Paris-Papier hei\u00dft es auch, die Staaten sollten \u201eschnelle Reduzierungsschritte in \u00dcbereinstimmung mit der besten aktuellen Wissenschaft\u201c unternehmen (\u201cto undertake rapid reductions thereafter in accordance with best available science\u201c).<br \/>\nSollte sich die neue Generation von Kernkraftwerken international durchsetzen, die alte Kernbrennst\u00e4be verwerten kann \u2013 also den so genannten Atomm\u00fcll \u2013 dann k\u00f6nnte ein Kl\u00e4ger mit Verweis auf Paris und Karlsruhe von der Bundesregierung verlangen, diese Reaktoren auch in Deutschland zuzulassen.<br \/>\nBeim Pro-Kernkraft-Verein Nuklearia denken die Mitglieder schon \u00fcber eine entsprechende Verfassungsbeschwerde nach \u2013 erst einmal mit dem Ziel, die verbliebenen Kernkraftwerke 2022 nicht abzuschalten, sondern weiterlaufen zu lassen.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/nuklearia.de\/2021\/04\/30\/nuklearia-verfassungsgemaesser-klimaschutz-nur-mit-kernenergie\/\">https:\/\/nuklearia.de\/2021\/04\/30\/nuklearia-verfassungsgemaesser-klimaschutz-nur-mit-kernenergie\/<\/a><br \/>\nF\u00fcr eine Ablehnung m\u00fcssten sich die Richter in Karlsruhe schon kunstvoll gewundene Gr\u00fcnde einfallen lassen.<br \/>\n&#8230; Alles vom 6.8.2021 von Alexander Wendt bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.publicomag.com\/2021\/08\/fake-nuss-spezial-was-baerbock-fuer-paris-kompatibel-haelt-und-was-tatsaechlich-in-dem-abkommen-steht\/\">https:\/\/www.publicomag.com\/2021\/08\/fake-nuss-spezial-was-baerbock-fuer-paris-kompatibel-haelt-und-was-tatsaechlich-in-dem-abkommen-steht\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Seit 2010: Von 17 Weltspitze-Kernkraftwerken auf 0 zum Stromsozialismus<\/strong><br \/>\nW\u00e4hrend die Deutschen ihre Kernkraftwerke sprengen, hei\u00dft es bei den bei Gr\u00fcnen und Linken hochbeliebten Multimilliard\u00e4ren Bill Gates und Elon Musk: Atomkraft Ja bitte \u2013 und zwar dalli! Die finnischen Gr\u00fcnen sind schon \u00fcberzeugt, denn harte Winter f\u00f6rdern eindeutig das Denkverm\u00f6gen.\/<br \/>\n&#8230;.<br \/>\nMan stelle sich vor \u2013 noch vor 10 Jahren hatte Deutschland eine Flotte von 17 Weltspitze-Kernkraftwerken im gesch\u00e4tzten Wert von \u00fcber 30 Milliarden Euro \u2013 kein Mensch wei\u00df das so genau \u2013 die etwa ein Drittel der Elektroenergie des Industriestandortes Deutschland zu vern\u00fcnftigen Strompreisen produzierten.<br \/>\nViele von ihnen hatten 2010 eine Laufzeitverl\u00e4ngerung bekommen und Millionen in neueste Sicherheitstechnik investiert. Nach Fukushima kam die Merkelsche Atomwende mit der Anweisung, acht Kernreaktoren umgehend stillzulegen.<br \/>\nDie Stilllegung war in Teilen verfassungswidrig, nun muss der Steuerzahler f\u00fcr den Regierungspfusch haften.<br \/>\nEnde n\u00e4chsten Jahres geht auf Beschluss einer mit Fachkenntnis unterversorgten Regierung das letzte deutsche KKW f\u00fcr immer vom Netz, das investierte Kapital wird unwiederbringlich vernichtet, die hochqualifizierten Arbeitskr\u00e4fte werden in alle Winde zerstreut. Neue Kernenergie-Fachleute werden nicht mehr ausgebildet, der Faden ist, wie von den Politikern gewollt, gerissen.<br \/>\nDer Strompreis hat sich seit Beginn der Energiewende verdoppelt, Tendenz: ins Uferlose weiter steigend. Daf\u00fcr ist die Versorgungsicherheit, die vor 10 Jahren zu den besten der Welt geh\u00f6rte, heute dank Zappelstrom und systematisch gr\u00f6\u00dfer werdender Versorgungsl\u00fccke immer \u00f6fter nahe am Blackout. Die deutsche Energiewende ist nichts weiter als ein Salto-r\u00fcckw\u00e4rts in die Mangelwirtschaft des Stromsozialismus.<\/p>\n<p>&#8230; Alles vom 17.2.2021 von Manfred Haferburg bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/uups_bill_gates_elon_mus_und_finnische_gruene_fuer_kernkraft\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/uups_bill_gates_elon_mus_und_finnische_gruene_fuer_kernkraft<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Dual Fluid Reaktor \u2013 wandert die n\u00e4chste Erfindung aus?<\/strong><br \/>\nVor einiger Zeit berichtete Achgut.com \u00fcber einen neuen Reaktortyp \u2013 den Dual Fluid Reaktor. Diese von einem Forscherteam in Deutschland entwickelte Technologie hat ein paar so sensationelle Eigenschaften, dass seine Existenz sogar die v\u00f6llig aus dem Ruder gelaufene Energiewende retten k\u00f6nnte. Sie stellt zudem die erste patentierte neue Kernenergietechnologie seit 60 Jahren dar, mit Patenterteilungen in der EU und auch den USA.<br \/>\n&#8230;.<br \/>\ndas Projekt hat einen neuen Webauftritt, den es auch auf Englisch gibt. Mein bevorzugtes Zitat aus der Website: \u201eDer Dual Fluid Reaktor ist emissionsarm und verbraucht kaum Fl\u00e4chen und Ressourcen. Aus Atomm\u00fcll wird Strom f\u00fcr Generationen \u2013 sauber, nachhaltig, stark, modular und erschwinglich\u201c.<br \/>\nSehr anschaulich sind die Grafiken gelungen, die den CO2-Ausstoss zeigen \u2013 der neue Reaktor kommt nur auf die H\u00e4lfte des Kohlendioxids der Windkraft, auf ein Siebentel von Solarenergie und sogar auf ein Siebenhundertstel eines Gaskraftwerkes.<br \/>\nDie Grafik zum Fl\u00e4chenverbrauch ist geradezu schockierend: Die Windkraft verbraucht 200-mal so viel Fl\u00e4che, wie eine \u00e4quivalente Leistung des Dual Fluid Reaktors ben\u00f6tigen w\u00fcrde. Der Unterschied \u2013 der Reaktor stellt die Leistung kontinuierlich zur Verf\u00fcgung, w\u00e4hrend Windr\u00e4der eben produzieren, wie es das Wetter will.<br \/>\nUnd allein mit dem Verbrennen des Atomm\u00fclls aus Deutschland k\u00f6nnte man das Land 300 Jahre mit Strom versorgen und w\u00e4re die Sorge mit dem Finden eines f\u00fcr Jahrtausende geeigneten Endlagerstandortes los.<br \/>\nDer geneigte Leser \u2013 auch ein kerntechnischer Laie \u2013 kann getrost den Link: Dual Fluid \u2013 Wir erfinden die Kernkraft neu \u2013 Next Level Energy https:\/\/dual-fluid.com\/ anklicken und sich allgemeinverst\u00e4ndlich \u00fcber die Chancen, Technologie und die involvierten Personen ein eigenes Bild machen. Apropos Bild, mir gef\u00e4llt die dreidimensionale Darstellung des Reaktorkerns aus Keramik mit seinem metallischen Exoskelett. Bitte mehr davon.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDas Erfinderteam hat sich mit Experten au\u00dferhalb des Wissenschaftsbereiches verst\u00e4rkt. In K\u00fcrze steht die Gr\u00fcndung einer Aktiengesellschaft nach kanadischem Recht bevor. Kanada bekennt sich nicht nur zur Kernenergie, sondern f\u00f6rdert ausdr\u00fccklich neue Entwicklungen und junge Unternehmen in diesem Sektor. Diese Gesellschaft wird sich dann um die Vermarktung und Finanzierung des Dual Fluid Reaktorprojektes k\u00fcmmern. Wir werden die Achse-Leser nat\u00fcrlich auf dem Laufenden halten.<br \/>\n.<br \/>\nEines steht aber schon heute fest: Wieder einmal kann eine bahnbrechende deutsche Erfindung nicht in Deutschland realisiert werden. Da steht schon das von den Gr\u00fcnen als Verhinderungsgesetz konzipierte Atomgesetz als un\u00fcberwindbare Barriere im Weg.<br \/>\nGanz zu schweigen von der \u201eKalkarisierungs-Gefahr\u201c,<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/bericht_aus_bieloyarsk_die_zukunft_der_energieversorgung\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/bericht_aus_bieloyarsk_die_zukunft_der_energieversorgung<\/a><br \/>\nsollten die Wissenschaftler ihr Erfindergl\u00fcck in Deutschland versuchen. Kalkarisierung meint das \u201eTotgenehmigen\u201c eines ungeliebten Projektes mittels ungeheuerlichem b\u00fcrokratischen Aufwand \u2013 wenn n\u00e4mlich mit dem Schein der Legalit\u00e4t Obstruktion betrieben wird. So erging es einst dem schnellen Brutreaktor SNR 300 in Kalkar, der als Vergn\u00fcgungspark endete, nachdem er fast fertiggestellt war. F\u00fcr die Genehmigungsunterlagen von Kalkar wurden letztendlich 10.000 Aktenordner n\u00f6tig, nebeneinander hochkant aufgestellt waren das das 800 laufende Meter Papier mit etwa 100 Millionen Stempeln und 3 Millionen Unterschriften.<br \/>\n.<br \/>\nAuch die deutsche Energiewende ist ein Zukunftsprojekt. Allerdings eins, das schon ungeheure Ressourcen verschlungen hat und weiter verschlingen wird. Ob das Problem, welches die Energiewende l\u00f6sen soll, \u00fcberhaupt existiert, ist heftig umstritten. Auch der Weg, auf dem mittels der vorindustriellen Energiequellen Sonne und Wind das Problem angegangen wird, darf zumindest nach den bisherigen Ergebnissen angezweifelt werden. Trotzdem sind f\u00fcr die <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/\">Energiewende<\/a> bereits eine halbe Billion Euro ausgegeben worden und jedes Jahr kommen weitere 50 Milliarden dazu. <em><strong>F\u00fcr einen Bruchteil des Geldes h\u00e4tte man dutzende Dual Fluid Reaktoren entwickeln und bauen k\u00f6nnen.<\/strong><\/em> Und die stellen eine reale M\u00f6glichkeit dar, die verkorkste Energiewende zu retten.<br \/>\n&#8230; Alles vom 28.1.2021 von Manfred Haferburg bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/dual_fluid_reaktor_wandert_die_naechste_erfindung_aus\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/dual_fluid_reaktor_wandert_die_naechste_erfindung_aus<\/a><br \/>\n.<br \/>\nEinige Kommentare:<br \/>\n<strong>Die weitere Entwicklung wird au\u00dferhalb dieses kranken Landes stattfinden<\/strong><br \/>\nIch bin etwas skeptisch, ob der Dual Fluid Reaktor alle Versprechungen erf\u00fcllen kann (ein Kommentar hat schon auf die hohe Energiedichte hingewiesen). Aber er ist sicher ein Kandidat f\u00fcr einen Reaktoren der 4. Generation. Es muss ein Prototyp gebaut werden, weitere Forschungen sind notwendig, es werden mit Sicherheit noch Probleme auftauchen (das ist immer so bei neuen Technologien). Die weitere Entwicklung wird au\u00dferhalb dieses kranken Landes stattfinden, die Interessenten stehen vermutlich schon auf der Matte.<br \/>\nRichtig ist: Anstatt Billionen Euro in einer hirnrissigen Energiewende zu versenken, h\u00e4tte man mit einem winzigen Bruchteil diese neue Technik evaluieren k\u00f6nnen. Aber es ist zu sp\u00e4t. In zehn Jahre ist die soziale und technologische Inkompetenz dieses Landes bereits derma\u00dfen weit fortgeschritten, dass wir noch nicht einmal mehr KKWs sicher betreiben k\u00f6nnen, geschweige denn neue Reaktoren entwickeln k\u00f6nnen. Die Gesellschaft wird dann gnadenlos der deindustrialisierten Wirtschaft angepasst<br \/>\n28.1.2021, T.B.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Da gibt es andere L\u00e4nder, die moderne Technik dankbarer zu w\u00fcrdigen wissen.<\/strong><br \/>\nSelbst, wenn Deutschland sich bereitf\u00e4nde, es mit der neuen Technik zu versuchen: Das Risiko f\u00fcr ein Unternehmen, ausgerechnet in einem Land zu investieren, das v\u00f6llig unberechenbar geworden ist, ist viel zu gro\u00df. Ein Land mit einer Kanzlerin, die ein Gesetz zur Laufzeitverl\u00e4ngerung von AKWs auf den Weg bringt, (und damit die Kraftwerksbetreiber veranla\u00dft, mit viel Geld die Kraftwerke zu modernisieren) und dann von heute auf morgen aus einer Laune heraus, die Betriebsgenehmigungen zu widerrufen.<br \/>\nIch wohne in der N\u00e4he des ehemaligen AKW M\u00fchlheim-K\u00e4rlich. Beim Kampf um die Genehmigung, Widerrufe derselben, erneute Genehmigungen unter Auflagen und den schlie\u00dflichen Bau gingen Jahrzehnte ins Land. Als es dann endlich fertig war und betrieben werden durfte, lief es einige Wochen und wurde dann, diesmal aber endg\u00fcltig stillgelegt &#8211; unter dem Jubel der \u00f6rtlichen Presse, der Politiker und auch der Bev\u00f6lkerung. Seitdem wird es aufwendig abgebaut. Es macht keinen Spa\u00df mehr &#8211; und es ist auch f\u00fcr eine AG vor den Aktion\u00e4ren nicht zu verantworten, ein solch unkalkulierbares Risiko einzugehen. Warum denn auch ausgerechnet in Deutschland? Da gibt es andere L\u00e4nder, die moderne Technik dankbarer zu w\u00fcrdigen wissen.<br \/>\n28.1.2021, F.K.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>&#8230;. wieder mal keine Erfolgsgeschichte der Kategorie \u201eMade in Germany\u201c<\/strong><br \/>\nDie Kernkraft ist in Deutschland derzeit tot. Daran besteht kein Zweifel. Und keine noch so gute Erfindung wird ideologisch (Gr\u00fcne\/Linke) oder machtpolitisch (Merkel) verblendete Dummk\u00f6pfe dazu bewegen, die eigene Haltung zu \u00fcberdenken.<br \/>\nDie einen (Gr\u00fcne) weil sie nicht k\u00f6nnen, die anderen (Merkel &amp; Co.) weil sie sich ihren k\u00fcnftigen Partner nicht vergraulen, also ihre Macht nicht gef\u00e4hrden wollen. Und so wird diese Erfindung, so sie denn funktionieren sollte, wieder mal keine Erfolgsgeschichte der Kategorie \u201eMade in Germany\u201c werden, sondern, wie einst die Magnetschwebebahn und demn\u00e4chst auch das Auto, anderen L\u00e4ndern und Unternehmen die Prosperit\u00e4t verschaffen, die wir hier bald sicher gut gebrauchen k\u00f6nnten.<br \/>\n28.1.2021, L.B.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Polen sollte schon mal anfangen<\/strong><br \/>\nVielen Dank Herr Haferburg. Ich bin davon \u00fcberzeugt, da\u00df es funktionieren wird. Gleichzeitig w\u00fcrden sie ihre sog. Endlagerungen loswerden. &#8211; Mit diesem Land ist es zum Haare raufen. Schon mein Vater hatte fachspezifisch als \u201d Daniel D\u00fcsentrieb\u201d st\u00e4ndig \u00c4rger mit den Genehmigungen im Bereich Elektrotechnik. Mir w\u00fcrde es besonders gefallen, wenn andere Nachbarl\u00e4nder zugreifen w\u00fcrden. Polen sollte schon mal anfangen. Vielleicht ist es dann m\u00f6glich, \u00fcber die \u201d Grenzen\u201d hinweg, dort Energie zu bestellen, ohne deutsche Genehmigung. Die Bef\u00fcrchtung Richtung Polen t\u00f6nt ja schon aus allen Rohren. Wieder einmal, diese gro\u00dfe Klappe. Ich dr\u00fccke beide Daumen f\u00fcr diese \u201d Daniel D\u00fcsentriebe\u201d und w\u00fcnsche dem Dual Fluid Reaktor ganz gro\u00dfen Erfolg und dem Erdenboden weniger Vernichtungsm\u00fchlen.<br \/>\n28.1.2021, U.SCH<br \/>\n<strong>Warum sollte das Konzept des Dual Fluid Reaktors (DLF) nicht aus D auswandern?<\/strong><br \/>\nWeder haben das BMWi (Bundesministerium f\u00fcr Wirtschaft und Energie) mit Peter Altmaier, weiter das BMBF (Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung) mit Anja Karliczek, noch das BMU (Bundesministerium f\u00fcr Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit) mit Svenja Schulze fachkompetente ministerielle F\u00fchrungen. Von deren Seite sind nur energiepolitischer Unfug und ideologische Blockaden des DLF zu erwarten, ganz abgesehen von der destruktiven Rolle der sogenannten Qualit\u00e4tsmedien in Deutschland. Warum also sollte sich das f\u00e4hige \u201eDual-Fluid-Team\u201c nicht weltweit umschauen? Und eventuell beim umtriebigen High-Tech-Unternehmer Elon Musk anklopfen? Das Marktpotential f\u00fcr den DLF ist zweifellos vorhanden. Wenn die westlichen L\u00e4nder zu tr\u00e4ge geworden sind, werden sich sehr wahrscheinlich China, S\u00fcdkorea, Japan, Indien oder Russland in den n\u00e4chsten zwei Jahrzehnten f\u00fcr dieses Konzept interessieren.<br \/>\n28.1.2021, V.V.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Im Hippiestaat D wird es sowas nicht geben.<\/strong><br \/>\nWir besch\u00e4ftigen uns nur mit Gesellschaftsklempnerei und sind die Meister \u201cim Luftreich des Traums\u201d (Heine). Da m\u00fcsste sich in den K\u00f6pfen was \u00e4ndern. Aber die seit Jahrzehnten herrschende alles zerst\u00f6rende gr\u00fcne \u201cDenke\u201d, die Technikfeindlichkeit und sagenhafte Dummheit der Politkaste wird weitergehen und den Niedergang Deutschlands noch beschleunigen.<br \/>\nWer die Naturwissenschaften \u00e4hnlich wie die \u00fcberbordenden Geschw\u00e4tzwissenschaften als Manilpuliermasse und Spielwiese sieht, erreicht auch dort nur das gleiche Chaos wie in der Gesellschaft. Ist ja auch so gewollt. Aber Kl\u00fcgere werden die Technik umsetzen.<br \/>\n28.1.2021, J..L.<br \/>\nEnde Kommentare<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Verheerende Studie zum Atomausstieg \u2013 Zwickm\u00fchle f\u00fcr die Gr\u00fcnen<\/strong><br \/>\n<em>Langsam hat die Wissenschaft die Einmaligkeit des Experiments \u201eAtomausstieg\u201c an einer realen Gesellschaft erkannt. Besonders Phase 1 mit der unmittelbaren Abschaltung von 10 der 17 Reaktoren in Deutschland im Zeitraum 2011 bis 2017 ist geradezu ideal zur Gewinnung quantitativer Ergebnisse.<\/em><br \/>\n<em>&#8230;<\/em><br \/>\nNach dieser Rechnung ergibt sich ein <em><strong>Schaden von \u00fcber 12 Milliarden Dollar j\u00e4hrlich<\/strong><\/em> durch die Zwangsabschaltungen (nur) der Phase 1 des \u201eAtomausstiegs\u201c. Was die Leistung der verbliebenen (gr\u00f6\u00dferen) Kernkraftwerke bis 2022 betrifft, wird der Gesamtschaden mehr als doppelt so gro\u00df sein. Etwaige Kosten f\u00fcr den \u201eNetzausbau\u201c, Ersatzinvestitionen etc. sind dabei noch gar nicht ber\u00fccksichtigt.<br \/>\nDiese Studie hat zumindest immense politische Bedeutung. Seit Jahren ertragen wird die irrsinnigsten Zahlen \u00fcber die \u201ewahren\u201c Kosten der Kernenergie. Obwohl \u00fcberall auf der Welt Kernenergie die geringsten Kosten der Stromerzeugung vorweist \u2013 und deshalb auch weiterhin in Kernkraftwerke investiert wird \u2013, lassen wir uns durch neomarxistische Ans\u00e4tze \u00fcber \u201eexterne Kosten\u201c ins Bockshorn jagen. Sch\u00f6n, wenn man einmal den Spie\u00df umdreht.<br \/>\n.<br \/>\nEs wird eine Freude sein, zu sehen, wie die einschl\u00e4gigen Verfechter der \u201eGro\u00dfen Transformation\u201c von DIW, \u00d6koinstitut, Fraunhofer, Agora, Umwelthilfe etc. diese <em><strong>12 Milliarden j\u00e4hrlich allein durch die erste Phase des \u201eAtomausstiegs\u201c<\/strong><\/em> infrage stellen werden. M\u00f6gen sie ihre Excel-Tabellen zum rauchen bringen. Es wird sie nicht von ihrem Dilemma erl\u00f6sen: Entweder sind die Zahlen hier falsch, dann sind aber auch alle ihre Studien zur \u201eEnergiewende\u201c falsch, oder sie verteidigen ihre Methoden als richtig, dann geben sie damit endlich zu, dass der \u201eAtomausstieg\u201c ein schwerer Fehler war.<br \/>\n&#8230; Alles vom 22.1.2020 von Klaus Dieter Humprich bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/verheerende_studie_zum_atomausstieg_zwickmuehle_fuer_die_gruenen\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/verheerende_studie_zum_atomausstieg_zwickmuehle_fuer_die_gruenen<\/a><br \/>\noder<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.nukeklaus.net\/2020\/01\/18\/kosten-des-atomausstiegs\/\">https:\/\/www.nukeklaus.net\/2020\/01\/18\/kosten-des-atomausstiegs\/<\/a><br \/>\n.<br \/>\nKommentare:<br \/>\n<strong>Kernkraft und Migration: Kosten?<\/strong><br \/>\nGanz ehrlich: 12 Milliarden ist ein Huehnerschiss verglichen mit den Kosten durch den Import des islam. Ich bin aber trotzdem gespannt, was zuerst die 10.000-Tote-Marke pro Jahr ueberschreitet: die Stromausfaelle oder der islam.<br \/>\n22.1.2020, K.L.<\/p>\n<p><strong>Einmaligkeit des Experiments \u201eAtomausstieg\u201c<\/strong><br \/>\nSehr geehrter Herr Humprich, Sie schreiben: \u201eLangsam hat die Wissenschaft die Einmaligkeit des Experiments \u201eAtomausstieg\u201c an einer realen Gesellschaft erkannt. Besonders Phase 1 mit der unmittelbaren Abschaltung von 10 der 17 Reaktoren in Deutschland im Zeitraum 2011 bis 2017 ist geradezu ideal zur Gewinnung quantitativer Ergebnisse.\u201c Sie betrachten anschlie\u00dfend die Ergebnisse aus energetischer Sicht und Sie werden dabei auch sicherlich Recht behalten, denn ich teile Ihre Meinung. Ich betrachte Ihren Beitrag jetzt mal aus einer ganz anderen Sichtweise, welche den GR\u00dcNEN und den Klimahysterikern mit Sicherheit nicht gefallen wird.<br \/>\n.<br \/>\nSATIRE EIN. Jedes Jahr kann man in den MSM die Horrormeldungen lesen, dass das letzte Jahr wieder das w\u00e4rmste der letzten x Jahren war. Die Klimahysteriker greifen dies nat\u00fcrlich sofort auf und stellen ihre Forderungen. Deutschland hat sich ja inzwischen selbst verpflichtet, das Klima und die damit die Welt zu retten. Deutschland muss hier eine f\u00fchrende Rolle \u00fcbernehmen, weil wir das k\u00f6nnen. Vielleicht sollte man die GR\u00dcNEN und die Klimahysteriker darauf hinweisen, dass mit der Abschaltung der Reaktoren die Durchschnittstemperatur j\u00e4hrlich gestiegen ist. Also ich erkenne hier eine eindeutige Relation: je weniger Reaktoren, desto h\u00f6her die Temperaturen. Das kann man ganz einfach in einem Diagramm darstellen (Mist, habe vergessen, dass bei den GR\u00dcNEN MINT-F\u00e4cher ja nicht gefragt sind). Ist ja auch im Prinzip logisch, denn die abgeschaltete Energie muss ja irgendwo herkommen, denn der Energieverbrauch sinkt ja nicht. Und vielfach kommt dann \u00d6l, Kohle und Gas in Frage. Die alternativen (erneuerbar ist Quatsch) Energien stehen noch nicht zur Verf\u00fcgung. Ich komme deshalb zu dem schrecklichen Ergebnis: Deutschland f\u00f6rdert durch die Abschaltung der Reaktoren den Klimawandel. Daher ist es auch als Konsequenz logisch, dass Deutschland alle Klimafl\u00fcchtlinge aufnehmen muss. Wir sind die Verursacher. SATIRE AUS.<br \/>\n22.1.2020, B.K-F.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Eine bewusste Sch\u00e4digung Deutschlands?<\/strong><br \/>\n1986 erschien das Buch \u201cDer Ausstieg aus der Atomenergie ist machbar\u201d von Joschka Fischer und Otto Schily, letzter u.a. als Gr\u00fcnder der Partei \u201cDie Gr\u00fcnen\u201d bekannt und wegen vieler anderer Dinge ber\u00fcchtigt. 1989 wechselte er zur SPD. 2017 schrieb er eine Brief an den nicht unbedeutenden Schweizer Politiker, Christoph Blocher, einen Brandbrief, in dem er die Schweiz warnt, \u201c&#8230; die weitreichenden energiepolitischen Fehler der deutschen Energiewende zu wiederholen.\u201d Der gesamte Brief ist eine bemerkenswerte Zusammenfassung des Energiewende-Desasters. Speziell zur Abschaltung der Atomkraftwerke, schreibt Schily, dass die sich klimapolitisch durch verst\u00e4rkte Kohlekraftnutzung zum Nachteil auswirkt und Deutschland von der technischen Weiterentwicklung der Atomkraft abkoppelt. Alles S\u00e4tze, die man hier bei Achgut und \u00e4hnlichen Blogs wortw\u00f6rtlich oder sinngem\u00e4\u00df schon mehrfach gelesen hat. Die realen desastr\u00f6sen Folgen der Energiewende m\u00fcssen schon deshalb enorm sein, wenn sie einen Politiker wie Otto Schily vom Saulus zum Paulus werden lassen. Wenn in so hohen politischen Kreisen das Energiewendesaster bekannt ist, hei\u00dft das aber auch, dass wie in anderen Kommentaren zur gesamten Politik schon vielfach vermutet, <em><strong>von einer bewussten Sch\u00e4digung Deutschlands u.a. durch die Energiewende selbst und deren beharrliche Fortf\u00fchrung ausgegangen muss.<\/strong><\/em> Der heutige Artikel ist mit seiner Anrechnung von Kollateralsch\u00e4den in Kombination mit der Umkehr der rotgr\u00fcnen Agitation eine hervorragende Erg\u00e4nzung f\u00fcr die Argumentation gegen die Energiewende, obwohl man davon ausgehen muss, dass die Adressaten der Argumente mit diesen intellektuell weit \u00fcberfordert sein d\u00fcrften. Ich stelle mir die Verlesung dieses detail- und faktenreichen Artikels im Bundestag und dazu das Gejohle und die d\u00fcmmlichen Zwischenrufe der Energiewendeeiferer vor. Oh Gott, mir wird schlecht!<br \/>\n22.1.2020, R.L.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Sie Ingenieurin &#8211; er bei den Gr\u00fcnen<\/strong><br \/>\nEin Gr\u00fcner in einem Hei\u00dfluftballon hat die Orientierung verloren. Er geht tiefer und sichtet eine Frau am Boden. Er sinkt noch weiter ab und ruft: \u201eEntschuldigung, k\u00f6nnen Sie mir helfen? Ich habe einem Freund versprochen, ihn vor einer Stunde zu treffen; und ich wei\u00df nicht, wo ich bin.\u201c Die Frau am Boden antwortet: \u201eSie sind in einem Hei\u00dfluftballon in ungef\u00e4hr 10 m H\u00f6he \u00fcber Grund. Sie befinden sich auf dem 47. Grad, 36 Minuten und 16 Sekunden n\u00f6rdlicher Breite und 7. Grad, 39 Minuten und 17 Sekunden \u00f6stlicher L\u00e4nge.\u201c \u201eSie m\u00fcssen Ingenieurin sein\u201c, sagt der Gr\u00fcne. \u201eBin ich\u201c, antwortet die Frau, \u201ewoher wissen Sie das?\u201c \u201eNun\u201c, sagt der Gr\u00fcne, \u201ealles, was sie mir sagten, ist technisch korrekt, aber ich habe keine Ahnung, was ich mit Ihren Informationen anfangen soll, und Fakt ist, dass ich immer noch nicht wei\u00df, wo ich bin. Offen gesagt, waren Sie keine gro\u00dfe Hilfe. Sie haben h\u00f6chstens meine Reise noch weiter verz\u00f6gert.\u201c Die Frau antwortet: \u201eSie m\u00fcssen bei den Gr\u00fcnen sein.\u201c \u201eJa,\u201c antwortet der Gr\u00fcne, \u201eaber woher wissen Sie das?\u201c \u201eNun,\u201c sagt die Frau, \u201eSie wissen weder, wo Sie sind, noch, wohin Sie fahren. Sie sind aufgrund einer gro\u00dfen Menge hei\u00dfer Luft in Ihre jetzige Position gekommen. Sie haben ein Versprechen gemacht, von dem Sie keine Ahnung haben, wie Sie es einhalten k\u00f6nnen und erwarten von den Leuten unter Ihnen, dass sie Ihre Probleme l\u00f6sen. Tatsache ist, dass Sie nun in der gleichen Lage sind wie vor unserem Treffen, aber merkw\u00fcrdigerweise bin ich jetzt irgendwie schuld!\u201c<br \/>\n22.1.2020, K.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Nuklearia &#8211; Information \u00fcber Kernenergie<\/strong><br \/>\nDie Nuklearia sieht in der Kernenergie eine wesentliche S\u00e4ule der Energieversorgung. Warum? Weil sie in weit mehr als ausreichendem Umfang zur Verf\u00fcgung steht und das rund um die Uhr. Kernenergie verbraucht nicht solch riesige Landfl\u00e4chen wie Wind- und Solaranlagen, und sie ist grundlastf\u00e4hig. Erneuerbare Energien sind eine sinnvolle Erg\u00e4nzung, aber f\u00fcr ein Industrieland sind sie f\u00fcr sich allein weder ausreichend noch verl\u00e4sslich. In der Bev\u00f6lkerung sind Kenntnisse \u00fcber Kernenergie nur unzureichend verbreitet. Anstelle von Wissen finden sich meist nur Fehlinformationen oder Mythen. Kernkraft betrachten viele als Bedrohung der Menschheit.<br \/>\nGegen diese Fehlinformationen arbeiten wir und haben dazu den Nuklearia e.V. gegr\u00fcndet. Im Verein wollen wir Menschen informieren und Sachinformationen zu Kernkraft, Strahlung usw. weitergeben.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDer Verein Nuklearia e.V. ist gemeinn\u00fctzig und ganz bewusst partei- und konzernunabh\u00e4ngig. Entstanden ist er aus der AG Nuklearia der Piratenpartei.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/nuklearia.de\/\">https:\/\/nuklearia.de\/<\/a><\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<br \/>\n<strong>Kerntechnik bis 2015 in China und D<\/strong><br \/>\nWie sich die Kerntechnik in den n\u00e4chsten 30 Jahren \u2013 das ist gerade mal der Zeitraum seit der Wiedervereinigung \u2013 weltweit entwickelt, zeigt stellvertretend China. Eine Studie geht davon aus, da\u00df der Stromverbrauch in China im Jahr 2050 auf 14000 TWh\/a (Deutschland in 2014: 524 TWh) ansteigt. Wieder einmal ein Zeichen, wie unbedeutend Deutschland geworden ist. Bemerkenswert ist dabei besonders, da\u00df China auch keiner Verzichtsideologie anh\u00e4ngt: Der Pro-Kopf-Verbrauch soll n\u00e4mlich auf 10320 kWh\/a ansteigen (Deutschland in 2014: 7035 KWh).<br \/>\n.<br \/>\nUm diese Planzahlen zu bew\u00e4ltigen, geht man von einer Steigerung der Reaktoren von 26 GW im Jahr 2015 auf etwa 554 GW in 2050 bei einer Steigerung des Kernenergieanteils an der Stromerzeugung von derzeit 3% auf dann 28% aus. Also noch durchaus weit entfernt von dem Anteil von 75% in Frankreich. Es handelt sich wohl um eine realistische Annahme. Will man dieses ehrgeizige Ziel erreichen, mu\u00df man von jetzt ab jedes Jahr 10 Reaktoren ans Netz bringen. Die Bauzeit f\u00fcr ein Kernkraftwerk betr\u00e4gt in China 4\u20135 Jahre.<br \/>\nDas bedeutet, man mu\u00df gleichzeitig bis zu 50 Baustellen im Griff behalten. Aktuell betr\u00e4gt die industrielle Kapazit\u00e4t etwa 22 Reaktoren gleichzeitig oder anders ausgedr\u00fcckt, mu\u00df die Kapazit\u00e4t verdreifacht werden, da Exporte auch noch vorgesehen sind. Ob dies gelingt, sei dahingestellt. Entscheidender Engpass sind auch dort die Fachkr\u00e4fte.<br \/>\n&#8230; Alles vom 21.12.2019 von Dr.Ing. Humpich, zu &#8222;Wohin die reise geht&#8220; bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.nukeklaus.net\/2019\/12\/21\/wohin-die-reise-geht\/\">https:\/\/www.nukeklaus.net\/2019\/12\/21\/wohin-die-reise-geht\/<\/a><br \/>\n<strong>Greta f\u00fcr Atomenergie &#8211; zu einem &#8222;kleinen Teil&#8220;<\/strong><br \/>\nThunberg hatte noch am Wochenende geschrieben, Atomenergie k\u00f6nne \u201eein kleiner Teil einer sehr gro\u00dfen neuen kohlenstofffreien Energiel\u00f6sung\u201c sein. Es ist eine Position, die ein betr\u00e4chtlicher Teil der Experten aus Wirtschaft und Energiesektor seit Jahren vertritt, die bei einer Mehrheit der Umweltaktivisten allerdings verp\u00f6nt ist. Am Mittwoch war dann pl\u00f6tzlich eine Korrektur in Thunbergs Text zu beobachten. Seitdem hei\u00dft es dort: \u201ePers\u00f6nlich bin ich gegen Atomkraft. Aber laut dem IPCC kann sie ein kleiner Teil einer sehr gro\u00dfen neuen kohlenstofffreien Energiel\u00f6sung sein.\u201c Was war passiert? Thunberg erkl\u00e4rte in einem Kommentar, sie habe die \u201ekleine \u00c4nderung gemacht, weil einige Leute \u2013 sogar Zeitungen \u2013 meine Worte immer auf die Goldwaage legen und Teile der S\u00e4tze, die ich schreibe, weglassen\u201c.<br \/>\n&#8230;. Alles vom 2.3.2019 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.welt.de\/politik\/deutschland\/article190618117\/Greta-Thunberg-aendert-Meinung-zur-Atomkraft-Sprecher-wendet-sich-an-Zeitung.html\">https:\/\/www.welt.de\/politik\/deutschland\/article190618117\/Greta-Thunberg-aendert-Meinung-zur-Atomkraft-Sprecher-wendet-sich-an-Zeitung.html<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<strong>Atomstrom erzeugt Wasserstoff<\/strong><br \/>\nDa hat Klein-Greta ja mal recht! Die einzig praktikable Energiewirtschaft, die sowohl mit Klima&#8220;schutz&#8220; und Versorgungssicherheit daherkommt und dann auch noch nahezu perfekt in unsere moderne Infrastruktur hineinpasst (im Gegensatz zu E-Mobilit\u00e4t, die ein extremer Fremdk\u00f6rper mit ihren Ladestationen und Stromtrassen ist) = Wasserstoff als mobiler Kraftstoff, erzeugt mit Atomstrom.<br \/>\n2.3.2019, G.D., WO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Aber im IPCC-Bericht wird doch wirklich vordergr\u00fcndig auf Atomkraft gebaut,<\/strong><br \/>\num die Welt vorm b\u00f6sen CO2 zu retten! Greta sagt nur, was dort steht! &#8230;<br \/>\nWelch ein Dilemma f\u00fcr die Klimaaktivisten und ganz besonders f\u00fcr die Gr\u00fcnen. Ohne Kernenergie k\u00f6nnen die Ziele eben nicht erreicht werden. Man wei\u00df es, aber man darf es nicht sagen. Wir leisten uns in Deutschland noch dazu einen gleichzeitigen Ausstieg aus der Kohle. Als einziges Land weltweit. Wer bitte erkl\u00e4rt die gesamten Zusammenh\u00e4nge einmal den Sch\u00fclern? Insbesondere dabei die Folgen auch auf dem Arbeitsmarkt! Wir vergessen um uns herum auch die Welt, die gr\u00f6\u00dftenteils eine andere Aufassung zum Klimaschutz hat. Letztlich sind die Sch\u00fcler nicht ehrlich. Wer sich t\u00e4glich von Eltern in die Schule fahren l\u00e4sst und Flugreisen in den Urlaub macht, der wirkt sehr unglaubw\u00fcrdig beim Thema Klima!<br \/>\n2.3.2019 ,C.N.,WO<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Atomkraft, ja bitte! Wie bitte?<\/strong><br \/>\n<em>Wer Klimaschutz will, sollte auf eine neue Generation von Kernreaktoren setzen. Sie w\u00fcrden nicht nur CO\u2082-arm Strom liefern, sondern k\u00f6nnten sogar den Atomm\u00fcll selbst verbrennen.<\/em><br \/>\nHinterher schimpften Kritiker \u00fcber &#8222;Ma\u00dfn\u00e4hmchen&#8220;, \u00fcber einen &#8222;Schlag ins Gesicht von 1,4 Millionen Demonstranten&#8220;, \u00fcber ein Klimapaket &#8222;ohne Lenkungswirkung&#8220;. Knapp zwei Wochen ist es her, dass die Bundesregierung bekannt gab, wie sie bis zum Jahr 2030 die Klimaziele einhalten will \u2013 und seit knapp zwei Wochen hagelt es Schelte: Ein bisschen CO\u2082-Steuer hier, ein wenig \u00d6kostrom-Forderung da, obendrein g\u00fcnstigere Bahntickets \u2013 man muss kein &#8222;Fridays for Future&#8220;-Aktivist sein, um sich \u00fcber dieses St\u00fcckwerk zu wundern. Denn tats\u00e4chlich g\u00e4be es eine so viel wirksamere Ma\u00dfnahme!<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Deutschland braucht neue Atomkraftwerke.<\/strong><br \/>\nAtomkraft? In Deutschland? Ist dieses Thema nicht sp\u00e4testens mit dem Ausstiegsbeschluss von 2011 endg\u00fcltig erledigt? Warum sollte sich das Land wieder Diskussionen \u00fcber Kernenergie antun? Ganz einfach: Weil wir mit der CO\u2082-Bepreisung allein das Klima nicht retten werden. Und: Weil Physiker und Ingenieure in den vergangenen Jahren, unbemerkt von einer atomhysterischen \u00d6ffentlichkeit, gewaltige Fortschritte gemacht haben.<br \/>\nInzwischen gibt es moderne Reaktoren, die Energie aus bereits angefallenem &#8222;Atomm\u00fcll&#8220; gewinnen k\u00f6nnen. Allein aus den gebrauchten Brennelementen in den verschiedenen Zwischenlagern k\u00f6nnte Deutschland 250 Jahre lang komplett mit Strom versorgt werden. Die Reaktoren der sogenannten Generation IV w\u00fcrden damit nicht nur die Endlagerfrage l\u00f6sen, sie w\u00fcrden auch die Menge des nutzbaren Urans um das 50- bis 80-Fache strecken, sodass es f\u00fcr Zehntausende Jahre Stromerzeugung reichen w\u00fcrde \u2013 und das alles klimafreundlich und emissionsfrei.<br \/>\nWie geht das? Um dies anschaulich zu machen, muss man sich die Funktionsweise eines Kernkraftwerks in Erinnerung rufen: Im Reaktorkern werden Uran-Atomkerne gespalten. Dabei entsteht W\u00e4rme, mit der wiederum Wasser verdampft wird. Der Wasserdampf wird auf eine Turbine geleitet, die einen Generator antreibt, der Strom erzeugt. So weit, so gut. Oder eben auch nicht.<br \/>\nDenn ein Nachteil der bisherigen Leichtwasserreaktoren besteht darin, dass sie als Brennstoff Uran-235 ben\u00f6tigen, das aber nur einen kleinen Bruchteil des gesamten Urans ausmacht.<br \/>\nUm eine kontrollierte nukleare Kettenreaktion in Gang zu setzen, werden die Brennst\u00e4be mit Neutronen beschossen. Jede dadurch erzeugte Kernspaltung entl\u00e4sst weitere Neutronen, die wiederum Kernspaltungen ausl\u00f6sen. Diese Kettenreaktion setzt unglaublich viel Energie frei. Ein einziges Gramm Uran liefert mehr Energie als die Verbrennung von zwei Tonnen Kohle.<br \/>\nDer Haken dabei ist: Die freien Neutronen, die &#8222;Antreiber&#8220; der Kettenreaktion, werden durch das K\u00fchlwasser im Reaktor stark abgebremst. Das ist einerseits erw\u00fcnscht, weil langsame Neutronen das Uran-235 leicht spalten. Allerdings bleibt der Gro\u00dfteil des Urans, das nicht spaltbare Uran-238, praktisch ungenutzt.<br \/>\nAber was, wenn man statt Wasser ein anderes K\u00fchlmittel verwendet \u2013 eines, das die Neutronen nicht so stark abbremst? Dann k\u00f6nnten die schnellen Neutronen auch das Uran-238 spalten \u2013 ein gewaltiger Vorteil! Nun, ein solches K\u00fchlmittel gibt es: fl\u00fcssiges Natrium. Reaktoren, die mit nicht abgebremsten Neutronen arbeiten, hei\u00dfen &#8222;schnelle Reaktoren&#8220;. Sie sind in verschiedenen Varianten seit den 1950er-Jahren in Betrieb, auch als Strom erzeugende Leistungsreaktoren.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Atomm\u00fcll k\u00f6nnte zur Energiequelle werden<\/strong><br \/>\nUran-238 kommt in der Natur reichlich vor, es wird in Minen abgebaut. Auch die &#8222;abgebrannten&#8220; Brennelemente bestehen zum gr\u00f6\u00dften Teil aus Uran-238, und Anreicherungsanlagen lassen gro\u00dfe Mengen abgereichertes Uran-238 zur\u00fcck. Doch nicht nur Uran-238 wird in schnellen Reaktoren zum Brennstoff. Gerade der problematische Atomm\u00fcll l\u00e4sst sich verwerten: Die sogenannten Transurane \u2013 vor allem Plutonium \u2013 sind hochradioaktiv und zugleich so langlebig, dass man sie 300.000 Jahre lang lagern m\u00fcsste, bis sie auf das niedrige Niveau des urspr\u00fcnglichen Urans abgeklungen sind.<br \/>\nBeschie\u00dft man sie aber mit schnellen Neutronen und spaltet sie, minimiert sich diese Zeit f\u00fcr ihre Spaltprodukte auf ein Tausendstel. Sprich: Nutzen wir diesen Atomm\u00fcll in modernen Kernkraftwerken als Brennstoff, ist die Radioaktivit\u00e4t der \u00fcbrig bleibenden Reststoffe nach 300 Jahren nicht bedenklicher als das Uran, von dem sich ein paar Gramm in jedem Vorgarten finden. Bis dahin k\u00f6nnten wir diese Abf\u00e4lle gut abgeschirmt in Castor-Beh\u00e4ltern verwahren.<br \/>\nDas hei\u00dft: Der Atomm\u00fcll, der \u00fcber die vergangenen Jahrzehnte angefallen ist, k\u00f6nnte zur Energiequelle werden. Das Potenzial ist gewaltig. Allein aus den &#8222;abgebrannten&#8220; Brennelementen und dem abgereicherten Uran lie\u00dfe sich die Bundesrepublik nicht nur komplett mit Strom versorgen \u2013 emissionsfrei und ohne ein einziges Gramm aus einer Uranmine. Denkbar ist ebenfalls, aus dem nuklearen Abfall Energie f\u00fcr W\u00e4rme- und synthetische Kraftstoffgewinnung zu sch\u00f6pfen.<br \/>\nNat\u00fcrlich gilt auch f\u00fcr die neuen Reaktoren: keine Technik ohne Risiko. Wer Natrium und seine heftige Reaktion mit Wasser oder Luft aus dem Chemieunterricht kennt, wird den Einsatz als K\u00fchlmittel in Kernreaktoren f\u00fcr keine gute Idee halten.Doch der Eindruck t\u00e4uscht: Natrium verbrennt mit relativ geringer Energiefreisetzung. Anders als viele glauben, bleiben Br\u00e4nde klein.<br \/>\nBestes Beispiel daf\u00fcr ist der russische Reaktor BN-600 im Kernkraftwerk Belojarsk. Nachdem er 1980 in Betrieb ging, kam es nach Angaben russischer Wissenschaftler in den ersten 14 Jahren zu 27 Natriumleckagen, davon sechs gr\u00f6\u00dfere und 14 mit Br\u00e4nden. Doch keiner davon f\u00fchrte zu gr\u00f6\u00dferen Sach- oder Personensch\u00e4den.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Atomm\u00fcll in Deutschland<\/strong><br \/>\nNach dem Abschalten aller Kernkraftwerke gibt es folgende Menge an radioaktiven Abf\u00e4llen<br \/>\nGrafik:<br \/>\n27.500 m3 hochradioaktiv<br \/>\n300.000 schwach- und mittelradioaktiv<br \/>\n.<br \/>\nAber kann man russischen Angaben \u00fcber Pannen in Kernkraftwerken wirklich trauen? Die Statistik ist immerhin plausibel, denn die Anlage lie\u00df sich jedes Mal reparieren und ist noch immer in Betrieb. Heute sind die Startschwierigkeiten vorbei: Vom Nachfolger BN-800 sind keine Natriumbr\u00e4nde bekannt. Diese Anlage vernichtet als &#8222;schneller Brenner&#8220; Plutonium aus sowjetischen Atomwaffen.<br \/>\n.<br \/>\nWeitere Abf\u00e4lle<br \/>\nGrafik:<br \/>\n100.000 m3 R\u00fcckst\u00e4\u00e4nde aus der UrananreicherungsanlageGronau<br \/>\n220.000 m3 Abf\u00e4lle ausder Schachtanlage Asse II<\/p>\n<p>Apropos Plutonium: Ein weiterer Einwand lautet, dass in schnellen Reaktoren waffenf\u00e4higes Plutonium entsteht, sofern sie als Br\u00fcter arbeiten. Da ist etwas dran. Die strenge \u00dcberwachung der Anlagen durch die Internationale Atomenergiebeh\u00f6rde ist daher unverzichtbar \u2013 was auch heute schon der Fall ist.<br \/>\nDas Funktionsprinzip ist nicht neu<br \/>\nNatrium als K\u00fchlmittel bietet aber zudem Sicherheitsvorteile: Der Reaktor steht nicht unter dem gewaltigen Druck eines Leichtwasserreaktors, sondern arbeitet bei Normaldruck. Ein Leck lie\u00dfe fl\u00fcssiges Natrium nicht wie Wasser explosionsartig herausschie\u00dfen, verdampfen und unter Umst\u00e4nden eine radioaktive Wolke freisetzen. Natrium liefe lediglich aus dem Leck heraus und w\u00fcrde sich verfestigen. Wom\u00f6glich k\u00e4me es zu einem gut beherrschbaren Natriumbrand.<br \/>\nNatriumgek\u00fchlte Schnellreaktoren z\u00e4hlen zur vierten Generation von Kernreaktoren, deren Entwicklung ein Zusammenschluss von 14 Staaten koordiniert, darunter Russland, die USA, Frankreich und Kanada. Deutschland geh\u00f6rt nicht dazu. Die Bundesrepublik hat es verpasst, diese Technik weiterzuentwickeln. Dabei stand auch Deutschland mit dem schnellen Br\u00fcter in Kalkar in den 1980er-Jahren kurz davor, das Atomm\u00fcllproblem zu l\u00f6sen, noch bevor es eines wurde. Doch mit der Atompanik nach dem Tschernobyl-Ungl\u00fcck 1986 kam f\u00fcr den Br\u00fcter das politische Aus. Das Funktionsprinzip natriumgek\u00fchlter Schnellreaktoren ist nicht neu; alle Anlagen zusammen kommen auf \u00fcber 450 Betriebsjahre. Neu ist das Bestreben, die umfangreichen Erfahrungen in marktreife Produkte umzusetzen und diese in relevanten St\u00fcckzahlen zu bauen.<br \/>\n.<br \/>\nMit Abstand f\u00fchrend ist dabei Russland, auch in China sollen Schnellreaktoren ab Mitte des Jahrhunderts die vorherrschende Reaktortechnik stellen. Der n\u00e4chste natriumgek\u00fchlte Leistungsreaktor d\u00fcrfte 2020 in Indien in Betrieb gehen. Nach 25 Jahren Stillstand haben zudem die USA Anfang 2019 die Entwicklung schneller Reaktoren wieder aufgenommen. Zun\u00e4chst will das Energieministerium einen Testreaktor bauen, als ersten Schritt, um den R\u00fcckstand zu Russland und China aufzuholen.<br \/>\nFrankreich hatte bis 2019 am Schnellreaktorprojekt &#8222;Astrid&#8220; gearbeitet, dem sich auch Japan angeschlossen hatte. Ende August erkl\u00e4rte die Forschungsbeh\u00f6rde jedoch, erst einmal keinen Prototyp bauen zu wollen. Sie sieht den Bedarf f\u00fcr Reaktoren der Generation IV erst in der zweiten H\u00e4lfte des Jahrhunderts.<br \/>\nDeutschland hingegen steht mit seinem Atom- und Kohleausstieg international isoliert da. Kein anderer Staat wagt ein derart riskantes und teures Experiment.<br \/>\nDurch den Bau schneller Reaktoren st\u00fcnde f\u00fcr Jahrtausende CO\u2082-arme Energie im \u00dcberfluss zur Verf\u00fcgung \u2013 nicht nur f\u00fcr Deutschland, sondern auch f\u00fcr den schnell wachsenden Bedarf in Schwellen- und Entwicklungsl\u00e4ndern. Worauf warten wir?<br \/>\n&#8230; Alles von Rainer Klute vom 1.10.2019 bitte lesen auf<br \/>\n<em>https:\/\/www.zeit.de\/2019\/41\/kernkraftwerke-atomkraft-energiewende-atommuell\/komplettansicht<\/em><br \/>\n.<br \/>\n<em>Rainer Klute:<\/em><br \/>\n<em> Jahrgang 1961, ist Diplom-Informatiker und Nebenfach-Physiker. 2013 gr\u00fcndete er den Verein Nuklearia e.\u2009V., dessen Vorsitzender er bis heute ist. Der Verein ist aus einer Arbeitsgruppe der Piratenpartei hervorgegangen und beschreibt sich als streng unabh\u00e4ngig von der Atomwirtschaft. Er setzt sich f\u00fcr eine &#8222;nukleare Re-Alphabetisierung&#8220; Deutschlands ein und hat rund 200 Mitglieder.<\/em><br \/>\n.<br \/>\nEinige Kommentare::<br \/>\n<strong>&#8230; das Thema hat religi\u00f6se Z\u00fcge<\/strong><br \/>\nKernkraftgegnern k\u00f6nnen Sie mit Argumenten nicht kommen. So vern\u00fcnftig es w\u00e4re, moderne Atomkraft zu nutzen: das Thema hat religi\u00f6se Z\u00fcge. Keine alteingesessene Partei, keine Regierung k\u00f6nnte auch nur andeuten, wieder in gr\u00f6\u00dferen Kategorieren auf Kernkraft zu setzen. Diese w\u00e4re sofort weg vom Fenster. Was soll man deshalb dazu sagen? &#8218;Im heutigen politischen Klima nicht vermittelbar&#8216;<br \/>\n1.10.2019,A.W.G, ZO<br \/>\n.<br \/>\nAm Thema Kernkraft haben wir 2011 das erste mal gesehen, was passiert, wenn man populistischen und hysterischen Forderungen einer Partei nachkommt. Statt einer Sachdebatte um eine eventuelle Modernisierung bestehender Akw ist man lieber einer \u00f6kopopulistischen Forderung gefolgt, d uns heute die h\u00f6chsten Strompreise gebracht hat.<br \/>\n1.10.2019, Li<\/p>\n<p><strong>Sicher?<\/strong><br \/>\nDa bin ich eigentlich nicht beruhigt. Die Aufsichtsbeh\u00f6rden wurden eher soweit und gut etabliert, weil es so viel Kritik an der Atomenergie gegeben hat. Es klingt absurd, aber ich bin der Meinung, dass es die Gegner waren, die die Kernenergie sicherer gemacht haben.<br \/>\nIhre beschriebenen Idealbedingungen an Sicherheit wird es nie geben, so w\u00fcnschenswert sie auch sind. Und wir wissen alle, dass man nach jeder Katastrophe feststellen muss, dass wieder irgendein Risiko untersch\u00e4tzt oder \u00fcbersehen wurde. Bei Kernenergie w\u00e4re das unentschudlbar.<br \/>\nUnd leider informieren Sie sehr einseitig, weil sie anscheinend nicht wahr haben wollen, dass die Probleme der erneuerbaren Energien mit der Volatilit\u00e4t l\u00e4ngst gel\u00f6st werden k\u00f6nnen. Ich glaube, dass die Kernenergie sicherlich technisch weitergekommen ist. Aber seinen sie doch nicht so verbohrt und tuen sie nicht so, als ob dort die Entwicklungen stehen bleiben w\u00fcrden. Hier ist der Fortschritt wesentlich rasanter&#8230;<br \/>\n1.10.2019, L.B.,<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Sicher!<\/strong><br \/>\nOb ein Kernkraftwerk sicher ist oder nicht, entscheidet zum Gl\u00fcck nicht der Betreiber, sondern die Atomaufsichtsbeh\u00f6rde. Da bin ich ziemlich beruhigt. Was das Preisargument betrifft, w\u00e4re ich schon zufrieden, wenn wir gleiche Bedingungen f\u00fcr alle Stromerzeuger h\u00e4tten, v\u00f6llig unabh\u00e4ngig von der Technik \u2013 und nat\u00fcrlich inklusive Kernenergie. Die Versorgungsicherheit ist dabei auch ein Thema. Ein Solar- oder Windstromerzeuger kann ja nicht auf Abruf die gew\u00fcnschten Strommengen liefern, sondern ist abh\u00e4ngig von dem, was das Wetter gerade bietet oder eben nicht bietet. Dieser Mangel muss sich nat\u00fcrlich im Preis niederschlagen. Als planbarer Erzeuger kann Kernenergie hier punkten, von CO2-Bepreisungen profitieren und zugleich Systemdienstleistungen verkaufen. Letztere dienen dazu, das Stromnetz stabil zu halten, insbesondere durch Regelenergie. Das ist umso wichtiger, je h\u00f6her der Anteil volatiler Erzeuger (Sonne, Wind) im Netz ist.<br \/>\n1.10.2019, Rainer Klute<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Hochrisikotechnologie?<\/strong><br \/>\nDer Artikel l\u00e4sst es so aussehen, als w\u00e4ren alle Probleme der Kernenergie mittlerweile gel\u00f6st. Angenommen das w\u00e4re tats\u00e4chlich so (die Praxis ist ja meistens etwas komplizierter), blieben einige Probleme, die das Ganze ad absurdum f\u00fchren:<br \/>\nKernkraft war schon immer irrsinnig teuer. Allein die Summe der Subventionen seit den 50er Jahren ist atemberaubend. F\u00fcr neue marktf\u00e4hige Reaktoren w\u00e4ren erneut viele Milliarden an Steuergeldern n\u00f6tig. Nimmt man die EPR-Baustellen Olkiluoto und Flamanville als Beispiel (11-15 Jahre Bauzeit, ca. 9-10 Milliarden \u20ac Baukosten) wird schnell klar, dass diese Technologie auch in abgewandelter Form keine Probleme l\u00f6sen wird.<br \/>\nHinzu kommt, dass es sich weiterhin um eine unversicherbare Hochrisikotechnologie handelt. Solche Anlagen unter Klimawandelbedigungen zu betreiben ist grob fahrl\u00e4ssig (auch die &#8222;neuen&#8220; werden wohl K\u00fchlwasser brauchen, siehe Abschaltungen 2018; zunehmende Naturgefahren usw.).<br \/>\nKernkraft ist auf stabile Staatengef\u00fcge angewiesen. Aktuelle weltpolitische Lage anschauen, hunderte Mio. zuk\u00fcnftige Klimafl\u00fcchtlinge plus entstehendes Kernwaffenf\u00e4higes Material addieren: Es werden hier mehr Probleme geschaffen als gel\u00f6st.<br \/>\n1.10.2019,IY, ZO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Mutig. Und, so wie ich das sehe, richtig.<\/strong><br \/>\nAnsonsten m\u00fcssten bald mal hunderte Pumpspeicherwerke aus dem \u00c4rmel gesch\u00fcttelt werden, oder Kapazit\u00e4ten in Norwegen &#8211; und die Stromtrassen sind auch noch nicht im Bau. Warum wohl? Vielleicht war man sich dessen schon l\u00e4nger bewusst?<br \/>\nVielleicht hat mal wer nachgerechnet, was es bedeutet, intermittierende Wege der Stromerzeugung &#8211; schon nur f\u00fcr den heutigen Bedarf &#8211; zu puffern. Wie gross die Verluste sind etc..<br \/>\nDabei ist es einfach:<br \/>\nca. 1000h Nennleistung\/anno: Photovoltaik<br \/>\nca. 2200 Nennleistung\/anno: Windenergie<br \/>\n7-8000h Nennleistung\/anno: Kernkraftwerke<br \/>\nWill man Wohnraum erw\u00e4rmen oder Mobilit\u00e4t ohne fossile Energietr\u00e4ger, dann bleibt nahezu nur der elektrische Strom.<br \/>\nJa, man mag massiv EE ausgebaut haben, um nennenswerte Anteile des Strommix so zu erzeugen. Nichtsdestotrotz machen die EE, also alle heute installierten Anlagen, nichtmal 10% des Energiemix der BRD aus. Eine Kugel Eis.<br \/>\n1.10.2019, KM18<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Ich denke es ist wirklich an der ZEIT sich diesem Thema anzunehmen &#8230;..<\/strong><br \/>\nBin Greta fan und auf dem &#8218;weg zum veganer&#8216; und liebe solar und wind power &#8211; und eher bisher gegen Atomkraft &#8230;<br \/>\nABER hab die netflixserie &#8218;inside Bill Gates Brain&#8216; auf Nefflix vor ein paar tagen gesehen: nach milliardenschweren Investitionen in Verbesserung der Sanitaeren anlagen &#8211; und von Impfungen &#8211; hat sich die Gates foundation mit ENERGIE und CLIMATE CHANGE<br \/>\nSeit ein paar jahren beschaeftigt www.terrapower.com<br \/>\nGates (und der ist nicht &#8218;auf den Kopf gefallen&#8216;) kommt in seiner Analyse dazu dass Kernkraft im zentrum der reduction von cO2 steht &#8230;&#8230;<br \/>\nEs gibt zig youtubes dazu (er argumentiert dass wind und solar nicht im stande sind groessere ballungsraeume zu versorgen &#8211; sein beispiel tokio)<br \/>\nEs erschient mir in der Argumentation ziemlich stichaltig &#8211; den gesamten Energiebedarf der USA koennte man mit dem bereits angehaeuften Atommuell ueber 100 jahre lang decken&#8230;&#8230;<br \/>\nGates hat millionen oder wahrscheinlich millliarden bereits investiert und Xi wollte einen diser reaktoren in China bauen &#8211; aber derzeit wegen handeslkonflikt auf Eis gelegt&#8230;&#8230;<br \/>\nes erscheint mir wert darueber in der oeffentlichen diskussion etwas meher Energie zu legen&#8230;..<br \/>\ndanke ZON<br \/>\n1.10.2019, M.H., ZO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Forschung einzustellen war grundfalsch: Deutsche Verdummung<\/strong><br \/>\nDas mag alles richtig sein. Auch vielleicht der Ausstieg. Aber eines war grundfalsch; Forschung und Entwicklung auf diesem Gebiet einzustellen bzw. gesetzlich zu verbieten.<\/p>\n<p>Dies war der Angst der Gr\u00fcnen geschuldet, dass doch was dran sein k\u00f6nnte an der Kernenergie. So wie die Kirche im Mittelalter nat\u00fcrlich wusste, das sich die Erde um die Sonne dreht, aber jeden verfolgte der genau das behauptete. Gr\u00fcne Ideologie ist aus meiner Sicht r\u00fcckw\u00e4rts gerichtet. Technologischer Fortschritt ist zu bek\u00e4mpfen. Autoindustrie, Gentechnologie, Transrapid, hohe Bahngeschwindigkeiten, Kernenergie. Alles nicht zukunftsweisend. Ich wette als n\u00e4chstes ist die chemische Industrie dran.<br \/>\n10.10.2019<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Expertenmeinung, Streitgespr\u00e4ch: Warum nicht?<\/strong><br \/>\nIch m\u00f6chte gerne einmal von einem echten Atomkraftexperten\/Atomphysiker etwas \u00fcber die Thematik \u201eAtomkraft der in Zukunft\u201c h\u00f6ren. Eine echte Expertenmeinung, die die verschiedenen Kraftwerksarten vergleicht. Kein Informatiker, nicht Bill Gates (Terra Power\/Werbefilm auf Netflix) und auch nicht Harald Lesch. Bittet doch so jemanden mal zum Interview oder Streitgespr\u00e4ch mit einem Atomkraftgegner.<br \/>\nNeben diesen Natrium-gek\u00fchlten Atomm\u00fcllverbrennenden Kraftwerken, von denen ich vor kurzem das erste mal in besagter Netflix Doku geh\u00f6rt habe und jetzt hier, findet man auch das Konzept des Thoriumreaktors, der sicher sein soll und wenig strahlenden M\u00fcll produzieren soll. Immerhin wird ja in Deutschland auch noch an Fusionsreaktoren geforscht (auch umstritten). Ich vermute die Skepsis bei dem allem ist so gro\u00df, weil keiner wirklich versteht. Sonnen-, Wind- und Wasserenergie sind daf\u00fcr \u201enat\u00fcrlich\u201c und selbsterkl\u00e4rend. Ich w\u00fcrde mich \u00fcber mehr Aufkl\u00e4rung hier auf ZO freuen und m\u00f6chte mich f\u00fcr eine sichere, belastungsarme, fossile-brennstofffreie Zukunft aussprechen.<br \/>\nP.S. Ich wei\u00df es bestimmt nicht besser als der Autor, aber ob Natrium wirklich eher ungef\u00e4hrliche Br\u00e4nde verursacht? Kann dazu noch jemand Belege etc. liefern?<br \/>\n1.10.2019,<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Es klingt faszinierend, dass man mit den Schnellen Br\u00fcter,<\/strong><br \/>\nden bis heute angesammelten Atom\u00fcll nutzbar machen kann. Leider arbeitet solch ein mit Natruim gek\u00fchlter Schneller Br\u00fcter nicht drucklos ( 10 bar statt 100 bar bei Leichtwassereaktoren). Wenn es eine Leckage gibt, dann explodiert der Reaktor und Natruim reagiert heftig mit Wasser. Solche Br\u00e4nde stellen ein Problem dar, welches aber kleiner zu bewerten ist als das entstehende waffenf\u00e4hige Plutionium. China und Russland bauen solche neuen Anlagen, welche grundlastf\u00e4hig sind und die Stromdellen bei Wind- und Solarkraftwerken zu kompensieren. Das CO\u00b2 Problem k\u00f6nnte damit gel\u00f6st werden, dann kann die Geb\u00e4udeheizung elektrisch erfolgen und die E-Autos k\u00f6nnen klimaneutral geladen werden, vorrausgesetzt die Infrastruktur(Leitungsnetz) ist vorhanden.<br \/>\nAber ich f\u00fcrchte der Wiedereinstieg ist mit Argumenten einer \u00fcberwiegenden Mehrheit politisch nicht mehr vermittelbar, obwohl die &#8222;Energiewende&#8220; ohne Speicher wie Prof.Sinn erkannt hat ins &#8222;Nichts&#8220; f\u00fchrt.<br \/>\n1.10.2019, Gri., ZO<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Die Kernenergie und das Bild, das wir von ihr haben &#8211;\u00a0Technik ist immer politisch<\/strong><br \/>\nAnna Veronika Wendland<br \/>\n.<br \/>\n&#8230;. Den ersten Teil des Beitrags lesen Sie bitte auf JF &#8230;.<br \/>\nDie zivile Kernenergienutzung, so Jungk, erfordere ein derart hohes Ma\u00df an Absicherung der kerntechnischen Anlagen und Materialien vor Proliferation und Terrorismus, da\u00df diese Vorkehrungen schlie\u00dflich die Arbeitnehmer- und B\u00fcrgerrechte zersetzen w\u00fcrden. Die Anti-Atom-Bewegung \u00fcbernahm diese Imagebildung der Kerntechnik bereitwillig. Ihr militanter Fl\u00fcgel sah sich ohnehin in Frontalgegnerschaft zum Staat. Er attackierte die Kernkraftwerke als Symbole des verha\u00dften rheinischen Kapitalismus, aber auch des Modell-Deutschland-Staates der SPD. <em><strong>So wurde die Kernenergie \u201erechts\u201c und ihre Gegner \u201elinks\u201c.<\/strong><\/em> Die damals sich einb\u00fcrgernden Ausdrucks- und Verfahrensformen der deutschen Kerntechnik schienen diese Vision zu best\u00e4tigen. Die Atomanlagen erschienen aus der Au\u00dfensicht als Bastionen, die sich mit zonierten Zugangskontrollen und martialischen Sicherungsanlagen gegen die Bev\u00f6lkerung abschotteten.<br \/>\nVor kurzem brachte Christian Meyer, stellvertretender Fraktionsvorsitzender der Gr\u00fcnen im nieders\u00e4chsischen Landtag, das Kunstst\u00fcck zustande, gar nicht mehr mit den traditionellen Argumenten von Macht- und Staatsn\u00e4he zu begr\u00fcnden, da\u00df Kernenergie \u201erechts\u201c sei \u2013 was im real existierenden Energiewende-Staat ja auch reichlich absurd w\u00e4re. Es reiche zu wissen, twitterte Meyer, da\u00df die AfD f\u00fcr Kernenergie sei. Dieses Bild der AfD-Atomkraft ist der vorl\u00e4ufig letzte Akt in der Geschichte der \u201eRechts\u201c-Verortung der Kerntechnik. Es ist ein Abgrenzungsakt, den man n\u00f6tig zu haben glaubt, weil die Diskurs-Fronten gerade wieder in Bewegung kommen. Die Kohleausstiegs-Politik der Bundesregierung ist eine Reaktion auf die klimapolitische Mobilisierung \u2013 aber sie riskiert damit gleichzeitig die Sicherheit unserer Stromversorgung, weil sie vorher schon die Kernkraft in die W\u00fcste geschickt hat. Nun sucht man sein Heil im russischen Gas als Backup f\u00fcr gr\u00fcnen Flatterstrom.<\/p>\n<p>Doch folgt man den Empfehlungen namhafter, rechter Sympathien g\u00e4nzlich unverd\u00e4chtiger Klimawissenschaftler wie James Hansen,<em><strong> so ist eine CO2-neutrale Industriegesellschaft unter gleichzeitiger Beibehaltung ihres Wachstums- und Entwicklungsversprechens nur mit intensiven Prozessen der Energieumwandlung m\u00f6glich,<\/strong><\/em> nicht aber mit energiearmen und extensiven L\u00f6sungen, wie sie die Erneuerbaren anbieten. Der einzige derzeit im gro\u00dftechnischen Ma\u00dfstab nutzbare, energieintensive und gleichzeitig CO2-arme Proze\u00df ist die Kernspaltung. Diese Position wird neuerdings auch als \u201e<strong>\u00d6komodernismus\u201c oder \u201e\u00d6korealismus\u201c<\/strong> bezeichnet.<\/p>\n<p><em><strong>Das \u201erechte\u201c Image der Kernenergie ist kulturell und politisch hergestellt worden \u2013 und genau deswegen ist es umkehrbar. Die antinukleare Meistererz\u00e4hlung war nur deswegen so erfolgreich, weil niemand ihr eine alternative Sichtweise gegen\u00fcberstellte.<\/strong><\/em><\/p>\n<p>\u00d6korealisten schauen auf die Potentiale einer Technologie, nicht auf ihre Images. So k\u00f6nnte man, die entsprechende Form \u00f6ffentlicher Finanzierung und Verwaltung vorausgesetzt, auch ein Kernkraftwerk als B\u00fcrgerkraftwerk betreiben. Umgekehrt straft die aktuelle Entwicklung das von der \u00d6ko-Bewegung gern gepflegte Image von den sanften, dezentralen und somit automatisch demokratischeren Umgebungsenergien L\u00fcgen. Rund um die \u201eErneuerbaren\u201c tummeln sich heute Gro\u00dfkonzerne, Subventionsj\u00e4ger und Lobbyisten. Die Finanzierungsmodelle der Energiewende haben zu einer gigantischen Umverteilung von unten nach oben, aus den Taschen von Mietern und Kleinverdienern in die Aktiendepots von Grundbesitzern und Investorengruppen gef\u00fchrt. Eigentlich sollte das Linken zu denken geben. Technik-Determinismus ist also vollkommen fehl am Platze.<\/p>\n<p>Das \u201erechte\u201c Image der Kernenergie ist kulturell und politisch hergestellt worden \u2013 und genau deswegen ist es reversibel. Derzeit haben Atomgegner die Diskurshegemonie: Katastrophale Unf\u00e4lle, unbewohnbare Landschaften und unbeherrschbarer Atomm\u00fcll dominieren alle Diskussionen, was in bizarrem Gegensatz zur g\u00e4nzlich unspektakul\u00e4ren Betriebserfahrung der deutschen Kerntechnik steht. Diese antinukleare Meistererz\u00e4hlung, nicht die Unzul\u00e4nglichkeit der deutschen Kernkraftwerke ist es, die Deutschland nach Fukushima in den \u00fcberhasteten Atomausstieg getrieben hat.<\/p>\n<p>Doch sie war nur deswegen so erfolgreich, weil niemand ihr eine alternative Sichtweise gegen\u00fcberstellte. Will man Akzeptanz f\u00fcr die Kernenergie zur\u00fcckgewinnen, mu\u00df man erstens eine unanfechtbare technische L\u00f6sung pr\u00e4sentieren \u2013 etwa einen inh\u00e4rent sicheren, atomm\u00fcllfressenden Vielzweckreaktor wie den Dual-Fluid-Reaktor (DFR) \u2013 und zweitens die kulturell-politische Produktion dieser Technologie wieder selber steuern. Man darf also das Sprechen \u00fcber Kernenergie nicht mehr jener Diskurskoalition aus Gr\u00fcnen, SPD, Umwelt-NGOs und Medien \u00fcberlassen, die bislang alleine bestimmte, was \u00fcber \u201eAtom\u201c gesagt werden durfte und was nicht. Dazu bedarf es einer Gegen-Diskurskoalition, in der sich parteien\u00fcbergreifend all jene organisieren k\u00f6nnten, die f\u00fcr evidenzbasierte Politik eintreten.<\/p>\n<p>Theoretisch k\u00f6nnten die Aufkl\u00e4rer und \u00d6korealisten sogar Teile der Gr\u00fcnen und der Klima-Jugendbewegung zur\u00fcckgewinnen. Einstweilen singen letztere noch das traditionsgr\u00fcne Lied von der sch\u00f6nen neuen Welt ohne Kohle und Atom. Aber das k\u00f6nnte sich \u00e4ndern \u2013 entweder infolge schlechter Erfahrungen, wie der eines gro\u00dfen und opferreichen Stromausfalls, oder infolge besseren Wissens. Dazu geh\u00f6rt Wissen \u00fcber die Realit\u00e4ten der Energiewende genauso wie Wissen \u00fcber neue Formen von Kerntechnik sowie \u00fcber den Forschungsstand der Strahlenbiologie, was \u00c4ngsten vor Super-GAU und Strahlung den Garaus macht. Und dazu geh\u00f6rt die Erkenntnis, da\u00df es aller diskursiven Umkleidung zum Trotz keine rechten oder linken Formen von Stromerzeugung gibt, sondern nur funktionierende und nicht funktionierende.<br \/>\n11.7.2019, Technik ist immer politisch &#8211; Die Kernenergie und das Bild, das wir von ihr haben<strong>\u00a0<\/strong>,<br \/>\nJunge Freiheit 29\/19, Seite 18<br \/>\n.<br \/>\n<em>Dr. Anna Veronika Wendland, Jahrgang 1966, ist Osteuropa- und Technikhistorikerin am Herder-Institut f\u00fcr historische Ostmitteleuropaforschung in Marburg. Forschungsbedingt arbeitet sie gelegentlich in Kernkraftwerken. In ihrer Freizeit schreibt sie f\u00fcr die Online-Plattform salonkolumnisten.com sowie f\u00fcr Energie-Blogs und engagiert sich f\u00fcr den Verein Nuklearia, der sich die kerntechnische Re-Alphabetisierung der Deutschen zum Ziel gesetzt hat.<\/em><br \/>\n<em> <a href=\"https:\/\/nuklearia.de\">https:\/\/nuklearia.de<\/a><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Kernkraft: Tabuisierungen bringen mich auf die Palme<\/strong><br \/>\n<em>In Zeiten des Klimawandels erleben Atomkraftwerke und Kernenergie eine Renaissance. Vor allem f\u00fcr die meisten deutschen Umweltaktivisten bleiben sie aber Teufelszeug. Die Technikhistorikerin Anna Veronika Wendland will gegen Halbwissen und falsche Glaubenss\u00e4tze vorgehen<\/em><br \/>\n&#8230;<br \/>\nBetrachtet man ihre Opferbilanz im Verh\u00e4ltnis zur Leistungsf\u00e4higkeit, also die Anzahl an Todesf\u00e4llen pro Megawattstunde, <em><strong>steht die Kernkraft jedenfalls besser da als Kohle oder Wasserkraft<\/strong><\/em>. Und das selbst dann, wenn man die gro\u00dfen Unf\u00e4lle aus der Vergangenheit einbezieht. Das ist so, weil der Aufwand, der f\u00fcr die Sicherheit eines Kernkraftwerks betrieben wird, heute unglaublich hoch ist. Im Ergebnis sind die Anlagen konkurrenzlos sicher gegen\u00fcber anderen gro\u00dftechnischen Systemen, ob das nun die fossile Energiewirtschaft ist oder die Chemieindustrie. Egal, ob man nun auf ganz normale Arbeitsunf\u00e4lle schaut oder auch Unf\u00e4lle mit ionisierender Strahlung in die Bilanz einbezieht. Schon wegen ihrer niedrigen Opferzahlen sollte man die Kernenergie w\u00e4hlen. Sie ist eigentlich eine Niedrigrisiko-Technologie.<br \/>\n&#8230;.<br \/>\n<strong><em>Heutige Anlagen sind daf\u00fcr ausgelegt, solchen Ereignissen \u2013 in der Fachsprache EVA, Einwirkung von au\u00dfen \u2013 standzuhalten.<\/em><\/strong> Das gilt f\u00fcr Erdbeben, Flugzeugabst\u00fcrze oder Terroranschl\u00e4ge. Im Fall eines Flugzeugabsturzes kann die Anlage von einem verbunkerten Notstandsgeb\u00e4ude aus kontrolliert abgefahren und nachgek\u00fchlt werden. Die Sicherheitsperformance deutscher Kraftwerke hat international einen exzellenten Ruf. Im Ausland treffe ich immer wieder auf vollkommenes Unverst\u00e4ndnis dar\u00fcber, dass wir diese Kraftwerke abschalten.<br \/>\n&#8230; Alles vom 4.4.2019 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.cicero.de\/wirtschaft\/atomkraft-kernenergie-energieversorgung-energiewende\">https:\/\/www.cicero.de\/wirtschaft\/atomkraft-kernenergie-energieversorgung-energiewende<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<strong>EVA &#8211; Einwirkung von au\u00dfen<\/strong><br \/>\nHEY HO, ich bin sprachlos! Folglich muss ich schreiben! Frau Wendland, das ist absolut hervorragend u vielleicht sollten Sie ob Ihrer Statements Polizeischutz beantragen? 1.000 characters sind in diesem Fall sehr wenig! Ich hatte damals Chemie-LK; wir waren zu elft, also just ein Fu\u00dfballteam, leider nur ein &#8222;M\u00e4dchen&#8220;. In Kleingruppen lernt man besser u schneller u jeder von uns h\u00e4tte nach dem Abi theoretisch eine Atombombe oder ein AKW bauen k\u00f6nnen!<br \/>\nDie meisten von uns waren gegen Atomkraft, das war eben trendy! Inzw haben viele ihre Meinung ge\u00e4ndert, weil der seitens Merkel praktizierte Ausstieg ein Griff ins Klo ist, q.e.d.!<br \/>\nFrau Wendland, Sie sollten einmal bei einer dieser selbstherrlichen Talkdamen auftreten, am besten zusammen mit dem Hofreiters Toni! Ich denke, dass er nach wenigen Sekunden auf 180 sein wird und &#8230;(besser nicht schreiben!) Das Akronym EVA war mir unbekannt, ich kannte nur GAU. War Eva nicht der Ursprung allen \u00dcbels, aller S\u00fcnde? Mir fehlen itzo etwa 2.000 Zeichen!<br \/>\n4.4.2019, B.M., CO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Unterst\u00fctzung Nuklearia<\/strong><br \/>\nHallo Herr Keil, ich war von dem Interview genauso beeindruckt wie Sie und habe gleich mal recherchiert. Nuklearia kann man unterst\u00fctzen: https:\/\/nuklearia.de\/verein\/spendenbescheinigung\/<br \/>\nAu\u00dferdem gro\u00dfen Respekt, Frau Wendland. Ich w\u00fcnsche mir auch, dass wir uns als Gesellschaft mehr den rationalen L\u00f6sungen zuwenden als uns von irrationalen \u00c4ngsten treiben zu lassen.<br \/>\n12.4.2019, M.L.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Atomkraft und Endlagerung der nuklearen Abf\u00e4lle<\/strong><br \/>\nSehr geehrte Frau Dorethee Sehrt-Irrek, man will die Atomkraft nicht, weil es keine Endlager gibt? Diesen Unsinn versucht man bereits seit Jahren einem unwissenden Publikum wei\u00df zu machen. Es sind die KKWs der 4. Generation, die den Atomabfall als Rohstoff nutzen und damit billigsten Strom ( 0,34 cent Kwh) herstellen, ebenso<\/p>\n<p>CO\u00b2 freien Kraftstoff. Die neuen KKWS , eines davon der DFR (Dual Fluid Reaktor)<br \/>\neine deutsche Entwicklung, ist im Internet f\u00fcr jeden Interessierten zug\u00e4nglich.<br \/>\nDiese KKWs der 4. Generation sind inh\u00e4rent sicher wegen ihrer Doppelk\u00fchlung ist<br \/>\nein GAU ausgeschlossen. Ich habe diese Technologie Frau Dr.Merkel mit einer<br \/>\nE-Mail vorgeschlagen. Es wurde mir ausweichend geantwortet: &#8222;Auch diese Technologie k\u00e4me in der Kommission zur Sprache.&#8220; Das war es dann. Man wollte<br \/>\nkeine echte L\u00f6sung des Energieproblems, sondern die linksgr\u00fcne Ideologie durchsetzen. Zu viele Leute profitieren von diesem Schildb\u00fcrgerstreich Frau Merkels.<br \/>\n12.4.2019, R.S., CO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Hervorragendes Interview<\/strong><br \/>\nDanke an Cicero und an Frau Ra\u00df. Und selbstverst\u00e4ndlich an Frau Wendland f\u00fcr ihren Kampf gegen die \u201eMythisierung\u201c in Deutschland. Die breite Masse ist jedoch weiterhin gerne uninformiert und ungebildet und will auch 74 Jahre nach dem schlimmsten anzunehmenden moralischen GAU (als Folge einer rein mythischen Nachfolge der deutschen Bev\u00f6lkerung seiner politischen F\u00fchrung) weiterhin dem \u201eMythischen\u201c huldigen und weigert sich \u00fcber den deutschen Tellerrand hinauszublicken. &#8211; Eine korrigierende Anmerkung darf ich mir erlauben: Die Lust am Leiden und an der Bu\u00dfe ist nicht eine \u201etypisch christliche Vorstellung\u201c, sondern eine ausschlie\u00dflich typisch protestantische Vorstellung.<br \/>\n4.4.2019, H.M.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Tabusierungen &#8230;<\/strong><br \/>\ndas ist ein grunds\u00e4tzlich wunder Punkt. Wenn eine Richtungs-Entscheidung wie z.B. Energiewende getroffen wurde, darf alles andere nicht mehr in frage kommen. Entsprechend wird die \u00f6ffentliche Kommunikation gelenkt pro Entscheidung gegen Alternativen, halt alternativlos, alles andere verdammenswert! Zur Kernenergie, grunds\u00e4tzlich sehe ich unsere AKW\u00b4s als betriebssicher an. Aber in der Gesamtaufrechnung aller Kosten ist eine Schlu\u00dfrechnung f\u00fcr Kernenergie nicht m\u00f6glich. Wir kennen nicht die Kosten der Einlagerung \u00fcber mehrere Jahrzehntausende. Wir \u00fcberblicken nicht was in so einem langen Zeitraum passieren kann, was wir heute nicht erahnen, im Gegensatz zu den Ewigkeitskosten z.B. bei Steinkohle. Mit dem geringst m\u00f6glichem Aufwand das maximale erreichen, aber auch Verzicht darf dabei nicht tabuisiert werden. Wem genug zu wenig ist dem ist nichts genug (Epikur 342-271 v.Chr.)<br \/>\n10.4.2019, T.P., CO<\/p>\n<p><strong>\u00dcber jahrtausende strahlender Atomm\u00fcll<\/strong><br \/>\nThomas Poth, ich habe gerade einen Kommentar geschrieben, er scheint noch in der Pr\u00fcfung von CICERO. Darin lege ich gerade die Angstmacherei von den tausenden Jahren strahlenden Atomm\u00fcll offen. Atomm\u00fcll ist Rohstoff f\u00fcr den DFR<br \/>\nDual Fluid Reaktor der 4. Generation von KKWs. Sie k\u00f6nnen sich im Internet \u00fcber den DFR umfassend informieren. Der DFR kann auch Thorium zu Strom verarbeiten, wird aber aus eigens\u00fcchtigen ideologischen Gr\u00fcnden (Frau Merkel) totgeschwiegen.<br \/>\n10.4.2019, R.S., CO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Japan &#8211; Hochtechnologieland<\/strong><br \/>\nIndustrienation Japan: Weltweit gibt es etliche Reaktorbauer, die jeweils eine eigene Sicherheitsphilosophie haben. Die deutsche Sicherheitstechnik ist auf der Erde absolut als f\u00fchrend anerkannt. Wir hatten vor Jahren Techniker und Wissenschaftler eines japanischen Herstellers zu einem l\u00e4ngeren Symposium in D mit dem Resultat, dass zwar die Exzellenz deutscher Sicherheitstechnik bejaht, die Kosten daf\u00fcr jedoch als inakzeptabel hoch betrachtet wurden. Damit kam es nicht zu einer urspr\u00fcnglich beabsichtigten Kooperation!<br \/>\nDas L\u00e4cherliche dabei ist, dass man KKW mit deutscher Sicherheitstechnik in D abschaltet, w\u00e4hrend Kraftwerke in Nachbarl\u00e4nder mit tw. fahrl\u00e4ssiger Sicherheitstechnik fr\u00f6hlich weiterlaufen. Ob diese Logik (?) darauf beruht, dass im Falle eines unkontrollierten Nuklearunfalles (an den ich schlichtwegs nicht glaube!) eventuell austretende Radioaktivit\u00e4t an der deutschen Grenze haltmacht?<br \/>\n&#8230; der wesentliche Radioaktivit\u00e4tsbeitrag auf der gesamten Erde kommt aus dem Boden. Das ist sowohl bei uns so als auch auf dem Meeresboden. Demgegen\u00fcber ist ein Eintrag von zus\u00e4tzlicher Aktivit\u00e4t durch einen Reaktorunfall wie in Fukushima bereits in einem Abstand von ca. 50 m von der K\u00fcste entfernt eine nicht mehr messbare Gr\u00f6\u00dfe. Ich h\u00e4tte kein Problem damit, dieses Wasser zu trinken, denn meine radioaktive Belastung durch Medizin, Bergwandern, Skifahren, Fliegen usw. ist um Gr\u00f6\u00dfenordnungen h\u00f6her! Lassen Sie sich einmal Ihre h\u00e4uslichen W\u00e4nde vermessen und Sie werden erschrecken, welche Aktivit\u00e4ten Sie in Ihren Zimmern vorfinden: Radioaktivit\u00e4t aus den Baumaterialien, bspw. von Kalium-40. Also bitte vergessen Sie doch Ihre von Ideologie gepr\u00e4gten Bedenken, sondern informieren Sie sich objektiv \u00fcber Radioaktivit\u00e4t und ihre Wirkung in der und auf die Umwelt!<br \/>\n5,4,2019, G.ST, CO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Typische Apokalypsenpolitik<\/strong><br \/>\nder Gr\u00fcnen. Jedes Kind lernt in Physik das Strahlung nat\u00fcrlich in bestimmten Umfang, Dauer und Gr\u00f6\u00dfe gef\u00e4hrlich ist. Das bestreitet doch kein normal denkender Mensch. Das niemand in K\u00fchlwasser badet ist u.a. zwingende Logik. Nur ist Gesch\u00e4ftsmodell der Gr\u00fcnen, die sonst nichts anderes hat au\u00dfer Umwelt &#8211; solange es ihnen n\u00fctzlich erscheint &#8211; nach allen Facetten der Kunst apokalyptisch b\u00f6se zu reden. Das Frau Wendland in der eigenen Partei Spie\u00dfruten l\u00e4uft ist doch klar. Das r\u00fcttelt jemand mit Wissen und Erfahrung am Umweltzaun, der aus Papier besteht und droht einzurei\u00dfen. Also ist es besser niemand an den Zaun zu lassen, soll hei\u00dfen, blo\u00df nicht inhaltlich wissenschaftlich auseinandersetzen. Wenn Gr\u00fcne etwas als umweltgef\u00e4hrlich einstufen, dann hat das so zu sein, sie sind ja die Umweltaktivisten.<br \/>\nSie arbeiten mit Unwissen und Angst, rekrutieren so Angstw\u00e4hler, die es nicht interessiert, wie dies technisch dauerhaft erwirtschaftet werden kann und ob die Szenarien \u00fcberhaupt stimmen.<br \/>\n5.4.2019, E-G.K.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Tabuisierungen<\/strong><br \/>\nDas Thema ATOMSTROM m\u00fcsste eigentlich hei\u00dfen KERNKRAFTSTROM. Das Wort ATOM hat einen negativen Anstrich bekommen. Wir ben\u00f6tigen einen angstfreien Umgang mit der Kernenergie \u2013 wie auch Frau Wendland erw\u00e4hnt. Fotovoltaikanlagen sind letztendlich nur einsatzf\u00e4hig durch die Umsetzung von KERNFUSIONEN unserer Sonne, wenn auch Teile der Kirche von einer g\u00f6ttlichen Gabe sprechen. Wirtschaftlich betrachtet ist diese Technik in unseren Breitengraten kaum als alternative L\u00f6sung zu betrachten. Die Strahlung aus Kernkraftwerken ist z.B. geringer als in manchen Gebirgsgegenden aus der Natur. Der Ausstieg aus der Kernkraft war auf alle F\u00e4lle zu fr\u00fch und entstand nur aus dem Kalk\u00fcl des politischen Stimmenfanges. Fukushima als Grund f\u00fcr einen Ausstieg zu nennen ist Unsinn, hat jedoch zu einer gewaltigen Verunsicherung der Bev\u00f6lkerung gef\u00fchrt. Unsere Nachkommen werden es noch bedauern, dass wir die Kernkraftforschung vernachl\u00e4ssigt haben.<br \/>\n5.4.2019, J.L.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Fukushima liegt nicht in Deutschland!<\/strong><br \/>\nEin Naturereignis wie in Japan ist in D nicht m\u00f6glich: Japan liegt in einem erdbebengef\u00e4hrdeten Gebiet, wir auf einer relativ stabilen Scholle: weder ein Tsunami noch ein Erdbeben w\u00fcrde daher die deutschen Kraftwerke gef\u00e4hrden k\u00f6nnen. Nichtsdestotrotz: Sollten Ideologen die Sicherheit hinterfragen wollen, dann bitte auch die Tatsache, dass wir im erdbebenaktivsten Gebiet Deutschlands (oberrheinischer Graben) die gr\u00f6\u00dften Chemieanlagen und etliche Biochemieanlagen stehen haben, deren Zerst\u00f6rung D und weite Teile Europas vermutlich unbewohnbar machen w\u00fcrde.<br \/>\nDie Kernkraft-Hysterie der Deutschen ist eine der Hysterien, die nur hier m\u00f6glich sind (\u201cGerman Angst\u201d) Ich kann das nur so sehen, dass ein potentiell m\u00f6glicher Unfall (und sei die Statistik noch so gering daf\u00fcr) von den deutschen KKW-Gegnern \u201cprivatisiert\u201d wird (&#8222;bitte nicht bei uns!&#8220;), w\u00e4hrend die unabwendbare Folge des CO2-Aussto\u00dfes \u00fcber die gesamte Erdbev\u00f6lkerung &#8222;sozialisiert&#8220; wird.<br \/>\n5.4.2019, G.ST, CO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Gro\u00dfartig!<\/strong><br \/>\nFrau Wendland hat meine h\u00f6chste Anerkennung. In all den infantilen Wirrnissen endlich eine vernunftgeleitete Analyse unserer Energieerzeugung. Ich werde n\u00e4mlich wahninnig ob der sonst auf mich hereinprasselnden Ignoranz auf nicht \u00fcberbietbarem Niveau! Grundlage unseres Wohlstandes sind unsere K\u00f6pfe, genau: technischen K\u00f6pfe und die Industrieprodukte, die daraus entstehen. Das braucht Energie. Was tun wir: Kernenergie = b\u00f6se =&gt; abschalten. Fossile Energieerzeugung = CO2 =&gt; abschalten. Richten sollen es die &#8222;Erneuerbaren&#8220; Wind Wasser Sonne&#8230; ungeachtet der Probleme: Unsichere Versorgung, immer mehr Backups im Hintergrund, Fl\u00e4chenfra\u00df, massenhaft Vogel- und Insektenmord (Wind-, Biomasse- (=Mais!), &#8230;) Und das in Kombination mit massenhafter Elektrifizierung des Verkehrs, also massiv steigendem Strombedarf mit Akkutechnologie, die f\u00fcr sich allein nach heutigem Stand ein \u00d6kodesaster sind. Aber alles wird gut, wenn man in die Medien schaut&#8230; Das bereitet mit k\u00f6rperliche Schmerzen&#8230;<br \/>\n6.4.2019, W.F.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Immer wieder &#8222;Deutsche Schuld&#8220;<\/strong><br \/>\nImmer wieder taucht in Zeitungsbeitr\u00e4gen die W\u00f6rter &#8222;Deutsche Schuld&#8220; auf. Begibt man sich aber mal auf die Suche danach und liest B\u00fccher renommierter englischer und australischer Autoren, sieht das alles ganz anders aus. B\u00fccher von Christopher Clark, Jim Macgregor \/ Gerry Docherty und Gerd Schulze-Rh\u00f6nhof oder James Bacque und Andreas von B\u00fclow geben in ihren B\u00fcchern die Quellen ihrer Aussagen an die jedermann studieren kann wenn er will. Uns Deutschen einen Schuldkomplex einzureden um uns zu melken, das steckt dahinter. Betrachtet man das Verhalten der d. Politiker der Vergangenheit hat man den Eindruck dass sie sich treudoof verhalten haben und \u00fcber den Tisch gezogen wurden. Aber lesen sie selber und recherchieren Sie die in den B\u00fcchern angegebenen Quellen.<br \/>\n6.4.2019, H.G.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home &gt;Energie\u00a0&gt;AKW\u00a0&gt;Kernkraft &nbsp; Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt):\u00a0Klicken\u00a0oder scrollen Tschernobyl-Panik 40 Jahre 1996-2026\u00a0(26.4.2026) Atomkraft strategischer Fehler (11..2026) Manfred Haferburg: Kernfusion \u2013 eine Klarstellung (6.2.2026) KI-Strom erledigt Energiewende\u00a0(20.1.2026) Merz: \u201eAtomausstieg war Fehler\u201c\u00a0(16.1.2026) Grundremmingen: Sprengung\u00a0 (27.10.2025) Kernenergie rechnet sich, die schwarz-gr\u00fcne Energiewende &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/kernkraft\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":1508,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-71822","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/71822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71822"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/71822\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":148394,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/71822\/revisions\/148394"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1508"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}