{"id":71115,"date":"2019-03-08T11:00:42","date_gmt":"2019-03-08T10:00:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=71115"},"modified":"2025-03-29T11:54:26","modified_gmt":"2025-03-29T10:54:26","slug":"demokratischer-staat","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratischer-staat\/","title":{"rendered":"Demokratischer-Staat"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/freiburg-schwarzwald.de\/blog\">Home<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Engagement\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/\">Engagement<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Zukunft\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/\">Zukunft<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Demokratie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/\">Demokratie<\/a>\u00a0&gt;Demokratischer Staat<\/p>\n<div id=\"attachment_70955\" style=\"width: 650px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/wahlvolk\/heiligenbrunnen2019-2-9pan\/\" rel=\"attachment wp-att-70955\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-70955\" class=\"size-full wp-image-70955\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/heiligenbrunnen2019.2.9pan.jpg\" alt=\"Blick \u00fcber Heiligenbrunnen ob Hinterzarten nach S\u00fcden zum Feldberg am 22.2.2019\" width=\"640\" height=\"263\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/heiligenbrunnen2019.2.9pan.jpg 640w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/heiligenbrunnen2019.2.9pan-180x73.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-70955\" class=\"wp-caption-text\">Blick \u00fcber Heiligenbrunnen ob Hinterzarten nach S\u00fcden zum Feldberg am 22.2.2019<\/p><\/div>\n<p><strong><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/democracy-first\/\">Demokratie ist die beste Staatsform!<\/a><\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt):\u00a0<span style=\"text-decoration: underline;\">Klicke<\/span>n\u00a0oder scrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/eliten\/eliten-netzwerk\/\">Eliten-Netzwerk als Kathedrale<\/a>\u00a0(26.3.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/parteitag-als-demokratie-event\/\">Parteitag als Demokratie-Event<\/a>\u00a0(12.1.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/kritik\/\">Kritik und Majest\u00e4tsbeleidigung<\/a>\u00a0(7.1.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/freiheit\/freiheitlicher-staat\/\">Lothar Fritze: Der freiheitliche Staat und seine Zerst\u00f6rer<\/a>\u00a0(22.11.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/das-interessiert-mich-nicht\/\">Das interessiert mich nicht<\/a>\u00a0(18.10.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/eiserner-vorhang-saechsische-contra-vaatz\/\">Eiserner Vorhang: S\u00e4chsische contra Vaatz<\/a>\u00a0(14.8.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/afd-verbot\/\">AfD-Verbot<\/a> (17.5.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/consent-of-the-governed\/vertrauen\/\">Vertrauenskrise: Politik, Medien, WEF<\/a>\u00a0(27.1.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/demokratie-braucht-opposition-2\/\">Demokratie braucht Opposition<\/a>\u00a0(26.1.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/post-demokratie\/\">Deutsche Postdemokratie nach Verbot von AfD bzw. abweichender Meinung<\/a>\u00a0(21.1.2024)<\/li>\n<li>Zehn Grundhaltungen, die meine demokratische Gesinnung beweisen (16.12.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/eu-regiert-per-notverordnungen\/\">EU regiert per Notverordnungen<\/a>\u00a0(4.10.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratiefoerderung\/\">Demokratief\u00f6rderung: Die woke Antirassismus-Agenda 2025<\/a> (4.7.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/csu-austritt-nach-52-jahren\/\">CSU-Austritt nach 52 Jahren<\/a>\u00a0(28.7.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-neu\/\">Carlos A. Gebauer: Vorschlag f\u00fcr ein neues Grundgesetz \u2013 Artikel 1 bis 5<\/a>\u00a0(15.7.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratie-nation\/\">Demokratie: Nation, Volk, Kultur<\/a> (15.5.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/buerger\/\">Wenn der Staat (zwecks Corona) deinen K\u00f6rper kontrolliert<\/a>\u00a0(12.4.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/consent-of-the-governed-in-d\/\">Consent of the Governed \u2013 in D erhalten<\/a>\u00a0(7.2.2021)<\/li>\n<li>Der Staat bezahlt Spitzel, die die Opposition aussp\u00e4hen (29.12.2020)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/rechts\/\">Links, rechts, linksextrem, linksradikal, rechtsextrem, rechtsradikal<\/a>\u00a0(11.12.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Migrantenkinder\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/migration\/migrantenkinder\/\">Ismail Tipi: Jugend ohne Tugend<\/a>\u00a0(8.6.2020)<\/li>\n<li><a title=\"EU-Gewaltenteilung und Soros\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/eu-gewaltenteilung-und-soros\/\">EU-Gewaltenteilung und Soros<\/a>\u00a0(6.3.2020)<\/li>\n<li><a title=\"AfD\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/partei\/afd\/\">Herr H\u00f6cke, wenn Sie\u00a0(nach Erfurt) etwas f\u00fcr unser Land tun wollen: Wandern Sie aus!<\/a>\u00a0(9.2.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Rechtsstaat\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/rechtsstaat\/\">Papier, Scholz und di Fabio zur Herrschaft des Unrechts<\/a>\u00a0(28.1.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Warnung: Hans-Juergen Papier\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/warnung-hans-juergen-papier\/\">Warnung: Hans-Juergen Papier<\/a>\u00a0(26.11.2019)<\/li>\n<li><a title=\"\u201cWir sind Rechtsstaat\u201d \u2013 Alarm\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wir-sind-rechtsstaat-als-alarm\/\">\u201cWir sind Rechtsstaat\u201d \u2013 ein Alarmsignal<\/a>\u00a0(13.11.2019)<\/li>\n<li><a title=\"DDR\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/ddr\/\">Nichts darf vergessen werden \u2013 Unrechtsstaat DDR<\/a>\u00a0(11.11.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Demokratie-Rousseau\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratie-rousseau\/\">Zweierlei Demokratie \u2013 \u201cvon unten\u201d oder \u201cvon oben\u201d<\/a>\u00a0(5.11.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Rechte bequem \u2013 Linke aktiv?\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/rechte-bequem-linke-aktiv\/\">Rechte bequem \u2013 Linke aktiv?<\/a>\u00a0(20.8.2019)<\/li>\n<li>Hans-Georg Maa\u00dfen: Erosion unserer Demokratie (9.8.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Grundgesetz\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/\">Rupert Scholz: Die Verfassung wird gebrochen<\/a>\u00a0(19.6.2019)<\/li>\n<li><a title=\"EU-Recht\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eu-recht\/\">Erosion der Demokratie \u2013 EU-Recht contra Grundgesetz<\/a>\u00a0(16.5.2019)<\/li>\n<li>Murswiek: B\u00f6ckenf\u00f6rde: Er wollte die Freiheit des Einzelnen sch\u00fctzen (8.3.2019)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/boeckenfoerde-grosser-freiburger\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/boeckenfoerde-grosser-freiburger\/<\/a> (7.3.2019)<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li><a title=\"Asyl\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/integration\/asyl\/\">Asyl<\/a><\/li>\n<li><a title=\"DDR\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/ddr\/\">DDR<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/democracy-first\/\">Democracy-first<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Demokratie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/\">Demokratie<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratiefoerderung\/\">Demokratief\u00f6rderung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratie-nation\/\">Demokratie-Nation<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Demokratie-Rousseau\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratie-rousseau\/\">Demokratie-Rousseau<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Erklaerung2018\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/parlament\/erklaerung2018\/\">Erkl\u00e4rung2018<\/a><\/li>\n<li><a title=\"EU-Recht\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eu-recht\/\">EU-Recht<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/freiheit\/freiheitlicher-staat\/\">Freiheitlicher Staat<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Grundgesetz\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/\">Grundgesetz<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-neu\/\">Grundgesetz-neu<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Integration\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/integration\/\">Integration<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Kontrollverlust\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/kontrollverlust\/\">Kontrollverlust des Staates<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Migrantenkinder\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/migration\/migrantenkinder\/\">Migrantenkinder<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/murswiek\/\">Murswiek<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/notverordnungen\/\">Notverordnungen<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Nudging\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/nudging\/\">Nudging<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Opposition\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/opposition\/\">Opposition<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Ordnungsstaat\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/ordnungsstaat\/\">Ordnungsstaat<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Rechtsstaat\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/rechtsstaat\/\">Rechtsstaat<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Staatsversagen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/staatsversagen\/\">Staatsversagen<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/consent-of-the-governed\/vertrauen\/\">Vertrauen<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Wahlen2016\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/wahlen2016\/\">Wahlen2016<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Werte\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/integration\/werte\/\">Werte<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Der Betreiber dieser privaten Website wei\u00df zu sch\u00e4tzen, da\u00df es keine bessere Staatsform gibt als die parlamentarische\u00a0<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/\">Demokratie<\/a>\u00a0mit ihrer Freiheitlich-demokratischen Grundordnung (<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/fdgo\/\">FDGO<\/a>). Und die gilt es zu verteidigen.<br \/>\n.<br \/>\n<strong><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/democracy-first\/\">Demokratie<\/a>\u00a0in Deutschland (<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/freiheit\/f\">Freiheit<\/a>) \u2013<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/frieden\/friedensbewegung\/\">Frieden<\/a>\u00a0in der Welt (<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/frieden\/pazifismus\/\">Pazifismus<\/a>)<\/strong><br \/>\n=========================================================<br \/>\n.<br \/>\n.<\/p>\n<p><strong>Zehn Grundhaltungen, die meine demokratische Gesinnung beweisen<\/strong><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratiefoerderung\/\">Innenministerin Faeser<\/a> will \u201everfassungsfeindliche\u201c Beamte leichter aus dem Dienst entfernen. Die Gef\u00e4hrdung der Demokratie geht auch von allen Menschen und Parteien aus, die an den Hebeln der Macht der Versuchung der Macht erliegen, sich selber korrumpieren und sich den Staat zur Beute machen.<br \/>\nFalls mich jemand als \u201edemokratiegef\u00e4hrdend\u201c <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/denunziation\/\">denunzieren<\/a> sollte, kann ich locker mit folgenden Punkten meine demokratische Gesinnung als Beamter beweisen:<\/p>\n<p>1) ICH LIEBE DAS GRUNDGESETZ. Es ist f\u00fcr mich in allen politischen Fragen die rote Linie. Deshalb stehe ich Bundeskanzler Olaf Scholz kritisch gegen\u00fcber, der offen die grundgesetzwidrige Meinung vertritt, dass es bei manchen Themen keine roten Linien mehr geben k\u00f6nne.<\/p>\n<p>2) ICH LIEBE UNSEREN RECHTSSTAAT. In ihm gilt jeder Angeklagte bis zum rechtsf\u00f6rmlich erbrachten Beweis seiner Schuld als unschuldig. Darum sch\u00fcttel ich heftig meinen Kopf \u00fcber Bundesinnenministerin Nancy Faeser, die wie zu \u00fcbelsten Zeiten der Hexenverfolgung von einer \u201eBeweislastumkehr\u201c schwadroniert und damit die Fundamente unseres Rechtsstaates delegitimiert.<\/p>\n<p>3) ICH LIEBE DIE MEINUNGSFREIHEIT. Deshalb opponiere ich gegen eine Regierung, die im \u201eNetzwerkdurchsetzungsgesetz\u201c die Meinungszensur in die H\u00e4nde von privaten Gro\u00dfkonzernen legt, die nicht nach aufwendigen und teuren demokratischen Grunds\u00e4tzen zensieren, sondern nach inhaberabh\u00e4ngigen und gewinnorientierten Interessen.<\/p>\n<p>4) ICH LIEBE DEN PLURALISMUS. Darum lehne ich den \u201eKampf gegen Rechts\u201c ab, wenn mit \u201erechts\u201c-politische Meinungen gemeint sind, die das Gewaltmonopol des Staates und den gesellschaftlichen Pluralismus anerkennen. \u201eRechts\u201c ist genauso legitim wie \u201eLinks\u201c. Und \u201eLinksextremismus\u201c ist genauso illegitim wie \u201eRechtsextremismus\u201c.<\/p>\n<p>5) ICH LIEBE DAS GEWALTMONOPOL DES STAATES. Darum lehne ich alle politischen Bewegungen ab, die sich wie die \u201eReichsb\u00fcrger\u201c, die \u201eAntifa\u201c, \u201eGreenpeace\u201c oder die \u201eLetzte Generation\u201c anma\u00dfen, f\u00fcr ihre vermeintlich gute Sache Gewalt anwenden zu d\u00fcrfen. Ich kann nicht verstehen, wie gewaltverherrlichende NGOs mit Steuergeldern unterst\u00fctzt werden. Demokratie lebt vom lebendigen Meinungsaustausch; aktivistische Gewalt ist antidemokratisch.<\/p>\n<p>6) ICH LIEBE DIE GEWALTENTEILUNG. Darum \u00e4rgere ich mich, wenn die Exekutive den ihr unterstellten Bundesverfassungsschutz missbraucht, um die eigene politische Konkurrenz zu schikanieren. Zudem macht es mich skeptisch, wenn die Exekutive linientreue Richter in Karlsruhe installiert, bei denen parteipolitische Kriterien entscheidend zu sein scheinen.<\/p>\n<p>7) ICH LIEBE EINE AUSGEWOGENE JUDIKATIVE. Darum f\u00fchle ich mich in meinen Grundrechten verraten, wenn das Bundesverfassungsgericht das Klima zum vorrangigen Ziel der Bundesrepublik macht und damit diesen Wert \u00fcber alle anderen Grundwerte stellt. Aus dem Schiedsrichter Bundesverfassungsgericht darf kein aktivistischer Klima-Player auf dem Spielfeld werden.<\/p>\n<p>8) ICH LIEBE EINE VIELF\u00c4LTIGE MEDIENLANDSCHAFT MIT EINEM BREITEN MEINUNGSKORRIDOR. Nur so k\u00f6nnen sich B\u00fcrger eine wirklich eigene Meinung bilden. Darum trete ich als Demokrat daf\u00fcr ein, dass der sogenannte \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk abgeschafft wird; er treibt seine Zwangsgeb\u00fchren mit aller Staatsgewalt ein, um dann seine damit einhergehende Machtf\u00fclle zu missbrauchen, um den politischen Meinungskorridor einseitig zu verengen.<\/p>\n<p>9) ICH LIEBE FREIE WAHLEN. Darum ersch\u00fcttert es mich, wenn in Berlin 2021 bei der Bundestags- und Landtagswahl der Ablauf der Wahlen und die neutrale Ausz\u00e4hlung der Stimmen gest\u00f6rt war, und das von den \u201eGew\u00e4hlten\u201c und den Medien \u00fcber Monate besch\u00f6nigt wurde. So werden Parteien und Medien zu Antidemokraten.<\/p>\n<p>10) ICH LIEBE DIE DEMOKRATIE. Deshalb kann ich es nicht verstehen, wenn die \u201eS\u00fcddeutsche Zeitung\u201c einen Artikel mit dem Titel \u201eMehr Diktatur wagen\u201c ver\u00f6ffentlichen kann, ohne dass ein Schrei des Entsetzens durch Politik und Gesellschaft geht.<\/p>\n<p>Demokratie versteht sich niemals selbst; sie ist gef\u00e4hrdet. Diese Gef\u00e4hrdung geht von den R\u00e4ndern wie Rechtsextremismus, Linksextremismus, Islamismus und \u00d6kofaschismus aus; diese Gef\u00e4hrdung geht aber auch von allen Menschen und Parteien aus, die an den Hebeln der Macht der Versuchung der Macht erliegen, sich selber korrumpieren und sich den Staat zur Beute machen.<br \/>\n<em><strong>Sehr geehrte Regierung, Sie k\u00f6nnen sich darauf verlassen, dass ich mich mit ganzem Herzen f\u00fcr die Demokratie und ihre Grundprinzipien einsetze, selbst dann, wenn es dabei gegen Sie gehen muss, falls Sie in ihrem Machtbed\u00fcrfnis die Grundprinzipien einer offenen und freien Gesellschaft mit F\u00fc\u00dfen treten.<\/strong><\/em><br \/>\n&#8230; Alles vom 16.12.1011 von Achijah Zorn bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/gesinnungspruefung-demokratie\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/gesinnungspruefung-demokratie\/<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<em><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/advent-freude-auf-weihnachten\/\">Achijah Zorn<\/a> (geboren 1965 in M\u00f6nchengladbach). Doppelstudium der Theologie und Psychologie in Bonn. Von 1996 bis 2021 Pfarrer in einem diakonischen Dorf in M\u00fclheim an der Ruhr f\u00fcr Menschen mit Behinderung, f\u00fcr Senioren und f\u00fcr sogenannte Nichtbehinderte.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Der Staat bezahlt Spitzel, die die Opposition aussp\u00e4hen<\/strong><br \/>\n<em>AfD-Chef Tino Chrupalla: \u00abDer Staat bezahlt Spitzel, die die Opposition aussp\u00e4hen, das erinnert mich an die DDR\u00bb<\/em><br \/>\n<em>Der Malermeister Tino Chrupalla ist seit einem Jahr Co-Vorsitzender der AfD.<\/em><br \/>\n&#8230;<br \/>\nIn manchen ostdeutschen Bundesl\u00e4ndern wird die AfD bereits vom Verfassungsschutz beobachtet. Dabei kommen V-Leute zum Einsatz: Herrscht nun ein Klima des Misstrauens in den ostdeutschen Verb\u00e4nden?<br \/>\nDer Staat bezahlt Spitzel, die die Opposition aussp\u00e4hen, das erinnert mich an die DDR. Uns Ostdeutschen ist das also nicht fremd, und wir lassen uns davon nicht irre machen. Aber die Methode ist schon perfide. Denn warum gibt ein Inlandsgeheimdienst \u00fcberhaupt bekannt, dass er V-Leute einsetzt? Weil er innerparteilichen Unfrieden erzeugen will. Das nennt man Zersetzung. Die Strategie wird aber nicht aufgehen, weil wir zu geschlossen und gefestigt sind. Und W\u00e4hler gehen diesem durchsichtigen Treiben nicht auf den Leim.<br \/>\nSie sagen, die Regierung setze den Verfassungsschutz als Waffe gegen die AfD ein. Das ist ein schwerer Vorwurf.<br \/>\nDer sogenannte Verfassungsschutz wird instrumentalisiert. Es ist einzigartig in einer westlichen Demokratie, dass ein Inlandsgeheimdienst in dieser Art und Weise gegen die Opposition operiert und die \u00d6ffentlichkeit entsprechend agitiert. Ziel dieser Diffamierungsstrategie ist es, die AfD in die rechtsextreme Ecke zu stellen.<br \/>\n&#8230; Alles vom 30.12.2020 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.nzz.ch\/international\/afd-chef-tino-chrupalla-das-erinnert-mich-an-die-ddr-ld.1592761\">https:\/\/www.nzz.ch\/international\/afd-chef-tino-chrupalla-das-erinnert-mich-an-die-ddr-ld.1592761<\/a><br \/>\n.<br \/>\nEinige KOmmentare:<br \/>\n<strong>Tino Chrupalla hat vollkommen recht mit seinem DDR Vergleich.<\/strong><br \/>\nIch habe den nachfolgenden Vorfall sorgf\u00e4ltig dokumentiert. Falls die NZZ Interesse hat, bitte melden. In meinem Berliner Stadtteil hatte die AfD ein Lokal gefunden, welches ihr alle 2 Wochen einen Stammtisch gew\u00e4hrte. Der Besitzer wurde daraufhin 1,5 Jahre von einer Allianz aus linken Lokalpolitikern und der ANTIFA terrorisiert. Es fanden &#8222;spontane&#8220; Br\u00fclldemos vor Ort statt, die nur einen Zweck hatten: Gastwirt, G\u00e4ste und Personal einzusch\u00fcchtern. Der Besitzer bekam unz\u00e4hlige Drohanrufe, es gab Sprayaktionen, Flugblattaktionen, n\u00e4chtlichen Telefonterror. Bei der linksradikalen und gewaltverherrlichenden Seite indymedia wurden detaillierte Berichte mit Namen und Fotos der Stammtische ver\u00f6ffentlicht. Sogar Aufkleber wurden speziell gegen dieses Lokal produziert und im Bezirk verklebt. Als all das nichts n\u00fctzte wurden die Scheiben eingeschlagen und innen schwarzer Bitumen verspr\u00fcht. Es wurde ganz bewusst nicht eingebrochen, da sonst die Versicherung des Lokals gezahlt h\u00e4tte. Am Ende drohte die ANTIFA der Familie des Wirts, sein Lokal ging daraufhin in Konkurs. Als dieser Vorfall im der BVV zur Sprache kam, verlie\u00dfen die Abgeordneten von LINKSPARTEI, SPD und GR\u00dcNEN geschlossen den Sitzungssaal. Mittlerweile bekommt die AfD in Berlin nicht einmal mehr einen Raum f\u00fcr ihren Parteitag. Mir ist nicht ein Fall bekannt, bei dem die AfD sich an solchen oder \u00e4hnlichen Aktivit\u00e4ten beteiligt. Tino Chrupalla hat vollkommen recht mit seinem DDR Vergleich.<br \/>\n29.12.2020, C.E.,NZZO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Ich lese die NZZ als letzte gro\u00dfe deutschsprachige Tageszeitung<\/strong><br \/>\nwegen ihrer journalistischen Qualit\u00e4t &#8211; dieses Interview d\u00fcrfte wohl kaum dazugeh\u00f6ren. Die Fragen sind genauso tendenzi\u00f6s wie man es in deutschen Tageszeitungen leider gewohnt ist.<br \/>\nBez\u00fcglich der Beobachtungen des Verfassungsschutzes von AfD\/Linke sollten Sie die Aufs\u00e4tze von Prof. Dietrich Murswiek lesen, dessen Argumentationen zur Arbeit des Verfassungsschutzes selbst Bundesverfassungsgericht und Bundesverwaltungsgericht folgen. Sie zeigen sehr deutlich, dass und wie sich der Verfassungsschutz systematisch politisch instrumentalisieren l\u00e4sst &#8211; ein Skandal, an dem Sie sich als NZZ offenbar noch beteiligen, statt ihn aufzudecken!<br \/>\n29.12.2020, T.N.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Opposition im Parlament mit Sacharbeit stellen und nicht mit Spitzeln<\/strong><br \/>\nEs ist tats\u00e4chlich zutiefst verst\u00f6rend, wenn der Verfassungsschutz Informanten in der AfD plaziert, um diese auszuhorchen. Dies ist nicht anders zu bewerten, als die IM\u00b4 s der Stasi, die man bei Oppositionsgruppen eingeschleust hat. Das sind Methoden, wie sie in Diktaturen \u00fcblich sind, nicht in Demokratien. Der Watergate-Skandal hatte das gleiche Thema. Warum regt sich hier niemand auf?<br \/>\nDie Opposition ist im Parlament mit Sacharbeit zu stellen und nicht mit Spitzeln. Man mag zu den Positionen der AfD stehen, wie man will, aber wer als Regierung solche Methoden auf Kosten des Steuerzahlers gegen die gew\u00e4hlte (!!!) Opposition einsetzt, verspielt seine demokratische Legitimation. Die Medien, die dazu schwe\u00edgen, sind ihrer Rolle als Kontrollinstanz dann ebenfalls nicht mehr gewachsen. Wenn man nun sieht, was von einigen Mitgliedern der AfD ge\u00e4u\u00dfert wird, muss man sich nun stets die Frage stellen, ob es sich hierbei nicht um einen Informanten des Verfassungsschutzes handelt, der selbst liefert, wonach er suchen soll. Es wird damit der Eindruck geschaffen, dass die Regierung sich die Argumente, die sie f\u00fcr ein Verbot braucht und bisher nicht finden konnte, einfach selbst durch ihre Informanten schaffen l\u00e4\u00dft. Das so etwas keine Verschw\u00f6rungstheorie ist, sondern eine reale M\u00f6glichkeit, sieht man, wenn man auf \u00c4u\u00dferungen einiger Politiker der CDU oder der Gr\u00fcnen schaut, die nach einem Verbot schreien, aber au\u00dfer pauschalen Behauptungen ohne konkrete Beispiele nichts liefern k\u00f6nnen.<br \/>\n29.12.2020, K.M.<br \/>\nEnde Kommentare<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Hans-Georg Maa\u00dfen: Erosion unserer Demokratie<\/strong><br \/>\n<em>Im Fall des Chemnitzer \u201eHetzjagd\u201c-Videos widersprach Verfassungsschutzpr\u00e4sident Hans-Georg Maa\u00dfen der Kanzlerin und mu\u00dfte gehen. Heute engagiert er sich f\u00fcr eine konservative Erneuerung der CDU und warnt vor der Krise unserer Gesellschaft<br \/>\n<\/em>\u00a0.<br \/>\nHerr Dr. Maa\u00dfen, vor Monaten noch oberster Verfassungssch\u00fctzer, gelten Sie heute etlichen Kritikern als latenter Verfassungsfeind. Was ist da passiert?<br \/>\nHans-Georg Maa\u00dfen: Das kommt \u2013 abgesehen von Leuten, die selbst Gegenstand der Arbeit des Verfassungsschutzes sind, wie Linksextremisten \u2013 von politischen Gegnern. Die versuchen, mich in eine bestimmte Ecke zu schieben.<br \/>\nSoll hei\u00dfen, so ist eben Politik?<br \/>\nMaa\u00dfen: Im Gegenteil, ich sehe voll Sorge, da\u00df die Linke immer \u00f6fter den politischen Sachdiskurs verweigert und Opponenten diskreditiert, ja d\u00e4monisiert.<br \/>\nZum Beispiel?<br \/>\nMaa\u00dfen: Indem Opponenten zu Populisten oder Extremisten erkl\u00e4rt werden. Daf\u00fcr reicht vielen Linken schon der Umstand, da\u00df man aus \u201erechtspopulistischen\u201c Medien zitiert.<br \/>\nSie spielen auf Vorw\u00fcrfe gegen Sie an, weil Sie sich per Twitter auf einen Artikel des Online-Portals JouWatch bezogen haben?<br \/>\nMaa\u00dfen: Unl\u00e4ngst hatte ich einen Beitrag von <a href=\"https:\/\/netzpolitik.org\">https:\/\/netzpolitik.org<\/a> getwittert. Niemand beanstandete, da\u00df dieses Portal dezidiert links, wenn nicht linkspopulistisch ist. Ein paar Tage sp\u00e4ter hat bei meinem Tweet zu einer Meldung auf <a href=\"https:\/\/journalistenwatch.com\">https:\/\/journalistenwatch.com<\/a> schon der Umstand gen\u00fcgt, da\u00df das Portal \u201erechts\u201c ist, um Emp\u00f6rung auszul\u00f6sen. Das ist genau das, was ich eben geschildert habe: Die Verweigerung der inhaltlichen Debatte \u2013 denn kritisiert wurde nicht der Inhalt, sondern die Quelle. Diese Diskursverweigerung ist sch\u00e4dlich f\u00fcr unsere Demokratie \u2013 und zeigt, da\u00df ein erheblicher Teil der Linken offensichtlich demokratieunwillig oder gar -unf\u00e4hig ist.<br \/>\n.<br \/>\nRuprecht Polenz, ehemaliger CDU-Generalsekret\u00e4r, hat Sie ob des JouWatch-Tweets in einem Gastbeitrag f\u00fcr den \u201eFocus\u201c \u00f6ffentlich zum sich entwickelnden \u201eSarrazin der CDU\u201c erkl\u00e4rt. Karin Prien, CDU-Ministerin in Kiel und Sprecherin der \u201eUnion der Mitte\u201c, fordert Sie auf, die Partei zu verlassen, da Sie mit dem Bezug auf JouWatch \u201ebewu\u00dft provoziert\u201c h\u00e4tten.<br \/>\nMaa\u00dfen: Ich empfinde das als unanst\u00e4ndig, m\u00f6chte es aber nicht weiter kommentieren. Tats\u00e4chlich habe ich schon immer \u201ealles\u201c gelesen, nat\u00fcrlich auch linke, rechte und auch extremistische Publikationen. Es ist nicht die Frage, was man liest, sondern ob, was und wie man etwas daraus \u00fcbernimmt. Und wenn ich daran denke, da\u00df die \u201eTagesschau\u201c von einer linksextremen Quelle die \u201eInformation\u201c einer angeblichen <a title=\"Chemnitz-Messermord26-08-2018\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/chemnitz-messermord26-08-2018\/\">Hetzjagd in Chemnitz<\/a> \u00fcbernommen hat \u2013 die es, wie wir inzwischen wissen, nie gegeben hat \u2013, wird klar, wie sich das Problem insgesamt darstellt: Gesellschaftlich akzeptiert wird sogar, wenn ein Qualit\u00e4tsmedium bei einer linksextremen Quelle jeden journalistischen Anspruch vermissen l\u00e4\u00dft. Als v\u00f6llig inakzeptabel soll dagegen gelten, sich \u00fcberhaupt nur auf ein rechtes Medium zu beziehen, selbst wenn dessen Informationen zutreffen. Warum sollte man sich nicht mit Tatsachen auseinandersetzen \u2013 wenn sie denn welche sind \u2013, nur weil sie aus einem rechten oder meinetwegen rechtspopulistischen Medium stammen? Was z\u00e4hlt, sind die Fakten! Es kann nicht sein, da\u00df die Debatte \u00fcber sie irrelevant wird, nur weil sie von einer nichtgenehmen Quelle kommen. Als Jurist habe ich gelernt, da\u00df ich einen Kl\u00e4ger unvoreingenommen anzuh\u00f6ren habe, gleich welchen Geschlechts, welcher Religion, Rasse oder Herkunft er ist \u2013 ganz gleich, welche politische Sicht er hat, und sogar, ob er ein Extremist oder gar vorbestraft ist.<br \/>\nIst das nur ein Mi\u00dfstand \u2013 oder eine Krise?<br \/>\nMaa\u00dfen: Es ist ein Mi\u00dfstand, der zum fundamentalen Problem unserer Demokratie geworden ist. Denn er f\u00fchrt zu einer fortschreitenden Erosion der Demokratie und des gesellschaftlichen Zusammenhalts.<br \/>\nLaut einer Allensbach-Umfrage vom Mai trauen sich 58 Prozent der Deutschen nicht mehr, vollumf\u00e4nglich \u00f6ffentlich ihre Meinung zu sagen. Reaktion der Politik: keine.<br \/>\nMaa\u00dfen: Das wundert mich nicht, h\u00f6re ich doch von B\u00fcrgern immer wieder die Klage, der \u201eKorridor\u201c dessen, was zu sagen \u201eerlaubt\u201c ist, ohne daf\u00fcr als Extremist hingestellt zu werden, werde immer enger. Aus dem Kampf gegen Rechtsextremismus ist ja l\u00e4ngst ein Kampf gegen \u201eRechts\u201c geworden. Im Klartext: Alles rechts von Frau Merkel gilt schon als inakzeptabel, wird stigmatisiert, ausgegrenzt oder bek\u00e4mpft. Dabei stammt die Methode der sozialen Isolierung politischer Gegner aus dem Giftschrank totalit\u00e4rer Staaten und ist absolut zerst\u00f6rerisch f\u00fcr die Demokratie.<br \/>\nWarum?<br \/>\nMaa\u00dfen: Weil die nur funktioniert, wenn Andersdenkende auch ihre Argumente zu Geh\u00f6r bringen k\u00f6nnen und es die Bereitschaft gibt, sich mit ihnen auseinanderzusetzen. Wenn nicht, zerf\u00e4llt der demokratische Konsens.<br \/>\nHaben die Medien Anteil daran?<br \/>\nMaa\u00dfen: Leider sogar erheblich \u2013 nicht nur die politische Linke, erschreckenderweise verweigert sich auch ein gro\u00dfer Teil der Journalisten dem inhaltlichen Diskurs und grenzt aus. Was wir brauchen, ist ein Konsens, da\u00df das in der Demokratie als schmutzige Methode gilt!<br \/>\nSie sprechen von Linken und Medien, wie aber sieht es \u2013 zwei \u201eParteifreunde\u201c wurden schon zitiert \u2013 mit Ihrer Partei aus?<br \/>\nMaa\u00dfen: Leider ist auch in der CDU\/CSU das Bewu\u00dftsein daf\u00fcr noch unterentwickelt. Und l\u00e4ngst ist in der Union ja eine schwere Auseinandersetzung im Gange, zwischen einem links-gr\u00fcnen von Parteifunktion\u00e4ren gepr\u00e4gten Fl\u00fcgel, der sich selbst als \u201eMitte\u201c bezeichnet, und einem nichtlinken, konservativen Fl\u00fcgel, der am deutlichsten durch die Werte-Union repr\u00e4sentiert wird.<br \/>\nWie geht der Konflikt aus?<br \/>\nMaa\u00dfen: Nach einer Meinungsumfrage bef\u00fcrworten 77 Prozent der CDU-Anh\u00e4nger eine st\u00e4rkere Ber\u00fccksichtigung der Inhalte der Werte-Union.<\/p>\n<p>Gleichzeitig bewegt sich die Parteif\u00fchrung jedoch immer weiter nach links.<br \/>\nMaa\u00dfen: Das macht deutlich, wie schwerwiegend die Spaltung ist. Aber genau das wird fr\u00fcher oder sp\u00e4ter zu einer politischen Wende der Union f\u00fchren.<br \/>\nWie kommen Sie darauf?<br \/>\nMaa\u00dfen: Weil die Spaltung nicht ewig weitergetrieben werden kann.<br \/>\nBisher hat das die Parteif\u00fchrung nicht daran gehindert, den Linkskurs fortzusetzen.<br \/>\nMaa\u00dfen: Ich sage dazu nur, da\u00df die jetzige Parteif\u00fchrung nicht so stabil ist, wie es den Anschein haben mag.<br \/>\nWas meinen Sie konkret?<br \/>\nMaa\u00dfen: Das wird uns die kommende Entwicklung der Union zeigen.<br \/>\nAnnegret Kramp-Karrenbauer hat ja zun\u00e4chst versucht, sich wenigstens symbolisch einige Millimeter vom Linkskurs abzusetzen. Wof\u00fcr sie von den Medien so massiv bestraft wurde, da\u00df ihre politische Zukunft inzwischen fraglich ist. Woher sollte also eine Wende kommen? Etwa von Jens Spahn oder Friedrich Merz, oder glauben Sie an ein v\u00f6llig neues F\u00fchrungspersonal?<br \/>\nMaa\u00dfen: Ich bin kein Nostradamus. Was ich aber klarmachen will, ist, da\u00df der CDU 2019 noch drei schwere Landtagswahlen bevorstehen und die Evaluierung des Koalitionsvertrages durch die SPD, was zu einer Ver\u00e4nderung der Regierung, wenn nicht zu Neuwahlen f\u00fchren kann. Hinzu kommen wirtschaftliche und finanzpolitische Herausforderungen, denen Deutschland in den n\u00e4chsten zwei Jahren gegen\u00fcberstehen wird und auf die wir aus meiner Sicht nicht hinreichend vorbereitet sind.<\/p>\n<p>Es ist aber doch v\u00f6llig utopisch, anzunehmen, das w\u00fcrde den Kurs ernstlich \u00e4ndern.<br \/>\nMaa\u00dfen: Wissen Sie denn, was in ein oder zwei Jahren sein wird? Ich bin nicht so vermessen, das zu behaupten.<\/p>\n<p>Sprich, Sie haben keinerlei konkrete Vorstellungen, sondern lediglich Hoffnung?<br \/>\nMaa\u00dfen: Nein, ich sehe die Bruchlinien der Spaltung in Partei und Gesellschaft und deren Entwicklung. Ich sehe die massiven Ver\u00e4nderungen in unserem Land und welch enormer Reformdruck sich aufbaut \u2013 der bald mit dem Instrumentarium des links-gr\u00fcn-mittigen Parteifl\u00fcgels nicht mehr zu bew\u00e4ltigen sein wird, sondern nur mit dem der Werte-Union. Ob die Politikwende dann ein Saulus der Parteif\u00fchrung umsetzt, der zum Paulus wird, oder neues F\u00fchrungspersonal, wei\u00df ich nicht.<\/p>\n<p>Angenommen, Sie haben recht, kommt dann die Zusammenarbeit mit der AfD?<br \/>\nMaa\u00dfen: Derzeit kommt die AfD als Koalitionspartner nicht in Frage. Dazu ist ihr Problem mit \u201eSpinnern\u201c und Radikalen zu gro\u00df. Es h\u00e4ngt also davon ab, ob sie das in den Griff bekommt.<\/p>\n<p>Manche unter Freund wie Feind empfehlen Ihnen, zur AfD zu wechseln.<br \/>\nMaa\u00dfen: Ich bin 1978 nicht zuf\u00e4llig der Jungen Union und dann der CDU beigetreten, sondern weil sie meinem Werteempfinden entsprochen hat. Deshalb empfinde ich sie trotz des gro\u00dfen Wandels der letzten Zeit als politische Heimat. Und ich lasse mir meine politische Heimat nicht von Gr\u00fcnen und Linken wegnehmen.<br \/>\nWas, wenn die AfD der Zukunft Ihnen auch nicht gef\u00e4llt \u2013 mit wem sollte eine hypothetisch erneuerte Union dann regieren?<br \/>\nMaa\u00dfen: Mein Ziel ist es nicht, zu koalieren, sondern die AfD durch eine Politikwende gem\u00e4\u00df Franz Josef Strau\u00df\u2019 Diktum, \u201erechts von CDU\/CSU darf es keine demokratisch legitimierte Partei geben\u201c, \u00fcberfl\u00fcssig zu machen. Ich glaube, da\u00df das m\u00f6glich ist!<br \/>\nIhr neues politisches Engagement ist ja bekanntlich Folge der Chemnitzer \u201eHetzjagd\u201c-Aff\u00e4re &#8230;<br \/>\nMaa\u00dfen: Ich habe keine Lust, mich heute dazu zu \u00e4u\u00dfern.<br \/>\nWarum nicht?<br \/>\nMaa\u00dfen: Ich m\u00f6chte da keine \u201eVergangenheitsbew\u00e4ltigung\u201c betreiben.<br \/>\nAber der Fall geht doch nicht nur Sie an; durch diese Behauptung der Kanzlerin stand im August 2018 ganz Deutschland wegen einer barbarischen Menschenjagd weltweit am Pranger \u2013 die es gar nicht gegeben hatte!<br \/>\nMaa\u00dfen: Ich habe im Amt gelernt, Emotionen wie Emp\u00f6rung au\u00dfen vor zu lassen und statt dessen Fakten zu analysieren. Fakt war, da\u00df es keine Beweise f\u00fcr diese Hetzjagd in Chemnitz gab. Das habe ich klar gesagt.<br \/>\nDa\u00df die Leitmedien, die \u00d6ffentlich-Rechtlichen und sogar die Bundesregierung diese herbeigelogen haben, lassen Sie einfach so stehen \u2013 als sei das nur ein Irrtum gewesen?<br \/>\nMaa\u00dfen: Dazu k\u00f6nnte ich viel sagen, vielleicht ein anderes Mal.<br \/>\nSie sprachen damals bez\u00fcglich des Beweisvideos von \u201egezielter Falschinformation\u201c.<br \/>\nMaa\u00dfen: Wie gesagt &#8230; Und bevor Sie auf diese Idee kommen: Ich werde mich auch nicht zur Arbeit des Verfassungsschutzes unter meinem Nachfolger Thomas Haldenwang \u00e4u\u00dfern.<br \/>\nDer gilt Kritikern als williger Vollstrecker der Linken in der Bundesregierung, um den Verfassungsschutz endg\u00fcltig als eine Art politisches Instrument zu gebrauchen, das Sie noch abgelehnt haben.<br \/>\nMaa\u00dfen: Ich sage nur, da\u00df es zu meiner Zeit auf mich und auf meine Kollegen in den Landesverfassungsschutz\u00e4mtern politischen Druck gab, die AfD unbedingt zu beobachten. Dem habe ich aber in der gebotenen Objektivit\u00e4t widerstanden und statt dessen eine Pr\u00fcfung eingeleitet, um zu kl\u00e4ren, ob die Partei ein Beobachtungsfall ist oder nicht.<br \/>\nWie sah dieser \u201eDruck\u201c aus?<br \/>\nMaa\u00dfen: Einige Politiker unterstellten mir, ich sei AfD-Sympathisant, andere wollten mich aus dem Amt dr\u00e4ngen.<br \/>\nEin Skandal?<br \/>\nMaa\u00dfen: Nein, ein Skandal w\u00e4re es gewesen, w\u00e4re ich gezwungen worden. Druck \u00fcber \u00c4u\u00dferungen, den Einsatz der Medien oder parlamentarische Befragungen auszu\u00fcben ist zwar undemokratisch, aber so ist Politik.<br \/>\nWenn der Verfassungsschutz sich nach Ihrer Abl\u00f6sung nun \u201epl\u00f6tzlich\u201c genau gem\u00e4\u00df dem Druck verh\u00e4lt, gegen den Sie sich gewehrt haben \u2013 liegt dann seine politische Instrumentalisierung nicht auf der Hand?<br \/>\nMaa\u00dfen: Meine Kritiker w\u00fcrden sagen, das beweise ihren Vorwurf, ich sei \u201eAfD-Schutzpatron\u201c gewesen. Vorsicht also vor allen Verschw\u00f6rungstheorien.<br \/>\nSie haben als Spitzenbeamter jahrelang Einblick ins Herz der Macht gehabt. Wieso machen unsere Politiker diese Politik?<br \/>\nMaa\u00dfen: \u201eDie\u201c Politiker gibt es nicht, wohl aber Politiker-Typen: Einer der h\u00e4ufigen ist leider der ideologisch verblendete \u2013 vor allem im Bereich Ausl\u00e4nder- und Sicherheitspolitik \u2013, bei dem es fast unm\u00f6glich ist, mit rationalen Argumenten vorzudringen. Ein anderer ist der, der einfach nicht richtig informiert ist. Weil er sich zum Beispiel auf Finanzen spezialisiert hat, sich dort voll engagiert, weshalb er \u00fcber Einwanderung und Integration auch nicht mehr wei\u00df als normale Zeitungsleser. Und es gibt den Typ \u2013 da habe ich vor allem die Anf\u00fchrer und Strategen der Parteien im Blick \u2013, f\u00fcr den nur z\u00e4hlt, neue W\u00e4hler zu generieren, um die n\u00e4chste Wahl zu gewinnen. Dies aber ist zum gro\u00dfen Problem geworden: Da\u00df die Politik immer weniger von Grunds\u00e4tzen getrieben ist als von Erw\u00e4gungen, um die kommende Wahl zu bestreiten. Denn damit verr\u00e4t eine Partei einen Teil ihrer Programmatik, ihrer Mitglieder und W\u00e4hler. Lange galt es als Mittel der Wahl, einen m\u00f6glichst gro\u00dfen Teil der W\u00e4hler der Konkurrenz zu gewinnen. Das aber hat zu immer gr\u00f6\u00dferen Sch\u00e4den an Stammw\u00e4hlerschaft und Authentizit\u00e4t gef\u00fchrt und dazu, da\u00df Demokratie und Gesellschaft nun vor einer tiefen Krise stehen, die fatale Folgen haben wird, wenn es uns nicht gelingt, sie rechtzeitig zu beheben.<br \/>\n.<br \/>\nHans-Georg Maa\u00dfen im Interview mit Moritz Schwarz &#8222;Erosion unserer Demokratie&#8220;<br \/>\nvom 9.8.2019 in der Jungen Freiheit, Seite 3<br \/>\n.<br \/>\n<em>Dr. Hans-Georg Maa\u00dfen, der Jurist, geboren 1962 in M\u00f6nchengladbach, war von 2012 bis 2018 Pr\u00e4sident des Bundesamtes f\u00fcr Verfassungsschutz, zuvor Leiter des Stabes Terrorismusbek\u00e4mpfung im Bundesinnenministerium. Nach seiner Kritik in der \u201eHetzjagd\u201c-Aff\u00e4re wurde er abgesetzt, sp\u00e4ter in den einstweiligen Ruhestand versetzt.<\/em><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Murswiek: B\u00f6ckenf\u00f6rde: Er wollte die Freiheit des Einzelnen sch\u00fctzen<\/strong><br \/>\n<em>Staat, Demokratie, Nation: An diesem Samstag\u00a0 9.3.2019 findet die Trauerfeier f\u00fcr den verstorbenen Staatsrechtler Ernst-Wolfgang B\u00f6ckenf\u00f6rde statt<\/em><br \/>\nUnter den deutschen Staatsrechtlern der zweiten H\u00e4lfte des 20. und des beginnenden 21. Jahrhunderts nimmt Ernst-Wolfgang B\u00f6ckenf\u00f6rde eine herausragende Position ein. Ob er der Wirkm\u00e4chtigste war, l\u00e4\u00dft sich schwer einsch\u00e4tzen. Aber er ragte heraus in der Klarheit seiner Argumentation, in der intellektuellen Brillanz seiner Abhandlungen, in der Geschliffenheit der juristischen Dogmatik, die er entfaltete und in der historischen und philosophischen Fundierung seines juristischen Denkens.<br \/>\nUnd er war einer derjenigen, die die Bezeichnung \u201eStaatsrechtslehrer\u201c noch damit rechtfertigen k\u00f6nnen, da\u00df sie ihr Nachdenken \u00fcber Verfassung und Recht nicht nur als Paragraphenwissenschaft betreiben, sondern in stetigem R\u00fcckbezug auf die realen Existenzbedingungen des Staates. Am 24. Februar ist B\u00f6ckenf\u00f6rde im Alter von 88 Jahren gestorben. Die Trauerfeier f\u00fcr ihn findet an diesem Samstag im badischen Merzhausen statt.<br \/>\n.<br \/>\nB\u00f6ckenf\u00f6rde stammt aus einer kinderreichen F\u00f6rsterfamilie. In seinem Wohnhaus in <a title=\"Freiburg\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/freiburg\/\">Au bei Freiburg<\/a> prangen noch Troph\u00e4en von Hirschen, die sein Vater erlegt hat. Er selbst war kein Naturmensch. Er hat die Welt vom Schreibtisch aus durchdrungen. Nach einem Doppelstudium der Rechtswissenschaft und Geschichte in M\u00fcnster und M\u00fcnchen, juristischer und geschichtswissenschaftlicher Promotion sowie Habilitation mit einer Arbeit \u00fcber \u201eDie Organisationsgewalt im Bereich der Regierung\u201c wurde er Professor f\u00fcr \u00d6ffentliches Recht, Verfassungs- und Rechtsgeschichte sowie Rechtsphilosophie an den Universit\u00e4ten Heidelberg (1964\u20131969), Bielefeld (1969\u20131977) und <a title=\"Universitaet\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/hochschulen\/universitaet\/\">Freiburg im Breisgau (1977\u20131995)<\/a>. Au\u00dferdem war er von 1983 bis 1996 Richter am Bundesverfassungsgericht, wo er an vielen wegweisenden Entscheidungen mitwirkte, beispielsweise zum Schwangerschaftsabbruch, zum Asylrecht oder zur Parteienfinanzierung \u2013 nicht selten auch mit einem dissentierenden Sondervotum.<br \/>\nB\u00f6ckenf\u00f6rdes wissenschaftliches Werk ist vielf\u00e4ltig. Abgesehen von den vielen Schriften zum Kirchenrecht hat es Schwerpunkte im Staatsorganisationsrecht, in der Grundrechtsdogmatik, in der Verfassungstheorie, der Staatsphilosophie und der Verfassungsgeschichte. Seine wichtigsten Aufs\u00e4tze sind in f\u00fcnf Suhrkamp-Taschenb\u00fcchern versammelt, die auch Nichtjuristen empfohlen werden k\u00f6nnen (Staat \u2013 Gesellschaft \u2013 Freiheit, 1976; Staat \u2013 Verfassung \u2013 Demokratie, 1991; Recht \u2013 Staat \u2013 Freiheit, 1991; Staat \u2013 Nation \u2013 Europa, 1999; Wissenschaft \u2013 Politik \u2013 Verfassungsgericht, 2011). Der letztgenannte Band enth\u00e4lt auch ein ausf\u00fchrliches biographisches Interview.<\/p>\n<p>B\u00f6ckenf\u00f6rdes Arbeiten zu den Grundrechten zeichnen sich durch das Bestreben aus, anhand klarer rechtsstaatlicher Kriterien die Freiheit des Einzelnen zu sch\u00fctzen. Versuchen, das liberale Grundrechtsverst\u00e4ndnis durch eine sozialstaatliche Grundrechtsinterpretation abzul\u00f6sen, trat er entschieden entgegen. <em><strong>Dabei war er als Sozialdemokrat ein entschiedener Anwalt des Sozialstaats<\/strong><\/em>. Er thematisierte die \u00f6konomischen und sozialen Bedingungen der Freiheitsverwirklichung. Nach seiner Auffassung ist es eine notwendige Aufgabe des Staates, die realen Voraussetzungen individueller Freiheitsverwirklichung sozialstaatlich abzusichern. Beispielsweise n\u00fctzt die grundrechtlich gesch\u00fctzte Freiheit, an einer Universit\u00e4t zu studieren, demjenigen nicht viel, dessen Eltern das Studium nicht finanzieren k\u00f6nnen \u2013 wenn nicht der Staat zum Beispiel durch Stipendien hilft.<br \/>\nRaum f\u00fcr politische Gestaltungsentscheidungen<br \/>\n.<br \/>\nAber die Verwirklichung des Sozialstaats ist nach seiner Auffassung Sache des Gesetzgebers. Wer daf\u00fcr pl\u00e4diert, aus den Grundrechten soziale Leistungsanspr\u00fcche abzuleiten, macht damit die Verfassungsrichter zu Sozialpolitikern. B\u00f6ckenf\u00f6rde wollte demgegen\u00fcber die Verfassung als Rahmenordnung verstehen, innerhalb derer Raum f\u00fcr politische Gestaltungsentscheidungen ist, die demokratischer Legitimation durch W\u00e4hler und Parlament bed\u00fcrfen. Das Verst\u00e4ndnis der Verfassung als \u201eWertsystem\u201c, das B\u00f6ckenf\u00f6rde ablehnte, verf\u00fchrt hingegen dazu, Politik als Verwirklichung von Verfassungswerten zu betrachten \u2013 mit der Folge einer st\u00e4ndig sich ausdehnenden Richtermacht und immer engerer Einschn\u00fcrung der Gestaltungsm\u00f6glichkeiten der demokratisch gew\u00e4hlten Staatsorgane.<br \/>\nZu B\u00f6ckenf\u00f6rdes gr\u00f6\u00dften wissenschaftlichen Leistungen geh\u00f6ren sicherlich seine Arbeiten zur Demokratietheorie und zu den rechtlichen Kriterien demokratischer Legitimation. Wohl kein Jurist in der Bundesrepublik Deutschland hat dar\u00fcber so gr\u00fcndlich geschrieben wie B\u00f6ckenf\u00f6rde, und wohl keiner d\u00fcrfte die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts in dieser Hinsicht so sehr beeinflu\u00dft haben wie er. Wie kein anderer hat er mit bestechender Logik herausgearbeitet, unter welchen Voraussetzungen die Staatsgewalt \u201evom Volke ausgeht\u201c, wie das Grundgesetz es fordert.<br \/>\n.<br \/>\nWie bedeutsam seine diesbez\u00fcglichen Arbeiten f\u00fcr unser Gemeinwesen sind, kann man nur ermessen, wenn man sich anschaut, welche Gegenpositionen in der Politikwissenschaft, aber zum Teil auch in der Rechtswissenschaft vertreten werden \u2013 insbesondere die Position, da\u00df die Legitimation von den jeweils \u201eBetroffenen\u201c ausgehen solle. Praktisch bedeutsam wurde B\u00f6ckenf\u00f6rdes Argumentation vor allem, als das Bundesverfassungsgericht \u00fcber Gesetze in Schleswig-Holstein und in Hamburg zu entscheiden hatte, die das Kommunalwahlrecht auch Ausl\u00e4ndern gew\u00e4hren wollten. Das Bundesverfassungsgericht erkl\u00e4rte unter ma\u00dfgeblichem Einflu\u00df B\u00f6ckenf\u00f6rdes diese Gesetze f\u00fcr verfassungswidrig.<br \/>\nB\u00f6ckenf\u00f6rdes Interessen beschr\u00e4nkten sich nie auf die Auslegung der Verfassung. Immer richtete sich sein Erkenntnisinteresse auch auf die historischen, gesellschaftlichen oder kulturellen Voraussetzungen von Staat und Demokratie.<\/p>\n<p>Sein ber\u00fchmtester Satz lautet:<br \/>\n<strong>\u201eDer freiheitliche, s\u00e4kularisierte Staat lebt von Voraussetzungen,<br \/>\ndie er selbst nicht garantieren kann.\u201c<\/strong><br \/>\nDieses tausendfach zitierte \u201eB\u00f6ckenf\u00f6rde-Diktum\u201c ist so beliebt, weil erstens jeder zustimmen kann, zweitens offenbleibt, was diese Voraussetzungen konkret sind, und weil es drittens f\u00fcr den Fall, da\u00df die Voraussetzungen erodieren, eine Entschuldigung f\u00fcr achselzuckende Unt\u00e4tigkeit zu bieten scheint.<br \/>\nAber so war der Satz nicht gemeint. Zwar kann der freiheitliche, demokratische Staat ein positives Verfassungsbewu\u00dftsein nicht erzwingen, auch nicht die Vitalit\u00e4t der kulturellen Grundlagen, auf denen die freiheitliche Ordnung beruht. Aber er kann darauf einwirken, insbesondere mit seinem Bildungssystem. Und vor allem kann er es unterlassen, an der Besch\u00e4digung von Voraussetzungen von Demokratie, Rechtsstaat und innerem Frieden aktiv mitzuwirken.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Er postulierte eine \u201erelative Homogenit\u00e4t\u201c<\/strong><br \/>\nEine der Voraussetzungen daf\u00fcr, da\u00df eine freiheitliche Demokratie gut funktioniert, ist \u2013 das hat B\u00f6ckenf\u00f6rde immer wieder betont \u2013 eine \u201erelative Homogenit\u00e4t\u201c der Gesellschaft. Das Bundesverfassungsgericht ist ihm hierin im Maastricht-Urteil (1993) gefolgt. Wenn der historisch und kulturell gepr\u00e4gte Fundus an unhinterfragten Gemeinsamkeiten schwindet, auf die \u201eein gewisses Ma\u00df an \u00dcbereinstimmung im Selbstverst\u00e4ndnis und der Art und Weise des Zusammenlebens\u201c sich st\u00fctzt, dann, so B\u00f6ckenf\u00f6rde, drohe sogar die \u201eGrundbeziehung zwischen Schutz und Gehorsam, auf der sich Staatsloyalit\u00e4t und auch Patriotismus aufgebaut haben\u201c, au\u00dfer Funktion und der Staat als Friedenseinheit in Gefahr zu geraten.<br \/>\n.<br \/>\nSein Pl\u00e4doyer gegen die Aufnahme der T\u00fcrkei als Mitglied in die EU ist eine Konsequenz dieses Denkansatzes. Was den Umgang mit in Deutschland lebenden Muslimen angeht, hat B\u00f6ckenf\u00f6rde die Gleichheit ihrer Rechte einschlie\u00dflich ihrer Religionsfreiheit betont. Andererseits hat er gefordert, solange der Islam die Religionsfreiheit anderer nicht vollst\u00e4ndig akzeptiere und dem Staat die Verwirklichung der \u2013 islamisch verstandenen \u2013 g\u00f6ttlichen Ordnung als Aufgabe zuweise, m\u00fcsse der Staat im Rahmen seiner Migrationspolitik daf\u00fcr Sorge tragen, da\u00df die Muslime in Deutschland in einer Minderheitenposition blieben; das sei eine Frage der Selbstverteidigung des freiheitlichen Verfassungsstaats.<br \/>\nNat\u00fcrlich erinnert das Homogenit\u00e4tspostulat an Carl Schmitt, der ja eine \u201esubstantielle Gleichheit\u201c als Grundlage der Demokratie angesehen hatte. Manche haben B\u00f6ckenf\u00f6rde (und dem Bundesverfassungsgericht) dies vorgehalten und gemeint, schon mit dem Hinweis auf Schmitt dieses Postulat diskreditiert zu haben. Aber was immer zu Schmitts Theorie zu sagen ist: B\u00f6ckenf\u00f6rde hat sie jedenfalls in einer mit dem liberalen Verfassungsstaat kompatiblen Weise rezipiert.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Er scheute sich nicht, von Carl Schmitt zu lernen<\/strong><br \/>\nWas seine N\u00e4he zu Carl Schmitt generell angeht, k\u00f6nnen manche Zeitungsschreiber nur abf\u00e4llige Ratlosigkeit \u00e4u\u00dfern: Sie bleibe ein R\u00e4tsel. Die Aufl\u00f6sung dieses R\u00e4tsels ist wohl, da\u00df B\u00f6ckenf\u00f6rde zwar als gl\u00e4ubiger Katholik von moralischen Grunds\u00e4tzen durchdrungen, aber kein moralisierender Mensch war. Bei aller scharfen Kritik, die er am NS-Regime \u2013 und \u00fcbrigens auch an der Kollaboration der katholischen Kirche mit den Nationalsozialisten \u2013 \u00fcbte, scheute er sich nicht, von einem gro\u00dfen Staats- und Verfassungstheoretiker zu lernen, obwohl der sich dem NS-Regime angedient, w\u00e4hrend des Dritten Reiches schlimme Texte publiziert und schon in der Weimarer Zeit antiliberale Positionen eingenommen hatte. Das war Ausdruck geistiger Freiheit, wie B\u00f6ckenf\u00f6rde sie verstand. Er hat sein Analyseinstrumentarium in der Besch\u00e4ftigung mit Schmitt gesch\u00e4rft, ohne sich dabei mit Antiliberalismus zu infizieren.<br \/>\nDeutschland verliert mit Ernst-Wolfgang B\u00f6ckenf\u00f6rde einen gro\u00dfen Juristen und Staatstheoretiker. Da\u00df sein Werk \u00fcber seinen Tod hinaus seine Strahlkraft noch lange behalten m\u00f6ge, kann man unserem Land nur herzlich w\u00fcnschen. Diejenigen, die von ihm gelernt haben, werden ihn in dankbarer Erinnerung behalten.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/murswiek\/\">Dietrich Murswiek<\/a>, 8.3.2019, Junge Freiheit, Seite 19<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.jungeFreiheit.de\">https:\/\/www.jungeFreiheit.de<\/a><\/p>\n<p>Prof. Dr. Dietrich Murswiek, Jahrgang 1948, lehrte bis zu seiner Emeritierung 2016 als Nachfolger von Ernst-Wolfgang B\u00f6ckenf\u00f6rde Staats- und Verwaltungsrecht an der Albert-Ludwigs-Universit\u00e4t Freiburg i.Br.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.dietrich-murswiek.de\">https:\/\/www.dietrich-murswiek.de<\/a><br \/>\n.<br \/>\nErnst-Wolfgang B\u00f6ckenf\u00f6rde: Recht, Staat, Freiheit &#8211; Studien zur Rechtsphilosophie, Staatstheorie und Verfassungsgeschichte. Suhrkamp, Berlin 1991, broschiert, 425 Seiten, 19 Euro<br \/>\n.<br \/>\nErnst-Wolfgang B\u00f6ckenf\u00f6rde: Staat, Nation, Europa. Studien zur Staatslehre, Verfassungstheorie und Rechtsphilosophie. Suhrkamp, Berlin 1999, broschiert, 290 Seiten, 14 Euro<br \/>\n.<br \/>\nErnst-Wolfgang B\u00f6ckenf\u00f6rde, Dieter Gosewinkel: Wissenschaft, Politik, Verfassungsgericht. Aufs\u00e4tze von Ernst-Wolfgang B\u00f6ckenf\u00f6rde. Biographisches Interview von Dieter Gosewinkel. Suhrkamp, Berlin 2011, broschiert, 492 Seiten, 24 Euro<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home\u00a0&gt;Engagement\u00a0&gt;Zukunft\u00a0&gt;Demokratie\u00a0&gt;Demokratischer Staat Demokratie ist die beste Staatsform! Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt):\u00a0Klicken\u00a0oder scrollen Eliten-Netzwerk als Kathedrale\u00a0(26.3.2025) Parteitag als Demokratie-Event\u00a0(12.1.2025) Kritik und Majest\u00e4tsbeleidigung\u00a0(7.1.2025) Lothar Fritze: Der freiheitliche Staat und seine Zerst\u00f6rer\u00a0(22.11.2024) Das interessiert mich nicht\u00a0(18.10.2024) Eiserner Vorhang: S\u00e4chsische contra Vaatz\u00a0(14.8.2024) AfD-Verbot &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratischer-staat\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":21084,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-71115","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/71115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71115"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/71115\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":132342,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/71115\/revisions\/132342"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/21084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}