{"id":70680,"date":"2019-02-09T19:01:23","date_gmt":"2019-02-09T18:01:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=70680"},"modified":"2025-12-08T12:47:00","modified_gmt":"2025-12-08T11:47:00","slug":"rente","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/arbeit\/rente\/","title":{"rendered":"Rente"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\">\u00a0Home<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Arbeit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/arbeit\/\">Soziales<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Arbeit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/soziales\/arbeit\/\">Arbeit<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Job\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/arbeit\/job\/\">Job<\/a> &gt;Rente<\/p>\n<div id=\"attachment_69061\" style=\"width: 650px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/schuld\/herbstomaopa-pan181112\/\" rel=\"attachment wp-att-69061\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-69061\" class=\"size-full wp-image-69061\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/herbstomaopa-pan181112.jpg\" alt=\"November-Herbst 12.11.2018\" width=\"640\" height=\"348\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/herbstomaopa-pan181112.jpg 640w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/herbstomaopa-pan181112-180x97.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-69061\" class=\"wp-caption-text\">November-Herbst 12.11.2018<\/p><\/div>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags: Bitte <span style=\"text-decoration: underline;\">anklicken<\/span> oder runterscrollen<\/em><\/li>\n<li>Was soll das Gejammere von der &#8222;Generationengerechtigkeit&#8220;? (8.12.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/baerbel-bas-contra-arbeitsfrieden\/\">B\u00e4rbel Bas contra Arbeitsfrieden<\/a>\u00a0(3.12.2025)<\/li>\n<li>Die Rente wackelt (3.12.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/rente-ju-prof-raffelhueschen\/\">Rente \u2013 JU \u2013 Prof Raffelh\u00fcschen<\/a> (3.12.2025)<\/li>\n<li>Rentenkollaps: Den Jungen steht das Wasser bis zum Halse (27.11.2025)<\/li>\n<li>Arbeitgeber lachen Bas aus \u2013 die stolpert und stottert durch ihre Rede (25.11.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/sozialstaat\/sozial\/\">\u201eGenerationenvertrag\u201c\u2013 Warum noch mitmachen und zahlen f\u00fcr Rente und Gesundheit?<\/a>\u00a0(17.11.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/sozialausgaben\/\">Der Sozialstaats-Wahnsinn: Daf\u00fcr geben wir 1300 Milliarden Euro aus!<\/a>\u00a0(26.8.2025)<\/li>\n<li>Einige Zahlen zur Erhellung der Rentendebatte (11.8.2025)<\/li>\n<li>Die Rente ist am Ende &#8211; Geld ist genug da (1.8.2025)<\/li>\n<li>\u201eSkandal\u00f6se Umst\u00e4nde\u201c: Deshalb fordert ein pensionierter Polizeibeamter eine Rentenform (3\u00df.5.2025)<\/li>\n<li>Warum die Renten so niedrig sind &#8211; und wie sich das Problem vielleicht elegant l\u00f6sen l\u00e4sst (8.12.2024)<\/li>\n<li>Rentenversicherungs-, Leistungsverbesserungs- und -Stabilisierungsgesetz (28.6.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/migration-zerstoert-sozialsystem\/\">Raffelh\u00fcschen: Migration zerst\u00f6rt Sozialsystem<\/a> (13.1.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/parlament\/abgeordnete\/\">Ampel-Ende und Pensionserwartungen der Abgeordneten<\/a>\u00a0(21.11.2023)<\/li>\n<li>Renten in \u00d6sterreich und in der Schweiz viel h\u00f6her als in Deutschland (15.4.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/familie\/generationen\/\">Babyboomer in Rente \u2013 und was danach?<\/a> (11.12.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/dulger-rentensystem-kollabiert\/\">Dulger: Rentensystem kollabiert<\/a>\u00a0(2.11.2022)<\/li>\n<li>Eine soziale Zeitbombe &#8211; Rente in Gefahr &#8211; Migrantenrente (25.10.2019)<\/li>\n<li>Raffelh\u00fcschen: F\u00fcr Grundrente kein Bedarf (5.2.2019)<\/li>\n<li><\/li>\n<li><strong><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/rente.htm\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/rente.htm<\/a> (Archivseite)<\/strong><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/parlament\/abgeordnete\/\">Abgeordnete<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/kinder\/babyboom\/\">Babyboomer<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Generationenvertrag\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/generationenvertrag\/\">Generationenvertrag<\/a><\/li>\n<li>sozial<\/li>\n<\/ul>\n<div id=\"attachment_134852\" style=\"width: 650px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/migration-renten-2015-2025-pan.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-134852\" class=\"size-full wp-image-134852\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/migration-renten-2015-2025-pan.jpg\" alt=\"\" width=\"640\" height=\"406\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/migration-renten-2015-2025-pan.jpg 640w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/migration-renten-2015-2025-pan-180x114.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-134852\" class=\"wp-caption-text\">Einwanderung\/Migration und Renten\/Demografie 2015 und 2025<\/p><\/div>\n<p>.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/sozialbudget2024-1.25-Billionen-Euro.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-thumbnail wp-image-138503\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/sozialbudget2024-1.25-Billionen-Euro-147x180.jpg\" alt=\"\" width=\"147\" height=\"180\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/sozialbudget2024-1.25-Billionen-Euro-147x180.jpg 147w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/sozialbudget2024-1.25-Billionen-Euro-524x640.jpg 524w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/sozialbudget2024-1.25-Billionen-Euro.jpg 640w\" sizes=\"auto, (max-width: 147px) 100vw, 147px\" \/><\/a>\u00a0 \u00a0 Sozialbericht2024<\/p>\n<p>In den meisten europ\u00e4ischen L\u00e4ndern sind die Rentensysteme auf Pump finanziert.<br \/>\nEs gibt nur sehr wenige tats\u00e4chlich nachhaltige Beispiele wie Norwegen, die Schweiz oder die Niederlande.<br \/>\n===========================================================<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Was soll das Gejammere von der &#8222;Generationengerechtigkeit&#8220;?<\/strong><br \/>\nEs ist eine anma\u00dfende Bevormundung in der Rentenpolitik: Es rei\u00dft immer mehr ein, dass amtierende Regierungen Angelegenheiten vorweg beschlie\u00dfen wollen, die eigentlich Sache der Nachfolgeregierung w\u00e4ren. So auch jetzt wieder, obwohl die Amtszeit des 21. Bundestags im Jahr 2029 endet, aber diese vorschreiben will, welches Rentenniveau 2031 ff. in der Amtszeit des 22. Bundestags gelten soll.<br \/>\nF\u00fcr ein Rentenniveau von nur 48 Prozent m\u00fcssen wir uns eigentlich im internationalen Vergleich sch\u00e4men. Auch andere L\u00e4nder haben demographische Probleme und zahlen h\u00f6here Renten. Die R\u00fcckkehr auf ein Rentenniveau von 50 Prozent w\u00e4re angemessen und finanzierbar. Dazu bedarf es zwar einer Beitragserh\u00f6hung von jetzt 18,6 auf \u00fcber 20 Prozent \u2013 was es schon gab. Im Moment betr\u00e4gt die Belastung f\u00fcr die Besch\u00e4ftigten 13,3 Prozent, n\u00e4mlich 9,3 Prozent in die gesetzliche Rentenversicherung und vier Prozent f\u00fcr Riestervertr\u00e4ge. Letztere entwickelten sich jedoch zu einem Milliardengesch\u00e4ft f\u00fcr die Versicherungswirtschaft und Fondsanbieter \u2013 f\u00fcr die Riester-Sparer nicht mehr unbedingt. Effektiver w\u00e4re es, bei Verzicht auf das Riestersparen die Arbeitnehmerbeitr\u00e4ge zur Rentenversicherung auf zw\u00f6lf Prozent festzusetzen und die Arbeitgeberbeitr\u00e4ge bei zehn Prozent zu deckeln. Mit 22 Prozent Beitr\u00e4gen von den Bruttoverdiensten w\u00e4re die gesetzliche Rentenversicherung auf viele Jahre hinaus ausfinanziert.<br \/>\nIst der heranwachsenden Generation eigentlich bewusst, welche Belastung die Nachkriegsgeneration auf sich nahm? Sie unterhielt mehr kostspielige Kinder als heute, mit kaum einer Unterst\u00fctzung. Wir sparten uns das Letzte vom Mund ab, um einmal in eigenen W\u00e4nden wohnen zu k\u00f6nnen.<br \/>\nDiese Belastung muss die heutige Generation nicht mehr aufbringen, weil ihnen unser sauer abgestottertes Wohneigentum vererbt wird. Und Kinder unterhalten sie nur noch die H\u00e4lfte, weil sie &#8222;lieber leben wollen&#8220;. Die jetzt arbeitende Generation hat es leichter als fr\u00fcher und kann problemlos h\u00f6here Beitr\u00e4ge zur Altersversorgung (und Pflegeversicherung) aufbringen. Was soll das Gejammere von der &#8222;Generationengerechtigkeit&#8220;?<br \/>\n8.12.2025, Albrecht K\u00fcnstle, Herbolzheim<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Die Rente wackelt<\/strong><br \/>\nDie Rentenversicherung macht es wie die Bundesregierung, sie lebt auf Kredit. Kredit, das hei\u00dft Vertrauen; und das Vertrauen br\u00f6ckelt. Es hat sich herumgesprochen, dass die Rentenversicherung ihren Namen zu Unrecht f\u00fchrt. Im Unterschied zu einer ordentlichen Versicherung legt sie nichts an und nichts zur\u00fcck; ihr Verm\u00f6gen, fr\u00fcher Schwankungsreserve, heute Nachhaltigkeitsfaktor genannt, reicht gerade einmal aus, um ihren Verpflichtungen sechs Wochen lang nachzukommen; danach ist Schluss. Das Deckungskapital f\u00fcr die milliardenschweren Zusagen, mit denen sie Millionen von Rentnern Sicherheit versprochen hat, sind die Beitragszahler von morgen, die Kinder. Wenn die nicht zahlen, ist die Rentenversicherung im Umlageverfahren pleite.<\/p>\n<p>Der <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/generationenvertrag\/\">Generationenvertrag<\/a>, auf den sich die Anw\u00e4lte des Status quo so gern berufen, war ein Vertrag zu Lasten Dritter, Vierter oder F\u00fcnfter.<br \/>\n<em><strong>Aktive und Passive, Berufst\u00e4tige und Rentner hatten sich darauf verst\u00e4ndigt, der dritten und allen folgenden Generationen Verpflichtungen aufzub\u00fcrden, gegen die sie sich nicht wehren konnten, weil Kinder bei der Wahl keine Stimme haben.<br \/>\nJetzt sind die Kinder aber gro\u00df geworden, jetzt k\u00f6nnen sie rechnen, jetzt haben sie entdeckt, dass sie betrogen worden sind<\/strong><\/em>;<br \/>\nund wenn sie keine Jusos sind, wehren sie sich dagegen. Die Junge Union hat das versucht, ist aber schnell eingeknickt. Mut war noch niemals ihre St\u00e4rke, Verl\u00e4sslichkeit auch nicht.<\/p>\n<p>Das Jahr 1990 war das letzte, in dem die Zahl der unter Zwanzigj\u00e4hrigen derjenigen der \u00fcber Sechzigj\u00e4hrigen ungef\u00e4hr gleichkam. Seither hat sich das Verh\u00e4ltnis immer weiter zu Lasten der Jungen verschoben, und dieser Prozess wird sich noch beschleunigen, weil immer weniger Kinder immer weniger Nachwuchs hinterlassen. Die Bundesregierung hat versucht, den demographischen Niedergang in eine demographische Chance umzul\u00fcgen \u2013 ein Versuch, der vielleicht gegl\u00fcckt w\u00e4re, wenn die Einwanderer nicht gemerkt h\u00e4tten, dass sie in einem Staat gelandet waren, in dem man auch ohne zu arbeiten gut essen kann. Ihre Chance hie\u00df zun\u00e4chst Hartz IV, sp\u00e4ter B\u00fcrgergeld; und diese Chance haben sie genutzt. Statt die Wohlfahrtsindustrie zu entlasten, satteln sie drauf \u2013 in Deutschland gilt das als sozialer Fortschritt.<br \/>\n&#8230; Alles vom 3.12.2025 von Konrad Adam bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/die-rente-wackelt\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/die-rente-wackelt\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Rentenkollaps: Den Jungen steht das Wasser bis zum Halse<\/strong><br \/>\nDer Rentenkollaps, vor dem fast alle Familienverb\u00e4nde seit Jahrzehnten warnen, schl\u00e4gt jetzt zu. In wenigen Jahren wird ein einzelner Arbeitnehmer f\u00fcr den Lebensunterhalt eines einzelnen Rentners zust\u00e4ndig sein \u2013 eine Illusion.<br \/>\nJahrzehntelang drehten sich alle Rentendebatten ausschlie\u00dflich um Renteneintrittsalter und Rentenniveau, ohne jemals zu bedenken, da\u00df die gef\u00e4hrliche \u201eUnterj\u00fcngung\u201c das Rentenproblem ausl\u00f6st. Deshalb w\u00e4re eine Politik erforderlich gewesen, die Eltern nicht f\u00fcr jedes weitere Kind zus\u00e4tzlich finanziell einschr\u00e4nkt. Will man nun die Ber\u00fccksichtigung von Kindererziehungszeiten bei der Rente von M\u00fcttern abschaffen, so spart man wieder genau an der falschen Stelle. Welche Frau geht schon freiwillig in die Altersarmut? Dann also lieber auf Kinder verzichten.<br \/>\nIch erinnere mich, da\u00df einige junge CDU-Abgeordnete, darunter Jens Spahn und Marco Wanderwitz, in weiser Voraussicht der Kanzlerin Angela Merkel 2012 einen eigenen Rentenplan vorgelegt hatten, der die jungen Menschen k\u00fcnftig entlasten sollte. Doch in weniger als zehn Minuten landete der Plan im Merkel\u2019schen Papierkorb. Ohne Protest zogen sich die jungen Leute zur\u00fcck \u2013 Mutti hatte ja ein Machtwort gesprochen! Heute scheint Kanzler Merz ein Machtwort zu sprechen, ohne auch nur einen Gedanken darauf zu verschwenden, da\u00df der Enkelgeneration das Wasser bis zum Halse steht.<br \/>\nIm \u00fcbrigen: M\u00f6glichkeiten zur Finanzierung der Renten g\u00e4be es genug, wenn man aufh\u00f6rte, unser Steuergeld in alle Welt zu verschleudern.<br \/>\n28.11.2025, B\u00e4rbel Fischer, Leutkirch, in der JF 49\/25, Seite 23<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Arbeitgeber lachen Bas aus \u2013 die stolpert und stottert durch ihre Rede<\/strong><br \/>\nSPD-Arbeitsministerin Bas redet bei den Arbeitgebern \u2013 das geht so lange gut, bis sie zur Rente spricht. Pl\u00f6tzlich wird sie im Saal ausgelacht und verliert kurz die Fassung: \u201eDas ist \u00fcberhaupt nicht lustig!\u201c<br \/>\nBundesarbeits- und Sozialministerin B\u00e4rbel Bas verteidigte am Montag das Rentenpaket \u2013 und kassiere h\u00f6hnisches Gel\u00e4chter. Auf dem Deutschen Arbeitgebertag sprach die SPD-Vorsitzende auch \u00fcber den Rentenstreit und wollte eine Lanze f\u00fcr das ma\u00dfgeblich von ihr vorangetriebene Paket brechen. \u201eVon einer Verl\u00e4ngerung der Haltelinie profitieren alle Generationen\u201c, behauptete B\u00e4rbel Bas.<br \/>\n.<br \/>\n<em>B\u00e4rbel Bas wird auf dem Arbeitgebertag ausgelacht<\/em><br \/>\n<em>B\u00e4rbel Bas wird auf dem Arbeitgebertag zurecht ausgelacht! Ihre dreiste L\u00fcge: Der Rentenzuschuss kommt aus Steuermitteln, nicht von Beitragszahlern! Ach ja? Und wer zahlt die Steuern, Frau Bas? Genau: die Arbeiter, ZUS\u00c4TZLICH zu ihren 18,6% Sozialversicherungsbeitr\u00e4gen! Die SPD spielt perfide Taschenspielertricks: Links aus der Tasche, rechts aus der Tasche! Die B\u00fcrger werden doppelt geschr\u00f6pft, aber Bas faselt von &#8222;nicht von Beitragszahlern finanziert&#8220;. Verlogenheit pur!<\/em><br \/>\n<em>24..11.2025 <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/shorts\/WDYoho2noII\">https:\/\/www.youtube.com\/shorts\/WDYoho2noII<\/a><\/em><br \/>\n.<br \/>\n.. Alles vom 25.11.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/apollo-news.net\/arbeitgeber-lachen-bas-aus-die-stolpert-und-stottert-durch-ihre-rede\/\">https:\/\/apollo-news.net\/arbeitgeber-lachen-bas-aus-die-stolpert-und-stottert-durch-ihre-rede\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Einige Zahlen zur Erhellung der Rentendebatte<\/strong><br \/>\n\u00dcber unsere gesetzliche Rentenversicherung wird viel Unsinn verbreitet; sie st\u00fcnde vor dem Ruin und werde zusehends unbezahlbar. Die Zahl der Beitragszahler sinke und wir w\u00fcrden immer \u00e4lter. Und der Staat habe die Rentenkasse um zusammengerechnet eine Billion Euro \u201egepl\u00fcndert\u201c. Weil ich in meinen politisch begleiteten 55 Jahren hundertfach angelogen wurde, \u201cglaube\u201d ich nur noch in religi\u00f6ser Hinsicht. Eine Politik, die sich insbesondere von den \u00fcber Zwangsgeb\u00fchren finanzierten \u00f6ffentlich-rechtlichen Medien vor sich hertreiben l\u00e4sst, ist bei mir unten durch.<br \/>\nDiese Medien bauen Politiker ihres Schlags auf \u2013 und s\u00e4gen sie ab, wenn sie ihnen nicht mehr passen. Eine zunehmend politisierte Justiz haut in die gleiche Kerbe. Dieser Beitrag will daher kein Auftrags-\u201eFaktencheck\u201c sein, wie wir ihn zur Gen\u00fcge kennen, aber widmet sich einer \u00dcberpr\u00fcfung der verbreiteten Thesen.<\/p>\n<p>These 1: \u201cDie Rentenversicherung hat immer weniger Beitragszahler\u201d<br \/>\nJeder, der dies verbreitet, sollte sich selbst einmal die M\u00fche machen, die Behauptungen zu \u00fcberpr\u00fcfen. Vor allem die Bundesregierung, die sich einer \u201cBesch\u00e4ftigungsoffensive\u201d r\u00fchmt, aber in das Konzert einstimmt, sie m\u00fcsse die Renten irgendwie beschr\u00e4nken, weil die Beitragszahler weniger w\u00fcrden. Nachfolgend die amtlichen Zahlen aus dem 320-seitigen DRV-Jahresbericht 2024 \u201eRentenversicherung in Zeitreihen\u201c (Weil es 1999 und davor einige Umstellungen in der Z\u00e4hlweise gab, wird nachfolgend auf das Jahr 2000 und folgende abgehoben).<br \/>\nDie Zahl der sozialversicherungspflichtigen Besch\u00e4ftigten \u2013 im DRV-Jargon die \u201eaktiv Versicherten\u201c in der Rentenversicherung, \u2013 stieg von 33,83 Millionen Jahr 2000 auf 39,92 Millionen im Jahr 2022. Das ist ein Zuwachs von 18 Prozent. Immer weniger Beitragszahler? Gesunken ist lediglich die durchschnittliche Dauer der Beitragszahlung wegen sp\u00e4terem Berufseintritt. Lediglich im Jahr 2020 sank auch die Zahl der Beitragszahler, als die Politik wegen Corona Amok lief. Und jetzt wird an die Wand gemalt, die letzten 22 Jahre w\u00e4ren ein Ausrutscher, von nun an ginge es wirklich bergab? Das aber w\u00fcrde folglich bedeuten, dass die 14 Millionen Zuwanderer der letzten 10 Jahre und deren Kinder keine Lust h\u00e4tten zu arbeiten\u2026? Zwischenfazit: Wenn die Kassandraj\u00fcnger schon bisher falsch lagen, warum soll man ihren weiteren Prognosen Glauben schenken? Sie l\u00fcgen; warum, siehe den Schluss des Artikels.<\/p>\n<p>These 2: \u201cDie Rentner werden immer \u00e4lter und zahlreicher \u2013 und belasten so die Beitragszahler\u201d<br \/>\nWiederum der Blick in dieselbe Langzeitstatistik: Der Bestand an Rentenbeziehern nahm tats\u00e4chlich von 15,38 Millionen im Jahr 2000 auf 18,74 Millionen im Jahr 2023 zu, also um 3,4 Millionen; allerdings darf man diese Entwicklung nicht einfach fortschreiben \u2013 denn die 18-Millionen-Grenze wurde bereits im Jahr 2015 \u00fcberschritten. Seither d\u00fcmpelt der Altersrentenbestand mit kaum noch Zuw\u00e4chsen vor sich hin. Schreibt man Statistiken durch Extrapolation fort, sind die unmittelbar vorausgehenden Werte st\u00e4rker zu gewichten als die l\u00e4nger zur\u00fcckliegenden Werte. Deshalb sollte man hinsichtlich der st\u00e4ndig an die Wand gemalten \u201eBabyboomer\u201c nicht in Schnappatmung verfallen. Wie verh\u00e4lt es sich aber mit dem viel zitierten \u201eimmer \u00e4lter Werden\u201c dank medizinischem Fortschritt? Das Sterbealter muss der Statistik \u201eWegfallalter der Witwen- und Witwerrenten\u201c (Seite 146 der obigen Quelle) entnommen werden. Die M\u00e4nner starben im Jahr 2000 mit durchschnittlich 75,6 Jahren, im Jahr 2023 starben sie erst mit 83,8 Jahren, wurden also in diesen 23 Jahren rund acht Jahre \u00e4lter. Aber auch hierbei wurde die Grenze von 80 Jahren schon 2013 \u00fcberschritten. Die Kurve des \u00c4lterwerdens schw\u00e4cht sich ab, sogar das Sterbealter nimmt ab. Die \u201eSterbetafel\u201c (Seite 148 der obigen Quelle) sinkt seit 2018 \u2013 2020 jedes Jahr zwar gering, aber konstant \u2013 und das f\u00fcr alle Alterskohorten von 65 bis 90 Jahre.<br \/>\nFrauen werden zwar durchschnittlich \u00e4lter als M\u00e4nner, aber die Zunahme der Lebenserwartung ist schw\u00e4cher als bei M\u00e4nnern. Frauen starben im Jahr 2000 mit durchschnittlich 82,9 Jahren. Im Jahr 2023 mit 86,3 Jahren, sie wurden in diesen 23 Jahren nur noch dreieinhalb Jahre \u00e4lter. Die Zunahme des Sterbealters der Frauen betr\u00e4gt somit weniger als die H\u00e4lfte der M\u00e4nner. Vielleicht, weil sie erkennen, dass ein Leben ohne die M\u00e4nner nur eine halbe Sache ist?!? Der Abstand des Sterbealters zu den M\u00e4nnern betr\u00e4gt jedenfalls nur noch zweieinhalb Jahre. Auch die \u201eSterbetafel\u201c f\u00fcr Frauen (Seite 149 der obigen Quelle) sinkt seit 2018-2020 wie bei den M\u00e4nnern jedes Jahr konstant, und das ebenfalls f\u00fcr alle Alterskohorten. Dies schl\u00e4gt sich in der Rentenbezugsdauer nieder, die seit dem Jahr 2021 stagniert. So, wie die \u201eRevolution ihre Kinder fra\u00df\u201c, so fordert auch die Mehrfach-Massenimpferei ihren Tribut. Wozu also die medial gesch\u00fcrte Angst, die Opas und Uromas w\u00fcrden \u00fcberhaupt nicht mehr \u201egehen\u201d wollen?<\/p>\n<p>These 3: \u201cDas Verh\u00e4ltnis von Beitragszahlern zu Rentnern wird langsam, aber sicher unverkraftbar\u201d<br \/>\nWie der Blick ins Gesetz die Rechtsfindung erleichtert, so ein gefl\u00fcgeltes Wort unter Juristen, so verschafft einem der Blick in die GRV-Zahlenreihen auch eine Antwort darauf, wie problematisch sich das Verh\u00e4ltnis zwischen Beitragszahlern und Rentnern entwickelt: Auf der Seite 14 der obigen Quelle findet sich die Antwort darauf.<br \/>\nIm Jahr 2000 betrug das Verh\u00e4ltnis 1,96 zu 1 (33,83 Millionen \u201eaktiv Versicherte\u201c, also Beitragszahler, zu 17,28 Millionen \u201cpassiv Versicherten\u201d, also Rentner). Im Jahr 2022 betrug das Verh\u00e4ltnis 2,21 zu 1, (39,92 Millionen Beitragszahler zu 18,05 Millionen Rentner); das hei\u00dft also mehr Beitragszahler je Rentner, nicht weniger. Muss uns das Angst machen?<\/p>\n<p>These 4: \u201cDie Rentenkasse wird gepl\u00fcndert\u201d<br \/>\nHierbei handelt es sich um eine Halbwahrheit. Richtig ist vielmehr, dass der Gesetzgeber unserer gesetzlichen Rentenversicherung Kosten aufs Auge dr\u00fcckt, aber nicht das entsprechende Geld zuschie\u00dft. Nicht also Diebstahl lautet der eigentliche Vorwurf an die Politik, sondern eher unterlassene Hilfeleistung. Juristisch gesehen ein \u201eGesch\u00e4ft zu Lasten Dritter\u201c, was im Rechtskreis des BGB als sittenwidrig und somit als unwirksam g\u00e4lte. Diese versicherungsfremden Lasten, die der Rentenversicherung auferlegt wurden, beliefen sich seit 1957 auf kumuliert rund eine Billion Euro.<br \/>\nAllerdings ging der versicherungsfremde Anteil seit 1995 von bis dahin rund 34 Prozent der Rentenausgaben auf rund 22 Prozent seit 2017 zur\u00fcck. Alles gut also? Nein \u2013 denn die ungedeckten Ausgaben der Rentenversicherung stiegen in diesem Zeitraum von rund 31 Milliarden 2017 auf 42 Milliarden Euro 2023. Diese Problematik ist ambivalent: Denn jenen, die meinen, dass Beamten, Freiberufler und Selbstst\u00e4ndigen nicht zur Kasse gebeten w\u00fcrden, m\u00fcsste ein hoher Staatsanteil ja entgegenkommen, weil diese Ausgaben steuerfinanziert sind und so von allen bestritten werden \u2013 nicht nur von den Beitragszahlern. Der Autor hat an anderer Stelle schon vorgerechnet, dass die Unternehmer deshalb f\u00fcr steuerfinanzierte Renten sind, weil sie weit weniger des Steuerkuchens backen, als die H\u00e4lfte per Finanzierung der Rentenversicherung ausmacht.<\/p>\n<p>These 5: \u201cDie Rentenausgaben \u00fcberfordern Wirtschaft und Besch\u00e4ftigte\u201d<br \/>\nGemessen am Bruttoinlandsprodukt liegt Deutschland weit unter dem EU-Schnitt von 12,3 Prozent. Seit 1990 lagen sie in Deutschland 12 Jahre lang \u00fcber 10 Prozent des Bruttoinlandsprodukts \u2013 2020 noch bei 10,1 Prozent und jetzt noch bei 9,2 Prozent. Andere L\u00e4nder stellen ihre Rentner besser. Sind die Renten tats\u00e4chlich eine \u00dcberforderung der Leistungsf\u00e4higkeit der Besch\u00e4ftigten? In meiner berufst\u00e4tigen Zeit betrug der Beitragssatz zur Rentenversicherung f\u00fcnf Jahre lang 19,9 Prozent, weitere zwei Jahre lang sogar 20,3 Prozent. Brachte uns das um?<\/p>\n<p>Erst seit 2013 wird auf \u201eBilliger Jakob\u201c gemacht, mit unter 19 Prozent Rentenversicherungsbeitrag (siehe dieses Balkendiagramm). Weniger Beitr\u00e4ge zahlen und immer noch zu wenig Geld in der Rentenkasse? Na sowas! Doch nicht die Rentenausgaben laufen aus dem Ruder, sondern beispielsweise das B\u00fcrgergeld f\u00fcr Nicht-B\u00fcrger. Perfide ist auch ein neuerlicher 10-prozentiger Boomer-Soli ab 1.048 Euro Monatsrente. Erfinder sind vom Bund gutbezahlte \u201eWissenschaftler\u201c, die f\u00fcr sie die Drecksarbeit erledigen, schlechte Botschaften unters Volk zu bringen.<\/p>\n<p>Um wessen Interessen geht es?<br \/>\nSchlussfrage: Was steckt eigentlich hinter der Verteufelung der umlagefinanzierten Rentenversicherung zugunsten der glorifizierten kapitalgedeckten Rente? Denksportaufgabe in diesem Kontext: Was steckte hinter der Coronahype mit ihrer Maskerade und den teils verpflichtenden Massenimpfungen? Heute wissen wir teilweise, wer in welchem Umfang an der Hysterie-Kampagne sich eine goldene Nase verdiente\u2026 und nicht anders d\u00fcrfte es mit der Werbung f\u00fcr kapitalgedeckte Renten sein. BlackRock &amp; Co. lassen gr\u00fc\u00dfen! Aus eigener Erkenntnis: Als die Riester-Rente an den Start ging (ich begleitete Walter Riester damals fachlich), war sie als teilweise steuergesponserte Kapitalrente vertretbar. Doch mit dem \u201eAlterseink\u00fcnftegesetz\u201c 2005 wurde die Riesterrente der Versicherungswirtschaft zum Fra\u00df vorgeworfen. Diese verbesserte deren Eink\u00fcnfte, nicht die der Riester-Sparer. Sie lohnt sich haupts\u00e4chlich f\u00fcr die Versicherungswirtschaft und kann daher kaum noch empfohlen werden.<\/p>\n<p>Wenn die aktuellen Machthaber in unserem Land mit \u201eUnsere Demokratie\u201c agitieren gehen, meinen sie damit ihr ureigenes, ganz pers\u00f6nliches Verst\u00e4ndnis von Demokratie, nicht aber unseres. Wir w\u00e4ren auch beim Thema Rentenversicherung gut beraten zu hinterfragen, wer zur Altersversorgung in unserem Land welche Positionen vertritt und warum. Und in diesem Punkt hat die SPD ausnahmsweise weniger Eigeninteressen als bestimmende Herrschaften der CDU.<br \/>\n11.8.2025, Albrecht K\u00fcnstle, kuenstle.a@gmx.de<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Die Rente ist am Ende &#8211; Geld ist genug da<\/strong><br \/>\nSeit Jahrzehnten wird davor gewarnt, was passiert, wenn die geburtenstarken Jahrg\u00e4nge in Rente gehen. Schon jetzt ist das Rentensystem kaum noch finanzierbar. Als dann 2016 \u201eExperten\u201c wie der \u00d6konom Marcel Fratzscher verk\u00fcndeten, da\u00df die Fl\u00fcchtlinge einmal die Renten der Boomer zahlen w\u00fcrden, h\u00e4tte man ahnen k\u00f6nnen, da\u00df das niemals passieren wird. Nicht nur, weil es keinen verl\u00e4\u00dflicheren Kontraindikator in Deutschland als den \u00d6konomen Fratzscher gibt, sondern weil absehbar war, da\u00df nicht unbedingt die Elite aus Syrien und Co. zu uns einwandert.<\/p>\n<p>Fast zehn Jahre sp\u00e4ter hat man nicht nur die L\u00fcge vom Fachkr\u00e4ftesegen durch muslimische Massenzuwanderung klammheimlich begraben, sondern besitzt auch noch die Frechheit, die Deutschen auf den Gedanken vorzubereiten, k\u00fcnftig noch l\u00e4nger arbeiten zu m\u00fcssen, um nicht nur das Rentenloch abzufedern, sondern auch jene Zuwanderer zu versorgen, die uns einst retten sollten. Aus \u201eDie Fl\u00fcchtlinge werden einmal die Renten der Boomer zahlen\u201c wurde \u201eDie Boomer sollen f\u00fcr die Fl\u00fcchtlinge zahlen\u201c.<\/p>\n<p>Die fetten Jahre f\u00fcr diejenigen, die das System belasten, m\u00fcssen endlich vorbei sein.<br \/>\nDie Frage ist, ob das fair ist. Einerseits nat\u00fcrlich nicht. Wer sein Leben lang in das System eingezahlt hat, soll auch verdient in Rente gehen d\u00fcrfen, statt f\u00fcr jene zu ackern, die eigentlich jung und kr\u00e4ftig genug sind, um f\u00fcr sich selbst aufzukommen. Andererseits ist da aber auch so etwas wie Schadenfreude, wenn man dar\u00fcber nachdenkt, da\u00df so manch ein unbelehrbarer Boomer nun f\u00fcr das zahlt, was er gew\u00e4hlt hat. Wer sich einmal eine der ber\u00fchmt-ber\u00fcchtigten \u201eDemos gegen Rechts\u201c angeschaut hat, der wei\u00df, wie viele Wei\u00dfk\u00f6pfe mit Funktionsjacke dort anzutreffen sind, um f\u00fcr die weitere Zuwanderung eines Milieus zu werben, mit dem sie, anders als die J\u00fcngeren, kaum Ber\u00fchrungspunkte haben.<br \/>\nIn jedem Fall braucht es ein Umdenken in der Rentenfrage. Weil wir immer \u00e4lter werden, weil wir kaum Kinder bekommen und weil die Zuwanderung der letzten zehn Jahre wenig positive Effekte hatte. Aber auch die Rente mit 70 wird das Problem nicht l\u00f6sen. Es braucht grunds\u00e4tzliche Einsparungen in anderen Bereichen bei gleichzeitigen Investitionen in eine progressive Familienpolitik f\u00fcr diejenigen, die diese Gesellschaft am Laufen halten. Der \u00fcberbordende Sozial\u00adstaat steckt voller Fehlanreize. Statt linker Gieskannenpolitik f\u00fcr den B\u00fcrgergeld\u00adadel braucht es endlich Entlastungen f\u00fcr die Mittel\u00adschicht. Die fetten Jahre f\u00fcr diejenigen, die das System nicht bereichern, sondern belasten, m\u00fcssen endlich vorbei sein. Zudem m\u00fcssen Nonsensausgaben f\u00fcr absurde Entwicklungshilfe- und Klimaprojekte endlich der Vergangenheit angeh\u00f6ren. Deutschland hat kein Einnahmenproblem, es hat ein Ausgabenproblem. F\u00fcr die Rente ist genug Geld da, es flie\u00dft nur in die falschen Kan\u00e4le.<br \/>\n&#8230; Alles vom 1.8.2025 von Anabel Schunke bitte lesen in der JF 32*33\/25, Seite 1<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>\u201eSkandal\u00f6se Umst\u00e4nde\u201c: Deshalb fordert ein pensionierter Polizeibeamter eine Rentenform<\/strong><br \/>\nUnser Autor erl\u00e4utert, wie er von den Ungerechtigkeiten des Rentensystems profitiert. Und warum der Vorsto\u00df von Arbeitsministerin Bas keine Wirkung zeigen wird.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nNach 44 Dienstjahren als Polizeibeamter bin ich seit April dieses Jahres im regul\u00e4ren Ruhestand, mit 63 Jahren. Ich erhalte sehr ausk\u00f6mmliche Versorgungsbez\u00fcge, was mich freut. Gleichzeitig besch\u00e4mt mich der Blick auf die Renten von Menschen, die zum Beispiel bis zur Altersgrenze in einem Pflegeberuf gearbeitet haben.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nIch erhalte etwas mehr als 71 Prozent meines letzten Gehalts als Versorgung und damit weit mehr als im normalen Rentensystem. Hinzu kommt eine Abweichung, die gravierend ist, aber oft wenig Beachtung findet. Meine Pension wird nicht wie bei der Rente aus dem gesamten Arbeitsleben berechnet, sondern aus dem letzten, also h\u00f6chsten Amt. Dieser Umstand f\u00fchrt \u00fcbrigens zu einem grotesken wie skandal\u00f6sen Umstand.<br \/>\nUm m\u00f6glichst vielen Beamten h\u00f6chstm\u00f6gliche Versorgung zu gew\u00e4hren, werden in gro\u00dfem Umfang und systematisch Beamte noch kurz vor ihrer Pensionierung (zwei Jahre vorher, damit es Grundlage f\u00fcr die Versorgung wird) in h\u00f6here Besoldungsstufen bef\u00f6rdert. Hierdurch werden die Stellen relativ schnell wieder frei und k\u00f6nnen noch vielen anderen zu h\u00f6chstm\u00f6glicher Versorgung verhelfen. Wenn der tats\u00e4chlich leistungsst\u00e4rkste Beamte dieses Amt im Alter von zum Beispiel 40 Jahren verliehen bek\u00e4me, w\u00e4re das so nicht m\u00f6glich.<br \/>\nUm diese Methode gerichtsfest zu machen, ist objektive Leistungsbewertung dem gew\u00fcnschten Ergebnis nachgeordnet. Es wird vielfach unter Mitwirkung der Personalvertretungen festgelegt, wer in den Genuss der Bef\u00f6rderungen kommen soll. Erst dann werden die Leistungsbeurteilungen passend erstellt. Das gilt sicher nicht in allen Verwaltungen, es ist aber sehr weit verbreitet. Allein ein Blick auf die letzten Besoldungen der Pensionsempf\u00e4nger d\u00fcrfte da eine deutliche Sprache sprechen. Gegen\u00fcber den meisten Rentenempf\u00e4ngern ist das eine zus\u00e4tzliche Ungerechtigkeit.<\/p>\n<p>Zum Abschluss der kleinen Selbstbetrachtung noch eine Kuriosit\u00e4t, die Beamte beg\u00fcnstigt und \u00fcber die die meisten (auch ich) nur den Kopf sch\u00fctteln k\u00f6nnen: Ich wurde also mit 63 Jahren Pension\u00e4r mit feinen Bez\u00fcgen. Auch wenn bei meiner Einstellung in den Dienst im Jahre 1980 die regul\u00e4re Pensionsgrenze f\u00fcr Berliner Polizeibeamte bei 60 Jahren lag, empfinde ich meine Situation als Privileg. Entgegen diesem Gef\u00fchl gibt es eine Regelung, die auf dem Gedanken basiert, dass die im Vergleich zu Rentnern fr\u00fche Pensionierung ein Nachteil ist, weil man ja ab diesem Zeitpunkt weniger Geld bekommt. Diesem Gedanken folgend habe ich tats\u00e4chlich eine Ausgleichszahlung von circa 4000 Euro erhalten.<br \/>\nSelbst wenn man diesem Gedankenkonstrukt ein wenig folgt, sieht heute die Lage sehr viel anders aus. Es gibt auch f\u00fcr Vollzugsbeamte die M\u00f6glichkeit der Lebensarbeitszeitverl\u00e4ngerung (dann sogar mit einer Zulage von 20 Prozent!). Au\u00dferdem gehen viele, die es wollen, auch noch anderen T\u00e4tigkeiten nach, sodass sie mit wenig Aufwand leicht wieder ihre 100 Prozent erreichen k\u00f6nnen.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDas dysfunktionale System der Altersversorgung geh\u00f6rt tats\u00e4chlich und schon l\u00e4ngst auf die Tagesordnung. Wenn die derzeit Beg\u00fcnstigten \u2013 und das sind auch die \u201eM\u00e4chtigen\u201c \u2013 nicht bereit sind, einen ehrlichen Kassensturz zu machen, und die derzeitige Lage nicht offen und f\u00fcr alle verst\u00e4ndlich dargelegt wird, werden wir weiterwursteln. Leider ist es nicht zuletzt der hartn\u00e4ckige und nicht selten k\u00fcnstlich hergestellte Dauerkrisenmodus, der verhindert, dass wir in voller Verantwortung auch f\u00fcr viele zuk\u00fcnftige Generationen und nach gewissenhafter Abw\u00e4gung der m\u00f6glichen Wege kluge und faire Entscheidungen treffen.<br \/>\nIch schlage einen B\u00fcrgerrat vor, bestehend aus per Los ausgew\u00e4hlten Menschen, der wesentliche Elemente einer Reform diskutiert und dann konkrete Vorschl\u00e4ge macht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass bei der gro\u00dfen Klarheit der Schieflagen bei einem solchen Verfahren keine praktikablen und von den meisten als gerecht empfundenen Ergebnisse auf den Tisch kommen. Allein, es wird nicht passieren.<br \/>\n&#8230; Alles vom 30.5.2025 von Jochen Sindberg bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/open-source\/skandaloese-umstaende-deshalb-fordert-ein-verrenteter-polizeibeamter-eine-rentenform-li.2326363\">https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/open-source\/skandaloese-umstaende-deshalb-fordert-ein-verrenteter-polizeibeamter-eine-rentenform-li.2326363<\/a><\/p>\n<p>Jochen Sindberg war bis April 2025 Leitender Kriminaldirektor im Landeskriminalamt Berlin, \u00fcberdies bis 2018 Leiter der Polizeiakademie<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Warum die Renten so niedrig sind &#8211; und wie sich das Problem vielleicht elegant l\u00f6sen l\u00e4sst<\/strong><br \/>\n&#8230;<br \/>\nVielleicht sind ja Kampfeins\u00e4tze in der Ukraine die L\u00f6sung? Das Hauptproblem geringer Renten ist der immer sp\u00e4tere Berufseinstieg. In meiner Generation begann die klassische Start ins Berufsleben mit der Aufnahme einer Berufsausbildung mit 15 Jahren; heute trifft das nur noch f\u00fcr 0,2 Prozent (!) eines Jahrgangs zu. Mit 18 Jahren haben 26,5 Prozent eine solche T\u00e4tigkeit, mit 20 Jahren erst die H\u00e4lfte. Es dauert bis zum 30. Lebensjahr, bis dann 71,9 Prozent eines Jahrgangs sozialversicherungspflichtig arbeiten \u2013 und ab da sinkt der Anteil wieder Jahr f\u00fcr Jahr: Im Alter von 60 Jahren arbeiten nur noch 59 Prozent sozialversicherungspflichtig, wie diese Statistik der Bundesarbeitsagentur zeigt. Ein Arbeitsleben schrumpft damit inzwischen auf nur noch 30 bis 35, allenfalls 40 Jahre. Gleichzeitig sinkt die Wochenarbeitszeit und steigt die Teilzeitquote. Mit dieser Beitragsdauer und den Beitragsh\u00f6hen lassen sich f\u00fcr den, der dereinst vorzeitig das Handtuch wirft, nat\u00fcrlich keine gro\u00dfen Spr\u00fcnge machen.<\/p>\n<p>Aber es gibt ja f\u00fcr (fast) alles eine L\u00f6sung \u2013 und eben auch daf\u00fcr, trotz wenigen Beitragsjahren mit einer kleinen oder gar keiner Rente auszukommen. Nebenbei k\u00f6nnte man so gleichzeitig die Tr\u00e4ume der Au\u00dfenministerin und vieler anderer Politiker erf\u00fcllen: Was in Afghanistan geklappt hat, n\u00e4mlich unsere \u201eFreiheit am Hindukusch zu verteidigen\u201c, l\u00e4sst sich doch auch etwa in der Ukraine wiederholen!? Dort sind doch angeblich unsere \u201cWerte\u201c gefragt\u2026 Na denn, auf geht\u2019s: Ab an die Front f\u00fcr deutsche M\u00e4nner! Im noch kriegst\u00fcchtigen Alter haben sie ihr Geld dann wenigstens einmal mit ehrlicher Arbeit verdient und Rentenversicherungsbeitr\u00e4ge gezahlt\u2026 und hindert man sie daran, das Rentenalter zu erreichen, lassen sich gleich mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen: Die den \u201eFreiheitskampf\u201c nicht \u00fcberleben, brauchen keine Renten mehr, und ihre zuvor einbezahlten Beitr\u00e4ge tun anderen gut. Und: Die Gefallenen lassen sich gleichzeitig von der Politik als Kriegshelden f\u00fcr ihre \u201egute Sache\u201c einspannen, w\u00e4hrend die dem Schlachtfeld (beziehungsweise Schlachthof) mit Traumata Entkommenen daf\u00fcr sorgen, dass unseren Chirurgen, Prothesenherstellern und Psychotherapeuten hierzulande nicht langweilig wird.<br \/>\n&#8230; Alles vom 8.12.2024 von Albrecht K\u00fcnstle bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/ansage.org\/warum-die-renten-so-niedrig-sind-und-wie-sich-das-problem-vielleicht-elegant-loesen-laesst\/\">https:\/\/ansage.org\/warum-die-renten-so-niedrig-sind-und-wie-sich-das-problem-vielleicht-elegant-loesen-laesst\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Rentenversicherungs-, Leistungsverbesserungs- und -Stabilisierungsgesetz<\/strong><br \/>\nPatricia Schlesinger, die ehemalige Rundfunkintendantin, der ihre Geldgier zum Verh\u00e4ngnis geworden ist, gibt ein Beispiel. Sie zog vor Gericht, um ihre ma\u00dflosen Versorgungsanspr\u00fcche in H\u00f6he von gut 20.000 Euro \u2013 monatlich, nicht etwa j\u00e4hrlich! \u2013 einzuklagen, das Zehn- bis F\u00fcnfzehnfache der sogenannten Eckrente. Wie viele Rentenarbeiter demn\u00e4chst schuften m\u00fcssen, um diese Summen Monat f\u00fcr Monat und Jahr f\u00fcr Jahr aufzubringen, wissen wir nicht, werden wir wohl auch nie erfahren, weil die riesigen Umverteilungs-Str\u00f6me, die den einen geben und den anderen nehmen, unterirdisch flie\u00dfen.<br \/>\nWenn sie ans Licht treten, wei\u00df kein Mensch, woher sie kommen, wer was zu ihnen beigetragen hat und wer von ihnen profitiert. Die Rentenversicherung arbeitet zeitversetzt, sie hat die Ausbeutung durch die Transferausbeutung ersetzt, durch die moderne, anonyme, unsichtbare Form von Sklaverei.<\/p>\n<p>Da\u00df ein Kolo\u00df, der von immer weniger jungen Leuten verlangt, immer mehr Alte ausk\u00f6mmlich zu versorgen, auf t\u00f6nernen F\u00fc\u00dfen steht, wei\u00df jedes Kind. Die Zeit r\u00fcckt n\u00e4her, in der diese Wahrheit offenbar werden und die Kinder rebellisch machen k\u00f6nnte. Um das zu verhindern, hat der Bundestag immer wieder neue Ablenkungsman\u00f6ver ersonnen, eines der letzten war das Rentenversicherungs-Leistungsverbesserungs- und -Stabilisierungsgesetz, ein Monstrum von f\u00fcnfundzwanzig Silben. Aber auch dieses Monstrum wird an der versicherungsmathematisch garantierten Wahrheit, da\u00df der Generationenvertrag ein Betrug und die Rentenversicherung pleite ist, nicht viel \u00e4ndern. Die Sicherheit, die Norbert Bl\u00fcm und alle seine Nachfolger den Rentnern versprochen haben, gibt es nicht. Sicher ist nur, da\u00df die Kranken, die Hinf\u00e4lligen und die Hochbetagten von morgen erheblich schlechter dastehen werden als die von heute. Und da\u00df die nachwachsenden Generationen f\u00fcr dies besch\u00e4mende Ergebnis staatlicher Prophylaxe immer mehr aufbringen m\u00fcssen als alle ihre Vorg\u00e4nger.<\/p>\n<p>Denn jetzt erreicht die Nachkriegsgeneration der sogenannten Babyboomer den sogenannten Ruhestand. Keine Generation hat weniger f\u00fcr Kinder getan als sie, keine hat aber auch \u00fcppigere Renten- und Pensionsanspr\u00fcche angeh\u00e4uft als sie: Anspr\u00fcche, die nun gewahrt, gesichert und bedient werden m\u00fcssen \u2013 von Kindern, die sie selbst nicht hatten. Deswegen mogeln sie.<br \/>\nEr kenne keinen Enkel, hat Sozialminister Hubertus Heil behauptet, der seinem Gro\u00dfvater die Rente mi\u00dfg\u00f6nne. Warum sollte er auch? Er zahlt ja nur zur\u00fcck, was er bekommen hatte, die Rechnung stimmt also. Im Fall der sozialpolitischen Schn\u00e4ppchenj\u00e4ger, die ernten wollen, wo sie nicht ges\u00e4t hatten, stimmt die Rechnung aber nicht. Damit sie trotzdem aufgeht, wird umverteilt. Ohne den harten R\u00fcckgriff auf das Zukunft-Kapital der Kinder st\u00fcnden die Rentenpolitiker schon bald mit leeren H\u00e4nden da. Um das zu vermeiden, m\u00fcssen die Kinder allen geh\u00f6ren. Und deshalb investiert der Staat in Kinder.<br \/>\n&#8230; Alles vom 28.6.2024 von Konrad Adam bitte lesen in der F 27\/24, Seite 18<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.junge-freiheit.de\">https:\/\/www.junge-freiheit.de<\/a><br \/>\n<em>.<\/em><br \/>\n<em>Dr. Konrad Adam, Jahrgang 1942, war Feuilletonredakteur der Frankfurter Allgemeinen Zeitung und Chefkorrespondent der Welt.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Renten in \u00d6sterreich und in der Schweiz viel h\u00f6her als in Deutschland<\/strong><br \/>\nW\u00e4hrend in Frankreich mit harten Bandagen \u00fcber eine Rentenreform gerungen wird, scheint hierzulande alles ruhig. Ab und zu ert\u00f6nt der Ruf nach einem h\u00f6heren Renteneintrittsalter. Die Regierung konzentriert sich auf eine Aktienrente, die aber erst in 20 Jahren wirksam wird. Doch die Ruhe k\u00f6nnte sich r\u00e4chen. Die demografischen Probleme werden zunehmen, wenn die Babyboomer in den kommenden Jahren in den Ruhestand gehen. Und schon heute reichen die Renten vieler Menschen kaum zum Leben. Da lohnt ein Blick nach \u00d6sterreich und in die Schweiz, wo die Menschen im Alter wesentlich besser abgesichert sind. F\u00fcr Deutschland sind die Zahlen des Statistischen Bundesamtes sehr ern\u00fcchternd. Ende 2022 mussten 4,9 Millionen Rentnerinnen und Rentner mit weniger als 1000 Euro netto auskommen. Nach einer Prognose der Statistiker werden 40 Prozent aller heute vollbesch\u00e4ftigten Frauen aufgrund ihrer niedrigen L\u00f6hne ebenfalls mit einer Rente von weniger als 1000 Euro netto leben m\u00fcssen, auch wenn sie 40 Jahre gearbeitet haben. Dagegen erscheinen \u00d6sterreich und die Schweiz wie Paradiese f\u00fcr \u00c4ltere. Nach Angaben der Rentenexperten Dagmar H\u00fchne und Holger Balodis liegen die Durchschnittsrenten in \u00d6sterreich um 700 Euro pro Monat h\u00f6her als in Deutschland \u2013 und sie werden 14mal im Jahr ausbezahlt. Es gibt also eine Urlaubs- und eine Weihnachtsrente zus\u00e4tzlich. Wie schaffen die das? Zum einen, indem die Arbeitnehmer einen Rentenbeitrag von 10,25 Prozent vom Lohn entrichten, in Deutschland sind es nur 9,3 Prozent. Die \u00f6sterreichischen Arbeitgeber sind sogar mit Beitr\u00e4gen von 12,55 Prozent dabei. Und sie beklagen sich dennoch kaum \u00fcber eine geringere Konkurrenzf\u00e4higkeit.<\/p>\n<p>Wichtiger ist jedoch ein zweiter Faktor: \u00d6sterreich hat es \u00fcber die Jahre geschafft, alle Berufsgruppen nach und nach in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen: Angestellte, Beamte, Politiker, Selbstst\u00e4ndige, Unternehmer und auch Geringverdiener. Auf diese Weise ist die finanzielle Basis der Rentenversicherung viel breiter als in Deutschland. Sonderregelungen gibt es nur noch f\u00fcr \u00e4ltere Beamte. Das Resultat h\u00f6herer Beitr\u00e4ge und einer breiteren Finanzierungsbasis sind wesentlich h\u00f6here Renten f\u00fcr alle.<\/p>\n<p>Interessant ist auch das Dreistufenmodell der Altersversorgung in der Schweiz. Alle erwachsenen Personen zahlen 4,35 Prozent in die Alters- und Hinterbliebenen-Versicherung ein, ihre Arbeitgeber ebenso \u2013 und dies ohne Beitragsbemessungsrenze nach oben. Daraus erhalten alle Schweizer eine Mindestrente von umgerechnet 1250 Euro monatlich, die meisten mehr. Dazu kommt eine verpflichtende berufliche Vorsorge mit Lohnbeitr\u00e4gen von mindestens 3,5 Prozent gleicherma\u00dfen f\u00fcr Arbeitgeber und Arbeitnehmer. Dieses Geld flie\u00dft in \u00fcberbetriebliche Kapitalanlagen.<\/p>\n<p>Eine freiwillige Vorsorge gibt es au\u00dferdem. Doch auch jene Schweizer, die nur die verpflichtenden Stufen der Altersversorgung bedienen, verf\u00fcgen im Durchschnitt \u00fcber mindestens doppelt so hohe Renten wie Deutsche. Dabei liegt das Renteneintrittsalter in der Schweiz und in \u00d6sterreich nicht bei 67, sondern bei 65 Jahren. Deutsche Sozialpolitiker k\u00f6nnten also von \u00d6sterreich und der Schweiz lernen. Man stelle sich nur vor, sie erweitern die Altersversorgung um zwei Elemente: Zum einen werden Jahr f\u00fcr Jahr alle Besch\u00e4ftigten in die gesetzliche Rentenversicherung einbezogen \u2013 nachr\u00fcckende junge Beamte ebenso wie Selbstst\u00e4ndige, Politiker, Unternehmer und Geringverdiener mit Minijobs.<\/p>\n<p>Selbst wenn man ber\u00fccksichtigt, dass die jungen Beamten, die Selbstst\u00e4ndigen, die Unternehmer und die Geringverdiener im Alter eine Rente erhalten, w\u00fcrde die Rentenversicherung in Zukunft viel mehr Geld einnehmen als heute. Dazu k\u00f6nnte nach dem Vorbild der Schweiz eine parit\u00e4tisch finanzierte Aktienrente kommen, die zum Beispiel so funktioniert: Es werden zus\u00e4tzliche Lohnbeitr\u00e4ge von 1,5 Prozent erhoben, jeweils f\u00fcr Arbeitgeber und Arbeitnehmer. Diese flie\u00dfen in einen staatlich betriebenen Anlagefonds. Er investiert das Geld breit in deutsche Aktien. Die Gewinnanteile werden als zus\u00e4tzliche Altersvorsorge f\u00fcr die Beg\u00fcnstigten angespart und bei Rentenbeginn ausbezahlt. Die F\u00f6rderung der Riesterrenten l\u00e4uft dagegen aus. Zugegeben, es erfordert Mut, diese Reformen durchzusetzen. Doch der Lohn w\u00e4ren h\u00f6here Renten f\u00fcr alle, weniger Privilegien f\u00fcr Wenige und eine Beteiligung der \u00c4lteren am wirtschaftlichen Reichtum.<br \/>\n&#8230; Alles vom 15.4.2023 von Wolfgang Kessler bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/von-den-nachbarn-fuers-alter-lernen--254671081.html\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/von-den-nachbarn-fuers-alter-lernen&#8211;254671081.html<\/a><\/p>\n<p><em>Wolfgang Kessler ist Wirtschaftspublizist und ehemaliger Chefredakteur des christlichen Publik-Forums<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Eine soziale Zeitbombe &#8211; Rente in Gefahr &#8211; Migrantenrente<\/strong><br \/>\nDieter Stein<br \/>\nHelle Aufregung l\u00f6st die Nachricht aus, die Bundesbank sehe in einer Analyse die gesetzliche Rente in Gefahr \u2013 und pl\u00e4diere langfristig f\u00fcr die Anhebung des Rentenalters auf 69 Jahre. Doch \u00fcberraschend kommt diese Entwicklung nicht. Seit Jahrzehnten sehen wir die Folgen des demographischen Niedergangs auf uns zukommen. Teilweise wurde deshalb auch schon darauf reagiert \u2013 unter anderem ist das Renteneintrittsalter bereits in den vergangenen Jahren angehoben worden. Eine wachsende Zahl von Rentnern wird in den kommenden Jahren in die \u201eGrundsicherung im Alter\u201c (Hartz- IV-Niveau) rutschen, obwohl sie ihr Leben lang gearbeitet haben. Diese Tatsache ist nicht nur materiell schwierig, sie ist auch demoralisierend, weil die Betroffenen das Gef\u00fchl haben k\u00f6nnen, sie h\u00e4tten das Arbeiten auch bleiben lassen k\u00f6nnen \u2013 schlie\u00dflich bekommen diejenigen, die ihr Leben lang nicht gearbeitet haben, am Schlu\u00df ebenfalls Grundsicherung. Hinzu kommt der zus\u00e4tzlich entw\u00fcrdigende Effekt, da\u00df die Grundsicherung erst bezogen werden kann, wenn Ersparnisse aufgebraucht sind.<br \/>\n.<br \/>\nAls besonders emp\u00f6rend empfinden nicht wenige B\u00fcrger, da\u00df <a title=\"Arbeitsmigration\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/migration\/arbeitsmigration\/\">Migranten<\/a>, die vielleicht erst mit den j\u00fcngsten Einwanderungswellen nach Deutschland kamen, in gleichem Ma\u00dfe anspruchsberechtigt sind. Neben den kulturell-sozialen Ver\u00e4nderungen, die Masseneinwanderung mit sich bringt, l\u00f6st dies zus\u00e4tzlich ein Gef\u00fchl der Entsolidarisierung, quasi einer sozialen \u201eAusb\u00fcrgerung\u201c aus<br \/>\n&#8230; Alles von Dieter Stein vom 25.10.2019 in: Junge Freiheit, Seite 1<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Raffelh\u00fcschen: F\u00fcr Grundrente kein Bedarf<\/strong><br \/>\nDas f\u00e4ngt mit dem Lebensleistungsprinzip bei der Rentenversicherung an. Wer gearbeitet hat und f\u00fcr 900 Euro Rentenanspruch eingezahlt hat, bekommt 900 Euro Rente. Werden Heils Pl\u00e4ne umgesetzt, bekommen aber auch Leute, die nur f\u00fcr 800 Euro eingezahlt haben, 900 Euro Rente. Das ist nicht zu verstehen.<br \/>\nDas zweite ist das Grundsicherungsprinzip. In der Grundsicherung, dem letzten sozialen Netz in Deutschland, werden alle Menschen gleich behandelt. Der arme Junge so wie der arme Alte, die arme Frau wie der arme Mann, der arme Ostdeutsche wie der arme Westdeutsche. Wenn ich nun die armen Alten anders behandele als die armen Jungen, werden sofort andere Gruppen ebenfalls eine Sonderbehandlung fordern. Das dritte, was Hubertus Heil bricht, ist wahrscheinlich das Schlimmste: Das, was er gerecht nennt, ist schlicht ungerecht. &#8230;<br \/>\nDen Verzicht auf eine Bed\u00fcrftigkeitspr\u00fcfung. Hubertus Heil rechnet mit bis zu vier Millionen Menschen, die von seiner Grundrente profitieren. Bei einer bed\u00fcrftigkeitsgepr\u00fcften Grundsicherung w\u00e4ren es nur 300 000. Und zwar nur jene, die \u00fcber kein Verm\u00f6gen, keine anderen Eink\u00fcnfte und keinen Ehepartner mit ausk\u00f6mmlichen Rentenanspr\u00fcchen verf\u00fcgen. Das bedeutet, dass bei Hubertus Heil 3,7 Millionen Menschen eine aufgestockte Rente bekommen, obwohl sie gar nicht arm sind. Die Zahnarztgattin braucht wirklich keine Aufstockung.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDie Altersarmut in Deutschland betr\u00e4gt drei Prozent. Die Wahrscheinlichkeit, einen armen Alten zu treffen, liegt also bei drei Prozent. Bei einem armen Normalb\u00fcrger liegt die Wahrscheinlichkeit bei \u00fcber sieben Prozent. Es gibt keine Altersgruppe, die weniger von Armut bedroht ist, als die Alten. &#8230;<br \/>\n&#8230; Komplettes Interview mit Prof Raffelh\u00fcschen vom 5.2.2019 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/alter-ist-kein-verdienst\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/alter-ist-kein-verdienst<\/a><\/p>\n<p><em><a title=\"Generationenvertrag\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/generationenvertrag\/\">Bernd Raffelh\u00fcschen<\/a> (61) ist Professor f\u00fcr Finanzwissenschaft und Direktor des Forschungszentrums Generationenvertr\u00e4ge an der Albert-Ludwigs-Universit\u00e4t Freiburg.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0Home\u00a0&gt;Soziales\u00a0&gt;Arbeit\u00a0&gt;Job &gt;Rente Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder runterscrollen Was soll das Gejammere von der &#8222;Generationengerechtigkeit&#8220;? (8.12.2025) B\u00e4rbel Bas contra Arbeitsfrieden\u00a0(3.12.2025) Die Rente wackelt (3.12.2025) Rente \u2013 JU \u2013 Prof Raffelh\u00fcschen (3.12.2025) Rentenkollaps: Den Jungen steht das Wasser bis zum &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/arbeit\/rente\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":649,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-70680","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/70680","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70680"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/70680\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":142641,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/70680\/revisions\/142641"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/649"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}