{"id":70397,"date":"2019-01-25T15:00:59","date_gmt":"2019-01-25T14:00:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=70397"},"modified":"2026-01-20T17:19:10","modified_gmt":"2026-01-20T16:19:10","slug":"konformismus","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/political-correctness\/konformismus\/","title":{"rendered":"Konformismus"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\">Home<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Kultur\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/\">Kultur<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Medien\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/\">Medien<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Political-Correctness\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/political-correctness\/\">Political-Correctness<\/a>\u00a0&gt;Konformismus<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/migration\/arbeitsmigration\/freiburg-hochhaeuser-berge-pan2018nov\/\" rel=\"attachment wp-att-69410\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-69410\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/freiburg-hochhaeuser-berge-pan2018nov.jpg\" alt=\"freiburg-hochhaeuser-berge-pan2018nov\" width=\"639\" height=\"280\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/freiburg-hochhaeuser-berge-pan2018nov.jpg 639w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/freiburg-hochhaeuser-berge-pan2018nov-180x78.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 639px) 100vw, 639px\" \/><\/a>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Blick \u00fcber Freiburg nach Osten zum Schwarzwald im herbst 2018<\/p>\n<p><strong>Konformit\u00e4tsdruck in Medien (Haltungsjournalisten) und Wissenschaft (Gef\u00e4lligkeitswissenschaftler)<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt):<span style=\"text-decoration: underline;\">\u00a0Klicken<\/span>\u00a0oder scrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/internet\/shitstorm\/\">Gegen die Leitkultur des Likens \u2013 Pl\u00e4doyer f\u00fcr das t\u00e4tige Engagement<\/a>\u00a0(20.8.2025)<\/li>\n<li>Spitze von Staat und Gesellschaft: Konformistische Kriecher (23.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/kulturverlust\/gewohnheit\/\">Gew\u00f6hnung an den Niedergang<\/a>\u00a0(28.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/staat\/staatskultur\/\">Staatskultur: Wie der Staat unsere Werte kolonisiert<\/a>\u00a0(19.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/andrick-ich-bin-nicht-dabei\/\">Andrick: Ich bin nicht dabei<\/a>\u00a0(29.5.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/buch-mit-umstritten-aufkleber\/\">Buch mit \u201eumstritten\u201c-Aufkleber<\/a>\u00a0(14,5,2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/partei\/afd\/afd-verbot\/\">Die AfD als Sprachrohr der Nonkonformisten<\/a> (5.5.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/\">Die Juristerei unterliegt dem Zeitgeist: Kaiser, Weimar, BRD, DDR, EU<\/a>\u00a0(10.3.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/social-media\/\">Social Media nur noch gefiltert?<\/a>\u00a0(22.1.2025)<\/li>\n<li>Konformismus: Warum sind viele nicht offen f\u00fcr rationale Argumentation? (17.2.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/gegen-rechts\/\">Gegen rechts\u201c \u2013 Entt\u00e4uschung?<\/a>\u00a0(12.2.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/buergerinitiativen\/demo\/massendemonstrationen\/\">Ein Land im Gleichschritt: Feindbild \u201egegen rechts\u201c<\/a>\u00a0(6.2.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/demonstrationen-gegen-rechts\/\">Demonstrationen gegen rechts<\/a>\u00a0(23.1.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/widerstand\/fehler\/\">Milosz Matuschek: Auf welche Welt steuern wir zu?<\/a>\u00a0(30.12.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/denunziation\/meldestellen\/\">Meldestellen: Nie war es so leicht, mi\u00dfliebige Personen anzuzeigen<\/a>\u00a0(14.4.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kabarett-und-konformitaetsdruck\/\">Kabarett und Konformit\u00e4tsdruck<\/a>\u00a0(14.3.2023)<\/li>\n<li>Schauspieler des Nonkonformismus auf der B\u00fchne des Konformismus (13.2.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/kulturverlust\/\">Kollektive Verantwortungslosigkeit- Indiz f\u00fcr stagnierende Gesellschaft<\/a>\u00a0(18.9.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/gesund-symptomlos-infiziert\/\">gesund = symptomlos infiziert<\/a>\u00a0(16.8.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/philosophie\/\">Staatsphilosoph Richard David Precht<\/a>\u00a0(20.6.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/moralisieren-argumentieren\/\">Moralisieren \u2013 Argumentieren<\/a>\u00a0(29.5.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/orte\/stpeter\/\">Miteinander reden in St.Peter: Samstags 10.30-12 Uhr am Rossweiher<\/a>\u00a0(8.5.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/distanzieren-eigene-meinung\/\">Distanzieren \u2013 eigene Meinung<\/a>\u00a0(26.4.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/distanzierung\/\">AllesDichtmachen: Schauspieler distanzieren sich von ihren Satire-Videos<\/a>\u00a0 (26.4.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/kunst\/satire\/\">AllesDichtMachen zu Corona von Kulturschaffenden<\/a>\u00a0(22.4.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/gruendlichkeit\/\">Immer wieder das Gleiche tun und andere Ergebnisse erwarten<\/a>\u00a0(14.2.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/gesellschaft\/untertan\/\">Der deutsche Michel als Mitl\u00e4ufer<\/a> (19.1.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/der-gesunde-menschenverstand\/\">Der gesunde Menschenverstand \u2013 Hannah Arendt<\/a>\u00a0(3.1.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/demokratie-braucht-spalter\/\">Demokratie braucht Spalter<\/a>\u00a0(28.11.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Diskursverweigerung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/diskursverweigerung\/\">Eine moralisierende Diskursverweigerung k\u00f6nnen wir uns nicht leisten<\/a>\u00a0(26.7.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Nachricht Kommentar trennen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/nachricht-kommentar-trennen\/\">Nachricht und Kommentar in den Medien trennen<\/a>\u00a0(14.6.2020)<\/li>\n<li>Die kollektive Schizophrenie wird vertieft &#8211; Konformit\u00e4tsdruck, Ha\u00dfrede, Diffamierung (15.11.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Repression\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/repression\/\">Thorsten Hinz: Meinungsfreiheit \u2013 Die Schlammlawine rollt<\/a>\u00a0(1.11.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Schulklasse\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/schulen\/schulklasse\/\">Eine Sch\u00fclerin: Die Politik und das Ende einer Freundschaft<\/a>\u00a0(30.10.2019)<\/li>\n<li>Mein Lehrerstudium: Haltung, Haltung \u00fcber alles an der Hochschule (16.7.2019)<\/li>\n<li>Groupthink &#8211; Wenn Harmoniebed\u00fcrfnis zum Problem wird (1.6.2019)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/silencing-und-konformismus\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/silencing-und-konformismus\/<\/a> (25.1.2019)<\/li>\n<li>Norbert Bolz: Universit\u00e4ten &#8211; Treibh\u00e4user der Konformit\u00e4t (3.1.2019)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/isolationsangst-keine-meinung\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/isolationsangst-keine-meinung\/<\/a> (10.12.2018)<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><a title=\"Bevormundung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/bevormundung\/\">Bevormundung<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Dagegen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/dagegen\/\">Dagegen-Sein<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Denunziation\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/denunziation\/\">Denunziation<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Diffamierung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/diffamierung\/\">Diffamierung<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Diskursverweigerung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/diskursverweigerung\/\">Diskursverweigerung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/distanzierung\/\">Distanzierung<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Ehrlichkeit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/ehrlichkeit\/\">Ehrlichkeit<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Einzelfall\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/einzelfall\/\">Einzelfall<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/widerstand\/fehler\/\">Fehler eingestehen<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Gesinnungsdiktatur\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/gesinnungsdiktatur\/\">Gesinnungsdiktatur<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Gesinnungsethik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/gesinnungsethik\/\">Gesinnungsethik<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/gruendlichkeit\/\">Gr\u00fcndlichkeit<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Gutmenschen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/gutmenschen\/\">Gutmenschen<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Instrumentalisierung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/instrumentalisierung\/\">Instrumentalisierung<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Journalismus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/journalismus\/\">Journalismus<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Kommunikation\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/internet\/kommunikation\/\">Kommunikation<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Mainstream\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/mainstream\/\">Mainstream<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/buergerinitiativen\/demo\/massendemonstrationen\/\">Massendemonstrationen<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/medienkampagne\/\">Medienkampagne &#8211; gegen AfD<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Medienvielfalt\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/medienvielfalt\/\">Medienvielfalt<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Meinungsfreiheit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungsfreiheit\/\">Meinungsfreiheit<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/denunziation\/meldestellen\/\">Meldestellen<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Missverstehen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/missverstehen\/\">Missverstehen mit Absicht<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Nazi\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/juden\/nazi\/\">Nazi<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Political-Correctness\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/political-correctness\/\">Political Correctness<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Politische-Bildung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/politische-bildung\/\">Politische Bildung (Lehrer)<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Pressekodex\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/pressekodex\/\">Pressekodex<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Rassismus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/rassismus\/\">Rassismus<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Repression\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/repression\/\">Repression<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Respekt\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/respekt\/\">Respekt und Toleranz<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Satire\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/kunst\/satire\/\">Satire<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Schulklasse\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/schulen\/schulklasse\/\">Schulklasse<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Selbsthass\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/selbsthass\/\">Selbsthass<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/journalismus\/staatsjournalismus\/\">Staatsjournalismus<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/gesellschaft\/untertan\/\">Untertan<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Vorverurteilung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/vorverurteilung\/\">Vorverurteilung<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Zensur\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/zensur\/\">Zensur<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Faust, 4. Aufzug im zweiten Teil<\/strong><br \/>\n\u201eUnd in vorbestimmten Bahnen,<br \/>\nZieht die Menge durch die Flur.<br \/>\nDen entrollten L\u00fcgenfahnen,<br \/>\nFolgen alle \u2013 Schafsnatur\u201c<br \/>\nJohann Wolfgang von Goethe<br \/>\n.<br \/>\n<strong>AfD als Partei der Nonkonformisten?<\/strong><br \/>\nCDUSPDGr\u00fcneFDPLinke als Konformisten haben die Nonkonformisten durch W\u00e4hlerbeschimpfung und D\u00e4monisierung zur AfD getrieben.<\/p>\n<p>Sozialismus, Nazismus, Faschismus, Links-Liberalismus, Konformismus und Kommunismus sind die Variationen desselben Themenmonsters &#8211; des Kollektivismus<br \/>\n============================================================<br \/>\n.<\/p>\n<p><strong>Spitze von Staat und Gesellschaft: Konformistische Kriecher<\/strong><br \/>\n\u201eEigeninitiative und Selbst\u00e4ndigkeit sind der Untertanengesellschaft verha\u00dft. Wer es ohne Hilfe von Parteien, Kirchen, Interessensverb\u00e4nden oder NGOs nach oben schafft, wird zum Zielobjekt konformistischer Kriecher. Nahezu alle, die heute an der Spitze von Staat und Gesellschaft stehen, haben sich nicht nach oben gek\u00e4mpft, sondern sind wie die typischen Schleimakrobaten nach oben geglitten.\u201c<br \/>\nBernhard Heinzlmaier, Chef der Marktforschungsagentur T-Factory, auf dem Nachrichtenportal \u201eExxpress.at\u201c am 23. Juli 2025<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Konformismus: Warum sind viele nicht offen f\u00fcr rationale Argumentation?<\/strong><br \/>\n&#8230;<br \/>\nWenn es der Kameradschaft dient, dann h\u00e4lt der gute Deutsche noch im Januar 1945 unersch\u00fctterlich an dem \u201eEndsieg\u201c fest. Und wenn es der Genossenschaft n\u00fctzt, dann geht der DDR-Sozialist am 6. Oktober 1989 mit 100.000 Leuten und Erich Honecker in Berlin auf die Stra\u00dfe zu einem Aufmarsch gegen den Faschismus, obwohl die Risse im Staat bereits un\u00fcbersehbar sind. Und wenn das eigene Milieu es will, dann spricht man 2024 voller Inbrunst von mindestens 75 menschlichen Geschlechtern.<br \/>\n<em><strong>Der Mensch ist im Kern kein \u201eanimal rationale\u201c (Aristoteles),<br \/>\nsondern ein \u201eanimal relationale\u201c<\/strong><\/em>,<br \/>\nein Beziehungswesen (Die Bibel). Darum ist Konformismus eine gro\u00dfe Versuchung. Im Konformismus gleichen sich Menschen an die herrschende Meinung an. Menschen gehen freiwillig in die Unm\u00fcndigkeit und \u00fcberlassen ihren Verstand der Leitung eines anderen, weil sie dadurch etwas Wichtiges gewinnen: Zugeh\u00f6rigkeit, Verbundenheit und Geborgenheit. Das ist ihnen wichtiger als Aufkl\u00e4rung, Selberdenken und Vernunft. Konformismus ist der Versuch des Menschen, seinen Lebensdurst nach Anerkennung und Dazugeh\u00f6rigkeit gestillt zu bekommen. Emotional stabilisierender Konformismus ist st\u00e4rker als Kants intellektueller Aufruf zur Aufkl\u00e4rung.<\/p>\n<p>Selbst die Wissenschaft als Spitzenprodukt des \u201eanimal rationale\u201c kann dem Konformismus unterworfen werden. Dann ist Wissenschaft nicht mehr eine unaufh\u00f6rliche Suchbewegung, sondern eine starre Gr\u00f6\u00dfe, derer sich Menschen versichern k\u00f6nnen. Aus dem wissenschaftlichen Ringen, das im Zweifel f\u00fcr den Zweifel ist, wird die sichere wissenschaftliche Erkenntnis, die dem Menschen zu einer festen Burg wird. \u201eBurg\u201c und \u201eGeborgenheit\u201c h\u00e4ngen sprachlich zusammen. Eingef\u00fcgt in die unhinterfragbare \u201eBurgwissenschaft\u201c etwa \u00fcber nebenwirkungsfreie Corona-Impfungen oder \u00fcber die sichere Klima-Apokalypse erlebt der Mensch Stabilit\u00e4t, Dazugeh\u00f6rigkeit, Geborgenheit und Sinn. Die Zerst\u00f6rung der echten Wissenschaft zugunsten einer konformistisch-sicheren Pseudowissenschaft dient der Geborgenheitssehnsucht des \u201eanimal relationale\u201c.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nLeider haben Kirchen die Tendenz, die Herde und den Herdenkonformismus \u00fcber den Hirten und die individuelle Beziehung zum Hirten zu stellen. Ein kirchlicher Konformismus im Interesse der Institution zerst\u00f6rt den Individualismus, den der gute Hirte schenkt. Kirchlicher Konformismus ist genauso \u00fcbel wie jeder andere Konformismus. Das Vertrauen in den guten Hirten ist ein transzendentes Bollwerk gegen die Furcht vor Menschen und gegen kirchlichen und au\u00dferkirchlichen Konformismus.<br \/>\n&#8230; Alles vom 17.2.2024 von Achijah Zorn bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/vorwort-zum-sonntag\/konformismus-versuchung-vernunft\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/vorwort-zum-sonntag\/konformismus-versuchung-vernunft\/<\/a><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Schauspieler des Nonkonformismus auf der B\u00fchne des Konformismus<\/strong><br \/>\n\u201eDie Emanzipation der Vernunft hat uns der \u00f6ffentlichen Meinung versklavt. Und es ist vor allem die Emanzipation der Vernunft von der Tradition, die ein Orientierungsvakuum geschaffen hat, das die Gewalt der \u00f6ffentlichen Meinung unwiderstehlich macht. Alle reden von Individualit\u00e4t, Diversit\u00e4t und Selbstverwirklichung \u2013 und alle denken dasselbe. So entsteht der Konformismus des Andersseins. Sie alle sind Schauspieler des Nonkonformismus auf der B\u00fchne des Konformismus.\u201c<br \/>\nNorbert Bolz, Medienwissenschaftler, in der \u201eWelt\u201c am 13. Februar 2023<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Die kollektive Schizophrenie wird vertieft &#8211; Konformit\u00e4tsdruck, Ha\u00dfrede, Diffamierung<\/strong><br \/>\n.<br \/>\n<em>\u00dcber Fehldeutungen von Meinungs- und Widerspruchsfreiheit in der Bundesrepublik<\/em><br \/>\n<em>von Thorsten Hinz<\/em><br \/>\nAuch die Kanzlerin lie\u00df es sich nicht nehmen, im Spiegel-Interview ihre Meinung zum Thema Meinungsfreiheit kundzutun. Keineswegs k\u00f6nne die Rede davon sein, \u201eda\u00df ein sogenannter Mainstream\u201c ihr Grenzen setze. Allerdings gebe es auch kein \u201eWiderspruchsverbot\u201c. Daher m\u00fcsse man \u201edamit rechnen, Gegenwind und gepfefferte Gegenargumente zu bekommen. Meinungsfreiheit schlie\u00dft Widerspruchsfreiheit ein\u201c.<br \/>\nNicht nur mit der deutschen Nationalhymne, auch mit der deutschen Sprache steht Angela Merkel auf Kriegsfu\u00df. Aus Unwissen zwingt sie Begriffe zusammen, die nicht zusammengeh\u00f6ren. Die Meinungsfreiheit ist ein in der b\u00fcrgerlichen Revolution erk\u00e4mpftes, aktuell in der Verfassung verbrieftes, inzwischen schwer bedrohtes Grundrecht, die \u201eWiderspruchsfreiheit\u201c hingegen ein Imperativ aus dem Bereich der Logik. Der Begriff bezeichnet die Konsistenz, die Schl\u00fcssigkeit einer Aussage. Und zwar ist eine Aussage konsistent, wenn aus ihr keine Folgerungen abgeleitet werden k\u00f6nnen, die im Widerspruch zueinander stehen und sich gegenseitig negieren. Im Kleinen W\u00f6rterbuch der marxistisch-leninistischen Philosophie (Ost-Berlin 1984, Erstausgabe 1966), das f\u00fcr Studenten in der DDR und also auch f\u00fcr Merkel verbindlich war, hei\u00dft es: \u201eDie Forderung der logischen Widerspruchsfreiheit ist auch vom Standpunkt des dialektischen Materialismus f\u00fcr jede wissenschaftliche Theorie obligatorisch, da sich andernfalls beliebige Aussagen \u2013 also auch falsche \u2013 aus ihr ableiten lassen.\u201c<br \/>\nWeder dem Pressestab im Kanzleramt noch dem Bedienungspersonal vom \u201eSturmgesch\u00fctz der Demokratie\u201c ist aufgefallen, da\u00df die Kanzlerin im Marxismus-Leninismus-Seminar nicht aufgepa\u00dft und die Widerspruchsfreiheit mit dem Recht auf Gegenrede verwechselt hat.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Moralische Diffamierung statt Argumentenaustausch<\/strong><br \/>\nUm dieses aber ist es, anders als Merkel behauptet, schlecht bestellt. Zahlreiche Aussagen der Kanzlerin sind in sich widerspr\u00fcchlich bis zur Absurdit\u00e4t, und ihre Politik ist so inkonsistent und sch\u00e4dlich, da\u00df die Kritik daran gar nicht gepfeffert genug sein kann. Der gr\u00f6\u00dfte Widerspruch tut sich auf zwischen der Massenzuwanderung und dem Versprechen, den deutschen Sozialstaat zu sichern. Der \u201eGegenwind\u201c, der denen entgegenweht, die darauf hinzuweisen wagen, besteht so gut wie nie aus Argumenten, sondern fast immer aus Repression. Sie reichen von der Zensur \u00fcber \u00f6ffentliche Stigmatisierung, \u00fcber soziale und juristische Sanktionen bis hin zu Bedrohungen der Person. In Mitleidenschaft gezogen wird auch die Freiheit der Lehre und Forschung, die Informations-, Versammlungs- und Demonstrationsfreiheit, also viel von dem, was die politische Freiheit ingesamt konstituiert.<br \/>\nNeu ist das nicht. Vor fast genau 26 Jahren, am 18. Dezember 1993, ver\u00f6ffentlichte der Historiker Rainer Zitelmann, kurzzeitiger Feuilleton-Chef der Welt, in der Zeitung den Aufsatz \u201eWenn Herrschaftsfreie herrschen\u201c. Er konstatierte \u201eeine muffige, stickige Atmosph\u00e4re\u201c sowie einen \u201eunertr\u00e4glichen Konformismus\u201c, und zwar \u201einsbesondere dort, wo \u2018kritische\u2019 Geister besonders einflu\u00dfreich sind\u201c, in den geistes- und sozialwissenschaftlichen Fakult\u00e4ten der Universit\u00e4ten, in den Medien, in den Gewerkschaften. \u201eFeministinnen, National-Allergiker, Multikulti-Anh\u00e4nger und Betroffenheitsapostel\u201c w\u00fcrden nicht nur \u201eihre Thesen aktiv und vehement vertreten\u201c \u2013 was ihr gutes Recht sei \u2013, sie w\u00fcrden Andersdenkende ausgrenzen und Kritiker mundtot machen. Zitelmann zitierte den damaligen s\u00e4chsischen Justizminister Steffen Heitmann, der inzwischen aus Frustration \u00fcber Merkel die CDU verlassen hat. Heitmann hatte \u201eTabus und Denkverbote\u201c bei den Themen \u201eFrauen, Ausl\u00e4nder, NS-Vergangenheit\u201c moniert.<\/p>\n<p>Der Text hat nichts von seiner G\u00fcltigkeit verloren, er ben\u00f6tigt aber ein paar Erg\u00e4nzungen. Die Tabus haben sich um das Klima-Thema vermehrt. Der Feminismus hat sich zu einer allgemeinen Bewegung von Minderheiten ausgeweitet, die angeblich unter der Diskriminierung durch \u201ealte wei\u00dfe M\u00e4nner\u201c leiden \u2013 auf deren Leistungsbereitschaft und -f\u00e4higkeit man trotzdem auf keinen Fall verzichten kann und will.<br \/>\nDer Konformit\u00e4tsdruck, der damals vor allem vom linken Spektrum der Gesellschaft ausging, das sich \u00f6ffentlichkeitswirksame Positionen in den Medien und Universit\u00e4ten erobert hatte, wird heute unmittelbar von staatlichen und semistaatlichen Institutionen ausge\u00fcbt. Er wirkt nicht mehr nur punktuell und spontan, sondern fl\u00e4chendeckend, organisiert und zunehmend kodifiziert, das hei\u00dft \u00fcber Vorschriften und Gesetze. Der Austausch von Argumenten ist fast vollst\u00e4ndig der moralischen Diffamierung gewichen, der Opponent wird statt als politischer Gegner als zu eliminierender Feind behandelt.<br \/>\nUm eine f\u00fcr den Politik- und Medienbetrieb typische Reaktion eines namentlich nicht erw\u00e4hnenswerten Journalisten des Redaktionsnetzwerks Deutschland zu zitieren, das etwa f\u00fcnfzig Regional- und Lokalzeitungen versorgt und eine t\u00e4gliche Gesamtauflage von 2,3 Millionen Exemplaren erreicht: In einem l\u00e4ngeren Text zur Bedrohung der Meinungsfreiheit fiel diesem Sprachrohr des Mainstreams nur ein, da\u00df es sich um ein k\u00fcnstlich aufgebauschtes Problem handele. \u201eVor allem Rechte f\u00fchlen sich in ihrer Meinung eingeschr\u00e4nkt, weil sie nicht unwidersprochen andere Menschen mit Ha\u00df \u00fcbersch\u00fctten d\u00fcrfen.\u201c Die zugeh\u00f6rige Zwischen\u00fcberschrift lautete: \u201eNazis f\u00fchlen sich in ihrer Meinung eingeschr\u00e4nkt.\u201c Und Nazis, so die unausgesprochene Konsequenz, sind Feinde der Menschheit und haben ohnehin kein Existenzrecht im politisch-medialen Raum.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Nolte warnte vor \u201eGesetz f\u00fcr das Au\u00dfergesetzliche\u201c<\/strong><br \/>\nDiese Anschauungsweise, so schlicht wie brutal, d\u00fcrfte von den meisten, insbesondere von den j\u00fcngeren Medienschaffenden geteilt werden. Ihre Zurichtung durch Schule, Medien, Universit\u00e4ten l\u00e4\u00dft ihnen gar keine andere Wahl, als opponierende Standpunkte mit der Anklage-Trias \u201eNazi! Ha\u00df! Hetze!\u201c zu beantworten.<br \/>\nAusl\u00f6ser und tieferer Grund des ausgreifenden \u201eNazi\u201c-Revivals \u2013 in Dresden proklamierte ein au\u00dfer Rand und Band geratenes Stadtparlament bereits einen \u201eNazi-Notstand\u201c \u2013 ist die politische, intellektuelle und mentale \u00dcberforderung der Bundesrepublik infolge der Wiedervereinigung. In der Fixierung auf den Nationalsozialismus beziehungsweise auf das \u201eNiewieder\u201c versucht eine in ihren falschen Gewi\u00dfheiten ersch\u00fctterte Gesellschaft ihr verunsichertes Selbst zu stabilisieren. Schon bald nach der Wiedervereinigung wurden der Neonazismus, angebliche Ausl\u00e4nderfeindlichkeit und der Tatbestamd der Volksverhetzung als die zentralen Probleme der nach Osten erweiterten Bundesrepublik identifiziert. Seither wurde der Paragraph 130, der die Verharmlosung der NS-Zeit \u2013 was immer das sein mag \u2013 und faktisch auch die \u201egruppenbezogene Menschenfeindlichkeit\u201c (Wilhelm Heitmeyer) unter Strafe stellt, mehrfach erweitert und versch\u00e4rft.<br \/>\nDer Historiker Ernst Nolte hatte 1994 in einem f\u00fcr die FAZ verfa\u00dften Aufsatz eindringlich vor dem \u201eGesetz f\u00fcr das Au\u00dfergesetzliche\u201c gewarnt. Die Intentionen seien gewi\u00df redlich, doch best\u00fcnde die Gefahr einer \u201eneuen Quasi-Religion\u201c. Ihre Verfechter \u201ebrauchen das Absolut-B\u00f6se in der Vergangenheit, um (\u2026) doch in bestimmten Erscheinungen ein Wiederauftauchen jenes Absolut-B\u00f6sen bek\u00e4mpfen zu k\u00f6nnen. Nur dadurch gewinnen sie das Empfinden, selbst die Protagonisten des Absolut-Guten zu sein.\u201c Tendenziell drohe der Unterschied zwischen der liberaldemokratischen und totalit\u00e4r-autorit\u00e4ren Staatsform dadurch zu verschwinden.<br \/>\nArtikel wie die von Nolte und Rainer Zitelmann k\u00f6nnten heute in der Welt oder FAZ nicht mehr erscheinen. Das jakobinische Eiferertum der \u201eGuten\u201c hat auch diese einstigen Bastionen des Konservatismus erobert. Wenn Bundespr\u00e4sident Steinmeier in seiner Rede zum 9. November erkl\u00e4rte: \u201eDie liberale Demokratie ist angefochten und in Frage gestellt\u201c, dann ist hinzuzuf\u00fcgen, da\u00df das am effektivsten von ihren erkl\u00e4rten Verteidigern geleistet wird.<br \/>\nVage definierte Delikte wie die \u201eHa\u00dfrede\u201c; die Installierung informeller \u00dcberwachungsagenturen; Medienberichte \u00fcber Hausdurchsuchungen wegen Fehlverhaltens im Internet; die subkutan oder offen gesch\u00fcrte Furcht, vom Inlandsgeheimdienst ins Visier genommen zu werden, f\u00fchren zu Selbstzensur und schlie\u00dflich zur Aufhebung der Meinungsfreiheit und der politischen Freiheit \u00fcberhaupt.<br \/>\nIm Sommer 2019 kam das Bremer Landgericht zu der Auffassung, da\u00df der sarkastische Begriff \u201eGoldst\u00fccke\u201c f\u00fcr kriminelle Asylanten den Tatbestand der \u201eHa\u00dfrede\u201c erf\u00fcllt. Der entsprechende Beitrag des Facebook-Nutzers sei ein \u201eAngriff auf eine Personengruppe\u201c, da er alle Fl\u00fcchtlinge mit dem Mord in Verbindung bringe. Diese Folgerung ist keineswegs zwingend, denn der Begriff nimmt Bezug auf eine unfreiwillig komische \u00c4u\u00dferung des ehemaligen SPD-Vorsitzenden und Kanzlerkandidaten Martin Schulz: \u201eWas die Fl\u00fcchtlinge zu uns bringen, ist wertvoller als Gold.\u201c Der Sarkasmus zielt vor allem auf die Verfa\u00dftheit der politisch-medialen Klasse und der von ihr betriebenen und propagierten Politik.<br \/>\nMit der Beschneidung der Meinungsfreiheit will sie sich aus der Kritik nehmen; im weiteren Sinne soll die Realit\u00e4t selbst abgeschafft und durch ihr Propagandabild ersetzt werden. Das kann nicht gelingen, aber die Gefahr ist real, da\u00df eine kollektive Schizophrenie vertieft und auf Dauer gestellt wird.<br \/>\n.<br \/>\n15.11.2019, Thorsten Hinz,&#8220;Die kollektive Schizophrenie wird vertieft&#8220;,<br \/>\nJunge Freiheit, 47\/19, Seite 14<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Groupthink &#8211; Wenn Harmoniebed\u00fcrfnis zum Problem wird<\/strong><br \/>\n<em>Klaus Leisinger \u00fcber die zum Teil verheerenden Auswirkungen <\/em><br \/>\n<em>einer unkritischen Anpassung an die Gruppenmeinung.<\/em><br \/>\nDer ehemalige Pr\u00e4sident der Weltbank, Robert McNamara, gab mir einmal den Rat, Sitzungen, an denen zu schwierigen Problemen allzu schnell Konsens gefunden wird, zu beenden und die Entscheidung zu vertagen. Begr\u00fcndung: Wenn Gruppenmitglieder Signale empfangen, dass der M\u00e4chtigste am Tisch mit seiner Meinung in eine gewisse Richtung tendiert und andere zustimmend nicken, entwickelt sich &#8222;Groupthink&#8220;, ein unkritischer Anpassungsprozess an das, was sich als Gruppenmeinung abzeichnet. Auch kompetente und selbstbewusste Menschen sind nicht davor gefeit, ihre eigene \u2013 unter Umst\u00e4nden aus sachlichen Gr\u00fcnden richtigerweise abweichende \u2013 Meinung an die erwartete Gruppenmeinung anzupassen. Entscheidungen, die auf dieser Basis gef\u00e4llt werden, sind in der Regel schlechter, als sie aufgrund der am Tisch sitzenden Expertise sein k\u00f6nnten. Mit dem Verschwinden unabh\u00e4ngigen Denkens gehen kreative Denkanst\u00f6\u00dfe verloren. Alternative L\u00f6sungsvorschl\u00e4ge kommen gar nicht mehr zur Entscheidung.<br \/>\nBegonnen hat die Er\u00f6rterung des Ph\u00e4nomens mit einer Reportage des Journalisten William Whyte im Fortune Magazine im M\u00e4rz 1952. Whyte berichtete von einem sachlich nicht begr\u00fcndbaren Rauswurf eines exzellenten Firmenmitarbeiters. Obwohl \u00e4u\u00dferst f\u00e4hig, trennte sich die Firma von ihm, weil er wiederholt der Gruppenmeinung widersprach und gegen die vom Management gewollte Harmonie als oberstem Ziel der Firmenkultur verstie\u00df.<br \/>\nIn den fr\u00fchen 70er Jahren schuf der Psychologe Irving Janis den Begriff &#8222;Groupthink&#8220;. Er f\u00fchrte desastr\u00f6se Fehlentscheidungen im Vietnam-Krieg, bei der gescheiterten Schweinebucht-Invasion auf Kuba sowie die vermeidbaren Unf\u00e4lle der Challenger- und Columbia-Raumf\u00e4hren auf Groupthink zur\u00fcck. Eine hierzulande bekannte Blamage aus dieser Kategorie ist die Publikation der angeblichen Hitler-Tageb\u00fccher durch die Stern-Redaktion. \u00c4hnliche Groupthink-bedingte Fehlentscheide waren solche, die zum Konkurs der Swisssair f\u00fchrten oder der letzten Finanzkrise zugrunde lagen. Groupthink-anf\u00e4llig sind Organisationen wie Kommandozentralen, Parteigremien, Bischofskonferenzen und Fu\u00dfballverb\u00e4nde, deren Entscheidungen in abgeschotteten Gremien fallen und deren Mitglieder sich f\u00fcr besonders wichtig halten: Sie sind mit wertvollen Privilegien ausgestattet, haben etwas zu verlieren und setzen ihren Job aufs Spiel. Die Entlassungswelle des gegenw\u00e4rtigen US-Pr\u00e4sidenten zeigt dies beispielhaft. Im Zweifel unterwerfen Menschen ihre eigene Sicht der Dinge dem Gruppendenken aus Bequemlichkeit, Angst oder Opportunismus.<br \/>\nNun ist es ja nicht so, dass Gruppenmeinungen immer falsch sind und die davon Abweichenden immer recht haben. Wahr ist auch, dass einem rechthaberische All\u00fcren narzisstischer St\u00e4nkerer enorm auf den Geist gehen k\u00f6nnen und das richtige Vorgehen bei Entscheidungen oft nicht in einer Entweder-oder-Dichotomie liegt. Andererseits w\u00e4re schon viel menschliches Leid vermeidbar gewesen, neigte der Homo sapiens nicht zu Groupthink.<br \/>\nWie kann man die Gefahren des Groupthink minimieren? F\u00fcr uns alle sind Ansichten, Wertvorstellungen oder erfahrungsbegr\u00fcndete Meinungen innerhalb der Familie oder aus dem Freundeskreis in gewissem Ma\u00dfe Kompass f\u00fcr eigenes Denken. Wer Mitglied einer politischen oder kirchlichen Institution ist oder in einem Unternehmen in Bereichen arbeitet, die in der kritischen \u00d6ffentlichkeit unter Beobachtung stehen, wird \u2013 bewusst oder unbewusst \u2013 durch das jeweils interne Gruppendenken gepr\u00e4gt. Auch Nestw\u00e4rme spielt eine Rolle, man will &#8222;dazu geh\u00f6ren&#8220;.<br \/>\nWer auf Dauer aus \u00dcberzeugung gegen zentrale Positionen der Gruppenmeinung ist und den Korpsgeist nicht mehr empfindet, sollte dar\u00fcber nachdenken, ob er oder sie sich in der richtigen Gruppe befindet. F\u00fcr eine Organisation kann dies jedoch den Verlust kreativer Geister bedeuten.<br \/>\nWo Menschen sich aus innerer \u00dcberzeugung und mit besseren Argumenten Gruppenmeinungen entgegenstellen, weil sie Schaden am Gemeinwohl abwenden wollen, sollte dies ohne pers\u00f6nliche Risiken m\u00f6glich sein. Die Einf\u00fchrung eines internen Advocatus diaboli, externer Whistleblowing-M\u00f6glichkeiten oder eine Speak-Up-Kultur sind hilfreich. Am wichtigsten ist jedoch eine konsequente Personalpolitik: Statt hierarchiebewusster Vorgesetzter, die Untergebenen Weisungen erteilen, sind charakterstarke F\u00fchrungspers\u00f6nlichkeiten gefragt, die Widerspruch fordern und in der Lage sind, bei wichtigen Anliegen aus Gespr\u00e4chen mit Andersdenkenden dazuzulernen.<br \/>\n&#8230; Alles von Klaus Leisinger vom 1.6.2019 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/meinung\/kommentare\/wenn-harmoniebeduerfnis-zum-problem-wird--173794734.html\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/meinung\/kommentare\/wenn-harmoniebeduerfnis-zum-problem-wird&#8211;173794734.html<br \/>\n<\/a>\u00a0.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Norbert Bolz: Universit\u00e4ten &#8211; Treibh\u00e4user der Konformit\u00e4t\u00a0<\/strong><br \/>\nPhilosophie ist das einsame und freie Denken. Aber sie war nat\u00fcrlich immer auch schon institutionalisiert, eingebettet in Paradigmen, gebunden an Denkstile. Heute pr\u00e4sentiert sie sich zumeist universit\u00e4r, d.h. als Sache von Beamten und ein Departement der Wissenschaften. Dazu passt die antiphilosophische Signatur unserer Bildungsanstalten, die gar nicht mehr bilden, sondern unterweisen wollen. Studienpl\u00e4ne sanieren den Geist und bringen das Denken in Stromlinienform. Gerade an Universit\u00e4ten bekommt man den Eindruck, dass <a title=\"Philosophie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/philosophie\/\">Philosophie<\/a> genau das ist, was die europ\u00e4ischen Strategen der Bildungsproduktion als Flausen aus den K\u00f6pfen der Studenten auszutreiben versuchen.<br \/>\n.<br \/>\nMax Scheler hat recht behalten: Die heutige Universit\u00e4t ist keine \u201euniversitas\u201c mehr, sondern eine Summe von Fachhochschulen. Sie bietet uns eine Philosophie ohne Geist, eine Psychologie ohne Seele und eine Soziologie ohne Menschen. Einsamkeit und Freiheit \u2013 beides wird heute bek\u00e4mpft. Der Humboldt-Universit\u00e4t macht der Fortschritt den Bologna-Prozess. Ganz selbstverst\u00e4ndlich und unverfroren tituliert man die Studentenschaft als \u201eGeneration Praktikum\u201c, weil es niemand mehr wagt, die rigorose Berufsbezogenheit des Studiums in Frage zu stellen. Das verwaltete Studium findet eifrige Verfechter mittlerweile auch bei den Studenten, um deren Zurichtung es den Bildungsplanern geht. Die Angst um den Job ruft nach handfestem, abfragbarem Wissen.<br \/>\nEs war niemand geringeres als J\u00fcrgen Habermas, der f\u00fcr die Universit\u00e4ten einmal die Institutionalisierung der Unzeitgem\u00e4\u00dfheit forderte: \u201eFreiheit ist etwas Altmodisches\u201c. Doch damals, vor gut einem halben Jahrhundert, erinnerten sich eben noch einige daran, dass der Gelehrte einmal in einer Art b\u00fcrgerlicher Askese den Dienst an der Wissenschaft leistete \u2013 Helmut Schelsky zum Beispiel. F\u00fcr seinen Helden Wilhelm von Humboldt war die Universit\u00e4t der Schauplatz, auf dem der Mensch \u2013 durch und in sich selbst \u2013 Einsicht in die reine Wissenschaft findet. \u201eZu diesem SelbstActus im eigentlichsten Verstand ist nothwendig Freiheit, und h\u00fclfereich Einsamkeit.\u201c Freiheit ist notwendig, Einsamkeit ist hilfreich. Das kann man als zweite Urszene des freien Geistes neben Kants Aufkl\u00e4rungsmodell des H\u00f6hlenausgangs aus der selbstverschuldeten Unm\u00fcndigkeit stellen.<br \/>\n.<br \/>\nZwei gut gemeinte Utopien haben die europ\u00e4ische Universit\u00e4t zerst\u00f6rt. Da gab es zun\u00e4chst die erstmals durch die Studentenbewegung vorgetragene Utopie von innen, n\u00e4mlich die Demokratisierung von Lehre und Forschung durch Mitbestimmung und Gruppenuniversit\u00e4t. Es zeigte sich aber sehr rasch: Mehr Demokratie wagen hei\u00dft, mehr B\u00fcrokratie in Kauf zu nehmen. In allen Lebensbereichen erzeugt mehr Demokratie mehr B\u00fcrokratie, weil sich die Leute \u00fcber ihre Anspr\u00fcche definieren, die der Staat als Rechte sch\u00fctzen soll.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Die europanormierte Technisierung von Lehre und Forschung<\/strong><br \/>\nDie Universit\u00e4t ist heute von dem gepr\u00e4gt, was Franz Ronneberger einmal \u201edie emanzipierte Verwaltung\u201c genannt hat. Selbstverwaltung hatte das Ziel der Autonomie, aber das Ergebnis der B\u00fcrokratie. Dem politischen System ist das durchaus recht. Denn die Ministerialb\u00fcrokratie hat sich in den Universit\u00e4ten mit der \u201eSelbstverwaltung\u201c einen Ansprechpartner geschaffen, mit dem man fl\u00fcssig kommunizieren kann. Der einzelne Professor mit seinem Eigensinn kann hier nicht mehr st\u00f6rend dazwischenkommen. So wurden aus Dekanaten \u201eService-Center\u201c. Dabei \u00fcbersieht man geflissentlich, dass sich der enorme Arbeitsaufwand einer kompetenten Selbstverwaltung nicht mit seri\u00f6ser theoretischer Arbeit vertr\u00e4gt. Jeder engagierte Dekan kann ein Lied davon singen.<br \/>\nDie zweite gut gemeinte Utopie, die die deutsche Universit\u00e4t zerst\u00f6rt hat, ist eine Utopie von au\u00dfen und heute an den sch\u00f6nen Namen Bologna gekn\u00fcpft. Gemeint ist die europanormierte Technisierung von Lehre und Forschung durch Module und Projekte. An der Idee Humboldts gemessen handelt es sich hier ganz schlicht um eine Verstaatlichung des Geistes. Und da sich die Forschung zumal eines Geisteswissenschaftlers nicht so gut organisieren und \u00fcberwachen l\u00e4sst wie die Lehre, erklingt \u00fcberall die Einsch\u00fcchterungsvokabel \u201eDrittmittel\u201c. In der Tat verwandelt sich die Universit\u00e4t immer deutlicher in eine Welt der Drittmittel und der Gef\u00e4lligkeitsgutachten.<br \/>\n.<br \/>\nVon den verantwortlichen Politikern erf\u00e4hrt man, dass es sich bei den Kritikern dieses Prozesses um \u201eewig Gestrige\u201c handelt. Die Euphorie des Studiums, die Freude am \u201epsychosozialen Moratorium\u201c, zu Deutsch: das Leuchten in den Augen der Studenten \u2013 das geh\u00f6rt einer l\u00e4ngst vergangenen Zeit an. Wer nicht blind und gef\u00fchllos ist, sp\u00fcrt an den Bologna-Universit\u00e4ten eine Atmosph\u00e4re der Freudlosigkeit und geistige Sterilit\u00e4t.<br \/>\nVon dem Lateiner Bert Brecht haben wir gelernt, zu fragen: Cui bono? Wer sind die Gewinner des Bologna-Prozesses? Zu den Gewinnern geh\u00f6ren die Verwaltung, deren Bedeutung ins Groteske angewachsen ist, und die Wissenschaftsfunktion\u00e4re in den Gremien. Was Dietrich Schwanitz vor Jahrzehnten dar\u00fcber in seinem Roman \u201eCampus\u201c schrieb, ist nach wie vor die reine Wahrheit \u2013 nur f\u00e4llt es heute schwer, die Sache mit Humor zu nehmen. Gewinner sind aber auch die Professoren, die lieber Lehrer sein m\u00f6chten, und die Studenten, die lieber Sch\u00fcler bleiben wollen. Verkl\u00e4rt wird das Ganze durch die konsumistische Rhetorik vom Studenten als Kunden.<\/p>\n<p><strong>Man muss nicht mehr erwachsen werden, man wird emanzipiert<\/strong><br \/>\nDen Hauptgewinn aber streichen die Politisch Korrekten ein. Sie haben den Politikern erfolgreich eingeredet, Universit\u00e4ten seien pluralistische Institutionen, die nach Proporz und Quote besetzt werden m\u00fcssten. Das neue Stichwort \u201eDiversity\u201c hei\u00dft n\u00e4mlich nichts anderes als: Bevorzugung bestimmter politisch organisierter Gruppen, die Erh\u00f6hung von Gruppenanteilen. Die ideologische F\u00e4rbung eines Bewerbers wiegt viel schwerer als seine Qualit\u00e4t.<br \/>\nStudenten und Professoren haben vor allem an geisteswissenschaftlichen Fakult\u00e4ten heute eine gute Chance, in ein Treibhaus der Weltfremdheit hineinzugeraten. Man muss nicht mehr erwachsen werden, man wird emanzipiert. Das ist vielleicht die schwerste Folgelast der Studentenbewegung. Sie wiederholt sich heute als die Farce der Politischen Korrektheit. Ihr \u201eDiskurs\u201c setzt sich zusammen aus \u201eDemob\u00fcrokratie\u201c (Niklas Luhmann) und Sprachhygiene, aus Moralismus und Heuchelei, aus Sozialkitsch und einer politisch gef\u00e4hrlichen Perversion der Toleranz. Der Ton wird \u00fcbrigens immer sch\u00e4rfer. Denn man wird politisch aggressiv, wenn man theoretisch nicht mehr weiter wei\u00df.<br \/>\nEine Gesellschaft, die sich weder an Religion noch an b\u00fcrgerlicher Tradition und gesundem Menschenverstand orientieren kann, wird zum willenlosen Opfer eines Tugendterrors, der in Universit\u00e4ten, Redaktionen und Antidiskriminierungs\u00e4mtern ausgebr\u00fctet wird.<br \/>\nMan darf ihn \u00fcbrigens nicht offiziell als Politische Korrektheit ansprechen \u2013 das w\u00e4re politisch unkorrekt. Alan Charles Kors und Harvey A. Silverglate haben in ihrem eindrucksvollen, beklemmenden Report \u00fcber den akademischen Verrat an der Freiheit, \u201eThe Shadow University\u201c, die heutige Universit\u00e4t als den gr\u00f6\u00dften Feind der freien Gesellschaft bezeichnet, weil sie die Studenten nicht mehr als Individuen sondern als Verk\u00f6rperungen von Gruppenidentit\u00e4ten behandelt und sie entsprechend in Gruppenrechten unterrichtet.<br \/>\nDie neuen Ingenieure der Seele arbeiten mit Sprachcodes, Gruppenidentit\u00e4tszuschreibungen und Trainingscamps f\u00fcr \u201esensitivity\u201c und \u201eawareness\u201c. Wer das Wort \u201eIndividuum\u201c benutzt, weckt den Verdacht, gegen den heiligen Geist der Gruppe zu s\u00fcndigen. In dieser \u201eSchattenuniversit\u00e4t\u201c der Politischen Korrektheit ist die offene Diskussion freier Individuen l\u00e4ngst durch Zensur, Einsch\u00fcchterung und Indoktrination ersetzt worden. In der Vergangenheit diskriminierte Gruppen sollen durch positive Gegendiskriminierung Wiedergutmachung erfahren. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht. Das ist der Sieg von Herbert Marcuse \u00fcber John Stuart Mill.<\/p>\n<p><strong>Wissenschaft im Dienst des Gruppenkults<\/strong><br \/>\nDer Ungeist der Gruppe breitet sich vor allem in den Bildungsanstalten aus. An die Stelle von Humboldts \u201eEinsamkeit und Freiheit\u201c ist dort l\u00e4ngst das \u201esoziale Lernen\u201c getreten. Systematisch betreibt die Gruppe an Schulen und Universit\u00e4ten die Austreibung der Einsamkeitsf\u00e4higkeit. Unsere moderne Massendemokratie scheint prinzipiell schutzlos gegen diesen Konformismus zu sein. Sie \u00fcberbetont die sozialen Tugenden der Kooperation und zerst\u00f6rt die nur im Privatleben entfaltbare Kultur der Einsamkeit dessen, der alleine f\u00fcr eine Sache k\u00e4mpft. Einsamkeit ist n\u00e4mlich der Preis der Freiheit und Einsamkeitsf\u00e4higkeit deshalb die Bedingung der Freiheit.<br \/>\nDie Wissenschaft ist l\u00e4ngst in den Dienst des Gruppenkults getreten. Und an dem typischen Campus-Ph\u00e4nomen der Politischen Korrektheit kann man sehen, dass heute nicht mehr die Wissenschaft verfolgt wird, sondern sie selbst die Verfolgung des h\u00e4retischen Geistes organisiert. Auch an Universit\u00e4ten darf man heute dumm sein, aber man darf nicht von der Parteilinie abweichen. Viele Professoren reagieren darauf mit innerer Emigration und\/oder einer Flucht in die au\u00dferuniversit\u00e4re Reputation. Zumeist verwirklicht der Professor dann seine akademische Freiheit als Bockigkeit.<br \/>\n\u201eDer Staat als Leitstern der Bildung!\u201c \u2013 das war Nietzsches h\u00f6hnische Formel f\u00fcr den Hass auf den Geist, f\u00fcr die Angst vor der Philosophie. Die Formel ist aktueller denn je; nur dass der Leitstern heute nicht mehr Preu\u00dfen sondern Br\u00fcssel hei\u00dft. Dort werden die Direktiven eines neuen Konformismus ausgegeben, der sich kurioserweise mit seinem Antonym benennt: Diversit\u00e4t. F\u00fcr einen guten Europ\u00e4er gibt es ja nichts Wertvolleres als die Meinungsfreiheit. Das Recht auf Meinungsfreiheit und Redefreiheit stellt aber gerade die abweichende Meinung, den Dissens, ins Zentrum der Freiheitsidee. Von dieser Einsicht ist die Elite der europ\u00e4ischen Politik unendlich weit entfernt. Abweichende Meinungen werden heute sch\u00e4rfer sanktioniert als abweichendes Verhalten. Diese Sanktionen laufen zumeist nicht \u00fcber Diskussionen, sondern \u00fcber Ausschluss.<br \/>\nNun k\u00f6nnte man denken, dass ja immerhin noch die Gedanken frei sind. Aber es ist ein Irrtum, zu glauben, dass derjenige, dem man das Sprechen und Schreiben beschneidet, noch frei denken k\u00f6nne. Es gibt keine Freiheit des Denkens ohne die M\u00f6glichkeit einer \u00f6ffentlichen Mitteilung des Gedachten. Und das gilt nicht nur f\u00fcr die wenigen Schreiber, sondern gerade auch f\u00fcr die vielen Leser. Gedankenfreiheit bedeutet f\u00fcr die meisten Menschen n\u00e4mlich nur die M\u00f6glichkeit, zwischen einigen wenigen Ansichten zu w\u00e4hlen, die von einer kleinen Minderheit \u00f6ffentlich Redender und Schreibender verbreitet worden sind. Deshalb zerst\u00f6rt das Zum-schweigen-bringen abweichender Meinungen die Gedankenfreiheit selbst.<\/p>\n<p><strong>Den abweichend Meinenden als unmoralisch verurteilen<\/strong><br \/>\nDie neuen Jakobiner berufen sich darauf, dass viele Meinungs\u00e4u\u00dferungen Ehre, Scham und Anstand verletzen. Mit dem Vorwurf der Volksverhetzung ist man in Deutschland sehr rasch bei der Hand. Doch auch die Immoralit\u00e4t einer Meinung ist kein Grund daf\u00fcr, ihr Bekenntnis und ihre Diskussion zu beschneiden. Auch wenn nur ein einziger eine abweichende Meinung hat, gibt das der \u00fcberw\u00e4ltigenden Mehrheit nicht das Recht, ihn zum Schweigen zu bringen.<br \/>\nWer eine Diskussion zum Schweigen bringt, beansprucht f\u00fcr sich selbst Unfehlbarkeit. Im Anspruch der Unfehlbarkeit steckt aber die Unf\u00e4higkeit, einen Irrtum zu korrigieren \u2013 und irren ist menschlich. Zur Korrektur eines Irrtums reicht Erfahrung nicht aus; man muss die Erfahrung auch interpretieren, und dazu braucht man die Diskussion. Deshalb darf es keine Einschr\u00e4nkung der Freiheit zum Widerspruch und zur abweichenden Meinung geben.<br \/>\nDer Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht. Silencing nennt man das im angels\u00e4chsischen Sprachraum. Die Passage \u00fcber das Zum-Schweigen-bringen der abweichenden Meinung geh\u00f6rt zu den gro\u00dfartigsten und aktuellsten in John St. Mills Freiheits-Essay.<\/p>\n<p>Nonkonformismus ist kein kognitives Problem. Es geht um Mut und Angst. Und hier ist es in der Moderne zu einer charakteristischen Verschiebung gekommen. Fr\u00fcher f\u00fcrchteten sich die Menschen, das Unwahre zu sagen, also die unrichtige Meinung zu haben. Heute f\u00fcrchten sie sich nur noch davor, mit ihrer Meinung allein zu bleiben. Kierkegaard nennt das die Angst davor, ein Einzelner zu sein. Sie ist f\u00fcr die moderne Massendemokratie charakteristisch; ihr Thema ist die Gruppe, das Team; ihr Anathema ist der Einzelne, der Eigensinnige.<br \/>\nDer Gruppe und den Medien zu trotzen \u2013 nur wenigen ist heute die Freiheit wichtig genug, um dieses Wagnis einzugehen. Ein Einzelner zu sein, ist die H\u00e4resie unserer Zeit. Der Berliner Philosoph Peter Furth, der die linke Szene wie kein zweiter kennt, hat in seiner brillanten Abschiedsvorlesung den hier entscheidenden Zusammenhang benannt: Politische Korrektheit ist die Macht des Konformismus, die andere zum Heucheln zwingt. Sich diesem Zwang zur Heuchelei zu entziehen, erfordert heute den Mut, den man Zivilcourage nennt.<br \/>\n3.1.2019, Norbert Bolz. CATO-Magazin 1\/2019, Seite 74f.,<\/p>\n<p><em>Norbert W. Bolz, geb. 1953 in Ludwigshafen, ist ein deutscher Medien- und Kommunikationstheoretiker. Er lehrt als Professor f\u00fcr Medienwissenschaften an der TU Berlin.<\/em><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Kommentare auf www.achgut.com<br \/>\n<\/strong><br \/>\nDruck linksgr\u00fcner Machthaber und Sesselinhaber dringt in alle Fakult\u00e4ten und engt jede Forschung ein. Unterst\u00fctzt wird der Druck von Merkel &amp; Co sowie den Staatssendern und Mainstreammedien. Wider besseres Wissen wird heute in allen m\u00f6glichen Nachrichten behauptet, der CO2-Gehalt in der Atmosph\u00e4re sei in diesem Jahr dramatisch gestiegen (ebenso Methan und andere Gase) und so hoch wie vor zig Millionen Jahren, die Temperatur sei deutlich gestiegen (was sie seit 20 Jahren genau NICHT tut) &#8211; Ursache sei der Mensch. Und das, obwohl bereits eindeutig widerlegt ist, dass der mensch-verursachte CO2-Aussto\u00df Einfluss auf das Klima hat, obwohl nachgewiesen ist (z.B. Eiskernbohrungen), dass nicht hoher CO2-Gehalt steigende Durchschnittstemperaturen nach sich zieht, sondern exakt das Gegenteil der Fall ist. Linksgr\u00fcne Ideologie hat l\u00e4ngst seri\u00f6se Wissenschaft verdr\u00e4ngt, an den L\u00fcgen bestens verdienende \u201cWissenschaftler\u201d (Latif, Schelnhuber, Lesch &amp; Co) verbreiten die Klimal\u00fcgen, Staatsfunk und MSM helfen kr\u00e4ftig mit. So wird der Boden bereitet f\u00fcr diktatorische Entscheidungen, die man mit Klimaschutz begr\u00fcnden kann. Schwachsinnigste Grenzwerte f\u00fchren zu diktatorischen Fahrverboten, demn\u00e4chst wird der Individualverkehr noch weiter beschr\u00e4nkt, und das angesichts der Tatsache, die die DB schon heute weder das Aufkommen bew\u00e4ltigt noch p\u00fcnktlich ist. \u00dcbrigens kommt der reichlioch verbrauchte Strom der DB sicher aus den Vogelschredderanlagen\u2026 und, nat\u00fcrlich, aus den Kernkraftwerken der Nachbarn. Wir werden nach Strich und Faden belogen und betrogen. Die kommenden Generationen (von denen immer noch ein gro\u00dfer Teil links und gr\u00fcn w\u00e4hlt, also das Ungl\u00fcck selbst schuld ist) werden dramatisch zu leiden haben, Deutschland wird in sp\u00e4testens 2 Generationen pleite und das Armenhaus Europas sein, ausgesaugt von der EU und den Eurokraten. Aber das ist dann auch egal, weil dann hier der Islam das Sagen hat, und die sinds nicht anders gewohnt.<br \/>\n22.11.2018, H.W., AO<br \/>\n.<br \/>\n\u201cEin Einzelner zu sein, ist die H\u00e4resie unserer Zeit.\u201d Herr Bolz, wenn der Satz von Ihnen ist, meinen Gl\u00fcckwunsch, das so treffend auf den Punkt gebracht zu haben.<\/p>\n<p><strong>Erschreckende Geistlosigkeit. Desinteresse. Leere Augen. Blo\u00df nicht ansto\u00dfen<\/strong><br \/>\nIch, Sarah Matuschak, selbst Mitarbeiterin im Hamsterrad der Humboldt-Universit\u00e4t, danke Ihnen, Herr Bolz. Sie sprechen mir aus dem Herzen. Scharfsinnig, auf den Punkt. In der Tat wurden die Studenten, die wir vor uns haben, schon in der Schule zum geistigen Konformismus und zur Binarit\u00e4t ihres Weltbilds erzogen. Das Ergebnis: Erschreckende Geistlosigkeit. Desinteresse. Leere Augen. Auf der Seite der akademischen Mittelbauern dasselbe Trauerspiel. Blo\u00df nicht ansto\u00dfen, blo\u00df alles bedienen, was der Zeitgeist fordert. Das Ergebnis hier: Ebenfalls erschreckende Geistlosigkeit. Die Vortr\u00e4ge, die wir h\u00f6ren haben keine Fragen mehr an das Leben, stellen nichts infrage, sehen kein Problem, haben keine These, keine Aussage. Stattdessen: Forschungsdesiderat als Rechtfertigung, warum wieder hunderte B\u00e4ume f\u00fcr ein \u00fcberfl\u00fcssiges Buch sterben m\u00fcssen. Und die Professoren? Nun, mir steht es nicht zu, mich dazu zu \u00e4u\u00dfern. Denn sieh an: Die alte Hierarchie, die lebt sehr wohl. Gut so. Und dennoch ein Stich: Bei vielen Professoren bin ich immer wieder erstaunt ob des fast naiven Gleichmuts und der Ignoranz. Oder sie jammern (Die Gremien!!!), schreiben nichts, ist ja auch nicht wichtig, als Wissenschaftler ein Buch zu schreiben, sitzen da als kleine Funktion\u00e4rshasen und jammern, dass die Studentenzahlen im Fach so bleiben m\u00fcssen, sonst streicht man Professuren. Also alle durchkommen lassen. Der Hamster l\u00e4uft. Und oben an der Spitze eine Pr\u00e4sidentin, die etwas von \u201cLehre \u00fcber alles\u201d , \u201cForschung ist unwichtig\u201d , quakt, und dabei selbst nicht der hellste Stern am Firmament ist. So. Ausgew\u00fctet.<br \/>\n22.11.2018, S.M.<br \/>\n.<br \/>\nEs ist doch mehr als verst\u00f6rend, wenn man schon nicht mal mehr Tatsachen aussprechen darf, weil sie dem konformen Denken widersprechen. Herr Sarrazin hat ja einschl\u00e4gige Erfahrungen gemacht. K\u00f6nnen Tatsachen rassistisch sein? Ich habe ein sehr interessantes Buch von Andreas Vonderach: \u201cV\u00f6lkerpsychologie \/ Was uns unterscheidet\u201d &#8211; Es handelt sich um eine Beschreibung der charakteristischen Eigenschaften der verschiedenen V\u00f6lker, durch die sie sich voneinander unterscheiden. Das Buch ist von 2014. Als ich meinen nun wirklich gr\u00fcnen Ex-Freunden davon erz\u00e4hlte, entfuhr es einer Gr\u00fcnin: \u201cAha, soweit sind wir schon wieder! Und die Schwarzen sind halbe Affen!\u201d Ich war perplex! Da stand ich nun als ausgemachte Rassistin! Ich hatte mich eines schweren Vergehens schuldig gemacht: Ein Buch zu lesen, dass sich wissenschaftlich mit den Unterschieden \u201czwischen den V\u00f6lkern in der Wahrscheinlichkeit und H\u00e4ufigkeit der Realisierung eines bestimmten Verhaltens\u201d auseinandersetzt. Wirklich ein sehr differenziertes und \u00fcberaus interessantes Buch! Passt aber nicht zu dem Slogan: \u201cAlle Menschen sind gleich!\u201d, wenn dieser Slogan mehr meint als die inzwischen zumindest in unseren Breiten selbstverst\u00e4ndliche politische Gleichheit, die meint: \u201cMan erkennt damit in einer Gemeinschaft den anderen als jemanden an, der die gleichen Rechte hat wie man selbst, obwohl man nat\u00fcrlich um die Verschiedenheit der Neigungen und F\u00e4higkeiten wei\u00df.\u201d Durch die gemeinsame Geschichte, Kultur und Sprache und nicht zuletzt die gemeinsame Abstammung haben sich auch im deutschen Volk Verhaltensweisen entwickelt, die hier h\u00e4ufiger vorkommen als in anderen V\u00f6lkern. Das ist nur eine n\u00fcchterne Beschreibung der Realit\u00e4t. Auf dem R\u00fccken des Buches steht in weiser Kenntnis der Lage: \u201cDie V\u00f6lkerpsychologie ist einer jener Wissenschaftszweige, die KEIN RENOMMEE haben, aber HINTER DEN KULISSEN ununterbrochen auf ihre anwendbaren Ergebnisse hin ausgewertet werden.\u201d Wieder mal Tabus und Heuchelei!<br \/>\n22.11.2018, G.W., AO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Prof Conze 1974 in Heidelberg<\/strong><br \/>\n1974 bereits konnte ein Historiker in Heidelberg (Prof. Conze) seine Vorlesungen nur noch im Hinterzimmer eines Gasthofs halten, als Mitglied im \u201cbraunen Bund Freiheit der Wissenschaft\u201d markiert als Nazi. Die historische Fakult\u00e4t und ihr Lehrbetrieb war damals fest in der Hand der KBW Maoisten. Ob mir Herr Kretschmann damals auch schon auf die Nerven ging, erinnere ich nicht. Dass der uns\u00e4gliche Schwachsinn von damals nach 50 Jahren es schaffen k\u00f6nnte, aus der BRD eine DDR 2.0 zu formen, h\u00e4tte ich niemals f\u00fcr m\u00f6glich gehalten.<br \/>\n22.11.2018, E.P.<br \/>\n.<br \/>\nDie Gedanken sind schon lange nicht mehr frei. Nat\u00fcrlich und folgerichtig haben die Gedankenzensoren l\u00e4ngst Methodiken erfunden, herauszufinden, was wir denken. Im Groben reicht es, sich nicht aktiv zu einer systemkonformen Idee oder gar zum Gegenteil zu bekennen (s. Netzgesetz), einen unerw\u00fcnschten Lebensstil zu haben (Auto) oder sich den Anschein zu geben (overdressed), grunds\u00e4tzlich auch zu Nebens\u00e4chlichkeiten \u00fcberhaupt eine eigene Meinung zu haben. Im Feinen sind Gesichts- und Infrarotscanner sehr hilfreich. Die goldenen Zeiten von 1870 und Hoffmann von Fallerslebens sind vorbei. Der dunkle Apparat und seine vorauseilenden Diener lernen st\u00e4ndig dazu &#8211; d.h. so neu sind ihre \u201cIdeen\u201d und ihr Vorgehen ja eigentlich gar nicht: Christenverfolgung, Enthellenisierung, Inquisition, Autokratie, Revanchismus, Nationalsozialismus und Kommunismus sind immer neue Schlucke aus der gleichen alten Pulle gewesen. Und der Mob ist leider auch jetzt wie immer willf\u00e4hrig zu allem bereit. Daran haben die Jahrtausende bisher nichts \u00e4ndern k\u00f6nnen.<br \/>\n22.11.2018, S.S., AO<\/p>\n<p>Das Bild ist eine sch\u00f6ne Metapher. Massenproduktion vs Manufaktur. F\u00fcr die Geburtsjahrgangskohorte von Prof. Bolz d\u00fcrfte gegolten haben, dass 6 bis 8 % eines Jahrgangs Abitur machen und die besten davon Professor werden. Aus gesellschaftlicher Sicht war das Manufaktur. Heute ist die Abiturientenquote in manchen Bundesl\u00e4ndern weit \u00fcber 60 %. Das geht nur \u00fcber Niveau-Absenkung und \u201ek\u00fcnstliche Bew\u00e4sserung\u201c. Vom Humboldt\u00b4schen Ideal kann da nicht viel \u00fcbrig bleiben. Und die Inklusionsgesetzgebung gibt dem ambitionierten Rest den Rest. Die Schweiz hat das \u00fcbrigens durch eine konsequente duale Ausbildung besser gel\u00f6st.<br \/>\n22.11.2018, A.W.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Totalitarismus-Theorie von Hannah Arendt\u00a0<\/strong><br \/>\nEine hervorragende und ganz und gar zutreffende Analyse ! Es bleibt zu hoffen, dass es weitere mutige Sozialwissenschaftler und Denker geben wird, die die in einen Dornr\u00f6schenschlaf gefallene, bzw. versetzte Totalitarismus-Theorie von Hannah Arendt wieder zum Leben erwecken und die hiesigen Verh\u00e4ltnisse an den dort entwickelten Parametern untersuchen. Was mir allerdings in vielen kritischen Artikeln auff\u00e4llt: Warum beschreibt man die gegenw\u00e4rtige politische Klasse immer als \u201cpolitische Elite\u201d? Was &#8211; bitte sch\u00f6n &#8211; ist an dem politischen Personal \u201cElite\u201d? Elite ist ein Begriff, der auf \u201cLeistung\u201d beruht, und so hat er auch seine Berechtigung, auch wenn das den Linken und Gr\u00fcnen so gar nicht gef\u00e4llt. Aber kann \u201cElite\u201d auf politischer Gesinnung beruhen? Ich pl\u00e4diere deshalb f\u00fcr begriffliche Genauigkeit, wenn man \u00fcber das Wesen des Politischen (im Sinne Max Webers) oder schreibt<br \/>\n22.11.2018, A.K.<br \/>\n.<br \/>\nWenn der Ungeist an Orten einkehrt, an denen man ihn am wenigsten vermutet, wie etwa in Universit\u00e4ten oder Kirchen, dann ist die Aufmerksamkeit der Freidenker gefordert. Dann erleben wir wieder einmal eine Epoche, w\u00e4hrend derer die Menschen, dem Irrglauben aufsitzen, zu wissen, was die Welt im Innersten zusammenh\u00e4lt. Sie meinen das zu Erstrebende, dass Paradies bereits vor Augen zu haben. Es geht ihnen nicht mehr um das Ob, sondern nur noch um das Wie. Um die Umsetzung. Sie zweifeln nicht mehr. Sie meinen erkannt und wissenschaftlich begr\u00fcndet zu haben, welches die n\u00e4chsten Schritte zum Wohle der Menschheit zu sein haben. Zweifler gelten als Verhinderer des Guten. Diejenigen, die sich ihrer Sache so sicher zu sein scheinen, werden im Laufe der Zeit ihren Irrtum erkennen. Bis es soweit ist, werden Mahner und Kritiker ausgeschlossen oder verfolgt werden. Doch l\u00e4sst sich der Geist der Wahrheit nie v\u00f6llig unterdr\u00fccken. Dieser ist zwar zart, doch stark zugleich. Er wird sich denen zeigen, die ihn wahrnehmen k\u00f6nnen. Ihnen kann der Ungeist nichts anhaben.<br \/>\n22.11.2018, W.A.<br \/>\n.<br \/>\nEin gro\u00dfartiger Beitrag, den ich dreimal gelesen habe, obwohl das Thema h\u00f6chst unerfreulich, ja beklagenswert ist. Es handelt sich ja um die sensible Beschreibung einer gewaltigen universit\u00e4r organisierten Degeneration des akademischen Geistes. Die neuen Medien f\u00f6rdern die Gleichzeitigkeit und verhindern durch den zweifelsfreien Vorteil des jederzeitigen Zugriffs auf Informationen und die Verhei\u00dfung der Permanentkommunikation die sch\u00f6pferische Einsamkeit.<br \/>\nDie Beschleunigung und Synchronisation von vermeintlichen Reifungs- und Entscheidungsprozessen zwingen zur zielgerichteten Oberfl\u00e4chlichkeit; so m\u00fcssen trotz Verf\u00fcgbarkeit der vermeintlich idealsten Infrastruktur f\u00fcr den Wissenserwerb die philosophische Tiefe abgew\u00e4hlt werden muss. Infolge internationaler Vernetzung und der grassierenden Sucht nach Vereinheitlichung und Konsens werden weltweit die gleichen Fehler gemacht. Au\u00dferuniversit\u00e4re Organisationen und Stiftungen unter der Leitung der UN bestimmen das Weltgeschehen, und zwar gegen nationale Parlamente, gegen den gesunden Menschenverstand und gegen das widerst\u00e4ndige Individuum. In dieser Situation ist das Gerede von \u201ck\u00fcnstlicher Intelligenz\u201d verr\u00e4terisch und dumm zugleich. Gef\u00fchlsregungen, Interessen, innere ethnische Hierarchien, Gewissen, Bestrebungen, R\u00fccksichten, Ideologien, Grundannahmen, Zweifel und Tiefe der Gedanken, Selbstreflexion, der innere Sinnkosmos inklusive Eigensinn und sinnstiftende Kontemplation, Selbstmotivation m\u00fcssen endlich durch klare und transparente Algorithmen ersetzt werden, meinen die schlichten M\u00f6chtegern-G\u00f6tter der KI. Auf Lust, Liebe, Rausch, Neugier, Genu\u00df, Allgemeinwissen und Kunstverstand &#8211; Sinnesfreuden \u00fcberhaupt! &#8211; Erfahrung und Begreifen, Verstand, Toleranz und pers\u00f6nliche Reife meinen die sie verzichten zu k\u00f6nnen. Das ist die Folge von Bologna, zu besichtigen Am BER oder den f\u00fchrenden Parteivertretern in unserem Parlament oder im Versuchsunternehmen EU.<br \/>\n22.11.2018, A.R. AO<br \/>\n.<br \/>\nVer\u00f6ffentlichen Sie mal eine Arbeit, die der g\u00e4ngigen Lehre vom Klimawandel widerspricht. Oder dem CO2-M\u00e4rchen, dass Deutschland etwas messbares zu dessen globaler Reduzierung beitragen k\u00f6nne. Und welcher Unfug aus diesem M\u00e4rchen erw\u00e4chst. Ich empfehle, dies anonym zu tun, um Schaden von Leib, Seele und Verm\u00f6gen zu vermeiden. Gr\u00fcn-links hat totalit\u00e4re Anspr\u00fcche, die mindestens mit Niederbr\u00fcllen, h\u00e4ufig aber auch schon mit Gewalt durchgesetzt werden. Schauen Sie mal, was im Zusammenhang mit den Protesten am Hambacher Forst so alles passiert ist. Leider wird das \u00fcberregional nicht kommuniziert.<br \/>\n22.11.2018, H.H. AO<br \/>\n.<br \/>\nEine Gesellschaft, die sich weder an Religion noch an b\u00fcrgerlicher Tradition und gesundem Menschenverstand orientieren kann, wird zum willenlosen Opfer eines Tugendterrors, &#8230;\u201d&#8230; der wohl schlimme Auswuchs von \u00dcberheblichkeit gepaart mit Realit\u00e4tsferne. Nach der Euphorie der Widervereinigung h\u00e4tte ich mir niemals tr\u00e4umen lassen, da\u00df ein Zustand der vorgeschriebenen Einheits-und Eliten-Meinung, so m\u00f6glich ist. Sich quasi das Diktat einer selbsternannten gr\u00fcn-roten Moral-Elite, jegliche Demokratie im Keim ersticken will. Aus ihrer Geschichte, selbst wenn sie miterlebt wurde, zu lernen, f\u00e4llt der Menschheit erfahrungsgem\u00e4\u00df schwer. Dass Gesinnungsschn\u00fcffelei, Verleumdung und Tugendterror wieder um sich greifen, daran hat die Medienlandschaft ihren klaren Anteil. \u201cEs zeuge von niedriger Gesinnung, mit der Menge denken zu wollen, blo\u00df weil sie die Menge ist. Durch die Meinung noch so vieler Menschen werde die Wahrheit keine andere, als sie ist.\u201d (Giordano Bruno)<br \/>\n22.11.2018, G.B.<br \/>\n.<\/p>\n<p><strong>Die Gedanken sind frei<\/strong> .<em><br \/>\n&#8222;Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen.\u201d<\/em>\u00a0Das ist der Kern des Artikels und kann nur im Zusammenhang mit dem Zitat von Peter Furth gesehen werden. Wieder versucht man, junge Menschen zu Heuchlern und Phrasendreschern zu erziehen, wie es in der DDR \u00fcblich war. Wie in der DDR wird dieses Problem wahrscheinlich besonders die geisteswissenschaftlichen F\u00e4cher betreffen.<br \/>\nWir haben jedenfalls \u201cDie Gedanken sind frei &#8230;\u201d inbr\u00fcnstig gesungen, was bei den Genossen nicht besonders beliebt war. Kennen die Studenten dieses Lied heute noch? Was die Vereinsamung des politisch Unkorrekten betrifft, man hat ja die Achse.<br \/>\n22.11.2018, R.L., AO<br \/>\n.<br \/>\nWeswegen der vom Sozialismus traumatisierte Ostdeutsche seit Jahren ein sehr schweres D\u00e9j\u00e0-vu durchlebt, und der unter alliierter Aufsicht in Freiheit sozialisierte Deutsche m\u00f6glicherweise nicht versteht was gerade in diesem Lande passiert. Und warum \u201cgendergerechte Sprache\u201d in ihrer ganzen Penetranz, die Verteufelung von \u201cKlimaleugnern\u201d oder \u201cRechtspopulisten\u201d, der gebetsm\u00fchlenartige \u201cKampf gegen Rechts\u201d, das Zupflastern der \u00d6ffentlichkeit mit NGOs, das totalit\u00e4re Auftreten von \u201cAutoren mit Haltung\u201d, das Zerst\u00f6ren b\u00fcrgerlicher Existenzen f\u00fcr \u201cdie gute Sache\u201d, die physische Gewalt von Schl\u00e4gertrupps gegen Andersdenkende die Vorstufe von etwas sind, was wir schon mehrfach in der Geschichte hatten und nie wieder haben wollten.<br \/>\n22.11.2018, F.R.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Mut zum Nonkonformatismus<\/strong><br \/>\nPolitische Korrektheit ist wie ein Krebsgeschw\u00fcr in unsere Gesellschaft eingezogen. Die gro\u00dfen Freigeister , wie z.B. Wilhelm von Humboldt , w\u00fcrden heute als Au\u00dfenseiter in jeder Universit\u00e4t Spie\u00dfruten laufen m\u00fcssen. Ein aktuelles Beispiel des Grauens aus der Bonner Universit\u00e4t , wo eine bekennende AFD Studentin mit \u00f6ffentlichen Steckbriefen gemobbt wird. &#8230;<br \/>\nEin beklemmender und zugleich wunderbar klarer Artikel von Norbert Bolz. \u201cDer Gruppe und den Medien zu trotzen \u2013 nur wenigen ist heute die Freiheit wichtig genug, um dieses Wagnis einzugehen. Ein Einzelner zu sein, ist die H\u00e4resie unserer Zeit.\u201d &#8211; Warum nur muss ich da an den von der S\u00fcddeutschen Zeitung beklatschten Rauswurf der Katrin Ebner-Steiner aus der Goldenen Bar denken? Begr\u00fcndung: deren Mitgliedschaft in der AfD. Nur wenige Menschen haben soviel Mut zum Nonkonformatismus wie diejenigen, die in die AfD eintreten oder gar Funktionen \u00fcbernehmen. Irrerweise sehen deren Gegner gar nicht, wieviel mehr Faschismus in ihren eigenen jakobinischen K\u00f6pfen steckt. \u201cJakobinische K\u00f6pfe\u201d denen w\u00fcnscht man glatt &#8211; im \u00fcbertragenen Sinne nat\u00fcrlich! &#8211; ein d\u00e9j\u00e0 vu mit ihrem historischen Schicksal.<br \/>\n22.11.2018, J.R., AO<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home\u00a0&gt;Kultur\u00a0&gt;Medien\u00a0&gt;Political-Correctness\u00a0&gt;Konformismus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Blick \u00fcber Freiburg nach Osten zum Schwarzwald im herbst 2018 Konformit\u00e4tsdruck in Medien (Haltungsjournalisten) und Wissenschaft (Gef\u00e4lligkeitswissenschaftler) Listenauswahl &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/political-correctness\/konformismus\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":23051,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-70397","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/70397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70397"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/70397\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":144511,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/70397\/revisions\/144511"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23051"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}