{"id":6837,"date":"2012-07-13T10:26:25","date_gmt":"2012-07-13T10:26:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=6837"},"modified":"2026-04-19T11:45:15","modified_gmt":"2026-04-19T09:45:15","slug":"steuern","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/verbraucher\/steuern\/","title":{"rendered":"Steuern"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\">Home<\/a> &gt;<a title=\"Engagement\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/\">Engagement<\/a> &gt;<a title=\"Verbraucher\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/verbraucher\/\">Verbraucher<\/a> &gt;Steuern<\/p>\n<div id=\"attachment_6756\" style=\"width: 649px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/kunst\/keramik\/keramik-tauben-pan120711\/\" rel=\"attachment wp-att-6756\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-6756\" class=\"size-full wp-image-6756\" title=\"keramik-tauben-pan120711\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/keramik-tauben-pan120711.jpg\" alt=\"\" width=\"639\" height=\"235\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/keramik-tauben-pan120711.jpg 639w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/keramik-tauben-pan120711-180x66.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 639px) 100vw, 639px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-6756\" class=\"wp-caption-text\">Keramik-Tauben im Garten am 11.7.2012<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags: Bitte <span style=\"text-decoration: underline;\">anklicken<\/span> oder runterscrollen<\/em><\/li>\n<li>H\u00f6here Preise, h\u00f6here L\u00f6hne, h\u00f6here Steuereinnahmen &#8211; Friedrich Merz und seine Steuer-Junkies (26.3.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/familie\/ehe\/ehegattensplitting\/\">Merz\/Klingbeil: MWST, Ehegattensplitting, Krankenversicherung<\/a>\u00a0(2.4.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/medien-afd\/\">Peter Hahne: \u201eStaat und Kirche sollen von AfD-lern kein Nazi-Geld annehmen\u201c<\/a>\u00a0(2.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/industrie\/mittelstand\/selbstaendige\/\">Finanzamt-Staatsb\u00fcrokratie CH \u2013 D: Unternehmensbesteuerung<\/a>\u00a0(10.10.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ehe\/\">Ehegatten-Splitting: Staat diffamiert Privatleben von Frauen<\/a> (28.9.2025)<\/li>\n<li>Steuersch\u00e4tzung: Billionen steuern f\u00fcr Vater Staat: 980 Mrd in 2025 (23,5,2925)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/steuerzahler\/steuerreform\/\">AfD-Steuerreformplan \u2013 Viel mehr als Populismus<\/a>\u00a0(29.11.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/verbraucher\/steuern\/co2-steuer\/\">Emissions-Diktat: Ansteigende CO2-Steuer wird zur immer gr\u00f6\u00dferen Belastung<\/a> (26.11.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/steuerzahler\/\">Steuern sind nicht Raub<\/a> (21.10.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/cum-ex\/\">Cum-Ex: Der Kanzler grinst zum gro\u00dfen Steuerraub<\/a> (21.7.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/industrie\/mittelstand\/personalunternehmen\/\">Personenunternehmen: Nur Aussch\u00fcttungen als Gewinn besteuern<\/a> (16.11.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/duale-bildung\/facharbeiter\/\">Welche Fachkraft w\u00e4re so doof, nach Deutschland zu kommen?<\/a>\u00a0(9.8.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/familie\/familienrecht\/\">H\u00e4nde weg vom Ehegattensplitting<\/a> (15.7.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/verkehr\/radfahren\/\">Radfahrer sollten Abgaben wie Steuern und Geb\u00fchren entrichten<\/a> (17.4.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/grundsteuer-und-enteignung\/\">Grundsteuer und Enteignung<\/a> (28.2.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/880-mrd-euro-steuereinnahmen\/\">880 Mrd Euro Steuereinnahmen<\/a> (7.1.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/schweiz\/\">Schweiz: Spitzensteuersatz nur 11,5 Prozent<\/a> (7.1.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/verbraucher\/steuern\/erbschaftssteuer\/\">Erbschaftssteuer: Enteignung auf fiskal-b\u00fcrokratischem Wege<\/a>\u00a0(9.12.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/verbraucher\/steuern\/erbschaftssteuer\/\">Erbschaftssteuererh\u00f6hung durch Ampel<\/a>\u00a0(1.12.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/gez-medien\/zdf\/\">Steuerentlastung durch GEZ-Aus?<\/a>\u00a0(10.8.2022)<\/li>\n<li>Kalte Progression: Mehr Brutto, weniger netto, mehr Steuern (1.8.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/steuerzahler-steuergeldbezieher\/\">Nur 15 Mio Steuergeldzahler und viel mehr Steuergeldbezieher<\/a>\u00a0(3.1.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/steuerzahler\/\">Steuerzahler und Steuergeldempf\u00e4nger<\/a>\u00a0(2.1.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/sozialausgaben\/\">Der Sozialstaat st\u00f6\u00dft an Grenzen<\/a>\u00a0(30.12.2020)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/machbarkeitswahn-auch-in-2021\/\">Machbarkeitswahn auch in 2021<\/a>\u00a0(27.12.2020)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vermoegenssteuer-mittelstand\/\">Verm\u00f6genssteuer contra Mittelstand<\/a>\u00a0(10.12.2020)<\/li>\n<li>Senkung der Mehrwertsteuer zum 1. Juli 2020 bringt viel Stress und wenig Nutzen (17.6.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Migrationspolitik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/migration\/migrationspolitik\/\">Fritz S\u00f6llner: Der H\u00f6hepunkt der (Migrations-)Krise kommt noch<\/a>\u00a0(20.5.2020)<\/li>\n<li><a title=\"CO2-Steuer\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/verbraucher\/steuern\/co2-steuer\/\">Sch\u00e4uble: \u201cWir werden unser Leben ver\u00e4ndern m\u00fcssen\u201d \u2013 aber nur die Armen<\/a> (27.12.2019)<\/li>\n<li><a title=\"GEZ-Medien\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/gez-medien\/\">F\u00fcnf Gr\u00fcnde, warum der Zwang zum Rundfunkbeitrag falsch ist<\/a>\u00a0(13.12.2019)<\/li>\n<li>Grenzsteuer gegen Klimadumping &#8211; von der Leyen ist daf\u00fcr (27.7.2019)<\/li>\n<li>Paul Kirchhof: Steuergesetze ganz einfach (28.2.2019)<\/li>\n<li>Grundsteuer: Finanzamt setzt Vergleichsmite fest (23.2.2019)<\/li>\n<li>Grundsteuer-Reform kosten mehr als sie einbringt (10.12.2018)<\/li>\n<li>Raffelh\u00fcschen: Sichtbare und unsichtbare Staatsverschuldung &#8211; wie beim Eisberg (13.10.2018)<\/li>\n<li>Masseneinwanderung erfordert Steuererh\u00f6hungen (16.10.2015)<\/li>\n<li>Hoene\u00df ist ein &#8222;ehrlicher&#8220; Steuerhinterzieher? (10.3.2014)<\/li>\n<li>Schwarzgeld der Reichen und Schwarzarbeit der Normalverbraucher (6.2.2014)<\/li>\n<li>Reichensteuer &#8211; bringt das etwas? (9.1.2014)<\/li>\n<li>Apple bezahlt weltweit seit vier Jahren \u00fcberhaupt keine Steuern (31.7.2013)<\/li>\n<li>2099 Steuers\u00fcnder haben im Bereich des Finanzamtes Freiburg-Land\u00a0seit 2\/2010 selbst angezeigt (3.7.13)<\/li>\n<li>Berufsanf\u00e4nger nicht nicht noch mehr besteuern (10.5.2013)<\/li>\n<li>620000 Mio Euro Steuereinnahmen in 2013 &#8211; neuer Rekord (4.5.2013)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/braucht-der-staat-mehr-geld\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/braucht-der-staat-mehr-geld\/<\/a>\u00a0(28.4.2013)<\/li>\n<li>Gr\u00fcne f\u00fcr Substanzbesteuerung der Unternehmen (27.4.2013)<\/li>\n<li><a title=\"Infobest\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/trirhena\/infobest\/\">Els\u00e4sser m\u00fcssen deutsche Renten versteuern <\/a>(16.1.2013)<\/li>\n<li>Schweizer Unterscheidung zwischen Steuerhinterziehung und Steuerbetrug ist haarstr\u00e4ubend (29.12.2012)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/multis-im-inland-steuerfrei\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/multis-im-inland-steuerfrei\/<\/a>\u00a0(1.12.2012)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/arm-und-reich-faire-verteilung\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/arm-und-reich-faire-verteilung\/<\/a>\u00a0(20.10.2012)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/finanzsystem1.htm#Staatsschuldenbbau durch eine einmalige Besteuerung hoher Verm\u00f6gen\">Staatsschuldenbbau durch eine einmalige Besteuerung hoher Verm\u00f6gen<\/a> &gt;Finanzsystem1 (15.11)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/finanzsystem1.htm#D ist nicht \u00fcberschuldet - der Staat hat sich selbst arm gemacht\">D ist nicht \u00fcberschuldet &#8211; der Staat hat sich selbst arm gemacht<\/a> &gt;Finanzsystem1 (21.10.2011)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/steuern.htm#L\u00e4nderfinanzausgleich: BW bezahlt 46 Mrd Euro seit 1950\">L\u00e4nderfinanzausgleich: BW bezahlt 46 Mrd Euro seit 1950 <\/a>&gt;Steuern (29.9.2010)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/finanzsystem1.htm#Der Kapitalhandel hat sich verselbst\u00e4ndigt\">Der Kapitalhandel hat sich verselbst\u00e4ndigt<\/a> &gt;Finanzsystem1 (5.3.2010)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/steuern.htm#Der Weg in die Steueroase Schweiz f\u00fchrt \u00fcber die Steueroase Deutschland\">Der Weg in die &#8222;Steueroase&#8220; Schweiz f\u00fchrt \u00fcber die Steueroase Deutschland<\/a> &gt;Steuern (15.2.)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/steuern.htm#Schmankerl im deutsch-schweizerischen CD-Krieg\">Schmankerl im deutsch-schweizerischen CD-Krieg<\/a> &gt;Steuern (12.2.2010)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/steuern.htm#Paul Kirchhof: Vereinfachtes Steuerrecht\">Paul Kirchhof: Vereinfachtes Steuerrecht<\/a> &gt;Steuern (16.1.2010)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/kirchen4.htm#Finanzielle Verflechtung von Kirche und Land Baden-W\u00fcrttemberg\">Finanzielle Verflechtung von Kirche und Land Baden-W\u00fcrttemberg<\/a>\u00a0&gt;Steuern (12.12.2009)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/steuern.htm#Fiskus renoviert mit - Handwerkskosten und Haushaltskr\u00e4fte\">Fiskus renoviert mit &#8211; Handwerkskosten und Haushaltskr\u00e4fte<\/a> (11.9.2007)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/verbraucher1.htm#Finanzratgeber f\u00fcr die junge Familie\">Finanzratgeber f\u00fcr die junge Familie<\/a>\u00a0&gt;Verbraucher1 (21.12.2006)<\/li>\n<li><\/li>\n<li><strong><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/steuern.htm\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/steuern.htm <\/a>&gt;Archivseite Steuern\u00a0<\/strong><\/li>\n<li><a title=\"CO2-Steuer\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/verbraucher\/steuern\/co2-steuer\/\">CO2-Steuer<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/cum-ex\/\">Cum-Ex<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/familie\/ehe\/ehegattensplitting\/\">Ehegattensplitting<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/verbraucher\/steuern\/erbschaftssteuer\/\">Erbschaftssteuer<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Migrationspolitik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/migration\/migrationspolitik\/\">Migrationspolitik ab 2020<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/industrie\/mittelstand\/\">Mittelstand<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Reichtum\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/reichtum\/\">Reichtum<\/a><\/li>\n<li>Steuergerechtigkeit &#8211; Netzwerk und Blog<\/li>\n<li>Steuermodell von Paul Kirchhof<\/li>\n<li>Ehegattensplitting &#8211; f\u00fcr Ehe und Familie &gt;Steuern (12.2.2011)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/55mrdeuro.htm\">55 Mrd Euro als Staatsschulden falsch verbucht &#8211; einfach so<\/a> &gt;55MrdEuro<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/sozialausgaben\/\">Sozialausgaben<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/staatsapparat\/\">Staatsapparat<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/littenweiler\/rechtsanwalt.htm\">Steuerberater<\/a> &gt;Rechtsanwalt<\/li>\n<li><a title=\"Steueroase\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/finanzsystem\/steueroase\/\">Steueroase<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/steuerzahler\/\">Steuerzahler<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>H\u00f6here Preise, h\u00f6here L\u00f6hne, h\u00f6here Steuereinnahmen &#8211; Friedrich Merz und seine Steuer-Junkies<\/strong><br \/>\nMitten in einer Wirtschaftskrise hat die Koalition neue Pl\u00e4ne zum Schr\u00f6pfen der arbeitenden Menschen. Das ist kein Zufall. Die Politik ist von immer h\u00f6heren Steuern und steigenden Preisen abh\u00e4ngig wie ein S\u00fcchtiger vom Stoff.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nWenn Preise steigen, steigen in der Regel auch die L\u00f6hne. Nicht immer sofort, aber irgendwann sorgen die Gewerkschaften schon daf\u00fcr. Und dann findet der Finanzminister vor Lachen nicht mehr in den Nachtschlaf.<br \/>\nDas nachfolgende Beispiel arbeitet mit real existierenden Zahlen und Steuers\u00e4tzen: Herr Meier verdient 50.000 Euro brutto im Jahr. Er ist verheiratet, wohnt in Hessen und zahlt Kirchensteuer.<br \/>\nDie Inflationsrate betr\u00e4gt f\u00fcnf Prozent. Deshalb vereinbart er mit seinem Arbeitgeber eine Gehaltsteigerung um f\u00fcnf Prozent. Er bekommt nun also 52.500 Euro.<br \/>\nVor der Gehaltserh\u00f6hung zahlt Meier in seiner Veranlagungsklasse 6.380,86 Euro. Durch die Gehaltserh\u00f6hung rutscht er eine Veranlagungsklasse nach oben und zahlt nun 7.113,34 Euro. Das sind 11,48 Prozent mehr Steuern als vorher.<br \/>\nNetto verdiente Meier vor der Gehaltssteigerung 43.619,14 Euro. Danach sind es 45.386,66 Euro. Das sind 4,05 Prozent mehr.<\/p>\n<p>Von den f\u00fcnf Prozent Gehaltserh\u00f6hung brutto bleiben als nur 4,05 Prozent netto \u00fcbrig. Den Rest holt sich der Staat durch die Steuerprogression. Sie ist die heimliche Super-Steuer. Und das ist noch nicht alles. Denn die Preise sind ja um f\u00fcnf Prozent gestiegen, Meiers Netto-Einkommen \u2013 wie gerade gesehen \u2013 aber nur um 4,05 Prozent. Unterm Strich hat unser Mann nach der Gehaltserh\u00f6hung also weniger Kaufkraft als vorher.<br \/>\nAlles f\u00fcr den uners\u00e4ttlichen Staat.<\/p>\n<p>Staatsb\u00fcrgerliche Verweigerung, Notwehr oder Schmarotzertum<br \/>\nFriedrich Merz und seine Steuer-Junkies<br \/>\nMitten in einer Wirtschaftskrise hat die Koalition neue Pl\u00e4ne zum Schr\u00f6pfen der arbeitenden Menschen. Das ist kein Zufall. Die Politik ist von immer h\u00f6heren Steuern und steigenden Preisen abh\u00e4ngig wie ein S\u00fcchtiger vom Stoff.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDie arbeitenden Menschen sehen, dass der Staat sie schr\u00f6pft, um Leute zu finanzieren, die zum gemeinsamen Wohlstand nichts beitragen. Wer das lange genug beobachtet, entwickelt einen gewissen Zynismus.<br \/>\nDann wehrt man sich.<br \/>\nWenn der Staat zum Beispiel die Ehe zu einer finanziellen Last macht, dann wird die \u201ePapier-Scheidung\u201c zum \u00dcberlebensmodell. Wer Eigenverantwortung bestraft, erntet Systemflucht. Das wird passieren, wenn das Ehegattensplitting f\u00e4llt und Ehepartner ihre Krankenkassenbeitr\u00e4ge selbst bezahlen m\u00fcssen:<br \/>\nDie Kl\u00fcgeren werden nicht mehr heiraten. Einer von beiden meldet sich arbeitslos und arbeitet auf Dauer nicht mehr. Ergebnis: Der arbeitslose Partner bekommt B\u00fcrgergeld, Wohnung und Krankenkasse vom Staat. Die Ehe besteht nat\u00fcrlich trotzdem, aber nicht im b\u00fcrokratischen Sinn. Nur vor Gott, sozusagen.<br \/>\nIch kenne einen Zahnarzt, der drei Kinder mit einer formal mittellosen Frau hat. Sie h\u00e4lt ihre Sozialwohnung als R\u00fcckzugsort. Sie ist gesetzlich krankenversichert und hat als Alleinerziehende Priorit\u00e4t beim Kindergarten, der f\u00fcr sie netterweise auch noch umsonst ist. Ist die Waschmaschine kaputt, zahlt das Amt die Reparatur.<br \/>\nUrlaub machen beide zusammen mit den Kindern. Zuletzt auf den Malediven im Sechs-Sterne-Hotel.<br \/>\nDas ist nicht erfunden. Man kann es asoziales Schmarotzertum nennen. Oder Notwehr. Denn jetzt ist W\u00fchltisch im Ausverkauf angesagt. Jeder greift nochmal richtig zu, wo er kann. Dahin haben die Parteien und unsere Politiker uns getrieben:<br \/>\nJeder ist sein eigener Robin Hood.<br \/>\n&#8230; Alles vom 26.3.2026 von Alexander Heiden bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/daili-es-sentials\/friedrich-merz-und-seine-steuer-junkies\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/daili-es-sentials\/friedrich-merz-und-seine-steuer-junkies\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Steuersch\u00e4tzung: Billionen steuern f\u00fcr Vater Staat: 980 Mrd in 2025<\/strong><br \/>\nArbeitskreis Steuersch\u00e4tzungen legt neue Zahlen f\u00fcr 2025 bis 2029 vor<br \/>\nKnapp 980 Milliarden Euro k\u00f6nnen Bund, L\u00e4nder und Gemeinden in diesem Jahr an Steuereinnahmen erwarten. Das sind 2,7 Milliarden weniger als in der letzten Oktobersch\u00e4tzung erwartet, aber 3,4 Prozent mehr als der Ist-Wert 2024. Von \u201eSteuerausf\u00e4llen\u201c zu reden ist insofern irref\u00fchrend.<br \/>\nMa\u00dfgeblich f\u00fcr die ver\u00e4nderten Sch\u00e4tzungen sind Steuerrechts\u00e4nderungen, etwa die Anpassung des Einkommensteuertarifs an die Inflationsrate. Diese sorgen, verglichen mit Oktober 2024, allein 2025 f\u00fcr ein Minus von 11,7 Milliarden Euro sowie jeweils 16 bis 19 Milliarden in den Folgejahren. Hingegen spielt die stagnierende beziehungsweise sich voraussichtlich nur schleppend erholende Wirtschaft eine untergeordnete Rolle. Ohne Rechts\u00e4nderungen w\u00e4re die Steuersch\u00e4tzung f\u00fcr 2025 sogar um neun Milliarden Euro nach oben revidiert worden, so da\u00df das Minus nur besagte 2,7 Milliarden Euro ausmachte.<br \/>\nNimmt man die bescheidenen Wachstumsraten der Wirtschaft mit ins Bild, dann erh\u00f6ht sich die Steuerquote, also Steuereinnahmen geteilt durch das Bruttoinlandsprodukt, sogar leicht, n\u00e4mlich von 22,01 Prozent (2024) auf 22,53 Prozent im Jahre 2029. Bei konstanter Steuerquote w\u00e4ren dann rund 25 Milliarden Euro im Privatsektor verblieben; so landen sie im Staatss\u00e4ckel. Die Steuereinnahmen betragen \u00fcber die gesch\u00e4tzten f\u00fcnf Jahre hinweg insgesamt 5,2 Billionen Euro \u2013 reicher Staat, arme B\u00fcrger.<br \/>\nEiner der Hauptgewinner in puncto Steuerverteilung ist die EU, denn Klingbeil \u00fcberweist \u2013 nach 32 Milliarden Euro im vergangenen Jahr \u2013 ab 2026 rund 48 bis 49 Milliarden Euro j\u00e4hrlich nach Br\u00fcssel. Die marodierende EU-B\u00fcrokratie kann schon jetzt vor Kraft kaum laufen und wird den B\u00fcrger mit unsinnigen Projekten vom Wirtschaften abhalten. So zwang man die Getr\u00e4nkeindustrie zu \u00f6konomischen Bullshit-Investitionen, damit die Deckelchen an der Flasche haften. Noch dramatischer ist der Umgang mit den \u00fcber 800 Milliarden Euro des Next-Generation-EU-Fonds. Dieser sollte einen Neustart nach Covid-19 finanzieren und wurde teils aus Zusch\u00fcssen der Mitgliedsl\u00e4nder, teils aus Krediten finanziert.<br \/>\nNun hat der Europ\u00e4ische Rechnungshof unl\u00e4ngst festgestellt, da\u00df die Vergabe der 650 Milliarden Euro, die bisher an die 27 Mitgliedstaaten geflossen sind, v\u00f6llig intransparent ist. Weder wurden Ziele definiert noch Kosten erfa\u00dft. Wachstums\u00adimpulse sind kaum festzustellen. Mittlerweile hat sich das Ausgabenproblem der EU derma\u00dfen \u201eversch\u00e4rft\u201c, da\u00df \u00fcberall gro\u00dffl\u00e4chige Werbefl\u00e4chen gemietet werden, auf denen sich die EU ihrer vielen lebensverbessernden Aktivit\u00e4ten r\u00fchmt. Wohl dem, der\u2019s hat.<\/p>\n<p>Stiefm\u00fctterlich hingegen kommen die St\u00e4dte und Gemeinden weg. Zwar sind die Einnahmeeffekte der reformierten Grundsteuer noch nicht greifbar, doch steigen dort die Steuereinnahmen um nur 1,5 Prozent in diesem Jahr und um 3,1 Prozent im Durchschnitt der Jahre 2025 bis 2029. Gerade die Gemeinden ben\u00f6tigen wohl am dringendsten Mittel, um die zunehmend marode Infrastruktur zu sanieren. Ob und in welchem Umfang sie aus dem geplanten Eine-Billion-Schuldentopf bedient werden, liegt im Ermessen von Bund und L\u00e4ndern. Wenn man die horrende \u00dcberfinanzierung der EU sieht mit plus 50 Prozent aus Bundesmitteln, dann hinterl\u00e4\u00dft das Ganze einen faden Beigeschmack: Die Steuern kommen am allerwenigsten dort an, wo sie am dringendsten gebraucht werden. Statt dessen gilt: Oben sticht unten.<br \/>\n&#8230; Alles vom 23.5.2025 von Reiner Osbild bitte lesen in der JF 22\/25, Seite 10<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Kalte Progression: Mehr Brutto, weniger netto, mehr Steuern<\/strong><br \/>\nLeistung muss sich lohnen. Im deutschen Steuerrecht gilt dieser Grundsatz nur noch bedingt. Wenn die Besteuerung nach Leistungsf\u00e4higkeit in normalen Zeiten ein nachvollziehbarer Lastenausgleich ist \u2013 wer mehr verdient, zahlt mehr Steuern \u2013 dann bekommt sie in Zeiten galoppierender Preise durch die kalte Progression enteignende Z\u00fcge.<br \/>\nMit dem Begriff bezeichnen \u00d6konomen jenen Effekt, der entsteht, wenn Arbeitnehmer nach einer Lohnerh\u00f6hung und bei Inflation am Ende weniger Geld in der Tasche haben.<br \/>\nUrsache ist der progressiv ansteigende Steuertarif, mit dem der Fiskus bei jedem zus\u00e4tzlich verdienten Euro mit einem h\u00f6heren (Grenz-)steuersatz zugreift.<br \/>\nDie Politik muss dabei nichts tun, sie schaut einfach, wie die Steuereinnahmen in die Kasse flie\u00dfen.<br \/>\nLaut Bundesbank sammelt der Fiskus dieses Jahr so rund 13,5 Milliarden Euro zus\u00e4tzlich ein. Wie das geht?<\/p>\n<p>Beispiel: Die unverheiratete Elektrotechnikerin Marina Mustermann verdient im Jahr 49.200 Euro Brutto. Nach erfolgreichen Gehaltsverhandlungen soll sie k\u00fcnftig 52.890 Euro bekommen, ein Plus von 7,5 Prozent.<br \/>\nBei der aktuellen Inflationsrate von 7,5 Prozent w\u00fcrde durch den h\u00f6heren Steuersatz ihr Netto-Einkommen auf 38.781 Euro steigen, jedoch einen realen Einkommensverlust von 623 Euro bedeuten.<br \/>\nWarum soll sich die Frau anstrengen?<br \/>\n&#8230; Alles vom v2.8.2022 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.news.gaborsteingart.com\">https:\/\/www.news.gaborsteingart.com<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Senkung der Mehrwertsteuer zum 1. Juli 2020 bringt viel Stress und wenig Nutzen<\/strong><br \/>\n<em>Bundesregierung jetzt endlich urlaubsreif?<\/em><br \/>\nAchtung: Der folgende Artikel enth\u00e4lt Inhalte, die nicht jedem gefallen. Kritiker des Unterzeichners sollten ihn meiden.<br \/>\n.<br \/>\nSeit Ende April, als das Thema <a title=\"Corona\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/corona-virus\/corona\/\">Corona<\/a> in dieser Zeitung Einzug hielt, kamen vereinzelt Anregungen, dass der Dreisamt\u00e4ler zu seinen Wurzeln \/ zur\u00fcckkehren sollte: dem Verbreiten von regionalen Informationen. Tats\u00e4chlich m\u00fcssen bundes- oder gar weltpolitische Dinge in einem Heimatblatt nicht unbedingt vorkommen. Und doch triff t die Coronakrise und noch viel mehr deren Krisenmanagement alle. Nat\u00fcrlich auch unsere Leser. Und das triff t auch auf die zum 1. Juli geplante Senkung der Mehrwertsteuer zu.<br \/>\nDie Mehrwertsteuer gibt es in Deutschland seit 1968, und von Beginn an mit zwei unterschiedlichen S\u00e4tzen: 10% und 5% zu Anfang, wobei der reduzierte Satz unter anderem f\u00fcr Grundnahrungsmittel gilt. Ein Steuerfachportal im Internet beschreibt diese Unterscheidung in etwa so: Milch wird mit 7% besteuert, bei Sojamilch hingegen fallen 19 an. Kartoffeln: 7%, S\u00fc\u00dfkartoffeln: 19%. \u00c4pfel: 7%, Apfelsaft: 19%. Riesengarnelen, Wachteleier, frische Tr\u00fcffel m\u00f6gen f\u00fcr den ein oder anderen nach Luxus klingen, im Mehrwertsteuer-Deutsch aber nicht, denn da sind sie Grundbedarf, 7 Prozent.<br \/>\nDas galt fr\u00fcher auch f\u00fcr ein Reitpferd. Hier lautete die Begr\u00fcndung angeblich, dass man das Tier ja auch essen k\u00f6nne. Wer nicht gut sehen kann, zahlt beim Augenoptiker 19 %, wer schlecht h\u00f6rt f\u00fcr ein H\u00f6rger\u00e4t beim H\u00f6rger\u00e4teakustiker aber nur 7 %. Essen im Restaurant: 19 %, Essen To Go: 7 %. Vieles daran ist ein bisschen seltsam, aber sicherlich durchdacht \u2013 wenn es sich dem Normalb\u00fcrger auch nicht gleich erschlie\u00dft.<\/p>\n<p>Seit 1968 haben sich beide Mehrwertsteuers\u00e4tze immer mal wieder erh\u00f6ht, heute liegen sie bei 19 bzw. 7%. Zur Deckung der immensen Zunahme der Staatsverschuldung wurde noch vor wenigen Wochen eine m\u00f6gliche Erh\u00f6hung der Mehrwertsteuer. diskutiert. Um dann am 3. Juli eine tempor\u00e4re Reduzierung auf 16 bzw. 5 % zu beschlie\u00dfen. das kommt da auf uns zu? Die Mehrwertsteuer ist eine sogenannte Endverbrauchersteuer. Beim gewerblichen Bedarf, wo sicher eher die gro\u00dfen Betr\u00e4ge fl ie\u00dfen, ist sie ein durchlaufender Posten in der Buchhaltung. Im Privathaushalt nicht. Nur ein verschwindend geringer Mwst.-Teil kann hier steuerlich verg\u00fcnstigend wirken. Dabei soll aber gerade der Privatmensch entlastet werden.<br \/>\nDer volkswirtschaftliche Nutzen dieser Ma\u00dfnahme indes muss kritisch hinterfragt werden. Bei einem heutigen Lebensmitteileinkauf von beispielsweise 50 Euro (lassen wir Sojamilch S\u00fc\u00dfkartoff eln und s\u00e4mtliches NonFood mal au\u00dfen vor) w\u00fcrden nach dem 1. Juli \u201enur noch\u201c 49,07 auf den Bon stehen. Vorausgesetzt (!), der H\u00e4ndler passt alle Preise korrekt an. Was in den nicht mal vier Wochen, die er daf\u00fcr Zeit hat, kaum zu schaffen ist.<br \/>\nUnd andere Branchen? Eine Handwerksfirma, die auf einer Baustelle \u00fcber den Halbjahreswechsel hinaus arbeitet, muss nach dem Tag der Leistungserbringung abrechnen, also vor dem 1. Juli mit dem einen, danach mit dem anderen Mwst.-Satz. Viel schlimmer triff t es eine Branche, die mehr als die meisten anderen unter dem Lockdown zu leiden hatte: Die Gastronomie Die m\u00fcsste nun innerhalb eines halben Jahres gleich zwei Mal neue Speisen- und Getr\u00e4nkekarten drucken. M\u00fcsste, weil hier bereits Alternativen diskutiert werden. Zum besseren Verst\u00e4ndnis, wie sich das auswirkt: Der Mittagstisch f\u00fcr heute EUR 9,50 w\u00fcrde nach dem 1. Juli EUR 9,32 kosten.<br \/>\n.<br \/>\nEine tolle Entlastung f\u00fcr den Verbraucher, und das ein ganzes halben Jahr lang: Der Gastwirt und auch jeder andere vorsteuerabzugsberechtige Selbstst\u00e4ndige muss daf\u00fcr sein Kassensystem, sein Warenwirtschaftsprogramm und im Grunde seine komplette Buchhaltung zwei Mal aufw\u00e4ndig umstellen. Gr\u00f6\u00dfere Investitionen Beim Autokauf sieht es etwas besser aus: Ein 30.000-Euro-Auto wird nach dem 1. Juli theoretisch etwa 750 Euro billiger. Da sich H\u00e4ndler und Staat seit langem um Kaufanreize bem\u00fchen und mit immer wieder neuen Rabatten, Kaufpr\u00e4mien und Goodies um sich schmei\u00dfen, kann der neu entstandene Nutzen nicht genau beziffert werden. Auch hier ist aber eines v\u00f6llig klar: Es nutzt nur dem K\u00e4ufer. Der hatte in den letzten drei Monaten zwar Einschr\u00e4nkungen zu meistern, konnte aber doch auf einen halbwegs normalen Alltag blicken. W\u00e4hrend dem Autoh\u00e4ndler der gewohnte Neuwagenverkauf unter Strafe verboten wurde. Mehr Autos werden durch die vor\u00fcbergehende Mehrwertsteuersenkung unterm Strich auch nicht verkauft. Und was hat der Staat davon? Nichts.<br \/>\n2018 hat unser Finanzminister durch die Mehrwertsteuer 175 Mrd. Euro eingenommen. Klar, es gibt \u00fcbers Jahr gesehen saisonale Schwankungen, und das tats\u00e4chliche Kaufverhalten der Konsumenten in den kommenden sechs Monaten ist auch nicht genau vorhersehbar. Aber man braucht kein Mathematiker zu sein, um zu errechnen, dass dem Staat am Jahresende mindestens 30 Mrd. an Mehrwertsteuereinnahmen fehlen werden. F\u00fcr eine Ma\u00dfnahme, deren Erfolg in keinem Verh\u00e4ltnis zum Mehraufwand steht. Den triff t \u00fcbrigens auch die steuerfinanzierten Finanzbeh\u00f6rden.<br \/>\n.<br \/>\nFazit: Es wird Zeit; dass die, die das verbockt haben, in Urlaub gehen. Sie hatten auch wirklich schwere Aufgaben zu l\u00f6sen in den letzten Monaten. Da kommt doch die zweimonatige parlamentarische Sommerpause gerade recht. Und dass sie uns diesen Mehrwertsteuer-Unsinn als Konjunkturf\u00f6rderung verkauften, ist ein Witz und unterstreicht, wie wichtig ein bisschen Erholung ist.F\u00fcr K\u00f6rper und Geist.<br \/>\n17.6.2020, Hanspeter Schweizer, <a href=\"https:\/\/www.dreisamtaeler.de\">https:\/\/www.dreisamtaeler.de<\/a><br \/>\n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Grenzsteuer gegen Klimadumping &#8211; von der Leyen ist daf\u00fcr<\/strong><br \/>\nKaum gew\u00e4hlt, hat Ursula von der Leyen mit einem Tabu gebrochen. Die k\u00fcnftige Pr\u00e4sidentin der EU-Kommission will den freien Welthandel in Klimaregeln einbinden.<br \/>\n<em><strong>Eine Grenzsteuer soll europ\u00e4ische Unternehmen vor Klimadumping sch\u00fctzen:<br \/>\nalso vor Produkten, die billiger sind als die der europ\u00e4ischen Konkurrenz,<br \/>\nweil ihre Produzenten geringere Klimaauflagen einhalten m\u00fcssen.<\/strong> <\/em><br \/>\nNoch wird dieser Vorschlag als \u00d6ko-Protektionismus und damit als Anschlag auf den freien Welthandel kritisiert. Doch er k\u00f6nnte ein erster Schritt zu einem klimavertr\u00e4glichen Welthandel sein. Mit diesem Vorschlag beweist von der Leyen als liberal-konservative Politikerin Mut. Denn in offiziellen Verhandlungsrunden \u00fcber den Welthandel spielt der <a title=\"Klima\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/\">Klimaschutz<\/a> bisher keine Rolle. Das Ziel ist die Abschaffung von Z\u00f6llen und anderen Handelsbeschr\u00e4nkungen, um das globale Wirtschaftswachstum zu steigern. Dass dieses Wachstum und die dazu notwendigen Transporte das Klima immer weiter aufheizen, wird ignoriert. Und nicht nur dies: Unternehmen, die ihren Aussto\u00df an Treibhausgasen senken und einen Beitrag zum Klimaschutz leisten, sind wegen ihrer h\u00f6heren Kosten auf dem Weltmarkt benachteiligt. Schon heute lagern viele Konzerne deshalb ihre besonders klimabelastenden Produktionszweige in Schwellenl\u00e4nder mit geringen Umweltauflagen aus. Die daraus resultierenden Billigprodukte versch\u00e4rfen die Konkurrenz in den Industriestaaten. Dieses Klimadumping unterl\u00e4uft den Versuch der Industriestaaten, den Aussto\u00df an Treibhausgasen zu senken. Und genau dies will von der Leyen mit der Grenzsteuer unterbinden. Sie soll Produkte verteuern, die unter geringen Klimaauflagen billig hergestellt wurden \u2013 und die klimabewussten Produzenten sch\u00fctzen.<br \/>\n.<br \/>\nDie Forderung steht erst seit kurzem im Raum und spaltet bereits die Diskussion: Gro\u00dfe Teile der Industrie schlagen sich auf die Seite von der Leyens, ebenso wie CDU-Europaparlamentarier und viele Gr\u00fcne. Zustimmung kommt auch aus Frankreich. Dort sprechen sich Spitzenpolitiker partei\u00fcbergreifend seit langem f\u00fcr eine \u00f6kologische Grenzsteuer aus, vom ehemaligen Staatspr\u00e4sidenten Nicolas Sarkozy bis hin zum heutigen Pr\u00e4sidenten Emmanuel Macron.<br \/>\nKritik an der Idee kommt von den Anh\u00e4ngern eines freien Welthandels. Zum Beispiel aus dem Bundeswirtschaftsministerium oder der Wirtschaftswissenschaft. Die Wirtschaftsweisen halten die Idee f\u00fcr schwer umsetzbar, weil die unterschiedlichen klimapolitischen Standards der verschiedenen L\u00e4nder bei der Berechnung der Steuer gegeneinander abgewogen werden m\u00fcssen. Das f\u00fchre zu viel B\u00fcrokratie, so die Bef\u00fcrchtung. Viele liberale \u00d6konomen bezweifeln zudem, ob eine solche Grenzsteuer mit den Regeln der Welthandelsorganisation (WTO) vereinbar w\u00e4re.<br \/>\nBei n\u00e4herer Betrachtung sind diese Einw\u00e4nde wenig \u00fcberzeugend. So lie\u00dfen sich klimapolitische Mindeststandards f\u00fcr bestimmte Produktionszweige erarbeiten, die dann zur Berechnung der Grenzsteuer herangezogen werden k\u00f6nnen. Zur Erinnerung: Auch heute wimmelt es im Welthandel vor b\u00fcrokratischen Qualit\u00e4tsauflagen, die nur bestimmten Eigeninteressen dienen. W\u00e4re es da nicht besser, den Welthandel von einigen dieser Qualit\u00e4tsauflagen zu befreien, um ihn in Klimaauflagen einzubinden, die im Interesse aller sind?<br \/>\nWas die Welthandelsorganisation angeht, so steht sie f\u00fcr das Ziel eines m\u00f6glichst freien Welthandels. Doch ihr Regelwerk erlaubt auch die Abwehr umweltbedrohender Produkte und auch Ma\u00dfnahmen &#8222;zum Schutz von ersch\u00f6pften, nat\u00fcrlichen Ressourcen&#8220;. Unter diese Regeln f\u00e4llt auch eine Grenzsteuer zur Abwehr von Klimadumping. Vorausgesetzt eine zentrale Bedingung wird eingehalten: Die EU muss diese Steuer gegen\u00fcber allen Handelspartnern anwenden. Sie darf niemanden diskriminieren oder Sonderregeln anbieten. Das hei\u00dft: Sie darf Konflikte mit m\u00e4chtigen Handelspartnern wie den USA oder China nicht scheuen. Doch die Bef\u00fcrworter einer Grenzsteuer sind dazu fest entschlossen. Der CDU-Europaparlamentarier Peter Liese stellt klar: &#8222;Wenn Donald Trump endg\u00fcltig seinen angek\u00fcndigten Ausstieg aus dem Pariser Klimavertrag umsetzt und auf Klimapolitik komplett verzichtet, dann m\u00fcssen wir \u00fcber Belastungen von Importen aus den USA reden.&#8220; Denn sonst werde eine entschlossene Klimapolitik der EU immer schwieriger.<br \/>\nKlar: Es ist noch ein weiter Weg zu einer Grenzsteuer der EU. Aber wenn es die EU tats\u00e4chlich schafft, die eigene Klimapolitik und ihre Produzenten vor weltweitem Klimadumping zu sch\u00fctzen, dann w\u00e4re dies ein erster, aber wichtiger Schritt zu einem klimavertr\u00e4glichen Welthandel.<br \/>\nAlles vom 27.7.2019 von Wolfgang Kessler bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/tabubruch-fuer-das-klima--175780511.html\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/tabubruch-fuer-das-klima&#8211;175780511.html<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Paul Kirchhof: Steuergesetze ganz einfach<\/strong><br \/>\n\u201eDer Gesetzgeber k\u00f6nnte dem Steuerzahler (&#8230;) ganz einfach erkl\u00e4ren, da\u00df etwa die ersten zehntausend Euro Einkommen steuerfrei sind, die n\u00e4chsten zehntausend mit 15 Cent je Euro belastet werden, die darauffolgenden zehntausend dann mit 20 Cent und das weitere Einkommen mit 25 Cent.<br \/>\nDas kann in einfacher deutscher Sprache geregelt werden.<br \/>\nDoch dem Gesetzgeber ist an dieser Verst\u00e4ndlichkeit nicht gelegen.\u201c<br \/>\n.<br \/>\nPaul Kirchhof, Ex-Verfassungsrichter, im \u201eTagesspiegel\u201c-Interview vom 28. April 2019<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Grundsteuer: Finanzamt setzt Vergleichsmite fest<\/strong><br \/>\nMir geht es bei der Debatte um bezahlbaren Wohnraum um Scheinheiligkeiten: Freiburg hat einen der h\u00f6chsten Hebes\u00e4tze in Deutschland bei der Festlegung der Grundsteuer \u2013 diese wird auf die Mieter umgelegt. Bis zu 40 Prozent der Mieteinnahmen hat ein Vermieter oder eine Vermieterin an Steuern abzuf\u00fchren. Diese Steuern finden sich bei der Festsetzung der Kaltmiete wieder.<br \/>\nVerlangt ein Vermieter oder eine Vermieterin Mieten unter dem Niveau des Mietspiegels oder jenem von Vergleichsmieten, setzt das Finanzamt f\u00fcr die Steuerermittlung eine sich hieran orientierende Fiktivmiete an. Conclusio: Bezahlbaren Wohnraum schaffen zu wollen, ohne die Besteuerungspolitik zu ver\u00e4ndern, sorgt f\u00fcr weitere Unglaubw\u00fcrdigkeit der Politik.<br \/>\n23.2.2019, Klaus-Dieter Lehn, Freiburg, BZ<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Grundsteuer-Reform kosten mehr als sie einbringt<\/strong><br \/>\nDer Vorschlag zeigt wieder eines der Grundprobleme unserer Republik. Herr Scholz und sein Bundesfinanzministerium macht einen scheinbar &#8222;m\u00f6glichst gerechten Vorschlag&#8220;. Dass hierf\u00fcr massiv Arbeitszeit bei Finanzverwaltung wie Gerichten anfallen wird, st\u00f6rt ihn nicht, dies m\u00fcssten schlie\u00dflich vor allem die L\u00e4nder als Dienstherren f\u00fcr Heerscharen neuer Bediensteter bezahlen. Allein uns Steuerzahlern kann es jedoch nicht egal sein, wenn an einer Grundsteuerreform rumgepfuscht wird, die am Ende mehr kosten wird, als sie einbringt. Dabei w\u00e4re die L\u00f6sung, mit etwas gutem Willen recht einfach: Abschaffung der Grundsteuer. Im Gegenzug erhielten die Kommunen einen Hebesatz auf die ohnehin bekannten Miet- und Pachteinnahmen. \u00dcbrig bliebe die Diskussion um die Eigennutzer. Aber was w\u00fcrde hier gegen moderate Pauschalen sprechen? Letztendlich w\u00fcrde dies auch die Gerechtigkeitsfrage &#8222;Soll der Vermieter die Grundsteuer auf die Mieter umlegen d\u00fcrfen?&#8220; l\u00f6sen. Denn wer als Vermieter bisher moderate Mieten erhoben hat, wird gegebenenfalls eine Mieterh\u00f6hung durchf\u00fchren k\u00f6nnen und damit die gleichen Einnahmen wie bei der fr\u00fcheren Umlage der Grundsteuer erzielen k\u00f6nnen. Wer ohnehin schon mit seinen Mietforderungen das laut Mietspiegel maximal M\u00f6gliche herausholt, wird es hingegen (zu Recht) schwer haben. Schlechte Karten f\u00fcr Finanzinvestoren also. Aber machen wir uns nichts vor: Unsere Politiker werden lieber B\u00fcrokratiemonster schaffen, als diesen heimlichen Regenten Europas das Abzocken zu erschweren.<br \/>\n10.12.2018, Klaus Strecker, Freiburg<br \/>\n<strong>Raffelh\u00fcschen: Sichtbare und unsichtbare Staatsverschuldung &#8211; wie beim Eisberg<\/strong><br \/>\nDie sichtbare Staatsverschuldung verh\u00e4lt sich also in Relation zur unsichtbaren fast wie ein Eisberg \u2013 ein gutes Viertel kann man sehen, der Rest bleibt unter Wasser; wobei auch dem maritim nicht so Bewanderten klar sein sollte, dass Eisberge einem Schiff eher mit jenen Teilen gef\u00e4hrlich werden, die sich unsichtbar unter der Wasserlinie befinden. Bleibt festzuhalten, dass der deutsche Sozialstaat in der heute ausgestalteten Generosit\u00e4t angesichts der demographisc<strong>hen Probleme nicht nachhaltig finanzierbar ist.<\/strong><br \/>\nWill man das derzeitige Leistungsniveau in der Renten-, Kranken- und Pflegeversicherung halten, m\u00fcssten zuk\u00fcnftige Beitragszahler willens sein, fast zwei Drittel ihres Einkommens an Sozialabgaben und <strong>das restliche Drittel an Steuern<\/strong> abzuf\u00fchren. Das hieraus resultierende Akzeptanzproblem zuk\u00fcnftiger Generationen mit den bestehenden Generationenvertr\u00e4gen ist nur zu offensichtlich.<br \/>\n&#8230; Alles vom 13.10.2018 von Bernd Raffelh\u00fcschen bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.theeuropean.de\/bernd-raffelhueschen\/14834-deutsche-willkommenskultur\">https:\/\/www.theeuropean.de\/bernd-raffelhueschen\/14834-deutsche-willkommenskultur<\/a><br \/>\n.<br \/>\nVollst\u00e4ndigen Artikel unter \u201eCESifo\u201c lesen:<br \/>\nhttps:\/\/www.cesifo-group.de\/DocDL\/sd-2018-18-chiemsee-konferenz-raffelhueschen.pdf<br \/>\n\u00b4<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Netzwerk Steuergerechtigkeit<\/strong><br \/>\nIm Netzwerk Steuergerechtigkeit Deutschland arbeiten Gewerkschaften, kirchliche und entwicklungspolitische Organisationen, soziale Bewegungen, Umwelt- und Menschenrechtsverb\u00e4nde, wissenschaftliche Institutionen und weitere zivilgesellschaftliche Organisationen sowie aktive Einzelpersonen zusammen. Gemeinsam engagieren wir uns auf verschiedenen Feldern f\u00fcr eine am Gemeinwohl orientierte Finanzpolitik. Das Netzwerk Steuergerechtigkeit Deutschland ist Teil einer weltweiten Bewegung, die unter dem Dach der Global Alliance for Tax Justice (hervorgegangen aus dem Tax Justice Network) zusammenarbeitet.<br \/>\nDie Ziele, Kernthemen und Arbeitsweisen des Netzwerks haben die Mitglieder in einer &#8222;Charta des Netzwerks Steuergerechtigkeit Deutschland &#8211; Gemeinsam f\u00fcr gerechte, solidarische und nachhaltige Finanzsysteme \u2013 gegen Steuerflucht und Schattenfinanzwirtschaft weltweit&#8220; niedergelegt.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/steuergerechtigkeit.blogspot.de\/\">https:\/\/steuergerechtigkeit.blogspot.de\/<\/a><\/p>\n<p>Der Blog wird unterst\u00fctzt von\u00a0MISEREOR,\u00a0<a href=\"https:\/\/www.taxjustice.net\/\">Tax Justice Network<\/a>,\u00a0 <a href=\"https:\/\/www.weed-online.org\/\">WEED<\/a>\u00a0und betreut vom\u00a0<a href=\"https:\/\/www.globalpolicy.eu\/\">Global Policy Forum Europe<\/a>.<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Masseneinwanderung erfordert Steuererh\u00f6hungen<\/strong><br \/>\nUnser Wohlfahrtstaat nicht auf die Zuwanderung von mehr als <a title=\"Fluechtlinge\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/integration\/fluechtlinge\/\">einer Million Fl\u00fcchtlingen<\/a> vorbereitet, so der Freiburger Volkswirtschaftsprofessor Bernd Raffelh\u00fcschen: &#8222;Die Folge werden massive Steuererh\u00f6hungen sein.&#8220; Hunderttausende unqualifizierte Arbeitslose gibt es bereits. &#8222;Es kommen jetzt bis zu 1,5 Mio Menschen dazu, von denen etwa 70 % ebenfalls unqualifiziert sind.&#8220; Die Mehrzahl der Zuwanderer ist nicht in den Arbeitsmarkt integrierbar: &#8222;Es wird eher eine Integration in die sozialen Sicherungssysteme.&#8220; Diese Kosten k\u00f6nnen die Beitragszahler nicht stemmen, Steuererh\u00f6hungen sind alternativlos: &#8222;Das Kind ist in den Brunnen gefallen.&#8220;<br \/>\nProf. Raffelh\u00fcschen rechnet mit einer Zunahme der Altersarmut, da Fl\u00fcchtlinge nicht 45 Jahre in die Rentenversicherung einzahlen k\u00f6nnen. Deshalb mu\u00df die steuerfinanzierte Grundfinanzierung des Alters ausgebaut werden.<br \/>\nDeutschland braucht Einwanderung. &#8222;Es ist aber das einzige Einwanderungsland der Welt ohne Regeln.&#8220; Eine Regel m\u00fcsse lauten: &#8222;Zuwanderung gerne, aber bitte in den Arbeitsmarkt.&#8220; Wir m\u00fcssen von den USA lernen, deren Willkommenskultur in den Konsulaten stattfindet. &#8222;Denen, die man nicht gebrauchen kann, wird die Einreise verweigert.&#8220; Auch wir m\u00fcssen unsere Einwanderung steuern. &#8222;Aber das traut sich keiner, weil Steuerung etwas mit Selektion zu tun hat.&#8220; Und ein <a title=\"Einwanderungsgesetz\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/integration\/einwanderungsgesetz\/\">Einwanderungsgesetz<\/a> sei letztlich ein Einwanderungsbegrenzungsgesetz. &#8222;Begrenzt auf diejenigen, die wir gebrauchen k\u00f6nnen.&#8220;<br \/>\n16.10.2015<\/p>\n<p><strong>\u00d6konom erwartet massive Steuererh\u00f6hungen<\/strong><br \/>\nSt\u00e4rken die Fl\u00fcchtlinge den Standort Deutschland oder kommen hohe Kosten auf die Sozialkassen zu? Der \u00d6konom Raffelh\u00fcschen warnt vor massiven Steuererh\u00f6hungen und steigender Altersarmut. &#8230;. Alles vom 16.10.2015 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.spiegel.de\/wirtschaft\/soziales\/fluechtlinge-sozialexperte-erwartet-massive-steuererhoehungen-a-1057879.html\">https:\/\/www.spiegel.de\/wirtschaft\/soziales\/fluechtlinge-sozialexperte-erwartet-massive-steuererhoehungen-a-1057879.html<\/a><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Schwarzgeld der Reichen und Schwarzarbeit der Normalverbraucher<\/strong><\/p>\n<p>Was dem Hochverdiener sein Geldkonto in der Schweiz oder einer <a title=\"Steueroase\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/finanzsystem\/steueroase\/\">Steueroase<\/a>, ist dem Normalverbraucher die <a title=\"Schwarzarbeit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/arbeit\/schwarzarbeit\/\">Schwarzarbeit<\/a>. In beiden F\u00e4llen geht es darum den Staat sowie die ehrlichen Steuerzahler zu hintergehen.<\/p>\n<p>Das Schwarzgeldkonto bzw. die Scheinfirma\u00a0im Ausland wird umso weniger attraktiv, je geringer die Unterschiede in der Besteuerung sind. Die Schwarzarbeit wird umso unattraktiver, je weniger Nettolohn und Bruttolohn voneinander abweichen. Es ist zu bef\u00fcrchten, dass Rentenpl\u00e4ne und Mindestlohn der GroKo die Schwarzarbeit zunehmen lassen.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Hoene\u00df ist ein &#8222;ehrlicher&#8220; Steuerhinterzieher?<\/strong><br \/>\nH\u00e4tte Uli Hoene\u00df eine Offshore-Gesellschaft gegr\u00fcndet und seine Spekulationen als deren Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer ausgef\u00fchrt, dann w\u00e4ren seine Gewinne ganz legal an der Steuer vorbei ins eigene Portemonnaie geflossen.\u00a0\u00a0Warum also \u00fcber Uli Hoene\u00df herziehen, nur\u00a0weil er die Kniffe nicht angewendet hat, welche n\u00f6tig sind, um ganz legal steuerfrei zu zocken.\u00a0Hoene\u00df steht eigentlich\u00a0nicht f\u00fcr seine Steuerhinterziehung vor Gericht, sondern\u00a0weil er das Steuerrecht nicht\u00a0optimal und lever genug angewendet hat.<br \/>\nDie hohen Spitzensteuers\u00e4tzen treiben ins steuerg\u00fcnstige Ausland\u00a0oder verleiten zur Steuerhinterziehung vorort. Abhilfe schafft eine rigorose Vereinfachung des Steuerrechts, wie schon Paul Kirchhof riet: Alle Einkommen (incl Unternehmensgewinne) ohne Ausnahmen mit maximal einem Drittel besteuern.<br \/>\nAber solange das komplizierte Steuerrecht diese vielen Ausnahmen per Parlamentsbeschlu\u00df geschaffen hat, gibt es sie halt. Vier Beispiele:<br \/>\nKapitalertr\u00e4ge von ausl\u00e4ndischen Gesellschaften sind nach dem Au\u00dfenwirtschaftsgesetz dem deutschen Steuerpflichtigen nicht zurechenbar.\u00a0\u00a0Ver\u00e4u\u00dferungsgewinne von Unternehmensbeteiligungen bei deutschen Kapitalgesellschaften d\u00fcrfen steuerfrei vereinnahmt werden (beschlossen von der Regierung Schr\u00f6der).<br \/>\nKapitalgesellschaften werden nur mit etwa 30% Ertragssteuern belastet werden, w\u00e4hrend OHGs einer H\u00f6chststeuerbelastung von etwa 50% unterworfen sind.<br \/>\nBeckenbauer, Schumacher, Fettel, Gr\u00f6nemeyer m\u00fcssen an ihren Wohnorten die Einnahmen aus Deutschland nicht oder nur minimal versteuern, ist\u00a0mit\u00a0Schweiz, \u00d6sterreich und Gro\u00dfbritannien im Doppelbesteuerungsabkommen\u00a0 vereinbart worden.<br \/>\nHintergrund all dieser Regeln &#8222;Hoher Spitzensteuersatz einerseits &#8211; viele Ausnahmen andererseits&#8220; ist eine wettbewerbsf\u00e4hige Besteuerung unserer Unternehmen, um den Standort Deutschland als Wirtschaftsstandort attraktiv zu halten.<br \/>\n9.3.2014<\/p>\n<p><strong>Fassungslos<\/strong><br \/>\nDer nordrhein-westf\u00e4lische Finanzminister Norbert Walter-Borjans (SPD) zeigte sich in den &#8222;Ruhr Nachrichten&#8220; &#8222;fassungslos&#8220;, nachdem Hoene\u00df einger\u00e4umt hatte, statt 3,5 Millionen Euro sogar 18,5 bzw. 27 Millionen Euro an Steuern hinterzogen zu haben: &#8222;Man kann nicht erst dem Fiskus Geld stehlen und sich dann anschlie\u00dfend daf\u00fcr feiern lassen, was man damit f\u00fcr Wohltaten geleistet hat&#8220;, sagte Walter-Borjans. Hoene\u00df hatte betont, sich trotz Steuerhinterziehung nicht als Sozialschmarotzer zu sehen, da er f\u00fcnf Millionen Euro an soziale Einrichtungen gegeben habe.<br \/>\nDer Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland, Nikolaus Schneider, warnte in den &#8222;Kieler Nachrichten&#8220; vor einer Sondermoral f\u00fcr Prominente. Schneider sagte, beim Prozess in M\u00fcnchen gehe es auch um den einheitlichen ethischen Bewertungsma\u00dfstab. &#8222;Trotz aller Verdienste um den deutschen Fu\u00dfball: Daraus den Anspruch auf eine eigene, andere Moral abzuleiten, geht nicht.&#8220;<br \/>\n11.3.2014<\/p>\n<p><strong>Dreieinhalb Jahre Haft<\/strong><br \/>\nUlrich Hoene\u00df&#8216; Anw\u00e4lte wollen gegen das Urteil Revision einlegen. Das ist ihr gutes Recht.\u00a0Doch es h\u00e4tte mehr Gr\u00f6\u00dfe bewiesen\u00a0und seiner im Gerichtssaal gezeigten Reue mehr Glaubw\u00fcrdigkeit verliehen, h\u00e4tte Hoene\u00df dieses faire Strafma\u00df von 3,5 Jahren Gef\u00e4ngnis einfach akzeptiert.<br \/>\n13.3.2014<\/p>\n<p><strong>Revisionsverzicht und Bayern-R\u00fccktritt<\/strong><br \/>\n&#8222;Nach Gepr\u00e4chen mit meiner Familie habe ich mich entschlossen, das Urteil des Landgerichts M\u00fcnchen II in meiner Steuerangelegenheit anzunehmen. Ich habe meine Anw\u00e4lte beauftragt, nicht dagegen in Revision zu gehen. Das entspricht meinem Verst\u00e4ndnis von Anstand, Haltung und pers\u00f6nlicher Verantwortung. Steuerhinterziehung war der Fehler meines Lebens. Den Konsequenzen dieses Fehlers stelle ich mich.\u00a0Au\u00dferdem lege ich mit sofortiger Wirkung die \u00c4mter des Pr\u00e4sidenten des FC Bayern M\u00fcnchen e.V. und des Aufsichtsratsvorsitzenden der FC Bayern M\u00fcnchen AG nieder. Ich m\u00f6chte damit Schaden von meinem Verein abwenden. Der FC Bayern M\u00fcnchen ist mein Lebenswerk und er wird es immer bleiben. Ich werde diesem gro\u00dfartigen Verein und seinen Menschen auf andere Weise verbunden bleiben solange ich lebe. Meinen pers\u00f6nlichen Freunden und den Anh\u00e4ngern des FC Bayern M\u00fcnchen danke ich von Herzen f\u00fcr ihre Unterst\u00fctzung.&#8220;<br \/>\n14.3.2014,\u00a0Uli Hoene\u00df<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Hoene\u00df-Prozess:\u00a0Ein Verfahren &#8211; und viele Fragezeichen<\/strong><br \/>\n<em>Nach Uli Hoene\u00df verzichtet auch die Staatsanwaltschaft auf eine Revision im Steuerverfahren gegen die Fu\u00dfballgr\u00f6\u00dfe. Es ist nicht die einzige Ungereimtheit in diesem seltsamen Prozess, meint der renommierte Strafverteidiger<strong>\u00a0<\/strong>Rainer Pohlen. &#8230;..<\/em><br \/>\nHoene\u00df will uns ernsthaft weismachen, dass er sich ohne Absprache mit seinen Verteidigern\u00a0und nur in Beratung mit seiner Familie zum Revisionsverzicht entschlossen hat. Seine Ehefrau Susi hat das best\u00e4tigt. Als versiertem Taktiker muss Hoene\u00df klar gewesen sein, dass er sich bei einem einseitigen Rechtsmittelverzicht schutzlos einer zu erwartenden Revision der Staatsanwaltschaft ausgesetzt h\u00e4tte. Der Verzicht auf die Revision ergibt nur Sinn, wenn er davon ausgehen konnte, dass auch die Staatsanwaltschaft kein Rechtsmittel durchf\u00fchrt. Auch wenn alle Beteiligten versichern werden, dass es keinerlei Absprachen gegeben hat. Anders als viele andere Kommentatoren habe ich nicht den Eindruck, dass der Prozess gegen Hoene\u00df den Beweis geliefert hat, dass unser Rechtsstaat funktioniert. &#8230;.<br \/>\nAlles vom 17.3.2014 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.spiegel.de\/wirtschaft\/uli-hoeness-verzicht-auf-revision-beendet-prozess-schnell-a-959051.html\">https:\/\/www.spiegel.de\/wirtschaft\/uli-hoeness-verzicht-auf-revision-beendet-prozess-schnell-a-959051.html<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<strong>Ger\u00fcchle<\/strong><br \/>\nIrgendwie ging das alles verd\u00e4chtig schnell mit dem Urteil. 4 Tage f\u00fcr die ganze Geschichte? Keiner geht in Revision? Wo doch sonst jedes Verfahren gegen einen beliebigen H\u00fchnerdieb Monate wenn nicht Jahre dauert inkl. einer Reise durch alle Institutionen. Und erz\u00e4hl mir nun keiner, dass Hoene\u00df aus Honorigkeit es so wollte. Wie kann man zig 10.000 Seiten Akten in so kurzer Zeit durchschauen? Wo kam denn das ganze Zockerkapital her? Wer hat denn in 4 Tagen genau ausrechnen k\u00f6nnen, wieviel er denn nun hinterzogen hat? Die ganze Sache hat ein Ger\u00fcchle, die m\u00fcffelt, um nicht zu sagen sie stinkt.<br \/>\n18.3.2014, M. Baumann<br \/>\n.<br \/>\nZahlen: Spielgeld, Gewinnsumme und Steuerschuld?<br \/>\n1) Die\u00a0zun\u00e4chst genannten 3.5 Mio Euro\u00a0betreffen Steuern aus Aktiengesch\u00e4ften.<br \/>\n2) Die kurz vor Prozessbeginn genannten 28,5 Mio Euro betreffen auch die Gewinne aus Devisengesch\u00e4ften bzw. Spekulationen mit Devisen..<br \/>\n3) Im Jahr 2003 erzielte Hoene\u00df aus Spekulationen mit Aktien und Devisen ein Plus von 52 Mio Euro und im Jahr 2005 ein Plus von gut 78 Mio Euro. Dabei handelt es sich um die saldierten Gewinne bzw. Gewinne unterm Strich, also alle\u00a0Gewinne abz\u00fcglich aller Verluste. Was hei\u00dft, dass die Gewinne f\u00fcr sich alleine noch h\u00f6her lagen, denn wer spekuliert, erwirtschaftet immer wieder einmal Verluste,\u00a0besonders wenn man wie Hoene\u00df Tausende von Transaktionen t\u00e4tigt. Steuerlich aber lassen sich Verluste nicht einfach mit Gewinnen verrechnen bzw. saldieren. Das Finanzamt mu\u00df nun pr\u00fcfen, welche EInzelgewinne steuerpflichtig erzielt wurden.<br \/>\n4) Im Proze\u00df nannte die Verteidigung einen Gewinn von 130 Mio Euro als Basis f\u00fcr die Gesamtsteuerschuld. Wenn die gegengerechneten Verluste herausgezogen werden, wird sich eine weit h\u00f6here Gewinnbasis ergeben. Die Steuerschuld von 28,5 Mio Euro ohne Zinsen wird weit h\u00f6her\u00a0ausfallen.<br \/>\n5) Wie konnte Hoene\u00df sein Spielgeld so rasant vermehren, wo er doch\u00a0im B\u00f6rsencrash von 2000 viel Geld verloren hatte? Sein Freund Robert Louis-Dreyfu\u00df (bis 2001 Chef von adidas) gab ihm im Jahr 2001 genau 5 Mio\u00a0DM plus eine B\u00fcrgschaft \u00fcber 15 Mio DM zum Spekulieren. Gibt es einen Zusammenhang zum Einstieg von adidas beim FC Bayern in 2001?<br \/>\n21.3.2014<br \/>\nMehr dazu bei &#8222;73 Prozent Gewinn &#8211; wie er mit so gro\u00dfen Summen zocken konnte&#8220; in\u00a0 der ZEIT Zeit vom 20.3.2014<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Steuermoral<\/strong><br \/>\nSteuermoral ist die Bereitschaft, Steuern zu bezahlen, also eine innere Motivation der Steuerzahler (Pflichtgef\u00fchl, Freude etc.). Diese innerliche Bejahung der Steuerpflicht sollte im staatsb\u00fcrgerlichen Bewusstsein fest verankert sein \u2013 quasi Spenden- statt Steuerbescheide. Sie ist es aber nicht.<br \/>\nDie vorherrschende Steuermoral h\u00e4ngt von vielen Faktoren ab, wie H\u00f6he und Dauerhaftigkeit von Steuern, dem subjektiven Eindruck, fair und gerecht behandelt zu werden und auch vom Verh\u00e4ltnis der m\u00f6glichen Strafe (Bu\u00dfe mal Wahrscheinlichkeit, erwischt zu werden) zum Steuersatz. Es sind aber auch soziale und pers\u00f6nliche Normen, wie Reziprozit\u00e4t, Gerechtigkeit, Vertrauen in Institutionen, der Glaube an die Legitimit\u00e4t von Regierungen, Altruismus und Gruppenidentifikation, die eine Rolle spielen.<br \/>\nSteuermoral, legale Steuervermeidung, und Steuerhinterziehung sind nicht das Gleiche. Trotzdem besteht zwischen ihnen ein signifikanter Zusammenhang! Beispielsweise reduzieren steuerliche Gestaltungsm\u00f6glichkeiten von Besserverdienenden die Steuermoral derer, die diese M\u00f6glichkeit nicht haben, aber auch milde Sanktionierungen durch das Ablass-Steuer &#8211; Strafbefreiungserkl\u00e4rungsgesetz, w\u00e4hrend die Steuerhinterziehung des \u201ekleinen Mannes\u201c streng verfolgt wird.<br \/>\nDas Problem von Steuerhinterziehung liegt in einem gest\u00f6rten Verh\u00e4ltnis zwischen B\u00fcrger und dem Staat und der mangelnden Steuermoral. Grundlage einer Hebung der Steuermoral w\u00e4re ein faires, einfaches und transparentes Steuersystem und das vern\u00fcnftige Wirtschaften eines Staates, dem die B\u00fcrger Vertrauen k\u00f6nnen.<br \/>\nSoweit wird es nicht kommen. Die Politik wird stattdessen die Steuerhinterziehung durch Abschreckung, verst\u00e4rkte Kontrollen und hohe Strafen und Extremfall vielleicht auch durch eine kleine Steuer- oder Abgabensenkung bek\u00e4mpfen<br \/>\n5.2.2014, Peter Matulla<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Reichensteuer &#8211; bringt das etwas?<\/strong><\/p>\n<p>Konsum und Investition<br \/>\nDie Reichen stecken das viele Geld, was sie mehr verdienen als andere, nicht unter das Kopfkissen. Auch sie bringen es sch\u00f6n brav auf die Bank. Dort steht es als Kredit oder als Aktienkapital wieder den Unternehmen zur Verf\u00fcgung. Diese bauen damit Fabriken, kaufen Maschinen und schaffen somit Arbeitspl\u00e4tze, mit denen in Zukunft mehr produziert werden kann, und der Staat somit h\u00f6here Steuern erwirtschaftet.\u00a0Wenn Sie sich die deutsche Wirtschaftsstruktur anschauen, so werden Sie feststellen, dass wir fast nichts produzieren, was der Normalb\u00fcrger konsumieren k\u00f6nnte. Unsere Autos k\u00f6nnen sich nur Besserverdiener leisten, unser Maschinenbau produziert Dinge, die in kein Wohnzimmer passen. Somit w\u00fcrde eine zus\u00e4tzliche Ankurbelung des Konsums vor allem der chinesischen Industrie nutzen, und neue Arbeitspl\u00e4tze in Fernost schaffen.\u00a0Es ist somit nicht die d\u00fcmmste Idee den Reichen 50% von ihrem Einkommen zu belassen. Sie investieren es in unser aller Zukunft.<br \/>\n9.1.2014<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Apple bezahlt weltweit seit vier Jahren \u00fcberhaupt keine Steuern<\/strong><\/p>\n<p>Dass Apple macht Gewinne, ist gut so. Dass Apple als global arbeitendes Unternehmen durch diverse Tricks auf diese immensen Gewinne \u00fcberhaupt keine Steuern zahlt, ist ein Skandal. Im Mai 2013 erschien dazu\u00a0auf Zeit-Online der folgende Beitrag:\u00a0<a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/wirtschaft\/2013-05\/apple-steuerhinterziehung-senatsbericht\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">https:\/\/www.zeit.de\/wirtschaft\/2013-05\/apple-steuerhinterziehung-senatsbericht<\/a>. Darin heist es unter anderem:<br \/>\n&#8222;Apple Operations International ist damit quasi staatenlos \u2013 und damit befreit von der Pflicht, B\u00fccher zu f\u00fchren, eine Steuererkl\u00e4rung abzugeben oder Steuern zu zahlen, wie es in dem Senatsbericht hei\u00dft. Trotz Einnahmen von rund 30 Milliarden Dollar in den vergangenen vier Jahren habe das Unternehmen seit 2008 keine Steuererkl\u00e4rung abgegeben&#8220;<br \/>\n<strong>2099 Steuers\u00fcnder haben im Bereich des Finanzamtes Freiburg-Land\u00a0seit 2\/2010 selbst angezeigt<\/strong><\/p>\n<p>In ganz Baden-W\u00fcrttemberg gab es seit Februar 2010 demnach 13.216 Selbstoffenbarungen. Die Steuers\u00fcnder h\u00e4tten 1,3 Milliarden Euro an nichtdeklarierten Kapitalertr\u00e4gen nachgemeldet. Laut Finanzminister Nils Schmid (SPD) blieben davon 400 Millionen Euro in der Landeskasse h\u00e4ngen&#8230;.<br \/>\nAlles vom 3.7.2013 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/suedbaden-mehr-als-2000-steuersuender-haben-sich-selbst-angezeigt\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/suedbaden-mehr-als-2000-steuersuender-haben-sich-selbst-angezeigt<\/a><\/p>\n<p><strong>Ein &#8222;bissel Steuerhinterziehung&#8220; ist nicht asozial?<\/strong><br \/>\nSchade, dass der Bundespr\u00e4sident einen Gro\u00dfteil der Steuerzahler in Deutschland\u00a0als &#8222;asozial&#8220; bezeichnet. Steuerhinterziehung f\u00e4ngt beim ersten EUR an. Wie Herr Brombach schrieb &#8211; die Haushaltshilfe, die Putzfrau, der Handwerker, die unter der Hand bezahlt werden, der Arbeitsweg, der pl\u00f6tzlich drei km l\u00e4nger ist als sonst, das Notebook, das der Junior nutzt und als &#8222;Arbeitsmittel&#8220; auf der eigenen Steuererkl\u00e4rung steht&#8230; etc. Wo m\u00f6chte man dort die Grenze ziehen? Ein &#8222;bissel Steuerhinterziehung&#8220; ist nicht asozial, ein &#8222;bissel viel Steuerhinterziehung&#8220; ist asozial? Wo wird dann der Ma\u00dfstab angesetzt? F\u00fcr Lieschen M\u00fcller sind 100 EUR gesparte Steuern mehr Geld als f\u00fcr Uli Hoene\u00df 1.000.000 EUR gesparte Steuern. Also beide &#8222;asozial&#8220;? Leider denkt da unser Bundespr\u00e4sident wohl sehr undifferenziert &#8211; oder hat er gar recht, dass alle Steuerhinterzieher ab dem ersten EUR &#8222;asozial&#8220; sind?<br \/>\n3.7.2013, Theodor Heussmann<\/p>\n<p><strong>620000 Mio Euro Steuereinnahmen in 2013 &#8211; neuer Rekord<\/strong><\/p>\n<p>Das Steueraufkommen in Deutschland wird in 2013 \u00fcber 620.000 Mio Euro betragen, das sind 7561 Euro\/Person. Das ist neuer Rekord &#8211; <strong><span style=\"color: #ff0000;\">so hoch waren die Staatseinnahmen noch nie<\/span><\/strong>. Wir brauchen nicht noch h\u00f6here Steuern, sondern eine \u00dcberpr\u00fcfung und Neugewichtung der Staatsausgaben (Subventionen).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p id=\"p18786-1\"><strong>Steuermodell von Paul Kirchhof<\/strong><\/p>\n<p id=\"p18786-1\">1. 0 % f\u00fcr die\u00a0ersten 8000 \u20ac\u00a0des Einkommens, also keine Steuern.<br \/>\n2. 15% f\u00fcr die\u00a010000 \u20ac\u00a0dar\u00fcber. Bei\u00a018000 \u20ac\u00a0Einkommen also 15 % von\u00a010000 = 1.500 \u20ac zu bezahlen.<br \/>\n3. 20 % f\u00fcr die\u00a0n\u00e4chsten 10000 \u20ac.<br \/>\nBei\u00a028000 \u20ac\u00a0Einkommen also 15 % von\u00a010000 + 20 % von\u00a010000 ergibt 3500 \u20ac\u00a0an Einkommenssteuer.<br \/>\n4. 25 % f\u00fcr dar\u00fcberliegende weitere Einkommen.<br \/>\nZus\u00e4tzlich hat\u00a0jeder Erwerbst\u00e4tige 2.000 \u20ac\u00a0steuerfrei, als pauschaler Freibetrag.<\/p>\n<p>Daneben sollen s\u00e4mtliche Steuerverg\u00fcnstigungen wegfallen, Freibetr\u00e4ge, steuerliche F\u00f6rderungen,&#8230;. Vor\u00a0allem, dieses System soll f\u00fcr\u00a0s\u00e4mtliche Einkunftsarten, f\u00fcr\u00a0alle Steuerpflichtigen, z. B. Selbst\u00e4ndige, Arbeitnehmer, Unternehmen, &#8230; gelten. Und, wie\u00a0in den USA, f\u00fcr\u00a0alle im\u00a0Inland erzielten Eink\u00fcnfte.<br \/>\nFinanzwissenschaftler sind der \u00fcberwiegenden Meinung, dass der\u00a0Staat die\u00a0h\u00f6chsten Einnahmen erzielt, wenn er\u00a0die 25 %-Quote zugrundelegt, da der\u00a0B\u00fcrger diese noch als\u00a0fairen Beitrag zum\u00a0Gemeinwesen ansieht. Fordert der\u00a0Staat mehr, regt es\u00a0den B\u00fcrger zum\u00a0Steuerhinterziehen an, zu\u00a0Schwarzarbeit.<br \/>\nDer\u00a0besondere Charme liegt in der Einfachheit dieses System. Steuererkl\u00e4rungen von\u00a0abh\u00e4ngig Besch\u00e4ftigten w\u00fcrden \u00fcberfl\u00fcssig. Viele\u00a0Finanzbeamte, Steuerberater, usw. w\u00fcrden arbeitslos, k\u00f6nnten einer volkswirtschaftlich produktiven, wertsteigernden T\u00e4tigkeit zugef\u00fchrt werden. Mit\u00a0der Erstellung der\u00a0Lohnabrechnung w\u00e4re auch die\u00a0ganze Steuersache erledigt.<br \/>\nBeispiel f\u00fcr ein\u00a0Einkommen von 40000 \u20ac\u00a0im\u00a0Jahr:<\/p>\n<ul>\n<li>Single ohne Kinder 1 x\u00a08000 \u20ac\u00a0+ 2000 \u20ac\u00a0\u00a0= 10000 \u20ac\u00a0steuerfrei.<br \/>\n6000 \u20ac\u00a0\u00a0Steuern im\u00a0Jahr<\/li>\n<li>Einverdiener mit\u00a0Frau und\u00a0zwei Kindern hat\u00a0dann 4 x\u00a08000 EUR\u00a0+ 2.000 \u20ac\u00a0\u00a0= 34000 \u20ac\u00a0steuerfrei.<br \/>\nEr\u00a0zahlt 15 % auf\u00a06.000 \u20ac\u00a0, also nur\u00a0900 \u20ac\u00a0.<\/li>\n<li>Alleinerziehende mit\u00a0zwei Kindern 3 x\u00a08000 \u20ac\u00a0\u00a0+ 2000 \u20ac\u00a0\u00a0= 26000 \u20ac\u00a0steuerfrei.<br \/>\nZu\u00a0zahlen 2300 \u20ac\u00a0.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Ehegattensplitting &#8211; f\u00fcr Ehe und Familie<\/strong><\/p>\n<p>SPD will weg vom Ehegattensplitting<br \/>\nDie SPD stellt das Ehegattensplitting in Frage. Allerdings bisher noch ohne konkreten Plan. In dem \u201eFortschrittspapier\u201c der Parteif\u00fchrung hei\u00dft es, eine Reform des Splittings sei zwingend notwendig. &#8230;. Die radikalen Splittingreformer bei der SPD, die den Steuervorteil komplett abschaffen wollen, finden sich in passender Gesellschaft: Dasselbe Ziel haben auch die Gr\u00fcnen und die Linkspartei. <!-- RSPEAK_STOP --><br \/>\nAlles vom 12.2.2011 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/deutschland-1\/spd-will-weg-vom-ehegattensplitting--39874018.html\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/deutschland-1\/spd-will-weg-vom-ehegattensplitting&#8211;39874018.html<\/a><\/p>\n<p>Ehegattensplitting: Ausdruck der Wertigkeit von Ehe und Familie<br \/>\nDieser Artikel der Berliner Korrespondenten der BZ kam zum richtigen Zeitpunkt. Es ist Ausdruck unseres Verst\u00e4ndnisses der Wertigkeit von Ehe und Familie, dass sie staatliche Unterst\u00fctzung durch steuerliche Beg\u00fcnstigung in Form des Ehegattensplittings erh\u00e4lt. Bei Wegfall des Ehegattensplittings w\u00fcrde dies insbesondere Millionen verheirateter Rentner und \u00e4ltere Arbeitnehmer mit Steuermehrbelastungen von mehreren 100 Euro monatlich treffen. Noch in diesem Jahr will die SPD gem\u00e4\u00df ihres j\u00fcngsten Parteiprogramms mit Unterst\u00fctzung der Gr\u00fcnen und der Linkspartei eine &#8222;Ver\u00e4nderung&#8220; (Umverteilung) des Ehegattensplittings in den Bundestag einbringen. Ehe und Familie sind aber nach wie vor Grundpfeiler unseres Gesellschaftssystems. Sie unterstehen deshalb zu Recht dem besonderen Schutz der staatlichen Ordnung. Jeder st\u00f6rende Eingriff in diesen Bestandsschutz, der auch gesetzliche Steuerregelungen umfasst, verst\u00f6\u00dft nach einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts gegen das Grundgesetz! Trotzdem gilt der Grundsatz: Wehret den Anf\u00e4ngen!<br \/>\n12.2.2011, Dieter Jacob, Freiburg<\/p>\n<p>Das Ehegattensplitting<br \/>\nwurde von der Regierung Adenauer auf Dr\u00e4ngen des Bundesverfassungsgerichts im Jahr 1958 eingef\u00fchrt hat. Damit wird das Prinzip der Besteuerung nach der Leistungsf\u00e4higkeit vom einzelnen Ehegatten auf die Ehe als Wirtschaftsgemeinschaft \u00fcbertragen:<br \/>\nEhepaare werden besteuert wie halb so hohe Einkommen Unverheirateter. Die Einkommen von Gatte und Gattin werden addiert und durch 2 dividiert &#8211; dies auch dann, wenn die Ehefrau &#8222;!nichts verdient&#8220;, da sie die Kinder versorgt. Verdienen beide Gatten gleich viel, haben sie vom Splitting nichts. Verdient aber ein Gatte deutlich mehr als der andere, ergibt sich gewollt ein Vorteil enorm von bis zu 15694 Euro pro Jahr. In der Summe sparen verheiratete Paare mehr als 20 Milliarden Euro &#8211; Familienf\u00f6rderung.<br \/>\n<strong>Berufsanf\u00e4nger nicht nicht noch mehr besteuern<br \/>\n<\/strong><br \/>\nMein Sohn ist Doktorand. Wenn er mit 30 Jahren ins Berufsleben einsteigt, haben andere schon zehn Jahre und mehr gut verdient, sich eine Existenz aufbauen und eine Familie gr\u00fcnden k\u00f6nnen. Doch was ist der Lohn nach den Pl\u00e4nen der Gr\u00fcnen und SPD f\u00fcr die Jahre bescheidenen Lebens und finanziellen Verzichts? Anstatt die Chance zu bekommen, den wirtschaftlichen Nachteil seines langen Studiums ausgleichen zu k\u00f6nnen, w\u00fcrde sein zu erwartendes Gehalt steuerlich st\u00e4rker belastet als bisher. Ganz zu schweigen von dem vielen Baf\u00f6g, das er noch zur\u00fcckzahlen muss. Wenn man so mit dem Nachwuchs an F\u00fchrungskr\u00e4ften umgeht, muss man sich \u00fcber Motivationsverlust hinsichtlich eines langen Studiums nicht wundern.<br \/>\n10.5.2013, Dietmar Mehrling, M\u00fcllheim<\/p>\n<p><strong>Die Volksvertreter leben in einer anderen Welt<br \/>\n<\/strong>Ach, die Gr\u00fcnen, wie innovativ und einfallsreich \u2013 mal wieder die Steuern f\u00fcr die Wohlhabenden erh\u00f6hen (ab 60 000 Euro Einkommen)? Den Spitzensteuersatz auf 49 Prozent anheben und am besten noch eine Verm\u00f6gensteuer &#8222;f\u00fcr die Steueroase Deutschland&#8220; einf\u00fchren! Ja, nat\u00fcrlich das &#8222;Rot-Gr\u00fcne Projekt&#8220; aus dem Politikmuseum wieder hervorholen und dabei kr\u00e4ftig auf die &#8222;Unf\u00e4higkeit von Schwarz-Gelb&#8220; schimpfen. Ach ja, da war doch noch eine tolle Idee der Spitzenkandidatin Katrin G\u00f6ring-Eckhart zu den 400-Euro-Jobs: &#8222;Abschaffen und voll besteuern&#8220;, so ihr Gedanke. Der Einwand von Ministerpr\u00e4sident Kretschmann zur tollen Steuerpolitik wird von der Partei sofort vehement vom Tisch gefegt. Wenn man als B\u00fcrger dieses Arbeitsmarkt-Programm durchdenkt, kann einem nur das Grausen kommen, besonders dann, wenn diese Vorschl\u00e4ge von finanziell privilegierten Abgeordnete kommen, die selbst keine Steuern zahlen m\u00fcssen, eine super Altersversorgung haben und mit der Bahn gratis fahren \u2013 und dann solche Gedanken zu Lasten des B\u00fcrgers verfolgen. Man lebt wohl in einer anderen Welt als Volksvertreter, fern von der Wirklichkeit. Zitat Trittin: &#8222;Wir wollen ein Deutschland, das gerechter ist.&#8220; Wirklich?<br \/>\n11.5.2013, Peter Krusche, Bad Krozingen<!-- RSPEAK_STOP --><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Gr\u00fcne f\u00fcr Substanzbesteuerung der Unternehmen<\/strong><\/p>\n<p>Die Heuschrecken wird die Politik der Gr\u00fcnen freuen. Nicht nur dass die Gr\u00fcnen mit B\u00fcrgschaften f\u00fcr die s\u00fcdeurop\u00e4ischen Schulden Anleihespekulanten eine Billion Gewinn zuschanzen, auch die Substanzbesteuerung von Unternehmensverm\u00f6gen wird dazu f\u00fchren, dass zahlreiche Firmeninhaber ihre Unternehmen an seelenlose Private Equity Gesellschaften ver\u00e4u\u00dfern werden. Die gehen dann mit dem Rasiermesser durch die Kostenstrukturen der Firma, und rationalisieren jeden Job, der irgendwie verzichtbar ist, einfach weg. Arbeitnehmer werden vor die Alternative gestellt auf Lohnsteigerungen zu verzichten, um damit die Nachsteuerrendite wieder auf heutiges Niveau zu bringen, oder sich einen neuen Arbeitsplatz zu suchen, weil die Betriebsst\u00e4tten in steuerg\u00fcnstigere L\u00e4nder verlegt werden.<br \/>\nMinisterpr\u00e4sident Kretschmann f\u00fcrchtet zu Recht um den Standort in Baden-W\u00fcrttemberg. Ein Unternehmen muss ausreichend Nettogewinne erwirtschaften k\u00f6nnen. Ansonsten ist jedes Wachstum unwirtschaftlich. Wenn die Steuerbelastung steigt, muss die Belastung mit Lohnkosten im Gegenzug sinken. So besteuern die gr\u00fcnen Vordenker in Berlin zwar direkt die reichen Firmenbesitzer indirekt muss die Zeche von den Arbeitnehmern und Rentnern bezahlt werden. Geringere L\u00f6hne sorgen f\u00fcr geringere Einzahlungen in die Sozialkassen und damit f\u00fcr geringere Rentenzahlungen.<br \/>\nDie Superreichen profitieren von den Gr\u00fcnen. Sie haben ihr Verm\u00f6gen n\u00e4mlich l\u00e4ngst steuerfrei auf den Cayman Inseln geparkt. Und kaufen von diesem St\u00fctzpunkt aus alle Unternehmen und sonstigen Wertgegenst\u00e4nde auf, die besonders dumme Politikerentscheidungen zum Schn\u00e4ppchen haben werden lassen. Ihren Wohnsitz nehmen diese Leute nat\u00fcrlich nicht im Deutschland der Verm\u00f6genssteuer, sondern am Genfer oder Zuger See, in \u00d6sterreich oder London, wo man Auslandseinkommen generell von jeglicher Besteuerung frei h\u00e4lt. Auch Zypern soll nach wie vor attraktiv sein, nicht zuletzt dank der gro\u00dfz\u00fcgigen Hilfe, die auch die Gr\u00fcnen lauthals gefordert haben. Seit seiner Einladung zur Bilderberger-Konferenz scheint sich J\u00fcrgen Trittin irgendwie dazugeh\u00f6rig zu f\u00fchlen, zu dieser weltweiten Upper Crust. Seither k\u00f6nnen sich die Superreichen vor seinen Solidarit\u00e4tsbeweisen kaum mehr erretten.<br \/>\n27.4.2013, Rainer Brombach<\/p>\n<p><strong>L\u00e4nderfinanzausgleich: BW bezahlt 46 Mrd Euro seit 1950<\/strong><\/p>\n<p>Die FDP-Fraktionen in Baden-W\u00fcrttemberg, Bayern und Hessen sind vergangene Woche vorgeprescht, die Staatskanzleien der drei schwarz-gelb regierten L\u00e4nder folgen noch in diesem Herbst mit der Ver\u00f6ffentlichung eines zweiten Gutachtens: Auch dieses wird zum Schluss kommen, dass die zahlreichen gesetzlichen Regelungen des Milliardentransfers zumindest partiell verfassungswidrig sind, eine erneute Klage in Karlsruhe also aussichtsreich ist. &#8230;<br \/>\n2010 werden allein \u00fcber den L\u00e4nderfinanzausgleich mehr als sieben Milliarden Euro in die chronisch leeren Kassen im Osten, Norden und Westen flie\u00dfen. Baden-W\u00fcrttemberg, durch die Steuerausf\u00e4lle im Zuge der Finanz- und Wirtschaftskrise \u00fcberdurchschnittlich gebeutelt, wird mit rund anderthalb Milliarden Euro zwar am wenigsten zu zahlen haben, Nachholbedarf aber hat das Land keineswegs: Als einziges \u00fcberhaupt hat es von Beginn an immer in die Umverteilungsmaschine eingezahlt: \u00dcber 46 Milliarden Euro wurden seit 1950 aus Baden-W\u00fcrttemberg \u00fcberwiesen \u2013 da soll noch mal einer sagen, &#8222;mir g\u00e4bet nix&#8220;. Richtig in Rage aber bringt, dass sich ausgerechnet am Tropf h\u00e4ngende Habenichtse sozialer Wohltaten r\u00fchmen, die sich Geberl\u00e4nder aus Gr\u00fcnden finanzpolitischer Solidit\u00e4t verkneifen \u2013 den kostenlosen Kindergartenbesuch etwa oder den Verzicht auf die Erhebung von Studiengeb\u00fchren.\u00a0 &#8230;.<br \/>\nAlles von Bettina Wieselmann vom 29.9.2010 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/meinung\/kommentare\/foerdern-aber-auch-fordern\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/meinung\/kommentare\/foerdern-aber-auch-fordern<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Schweizer Unterscheidung zwischen Steuerhinterziehung und Steuerbetrug ist haarstr\u00e4ubend<\/strong><\/p>\n<p>Allerdings war es auch nicht immer so, dass sich die Schweiz zu einer Weissgeldstrategie bekannt hat. Sie war lange Jahrzehnte ein Paradies f\u00fcr Geld aus nicht koscheren Quellen. Und dass zwischen Steuerhinterziehung und Steuerbetrug unterschieden wird \u2013 da str\u00e4uben sich uns Deutschen die Haare. Das Steuerabkommen ist gescheitert an v\u00f6llig unterschiedlichen Kulturen von Steuerpolitik und Steuermoral. Man muss sehen: Das gr\u00f6sste Hobby der Deutschen ist, \u00fcber Steuergerechtigkeit zu reden.&#8220;<br \/>\nWinfried Kretschmann am 29.12.2012 im Interview Z\u00fcricher Tagesanzeiger:<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tagesanzeiger.ch\/schweiz\/standard\/Mir-sind-die-Aargauer-auch-naeher-als-die-Niedersachsen\/story\/12757670\">https:\/\/www.tagesanzeiger.ch\/schweiz\/standard\/Mir-sind-die-Aargauer-auch-naeher-als-die-Niedersachsen\/story\/12757670<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Wer im Ausland lebt, soll Einkommen hier versteuern<\/strong><\/p>\n<p>BZ-Gastbeitrag: Die Regierung von Kanzlerin Angela Merkel (CDU) steht nach einer schlechten Woche vor einer schwierigen Kabinettsklausur. Sie muss Wege finden, das enorme Haushaltsdefizit zu senken. Es wird die Handlungsspielr\u00e4ume der Regierung auf Jahre einschr\u00e4nken. Gibt es daf\u00fcr L\u00f6sungen, an die wir noch nicht dachten? Ich m\u00f6chte einen nirgendwo diskutierten Vorschlag in diese Diskussion einbringen, der auf einen Schlag zweistellige Milliardenbetr\u00e4ge in die Kasse von Herrn Sch\u00e4uble \u2013 und damit in unsere Kasse \u2013 sp\u00fclen k\u00f6nnte, im wesentlichen ohne negative Folgen f\u00fcr Deutschland. Als amerikanischer Staatsb\u00fcrger (mit genehmigter Doppelstaatsangeh\u00f6rigkeit) bin ich verpflichtet, alle meine Eink\u00fcnfte in den USA zu versteuern \u2013 ganz egal wo ich lebe. Nat\u00fcrlich steht es mir frei, die amerikanische Staatsb\u00fcrgerschaft abzugeben, aber solange ich dies nicht tue, ist meine Verpflichtung eindeutig. Basierend auf dem Doppelbesteuerungsabkommen werden in Deutschland gezahlte Steuern angerechnet, und da diese in der Regel h\u00f6her sind als die amerikanischen Einkommenssteuern, ergibt sich aus meinem Gehalt in Deutschland keine Steuerschuld in den USA. Falls ich allerdings die Idee haben sollte, in ein Niedrigsteuerland wie die Schweiz oder auf die Bahamas zu ziehen, w\u00fcrde sich der Internal Revenue Service (IRS), die Steuerbeh\u00f6rde der USA, freuen und alle meine Eink\u00fcnfte voll nach den Tarifen der USA versteuern. Was hindert uns eigentlich, dies auch f\u00fcr deutsche Staatsb\u00fcrger zu verlangen? Wir erlauben Deutschen, die mehr als ein halbes Jahr im Ausland leben, hier keine Einkommenssteuern mehr zu zahlen. Boris Becker, der wohl nur pro Forma ein Appartement in Monaco erwarb, aber wohl in M\u00fcnchen blieb, ist nur ein ber\u00fchmtes Beispiel, wie man diese gro\u00dfz\u00fcgige Regelung sogar noch ausnutzen kann. Aber selbst ein Deutscher, der wirklich sein ganzes Leben nur noch in Monaco verbringt, kann, wenn er vielleicht sein Geld im Kasino verzockt hat, nach Deutschland zur\u00fcckkehren und alle Rechte etwa eines Hartz-IV-Beziehers wahrnehmen \u2013 auch wenn er (oder sie) in den guten Jahren keine Steuern in Deutschland zahlte. Warum erlauben wir dies eigentlich? W\u00e4re es nicht sehr viel fairer, eine an den USA orientierte Regelung zu verabschieden: Solange man einen deutschen Pass behalten will, muss man in Deutschland die volle Einkommenssteuer auf alle Eink\u00fcnfte zahlen \u2013 ganz egal, wo man lebt. Im Ausland gezahlte Steuern sollten dabei nat\u00fcrlich angerechnet werden. Ich kann nicht erkennen, wie sich eine derartige Gesetzgebung, die man mit einer \u00dcbergangsregelung einf\u00fchren sollte, nachteilig auf die Volkswirtschaft auswirken k\u00f6nnte. Zugleich erspart sie Steuerfl\u00fcchtlingen die M\u00fche, eine Wohnung im Ausland allein zum Steuersparen zu unterhalten. Sie k\u00f6nnen gern wohnen, wo immer sie m\u00f6chten, sollten aber davon keinen Steuervorteil haben.<br \/>\n5.6.2010, Eicke R. Weber, Direktor des <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/fraunhofer-ise.htm\">ISE in Freiburg<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/lohn.htm#Niedrig bezahlte Arbeit mit Negativ-Steuer belohnen\">Niedrig bezahlte Arbeit mit Negativ-Steuer belohnen<\/a> &gt;Lohn (5.6.2010)<br \/>\n.<\/p>\n<p><strong>Der Weg in die &#8222;Steueroase&#8220; Schweiz f\u00fchrt \u00fcber die Steueroase Deutschland<\/strong><\/p>\n<p>Man sch\u00e4tzt, dass \u00fcber 150 Milliarden Euro von deutschen Staatsb\u00fcrgern in die Schweiz geschafft worden sind. Diese gigantischen Summen wurden weder zu Fu\u00df, noch mit dem Auto, weder schwei\u00dftreibend noch gefahrenvoll \u00fcber die deutsch-schweizerische Grenze geworfen. 99 Prozent w\u00e4hl(t)en den v\u00f6llig normalen und komfortablen Weg zu ihrer Hausbank. Dort beauftragen sie diese damit, ihr Geld spurlos in die Schweiz zu transferieren. Auf die Betreuung solcher Gro\u00df- und Privatkunden haben sich auch deutsche Banken (wie die Commerzbank und die Deutsche Bank) spezialisiert. Gefahrlos offen werben sie mit ihren f\u00fcr &#8222;steuerschonende&#8220; Anlagestrategien, zu denen Stiftungen in Liechtenstein genauso z\u00e4hlen wie anonyme Nummerkonten in der Schweiz. Seit Jahr und Tag ist diese Praxis Gang und Gebe. Anstatt mit Straf- und Gesetzesversch\u00e4rfungen diese Formen der Beihilfe zu erschweren, mit mehr Steuerfahndern und Befugnissen diese Form der Kriminalit\u00e4t zu bek\u00e4mpfen, passiert genau das Gegenteil: Ein Amnestiegesetz jagt das andere. Mit ministeriellen Amtsverf\u00fcgungen werden &#8222;verfolgungsfreie&#8220; Zonen geschaffen. Hartn\u00e4ckige Steuerfahnder werden versetzt und psychiatrisiert und spektakul\u00e4re Strafverfahren gegen l\u00e4cherliche Bu\u00dfgelder eingestellt. Der Tatort liegt also in Deutschland &#8211; und nicht in der Schweiz oder auf den Seychellen. Beihilfe leisten dazu nicht nur Banken in Deutschland, sondern vor allem Finanzministerien, die selbst die bescheidenen Ma\u00dfnahmen zur Strafverfolgung behindern bzw. unterbinden.<br \/>\nAlles vom 15.2.2010 von Wolf Wetzel bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.heise.de\/tp\/r4\/artikel\/32\/32067\/1.html\">https:\/\/www.heise.de\/tp\/r4\/artikel\/32\/32067\/1.html<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Schmankerl im deutsch-schweizerischen CD-Krieg<\/strong><\/p>\n<p>Urteil des <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/schweiz.htm\">Schweizerischen<\/a> Bundesgerichts, \u00f6ffentlich-rechtliche Kammer, vom 2. Oktober 2007. Der Vorgang ist allt\u00e4glich: Ein B\u00fcrger erh\u00e4lt eine Nachforderung auf seinen Steuerbescheid, er legt Beschwerde ein, diese wird abgewiesen, der Mann zieht vor Gericht. So weit, so normal. Die W\u00fcrze liegt darin, dass die Nachforderung des Finanzamtes Bern auf einen Tipp aus Deutschland zur\u00fcckgeht. Die Deutschen hatten in Liechtenstein eine Daten-CD gekauft mit Unterlagen aus einem Treuhandb\u00fcro \u2013 und die enthielt unter anderen den Namen des Steuers\u00fcnders aus Bern. Legal war der Verk\u00e4ufer dieser CD nicht an die Daten gekommen. Das hinderte die Steuerverwaltung in Bern nicht, die Angaben zu verwerten. Genau dagegen wandte sich der Berner. Das Gericht aber gab dem Finanzamt recht&#8230;..<br \/>\nAlles von Franz Schmider vom 12.2.2010 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/ausland-1\/unterm-strich-bitte-um-eine-feuerpause\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/ausland-1\/unterm-strich-bitte-um-eine-feuerpause<\/a><\/p>\n<p><strong>Paul Kirchhof: Vereinfachtes Steuerrecht<\/strong><\/p>\n<p>25 Prozent Steuern f\u00fcr alle. Das ist die Obergrenze\u201c \u2013 mit dieser Forderung brachte sich Prof. Paul Kirchhof in die Schlagzeilen. Im Bundeswahlkampf 2005 geh\u00f6rte der parteilose Experte f\u00fcr Finanz- und Steuerrecht als designierter Finanzminister zum Kompetenzteam um Angela Merkel. Er wollte den Deutschen eine Steuerrevolution bescheren, geriet jedoch zwischen die Fronten des Wahlkampfes und scheiterte. Von nun an war er besser bekannt als \u201eder Professor aus Heidelberg\u201c, wie Gerhard Schr\u00f6der ihn diskreditierte. Paul Kirchhof zog sich, entt\u00e4uscht von der Politik, zur\u00fcck. Der Vater von vier Kindern war lange Zeit Richter des Bundesverfassungsgerichts. Heute forscht und lehrt er erfolgreich an der juristischen Fakult\u00e4t Heidelberg. Er wirkte bei mehreren Rechtsprechungen mit, schrieb B\u00fccher und erarbeitete ein radikales, vereinfachtes Steuerrecht. \u201eDas Ma\u00df der Gerechtigkeit. Bringt unser Land wieder ins Gleichgewicht!\u201c hei\u00dft Kirchhofs neuer Bestseller. Er schildert, warum Staat, Wirtschaft und Politik die Orientierung verloren haben und fordert die Herstellung eines neuen Gleichgewichts zwischen Freiheit und Verantwortung.<br \/>\n17.1.2010, Paul Kirchhof im Dialog, <a href=\"https:\/\/www.phoenix.de\/im_dialog\/283540.htm\">https:\/\/www.phoenix.de\/im_dialog\/283540.htm<\/a><\/p>\n<div><\/div>\n<div><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Fiskus renoviert mit &#8211; Handwerkskosten und Haushaltskr\u00e4fte<\/strong><\/p>\n<p>Wenn der Teilzeitg\u00e4rtner Beete anlegt oder die Haushaltshilfe das Besteck putzt, zahlt das Finanzamt einen Teil vom Lohn. Der Fiskus beteiligt sich nat\u00fcrlich nur, wenn nicht schwarz gearbeitet wird. Seit 2003 gibt die Regel f\u00fcr haushaltsnahe Dienstleistungen. Das Prinzip ist einfach. Bei j\u00e4hrlichen Kosten von bis zu 3000 Euro werden 20 Prozent der Summe direkt von der Lohn- oder Einkommensteuer abgezogen. Im H\u00f6chstfall sind das 600 Euro, die weniger an den Fiskus abgef\u00fchrt werden m\u00fcssen. 2006 ist eine zweite Regel dazugekommen. Seither werden auch die Arbeitskosten von Handwerkern, die rund um das Haus t\u00e4tig werden, ber\u00fccksichtigt. Auch hier gilt die 20-Prozent-Regel.<\/p>\n<p>Auf dem Weg zum Steuerbonus warten allerdings einige Formalit\u00e4ten. Erste H\u00fcrde ist die Frage, was alles zu den haushaltsnahen Dienstleistungen z\u00e4hlt. Warenlieferungen geh\u00f6ren nicht dazu. Wenn ein Pizza-Service die Partyg\u00e4ste versorgt, geht es in erster Linie um das Essen, nicht um den Dienst. Das ist kein Fall f\u00fcr den Fiskus. \u00c4hnlich, jedoch etwas schwieriger liegt der Fall, wenn man Parkett kauft und es verlegen l\u00e4sst. Diese Arbeit steht in unmittelbaren Zusammenhang mit dem Kauf des Parketts und wird daher nicht als eigene Dienstleistung anerkannt. Wieder anders sieht es aus, wenn etwas neu eingerichtet wird, zum Beispiel ein Spielplatz f\u00fcr die Kinder im Garten oder ein Gem\u00fcsebeet. Die T\u00e4tigkeiten m\u00fcssen in einem engen Zusammenhang zur Haushaltsf\u00fchrung stehen. Putzen oder Fensterreinigung, Kinderbetreuung, Umzugshilfe oder Kochen sind typische Beispiele f\u00fcr eine f\u00f6rderf\u00e4hige Serviceleistung. Auch die Betreuung pflegebed\u00fcrftiger Haushaltsmitglieder wird anerkannt. Bestimmte einfache handwerkliche Dienste z\u00e4hlen ebenfalls dazu. Die Grenzen sind schwammig. Sprachunterricht oder der private Sportlehrer d\u00fcrfen laut Bundesfinanzministerium nicht beim Finanzamt geltend gemacht werden. Das Ministerium hat ein Rundschreiben zu den Zweifelsf\u00e4llen herausgegeben. Unter <a href=\"https:\/\/www.bundesfinanzministerium.de\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">www.bundesfinanzministerium.de<\/a> ist die Liste zu finden.<br \/>\nEine weitere Formalie ist die Anmeldung des oder der Angestellten bei der Minijob-Zentrale, sofern der monatliche Lohn 400 Euro nicht \u00fcbersteigt. Die bei der Knappschaft angesiedelte Meldestelle f\u00fcr Nebenjobs verschickt so genannte Haushaltsschecks zur regelm\u00e4\u00dfigen Meldung der Verg\u00fctung. Die Minijob-Zentrale treibt auch die Sozialabgaben und Pauschalsteuern f\u00fcr die Angestellten beim Arbeitgeber ein. Neben der Teilnahme am Haushaltsscheckverfahren ist vom Finanzamt noch die \u00dcberweisung des Lohnes auf ein Konto vorgeschrieben. Eine Quittung oder ein \u00dcberweisungstr\u00e4ger allein werden nicht als Belege anerkannt. Notfalls muss der Kontoauszug vorgelegt werden. Im vergangenen Jahr wurde der Steuerbonus auf Handwerksarbeiten ausgeweitet. Darunter fallen Arbeiten, die in der Regel von Fachleuten durchgef\u00fchrt werden, zum Beispiel die Renovierung der Hausfassade oder andere Modernisierungs- oder Erhaltungsarbeiten. Der Steuerabzug richtet sich in diesen F\u00e4llen nach der Rechnung des Handwerkers. Abgerechnet wird aber nur der Arbeitslohn. Am Material beteiligt sich der Fiskus nicht. Vom Arbeitslohn, der in der Rechnung gesondert aufgef\u00fchrt werden muss, k\u00f6nnen 20 Prozent beim Finanzamt zur\u00fcckgeholt werden. Auch hier gilt: Das Geld muss \u00fcberwiesen werden. Eine Barzahlung akzeptiert das Finanzamt nicht. Die Verg\u00fcnstigung f\u00fcr Handwerksarbeiten ist nicht allein den Hauseigent\u00fcmer vorbehalten. Auch Mieter k\u00f6nnen profitieren, wenn sie ihre Wohnung instand halten oder sanieren lassen. Die steuerliche F\u00f6rderung gilt \u00fcbrigens nur im Inland und bei selbst genutzten Wohnungen oder H\u00e4usern. Das Personal f\u00fcr Feriendomizil in der Toskana finanziert das Finanzamt nicht mit.<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/img.badische-zeitung.de\/leer.gif\" alt=\"\" width=\"1\" height=\"1\" border=\"0\" \/><br \/>\nWolfgang Malke, 11.9.2007, BZ<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home &gt;Engagement &gt;Verbraucher &gt;Steuern &nbsp; &nbsp; Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder runterscrollen H\u00f6here Preise, h\u00f6here L\u00f6hne, h\u00f6here Steuereinnahmen &#8211; Friedrich Merz und seine Steuer-Junkies (26.3.2026) Merz\/Klingbeil: MWST, Ehegattensplitting, Krankenversicherung\u00a0(2.4.2026) Peter Hahne: \u201eStaat und Kirche sollen von AfD-lern kein Nazi-Geld &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/verbraucher\/steuern\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":2234,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-6837","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/6837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6837"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/6837\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":148070,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/6837\/revisions\/148070"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2234"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}