{"id":68368,"date":"2018-10-11T11:17:20","date_gmt":"2018-10-11T09:17:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=68368"},"modified":"2026-07-06T22:09:36","modified_gmt":"2026-07-06T20:09:36","slug":"gas","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/gas\/","title":{"rendered":"Gas"},"content":{"rendered":"<p>Home &gt;<a title=\"Energie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/\">Energie<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Biomasse\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/biomasse\/\">Biomasse<\/a>\u00a0&gt;Gas<\/p>\n<div id=\"attachment_68292\" style=\"width: 648px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/italien\/moneglia\/moneglia181004pan\/\" rel=\"attachment wp-att-68292\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-68292\" class=\"size-full wp-image-68292\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/05\/moneglia181004pan.jpg\" alt=\"Ligurische Mittelmeerk\u00fcste bei Genua am 4.10.2018\" width=\"638\" height=\"288\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/05\/moneglia181004pan.jpg 638w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/05\/moneglia181004pan-180x81.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 638px) 100vw, 638px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-68292\" class=\"wp-caption-text\">Ligurische Mittelmeerk\u00fcste bei Genua am 4.10.2018<\/p><\/div>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder runterscrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/gas\/nordstream2\/\">Milliarden trotz Nord-Stream-Anschlag?<\/a>\u00a0(6.7.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/heizung\/\">Wieviel CO2 hat die Gasheizung eines Dreifamilienhauses verursacht?<\/a> (20.4.2026)<\/li>\n<li>Dr. Bj\u00f6rn Peters: Gas-F\u00fcllst\u00e4nde am unteren Limit (4.2.2026)<\/li>\n<li>Debattierschule Energiepolitik &#8211; Dr. Bj\u00f6rn Peters (1.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/gas\/nordstream2\/\">Wo st\u00fcnden wir mit russischem Erdgas heute wirtschaftlich?<\/a> (25.1.2026)<\/li>\n<li>\u00a0<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/merz-atomausstieg-war-fehler\/\">Merz: \u201eAtomausstieg war Fehler\u201c<\/a>\u00a0(16.1.2026)<\/li>\n<li>Wirtschaftsminister Habeck will die Gasnetze r\u00fcckbauen &#8211; Nachhaltige Zerst\u00f6rung (10.1.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/gas\/\">Fritz Vahrenholt: Viele Nationen beneiden uns um unser dichtes Gasnetz<\/a> (26.11.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/gas\/nordstream2\/\">US-Investor m\u00f6chte Nord Stream 2 kaufen<\/a> (23.11.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/nordstream-sprengung-alles-ok\/\">Nordstream Sprengung: Alles ok<\/a>\u00a0(18.8.2024)<\/li>\n<li>Biden verbietet die Ausweitung des Exports von Fl\u00fcssiggas nach D (28.1.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/gaza-bildung-youthbulges-gas\/\">Gaza: Bildung, YouthBulges, Gas<\/a>\u00a0(14.11.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/prof-sinn-erdoel-gas-verbote\/\">Prof Sinn: Erd\u00f6l-\/Gas-Verbote<\/a>\u00a0(1.8.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/\">Hans-Werner Sinn: Habecks Verbote beschleunigen den Klimawandel<\/a>\u00a0(1.8.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/fracking\/\">Trump hat gesiegt: Gaspolitik \u2013 Fracking<\/a> (11.7.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/dienste\/immobilien\/geg\/\">GEG: Ampel schafft eine existenzvernichtende Klimasteuer<\/a>\u00a0(12.5.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/wirtschaft\/sanktionen\/\">So \u201ewirkten\u201c die Sanktionen: 311 Milliarden Euro Handels\u00fcberschuss in Russland<\/a>\u00a0(13.3.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/alarm-basf-geht-nach-china\/\">Alarm: BASF geht nach China<\/a>\u00a0(27.2.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/usa-sprengten-nordstream\/\">USA sprengten Nordstream?<\/a>\u00a0(9.2.2023)<\/li>\n<li>Gaspreisdeckel &#8211; unwirksam? (22.12.2022)<\/li>\n<li>Fl\u00fcssigerdgas LNG: Das Aschenputtel als Notnagel (9.12.2022)<\/li>\n<li>Die gr\u00f6\u00dften Gaslager der Welt (18.11.2022)<\/li>\n<li>NLG-Tankerstau zeigt, dass Europas neuer Gasmarkt noch nicht funktioniert (17,11.2022)<\/li>\n<li>Vor Europas K\u00fcste warten Dutzende Gastanker (12.11.2022)<\/li>\n<li>Die USA haben den Gaskrieg gegen Russland gewonnen (9.11.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/framing-wir-sparen-viel-gas\/\">Framing: Wir sparen viel Gas<\/a> (17.10.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/deutsche-interessen-statt-moral\/\">Deutsche Interessen statt Moral<\/a>\u00a0(10.10.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/sanktionen-nein-erdgas-ja\/\">Sanktionen nein \u2013 Erdgas ja<\/a>\u00a0(17.9.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/wirtschaft\/sanktionen\/\">Sahra Wagenknecht im Bundestag: Ende der Sanktionen<\/a>\u00a0(7.9.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/sinn\/\">Sinn: Kein abrupter Verzicht auf fossile Energien<\/a> (19.8.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/handwerk\/baecker\/\">B\u00e4cker Achim (55) kann das Gas nicht mehr bezahlen<\/a> (31.7.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/heizung\/\">Gasliefervertrag f\u00fcr Mehrfamilienhaus gek\u00fcndigt: Antwortschreiben<\/a> (27.7.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/versorgungssicherheit\/\">Habeck: \u201eWir haben ein Gasproblem, kein Stromproblem\u201c<\/a>\u00a0(19.7.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/faeser-sozialproteste-illegitim\/\">Faeser: Sozialproteste illegitim<\/a>\u00a0(19.7.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/gas\/nordstream2\/\">Lafontaine: Nordstream 2 \u00f6ffnen<\/a> (7.7.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/see\/schluchsee-stausee\/\">Energiespeicher Schluchsee \u2013 Reserve bei Gasmangel<\/a> (1.7.2022)<\/li>\n<li><strong><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/erneuerbare\/\">Offener Brief an Minister Robert Habeck zur Energiemangelwirtschaft<\/a>\u00a0(19.5.2022)<\/strong><\/li>\n<li>Bezahlen wir mit der Gasrechnung Putins Krieg? (4.5.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/industriekollaps-ohne-gasimport\/\">Industriekollaps ohne Gasimport<\/a>\u00a0(12.4.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/wirtschaft\/sanktionen\/\">Warum stoppt Ukraine nicht die Durchleitung russischen Gases nach Westen?<\/a> (7.4.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/diskussion-energie-geopolitik\/\">Diskussion: Energie, Geopolitik<\/a>\u00a0(29.3.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/sechs-lng-tankschiffe-pro-tag\/\">Sechs LNG-Tankschiffe pro Tag?<\/a>\u00a0(23.3.2022)<\/li>\n<li>Nord Stream 2 f\u00fcr Gas oder auch Wasserstoff (17.2.2022)<\/li>\n<li>NorthStream2: Warum sollen wir Russland hassen, Herr B\u00fctikofer? (17.10.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/stromkrise-framing-kernkraft\/\">Stromkrise, Framing, Kernkraft<\/a>\u00a0(27.9.2021)<\/li>\n<li>D vollst\u00e4ndig vom russischen Gas abh\u00e4ngig? (3.2.2021)<\/li>\n<li><a title=\"Klimapolitik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimapolitik\/\">Alexander Gauland (AfD): Drei Punkte zur Klimapolitik<\/a>\u00a0 (20.9.2019)<\/li>\n<li>Gas: Erdgas Fl\u00fcssiggas LNG CNG (11.10.2018)<\/li>\n<li><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/gas.htm\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/gas.htm<\/a>\u00a0 (Archivseite)<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li><a title=\"AKW\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/\">AKW \u2013 Atomkraft \u2013 Atomkraftwerke<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Biogas\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/biomasse\/biogas\/\">Biogas<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Biokohle\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/biokohle\/\">Biokohle \u2013 Karbonisierung<\/a><\/li>\n<li><a title=\"EEG\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/eeg\/\">EEG<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Energiepolitik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiepolitik\/\">Energiepolitik<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/erneuerbare\/\">Erneuerbare Energien<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Fracking\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/fracking\/\">Fracking<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Gas\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/gas\/\">Gas<\/a><\/li>\n<li>GEG &#8211; Geb\u00e4udeenergiegesetz<\/li>\n<li><a title=\"Geothermie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/geothermie\/\">Geothermie<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Klimapolitik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimapolitik\/\">Klimapolitik<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Kohle\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/kohle\/\">Kohle<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Kraft-Waerme-Kopplung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kraft-waerme-kopplung\/\">KWK \u2013 Kraft-Waerme-Kopplung<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Nachhaltigkeit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/nachhaltigkeit\/\">Nachhaltigkeit<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/gas\/nordstream2\/\">Nordstream2<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Power-to-Gas\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/power-to-gas\/\">Power-to-Gas bzw. Power-to-Liquid<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Pumpspeicher\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/pumpspeicher\/\">Pumpspeicher<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Rohstoffe\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/rohstoffe\/\">Rohstoffe<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/wirtschaft\/sanktionen\/\">Sanktionen<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Solar\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/solar\/\">Solar<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/buergerinitiativen\/sozialprotest\/\">Sozialprotest<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Smart-Energy\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/smart-energy\/\">Smart Energy<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Strom\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/\">Strom<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Waermepumpe\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/geothermie\/waermepumpe\/\">W\u00e4rmepumpe<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Wasserkraft\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wasserkraft\/\">Wasserkraft<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Wasserstoff\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wasserstoff\/\">Wasserstoff \u2013 Kernfusion<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Wind\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wind\/\">Wind<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/kontrafunk-klein.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-130778\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/kontrafunk-klein.jpg\" alt=\"\" width=\"150\" height=\"105\" \/><\/a><\/p>\n<p><strong>Dr. Bj\u00f6rn Peters: Gas-F\u00fcllst\u00e4nde am unteren Limit<\/strong><br \/>\nDie F\u00fcllst\u00e4nde der deutschen Gasspeicher sind f\u00fcr Februar sehr niedrig. Reicht das Gas trotzdem bis zum Fr\u00fchjahr oder wird es Abschaltungen geben? Dar\u00fcber reden wir mit dem Physiker und Energie-\u00d6konomen Dr. Bj\u00f6rn Peters.<br \/>\nBis vor 30 Jahren galt die Wetterunabh\u00e4ngigkeit bei der Stromversorgung als Prinzip und Errungenschaft. Gas ist verf\u00fcgbar f\u00fcr 1. Heizung (mit h\u00f6chster Priorit\u00e4t), 2. Industrie und 3. Stromerzeugung. Heute ist der Gasspeicherstand nah 14 Tagen kalter Polarluft besorgniserregend niedrig &#8211; dank Robert Habeck.<br \/>\nDie Wetterunabh\u00e4ngigkeit gilt nicht mehr, da von den drei Energietr\u00e4gern I. fossil (Kohle, erd\u00f6l, Gas), II. nuklear (AKW) und III. umgebungsabh\u00e4ngig (Wind, Solar, &#8230;) nur noch die Umgebungsenergie genutzt werden soll. Jetzt w\u00e4ren warme Winterst\u00fcrme die Hoffnung, aber die Kalte Polarluft aus dem Osten wurd noch mindestens zwei Wochen anhalten.<br \/>\nWenn das Gas fehlt:<br \/>\n1. Industrie abschalten<br \/>\n2. Stromkraftwerke vom Netz<br \/>\n3. Hausheizungen kalt.<\/p>\n<p>Die Debattierschule wurde von Peters gegr\u00fcndet, um das gr\u00fcne Narrativ zu erkennen, zu dekonstruieren und zu ersetzen. Das Prinzip &#8222;Wandel durch Handel&#8220; von Willy Brandt mu\u00df wieder gelten!<br \/>\n4.2.2026 <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=G6gyCe_J_c0\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=G6gyCe_J_c0<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/kontrafunk.radio\/de\/sendung-nachhoeren\/politik-und-zeitgeschehen\/kontrafunk-aktuell\/kontrafunk-aktuell-vom-5-februar-2026\">https:\/\/kontrafunk.radio\/de\/sendung-nachhoeren\/politik-und-zeitgeschehen\/kontrafunk-aktuell\/kontrafunk-aktuell-vom-5-februar-2026<\/a><br \/>\n.<\/p>\n<p><strong>Debattierschule Energiepolitik &#8211; Dr. Bj\u00f6rn Peters<\/strong><br \/>\nSeit 2026 bietet Peters Coll. ein umfangreiches Kursprogramm in Bezug auf Energiepolitik an. Die Teilnehmer lernen, energiepolitische Debatten in einer Zeit sicher zu f\u00fchren, in der die Energiewendepolitik erkennbar zu wirtschaftlichem Niedergang f\u00fchrt, ohne die Umweltqualit\u00e4t zu verbessern.<br \/>\nDie Methode: Gr\u00fcne Narrative erkennen, dekonstruieren (am Stand von Wissenschaft, Technik und Energie\u00f6konomie spiegeln) und durch bessere Narrative ersetzen. Nur wenn im vorpolitischen Raum ein Meinungsumschwung bez\u00fcglich der Energie- und Klimapolitik erfolgt, kann die Politik nachziehen. Dabei war die Chance f\u00fcr Ver\u00e4nderungen angesichts der wirtschaftlichen Verwerfungen lange nicht so gut wie im Jahr 2026.<br \/>\nDeswegen ist es so wichtig, dass Journalisten, NGO-Mitarbeiter, Verbandsvertreter, Mitarbeiter von Politikern, Ministerien und Beh\u00f6rden, Energie\u00f6konomen und in B\u00fcrgerinitiativen engagierte B\u00fcrger besser auf energiepolitische Debatten vorbereitet werden.<br \/>\nUnser Beitrag: Wir richten eine Debattierschule Energiepolitik ein, mit der die angesprochenen B\u00fcrger und Experten fit gemacht werden f\u00fcr eine neue Zeit \u201enach dem EEG\u201c und den \u00dcbergang vorbereiten k\u00f6nnen.<br \/>\nZum Kursprogramm der Debattierschule Energiepolitik: <a href=\"https:\/\/peterscoll.de\/?page_id=314\">https:\/\/peterscoll.de\/?page_id=314<\/a> .<br \/>\nDaneben k\u00f6nnen Interessenten individuelle Coachingpakete buchen.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/peterscoll.de\/?page_id=34\">https:\/\/peterscoll.de\/?page_id=34<\/a>4<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Wirtschaftsminister Habeck will die Gasnetze r\u00fcckbauen &#8211; Nachhaltige Zerst\u00f6rung<\/strong><br \/>\nBis 2045 will die EU Geb\u00e4ude klimaneutral machen, was de facto auf ein Verbot von Gasheizungen hinausl\u00e4uft. Wie immer, wenn die deutschen Gr\u00fcnen sich \u00fcber den Umweg aus Br\u00fcssel die Genehmigung f\u00fcr absurde Vorschriften geholt haben, satteln sie in Deutschland nochmal extra auf, die CO2-Steuer l\u00e4\u00dft gr\u00fc\u00dfen. Durch sein Fiasko beim W\u00e4rmepumpenzwangsgesetz aufgestachelt, will der Wirtschaftsminister Robert Habeck (Gr\u00fcne) sein eigentliches Scheitern zu Lasten der Verbraucher abmildern und seine W\u00e4rmepumpenzwangsphantasien unumkehrbar machen.<\/p>\n<p>Dies plant er \u00fcber eine j\u00e4hrliche Verteuerung der Gasnetzentgelte von mindestens einem Cent je Kilowattstunde (kWh). Gleichzeitig will er sein Vorgehen nachhaltig absichern, indem er, wie beim R\u00fcckbau der Kernkraftwerke, die Infrastruktur, f\u00fcr die alle Steuerzahler und Gaskunden bereits Milliarden Euro aufgebracht haben, mutwillig zerst\u00f6rt.<br \/>\nAuf den Beginn dieser in Vergessenheit geratenen Ma\u00dfnahme im Jahr 2025 wies der fr\u00fchere Wirtschaftsweise Hans-Werner Sinn hin und riet der n\u00e4chsten Bundesregierung dringend zu einer Umkehr dieser fatalen Politik. Zumal sich Habeck eines bilanziellen Taschenspielertricks bedient, um den B\u00fcrgern das Geld abzuverlangen.<br \/>\nDie Bundesnetzagentur soll den Gasnetzbetreibern erm\u00f6glichen, die Gasnetze deutlich fr\u00fcher auf einen Euro Erinnerungswert in der Bilanz abzuschreiben. Theoretisch sinkt der Wert des Gasnetzes also n\u00e4chstes Jahr \u00fcber die gew\u00f6hnliche Abschreibung hinaus. Dieser rein bilanzielle Verlust mu\u00df ausgeglichen werden. Entsprechend erhalten die Gasnetzbetreiber durch die Bundesnetzagentur die Genehmigung, die Netzentgelte f\u00fcr alle Kunden um sieben bis zehn Prozent zu erh\u00f6hen, was im Durchschnitt einem Cent pro kWh entspricht.<br \/>\nDa Netzentgelte formal nur kostendeckend sein d\u00fcrfen, werden die Mehreinnahmen bis zum Beginn des eigentlichen physischen R\u00fcckbaus als R\u00fccklagen f\u00fcr die Kosten angelegt. Die Kosten f\u00fcr die Verbraucher steigen, mehr Haushalte erw\u00e4gen einen Umstieg auf andere Heizungssysteme und Habeck hat einen Vorwand geschaffen, noch mehr wertvolle Infrastruktur aus ideologischen Gr\u00fcnden zu zerst\u00f6ren. Man kann Professor Sinn gar nicht genug danken, dieses Thema wieder nach vorn zu stellen.<\/p>\n<p>&#8230; Alles vom 10.1.2025 von Marc M\u00e4rz bitte lesen in der JF 3\/25, Seit 10<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.junge-freiheit.de\">https:\/\/www.junge-freiheit.de<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Fritz Vahrenholt: Viele Nationen beneiden uns um unser dichtes Gasnetz<\/strong><br \/>\nAuch wenn wir Deutschland abschaffen, es \u00e4ndert nichts am Klima<br \/>\n&#8230;<br \/>\nFritz Vahrenholt: Wir kriegen die Wohnung immer noch mit Gas warm. Allerdings ist das ein Energietr\u00e4ger, den Wirtschaftsminister Robert Habeck und die Bundesregierung so schnell wie m\u00f6glich loswerden wollen. Denn die Bundesregierung will den Gasverbrauch schon ab 2045 stoppen.<br \/>\n.<br \/>\nAber die Ampel ist ja jetzt schon am Ende \u2026?<br \/>\nVahrenholt: Sie hat jedenfalls den Gasnetzbetreibern wegen des Ausstiegs in 2045 erlaubt, die Preise in 2025 zu erh\u00f6hen.<br \/>\nStadtwerke und Gasversorger haben fr\u00fcher in so ein Gasnetz f\u00fcr eine Betriebsdauer von 50 Jahren und mehr investiert. Bundesweit ist das Netz 270 Milliarden Euro wert. Und da diese Bundesregierung wirklich die schrille Idee hat, das in jeder Stra\u00dfe liegende Gasnetz herauszurei\u00dfen oder stillzulegen und zu zerst\u00f6ren, erlaubt sie den Betreibern ab 1. Januar n\u00e4chsten Jahres, h\u00f6here Betr\u00e4ge vom B\u00fcrger und Verbraucher zu fordern, damit die Lasten statt auf 50 Betriebsjahre auf nur 20 Jahre verteilt werden.<br \/>\nDas erh\u00f6ht die Geb\u00fchren entsprechend. Das hei\u00dft, wir kriegen eine fette Erh\u00f6hung der Gasnetzkosten in unserer Gasrechnung, die von der Bundesregierung gewollt ist. Im \u00dcbrigen steigen die Gaspreise seit einem halben Jahr wieder, weil Gas knapper geworden ist und das LNG-Gas naturgem\u00e4\u00df teurer ist als das fr\u00fchere Pipelinegas. Und drittens hat die Biden\/ Harris-Regierung die Exporte von LNG beschr\u00e4nkt, damit der Gaspreis in den USA niedrig bleibt. Also: Wir kriegen die Wohnung warm, aber wir haben mehr zu bezahlen.<br \/>\n.<br \/>\nWenn ich es richtig verstanden habe, sagen Sie: Wir finanzieren jetzt unsere eigene Zerst\u00f6rung der Infrastruktur.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/erderwaermung\/\">Fritz Vahrenholt<\/a>: Wie wir die gro\u00dfe Energiekrise bew\u00e4ltigen k\u00f6nnen<br \/>\nGenau so. Man sch\u00fcttelt den Kopf und denkt, das ist irgendwie aus einem b\u00f6sen Traum. Viele Nationen beneiden uns um unser dichtes Gasnetz. Und das ist ja nicht nur dazu da, die Wohnung zu heizen. Es ist auch dazu da, beim B\u00e4cker den Ofen zu heizen, und viele Gewerbetreibende brauchen W\u00e4rme, brauchen Gas, um G\u00fcter zu erhitzen, Glas weiterzuverarbeiten, Metalle formbar zu machen. Wir sollen das alles in Zukunft mit Strom aus Wind und Sonne erledigen. Und da sich auch in Berlin herumgesprochen hat, dass die Sonne eben von den 8760 Stunden des Jahres an 4300 Stunden, n\u00e4mlich nachts, nicht scheint, m\u00fcssen sie nat\u00fcrlich wahnsinnig teure Auswege finden.<br \/>\n&#8230; Alles vom 26.11.2024 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/feuilleton\/buecher\/auch-wenn-wir-deutschland-abschaffen-es-aendert-nichts-am-klima\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/feuilleton\/buecher\/auch-wenn-wir-deutschland-abschaffen-es-aendert-nichts-am-klima\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Biden verbietet die Ausweitung des Exports von Fl\u00fcssiggas nach D<\/strong><br \/>\nUS-Pr\u00e4sident Joe Biden beugt sich dem Druck von Klimaaktivisten und Lobbygruppen. Er verbietet die Ausweitung des Exports von Fl\u00fcssiggas, schreibt das Handelsblatt. Das Genehmigungsverfahren m\u00fcsse \u00fcberpr\u00fcft und neue Kriterien erarbeitet werden. Dieser Prozess wird voraussichtlich Monate in Anspruch nehmen. Genau von der Zuverl\u00e4ssigkeit und der Ausweitung der Lieferungen aus den USA hat sich Deutschland und die EU in besonderer Weise abh\u00e4ngig gemacht. Das sicher nicht unberechtigte Umweltargument (Frackinggas gilt als nicht unproblematisch) wird hier benutzt, um einen unliebsamen politischen Gegner zu treffen. Ganz nebenbei gibt es nat\u00fcrlich einen Kollateralschaden: Die EU und vor allem Deutschland, das sich von amerikanischen Gaslieferungen abh\u00e4ngig gemacht hat.<\/p>\n<p>Das Handelsblatt schreibt am 25.3.2023: \u201eTransatlantischer Energiepakt: US-Pr\u00e4sident Biden macht EU feste Lieferzusagen f\u00fcr Fl\u00fcssiggas.\u201c Insbesondere Deutschlands Wirtschaftsminister Robert Habeck (B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen) hat sich f\u00fcr eine Abkehr vom Bezug russischen Pipeline-Gases eingesetzt und damit die Abh\u00e4ngigkeit von Lieferungen aus den USA weiter ausgebaut. Die Welt titelt am 27.1.2024: \u201eDie US-Regierung legt Genehmigungen f\u00fcr weitere Fl\u00fcssiggas-Exporte auf Eis. Dabei hat der Wirtschaftsminister fest damit geplant und sich auf die weitreichenden Zusagen verlassen. In der deutschen Industrie machen sich Sorgen breit. Auch die Preise k\u00f6nnten steigen.\u201c Jetzt ist offensichtlich schon kein Geld f\u00fcr den Ausbau von Gaskraftwerken da, von der technischen Machbarkeit mal abgesehen, jetzt fehlt auch noch auf absehbare Zeit das Gas. Und der Suezkanal, wo noch tr\u00f6pfchenweise durchkommen k\u00f6nnte, ist auch zunehmend dicht. Habeck scheint nun ein Opfer der amerikanischen Innenpolitik zu werden: Die H\u00fctte brennt, aber der Ofen droht auszugehen.<br \/>\n&#8230; Alles vom 28.1.2024 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/vera-lengsfeld.de\/2024\/01\/28\/biden-in-konflikt-mit-texas-was-bedeutet-er-fuer-uns\/\">https:\/\/vera-lengsfeld.de\/2024\/01\/28\/biden-in-konflikt-mit-texas-was-bedeutet-er-fuer-uns\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Gaspreisdeckel &#8211; unwirksam?<\/strong><br \/>\nAb Januar 2023 soll ein H\u00f6chstpreis f\u00fcr den Import von Erdgas auf 180 Euro\/Megawatt gelten (Gaspreisdeckel bzw. -bremse). &#8222;Wenn der Preis auf einem anderen Kontinent, also zum Beispiel in Asien, h\u00f6her ist als in Europa, dann hat so ein LNG-Tanker nat\u00fcrlich die M\u00f6glichkeit abzudrehen&#8220; &#8211; so Kerstin Andreae (Gr\u00fcne), Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin vom Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW) <a href=\"https:\/\/www.bdew.de\/\">https:\/\/www.bdew.de\/<\/a> (1).<\/p>\n<p>Im Klartext: NLG-Tanker l\u00f6schen ihre Fl\u00fcssigerdgasladung in dem Land, das ihnen den besten Preis bietet. Da ist das Instrument der Preisdeckelung machtlos bzw. unwirksam.<br \/>\nDer Pr\u00e4sident des Bundesverbands der Deutschen Industrie (BDI), Siegfried Russwurm in Bild: \u201eAls Co-Vorsitzender der Regierungskommission bin ich sehr entt\u00e4uscht. Die Politik legt mit ihrer Ignoranz gegen\u00fcber den betrieblichen Realit\u00e4ten die Axt an die Grundpfeiler des Standorts Deutschland an.\u201c Die Gaspreisdeckel sei zu b\u00fcrokratisch und habe \u201einzwischen so viele restriktive Randbedingungen, dass sie f\u00fcr eine ganze Reihe von Firmen wohl nicht funktionieren wird\u201c (2).<\/p>\n<p>In der Vergangenheit haben Deckelungen als Instrument zur Kontrolle bzw. Preisregulierung auf Dauer immer versagt (siehe Kuba).<br \/>\nBeispiel <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/dienste\/immobilien\/miete\/\">Mietpreisdeckel<\/a>: Es finden sich keine Investoren mehr, der Wohnungsneubau geht zur\u00fcck und der Wohnungsmangel steigt noch mehr (schwedische Weisheit: Es gibt zwei M\u00f6glichkeiten, eine Stadt zu zerst\u00f6ren: 1. Krieg und 2. Mietpreisdeckel).<br \/>\nBeispiel <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/finanzsystem\/bargeld\/\">Bargelddeckel<\/a>: Nur noch 10.000 Euro kann bar bezahlt werden. R\u00fcckgang der Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit und Bildung eines Schwarzmarktes. &#8222;Bargeld ist gepr\u00e4gte Freiheit &#8220; (Dostojewski)<br \/>\n22.12.2022<\/p>\n<p><strong>(1) Energiewirtschaft: Gaspreisdeckel gef\u00e4hrdet Versorgungssicherheit<\/strong><br \/>\nDie Energieministerinnen und -minister der EU-Mitgliedstaaten wollen am Montag den Gaspreisdeckel beschlie\u00dfen. Die Hauptgesch\u00e4ftsf\u00fchrerin des Bundesverbands der Energie- und Wasserwirtschaft, Kerstin Andreae, warnt davor, den Deckel zu niedrig anzusetzen. Lieferanten k\u00f6nnten sich andere Abnehmer suchen.<br \/>\nEin Preisdeckel habe immer Nebenwirkungen, so die ehemalige Bundestagsabgeordnete der Gr\u00fcnen. Es gehe haupts\u00e4chlich um fl\u00fcssiges Gas (LNG), das per Schiff transportiert wird. &#8222;Wenn der Preis auf einem anderen Kontinent, also zum Beispiel in Asien, h\u00f6her ist als in Europa, dann hat so ein LNG-Tanker nat\u00fcrlich die M\u00f6glichkeit abzudrehen&#8220;, sagt Andreae.<br \/>\n&#8230; Ein Gaspreisdeckel m\u00fcsse auf jeden Fall zeitlich begrenzt sein und strengen Bedingungen unterliegen, fordert Andreae. &#8222;Sonst sch\u00fctten wir relativ schnell das Kind mit dem Bade aus und bekommen ein erhebliches Versorgungsproblem.&#8220;<br \/>\n&#8230; Alles vom 19.12.2022 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.inforadio.de\/rubriken\/interviews\/2022\/12\/19\/energiepreisdeckel-wirtschaft-eu-gaspreis-krise.html\">https:\/\/www.inforadio.de\/rubriken\/interviews\/2022\/12\/19\/energiepreisdeckel-wirtschaft-eu-gaspreis-krise.html<\/a><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>(2) Der Gaspreisdeckel ist der Sargnagel f\u00fcr die deutsche Industrie<\/strong><br \/>\nAus freier Marktwirtschaft wird eine Deckel-Republik mit Planwirtschaft und Bargeldverbot:<br \/>\n20.12.2022, <a href=\"https:\/\/youtu.be\/EdERzb0DJZk\">https:\/\/youtu.be\/EdERzb0DJZk<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Fl\u00fcssigerdgas LNG: Das Aschenputtel als Notnagel<\/strong><br \/>\nMit Fl\u00fcssigerdgas wollen die deutschen Energiewender ihre Insolvenz verschleppen<br \/>\nVier Wochen nach Ausbruch des Ukraine-Kriegs flog Robert Habeck ins Emirat Katar, um bei Scheich Tamim bin Hamad Al Thani Gas zu erbetteln: Denn \u201eDeutschland hat sich abh\u00e4ngig gemacht von Putin. Wir f\u00f6rdern kein Erdgas mehr bei uns, wir f\u00f6rdern kein \u00d6l mehr bei uns, wir f\u00f6rdern keine Kohle mehr bei uns, wir wollen kein amerikanisches Fracking-Gas\u201c, sagte der um die richtigen Worte ringende gr\u00fcne Wirtschaftsminster am 20. M\u00e4rz in eine ARD-Kamera. Daher m\u00fcsse man \u201ejetzt mit verschiedenen Partnern, die ihre Eigenheiten haben, versuchen in Gespr\u00e4che zu kommen\u201c.<br \/>\nAngesichts der Freude \u00fcber die versprochene \u201eEnergiepartnerschaft\u201c ging unter, da\u00df Habeck \u201eFake News\u201c verbreitet hat: Deutschland hat 2018 seine letzte Steinkohlezeche geschlossen, aber 2021 den Braunkohleabbau von 107,4 auf 126,3 Millionen Tonnen gesteigert. 1,8 Millionen Tonnen Erd\u00f6l wurden gef\u00f6rdert \u2013 58 Prozent davon in Schleswig-Holstein, wo Habeck sechs Jahre Umweltminister war. Das deckte zwei Prozent des deutschen Bedarfs von 86,2 Millionen Tonnen. Bei Erdgas deckte die heimische F\u00f6rderung von 5,2 Milliarden Kubikmetern voriges Jahr sogar f\u00fcnf Prozent des Verbrauchs.<br \/>\nVorige Woche wurde verk\u00fcndet, da\u00df der Staatskonzern Qatar Energy von 2026 bis 2041 j\u00e4hrlich zwei Millionen Tonnen Fl\u00fcssigerdgas (LNG) an Deutschland verkaufen werde. Allerdings nicht direkt, sondern \u00fcber den texanischen Konzern ConocoPhillips. Zwei Millionen Tonnen LNG sind etwa 2,75 Milliarden Kubikmeter Pipelinegas. Das entspricht lediglich der H\u00e4lfte der deutschen Gasf\u00f6rderung oder knapp 30 Terawattstunden (TWh). 2021 wurden in Deutschland \u2013 f\u00fcr Heizung, Industrie, Handwerk und Kraftwerke \u2013 allerdings 1.016 TWh Erdgas verbraucht. Doch die Herren \u00fcber die drittgr\u00f6\u00dften bekannten Gasreserven der Welt verkaufen ihren Rohstoff lieber nach Ostasien oder an europ\u00e4ische Partner, die mehr Respekt zeigen.<\/p>\n<p>Der versprochene Abschied vom fossilen Zeitalter wird nun vertagt<br \/>\nHinzu kommt der \u00f6kologische Fu\u00dfabdruck, den das LNG aus Arabien und die teure Lieferalternative aus \u201eamerikanischer Fracking-F\u00f6rderung\u201c hinterlassen wird. Den Aberwitz dieses \u201eDeals\u201c schildert anschaulich der Wissenschaftsjournalist Tim Schr\u00f6der im Bild der Wissenschaft (10\/22). LNG sei lange das \u201eAschenputtel der Energiebranche\u201c gewesen. Es wurde als viel zu teuer klassifiziert, als technisch zu aufwendig und in seiner CO2-Bilanz schlechter als jenes Erdgas, das durch Pipelines aus Ru\u00dfland nach Europa str\u00f6mte. Deutschland deckte mit russischem Pipelingas die H\u00e4lfte seines Gasverbrauchs (500 TWh). Der Anteil norwegischen Pipelinegases lag bei 30 Prozent.<\/p>\n<p>Doch seit dem \u201eWirtschaftskrieg gegen Ru\u00dfland\u201c (Sahra Wagenknecht) ist LNG zum \u201eNotnagel und Hoffnungstr\u00e4ger gleichzeitig\u201c geworden \u2013 ungeachtet seiner H\u00fcrden: Um Erdgas zu verfl\u00fcssigen, mu\u00df es auf minus 160 Grad Celsius heruntergek\u00fchlt und auf ein 600stel seines Volumen reduziert werden. Daf\u00fcr sind Gro\u00dfanlagen erforderlich, von denen Spezialschiffe dieses \u201egeschrumpfte\u201c Gas \u00fcbernehmen. In den Zielh\u00e4fen braucht es riesige Terminals, an denen das LNG angelandet, erw\u00e4rmt und so in Gas r\u00fcckverwandelt wird, das die Verteilernetze aufnehmen k\u00f6nnen. All das verursacht enorme Energiekosten.<\/p>\n<p>Addiere man dazu die Kosten f\u00fcr das \u201emaximal klimasch\u00e4dliche Schwer\u00f6l\u201c der LNG-Tankermotoren sowie ihre saftigen Liegegeb\u00fchren hinzu, werde Habecks Gesch\u00e4ft deutlich teurer als F\u00f6rderung, bei der das aus der Erde geholte Gas direkt in Pipelines flie\u00dft. 2020 kostete Erdgas Privathaushalte im Schnitt knapp sechs Cent pro Kilowattstunde (kWh), im September 2022 waren es \u00fcber 15 Cent \u2013 f\u00fcr 2023 wird mit \u00fcber 20 Cent gerechnet. Die \u201eGaspreisbremse\u201c, die 80 Prozent des Vorjahresverbrauchs von M\u00e4rz 2023 bis April 2024 auf zw\u00f6lf Cent heruntersubventionieren und auch der Wirtschaft beim \u00dcberleben helfen soll, kostet die Steuerzahler f\u00fcr ein Jahr etwa 54 Milliarden Euro \u2013 die Kfz-Steuereinnahmen von f\u00fcnfeinhalb Jahren. Kein Wunder daher, da\u00df LNG hierzulande bislang als \u201eunwirtschaftlich\u201c galt. Deutschland hat deshalb \u2013 anders als Belgien, Frankreich, Griechenland, Gro\u00dfbritannien, Italien, Kroatien, Litauen, die Niederlande, Polen, Portugal und Spanien \u2013 auf eigene LNG-Terminals verzichtet.<\/p>\n<p>Daher mu\u00dften nun Provisorien her: Floating Storage and Regasification Units (FSRU), also Spezialschiffe, an denen die LNG-Tanker festmachen sollen und die \u00fcber kilometerlange Pipelines ans Erdgasfernleitungsnetz angeschlossen sind. Die erste FSRU soll am 23. Dezember bei Wilhelmshaven in Betrieb gehen. Uniper leiste \u201eso schnellstm\u00f6glich einen erheblichen Beitrag zur zuk\u00fcnftigen Diversifizierung\u201c der deutschen Energieimporte, verk\u00fcndete der mit Steuermilliarden \u201egerettete\u201c Energiekonzern. Was Schr\u00f6der auch unerw\u00e4hnt l\u00e4\u00dft: Diese FSRU, so h\u00f6hnt die Deutsche Umwelthilfe, habe Habeck von der \u201eResterampe\u201c weg gechartert. Denn im australischen Bundesstaat Victoria sei der zuvor im Hafen Tianjin (China) eingesetzten \u201eH\u00f6egh Esperanza\u201c wegen Umweltbedenken keine Betriebserlaubnis erteilt worden. Aber dank des neuen LNG-Beschleunigungsgesetzes verhinderte dieses Handicap nicht seinen Einsatz im Jadebusen.<\/p>\n<p>Definierte Verfahren f\u00fcr Bau- und Umweltplanung au\u00dfer Kraft gesetzt<br \/>\nDer Start der FSRU im vorpommerschen Lubmin verschiebt sich dennoch \u2013 dort wurden \u00fcber 1.000 Einwendungen gegen das Projekt eingereicht. Es geht um m\u00f6gliche Sch\u00e4den f\u00fcr das Vogelschutz- und Heringslaichgebiet im Greifswalder Bodden, W\u00e4rmeausbreitung durch K\u00fchlwasser und Gasexplosionsgefahren f\u00fcr Industrieanlagen sowie das atomare Zwischenlager im stillgelegten AKW Lubmin. Da\u00df vor Wilhelmshaven eines der wenigen Kies- und Muschelschill-Gebiete an der Nordseek\u00fcste mit einer ganz speziellen, schon durch den Bau erheblich gest\u00f6rten Tierwelt liegt, k\u00fcmmert Habeck nicht. Was Holger Freund, Chef des Naturschutzvereins Mellumrat, emp\u00f6rt: Obwohl es in Deutschland klar definierte Verfahren f\u00fcr Bau- und Umweltplanung gebe, seien sie hier dreist au\u00dfer Kraft gesetzt worden. Man habe einfach mit dem Bau begonnen, ehe die Genehmigung vorlag.<br \/>\nZudem werde die Energiewirtschaft von der Ampel-Koalition darauf eingeschworen, k\u00fcnftig auf klimaneutralen \u201egr\u00fcnen Wasserstoff\u201c zu setzen. Durch Elektrolyse-Anlagen soll mit Sonnen- und Windstrom aus Wasser (H2O) Wasserstoff (H2) hergestellt werden. Da k\u00f6nnte sich ein Zielkonflikt anbahnen: Die teure LNG-Infrastruktur ist auf langj\u00e4hrige Betriebszeiten ausgelegt und mit langfristigen Liefervertr\u00e4gen verkn\u00fcpft. Darum m\u00fc\u00dften die Terminals so konstruiert sein, da\u00df sie \u201eH2-ready\u201c sind, mahnt Cyril Stephanos, Leiter des Projekts Energiesysteme der Zukunft bei der Akademie f\u00fcr Technikwissenschaften in Berlin.<br \/>\nLNG-Infrastruktur in der EU:<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.consilium.europa.eu\">https:\/\/www.consilium.europa.eu<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.bdew.de\">https:\/\/www.bdew.de<\/a><br \/>\n&#8230; Alles vom 9.12.2022 von Christoph Keller bitte lesen in der I 50\/22, Seite 18<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Die gr\u00f6\u00dften Gaslager der Welt<\/strong><br \/>\nLaut Wikipedia hat Amerika irgendwo zwischen 9 und 13 Tsd. Kubikkilometer Gasreserven. Produzieren tut es pro Jahr z.Z. nicht ganz 1000 Kubikkilometer. Das reicht also gerade mal f\u00fcr ca. 14 Jahre.<br \/>\nZum Vergleich: F\u00fcr Russland schwanken die Angaben erheblich, zwischen 35 und 48 Tsd. Kubikkilometer (und da wurde vermutlich die M\u00f6glichkeit Fracking nicht ber\u00fccksichtigt). Gef\u00f6rdert werden im Jahr etwas mehr als 600 Kubikkilometer. So reicht das f\u00fcr mehr als 70 Jahre.<br \/>\nRussland ist das gr\u00f6sste \u201cGaslager\u201d der Welt, danach folgen Iran mit 33 und Katar mit 24 Tsd. Kubikkilometern. Australien hat dagegen nur etwa 3\u00bd Tsd. Kubikkilometer.<br \/>\nNimmt man diese Angaben als Ausblick f\u00fcr die n\u00e4chsten zwei Jahrzehnte, dann ist klar: Der \u00d6l-Gas-Bergbau-Kapitalkomplex des Westens wird sich in Sachen Gas noch einiges \u00fcberlegen m\u00fcssen, denn die gr\u00f6ssten Reservestaaten sind nicht unter seiner Kontrolle. Und f\u00fcr Deutschland wird LNG wohl nur ein kurzes Zwischenspiel. Wenn denn irgendwann die Infrastruktur f\u00fcr dessen Import geschaffen wurde, ist es damit schon wieder vorbei\u2026<br \/>\n&#8230; Alles vom 18.11.2022 von U.M. bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=90588\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=90588<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>NLG-Tankerstau zeigt, dass Europas neuer Gasmarkt noch nicht funktioniert<\/strong><br \/>\nH\u00e4ndler parken zurzeit Tanker mit Fl\u00fcssiggas im Wert von Milliarden Euro vor Europas K\u00fcsten. Das Gas wird dringend ben\u00f6tigt \u2013 doch Europas Infrastruktur h\u00e4lt nicht mit.<br \/>\nDie gro\u00dfe Zahl vor der europ\u00e4ischen K\u00fcste liegender Tanker mit Fl\u00fcssiggas (LNG) an Bord zeigt laut Experten, dass der Gasmarkt in Europa noch nicht funktioniert. Laut Angaben der Analysefirma Vortexa vom 10. November ankern 34 Schiffe, die Fl\u00fcssiggas (LNG) geladen haben, auf dem Meer, ohne einen Hafen anzusteuern. Die Zahl der Transporter k\u00f6nnte sich noch vergr\u00f6\u00dfern: Laut Vortexa sind 30 weitere Schiffe auf dem Weg \u00fcber den Atlantik nach Europa.<br \/>\nEuropa und vor allem Deutschland brauchen das Gas zwar eigentlich. Doch derzeit sind 95 Prozent der Gasspeicher voll. Wo noch Platz ist, kommt das Gas wegen fehlender Infrastruktur kaum an.<br \/>\nEs fehlt an Terminals, um das Fl\u00fcssiggas anzulanden; es fehlt an Regasifizierungsanlagen, die das Fl\u00fcssiggas aus den Schiffen zu Gas aufbereiten, und es fehlt an Pipelines, mit denen das Gas in die Speicher und zu den Kunden gebracht werden k\u00f6nnte.<br \/>\n&#8230; Alles vom 17.11.2022 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.handelsblatt.com\/politik\/deutschland\/lng-tankerstau-zeigt-dass-europas-neuer-gasmarkt-noch-nicht-funktioniert\/28801644.html\">https:\/\/www.handelsblatt.com\/politik\/deutschland\/lng-tankerstau-zeigt-dass-europas-neuer-gasmarkt-noch-nicht-funktioniert\/28801644.html<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Vor Europas K\u00fcste warten Dutzende Gastanker<\/strong><br \/>\n<strong>Sehnsucht nach Pipelines: Vor Europas K\u00fcste warten Dutzende Gastanker, bis es kalt wird und die Gaspreise steigen \u2013 zum Leidwesen der B\u00fcrger<\/strong><br \/>\nGas ist Gas, sollte man meinen, egal, ob es aus einer R\u00f6hre kommt oder aus einem Tanker. Hauptsache, man kriegt es.<\/p>\n<p>Erstens: Frankreich beschuldigt die USA, Europ\u00e4er abzuzocken. Sie m\u00fcssten viermal so viel f\u00fcr ihr LNG zahlen wie US-Kunden.<br \/>\nZweitens: Vor Europas K\u00fcsten d\u00fcmpeln Dutzende LNG-Tanker. Sie warten darauf, dass es kalt wird und die Gaspreise anziehen. Oder dass K\u00e4ufer anderswo auf der Welt mehr bieten.<br \/>\nDas ist der Unterschied zu Pipelines. Sie verbinden Verk\u00e4ufer und K\u00e4ufer wie Arterien. Man kann den Gasfluss nicht umleiten. Das erzwingt einen zivilisierten Umgang miteinander.<br \/>\nTanker kann der Verk\u00e4ufer hinschicken, wo der Preis stimmt. Der Kunde h\u00e4ngt von seiner Willk\u00fcr ab.<br \/>\n&#8230; Alles vom 12.11.2022 von Wolgang Koydl bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/weltwoche.de\/daily\/sehnsucht-nach-pipelines-vor-europas-kueste-warten-dutzende-gas-tanker-bis-es-kalt-wird-und-die-gaspreise-steigen-zum-leidwesen-der-buerger\/\">https:\/\/weltwoche.de\/daily\/sehnsucht-nach-pipelines-vor-europas-kueste-warten-dutzende-gas-tanker-bis-es-kalt-wird-und-die-gaspreise-steigen-zum-leidwesen-der-buerger\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Die USA haben den Gaskrieg gegen Russland gewonnen<\/strong><br \/>\nSchon in den n\u00e4chsten vier Jahren werden die USA die ehemaligen russischen Gaslieferungen nach Mitteleuropa vollst\u00e4ndig substituieren. Die gleiche Menge Gas, die bis zu Beginn dieses Jahres aus sibirischen Pipelines geliefert wurde, kommt k\u00fcnftig in verfl\u00fcssigter Form mit Tankern aus den USA. Auch der Gaskrieg hat nicht erst in diesem Jahr begonnen. Klarer Gewinner dieses Gaskriegs sind die USA, die nur so ihre gewaltigen \u00dcberkapazit\u00e4ten aus dem Fracking-Boom abbauen und damit den heimischen Gaspreis stabilisieren k\u00f6nnen, um die milliardenschweren Investitionen zu retten und eine Finanzkrise zu verhindern. Den Preis daf\u00fcr zahlt vor allem Deutschland. Schon in diesem Jahr k\u00f6nnten die deutschen Export\u00fcbersch\u00fcsse im deutsch-amerikanischen Au\u00dfenhandel sich in ein Defizit umkehren. Verlierer sind neben Deutschland und der EU auch die Umwelt und das Klima.<br \/>\n&#8230; Alles vom 9.11.2022 von Jens Berger bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=90151\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=90151<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Bezahlen wir mit der Gasrechnung Putins Krieg?<\/strong><br \/>\n<em>&#8211; NEIN, nur 0,74\u00a0Prozent unseres Geldes flie\u00dft in sein Milit\u00e4r<\/em><br \/>\n<em>&#8211; Dass wir an Toten in der <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/ukraine\/\">Ukraine<\/a> schuld seien, ist infame L\u00fcge<\/em><br \/>\n<em>&#8211; Seltsamer Wechsel der ideologischen Rhetorik der Parteien<\/em><\/p>\n<p>Mit dem Bezug von russischem Gas und \u00d6l finanzieren wir Putins Krieg \u2013 behaupten die Medien. Und die Politiker allerlei Geschlechts schw\u00e4tzen dies nach und schicken sich an, zulasten der Bev\u00f6lkerung, f\u00fcr deren Wohl sie verantwortlich sein sollen, das halbschmutzige russische Gas so schnell wie m\u00f6glich durch ganz schmutziges und extrem umweltsch\u00e4dlich gef\u00f6rdertes und transportiertes Fl\u00fcssiggas aus den USA zu ersetzen. Aber um dieses \u00f6kologische Verbrechen soll es in dieser Untersuchung nicht gehen, sondern um die Beantwortung der Frage, ob es zutrifft, dass wir die Toten in der Ukraine auf dem Gewissen haben, solange wir Energietr\u00e4ger aus Russland beziehen und so angeblich Putins Krieg finanzieren. Das Ergebnis vorweg: NEIN. Hier die Beweiskette, der Einfachheit halber in Euro ohne Umrechnung in Dollar oder Rubel.<\/p>\n<p>Die deutschen Verbraucher bezogen seit Kriegsbeginn f\u00fcr 9,1\u00a0Mrd. Euro fossile Energietr\u00e4ger (Gas, \u00d6l und Kohle) aus Russland Das waren \u201estolze\u201c 135\u00a0Mio. Euro pro Tag. Viel, viel Geld, doch auch viel Existenzsicherung f\u00fcr uns. Aber w\u00e4hrend die ganze Heizw\u00e4rme, der Sprit, die daraus gewonnenen chemischen Produkte uns allen zugutekommen, flie\u00dft unser Geld nicht in G\u00e4nze in die Taschen Putins, eigentlich \u00fcberhaupt nichts. Wie viel davon flie\u00dft nun in sein Milit\u00e4r?<\/p>\n<p>Das meiste Geld geht f\u00fcr die F\u00f6rderung der fossilen Rohstoffe und den Transport drauf \u2013 wie \u00fcberall auf der Welt. Wobei die F\u00f6rderung in Sibirien schwieriger ist als z.B. am Golf. Nehmen wir f\u00fcr Russland eine h\u00f6here Umsatzrendite der Branche an, sagen wir sieben Prozent. Von 135\u00a0Mio. Euro w\u00e4ren das 9,45\u00a0Mio. Euro Gewinn pro Tag. Gazprom geh\u00f6rt zu 50 Prozent dem Russischen Staat. Nehmen wir weiter an, dies trifft auch auf die Unternehmen der anderen Energietr\u00e4ger zu, diese also zur H\u00e4lfte dem Staat geh\u00f6ren. Somit bleibt ein Gewinn von 4,725\u00a0Mio. Euro, der an die staatlichen Eigner als Dividende ausgesch\u00fcttet werden. Die Aktion\u00e4re der anderen H\u00e4lfte zahlen f\u00fcr ihre Dividenden neun Prozent Steuern, also nur 425\u00a0250\u00a0Euro. Somit nahm der russische Staat 5,15\u00a0Mio. Euro am Tag f\u00fcr die Energie ein, die an uns Deutsche verkauft wurde.<\/p>\n<p>Aber nicht alles, was ein Staat einnimmt, gibt er f\u00fcr das Milit\u00e4r aus, auch bei uns noch nicht. Die Staatsausgaben Russlands betrugen 2020 umgerechnet 276\u00a0Mrd. Euro. Davon flossen rund 55\u00a0Mrd. Euro an den Milit\u00e4rhaushalt, \u00f6konomisch selbstm\u00f6rderische 20\u00a0Prozent. Von den t\u00e4glich rund f\u00fcnf Millionen Euro Staatseinnahmen flossen somit eine Million Euro in Putins Milit\u00e4rapparat. Wovon dann Waffen beschafft werden konnten \u2013 darunter auch Waffen gegen die Ukraine, aber die meisten stehen anderswo an der 20\u00a0000 km langen Grenze Russlands.<\/p>\n<p>Von dem Geld, das wir f\u00fcr die ben\u00f6tigte Energie aus Russland ausgeben, kommen also ganze 0,74\u00a0Prozent Putins Milit\u00e4r zugute \u2013 von einem Euro ein dreiviertel Cent. Seit Kriegsbeginn waren das 67,4\u00a0Mio. EUR, der Preis f\u00fcr zehn Panzer. In der gleichen Zeit haben die Russen 490 Panzer &#8222;verloren&#8220; bzw. sie wurden auch von deutschen Panzerf\u00e4usten geschrottet. 67,4\u00a0Mio. Euro sind keine 9,1\u00a0Mrd. wie von unseren Leitmedien behauptet. Wer weiterhin behauptet, unsere warmen Stuben w\u00fcrden den Krieg in der Ukraine finanzieren, l\u00fcgt und spekuliert auf die Leichtgl\u00e4ubigkeit der Menschen gegen\u00fcber unseren Meinungsmachern. Das \u201eSonderverm\u00f6gen\u201c f\u00fcr die Bundeswehr in H\u00f6he von 100\u00a0Mrd. Euro f\u00fcr nur ein Jahr\u00a0(!) entspricht 274\u00a0Mio. Euro pro Tag!<\/p>\n<p>Zwischenfazit: Nein, wir brauchen kein schlechtes Gewissen zu haben, dass die Toten in der Ukraine auf unser Konto gehen! Im \u00dcbrigen muss man sich \u00fcber die flexible Rhetorik fast aller Parteien und deren Ideologie wundern. Bis vor kurzen wurde uns insbesondere von Gr\u00fcnen verkauft, der Import von Rohstoffen aus dem S\u00fcden sei eine Ausbeutung dieser L\u00e4nder. So die bisherige Lehrmeinung in Schulen, Universit\u00e4ten und in den Medien. \u00dcbertr\u00e4gt man diese These auf die L\u00e4nder der n\u00f6rdlichen Hemisph\u00e4re, h\u00e4tten wir nun die Chance, Russland auszubeuten. Irgendwann gehen deren Rohstoffreserven zu Ende, dann h\u00e4tte der Westen erreicht, was bisher in den Kriegen von Napoleon bis nach dem 2. Weltkrieges nicht m\u00f6glich war. Russland w\u00e4re auch ohne Dritten Weltkrieg am Ende. Nat\u00fcrlich ist das kein ernstgemeintes Szenario. Es geht aber darum, allen vor Augen zu f\u00fchren, wie die propagandistische Rhetorik der Herrschenden der Seriosit\u00e4t geopfert wird. Und die Mainstream-Medien machen dieses infame Spiel mit bzw. f\u00fchren diesen Propagandafeldzug sogar an.<\/p>\n<p>Wirtschaftsminister Habeck ging ausgerechnet bei Staaten auf Betteltour, welche die gr\u00f6\u00dferen Kriegstreiber auf dem Globus sind:<br \/>\nDie USA finanzieren ihre blutigen Kriege in aller Welt mit dem gr\u00f6\u00dften Milit\u00e4rhaushalt in H\u00f6he von 3,5\u00a0Prozent, haben also R\u00fcstungsausgaben von rund 800\u00a0Mrd. USD, und sie verdienen auch an ihren R\u00fcstungsexporten in Schurkenstaaten.<\/p>\n<p>Saudi-Arabien mit dem achtgr\u00f6\u00dften Milit\u00e4rhaushalt der Welt steckt 6,6\u00a0Prozent seines \u00f6kofeindlichen Haushalts in die R\u00fcstung und setzt seine Waffen auch im Jemen ein. Die Milit\u00e4rintervention dort steht seit 2015 unter deren Leitung. Dieser Krieg kostete bisher schon 377\u00a0000 Menschen, darunter viele Kinder, das Leben. Und nicht genug, Saudi-Arabien lie\u00df j\u00fcngst an einem einzigen Tag 81 Menschen hinrichten.<\/p>\n<p>Katar l\u00e4sst die Infrastruktur f\u00fcr die Fu\u00dfball-WM 2022 von ausl\u00e4ndischen Arbeitskr\u00e4ften zu menschenverachtenden sklaven\u00e4hnlichen Bedingungen bauen. Bisher fielen bereits 15\u00a0000 Arbeiter den unmenschlichen Arbeitsbedingungen zum Opfer. Man konnte kotzen wenn man ansehen musste, wie ein Deutscher Minister vor den Scheichs tiefe Verbeugungen zelebriert. Deutschland, wie bist du nur gesunken!<\/p>\n<p>Es gibt keinen vern\u00fcnftigen Grund, Energie nicht mehr aus Russland zu beziehen und nun stattdessen in das Drecksgesch\u00e4ft mit den USA und den islamischen Golfstaaten einzusteigen. Dem \u201eWeltklima\u201c tut dies nicht gut, weder \u00f6kologisch, noch \u00f6konomisch, noch politisch. Erstrecht nicht welt-, friedens- und sicherheitspolitisch. Jede weitere Milliarde Erh\u00f6hung der R\u00fcstungsausgaben und deren Konzentrierung vor Russlands Haust\u00fcr sind ein Ritt auf Messers Schneide. Angesichts der Aufr\u00fcstungsspirale in Europa, die Russland nie gewinnen kann, ist es m.E. nur eine Frage der Zeit, bis Putin kapitulieren muss \u2013 oder zu seinen Atomwaffen greift. Er hat nichts mehr zu verlieren, seinen Ruf hat er bereits verloren. Der Machtpoker der Raketenstationierung der USA in der T\u00fcrkei, und im Gegenzug der Russen auf Kuba vor 60 Jahren, ging unentschieden aus, ohne dass es zum Dritten Weltkrieg kam. Das sollte uns eine Lehre sein.<\/p>\n<p>Wir d\u00fcrfen die Chance nicht verspielen, die erneute Eskalation zu beenden. Schickt gewichtige Diplomaten, statt schwere Waffen. Das ist unsere letzte Chance!<\/p>\n<p>&#8230; Ales vom 5.4.2022 von Albrecht K\u00fcnstle bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"http:\/\/die-andere-sicht.de\/2022\/05\/04\/kuenstles-sicht-bezahlen-wir-mit-der-gasrechnung-putins-krieg\/\">http:\/\/die-andere-sicht.de\/2022\/05\/04\/kuenstles-sicht-bezahlen-wir-mit-der-gasrechnung-putins-krieg\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Nord Stream 2 f\u00fcr Gas oder auch Wasserstoff<\/strong><br \/>\nWer in Deutschland mit Erdgas heizt, \u00e4chzt unter den massiv gestiegenen Gaspreisen. Gas ist knapp und teuer geworden, obwohl die l\u00e4ngerfristig vereinbarten Gasmengen auch von Russland, geliefert werden. Nun k\u00f6nnten die Gaspreise schlagartig sinken, wenn die betriebsfertige und mit Gas gef\u00fcllte neue Pipeline &#8222;Nord Stream 2&#8220; in Betrieb genommen w\u00fcrde. Die Pipeline ist genehmigt, aber die Zertifizierung durch die dem Wirtschaftsministerium von Robert Habeck nachgeordneten Bundesnetzagentur ist derzeit auf Eis gelegt. Da die Gr\u00fcnen die Pipeline ablehnen und sich dabei hinter EU-Recht verstecken wollen, ist eher zu erwarten, dass Gazprom die Anordnung erh\u00e4lt, die f\u00fcr fast elf Milliarden Euro erstellte Pipeline wieder abzubauen, statt sie in Betrieb nehmen zu d\u00fcrfen. Das russische Gas sollte aus neu erschlossenen Gasfeldern im Norden des Landes kommen. Ohne Pipeline w\u00fcrde es wahrscheinlich in der Region St. Petersburg mit gro\u00dfer Energieverschwendung verfl\u00fcssigt und mit Schiffen an einen Fl\u00fcssiggashafen, vermutlich Rotterdam, geliefert werden. Und wer kauft dann wohl in Rotterdam das von gutverdienenden Zwischenh\u00e4ndlern angebotene russische Gas? Sehr wahrscheinlich Deutschland, und zwar zum vermutlich dreifachen Preis.<br \/>\nIm \u00dcbrigen k\u00f6nnte \u00fcber Nord Stream 2 auch Wasserstoff transportiert werden. Im riesigen Sibirien w\u00e4re es problemlos m\u00f6glich, mit EU-Kapital gewaltige Windparks zu erstellen. Dieser Strom, als Wasserstoff zwischengespeichert und \u00fcber die neue Pipeline sicher in die EU geliefert, w\u00e4re ein wesentlicher Beitrag, um die Energiewende \u00fcberhaupt erst zu erm\u00f6glichen.<br \/>\n17.2.2022, Bernhard Bernauer, Freiburg, BZ<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>NorthStream2: Warum sollen wir Russland hassen, Herr B\u00fctikofer?<\/strong><br \/>\n<em>Leserbrief von Prof Gerd Hamer an \u201eDie Welt\u201c zum Kommentar von Reinhard B\u00fctikofer vom 18.10.2021 \u201eDeutschland zahlt einen hohen Preis f\u00fcr North Stream 2\u201c)<br \/>\n<\/em><br \/>\nDen Artikel hat B\u00fctikofer nicht aus dem Verstand, sondern aus dem Bauch geschrieben. Als fanatischer Russlandhasser und NATO-Angriffsplaner ist ihm eine Dauergesch\u00e4ftsbeziehung zwischen Russland und Deutschland \u201everbrecherisch\u201c. Warum sollen wir <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/russland\/\">Russland<\/a> hassen, wenn die USA dies befehlen? Wir sollten von kriegerischen Auseinandersetzungen und Kriegspropaganda nun wirklich genug haben.<\/p>\n<p>Die Mitte Europas (zu der auch Russland geh\u00f6rt) kann man nur mit Ausgleich nach allen Seiten, nicht mit Einseitigkeit und Angriffslust \u00fcberstehen. Deshalb war es falsch, die US-NATO- und EU-Sanktionen gegen Russland mitzumachen. Wir sind nicht Zuchtmeister Europas, sondern zum Frieden verpflichtet. Und wenn die Bev\u00f6lkerung der Krim f\u00fcr den Anschluss an Russland zu \u00fcber 90 Prozent abgestimmt hat, ist das ein internes Problem. Es mag die NATO-Pl\u00e4ne der Beherrschung des Schwarzen Meeres durchkreuzen; nicht dagegen liegt es in unserem Interesse, deswegen Wirtschaftskampf (Sanktionen), Pressehetze und milit\u00e4rische Angriffsplanung (NATO) gegen Russland mitzumachen. Immer wenn Deutschland sich gegen Russland stellt, hatte es verloren. Mit Russland k\u00f6nnte unsere Wirtschaft dagegen ein hundertj\u00e4hriges Wohlstandsprogramm realisieren.<br \/>\nFalsch ist, dass Deutschland durch North Stream 2 Vertrauen in den USA, der Ukraine, Polen u.a. verloren habe. Vertrauen gibt es in der Politik sowieso nicht, sondern nur Interessen. Und es ist zwar richtig, dass die USA, Ukraine, Polen u.a. entt\u00e4uscht sind, dass wir nicht ihre Interessen, sondern unsere eigenen mit North Stream durchgesetzt haben. Aber auch die Entt\u00e4uschung ist nicht berechtigt, weil Merkel den Ausfall der Durchleitungsmilliarden der Ukraine (grundlos) auszugleichen versprochen hat, weil die Durchleitungsgeb\u00fchren Polens j\u00e4hrlich nur f\u00fcnf Millionen betrugen, wir aber mehr als f\u00fcnf Milliarden aus deutschen Kosten \u00fcber die EU nach Polen verschenken und weil die USA ihr zu teures Fracking\u00f6l wenn nicht mehr in Deutschland, so doch wegen der gestiegenen \u00d6lpreise weltweit verkaufen k\u00f6nnen.<\/p>\n<p>Wenn so jeder beteiligte Nachbarstaat auf deutsche Kosten abgefunden ist, kann man nicht wie B\u00fctikofer von \u201eUnsolidarit\u00e4t\u201c in Europa sprechen. Solidarit\u00e4t hei\u00dft nicht, die Interessen anderer auf eigene Kosten zu vertreten, sondern eigene Interessen unter Beachtung fremder Interessen. Nichts anderes ist bei North Stream 2 passiert, wie Schr\u00f6der immer richtig betont. Will B\u00fctikofer die deutsche Erdgasversorgung etwa der Willk\u00fcr anderer, russland-feindlicher Staaten ausliefern, damit diese uns ebenfalls zur Russlandfeindschaft zwingen k\u00f6nnen?<\/p>\n<p>Falsch ist auch, dass North Stream 2 der \u201eaggressiven Politik\u201c Putins Vorschub leiste. Die Belieferung Deutschlands mit Gas ist ebenso wenig aggressiv wie das vertragstreue Verhalten der Russen in den bisherigen Belieferungen. Nicht Putin ist aggressiv gegen Deutschland, sondern umgekehrt. Die USA, die NATO und deren gr\u00fcne Z\u00f6glinge waren immer schon aggressiv gegen Russland. Nicht Putin, sondern die USA haben den unvermeidlichen Krieg gegen Russland (wie auch k\u00fcnftig gegen China) verk\u00fcndet. Die Wirtschaftssanktionen sind von den NATO-Staaten gegen Russland verh\u00e4ngt worden, nicht umgekehrt. Und wenn in unserer Presse t\u00e4glich Russlandhetzer wie B\u00fctikofer zu Worte kommen, leistet dies ebenso Vorschub f\u00fcr aggressive Politik gegen Russland, nicht umgekehrt.<\/p>\n<p>B\u00fctikofer ist \u00f6konomischer Laie und kann deshalb den Wert von Energiesicherheit f\u00fcr unsere Wirtschaft und unsere Haushalte im gr\u00fcnen Traum von der \u00f6kologischen Energiewende nicht nachvollziehen. Aber schon im kommenden Winter wird sich zeigen, wie wichtig North Stream 2 f\u00fcr die weitere Energieversorgung unserer Wirtschaft und unserer Haushalte werden wird. Die Preiserh\u00f6hung f\u00fcr Energie ist \u00fcbrigens nicht von Russland und von North Stream 2 verursacht, sondern von den Kapitalspekulanten aus den USA. Auch dieser Vorwurf trifft nicht North Stream 2, sondern rechtfertigt ihren Zweck.<br \/>\nBesonders schlimm ist der Versuch deutschlandfeindlicher Russlandfeinde, die fertige North Stream 2-Leitung nun \u00fcber die EU-B\u00fcrokratie stilllegen zu wollen. Der von deutschen W\u00e4hlern nach Europa gew\u00e4hlte B\u00fctikofer will also seine deutschen W\u00e4hler mit Gewalt sch\u00e4digen, ihnen die notwendige Energie vorenthalten. Wir krank muss man sein, um solche Energiepolitik zu betreiben?<\/p>\n<p>Gerd Hamer, Leserbrief an DIE WELT vom 17.10.2021<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.welt.de\/wirtschaft\/plus234471416\/Nord-Stream-2-Der-Triumph-gehoert-Moskau-Deutschland-zahlt-hohen-Preis.html\">https:\/\/www.welt.de\/wirtschaft\/plus234471416\/Nord-Stream-2-Der-Triumph-gehoert-Moskau-Deutschland-zahlt-hohen-Preis.html<\/a><br \/>\nzum Kommentar von Reinhard B\u00fctikofer vom 18.10.2021 \u201eDeutschland zahlt einen hohen Preis f\u00fcr North Stream 2\u201c<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>D vollst\u00e4ndig vom russischen Gas abh\u00e4ngig?<\/strong><br \/>\nDerzeit besch\u00e4ftigt mich eigentlich mehr, dass uns Merkel mit ihrer \u201eEnergiewende\u201c vollst\u00e4ndig vom Russischen Gas abh\u00e4ngig machen k\u00f6nnte. Was passiert denn, wenn eine Entscheidung, die zur Weichenstellung taugt, ansteht und Russland uns den Strom im Winter abstellen kann, weil Atom- und Kohlekraftwerke hier abgeschafft wurden? Und wo ist eigentlich der gro\u00dfe Unterschied zwischen Kohle und Gas? Beides sind fossile Brennstoffe, allerdings sitzen wir auf Kohlevorkommen f\u00fcr mehrere hundert Jahre.<br \/>\n2.2.2021, E.R.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Gas: Erdgas Fl\u00fcssiggas LNG CNG<\/strong><br \/>\nUmgangssprachlich sprechen wir von Gas. Aber welches Gas? Das ist l\u00e4ngst nicht immer klar. Einige Erl\u00e4uterungen:<\/p>\n<p>Was ist LNG?<br \/>\nDie Abk\u00fcrzung LNG steht f\u00fcr Liquefied Natural Gas, also verfl\u00fcssigtes Erdgas. LNG ist aus chemischer Sicht dem Erdgas identisch, das weitgehend aus Methan besteht. Ein Unterschied zwischen Erdgas und LNG besteht allein in physikalischer Hinsicht: W\u00e4hrend normales Erdgas in gasf\u00f6rmigem Zustand transportiert wird, ist LNG fl\u00fcssig, weil es auf unter minus 162 Grad Celsius abgek\u00fchlt wurde.<\/p>\n<p>Warum verfl\u00fcssigt man Erdgas?<br \/>\nFl\u00fcssigerdgas ben\u00f6tigt nur noch etwa ein Sechshundertstel des Volumens von gasf\u00f6rmigem Erdgas. Damit l\u00e4sst es sich auf Schiffen transportieren, es ist folglich nicht mehr an Pipelines gebunden. Als LNG kann Erdgas also rund um den Globus transportiert werden. Deutschland k\u00f6nnte mit einem LNG-Terminal die Zahl der Herkunftsl\u00e4nder f\u00fcr die Versorgung mit Erdgas erheblich ausweiten. Der Energietr\u00e4ger kann aber nur an einem Terminal angeliefert werden, wo er vom fl\u00fcssigen in den urspr\u00fcnglichen gasf\u00f6rmigen Zustand zur\u00fcck transformiert und in das bestehende Erdgasnetz eingespeist werden kann. Der Endverbraucher, der im Keller eine Erdgasheizung hat und in der K\u00fcche vielleicht auch einen Gasherd, merkt nicht, ob sein Gas per Pipeline als Erdgas oder per Schiff als LNG nach Deutschland kam \u2013 Methan ist und bleibt Methan.<\/p>\n<p>Was ist der Unterschied zu CNG?<br \/>\nCNG steht f\u00fcr Compressed Natural Gas, also komprimiertes Erdgas. Dieses wird zum Beispiel in Erdgasfahrzeugen eingesetzt, deren Tanks f\u00fcr einen Druck von 200 bis 250 bar ausgelegt sind. In Deutschland sind rund 75 000 Erdgasfahrzeuge zugelassen, es gibt aktuell 860 Erdgastankstellen. Beide Zahlen gingen in den letzten Jahren leicht zur\u00fcck.<\/p>\n<p>Was unterscheidet<br \/>\nFl\u00fcssigerdgas von Fl\u00fcssiggas?<br \/>\nFl\u00fcssiggas besteht im Unterschied zum (Fl\u00fcssig)-Erdgas (Methan) zumeist aus den Kohlenwasserstoffen Propan und\/oder Butan. Die Anteile der beiden Gase k\u00f6nnen variieren. Fl\u00fcssiggas wird auch als LPG (Liquefied Petroleum Gas) bezeichnet. Es wird aufgrund seiner chemischen Beschaffenheit (verglichen mit dem kleinen Molek\u00fcl Methan sind Propan und Butan l\u00e4ngere Ketten aus Kohlenstoff- und Wasserstoffatomen) bereits bei einem relativ geringen \u00dcberdruck von rund acht bar fl\u00fcssig und kann somit auch bei Raumtemperatur in Gasflaschen als Fl\u00fcssigkeit gespeichert werden. Eine Fl\u00fcssigkeit bietet im Vergleich zu einem Gas den Vorteil einer deutlich gr\u00f6\u00dferen Energiedichte. Bei der Verfl\u00fcssigung von gasf\u00f6rmigem Propan\/Butan reduziert sich das Volumen auf etwa 0,4 Prozent des urspr\u00fcnglichen Ma\u00dfes.<br \/>\nWer nutzt Fl\u00fcssiggas?<br \/>\nW\u00e4hrend Erdgas per Leitung in die H\u00e4user kommt, wird Fl\u00fcssiggas in Flaschen oder Tankwagen transportiert. Es wird nicht nur beim Camping oder in abgelegenen Wanderh\u00fctten zum Kochen genutzt, es wird auch mitunter in Wohnh\u00e4usern zur Raumheizung eingesetzt, wenn kein Erdgasnetz vorhanden ist. Untergebracht wird der Energietr\u00e4ger dann in gro\u00dfen Tanks im Garten oder in der Erde. Unter dem Namen Autogas wird Fl\u00fcssiggas auch als Treibstoff genutzt. Es ist in diesem Sektor in Deutschland weitaus st\u00e4rker verbreitet als Erdgas. Anfang 2018 waren in Deutschland rund 420 000 Fahrzeuge mit Autogas-Antrieb zugelassen, auch die Zahl der Autogastankstellen \u00fcbertrifft mit rund 6500 jene der Erdgastankstellen deutlich.<\/p>\n<p>Das Verh\u00e4ltnis von Propan und Butan im Fl\u00fcssiggas ist je nach Anwendung und je nach Umgebungstemperatur unterschiedlich. Beim Autogas liegt der Butananteil in den Sommermonaten bei 60 Prozent, der Propananteil entsprechend bei 40 Prozent. Im Winter wird das Mischungsverh\u00e4ltnis umgekehrt, weil ein hoher Butananteil bei K\u00e4lte dazu f\u00fchren w\u00fcrde, dass der Treibstoff fl\u00fcssig bleibt. In Gaskartuschen und -flaschen wird der Anteil von Propan und Butan je nach Land unterschiedlich gehandhabt. In k\u00e4lteren Regionen bietet sich eher Propan an, in S\u00fcdeuropa dominiert das Butan. In Hei\u00dfluftballons wird in der Regel reines Propan eingesetzt.<br \/>\nWie ist die Umwelt- und<br \/>\nEnergiebilanz der Gase?<br \/>\nBei der Verbrennung von Erdgas werden pro Kilowattstunde rund 200 Gramm CO2 frei, bei Fl\u00fcssiggas sind es rund 230 Gramm. Das sind Werte, die durch die chemische Zusammensetzung der Gase bestimmt sind. Hinzu kommen die Treibhausgasemissionen bei Gewinnung, Verarbeitung und Transport der Gase einerseits durch Leckagen, andererseits durch der Energieverbrauch, der w\u00e4hrend der gesamten Prozesskette \u2013 f\u00fcr Aufbereitung und Transport \u2013 entsteht.<\/p>\n<p>Vergleicht man verfl\u00fcssigtes Erdgas aus Umweltsicht mit konventionellem Pipeline-Erdgas, so schl\u00e4gt ein h\u00f6herer Aufwand f\u00fcr die Verdichtung zu Buche. Bei LNG wird dieser typischerweise mit zehn bis 25 Prozent des Energiegehalts angenommen, bei Pipeline-Gas mit etwa zehn Prozent. Wird Erdgas mittels Fracking gef\u00f6rdert (was bei Importen aus den USA ein gro\u00dfes Thema ist), ist dessen Klimabilanz in Summe nicht mehr besser als jene von Erd\u00f6l, das pro Kilowattstunde 260 Gramm CO2 freisetzt.<br \/>\n11.10.2018, Bernward Janzing, BZ<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home &gt;Energie\u00a0&gt;Biomasse\u00a0&gt;Gas Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder runterscrollen Milliarden trotz Nord-Stream-Anschlag?\u00a0(6.7.2026) Wieviel CO2 hat die Gasheizung eines Dreifamilienhauses verursacht? (20.4.2026) Dr. Bj\u00f6rn Peters: Gas-F\u00fcllst\u00e4nde am unteren Limit (4.2.2026) Debattierschule Energiepolitik &#8211; Dr. Bj\u00f6rn Peters (1.2.2026) Wo st\u00fcnden wir mit &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/gas\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":15,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-68368","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/68368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68368"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/68368\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":151182,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/68368\/revisions\/151182"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/15"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}