{"id":67225,"date":"2018-04-10T16:58:55","date_gmt":"2018-04-10T14:58:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=67225"},"modified":"2026-04-14T10:05:37","modified_gmt":"2026-04-14T08:05:37","slug":"ungarn","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/ungarn\/","title":{"rendered":"Ungarn"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\">Home<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Global\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/\">Global<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"EU\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/\">EU<\/a> &gt;Ungarn<\/p>\n<div id=\"attachment_44506\" style=\"width: 648px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/handel\/hofladen\/strudels-scheunenlaedele\/strudel1zarten-pan140123\/\" rel=\"attachment wp-att-44506\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-44506\" class=\"size-full wp-image-44506\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/strudel1zarten-pan140123.jpg\" alt=\"Wintergem\u00fcse in Strudels Hofl\u00e4dele in Zarten bei Kirchzarten im Dreisamtal am 23.1.2014\" width=\"638\" height=\"271\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/strudel1zarten-pan140123.jpg 638w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/strudel1zarten-pan140123-180x76.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 638px) 100vw, 638px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-44506\" class=\"wp-caption-text\">Wintergem\u00fcse in Strudels Hofl\u00e4dele in Zarten bei Kirchzarten im Dreisamtal am 23.1.2014<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): <span style=\"text-decoration: underline;\">Klicken<\/span> oder scrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/opposition-in-hu-nicht-in-de\/\">Opposition in HU \u2013 nicht in DE<\/a>\u00a0(13.4.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eu-ungarn\/\">Entgeht Ungarn dem Untergang? Sonntagsrunde mit Burkhard M\u00fcller-Ullrich<\/a>\u00a0(15.3.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/visegrad\/\">Chaim Noll: Den Zauber westlichen Lebens findet man heute im Osten<\/a> (28.12.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/orban-trifft-schroeder-in-wien\/\">Orban trifft Schr\u00f6der in Wien<\/a> (2.11.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/mauerfall1989\/\">35. Jahrestag der Grenz\u00f6ffnung in Ungarn 1989<\/a> (5.9.2024)<\/li>\n<li>Viktor Orban vertritt die Interessen von Ungarn (5.7.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/fussball-deutschland-tuerkei-23\/\">Deutschland in Berlin ausgepfiffen, Israel spielt in Ungarn<\/a> (19.11.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/konservatismus\/\">CPAC Hungary 2023 Anfang Mai in Budapest<\/a> (10.5.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/katholisch\/papst\/\">Papst-Besuch in Ungarn: \u201eWer wagt, gewinnt\u201d<\/a> (1.5.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/kulturverlust\/woke\/regenbogen\/\">Regenbogen-Fussballspiel D \u2013 Ungarn in M\u00fcnchen 2021<\/a> (24.11.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eu-ungarn\/\">Der ungarische Staat: Tausend Jahre Existenzkampf<\/a> (28.10.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/ungarn-lgbtq\/\">Viktor Orban: Wir Ungarn sind ein freiheitsliebendes Volk<\/a> (24.10.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eu-ungarn\/\">Viktor Orban\u2019s Rede in Rum\u00e4nien: \u201emixed-up Civilisations\u201c?<\/a>\u00a0 (1.8.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/eigene-interessen-eines-staates\/\">Eigene Interessen eines Staates<\/a> (18.5.2022)<\/li>\n<li>Ungarn und Liebe zu Russland \u2013 das ist nicht m\u00f6glich (5.4.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/merkel-deutschland\/\">Viktor Orban schreibt Merkel zum Abschied<\/a> (9.12.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/gender-ungarn-eu-faschismus\/\">Gender: Ungarn EU Faschismus<\/a>\u00a0(4.11.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/polen\/polen-nation\/\">EU-Rede des polnischen Premiers Mateusz Morawiecki am 19.10.2021<\/a> (21.10.21)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/d-verhoehnt-eu-nationalhymnen\/\">D verh\u00f6hnt EU-Nationalhymnen \u2013 Schaden der Diplomatie<\/a>\u00a0(26.6.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ungarn-zuerst-info-dann-urteil\/\">Ungarn: Zuerst Info, dann Urteil<\/a>\u00a0(25.6.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/ungarn-lgbtq\/\">Gesetz zum Thema Kinderschutz\/LGBTQ in deutscher Sprache<\/a> (23.6.2021)<\/li>\n<li>SPD und EU: Arroganz in H\u00f6chstform (17.3.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/osteuropa\/\">Zu Ungarn: Kritik aus der CDU an der Europ\u00e4ischen Volkspartei<\/a> (6.3.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eu-ungarn\/\">Statt den Ungarn zu danken, werden sie von der EU beschimpft<\/a>\u00a0(5.3.2021)<\/li>\n<li>Indubio Folge 79 \u2013 \u00dcber Ungarn und Polen nur Schlechtes (26.11.2020)<\/li>\n<li>Westliche Desinformationskampagne gegen Ungarn (20.11.2020)<\/li>\n<li>Medien berichten einseitig \u00fcber Orban&#8217;s Coronapolitik (7.8.2020)<\/li>\n<li><a title=\"NWO\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/globalisierung\/nwo\/\">Die Neue Weltordnung ist keine Verschw\u00f6rungstheorie<\/a>\u00a0(30.5.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Osteuropa-8-Mai-1945\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/osteuropa-8-mai-1945\/\">Der Osten (und der 8.Mai 1945): Eine 75-j\u00e4hrige Geschichte des Vergessens<\/a>\u00a0(8.5.2020)<\/li>\n<li>Ungarns Antwort auf die Migrationskrise (15.4.2020)<\/li>\n<li>Diktator Orban: Ungarn wirklich ein undemokratischer Drecksstaat? (4.4.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Visegrad\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/visegrad\/\">Solidarit\u00e4t: Kampfbegriff des EU-Apparats gegen die Souver\u00e4nit\u00e4t der Mitglieder<\/a>\u00a0(5.3.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Europa-der-Vaterl\u00e4nder\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/europa-der-vaterlaender\/\">Migration ist Schicksalsfrage des 21. Jahrhunderts \u2013 Grundsatzrede von Viktor Orban<\/a> (25.3.2019)<\/li>\n<li>Ungarn-Emigrant: europ\u00e4ische Kultur nun dem endg\u00fcltigen Untergang geweiht (4.1.2019)<\/li>\n<li>P\u00e9ter Gy\u00f6rk\u00f6s, Ungarns Botschafter in Deutschland: Ungarn f\u00fcr starkes Europa (27.11.2018)<\/li>\n<li>Victor Orb\u00e1ns Stra\u00dfburg-Rede vom 11.9.2018 (15.9.2018)<\/li>\n<li>Ungarn: Universelle Menschenrechte versus lokale Kultur &#8211; Vom Recht aufs Eigene\u00a0 (18.5.2018)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wahl-ungarn-wertetumor-eu\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wahl-ungarn-wertetumor-eu\/<\/a> (10.4.2018)<\/li>\n<li>Nach Orbans Wahlsieg in Ungarn: das gro\u00dfe Missverstehen (9.4.2018)<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li><a title=\"Polen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/polen\/\">Deutsche Belehrungen an Polen<\/a> (9.2.2018)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ethik-selbstloser-zudringlichkeit\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ethik-selbstloser-zudringlichkeit\/<\/a>\u00a0(13.9.2017)<\/li>\n<li><\/li>\n<li><a title=\"Europa\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/europa\/\">Europa<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eu-ungarn\/\">EU-Ungarn<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/sport\/sportlern\/fussball\/fussball-em2024\/\">Fussball-EM2024<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/konservatismus\/\">Konservatismus<\/a><\/li>\n<li><a title=\"NWO\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/globalisierung\/nwo\/\">NWO<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Oesterreich\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/oesterreich\/\">\u00d6sterreich<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/osteuropa\/\">Osteuropa<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Osteuropa-8-Mai-1945\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/osteuropa-8-mai-1945\/\">Osteuropa-5-Mai-1945<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/polen\/\">Polen<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/polen\/polen-nation\/\">Polen-Nation<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Russland\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/russland\/\">Russland<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/ungarn-lgbtq\/\">Ungarn-LGBTQ<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/visegrad\/\">Visegrad-Staaten<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Viktor Orban vertritt die Interessen von Ungarn<\/strong><br \/>\nViktor Orban vertritt die Interessen von Ungarn. In diesem Sinne ist Orban weder Putin-Freund noch Selenskyj-Freund, sondern Bahr-Freund: &#8222;Die eigenen Interessen eines Staates z\u00e4hlen, nicht die Werte. Wenn ein Politiker anf\u00e4ngt, \u00fcber \u201eWerte\u201c zu schwadronieren, dann ist es h\u00f6chste Zeit, den Raum zu verlassen\u201c (Egon Bahr, au\u00dfenpolitischer Berater von Willy Brandt). Es liegt im ungarischen Interesse, wenn Viktor Orban nach Kiew, Moskau und nun auch Peking reist, um in Gespr\u00e4chen zu versuchen, den Krieg in der benachbarten Ukraine zu beenden, bevor er sich ausweitet &#8211; auch auf ungarisches Territorium. Oder auf das Gebiet anderer EU-L\u00e4nder. Schlie\u00dflich ist Orban derzeit EU-Ratspr\u00e4sident, der wei\u00df, da\u00df auch dieser Krieg nur durch Gespr\u00e4che und Verhandlungen gestoppt werden kann. Orban wei\u00df auch, da\u00df es vermessen ist, von einem Sieg bzw. Siegfrieden \u00fcber Ru\u00dfland als dem gr\u00f6\u00dften Fl\u00e4chenstaat diese Erde zu faseln.<br \/>\nUngarn schickt weder Waffen noch Soldaten in den Ukrainekrieg. Schlie\u00dflich sind die Kriegserfahrungen der beiden vergangenen jahrhunderte immer zu Lasten des kleinen Landes ausgegangen. So wurde nach dem 1. Weltkrieg die Fl\u00e4che Ungarns auf ein Drittel verkleinert (Schmach von Trianon). Und nach dem 2. Weltkrieg litten die Ungarn 40 Jahre unter der sowjetischen Besatzung: Unfreiheit, Vertreibung von Ungarndeutschen, Verbannung von Ungarn nach Sibirien.<br \/>\nOrban betreibt Interessenpolitik, und zwar nicht nur vom PC aus. Sofort nach der \u00dcbernahme des EU-Ratsvorsitzes am 1.7.2024 fuhr er im Pkw vom ungarischen Veszpr\u00e9m nach Kiew, um mit Selenskyj die bilateralen Probleme zu l\u00f6sen: Das Sprachverbot im ungarisch besiedelten Transkarpatien, die Schikanen gegen Ungarn sowie die ukrainischen Kriegsfl\u00fcchtlinge, denen in Ungarn Schutz gew\u00e4hrt wird. Dann wurden die multilateralen Fragen rund um den Ukraine besprochen. Solange man spricht, schlie\u00dft man nicht. Dieses uralte Diktum soll f\u00fcr alle gelten, f\u00fcr Soldaten wie Ziilisten.<br \/>\n5.7.2024<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Ungarn und Liebe zu Russland \u2013 das ist nicht m\u00f6glich<\/strong><br \/>\nDas moderne Ungarn ist eindeutig eine Demokratie. Die Wahlen verliefen nach europ\u00e4ischem Verst\u00e4ndnis korrekt, frei, geheim, direkt. Behinderungen seitens des Staates gab es nicht. Jeder Wahlberechtigte hatte Zugang zu den Wahllokalen. Ich besuchte einige Wahllokale und konnte mich sowohl von der freundlichen Stimmung und der Offenheit der in diesen Wahllokalen Helfenden \u00fcberzeugen.<br \/>\n&#8230;..<br \/>\nDie Europ\u00e4ische Union muss das ungarische Wahlergebnis fair zur Kenntnis nehmen. Viktor Orb\u00e1n ist Ministerpr\u00e4sident mit sehr gro\u00dfem R\u00fcckhalt in der Bev\u00f6lkerung. Die EU muss sich neu orientieren. Der Weg, aus Nationalstaaten ein undefinierbares und homogenisiertes Gemisch zu kreieren, hat keine Chance. Die Mittelosteurop\u00e4er beweisen das jetzt schon.<br \/>\nUnd kommt hoffentlich die freie, souver\u00e4ne und starke Ukraine hinzu, dann dreht sich eindeutig der Wind hin zur Achtung aller Mitgliedsstaaten. Die Ukraine, die just at this moment zu einer vielsprachigen Nation zusammengeschwei\u00dft wird, die wird an Seite Ungarns, Polens, Tschechiens, der Slowakei, den baltischen Staaten helfen, dass das Zirkuszelt \u201eEurop\u00e4ische Union\u201c die Mitte zur\u00fcckbekommt und halten wird.<br \/>\nUngarn als kleines Land ist energiearm. Das Atomkraftwerk in Paks wird seit 1982 betrieben und bekommt derzeit zwei weitere russisch finanzierte Reaktorbl\u00f6cke. Die genauen Hintergr\u00fcnde sind mir nicht bekannt, doch d\u00fcrfte die Annahme richtig sein, Russland sprang in die Finanzierung ein, die in der EU zum damaligen Zeitpunkt aus ideologischen Gr\u00fcnden nicht m\u00f6glich war.<br \/>\nHeute mit der nun gr\u00f6\u00dferen Klugheit der EU in Sachen Atomkraft g\u00e4be es diese Chance f\u00fcr Russland nicht, den Ungarn auf diesem Weg vergiftet zu helfen. M\u00f6glicherweise ist Viktor Orb\u00e1ns Energiepolitik der eigentliche Ausl\u00f6ser des EU-Ungarn-Bashings\u201c? Nachtigall, ick h\u00f6r\u2018 dir trapsen\u2026<br \/>\nIm Zuge des deutschen Scheiterns der Energiewende werden sich viele europ\u00e4ische Staaten der Atomkraft zuwenden, auch wieder der Kohle. Das ist abzusehen. Ungarn wird weitere Atomkraftwerke ben\u00f6tigen. Die sollten dann von soliden Formen der westlichen Welt auf ungarischen Boden gesetzt werden. Vielleicht kann ja auch die Ukraine an Russlands Stelle in die ungarische Energieversorgung eintreten.<br \/>\nDie ungarische Regierung wird all dies sicher bedenken. Mehr Sorgen m\u00fcssen wir uns um die gegenw\u00e4rtige deutsche Politik machen. Wer wie der FDP-Vorsitzende Christian Lindner von \u201eFreiheits-Energien\u201c spricht, wenn er Sonne und Wind meint, der l\u00e4uft weiter kopflos gegen die Wand aus Mathematik, Physik, Chemie.<br \/>\nSonne und Wind scheinen und wehen v\u00f6llig unberechenbar. Freiheit ist was anderes. Die muss immer garantiert sein.<br \/>\nIm Moment l\u00e4sst sich sagen, die deutsche Energie- und Wirtschaftsromantik ist Ungarns Chance.<br \/>\n&#8230; Alles vom 5.4.2022 von G\u00fcnter Wei\u00dfgerber bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/reitschuster.de\/post\/ungarn-und-liebe-zu-russland-das-ist-nicht-moeglich\/\">https:\/\/reitschuster.de\/post\/ungarn-und-liebe-zu-russland-das-ist-nicht-moeglich\/<\/a><br \/>\n<em>\u00a0<\/em><br \/>\n<em>Gunter Wei\u00dfgerber war Redner der Leipziger Montagsdemonstrationen 1989\/90, Mitbegr\u00fcnder der Ost-SPD, Mitglied der freigew\u00e4hlten Volkskammer 1990, Mitglied des Deutschen Bundestages 1990-2009.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>SPD und EU: Arroganz in H\u00f6chstform<\/strong><br \/>\n<em><strong>\u201eWir m\u00fcssen ihn finanziell aushungern. Er braucht das Geld\u2018\u201c<\/strong><\/em><br \/>\nSo urteilt die EU-Parlamentarierin Katarina Barley (SPD) \u00fcber den demokratisch mit gro\u00dfer Mehrheit gew\u00e4hlten Pr\u00e4sidenten von Ungarn, Viktor Orban.<br \/>\n17.3.2021<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Indubio Folge 79 \u2013 \u00dcber Ungarn und Polen nur Schlechtes<\/strong><br \/>\nDie Publizisten Krisztina Koenen (Frankfurt) und Andreas Unterberger (Wien) er\u00f6rtern mit Burkhard M\u00fcller-Ullrich die rechtsstaatlichen Verh\u00e4ltnisse in Ungarn und Polen und kritisieren die alle Ma\u00dfst\u00e4be sprengende Einseitigkeit und Voreingenommenheit unserer Medien im Umgang mit diesen beiden L\u00e4ndern und ihren konservativen Regierungen. <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/c\/AchgutPogo\/videos\">https:\/\/www.youtube.com\/c\/AchgutPogo\/videos<\/a><br \/>\n&#8230; Alles vom 26.11.2020 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/indubio_folge_79__ungarn_polen_eu_nur_schlechtes_einseitige_Medien\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/indubio_folge_79__ungarn_polen_eu_nur_schlechtes_einseitige_Medien<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.andreas-unterberger.at\">https:\/\/www.andreas-unterberger.at<\/a><br \/>\n.<br \/>\nEinige Kommentare:<br \/>\n<strong>L\u00e4nder mit einem gewissen Ma\u00df an nationalem Selbstbewusstsein<\/strong><br \/>\nsind der Alptraum f\u00fcr Multinationalisten, die von \u201cno border, no nation\u201d tr\u00e4umen, also von der Aufl\u00f6sung von Staaten und Grenzen, sowie der Zentralisierung in Br\u00fcssel, was de facto NICHT die Herrschaft des Volkes (Demos), sondern die Herrschaft von Oligarchen wie Soros und Bezos und multinationalen Gro\u00dfkonzernen mit ihren Lobbyisten bedeutet. Die europ\u00e4ischen Nachbarn Deutschlands werden sich noch gut daran erinnern, dass vor 80 Jahren schon einmal von Deutschen dem Rest Europas ein \u201cno border, no nation\u201d aufgezwungen worden ist, also die Beseitigung von Grenzen und Nationen. Wenn es an Ungarn und Polen etwas zu kritisieren gibt, dann ist dies die peinliche Russophobie in Polen, die die Rechristianisierung Russlands ignoriert. Auch ist es t\u00f6richt, sich an Br\u00fcsseler Finanzt\u00f6pfe und das Milit\u00e4r der fernen USA zu binden. Bei Ungarn ist das Verh\u00e4ltnis zur ungarischen Minderheit in Rum\u00e4nien diskutabel, z.B. die Ausstellung von ungarischen P\u00e4ssen f\u00fcr Angeh\u00f6rige der ungarischen Minderheit in Rum\u00e4nien. Und schlie\u00dflich ist es megapeinlich, wenn sich die EU-F\u00fchrer(innen) als Lobby des Finanzspekulanten Soros outen.<br \/>\n26.11.2020, D.OE,<br \/>\n.<br \/>\n<strong>&#8230; gegen EU-Staatenunion<\/strong><br \/>\nWarum ist das so? Weil beide L\u00e4nder, Polen und Ungarn, gro\u00dfen Wert auf die Nation legen und deshalb automatisch den geplanten EU-Staat (ja, der ist geplant, es ist die \u201cever closer union\u201d) ablehnen. Alle L\u00e4nder aber, die diesen geplanten EU-Staat ablehnen, werden von der EU verdammt. Deutschland z.B. hat kein Interesse am Nationalstaat, ja, es hasst ihn geradezu. Das l\u00e4uft parallel zur Ausl\u00f6schung der deutschen Identit\u00e4t bzw. der deutschen Kultur. Diverse Parteien in Deutschland arbeiten daran: Gr\u00fcne, Linke, SPD, FDP, CDU.<br \/>\n26.11.2020, S.G.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Ungarn, Polen, Tschechien und Slowakei: Gegen Islamisierung<\/strong><br \/>\n\u00dcber Ungarn nur Schlechtes? Ja ja Betrifft aber nicht nur Ungarn sondern auch die restlichen drei Visegrad Staaten : Polen, Tschechien und Slowakei . Weil die waren eben seit Anfang an gegen die unglaubliche Islamisierung, die Europa in diesem Ausma\u00df noch NIE zuvor so Intensiv erlebt hat, und immer noch erlebt .<br \/>\nDesweiteren standen diese vier Visegrad Staaten, (neben weiteren) auch Jahrzehntelang wie einst die DDR unter der Kommunisten Peitsche , und das soll man jetzt gegen die Islam Ideologie eintauschen? , so wie es st\u00fcck f\u00fcr st\u00fcck in den Westlichen EU Staaten geschieht? . Nein ich denke das wollen die sicher nicht , Nur zum Vergleich : Polen Einwohner ca.38 Millionen davon ca. 30-40.000 Moslems +++Tschechien Einwohner ca 10.7 Millionen Einwohner davon ca.15-20.000 Moslems +++Ungarn Einwohner ca 9.8 Millionen davon ca 6000 Moslems laut einer Volksz\u00e4hlung von 2011 .Gut m\u00f6gen es inzwischen Doppelt oder Dreifach so Viele sein .(spielt keine Rolle )+++ Slowakei Einwohner ca 5.5 Millionen davon ca. 5-10.000 Moslems . +++\u00d6sterreich ca 8.6 Millionen Einwohner davon im Jahre 1971 ca. 22.267 Moslems und im Jahre 2016 \u00fcber 700.000 Quelle Statista : Und Deutschland ? Ach ich erspare es mit es sind auf jeden Fall MEHRERE MILLIONEN aber auch nicht wirklich Z\u00e4hlbar da man ja inzwischen seit Jahren zumeist unbehelligt \u00fcber offene Grenzen ein und auswandern kann wie es einem beliebt .<br \/>\n26.11.2020, K.B.<br \/>\nEnde Kommentare.<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Westliche Desinformationskampagne gegen Ungarn<\/strong><br \/>\n\u201eSeit dem Ausbruch der Covid-Pandemie ist die westliche Desinformationskampagne gegen Ungarn zu einem Kreuzzug geworden. (\u2026) Es ist nicht die Liebe zur Demokratie oder die Sorge um das ungarische Gesundheitssystem, die diesen Propagandakrieg motivieren. Es ist die Tatsache, da\u00df vom globalistischen Standpunkt des westlichen kulturellen und politischen Establishments aus die von der ungarischen Regierung gef\u00f6rderten Werte im Gegensatz zu \u2018unserer Weltanschauung\u2019 stehen. In der Aufrechterhaltung traditioneller Werte oder in der Verteidigung der nationalen Souver\u00e4nit\u00e4t sehen die Europ\u00e4ische Union oder Big Tech etwas Archaisches und Bedrohliches.\u201c<br \/>\nFrank Furedi, emeritierter Professor f\u00fcr Soziologie an der University of Kent, im britischen Online-Magazin \u201eSpiked\u201c am 16. November 2020<br \/>\n.<\/p>\n<p><strong>Medien berichten einseitig \u00fcber Orban&#8217;s Coronapolitik<\/strong><br \/>\nGerade in Ausnahmesituationen muss auf die Aufrechterhaltung der freiheitlichen Standards geachtet werden, haben die Medien dem Staat genau auf die Finger zu schauen, wenn Freiheitsrechte eingeschr\u00e4nkt werden. Die deutschen Medien haben sich dar\u00fcber emp\u00f6rt, dass der ungarische Regierungschef Viktor Orb\u00e1n sich besondere Vollmachten vom Parlament im Rahmen eines Ausnahmezustands bewilligen lie\u00df, um die Ausbreitung von Corona-Infektionen zu verhindern.<br \/>\nSie haben in ihrer ganzen Emp\u00f6rung nur vergessen zu erw\u00e4hnen, dass diese Vollmachten genau definiert und exakt zeitlich terminiert waren. Es war ihnen \u00fcberdies keine Erw\u00e4hnung wert, dass Orb\u00e1n diese Vollmachten p\u00fcnktlich wieder abgab. Im Gegenteil: Der Medientenor in den Artikeln \u00fcber Corona lautet: Alle anderen sind zu bemitleiden, nur die Regierung Merkel macht alles richtig.<br \/>\nIn der Tat f\u00fchlt man sich immer st\u00e4rker an die Kritikf\u00e4higkeit des Neuen Deutschlands an der DDR-Regierung erinnert, wenn man t\u00e4glich die Medien zur Kenntnis nimmt. Damit traf Vaatz einen wunden Punkt.<br \/>\n&#8230; Alles vom 7.8.2020 zu &#8222;Corona-Politik: Das wankende Kartenhaus der Zornigen&#8220; von Klaus-R\u00fcdiger Mai bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/das-wankende-kartenhaus\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/das-wankende-kartenhaus\/<\/a><br \/>\n.<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Ungarns Antwort auf die Migrationskrise<\/strong><br \/>\n<em>Ungarns Migrationspolitik ist laut EuGH rechtswidrig. Ein ungarischer Gr\u00fcner erl\u00e4utert im Band \u201eGrenzen und Spaltungen\u201c (2019), dass Br\u00fcssel nicht einfach mit dem Finger auf sein Land zeigen kann.<br \/>\n<\/em>\u00a0.<br \/>\nWenn wir anfangen, uns selbst zu t\u00e4uschen, nicht zu denken, dass wir etwas wollen oder brauchen, nicht wahrhaben wollen, dass es eine pragmatische Notwendigkeit f\u00fcr uns ist, es zu haben, sondern meinen, es sei ein moralischer Imperativ \u2013 dann ist es passiert, dass wir uns den modischen Verr\u00fccktheiten anschlie\u00dfen. Dann erklingt das d\u00fcnne Wehklagen der Hysterie im Land \u2013 und dann auch befinden wir uns in gro\u00dfen Schwierigkeiten.\u201c (Joan Didion)<br \/>\nDie Debatte \u00fcber die Migration ist zu einer der grundlegendsten des europ\u00e4ischen Lebens geworden. Auf ihr basieren politische Identit\u00e4ten und Kampagnen. Doch eine Kl\u00e4rung der Frage, wer genau welchen Wandel in der Migrationspolitik will, ist bisher zu kurz gekommen. Stattdessen erleben wir konkurrierende moralisierende Diskurse und die Debatte selbst ist zu einem Instrument geworden, in dem jede Seite ihre Identit\u00e4t beanspruchen kann. Die politische Rechte kann behaupten, sie allein f\u00fchre den Kampf des Au\u00dfenseiters oder des Underdogs gegen den Niedergang des Westens. Sie \u00fcbt enormen Druck aus und spricht von Medienmonopolen oder dominanten Weltm\u00e4chten, die angeblich die Meinungsf\u00fchrerschaft \u00fcbernommen haben. Die Linke wiederum f\u00fchlt sich wie die beste Person eines jeden Raums, den sie betritt, oder als die einzige politische Kraft, die der Unmenschlichkeit trotzt und Krieg zu verhindern sucht. Sie tut so, als sei sie dabei, eine Welt zu schaffen, in der Grenzen Vergangenheit und Freundschaften magisch sind, ganz wie in einem niedlichen Kinderb\u00fcchlein.<br \/>\n.<br \/>\nIm Jahr 2016, als die gro\u00dfe Zuwanderung nach Europa ihren ersten H\u00f6hepunkt hinter sich hatte, schrieb ich einen Beitrag, in dem ich den Grenzzaun in Ungarn zu erkl\u00e4ren versuchte. Meine Fragen lauteten damals: Hat ein EU-Mitgliedstaat das Recht, durch sein eigenes System der repr\u00e4sentativen Demokratie zu entscheiden, wer sich auf seinem Territorium aufhalten darf und wer nicht? Hat ein Nationalstaat ein moralisches Recht, seine Grenzen zu sch\u00fctzen?<br \/>\nDie Fl\u00fcchtlingskrise, die dann auch zu einer Krise der EU wurde, dr\u00e4ngte diese Fragen in den Vordergrund. Die Unf\u00e4higkeit der EU, die Probleme zu bew\u00e4ltigen, veranlasste viele B\u00fcrger dazu, sich wieder st\u00e4rker dem Nationalstaat zuzuwenden. So war es in Ungarn, wo die Menschen vom eigenen Staat Handlungsf\u00e4higkeit erwarteten und der EU immer weniger vertrauten. Der eigene Staat sollte kontrollieren, wer das Land betreten darf und wer nicht. Die ungarische Regierung nutzte diesen Wunsch der Bev\u00f6lkerung aus, indem sie einen riesigen Zaun baute, der die spektakul\u00e4rste Manifestation der Grenzkontrolle darstellte. W\u00e4hrend die EU z\u00f6gerte, handelte der ungarische Staat, und diejenigen von uns, die sich f\u00fcr eine europ\u00e4ische L\u00f6sung der Migrantenkrise ausgesprochen hatten, befanden sich zunehmend auf der Verliererseite der Debatte.<br \/>\n\u201eDie Unf\u00e4higkeit der EU, die Probleme zu bew\u00e4ltigen, veranlasste viele B\u00fcrger dazu, sich wieder st\u00e4rker dem Nationalstaat zuzuwenden.\u201c<br \/>\nBei genauerer Betrachtung h\u00e4tte uns das von Vornherein klar sein m\u00fcssen, denn verwunderlich war dies nicht. Gewiss hatten viele Ungarn die Freiz\u00fcgigkeit innerhalb der EU als positives Symbol der postkommunistischen Freiheiten erlebt. Ein Blick auf die Geschichte des Landes, das so viele Invasionen erlebt hat, erkl\u00e4rt aber, weshalb auch Grenzkontrollen und die Bewahrung der nationalen Souver\u00e4nit\u00e4t als Zeichen der Freiheit gelten mussten. Dies wurde umso deutlicher, da die Migration nicht wie in den Jahren zuvor als erw\u00fcnscht und kontrolliert daherkam, sondern ganz im Gegenteil. Sie wirkte chaotisch und wie au\u00dferhalb staatlicher Kontrolle.<br \/>\nUnd dies war das gr\u00f6\u00dfte Problem, das mich bei meinen \u00dcberlegungen leitete: Wenn Grenzkontrollen grunds\u00e4tzlich und per se als unmoralisch oder falsch gelten, dann verlieren wir die Kontrolle dar\u00fcber, wer die EU betritt.<\/p>\n<p>Dabei gab es durchaus Sympathien f\u00fcr die Fl\u00fcchtlinge, die zu Tausenden in den Bahnhof Keleti eingepfercht worden waren und dort festsa\u00dfen. Aber selbst diese unmenschlichen Szenen signalisierten nichts anderes, als dass der Staat die Ordnung in seinem Territorium aus einem wichtigen Grund nicht aufrechterhalten konnte. Er hatte keine Kontrolle dar\u00fcber, wer in sein Territorium eindringen durfte und wer nicht. Kein Wunder, dass viele Ungarn glaubten, ihr Land bef\u00e4nde sich in einem Zustand gr\u00f6\u00dfter Verwirrung und Unordnung.<br \/>\nUnd was tat die EU? Sie veranstaltete zahlreiche Gipfel und forderte die Osteurop\u00e4er auf, Migranten human zu behandeln. Das war eine schockierende, kontraproduktive Antwort auf die Probleme. Den verunsicherten Ungarn, die zusehen mussten, wie ihre St\u00e4dte und D\u00f6rfer ins Chaos gest\u00fcrzt werden, vorzuwerfen, ihre \u00c4ngste seien unberechtigt oder sogar unmoralisch, empfanden viele als Beleidigung. Es war diese arrogante Haltung und die Herabw\u00fcrdigung berechtigter Sorgen, die immer mehr B\u00fcrger dazu veranlassten, sich der politischen Rechten zuzuwenden und nach Antworten zu suchen. Der Zaun, den die ungarische Regierung an der Grenze zu Serbien errichten lie\u00df, mag eine anst\u00f6\u00dfige, verabscheuungsw\u00fcrdige Antwort auf die \u00c4ngste vieler B\u00fcrger gewesen sein, aber er war immerhin eine Antwort.<br \/>\n.<br \/>\nDie Bedeutung der Steuerung der Migrationsstr\u00f6me ist auch deshalb entscheidend f\u00fcr die Aufrechterhaltung des Wohlfahrtsstaates. Die Idee des Wohlfahrtsstaates wird seit langem von der europ\u00e4ischen Rechten angegriffen. Der Wohlfahrtsstaat basiert auf dem Vertrauen der B\u00fcrger, dass die Zahlungen, die sie in Form von Steuern an den Staat leisten, zu Dienstleistungen beitragen, die dem Gemeinwohl dienen. Er ist Ausdruck der Solidarit\u00e4t einer geschlossenen, abgegrenzten Gruppe, einer Gemeinschaft also.<br \/>\n\u201eDer pl\u00f6tzliche Zustrom vieler Menschen aber l\u00f6ste \u00c4ngste um den Arbeitsplatz und die Gesundheitsversorgung sowie andere Leistungen aus.\u201c<\/p>\n<p>Der Historiker Tony Judt hat das so formuliert: \u201eEs ist kein Zufall, dass Sozialdemokratie und Sozialstaaten in kleinen, homogenen L\u00e4ndern, in denen Probleme des Argwohns und gegenseitigen Misstrauens nicht so akut auftreten, am besten funktionieren. Die Bereitschaft, f\u00fcr die Dienste und Leistungen, die andere in Anspruch nehmen, zu zahlen, beruht auf der Einsicht, dass sie wiederum dasselbe f\u00fcr einen selbst und seine Kinder tun werden. Weil sie wie man selbst sind und die Welt so sehen wie man selbst.\u201c Judt f\u00fcgte im gleichen Artikel hinzu, dass wir in der Regel ein zunehmendes Misstrauen und einen Verlust der Begeisterung f\u00fcr die Institutionen des Sozialstaates feststellen, wenn Einwanderung die Demografie eines Landes ver\u00e4ndert.<br \/>\n.<br \/>\n<em>Wie Viktor Orb\u00e1n wurde, wer er ist<\/em><br \/>\nIn Ungarn, wie auch anderswo im ehemaligen Ostblock, sind die Migrantengemeinschaften klein. Die Einwanderung war kein wesentlicher Bestandteil des ungarischen Wirtschaftslebens der letzten Jahre (obwohl die Regierung unterdessen dazu aufruft, die Arbeitskosten durch Wanderarbeiter zu senken). Doch verst\u00e4ndlicherweise wollten die Migranten, die durch Ungarn und Slowenien reisten, irgendwo wohnen und arbeiten. Auch in diesen L\u00e4ndern, die zwar \u00e4rmer sind als ihre westlichen Nachbarn, gibt es einen Sozialstaat sowie Arbeitnehmer, die durch Tarifverhandlungen f\u00fcr ihren Lohn k\u00e4mpfen mussten und m\u00fcssen. Der pl\u00f6tzliche Zustrom vieler Menschen aber l\u00f6ste \u00c4ngste um den Arbeitsplatz und die Gesundheitsversorgung sowie andere Leistungen aus. Wenn solche \u00c4ngste ignoriert werden, dann verlieren Menschen den Glauben an den Wohlfahrtsstaat als etwas, das von der nationalen Gemeinschaft f\u00fcr die nationale Gemeinschaft gepflegt und getragen wird.<br \/>\nMit dem Schwinden des Vertrauens in den Sozialstaat stieg die Tendenz, sich von der Linken abzuwenden. Dass die EU den Osteurop\u00e4ern vorwarf, nicht warmherzig und offen genug zu sein, war in dieser Situation nicht nur kontraproduktiv, sondern auch antidemokratisch und unmoralisch. Hieraus erkl\u00e4rt sich, weshalb die politische Rechte bei den Menschen ankam und die Linke nicht. Der Hashtag #RefugeesWelcome mochte seinen Nutzern ein gutes Gef\u00fchl geben, aber er ver\u00e4rgerte viele, die mit den Auswirkungen eines unbegrenzten Zustroms von Menschen leben mussten \u2013 Menschen, die dann zu einer neuen Reservearmee auf dem Arbeitsmarkt wurden.<br \/>\n.<br \/>\nDie Tatsache, dass die Einwanderung immer noch unsere Gesellschaft spaltet und eine Frage des politischen Lagerdenkens ist, muss als eine Anomalie angesehen werden. Migration hat es in der Geschichte schon immer gegeben, und im Normalfall finden Staaten mit der Zeit Kompromisse, um mit dem Ph\u00e4nomen umzugehen. Zumeist sehen die so aus, dass eine Einwanderungskontrolle vorgenommen wird, die mit Richtlinien f\u00fcr die Integration der Neuank\u00f6mmlinge einhergeht. Ein solcher Mittelweg wurde in der Vergangenheit immer wieder erreicht. Ein Beispiel ist das Einwanderungsreform- und -kontrollgesetz der USA von 1986. Ein weiteres Beispiel ist der Merkel-Erdo\u011fan-Fl\u00fcchtlingspakt, der im M\u00e4rz 2016 geschlossen wurde.<br \/>\n.<br \/>\nEigentlich h\u00e4tte mit diesem Pakt zur Eind\u00e4mmung der Migration ein neuer, pragmatischer Konsens etabliert werden m\u00fcssen. Obwohl er von Menschenrechtsgruppen und anderen Bef\u00fcrwortern offener Grenzen kritisiert wurde, gelang es ihm, sein grundlegendes Ziel zu erreichen: die drastische Reduzierung der unkontrollierten Migration auf der Balkanroute. Sogar die Orb\u00e1n-Regierung stimmte im Europ\u00e4ischen Rat f\u00fcr den Pakt. Und trotzdem ist die Migrationsdebatte nach wie vor eine der wichtigsten Streitpunkte innerhalb der EU.<br \/>\n.<br \/>\nWie heikel das Thema ist, zeigt sich daran, dass die EU-Kommissionspr\u00e4sidentin Ursula von der Leyen eine neue Stellenbeschreibung mit dem Titel \u201eSchutz der europ\u00e4ischen Lebensweise\u201c geschaffen hat (als neue Zusatzbezeichnung f\u00fcr den Kommissar f\u00fcr Migration). Die Pr\u00e4sidentin sprach sich gewunden f\u00fcr den neuen Namen aus, ohne klarzustellen, was ihre ideologische Position dazu ist. (Ihre Haltung blieb dabei so undurchsichtig wie das Verfahren, durch das sie \u00fcberhaupt erst zu ihrer neuen Position als Kommissionpr\u00e4sidentin gekommen war.) Die franz\u00f6sische Politikerin Marine Le Pen dagegen sprach mit gro\u00dfer Klarheit und erkl\u00e4rte die neue Stelle zu einem ideologischen Sieg f\u00fcr sich und ihre Verb\u00fcndeten. Und sie hat Recht: Die Jobbezeichnung ist tats\u00e4chlich ein Sieg f\u00fcr Le Pen, Orb\u00e1n, Salvini usw. Aber: Was genau stellt denn eine solch gro\u00dfe Bedrohung unserer Lebensweise dar, dass sie gesch\u00fctzt werden muss? F\u00fcr manche ist die Antwort einfach: Es ist der Islam. Doch warum, wenn das so w\u00e4re, sollten auch die L\u00e4nder, die kaum oder nur sehr wenig muslimische Einwanderung haben, sich ebenfalls bedroht f\u00fchlen?<br \/>\n.<br \/>\nEs ist eine Binsenweisheit, dass wir in den L\u00e4ndern des Ostens eine Anti-Immigrationsstimmung erleben, obwohl es gar keine nennenswerte Einwanderung gibt. Die \u00fcberwiegende Mehrheit der in Ungarn lebenden Einwanderer ist hier, weil die Regierung beschlossen hat, die Bildungs- und Forschungskooperation mit den L\u00e4ndern des globalen S\u00fcdens auszuweiten. Auch die vielen Migranten, die 2015 nach Ungarn kamen, hatten nie die Absicht, hier zu bleiben. Sie alle waren auf dem Weg in den westlichen und n\u00f6rdlichen Teil der EU.<br \/>\n.<br \/>\nTats\u00e4chlich stellt die Migration eher etwas Symbolisches dar als eine konkrete Bedrohung unserer gemeinsamen Lebensweise. Menschen, die das Gef\u00fchl eint, dass sie nichts zu sagen haben, keine M\u00f6glichkeit haben, zu kontrollieren, wie die Globalisierung ihre Umgebung ver\u00e4ndert, projizieren dies oft auf die Migration. Sie ist gewisserma\u00dfen zu einem Symbol der Globalisierung und des Kontrollverlusts geworden. Und Tatsache ist, dass das Gef\u00fchl der fehlenden Kontrolle \u00fcber die Globalisierung immer noch damit zu tun hat, dass nicht jeder und alles auf einmal globalisiert wird. Das Kapital bewegt sich global, aber das Arbeitsrecht nicht. Auch der Informationsfluss bewegt sich global, aber der Zugang zu Informationen ist nicht f\u00fcr alle weltweit gleich. Die Struktur des Medienbesitzes ist alles andere als globalisiert, aber ihre Wirkung ist vielf\u00e4ltig.<br \/>\nDie ungleiche Ausbreitung der Globalisierung sowie der ungleiche Zugang zu den Fr\u00fcchten der Globalisierung k\u00f6nnen nicht durch ein vorgeschriebenes Gutmenschentum ausgeglichen werden.<br \/>\nDie Vorschrift, jeden zu akzeptieren und jeden mit der gleichen Empathie zu behandeln, entspricht nicht den Grundbed\u00fcrfnissen der Menschen. Den ungarischen B\u00fcrgern geht es vielmehr darum, ein politisches Organ zu haben, das ihnen selbst geh\u00f6rt und das ihnen gegen\u00fcber rechenschaftspflichtig ist. So hysterisch die Debatte \u00fcber Migration auch war (und das war sie tats\u00e4chlich), hat sie uns doch gezwungen, \u00fcber einige wichtige Fragen nachzudenken: Ist es eine legitime Aussage, dass ein Nationalstaat in erster Linie f\u00fcr die eigenen B\u00fcrger da zu sein hat? Akzeptieren wir, dass der wichtigste moralische Grund f\u00fcr die Existenz eines Nationalstaates darin besteht, den gr\u00f6\u00dftm\u00f6glichen Wohlstand f\u00fcr die eigenen B\u00fcrger zu schaffen? Oder dass es nicht die Aufgabe einer Regierung ist, die Probleme der Welt zu l\u00f6sen?<\/p>\n<p>Leider vermochte die Pro-Migrations-Seite nie, ihre Argumente vor dem Hintergrund der nationalen Interessen zu erkl\u00e4ren. Tats\u00e4chlich liegt es im nationalen Interesse Ungarns, dass eine bestimmte Anzahl Migranten zu uns kommt, um in unserem Land zu arbeiten. Dar\u00fcber h\u00e4tte viel mehr diskutiert werden m\u00fcssen. Doch stattdessen wurde ein moralisches Schwarz-Wei\u00df-Bild gemalt, in dem alle kritischen Stimmen als Rassisten oder Ausl\u00e4nderfeinde bezeichnet wurden. Es ging nie darum, was das Beste f\u00fcr uns, die B\u00fcrger, ist.<\/p>\n<p><em>Die Migrationsdebatte heute<\/em><br \/>\nF\u00fcr Ungarn aber gibt es noch einen anderen Grund, weshalb die Ablehnung der Migration so stark war und vielleicht noch immer ist. Dieser Grund hat etwas mit unserem Platz in der EU zu tun. Um es einfach auszudr\u00fccken: Uns wurde ausnahmsweise einmal ein gleichwertiger Platz im Gewinnerclub versprochen. 1990 dachten wir alle, wir befinden uns diesmal auf der richtigen Seite der Geschichte. Unsere Komplexe w\u00fcrden verschwinden, unser Lebensstandard steigen und wir w\u00fcrden unseren eigenen Marshall-Plan bekommen. Kurzum, wenn wir Teil des Clubs w\u00fcrden, seien unsere Leiden beendet. Und tats\u00e4chlich: Zu einem gro\u00dfen Teil ist der Lebensstandard gestiegen, es gibt Freiz\u00fcgigkeit und eine gewisse nationale Souver\u00e4nit\u00e4t.<\/p>\n<p>Doch auf eine grundlegende Weise f\u00fchlt sich der Prozess der europ\u00e4ischen Integration nicht so an, wie er h\u00e4tte sein sollen. Wir werden in vielerlei Hinsicht nicht als gleichwertige Akteure wahrgenommen. So zumindest sehen es viele im Land. Die gesamte Debatte \u00fcber Migration wurde im Westen von einem Gef\u00fchl der Schuld des zur\u00fcckliegenden Kolonialismus des 19. und 20. Jahrhunderts gepr\u00e4gt. Doch das ist etwas, an dem sich die ehemaligen Ostblockl\u00e4nder nicht beteiligen wollten, denn diese L\u00e4nder wurden ja selbst kolonisiert. Gleichzeitig waren die L\u00e4nder im Osten entsetzt dar\u00fcber, dass in Westeuropa die Geschichte der stalinistischen Diktatur \u00fcberhaupt keine Anerkennung fand.<\/p>\n<p><em>\u201eWir m\u00fcssen aufh\u00f6ren, denen, die kritische Fragen stellen oder eine andere Meinung haben, die Legitimit\u00e4t abzusprechen.\u201c<\/em><br \/>\nDiese Unterschiede erkl\u00e4ren, weshalb in mittel- und osteurop\u00e4ischen L\u00e4ndern Regierungen der Meinung waren, dass sie auf das neue Ph\u00e4nomen der Massenmigration anders reagieren sollten als die L\u00e4nder mit einer bereits bestehenden gro\u00dfen Migrantenpopulation. (Neu ist das Ph\u00e4nomen der Massenmigration f\u00fcr die L\u00e4nder im Osten nur seit dem 20. Jahrhundert). Doch als man ihnen dann mit dem erhobenen Zeigefinger drohte und sie zurechtzuweisen suchte, reagierten die Regierungen ver\u00e4rgert: Du regst dich \u00fcber uns auf? Wir werden dich noch mehr aufregen, lautete ihre Antwort, die manchmal ebenso kindisch daherkam wie die Anklagen der Gegenseite.<\/p>\n<p><em>Umsiedlung von Fl\u00fcchtlingskindern: Die gro\u00dfe T\u00e4uschung<\/em><br \/>\nSo wurde die Migrationsfrage von einem politischen Thema, das wir alle rational diskutieren m\u00fcssen, zu einer moralischen Waffe und zu einem sich selbst einschr\u00e4nkenden politischen Diskurs. Die Migration hat die Kluft zwischen Ost und West vertieft und viele Facetten der Unt\u00e4tigkeit seitens der EU offenbart. Die Folge ist, dass eine politische Rechte geschaffen wurde, die in vielen L\u00e4ndern die Regierung stellt und sich auf das Gef\u00fchl st\u00fctzt, die am st\u00e4rksten unterdr\u00fcckte Minderheit in der Geschichte der Welt zu sein. Sie gibt Menschen wie Orb\u00e1n, Salvini und Konsorten eine Plattform und erlaubt es ihnen, sich als Opposition aufzuspielen, ohne wie verantwortungsvolle Staatsm\u00e4nner handeln zu m\u00fcssen.<br \/>\nDie derzeitige Migrationsdebatte ist die Debatte, die wir f\u00fchren, um nicht \u00fcber andere, wichtige Themen streiten zu m\u00fcssen. Mit ihr umgehen wir die schwierigere Frage dar\u00fcber, welche Erfolge und Misserfolge die ehemaligen Ostblockstaaten auszeichnen, die der Europ\u00e4ischen Union beigetreten sind. Wir umgehen auch die Debatte dar\u00fcber, ob es so etwas wie eine europ\u00e4ische kulturelle Basis gibt, die uns alle eint.<br \/>\nWir werden den gro\u00dfen europ\u00e4ischen Kompromiss in der Migrationsfrage nur dann erreichen k\u00f6nnen, wenn wir aufh\u00f6ren, die Debatte so zu f\u00fchren, wie wir es bisher getan haben, n\u00e4mlich als Moralgeschichte. Dazu geh\u00f6rt auch, dass wir aufh\u00f6ren, denen, die kritische Fragen stellen oder eine andere Meinung haben, die Legitimit\u00e4t abzusprechen.<br \/>\n&#8230; Alles vom 15.4.2020 von Peter Ungar bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.novo-argumente.com\/artikel\/ungarns_antwort_auf_die_migrationskrise\">https:\/\/www.novo-argumente.com\/artikel\/ungarns_antwort_auf_die_migrationskrise<\/a><br \/>\noder<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/aus-aller-welt\/ungarns-antwort-auf-die-migrationskrise\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/aus-aller-welt\/ungarns-antwort-auf-die-migrationskrise\/<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<em>P\u00e9ter Ung\u00e1r geh\u00f6rt dem Parlament Ungarns f\u00fcr die ungarischen Gr\u00fcnen an<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Diktator Orban: Ungarn wirklich ein undemokratischer Drecksstaat?<\/strong><br \/>\n<em>&#8222;Die Nachrichten aus Ungarn sind nat\u00fcrlich besorgniserregend. Kann der Regierungschef jetzt auch Wahlen r\u00fcckg\u00e4ngig machen?&#8220;, fragt Alexander Wendt auf seiner Facebookseite, <a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/alexanderswendt\">https:\/\/www.facebook.com\/alexanderswendt<\/a> <\/em><br \/>\n<em>und Leser *** h\u00f6rt &#8222;Ersch\u00fctterndes&#8220; von Bekannten dortselbst:<\/em><br \/>\n.<br \/>\n&#8222;In der Stadt \u00c9ryf\u00farty soll auf pers\u00f6nliche Anordnung von Diktator Orb\u00e1n ein demokratisches Wahlergebnis r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht worden sein, das er anl\u00e4sslich einer Reise nach Nordkorea als &#8218;unverzeihlich&#8216; bezeichnet hatte. Die Stadt \u00c1mb\u00farg\u00f6 verweigert einer Oppositionspartei das ihr zustehende Recht auf einen Parlamentsvizepr\u00e4sidenten, wie dies Diktator Orb\u00e1n auch in Budapest praktiziert.<br \/>\nSchon seit 2015 soll Diktator Orb\u00e1n unter Missachtung der ungarischen Verfassung und des Parlaments zwei Millionen unberechtigte Migranten nach Ungarn eingelassen haben. Darauf angesprochen, teilte er seinen Staatsmedien mit, er habe &#8217;nur ein freundliches Gesicht zeigen wollen&#8216;, und wenn er das nicht einmal mehr d\u00fcrfe, dann w\u00e4re &#8218;Ungarn nicht mehr sein Land&#8216;!<br \/>\nVertreter der gr\u00f6\u00dften ungarischen Oppositionspartei werden privat drangsaliert,<br \/>\nRegierungsmitglieder rufen unverhohlen dazu auf, diese &#8218;mit allen Mitteln zu bek\u00e4mpfen&#8216;, ihre Kinder werden aus Kinderg\u00e4rten ausgeschlossen, Autos von Oppositionellen werden angez\u00fcndet, und eine regionale Regierungspartei, die schon mit dem Unrechtsregime Erich Honeckers bestens befreundet war, rief just dazu auf, &#8218;Reiche zu erschie\u00dfen oder in Arbeitslager zu stecken&#8216;.<br \/>\nIch kann die Behauptungen meiner Bekannten nicht \u00fcberpr\u00fcfen, aber sollten sie stimmen, so w\u00e4re Ungarn ein undemokratischer Drecksstaat, der aus der EU ausgeschlossen geh\u00f6rt, Orb\u00e1n ein Verbrecher, der vor Gericht geh\u00f6rt, seine Staatsmedien Speichellecker ohne Ehrgef\u00fchl und seine Parteigenossen gewissenlose Kollaborateure!&#8220;<br \/>\n.<br \/>\nIn den Staub damit!<br \/>\n&#8230; Alles vom 4.4.2020\u00a0bitte lesen auf <a href=\"https:\/\/michael-klonovsky.de\/acta-diurna\">https:\/\/michael-klonovsky.de\/acta-diurna<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Ungarn-Emigrant: europ\u00e4ische Kultur nun dem endg\u00fcltigen Untergang geweiht<\/strong><br \/>\n&#8222;Ich habe 24 Jahre meines Lebens im Kommunismus in Ungarn verbracht. Mit 10 Jahren habe ich meine Schuhe mit der roten Krawatte der Pioniere geputzt. Mit 20 Jahren wollte ich J\u00e1nos K\u00e1d\u00e1r (Generalsekret\u00e4r der Ungarischen Sozialistischen Arbeiterpartei von 1956 bis 1988) konsultieren und fragen, warum wir hinter dem Eisernen Vorhang eingesperrt sind. Selbstverst\u00e4ndlich wurde ich durch Soldaten vor dem Parteizentrum aufgehalten. Mit 24 Jahren habe ich Ungarn verlassen und gehofft, dass ich mich im Westen frei bewegen darf. Die Schweiz hat mich mit verschr\u00e4nkten Armen empfangen. Kein Wunder&#8230; wer braucht schon in einer Hochburg des Kapitalismus einen jungen ungarischen Pianisten? Nach neun Monaten warten auf eine Reaktion der Beh\u00f6rden hat mir eine adlige Fl\u00f6tistin durch ihre Beziehungen in Bern einen Fl\u00fcchtlingspass besorgt, da sie einen g\u00fcnstigen Pianisten f\u00fcr ihre Konzerte in Italien ben\u00f6tigt hatte. Bis heute bin ich ihr dankbar daf\u00fcr. Heute haben es die eingeladenen G\u00e4ste von Kanzlerin Merkel aus dem S\u00fcden und aus dem Nahen Osten wesentlich leichter, sie brauchen keinen akademischen Abschluss, lediglich gef\u00e4lschte Papiere und ungebrochene Kampfbereitschaft.<br \/>\nGerne erinnere mich an die goldenen Achtzigerjahre in Deutschland, wo ich zun\u00e4chst als Lehrbeauftragter, sp\u00e4ter als Professor in Baden-W\u00fcrttemberg angestellt war. Unter anderem, weil ich mich damals in Deutschland sehr wohl gef\u00fchlt habe, beobachte ich die politischen und gesellschaftlichen Entwicklungen der letzten Jahre mit Entsetzen.<br \/>\nDie &#8218;Erkl\u00e4rung 2018&#8216; habe ich unterschrieben in der Hoffnung, dass das Papier zumindest eine vern\u00fcnftige Diskussion um die deutsche Migrationspolitik startet. Weit verfehlt&#8230; Weil die Politiker und die irregef\u00fchrten Menschen aus der Welt- und Religionsgeschichte praktisch nichts gelernt haben, begehen sie fatale Fehler und reissen Deutschland samt Europa ins Verderben. Die sowieso geschw\u00e4chte europ\u00e4ische Kultur ist nun dem endg\u00fcltigen Untergang geweiht.<br \/>\nEine irreparable Katastrophe: Wer wird noch in 50 Jahren Bach, Beethoven, Schumann, Brahms spielen und ihre Musik h\u00f6ren? Wer wird noch Goethe, Schiller, Lenau, Keller, Heine, M\u00f6rike, Morgenstern etc. lesen? Was wird aus der deutschen Sprache \u00fcbrig bleiben? Was wird aus den europ\u00e4ischen Sprachen \u00fcbrig bleiben?<br \/>\nWarum verstehen die Menschen nicht, dass sie Europas Untergang geradezu heraufbeschw\u00f6ren, ja aus der eigenen Tasche finanzieren? Warum sehen sie nicht, dass sie in einer postkommunistischen Diktatur leben? Warum sehen sie nicht, dass die grossen Theoretiker des Kommunismus kl\u00e4glich versagt haben und in jeder Hinsicht eine riesige Verw\u00fcstung hinterlassen haben? Warum sehen sie nicht, dass sie mit ihrer blinden, plakativen und falschen Hilfsbereitschaft Elend, soziale Unsicherheit, Zerfall der bestehenden Rechtsordnung und m\u00f6glicherweise B\u00fcrgerkrieg in Europa verursachen? Den Hilfsbed\u00fcrftigen sollte man vor Ort helfen, wie es schon manche bedeutende Sozialwissenschaftler proklamiert haben.<br \/>\nIch mache mir immer mehr Sorgen, denn eine Flucht vor der \u00dcberflutung Europas scheint mir kaum mehr m\u00f6glich. &#8218;Schutzsuchende&#8216; haben mich schon mehrmals \u2013 ohne mein Zutun \u2013 massiv bedroht und in gef\u00e4hrliche Situationen gebracht. Paradoxerweise k\u00f6nnte ich nach Ungarn fl\u00fcchten, wie es nun viele verzweifelte deutsche Opfer der Willkommenskultur der Kanzlerin tun. Zu meinem Gl\u00fcck bleibe ich voraussichtlich nicht mehr lange auf diesem Planeten. Ich bin hingegen besorgt um die Zukunft meiner\/unserer Kinder und Enkelkinder, welche der Bedrohung ausgesetzt sind. Mit welchen Mitteln k\u00f6nnte der Geist des Widerstands geweckt werden? Wer k\u00f6nnte die schlafenden V\u00f6lker wachr\u00fctteln und dem Beispiel der Gilets Jaunes folgend Europa von schwachsinnigen EU Politikern und Globalisten befreien?&#8220;<br \/>\n4.1.2018, <a href=\"https:\/\/www.michael-klonovsky.de\/acta-diurna\">https:\/\/www.michael-klonovsky.de\/acta-diurna<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>P\u00e9ter Gy\u00f6rk\u00f6s, Ungarns Botschafter in Deutschland: Ungarn f\u00fcr starkes Europa<\/strong><br \/>\n<em>Bei einer von \u201eCicero\u201d und der Landesvertretung Baden-W\u00fcrttemberg veranstalteten Podiumsdiskussion am 7. November zum Thema Europa kam auch die Rede auf Ungarn. Dabei kritisierte der ehemalige Au\u00dfenminister Joschka Fischer die Rolle des ungarischen Ministerpr\u00e4sidenten Viktor Orb\u00e1n scharf. Unter den Zuh\u00f6rern im Saal war auch Ungarns Botschafter in Berlin, P\u00e9ter Gy\u00f6rk\u00f6s. Er bat um M\u00f6glichkeit zur Stellungnahme. Hier ist sie:<\/em><br \/>\n.<br \/>\nAuf der von der Baden-W\u00fcrttembergischen Landesvertretung und Cicero organisierten Diskussion bez\u00fcglich eventueller Parallelen zwischen der R\u00f6mischen Republik und der heutigen EU hat der ehemalige Vizekanzler und Au\u00dfenminister Joschka Fischer starke Behauptungen zu Ungarn und dessen Ministerpr\u00e4sidenten formuliert. Es wurde mir leider verwehrt, vor Ort darauf zu reagieren. Das ist recht verbreitet in dem deutschen politischen und medialen Raum; getreu des Cicero-Mottos \u201eMagazin f\u00fcr politische Kultur\u201c signalisierten seine Redakteure jedoch Offenheit, eine Stellungnahme des Botschafters zu ver\u00f6ffentlichen; daf\u00fcr m\u00f6chte ich ihnen bereits vorab meinen Dank aussprechen.<br \/>\nJoschka Fischer bekleidete das Amt des Vizekanzlers und Au\u00dfenministers von 1998 bis 2005. Ungarn f\u00fchrte zwischen 1998 und 2002 Beitrittsverhandlungen mit der EU und wurde 2004 Mitglied der EU. Als Sekret\u00e4r der ungarischen Verhandlungsdelegation f\u00fcr den EU-Beitritt Ungarns habe ich die fachliche und pers\u00f6nliche Erfahrung, um behaupten zu k\u00f6nnen, dass Joschka Fischer eine entscheidende Rolle beim Beitritt meines Landes zur EU und bei der Wiedervereinigung Europas hatte. Daf\u00fcr geb\u00fchren ihm Respekt und Anerkennung. Respekt und Anerkennung sind auch kein Hindernis, sondern vielmehr die feste Wertebasis, auf der ich \u2013 in meiner jetzigen Eigenschaft als Botschafter von Ungarn in Berlin \u2013 auf seine in der Gegenwart formulierten Behauptungen reagieren m\u00f6chte. Als ich meine diesbez\u00fcgliche Absicht bei der Konferenz andeutete, hie\u00df es, wir Ungarn \u201ew\u00fcrden immer sofort die Opferrolle einnehmen\u201c. Das stimmt so nat\u00fcrlich nicht. Wir sind gerade f\u00fcr den europ\u00e4ischen Dialog. Wir glauben an ein Europa der Argumente. Wir versuchen, an die Bedeutung von Tatsachen zu glauben. Und wir versuchen vehement dagegen einzutreten, dass \u00fcber Ungarn nur schlechtes oder gar nichts zu gesagt werden darf.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Ungarn glaubt an ein starkes Europa<\/strong><br \/>\nDies vorausgeschickt, wenden wir uns zun\u00e4chst der historischen Dimension zu, dem Vorwurf der \u201eGeisel von Trianon\u201d. Die Geschichte der einzelnen Nationen ist in den meisten F\u00e4llen eine Abfolge von Licht und Schatten. Deren Aufarbeitung ist innerste Angelegenheit einer jeden Nation. Ebenso die Frage, wie sich die jeweilige Nation zu ihrer eigenen Gegenwart und Zukunft, bzw. der ihrer Mitnationen positioniert. Erst vor wenigen Tagen sagte der Bundespr\u00e4sident in seiner Rede, es sei Kern des demokratischen Patriotismus davon auszugehen, dass die besten Tage unserer Nation noch vor uns liegen. Seien Sie versichert, genau das ist heute der Kern von Ungarns nationaler, regionaler und europ\u00e4ischer Strategie. Wir h\u00e4tten gern ein starkes Europa, wir glauben an die F\u00e4higkeit der europ\u00e4ischen Souver\u00e4nit\u00e4t \u2013 aber das geht nur, wenn auch die einzelnen Mitgliedstaaten stark sind.<\/p>\n<p>Ungarn m\u00f6chte stark sein, dazu ist es jedoch notwendig, dass auch die EU und die Mitgliedstaaten und somit auch seine Nachbarn stark sind. Zur Entkr\u00e4ftung des Trianon-Vorwurfs stehe hier ein Zitat von Ministerpr\u00e4sident Viktor Orb\u00e1n: \u201eNat\u00fcrlich verfolgen wir unsere Interessen, doch haben wir im Lauf der Geschichte gelernt, dass wir nur erfolgreich sind, wenn unsere Nachbarn gemeinsam mit uns erfolgreich sind.\u201c Als er das sagte, stand neben ihm sein slowakischer Amtskollege.<br \/>\nLassen Sie mich dazu noch ein konkretes Beispiel anf\u00fchren: In der bereits sehr hei\u00dfen Phase des diesj\u00e4hrigen Wahlkampfes er\u00f6ffnete Ministerpr\u00e4sident Viktor Orb\u00e1n mit dem serbischen Pr\u00e4sidenten im serbischen Subotica eine mit Mitteln aus dem ungarischen Staatshaushalt restaurierte Synagoge. Gem\u00e4\u00df eines von der ungarischen Regierung im Holocaust-Gedenkjahr gefassten Beschlusses versuchen wir, mit vielen Milliarden Forint im gesamten Karpatenbecken zahlreiche Synagogen vor dem Verfall zu retten. Wir empfinden es als unsere moralische Pflicht, f\u00fcr ein Europa, f\u00fcr ein Mitteleuropa, f\u00fcr ein Ungarn einzustehen, in dem Juden und Christen ohne Angst leben k\u00f6nnen.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Demokratiestreit zwischen Ungarn und Soros<\/strong><br \/>\nDas f\u00fchrt uns zum zweiten Vorwurf, der mit dem Namen George Soros verkn\u00fcpft ist. Ungarn kommuniziert und vertritt Antisemitismus gegen\u00fcber innenpolitisch eine Nulltoleranzpolitik und tut auch jenseits der Landesgrenzen alles f\u00fcr die praktische Umsetzung dieser \u00dcberzeugung. Die mit George Soros gef\u00fchrte Debatte fokussiert sich auf zwei Grundelemente. Zur Entkr\u00e4ftung der zu beiden Themenkreisen permanent und systematisch formulierten Vorw\u00fcrfe gegen Ungarn ziehe ich zwei von George Soros selbst formulierte Positionen heran. Zum einen ist sein in der New York Times am 17. Juli 2018 ver\u00f6ffentlichtes, ungewohnt langes Interview nach unserer Einsch\u00e4tzung eine ziemlich eindeutige Erkl\u00e4rung f\u00fcr den zwischen ihm und der ungarischen Regierung entbrannten Demokratiestreit.<br \/>\nDer zweite, noch besser bekannte Streitpunkt betrifft die Migration. George Soros selbst hat den von vielen als nicht existent und als Erfindung Ungarns verbr\u00e4mten \u201eSoros-Plan\u201c in der Ausgabe des Project Syndicat vom 26. September 2015 publiziert, den auch Die Welt ein paar Tage sp\u00e4ter, um genau zu sein in ihrer Ausgabe vom 2. Oktober 2015, ver\u00f6ffentlichte. Der Verfasser stellt zwei Dinge klar: Zum Thema Migration hat er eine Vision und einen Plan. Das steht ihm selbstredend frei, ebenso, wie es der ungarischen Regierung freisteht, in jedem einzelnen Punkt anderer Auffassung zu sein. Zum anderen definiert der Autor selbst den Plan als Gegenentwurf zu Viktor Orb\u00e1ns Plan. Das best\u00e4tigt er auch ziemlich eindeutig in der Ausgabe des Wall Street Journal vom 8. November 2015, wo er dar\u00fcber berichtet, dass die von ihm und seiner Stiftung vertretenen Werte nicht von allen geteilt werden, und er bereit ist, insbesondere in Ungarn aktiv mit all jenen zusammenzuarbeiten, die sich gegen die Auffassung des jetzigen Ministerpr\u00e4sidenten Viktor Orb\u00e1n positionieren.<br \/>\nDie Entwicklungsgeschichte zwischen 2015 und 2018 zeigt meiner Ansicht nach recht deutlich, wer von Anfang an eine klare Linie und einen konsequenten Standpunkt vertreten hat, und auch, wem das tats\u00e4chliche Geschehen innerhalb und au\u00dferhalb der EU Recht gibt. Auch ist meiner Auffassung nach ein weiterer wichtiger Umstand, dass sich nur eine der beiden miteinander im Konflikt stehenden Parteien dieser Sachfrage, die Millionen von B\u00fcrgern interessiert, mehrmals demokratischen und freien Wahlen gestellt hat.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Ungarn ist nicht unsolidarisch<\/strong><br \/>\nIn nicht geringem Ausma\u00df wurde Ungarn hier, wie auch regelm\u00e4\u00dfig schon zuvor, mangelnde Solidarit\u00e4t vorgeworfen. Warum eigentlich? Weil Ungarn das erste und lange Zeit auch das einzige EU-Mitglied war, das unter Mobilisierung gewaltiger finanzieller und personeller Ressourcen den Beweis antrat, dass sich die Au\u00dfengrenzen sch\u00fctzen lassen? Weil Ungarn unterdessen nicht nur Kritik, sondern in vielen F\u00e4llen auch verletzende Vorw\u00fcrfe einstecken musste? Weil Br\u00fcssel die von Ungarn finanzierten Mittel \u201eaus prinzipiellen Gr\u00fcnden\u201c nicht aufgestockt hat? Weil Ungarn trotz der kompletten Auslastung dieser Mittel in bedeutendem Umfang zus\u00e4tzliche Ressourcen zum Schutz der Westbalkan- und der Mittelmeerroute angeboten hat? Weil Ungarn sowohl von der Gr\u00f6\u00dfenordnung als auch im Verh\u00e4ltnis zu den Beitr\u00e4gen anderer eine bedeutende Rolle bei der Bek\u00e4mpfung der Fluchtursachen und bei der Schaffung m\u00f6glichst heimatnaher, menschenw\u00fcrdiger Lebensumst\u00e4nde \u00fcbernimmt? Weil Ungarn lieber Hilfe exportiert, als Probleme importiert, die auf dem Gebiet der EU nicht zu l\u00f6sen sind? Weil sich Ungarn als erstes und lange Zeit einziges Mitglied an Schengen und Dublin gehalten hat? Manifestiert sich wirklich so mangelnde Solidarit\u00e4t?<br \/>\nUnd wenn der Streit schon um Solidarit\u00e4t entbrannt ist, sei noch eine andere besondere Geschichte erw\u00e4hnt, nicht zuletzt, weil die erw\u00e4hnte Veranstaltung in der Landesvertretung von Baden-W\u00fcrttemberg stattfand. Trotz der Vertreibungen nach dem 2. Weltkrieg \u2013 hier war es das ungarische Parlament, das als erstes einen Gedenktag eingef\u00fchrt hat, drei Jahre vor dem deutschen Bundestag \u2013 lebt in Ungarn eine zahlenm\u00e4\u00dfig bedeutende und in ihrer Kultur und Identit\u00e4t fest verankerte deutsche Minderheit, zusammen mit zw\u00f6lf anderen nationalen und ethnischen Minderheiten. Ein nicht unbetr\u00e4chtlicher Teil dieser deutschen Minderheit in Ungarn hat schw\u00e4bische Wurzeln. Von ihnen konnten wir die alte schw\u00e4bische Hausfrauenweisheit lernen, dass man das Geld zuerst einmal erwirtschaften muss, bevor man es ausgeben kann. Ungarn hat einmal einen gewaltigen Fehler gemacht und musste 2008 erstmalig unter den Rettungsschirm der Europ\u00e4ischen Kommission und des IWF. 2013 hat die seit 2010 amtierende Orb\u00e1n-Regierung der Kommission und dem IWF s\u00e4mtliche Schulden zur\u00fcckgezahlt und festgehalten, dass wir die Zukunft unseres Landes nicht auf Kosten der Steuerzahler anderer Mitgliedstaaten planen. Angesichts einiger seit nunmehr zehn Jahren laufender europ\u00e4ischer Debatten ist das vielleicht nicht nebens\u00e4chlich, wo doch so oft von Solidarit\u00e4t die Rede ist.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Seit wann ist EU-Kritik per se ein Vergehen?<\/strong><br \/>\nEin weiterer Vorwurf betraf die st\u00e4ndigen Angriffe aus Budapest auf die EU. Davon wei\u00df ich nichts. Das lie\u00dfe sich auch schwer erkl\u00e4ren, denn die EU, das sind (auch) wir. Ich wei\u00df, dass einzelne Entscheidungen und Vorschl\u00e4ge einzelner Institutionen, insbesondere der Europ\u00e4ischen Kommission und des Europ\u00e4ischen Parlaments \u2013 die hin und wieder versuchen als System ineinander zu greifen \u2013 (auch) von uns scharf kritisiert wurden. Ist das ein Vergehen? Ist es Frevel, in diesem Europa, das so stolz auf seine Meinungsfreiheit ist, Kritik oder eine gegenteilige Meinung zu formulieren? Wie in dem in der ehemaligen DDR g\u00e4ngigen Witz, in dem ein seine Unzufriedenheit mit der Versorgungslage zum Ausdruck bringender B\u00fcrger gefragt wird: Bist du gegen den Frieden?<br \/>\nZu den Mitwirkenden an der Veranstaltung geh\u00f6rte Ulrike Gu\u00e9rot. Frau Gu\u00e9rots Ansichten zur \u201eRepublik Europa\u201c begegne ich f\u00fcr meinen Teil \u2013 und ich betrachte mich als \u00fcberzeugten Europ\u00e4er \u2013 mit starken Vorbehalten, seit wir uns nach meiner Ankunft in Berlin in meinem B\u00fcro zu einem Gespr\u00e4ch getroffen haben. Daran hat sich seither nichts ge\u00e4ndert, dessen ungeachtet verfolge ich ihre Arbeit mit Respekt. Im Kontext einer die Institutionen in Br\u00fcssel betreffenden Kritik machte Frau Gu\u00e9rot die wichtige Feststellung, dass einige Kritiker Br\u00fcssels einen Preis bekommen, w\u00e4hrend anderen verteufelt werden.<br \/>\nUngarn ist ein \u00fcberzeugter Bef\u00fcrworter Europas und zugleich ein gleichberechtigtes, emanzipiertes Mitgliedsland. Wir k\u00f6nnen, ja wir m\u00fcssen eine echte inhaltliche Debatte f\u00fchren. Das ist jedoch nicht so einfach, wenn der Weg in diese Debatte mit Totschlagargumenten versperrt wird, noch bevor sie begonnen hat. Und wenn wir schon die in Artikel 2 des EU-Vertrages formulierten gemeinsamen Werte respektieren wollen, und das tut Ungarn, dann vergessen wir doch auch nicht Artikel 4. Dort wurde die Gleichheit der Mitglieder und die gegenseitige Achtung der nationalen Identit\u00e4t und der jeweiligen Verfassungstraditionen festgeschrieben.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Ungarn h\u00e4lt am Vertrag von Lissabon fest<\/strong><br \/>\nIm Jahr 2000 hielt Joschka Fischer als Au\u00dfenminister eine wichtige Rede zur Zukunft der EU. Ich sehe den Verfassungsvertrag als eine Art Ergebnis dieser \u201eHumboldt-Rede\u201c. Das ungarische Parlament hat den Vertrag als zweites nach Litauen ratifiziert, mit Unterst\u00fctzung der damals oppositionellen FIDESZ-Partei. Auch Viktor Orb\u00e1n hat mit Ja gestimmt. Dann lehnten zwei Gr\u00fcndungsmitglieder den Verfassungsvertrag per Volksabstimmung ab. Diese Ablehnung geschah im \u201eKern\u201c. Nun bildet der Vertrag von Lissabon die gemeinsame Rechtsgrundlage. Wir m\u00f6chten, dass wir uns daran halten. Beschneiden wir ihn nicht, aber erg\u00e4nzen wir ihn auch nicht durch die Umgehung der Mitgliedsstaaten und der in diesem Vertrag festgeschriebenen Regeln.<br \/>\nDas Gesagte zeigt, dass aus einer von einer historischen Grundsituation ausgehenden Konferenz ein stark aktuell-politischer Diskurs wurde. Das hei\u00dft, es wurde nicht mit, sondern lediglich \u00fcber Ungarn gesprochen. Ich bin kein Historiker, dennoch m\u00f6chte ich zum Abschluss auf einen Punkt in der Geschichte Bezug nehmen. Der Veranstalter stellte in seiner Einf\u00fchrung mit dem Hinweis auf eine Studie von Professor David Engel die Frage, ob es auch in der EU zu einer vergleichbaren Situation kommen k\u00f6nne wie damals in der R\u00f6mischen Republik, zu deren Untergang die nicht aufzuhaltende Migration, das Unverm\u00f6gen, dem Druck von au\u00dfen standzuhalten sowie die Preisgabe und der Verlust der eigenen Identit\u00e4t ma\u00dfgeblich beigetragen haben. Wenn es nach Ungarn geht, muss sich die EU nicht mit solchen Risiken konfrontiert sehen<br \/>\n17..11.2018<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.cicero.de\/aussenpolitik\/ungarn-botschafter-eu-solidaritaet-orban-soros-joschka-fischer\">https:\/\/www.cicero.de\/aussenpolitik\/ungarn-botschafter-eu-solidaritaet-orban-soros-joschka-fischer<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<strong>Es geht um mehr als nur Ungarn<\/strong><br \/>\nVorab: Ich bin kein Ungarn-Experte. Aber ich lebe lange genug, um Diskurse einsch\u00e4tzen zu k\u00f6nnen. . . . ein Europa der Argumente. . . . Ist es Frevel, in diesem Europa, das so stolz auf seine Meinungsfreiheit ist, Kritik oder eine gegenteilige Meinung zu formulieren?\u201c Ja, in Deutschland ist es wieder \u2013 s. das im Artikel angef\u00fchrte \u201eDDR-Zitat\u201c \u2013 ein Sakrileg, anderer Meinung als die \u201eObrigkeit\u201c zu sein. Schlimmstenfalls bekommt man \u201eBesuch\u201c von selbsternannten Weltrevolution\u00e4ren; in der Regel wird man f\u00fcr eine andere Meinung ge\u00e4chtet. ohl dem, der sich mit Heuchelei \u00fcber andere Nationen erheben kann!<br \/>\n18.11.2018, Klaus Dittrich, CO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Ungarn und Orban<\/strong><br \/>\nWas Herrn Orban betrifft, war er Ende der 80er ganz vorne dabei, als die Ungarn gegen die damals noch vorhandenen Russen incl. deren Panzer demonstrierten und f\u00fcr Freiheit eintraten. Respekt! Insofern braucht er sich keine moralischen Belehrungen von Herrn Fischer und Frau Merkel machen lassen&#8230;.<br \/>\nDerartige Veranstaltungen sehen in Deutschland \u00fcblicherweise so aus, dass politische Positionen, die in der \u00d6ffentlichkeit nicht geteilt werden, ausgeschlossen werden. Da die \u00d6ffentlichkeit momentan der Merkel-Position von 2015 entspricht, werden z.B. alle politischen Positionen, die vorher noch akzeptabel waren, nicht mehr akzeptiert. Das gibt dann so bizarre Situationen, dass Merkel-Zitate von vor 2015 zitiert werden, die heute &#8222;rechtspopulistisch&#8220; w\u00e4ren. Ungarns politische Position ist nach hiesigen Ma\u00dfst\u00e4ben eben auch &#8222;rechtspopulistisch&#8220; und muss deshalb bek\u00e4mpft werden. EU-Vertr\u00e4ge hin oder her, die eigene &#8222;Moral&#8220; ist wichtiger. Nat\u00fcrlich vergiftet das die \u00d6ffentlichkeit, sowohl in Deutschland, als auch in der EU und selbst die zur USA. Es gibt Zitate unserer h\u00f6chsten Staatsvertreter, die in fr\u00fcheren Zeiten Anlass f\u00fcr einen Krieg gewesen w\u00e4ren. Egal, die eigene &#8222;Moral&#8220;, oder bessere die der eigenen Medienblase, ist absolut. Erinnert mich an Jugendliche, wo das normal ist.<br \/>\n18.11.2018, Robert M\u00fcller,CO<br \/>\n.<br \/>\nMit ihrer Entscheidung, die Fl\u00fcchtlinge vom Budapester Bahnhof nach Deutschland einreisen zu lassen, hat die Bundeskanzlerin zweifellos in 2015 Ungarn entlastet (EuGH: es gibt daf\u00fcr zwar keinen Rechtsgrund in den EU-Vertr\u00e4gen, aber AM hat so handeln k\u00f6nnen). Daraufhin aber hat Ungarn ganz entscheidend durch seinen Grenzschlie\u00dfung daf\u00fcr gesorgt, dass in Deutschland die Zahl der Fl\u00fcchtlinge deutlich zur\u00fcckging. Diesen R\u00fcckgang hat die deutsche Regierung dann zwar als eigene politische Leistung \u201everkauft\u201c, was so nicht stimmt. In der EU auf Orban verbal \u201eeinzuschlagen\u201c, ist zwischenzeitlich fast schon Mode \u2013 und Fischer hat sich wohl daran ebenfalls beteiligt. Umso wichtiger ist es, dass der Ungarische Botschafter in Berlin mit diesem Beitrag nun die Gelegenheit bekam, hierauf sehr sachlich zu entgegnen und die Rolle Ungarns in der EU klar zu definieren.<br \/>\n19.11.2018, Lothar Werner<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Ungarn sollte f\u00fcr kurze Zeit die Grenzen \u00f6ffnen,<\/strong><br \/>\ndamit alle ins gelobte Deutschland weiterreisen d\u00fcrfen. Dann werden wir sehen wie schnell Merkel Geschichte ist. Statt sich zu bedanken wid Galle gespuckt. Und eins verstehen viele in der EU nicht. Wenn Deutschland Migranten aus islamischen oder afrikanischen L\u00e4ndern, uneingeschr\u00e4nkt m\u00f6chte, warum holt sie die Leute nicht direkt ab. Stattdessen m\u00fcssen alle L\u00e4nder die Folgen tragen. Fl\u00fcchtingsverteilung, das Mantra der unverbesserlichen. Es sind nun mal keine Fl\u00fcchtige.<br \/>\n19.11.2018, Kostas Aslanidis, CO<\/p>\n<p><strong>Merkel wie Fischer mit gleicher Sozialisation: Meinung durchsetzen<\/strong><br \/>\nLeider fand dieser &#8222;zweite Teil&#8220; (die Erwiderung) nur im Cicero statt, so erhalten wir eine klare und nachvollziehbare Position Ungarns. Im \u00fcbrigen ist jeder Staat der EU &#8222;gleichwertig&#8220; und seine Meinung zu respektieren&#8230; &#8211; muss wohl ab und an unterstrichen werden. Fischer hatte, wie Merkel, offensichtlich einen entscheidenden Nachteil im politischen &#8222;Wachsen&#8220;: beide wurden in einem Umfeld &#8222;politisch sozialisiert&#8220;, in dem das Durchsetzen der &#8222;richtigen Meinung&#8220; im Mittelpunkt stand , und nicht der Ergebnis- offene demokratische Diskurs. Wie bei beiden zu sehen, &#8222;verw\u00e4chst&#8220; sich so etwas leider sp\u00e4ter nicht..<br \/>\n19.11.2018, Michael Bodef, CO<\/p>\n<p><strong>Daumen hoch f\u00fcr diesen Kommentar von Ungarns Botschafter<\/strong><br \/>\nWar es nicht Ungarn, das die deutsche Wiedervereinigung massiv unterst\u00fctzt hat, indem es DDR-B\u00fcrger nach Deutschland ausreisen lassen hat? Mit welcher Berechtigung wird die ungarische Regierung daf\u00fcr kritisiert, entsprechend geltenden Rechts die Au\u00dfengrenzen der EU gesch\u00fctzt und dort die Fl\u00fcchtlinge registriert zu haben? Zumindest bis zur Madam&#8217;schen Intervention und Grenz\u00f6ffnung damals hat das sogar funktioniert. Das Ungarn mit der schieren Masse an Personen \u00fcberfordert war &#8211; ja, das stimmt. Aber Deutschland und den Berliner Beh\u00f6rden ging es anschlie\u00dfend nicht besser wie man wei\u00df. Ein sehr merkw\u00fcrdiges Demokratieverst\u00e4ndnis mancher ehemaliger und gegenw\u00e4rtiger Politiker und -innen.<br \/>\n19.11.2018, Michael Starz, CO<\/p>\n<p><strong>Pl\u00e4doyer des ungarischen Botschafters<\/strong><br \/>\nVielen Dank f\u00fcr die Ver\u00f6ffentlichung des Pl\u00e4doyers! Kaum zum Glauben ,aber das ist traurige Wirklichkeit, was sich in Deutschland heuzutage abspielt. Besserwisserei , Bevormundung, Augenwischerei&#8230;.<br \/>\nZwischen &#8222;Geister&#8220; und &#8222;Gespenstern&#8220; (Kommunistisches Manifest 1848) zu unterscheiden, ist nicht immer einfach. Ein Land, das 1956 wie die damalige CSSR 1968 neben dem &#8222;Blutzoll&#8220; widerst\u00e4ndiger B\u00fcrger finsterste Unterdr\u00fcckung durch das Gespenst des Kommunismus erfahren musste, ausgerechnet als Deutscher (erinnert sei an die mehr als tolerante Erlaubnis f\u00fcr DDR-B\u00fcrger, ohne Schuss in den R\u00fccken den Stacheldraht nach \u00d6sterreich zu \u00fcberqueren) so hinzustellen, wie ein Josef Fischer das tut, ist gelinde: menschlich befremdlich. Der Palestin\u00e4nser-Freund Fischer ist weder Nahost-Experte noch EU-Kenner. Was deren &#8222;Demokratie-Verst\u00e4ndnis&#8220; betrifft, so ist der Schreiber dieser Zeilen vermutlich ein demokratischer Analphabet. Wer den B\u00fcrokratismus von Br\u00fcssel und Stra\u00dfburg kritisiert, ist vielleicht eher ein &#8222;Europ\u00e4er&#8220; als die Unterstellung, man w\u00e4re das Gegenteil &#8230; Wes Geistes Kind man ist, so redet einer &#8230;<br \/>\n19.11.2018, Damian Nowack, CO<\/p>\n<p>Mehr als der inflation\u00e4re Gebrauch davon haben aktuelle wie vergangene deutsche Politiker scheinbar nicht mehr zu bieten. Um so erfrischender die Argumentation des Botschafters und seine Sicht auf die Dinge, die er souver\u00e4n und ohne den \u00fcblichen Schaum vorm Mund dem interessierten Leser hier vermittelt. Und zugleich ein weiteres Alleinstellungsmerkmal des Cicero hervorhebt indem er die nicht \u00fcbliche M\u00f6glichkeit einer Erwiderung qua Medium benennt. Deshalb ein besonderes &#8222;like&#8220; meinerseits f\u00fcr die Redaktion! Man muss die ungarischen Positionen nicht alle teilen, aber neben so einem sympathischen Auslandsvertreter wie Herr Gy\u00f6rk\u00f6s sehen die fundamentalistischen Eiferer in der EU und hierzulande einfach nur alt und verbissen aus. Und ja! Jegliche Kritik an der EU und deren Positionen ist per se so verboten wie unbek\u00f6mmlich! Man wird zwar nicht gleich wie im Imperium Romanum an`s n\u00e4chste Kreuz geh\u00e4ngt, aber man arbeitet wohl gerade an anderen Methoden;-). MfG<br \/>\n19.11.2018, Heidemarie Heim, CO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Ein kluges Pl\u00e4doyer von Herrn Gy\u00f6rk\u00f6s! Mein Dank an die Ungarn.<\/strong><br \/>\nF\u00fcr mich gipfelt seine Aussage in dem lapidaren Satz: &#8222;&#8230; Weil Ungarn lieber Hilfe exportiert, als Probleme importiert, die auf dem Gebiet der EU nicht zu l\u00f6sen sind!&#8220; &#8211; Allein das Ausrufezeichen ist von mir. Oh Herr, lass Hirn regnen in Deutschland, dass wir einen bek\u00e4men da oben, der zu solch einfacher, tiefgr\u00fcndiger Einsicht f\u00e4hig w\u00e4re!<br \/>\n19.11.2018, Albert Schltheis, CO<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Ungarn: Universelle Menschenrechte versus lokale Kultur &#8211; Vom Recht aufs Eigene<\/strong><br \/>\nO-Ton Viktor Orb\u00e1n: \u201eDie wichtigste Aufgabe der neuen Regierung wird die Bewahrung der Sicherheit und christlichen Kultur Ungarns sein.\u201c Deshalb will der ungarische Premier mit seiner Zwei-Drittel-Mehrheit in der Verfassung festlegen, da\u00df sich \u201ekeine fremde Bev\u00f6lkerung\u201c in Ungarn ansiedeln d\u00fcrfe. Das ist eine doppelte Provokation f\u00fcr die EU-Technokraten. Zum einen, weil es die Br\u00fcsseler Fl\u00fcchtlingsverteilungspolitik aushebelt, denn Verfassungsrecht und EU-Recht sind gleichrangig, zum anderen, weil es die Multikulti-Ideologie des linksliberalen Mainstreams im Kern trifft.<br \/>\nEU-Politiker und viele Medien werden aufheulen und ihn als Nationalisten beschimpfen. Nat\u00fcrlich gilt f\u00fcr die Ungarn der Satz Kants aus \u201eZum Ewigen Frieden\u201c, wonach niemand urspr\u00fcnglich mehr Recht hat, an einem Ort zu sein als ein anderer. Aber das beschreibt einen pr\u00e4historischen, eben \u201eurspr\u00fcnglichen\u201c Zustand, das Recht auf Heimat und Identit\u00e4t jedoch ist eine Frage der gewachsenen Kultur. Auch universelle Menschenrechte m\u00fcssen Geschichte und Kultur Rechnung tragen.<br \/>\nMit diesem Vorhaben liegt Orb\u00e1n im Trend. Immer mehr B\u00fcrger in Europa wehren sich gegen kulturelle \u00dcberfremdung. Orb\u00e1n hat das im Wahlkampf aufgegriffen und will das Versprechen einl\u00f6sen. Jetzt liegt es an den wertfreien Funktion\u00e4ren in Br\u00fcssel, ihre Multikulti-Denkschule gegen Budapests Vorsto\u00df zu verteidigen.<br \/>\n18.5.2018, J\u00fcrgen Liminski, Junge Freiheit, Seite 2<br \/>\n<strong>Victor Orb\u00e1ns Stra\u00dfburg-Rede vom 11.9.2018<\/strong><br \/>\n<em>Nach Polen muss sich nun auch Ungarn einem Sanktionsverfahren wegen der Gef\u00e4hrdung von EU-Grundwerten stellen. Eine Zwei-Drittel-Mehrheit im EU-Parlament stimmte am vergangenen Mittwoch f\u00fcr das Ausl\u00f6sen eines Rechtsstaatsverfahrens, das im \u00e4u\u00dfersten Fall zum Entzug der Stimmrechte im EU-Ministerrat f\u00fchren k\u00f6nnte. Achgut.com berichtete unter anderem hier. Damit sich die Leser selbst ein Bild \u00fcber die ungarische Argumentation in dieser Sache machen k\u00f6nnen, ver\u00f6ffentlichen wir hier Victor Orb\u00e1ns Rede im deutschen Wortlaut \u2013 und zus\u00e4tzlich seine Antworten auf die Fragen von EU-Parlamentariern.<\/em><\/p>\n<p>Viktor Orb\u00e1ns Wortmeldung in der Debatte des so genannten \u201eSargentini-Berichtes\u201d<br \/>\nam 11. September 2018, Stra\u00dfburg (Strasbourg)<\/p>\n<p>Sehr geehrter Herr Vorsitzender! Sehr geehrte Abgeordnete!<br \/>\nIch wei\u00df, dass Sie Ihren Standpunkt bereits ausgebildet haben. Ich wei\u00df, dass die Mehrheit von Ihnen f\u00fcr die Annahme des Berichtes stimmen wird. Ich wei\u00df auch, dass meine Wortmeldung Ihre Meinung nicht ver\u00e4ndern wird. Ich bin trotzdem hierher zu Ihnen gekommen, denn Sie werden jetzt nicht eine Regierung, sondern ein Land und ein Volk verurteilen. Sie werden jenes Ungarn verurteilen, das seit tausend Jahren Mitglied der Familie der christlichen europ\u00e4ischen V\u00f6lker ist. Jenes Ungarn, das mit seiner Arbeit, und wenn es notwendig war, dann mit seinem Blut zur Geschichte unseres gro\u00dfartigen Europa beigetragen hat. Sie werden jenes Ungarn verurteilen, das aufbegehrt und zu den Waffen gegriffen hat gegen die gr\u00f6\u00dfte Armee der Welt, gegen die sowjetische, und ein schweres Blutopfer f\u00fcr die Freiheit und die Demokratie gebracht hat, und das, als es notwendig war, seine Grenzen f\u00fcr seine ostdeutschen Schicksalsgenossen \u00f6ffnete. Ungarn hat f\u00fcr seine Freiheit und seine Demokratie gek\u00e4mpft. Jetzt stehe ich hier, und ich sehe, dass gerade jene Ungarn anklagen, die die Demokratie als Erbe erhalten haben, die selber f\u00fcr die Freiheit kein pers\u00f6nliches Risiko eingehen mussten, und sie wollen jetzt die ungarischen Freiheitsk\u00e4mpfer des antikommunistischen, demokratischen Widerstandes verurteilen.<\/p>\n<p>Sehr geehrte Abgeordnete!<br \/>\nIch stehe jetzt aus dem Grunde hier und verteidige meine Heimat, weil f\u00fcr die Ungarn die Freiheit und die Demokratie, die Unabh\u00e4ngigkeit und Europa eine Frage der Ehre darstellen. Deshalb sage ich, dass der vor Ihnen liegende Bericht die Ehre Ungarns, die Ehre des ungarischen Volkes verletzt. Die Entscheidungen Ungarns treffen die W\u00e4hler im Rahmen von Parlamentswahlen. Sie behaupten nicht weniger, als dass das ungarische Volk nicht vertrauensw\u00fcrdig genug sei, um einzusch\u00e4tzen, was in seinem Interesse steht. Sie glauben, Sie w\u00fcssten es besser als die ungarischen Menschen selbst, was das ungarische Volk braucht. Deshalb muss ich sagen, der Bericht zeigt keine Achtung vor den ungarischen Menschen. Dieser Bericht misst mit zweierlei Ma\u00df, missbraucht die Macht, \u00fcberschreitet Zust\u00e4ndigkeitsbereiche, und die Art und Weise seiner Annahme verletzt den Vertrag.<\/p>\n<p>Sehr geehrte Abgeordnete!<br \/>\nF\u00fcr uns in Ungarn sind die Demokratie und die Freiheit keine politischen, sondern moralische Fragen. Sie wollen jetzt auf Grundlage der quantitativ Mehrheit ein moralisches Urteil aussprechen und ein Land und ein Volk brandmarken. Sie lasten sich eine schwere Verantwortung auf, wenn Sie \u2013 das erste Mal in der Geschichte der Europ\u00e4ischen Union \u2013 ein Volk von den europ\u00e4ischen Entscheidungen ausschlie\u00dfen wollen. Sie w\u00fcrden Ungarn der M\u00f6glichkeit berauben, seine eigenen Interessen in der europ\u00e4ischen Familie, zu der es geh\u00f6rt, vertreten zu k\u00f6nnen. Zwischen uns gibt es Diskussionen und es wird sie auch noch in Zukunft geben. Wir haben unterschiedliche Ansichten \u00fcber den christlichen Charakter Europas, die Rolle der Nationen und der Nationalkulturen, wir verstehen das Wesen und die Berufung der Familie anders, und wir vertreten einander diametral entgegengesetzte Ansichten \u00fcber die Migration. Wenn wir tats\u00e4chlich eine Einheit in der Vielfalt wollen, dann d\u00fcrfen die Unterschiede keinen Grund daf\u00fcr darstellen, irgendein Land zu gei\u00dfeln und es von der M\u00f6glichkeit der gemeinsamen Entscheidung auszuschlie\u00dfen. Wir w\u00fcrden niemals so weit gehen, und jene mundtot machen, die nicht unserer Meinung sind.<\/p>\n<p>Sehr geehrter Herr Vorsitzender!<br \/>\nSie wollen ein Land ausschlie\u00dfen, dass auch im Rahmen der europ\u00e4ischen Wahlen eindeutige Entscheidungen getroffen hat. 2009 hat eine Mehrheit von 56 Prozent, 2014 eine von 52 Prozent f\u00fcr uns gestimmt.<\/p>\n<p>Sehr geehrte Damen und Herren Abgeordnete!<br \/>\nWir sind die erfolgreichste Partei des Europ\u00e4ischen Parlaments. Unsere sozialistischen und liberalen Gegner sind verst\u00e4ndlicherweise nicht gl\u00fccklich \u00fcber unseren Erfolg, doch an den Ungarn daf\u00fcr Rache zu nehmen, weil sie nicht Sie gew\u00e4hlt haben, ist weder anst\u00e4ndig noch europ\u00e4isch. Hinzu kommt noch, dass dieser Bericht von Leuten verfasst worden ist, die sich nicht einmal \u00fcber die grundlegendsten Fakten im Klaren sind. Der Bericht gibt zu, dass man verabs\u00e4umt hatte, eine offizielle Delegation nach Ungarn zu schicken, das hei\u00dft, Sie werden ohne eine angemessene Sachaufkl\u00e4rung entscheiden. Der Bericht enth\u00e4lt 37 schwerwiegende faktische Irrt\u00fcmer. Hier\u00fcber hat gestern jeder Abgeordnete ein 108 Seiten umfassendes Dokument erhalten.<\/p>\n<p>Sehr geehrte Mitabgeordnete!<br \/>\nUnsere Union wir dadurch zusammengehalten, dass wir die Diskussionen innerhalb geregelter Rahmen ordnen. Im Namen Ungarns habe auch ich selbst mit der Kommission Vereinbarungen abgeschlossen und Kompromisse getroffen hinsichtlich des Mediengesetzes, hinsichtlich des Systems der Rechtsprechung, ja selbst \u00fcber einzelne Passagen unserer Verfassung. Dieser Bericht hebt die vor Jahren getroffenen Vereinbarungen auf. Aber wenn Sie dies tun k\u00f6nnen und Sie sie aufheben k\u00f6nnen, welchen Sinn hat es dann noch, auch nur irgendeine Vereinbarung mit jedweder europ\u00e4ischen Institution zu treffen? Das, was Sie machen, ist ein Schlag f\u00fcr die EU und auch den konstruktiven Dialog.<\/p>\n<p>Sehr geehrte Mitabgeordnete!<br \/>\nJede Nation und jeder Mitgliedsstaat besitzt das Recht, zu entscheiden, auf welche Weise sie ihr eigenes Leben im eigenen Land einrichten. Wir sch\u00fctzen unsere Grenzen, und nur wir werden entscheiden, mit wem wir zusammenleben. Wir haben einen Zaun errichtet und hunderttausende von illegalen Migranten aufgehalten, wir haben Ungarn verteidigt und wir haben Europa verteidigt. Der heutige Fall ist der erste in der Geschichte der Europ\u00e4ischen Union, in dem eine Gemeinschaft ihre eigenen Grenzw\u00e4chter verurteilt.<\/p>\n<p>Sehr geehrter Herr Vorsitzender!<br \/>\nReden wir geradeheraus: Man will Ungarn verurteilen, weil die ungarischen Menschen beschlossen haben, dass unsere Heimat zu keinem Einwanderungsland wird. Mit dem n\u00f6tigen Respekt, jedoch auf das Entschiedenste weise ich es zur\u00fcck, dass die auf Seiten der Einwanderung und der Migration stehenden Kr\u00e4fte des Europ\u00e4ischen Parlaments Ungarn und den ungarischen Menschen drohen, sie erpressen und Ungarn auf Grund falscher Beschuldigungen verleumden. Ich teile Ihnen bei allem Respekt mit, dass, ganz gleich, was f\u00fcr eine Entscheidung Sie treffen werden, Ungarn der Erpressung nicht nachgeben wird. Ungarn wird seine Grenzen sch\u00fctzen, die illegale Migration aufhalten und seine Rechte verteidigen, wenn es sein muss, dann auch Ihnen gegen\u00fcber. Wir, Ungarn, stehen f\u00fcr die Wahlen im kommenden Mai bereit, in deren Rahmen endlich die Menschen \u00fcber die Zukunft Europas werden entscheiden und die Demokratie in die europ\u00e4ische Politik zur\u00fcckbringen k\u00f6nnen.<br \/>\nIch bedanke mich f\u00fcr Ihre Aufmerksamkeit!<br \/>\nQuelle: www.miniszterelnok.hu<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/victor_orbans_strassburg_rede_im_deutschen_worttlaut\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/victor_orbans_strassburg_rede_im_deutschen_worttlaut<\/a>, 15.9.2018<br \/>\n<strong>Die Erwiderung Viktor Orb\u00e1ns auf die Wortmeldungen der Abgeordneten auf der Plenarsitzung des Europ\u00e4ischen Parlaments, 12. September 2018<\/strong><\/p>\n<p>Wer das Fehlen von konkreten Informationen bem\u00e4ngelt \u2013 wir haben Sie Ihnen allen in einem 108 Seiten umfassenden Bericht zukommen lassen. Ich bitte Sie, ihn zu lesen. Ich bin, so glaube ich, auch dahinter gekommen, warum Herr Verhofstadt solche Gef\u00fchle f\u00fcr uns hegt, schade, dass er nicht hier ist. Ich habe den Eindruck, die Lage ist die, sehr geehrter Herr Verhofstadt, dass Ihr Hass auf uns, konservative Christen, st\u00e4rker ist als Ihre Liebe zu Europa. Und auch \u00fcber die gegen ihre eigene Heimat stimmenden Ungarn kann ich nur sagen: \u201eIhr Problem ist, dass Ihr Hass auf mich st\u00e4rker ist als Ihre Liebe zur Heimat.\u201c<\/p>\n<p>Was die Korruption angeht, so sage ich meinem Mitabgeordneten Bullmann: In Ungarn ist jede Ausschreibung \u00f6ffentlich, jedwede europ\u00e4ische Firma kann daran teilnehmen, der Anteil von Ausschreibungen mit nur einem Bewerber betr\u00e4gt in Ungarn 26 Prozent, der EU-Durchschnitt liegt bei 24, hier haben wir noch nachzubessern. Der Anteil der auf den Hinweis der Kommission hin eingeleiteten Untersuchungen liegt in Ungarn bei 47 Prozent, in der EU bei 42, hierin stehen wir also besser da.<\/p>\n<p>Den von Herrn Timmermans dargelegten Vorschlag der Kommission mit der Nulltoleranz, den wir im Juni erhalten hatten, haben wir \u00fcbrigens akzeptiert.<\/p>\n<p>Was die CEU angeht, so irrt sich Herr Weber. Wenn Sie sich die bayerischen Vorschriften ansehen, dann werden Sie erkennen, dass jene strenger sind als die ungarischen Regelungen. Sie messen mit zweierlei Ma\u00df, obwohl wir zur gleichen Parteienfamilie geh\u00f6ren. Hinzu kommt noch: ich bitte Sie, gehen Sie auf die Homepage der Universit\u00e4t CEU. Ich bin heute, bevor ich hierher gekommen w\u00e4re, auf die Seite gegangen, und habe dort folgende Gedanken gelesen. Ich zitiere jetzt von dort, von jener Homepage. Dort k\u00f6nnen Sie Folgendes lesen: \u201eDie T\u00e4tigkeit der CEU ist auch in der Zukunft gesichert\u201d, schreibt die Universit\u00e4t \u00fcber sich selbst. \u201eJeder, der sich jetzt einschreibt, wird seine Studien in Budapest beenden\u201d, schreibt die Universit\u00e4t \u00fcber sich. \u201eAlle Akkreditierungen der Universit\u00e4t sind unangetastet\u201d, schreibt die Universit\u00e4t \u00fcber sich. Und sie sagt auch: \u201eBudapest ist eine gastfreundliche Stadt, wir erwarten Sie, kommen Sie und schauen Sie sich um.\u201d<\/p>\n<p>Was die extremen Parteien angeht, so ist der Kampf gegen die Migration keine Parteienfrage. Ich bin bereit, mit jeder Regierung zusammenzuarbeiten, die die Grenzen sch\u00fctzen will, und ich l\u00fcfte meinen Hut vor den mutigen Italienern.<\/p>\n<p>Was den Antisemitismus angeht, so m\u00f6chte ich klarstellen, dass dieser in Mitteleuropa abnimmt, und in Westeuropa zunimmt. Ja, das Zentrum des modernen Antisemitismus befindet sich in Br\u00fcssel, denn von dort aus werden antiisraelische Organisationen unterst\u00fctzt. Ich bitte Sie, dem in Zukunft mehr Beachtung zu widmen. Und nicht wir waren es, sondern Sie, die vor dem Denkmal von Marx \u2013 der der Vater des modernen, gegen den Markt gerichteten Antisemitismus ist \u2013 einen Kranz niedergelegt haben.<\/p>\n<p>Und abschlie\u00dfend, meine sehr geehrten Damen und Herren, ich geh\u00f6re der Europ\u00e4ischen Volkspartei an. Ich sehe, dass wir Probleme haben, ich habe den Eindruck, dass wir schwach sind. Wir, die der Europ\u00e4ischen Volkspartei angeh\u00f6ren, sind nicht stark genug, um unseren eigenen Weg zu beschreiten. Ich habe den Eindruck, dass wir schwach sind, und wir, von der Volkspartei, tanzen so, wie die Sozialisten und die Liberalen pfeifen. Ich w\u00fcnsche mir, dass wir in der Zukunft hieran etwas ver\u00e4ndern k\u00f6nnen. Und wer behauptet, dass der Bericht nicht Ungarn verurteilt, soll seinen Titel lesen. Hier will man nicht die ungarische Regierung verurteilen, sondern Ungarn. Ich bedanke mich f\u00fcr Ihre Aufmerksamkeit!<br \/>\nQuelle: <a href=\"https:\/\/www.miniszterelnok.hu\">www.miniszterelnok.hu<\/a><\/p>\n<p><strong>EU-Scheinparlament<\/strong><br \/>\nWenn die Duldung des historisch verantwortungslosen, mit Rechtsbr\u00fcchen gepflasterten Alleingangs von Merkel in der Migrationsfrage nicht als \u201cEU-rop\u00e4ische L\u00f6sung\u201d in den Geschichtsb\u00fcchern stehen soll, sollte die EU jetzt handeln. Stattdessen statuiert sie Exempel und bringt mit v\u00f6llig unangemessenen Einmischungen und Polarisierungen ganze Nationen gegen sich auf! Ich wei\u00df, dass \u201cpeinlich\u201d keine politische und schon gar nicht eine diplomatische Kategorie ist. Aber was das EU-Scheinparlament da vorf\u00fchrt, ist peinliches Affentheater! Auch uns kann so etwas passieren in einer \u00c4ra nach GroKo-Merkel!<br \/>\nDass die friedfertigen, von Gr\u00f6\u00dfenwahnsinn v\u00f6llig frei gebliebenen, kleineren EU-Mitgliedsl\u00e4nder f\u00fcr dieses Verfahren gegen demokratische Mehrheiten in Ungarn gevotet haben, macht nur deutlich, dass die Stra\u00dfburg-Br\u00fcsseler Zentrale nur spalten und nicht einen kann. &#8211; Der Achse vielen Dank, dass sie ihren Lesern die Orb\u00e1n-Rede von Stra\u00dfburg zug\u00e4nglich gemacht hat. Orb\u00e1ns Bemerkungen zur CEU bed\u00fcrfen aber dringend erg\u00e4nzender Erl\u00e4uterungen.<br \/>\n15.9.2018, Andreas Rochow, AO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Ungarn und Ex-DDR<\/strong><br \/>\nDie EU, die demokratische Regeln und Rechtsstaatlichkeit mit den F\u00fc\u00dfen tritt, will ein Volk bestrafen, das sich an Gesetze h\u00e4lt. An Absurdit\u00e4t ist das kaum zu \u00fcberbieten. Hinzu kommt, dass Ungarn sich gerade in Bezug auf Humanit\u00e4t vorbildlich verhalten hat:<br \/>\nUngarn hat Tausenden von deutschen Fl\u00fcchtlingen, die vor dem millionenfachen Rechtsbruch und der dadurch eskalierenden Kriminalit\u00e4t in Deutschland, eine neue und sichere Heimat gegeben.<br \/>\n15.9.2018, Heiko Stadler, AO<\/p>\n<p>Die EU ist finanziell abh\u00e4ngig von Deutschland. Da gehen bei vielen Mitgliedern Eigeninteressen wahrscheinlich vor Moral. Der linke Zeitgeist f\u00fchrt seinen Siegeszug fort. Widerstand wird gnadenlos beiseitigt. So mancher Abstimmungsberechtigte denkt sich sicherlich : \u201eIch brauche deutsche Finanzhilfe dringender als dabei zu helfen, den Ungarn zu ihrem Recht zu verhelfen. Meine Stimme w\u00fcrde ihnen eh nicht mehr helfen, aber wenn ich demn\u00e4chst etwas brauche, wird man mir meine Stimmabgabe vorhalten. Also, warum unn\u00fctzen Widerstand leisten? Au\u00dferdem wollen doch sowieso alle Fl\u00fcchtlinge nach Deutschland. Sollen die doch haben, wen und was sie unbedingt m\u00f6chten. Unser Problem soll es nicht sein. Zu uns will ohnehin keiner\u201c. Schade f\u00fcr die Ungarn. Denn jemanden auszuschlie\u00dfen, weil er in der Migrationsfrage anderer Meinung ist, kennen wir doch von irgendwoher &#8230; Scheint in Mode zu kommen.<br \/>\n15.9.2018, Werner Arning, AO<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Nach Orbans Wahlsieg in Ungarn: das gro\u00dfe Missverstehen<\/strong><br \/>\nDie Ungarn haben mit gro\u00dfer Mehrheit Viktor Orban und seine Fidesz Partei gew\u00e4hlt. Das hat nichts mit einer populistischen Gehirnw\u00e4sche zu tun \u2013 viele Osteurop\u00e4er hadern mit der EU.<br \/>\nWer geglaubt hatte, in Ungarn regiere mit Viktor Orban ein rechtsnationaler Selbstherrscher, der sich mit einer Mischung aus Populismus und autorit\u00e4rem Druck an der Macht h\u00e4lt, dem sollte die Wahl am Sonntag zumindest zu denken geben. Die Menschen str\u00f6mten in so gro\u00dfer Zahl an die Urnen, wie es das Land seit dem Ende des Kommunismus selten erlebt hat. Und sie w\u00e4hlten in so gro\u00dfer Mehrheit Orban und seine Fidesz-Partei, dass sich das Ergebnis nicht mit Manipulation erkl\u00e4ren l\u00e4sst.<br \/>\nNat\u00fcrlich muss man Zweifel an der Freiheit und der Gleichheit des Wahlvorgangs anmelden. Orban hat sich mit seiner Zweidrittelmehrheit das Wahlsystem so zurechtgeschneidert, dass es f\u00fcr den Fidesz optimal passt. Seine Regierung kontrolliert die Medien. Orbans Anh\u00e4nger sitzen an allen zentralen Schalthebeln in Staat, Wirtschaft und Gesellschaft.<\/p>\n<p>Und dennoch: Es gibt gute Gr\u00fcnde anzunehmen, dass der Fidesz-Chef auch dann eine klare Regierungsmehrheit erhalten h\u00e4tte, wenn die Debatten im Fernsehen und die Kommentare in den Zeitungen ausgewogener gewesen w\u00e4ren. Man erinnere sich an 2010. Damals triumphierte Orban aus der Opposition heraus. Es waren die Postsozialisten und die Liberalen, die ihm durch eine Reihe von Korruptionsskandalen und selbst eingestandene Unf\u00e4higkeit den Weg an die Macht ebneten. Auch in Warschau hatten sich Linke und Liberale durch Korruption und eine unsoziale Politik verbraucht.<\/p>\n<p>Nein, es ist h\u00f6chste Zeit anzuerkennen, dass die Menschen im Osten Europas ihre Wahlentscheidungen auf der Basis von Argumenten treffen \u2013 nicht, weil sie einer populistischen Gehirnw\u00e4sche unterzogen worden w\u00e4ren. Man mag die Gr\u00fcnde f\u00fcr falsch halten, aber man sollte sie nicht reflexartig diskreditieren, wie es der luxemburgische Au\u00dfenminister Jean Asselborn nach der Ungarn-Wahl tat. Asselborn sprach von einem Wertetumor, den es zu neutralisieren gelte. Das ist kaum weniger uns\u00e4glich als mancher rassistische Orban-Spruch.<\/p>\n<p>Tatsache ist, dass viele Menschen in den jungen EU-Staaten Osteuropas ein gro\u00dfes Unbehagen empfinden, wenn sie ihre nationale Souver\u00e4nit\u00e4t und ihre kulturellen Eigenheiten zugunsten eines westlich dominierten Europas aufgeben sollen. Und machen wir uns nichts vor: Die EU ist westlich dominiert. Franzosen und Deutsche geben den Ton an und mitunter Luxemburger, nicht Polen, Ungarn oder Tschechen. Der Ost-West-Streit um die Fl\u00fcchtlingspolitik ist vor diesem Hintergrund nicht mehr als ein Symptom eines viel fundamentaleren Konfliktes.<\/p>\n<p>Um es noch einmal klar zu sagen: Orban, der Pole Jaroslaw Kaczynski oder der Tscheche Milos Zeman haben die Migrationsdebatte auf unertr\u00e4glich populistische Weise genutzt, um Stimmungen zu sch\u00fcren. Aber dies ist nicht der Kern, um den es geht. Die meisten Osteurop\u00e4er wollen keine vertiefte Integration im Sinne der Vorschl\u00e4ge von Frankreichs Pr\u00e4sident Macron. Sie wollen auch keine Vereinigten Staaten von Europa, wie sie der ehemalige SPD-Chef Martin Schulz forderte, der gleichsam Verweigerern mit Rauswurf drohte. Das ist die zweite Grundangst im Osten: Ebenso vehement wie eine schnelle Vertiefung lehnen die Polen, die Ungarn und die anderen ein Europa der verschiedenen Geschwindigkeiten ab, in dem sie sich zu Recht f\u00fcr die Langsameren hielten. Die Osteurop\u00e4er wollen, bevor es weitergeht mit dem Integrieren, zun\u00e4chst einmal eine EU der gleichberechtigten Nationalstaaten.<\/p>\n<p>Dies ehrlich anzuerkennen, ist wichtig, weil viele Politiker und auch B\u00fcrger im Westen des Kontinents noch immer mit Arroganz nach Osten blicken \u2013 und sich \u00fcber &#8222;falsche&#8220; Wahlergebnisse wundern. In diesem Sinn ist es h\u00f6chste Zeit f\u00fcr einen neuen europ\u00e4ischen Konvent: Damit West und Ost, S\u00fcd und Nord endlich wieder einmal miteinander reden, statt sich gegeneinander aufzuhetzen.<br \/>\n9.4.2018, Ulrich Kr\u00f6kel, <a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\">www.badische-zeitung.de<\/a><br \/>\n<strong>Werte Europas auch in Ost-Polen, S\u00fcd-Ungarn und Mittel-Rum\u00e4nien<\/strong><br \/>\nEin von Ihnen, Herr Kr\u00f6kel nicht erhoffter, sachlicher Kommentar. Leider haben vor allem die deutsche Mainstream-Medien st\u00e4ndig aus recht einf\u00e4ltigen Orb\u00e1n-feindlichen Quellen zitiert, so etwa, als Deutschland nur aus den Aussagen von Egon Krenz, Gregor Gysi oder J\u00fcrgen Trittin in ausl\u00e4ndischen Medien dargestellt werden w\u00fcrde.<br \/>\n6000 deutsche Firmenvertetungen (Mercedes, Audi, Bosch Stiehl usw.) sprechen eine andere Sprache. Und bei den recht primitiven Hinweise auf EU-Gelder der Stammtisch-Deutschen, wird vergessen, dass viele Auftr\u00e4ge deutsche, franz\u00f6sche Firmen erhalten so flie\u00dft das Geld EU-Geld zur\u00fcck, und weiter: f\u00fcr die qualitativ gleiche Arbeit wie in Deutschland wird in Ungarn nur ein f\u00fcnftel des deutschen Lohnes bezahlt und manche Stammtisch-Br\u00fcder k\u00f6nnten gar kein Audi, Bosch usw. Produkte leisten, wenn diese nicht in Ungarn hergestellt w\u00e4re. So ist es auch mit Polen zum mit Beispiel VW-Caddy.<br \/>\nDas mit dem luxemburgischen Au\u00dfenminister ist (nur er wird zu 90% vom ARD zitiert) ist einfach nur l\u00e4cherlich. Es gibt ja noch mindestens weitere 26 EU-Au\u00dfenminister die nicht gefragt werden.<br \/>\nUnd was auch vergessen wird: die gemeinsame Werte Europas schlie\u00dft nicht nur Paris, Berlin (oder Leser-Forum BZ-Freiburg) ein, sondern die Werte der Menschen in Ost-Polen, S\u00fcd-Ungarn, Mittel-Rum\u00e4nien usw. geh\u00f6ren auch dazu.<br \/>\n9.4.2018, Imre Szaktilla, BZO<\/p>\n<p><strong>Ost-Europa-Bashing<\/strong><br \/>\nDer Kommentar von Herrn Kr\u00f6kel hebt sich positiv ab von dem stereotypen Ost-Europa-Bashing des hiesigen Mainstreams. Unsere Politiker \u00fcberschlagen sich mit Europa-Hymnen und angebilch neuem Aufbruchswillen. Gleichzeitig werden die Probleme der \u00f6stlichen Mitgliedsl\u00e4nder ignoriert. Man droht, sie finanziell zu strangulieren, anstatt mit ihnen wirtschaftliche und gesellschaftliche Br\u00fccken zu bauen. &#8211;<br \/>\n9.4.2018, Berthof Metzler, BZO<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home\u00a0&gt;Global\u00a0&gt;EU &gt;Ungarn &nbsp; Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): Klicken oder scrollen Opposition in HU \u2013 nicht in DE\u00a0(13.4.2026) Entgeht Ungarn dem Untergang? Sonntagsrunde mit Burkhard M\u00fcller-Ullrich\u00a0(15.3.2026) Chaim Noll: Den Zauber westlichen Lebens findet man heute im Osten (28.12.2025) Orban trifft &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/ungarn\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":2859,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-67225","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/67225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67225"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/67225\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":147886,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/67225\/revisions\/147886"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2859"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}