{"id":62278,"date":"2016-08-16T21:17:56","date_gmt":"2016-08-16T19:17:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=62278"},"modified":"2026-04-14T22:10:34","modified_gmt":"2026-04-14T20:10:34","slug":"grundgesetz","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/","title":{"rendered":"Grundgesetz"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\">Home<\/a> &gt;<a title=\"Engagement\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/\">Engagement<\/a> &gt;<a title=\"Zukunft\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/\">Zukunft<\/a> &gt;<a title=\"Demokratie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/\">Demokratie<\/a> &gt;Grundgesetz<\/p>\n<div id=\"attachment_62270\" style=\"width: 651px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/juden\/nazi\/kappbauernhof-stpeter-pan160811\/\" rel=\"attachment wp-att-62270\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-62270\" class=\"size-full wp-image-62270\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/kappbauernhof-stPeter-pan160811.jpg\" alt=\"Kapphof zwischen St.Peter und St.M\u00e4rgen im Schwarzwald am 11.8.2016 - Blick nach Westen auf St.Peter\" width=\"641\" height=\"266\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/kappbauernhof-stPeter-pan160811.jpg 641w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/kappbauernhof-stPeter-pan160811-180x74.jpg 180w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/kappbauernhof-stPeter-pan160811-640x265.jpg 640w\" sizes=\"auto, (max-width: 641px) 100vw, 641px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-62270\" class=\"wp-caption-text\">Kapphof zwischen St.Peter und St.M\u00e4rgen im Schwarzwald am 11.8.2016 &#8211; Blick nach Westen auf St.Peter<\/p><\/div>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder runterscrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/gewaltherrschaft-in-europa\/\">Gewaltherrschaft in Europa?<\/a>\u00a0(14.4.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratierettung\/\">Wer sch\u00fctzt die Demokratie vor ihren Besch\u00fctzern?<\/a>\u00a0(9.4.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regulation-zensur-verbot-nein\/\">Regulation Zensur Verbot: Nein!<\/a> (26.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundrechte\/\">BVerfG: Zum Grund- und Menschenrecht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung<\/a> (23.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/teilhabe-analog-und-digital\/\">Teilhabe: analog und digital<\/a>\u00a0(24.1.2026)<\/li>\n<li>Das sagt das Bundesverfassungsgericht zur Meinungsfreiheit in Art 5 (1) GG (18.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/integration\/asyl\/asylrecht\/\">Dr. Rupert Scholz: Asyl-Aufnahme widerspricht dem Grundgesetz<\/a>\u00a0(16.11.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/zerstoerung-der-meinungsfreiheit\/\">Zerst\u00f6rung der Meinungsfreiheit<\/a>\u00a0(12.11.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/egal-religion-demokratie\/\">egal: Religion, Demokratie<\/a>\u00a0(18.8.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundrechte\/\">Grundrechte des B\u00fcrgers sind Abwehrrechte gegen den Staat<\/a> (17.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/volk\/volksbegriff\/\">Hubertus Gersdorf zum ethnisch-kultureller Volksbegriff<\/a> (30.5.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/ethnien\/\">Abgrenzung: Staatsvolk (Pass)- ethnischer Volksbegriff (Abstammung)<\/a>\u00a0(4.5.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-klima\/\">Unterschied zwischen Koran, US-Verfassung und Grundgesetz<\/a>\u00a0(19.3.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/schulden-klima-im-grundgesetz\/\">Schulden, Klima im Grundgesetz<\/a> (118.3.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/klimaneutralitaet-ins-grundgesetz\/\">Klimaneutralit\u00e4t ins Grundgesetz<\/a>\u00a0(16.3.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/krista\/\">KRiStA-Symposion in Halle 16.11.2024: Meinungsfreiheit \u2013 ein Grundrecht in Gefahr<\/a>\u00a0(15.10.2024)<\/li>\n<li>Grundgesetz ist keine Hausordnung: Gru\u00dfwort der Landtagspr\u00e4sidentin Muhterem Aras (2.10.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/islam\/scharia\/\">Achijah Zorn: Die Scharia steht f\u00fcr traditionelle Muslime selbstverst\u00e4ndlich \u00fcber dem Grundgesetz<\/a> (31.8.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/grundgesetz-und-widersprueche\/\">Grundgesetz und Widerspr\u00fcche<\/a>\u00a0(30.6.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/gesinnungspolizei-im-rechtsstaat\/\">Gesinnungspolizei im Rechtsstaat?<\/a>\u00a0(23.3.2024)<\/li>\n<li>75 Jahre Grundgesetz: Ein Fest f\u00fcr die Demokratie 26.5.2024 (13.2.2024<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/familie\/familie-fundament\/\">Familien-Aversion der Woken gilt nur den Familien der Wei\u00dfen<\/a>\u00a0(24.12.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz75jahre\/\">Bildung gegen die Verachtung unseres Grundgesetze<\/a>s (18.12.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/verfassungsbruch\/\">Die Ampel will Verfassungsbruch durch Verfassungsbruch heilen<\/a>\u00a0(28.11.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/notlage\/\">Notstand\/Notlage \u2013 die Regierung verursacht, ruft aus und rettet<\/a>\u00a0(26.11.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-neu\/\">Unsere Basis als B\u00fcrger: Grundrechte und Grundgesetz<\/a>\u00a0(13.8.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/grundgesetz75jahre\/\">75 Jahre: Ein Wort zum Grundgesetz von 1948\/49<\/a> (10.8.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/gebauer-nach-dem-great-reset\/\">Gebauer: Nach dem Great Reset<\/a>\u00a0(31.1.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratischer-staat\/\">Zehn Grundhaltungen, die meine demokratische Gesinnung beweisen<\/a>\u00a0(16.12.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/delegitimierung-des-staates\/\">Delegitimierung des Staates<\/a>\u00a0(15.6.2022)<\/li>\n<li>Omid Nouripour (Gr\u00fcne): Ein wenig Scharia ins Grundgesetz (10.2.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/tyrannei-der-mehrheit\/\">Tyrannei der Mehrheit<\/a>\u00a0(3.1.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/gewaltenteilung\/\">Gewaltenteilung \u2013 Tisch mit drei und mehr F\u00fc\u00dfen<\/a>\u00a0(3.12.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/bundesverfassungsgericht\/\">Bundesnotbremse-Urteil des BVerfG vom 30.11.2021<\/a>\u00a0(1.12.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/chinesifizierung-verfassung\/\">Chinesifizierung \u2013 Verfassung?<\/a>\u00a0(30.11.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eu-recht\/\">Hans-J\u00fcrgen Papier zu EU-Verfahren gegen Deutschland<\/a>\u00a0(13.11.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-neu\/\">Politik ohne Parteien \u2013 Demokratie versus Parteienherrschaft<\/a> (16.9.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/nation\/flaggen\/\">Grundgesetz ja, Nationalflagge nein \u2013 Die Flagge ist unn\u00f6tig?<\/a>\u00a0(16.7.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-neu\/\">Carlos A. Gebauer: Vorschlag f\u00fcr ein neues Grundgesetz \u2013 Artikel 1 bis 5<\/a> (15.7.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/richter\/\">Der B\u00fcrger als Gef\u00e4hrder \u2013 R\u00fcckgabe Bundesverdienstkreuz<\/a>\u00a0(15.5.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/klima-first-grundrechte-last\/\">Klima first \u2013 Grundgesetz last?<\/a>\u00a0(1.5.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundrechte\/\">Sonderrechte f\u00fcr Geimpfte? Das Undenkbare wird pl\u00f6tzlich m\u00f6glich<\/a> (27.4.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/buergerinitiativen\/grundrechte-demo\/\">Der \u201cFall Reitschuster\u201d zeigt, was hier gerade f\u00fcrchterlich falsch l\u00e4uft<\/a>\u00a0(5.4.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/consent-of-the-governed-in-d\/\">Consent of the Governed \u2013 in D erhalten<\/a>\u00a0(7.2.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/es-gibt-keine-neue-freiheiten\/\">Es gibt keine neue Freiheiten<\/a>\u00a0(3.2.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/grundrechte-nicht-antasten\/\">Grundrechte nicht antasten<\/a>\u00a0(23.1.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/freiheitliche-grundordnung\/\">Freiheitlich-demokratische Grundordnung ist \u00fcberlegen \u2013 Ayaan Hirsi Al<\/a>i (1.12.2020)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/ermaechtigungsgesetz-2\/\">Infektionsschutzgesetz: Podcast Indubio 77 mit Maa\u00dfen und Gebauer<\/a>\u00a0(17.11.2020)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ermaechtigungsgesetz-barbe\/\">Erm\u00e4chtigungsgesetz zu Corona \u2013 Offener Brief von Angelika Barbe<\/a>\u00a0(16.11.2020)<\/li>\n<li><a title=\"\u201cEwig-Leben\u201d-Gesetz\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ewig-leben-gesetz\/\">\u201cEwig-Leben\u201d-Gesetz<\/a>\u00a0(21.8.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Pfingsten \u2013 Christl. Abendland\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/pfingsten-christl-abendland\/\">Pfingsten: Das \u201cChristliche Abendland\u201d \u2013 ein inhaltsleerer Begriff?<\/a>\u00a0(1.6.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Gerichte\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/gerichte\/\">Ulrich Vosgerau:\u00a0Staatsrecht \u2013 Personalien des Bundesverfassungsgerichts stellen neue Weichen<\/a>\u00a0(29.5.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Verfassungsgericht\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassungsgericht\/\">EZB-Urteil des Bundesverfassungsgerichtes: Winds of Change?<\/a>\u00a0(7.5.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Freiheit Bildung ade \u2013 Bhakdi\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/freiheit-bildung-ade-bhakdi\/\">Freiheit und Bildung ade \u2013 Prof Bhakdi zum Coronawahnsinn<\/a>\u00a0(20.4.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Corona-Grundrechte\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/corona-virus\/corona-grundrechte\/\">Corona-Verordnungen sind verfassungswidrig \u2013\u00a0Beate Bahner k\u00fcndigt Normenkontrollklage an<\/a>\u00a0(4.4.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Verfassung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/\">Gemeinsam\u00a0f\u00fcr\u00a0das Grundgesetz<\/a> (26.3.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Corona-Grundrechte\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/corona-virus\/corona-grundrechte\/\">Schweiz: Gelenkte Immunisierung anstelle Verz\u00f6gerungstaktik<\/a>\u00a0(25.3.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Grundrechte \u2013 fuer alle gleich\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/grundrechte-fuer-alle-gleich\/\">Grundrechte &#8211; f\u00fcr alle gleich<\/a> (24,3,2020)<\/li>\n<li><a title=\"EU-Gewaltenteilung und Soros\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/eu-gewaltenteilung-und-soros\/\">EU-Gewaltenteilung und Soros<\/a>\u00a0(6.3.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Verfemung im Rechtsstaat?\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/verfemung-im-rechtsstaat\/\">Verfemung im Rechtsstaat?<\/a>\u00a0(28.2.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Rechtsstaat\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/rechtsstaat\/\">Papier, Scholz und di Fabio zur Herrschaft des Unrechts<\/a> (28.1.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Grenz\u00f6ffnung2015\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/grenzoeffnung2015\/\">Ulrich Vosgerau: Grenz\u00f6ffnung 2015 ist fortgesetzter Rechtsbruch<\/a>\u00a0 (10.1.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Verfassung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/\">Ein paar Schmankerln aus dem Verfassungsschutzbericht \u00fcber die AfD<\/a> (9.1.2020<\/li>\n<li><a title=\"Ohne Freiheit \u2013 wohin gehen?\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ohne-unsere-freiheit-wohin-gehen\/\">Ohne unsere Freiheit \u2013 wohin gehen?<\/a>\u00a0(7.1.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Gesellschaft\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/gesellschaft\/\">Yascha Mounk: ein \u201eeinmaliges soziales Experiment\u201c<\/a>\u00a0 (28.11.2019)<\/li>\n<li><a title=\"\u201cWir sind Rechtsstaat\u201d \u2013 Alarm\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wir-sind-rechtsstaat-als-alarm\/\">\u201cWir sind Rechtsstaat\u201d \u2013 ein Alarmsignal<\/a>\u00a0(13.11.2019)<\/li>\n<li><a title=\"DDR\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/ddr\/\">Nichts darf vergessen werden \u2013 Unrechtsstaat DDR<\/a>\u00a0(11.11.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Demokratie-Rousseau\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratie-rousseau\/\">Zweierlei Demokratie \u2013 \u201cvon unten\u201d oder \u201cvon oben\u201d<\/a>\u00a0(5.11.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Politisch kontaminierte Hirse?\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/politisch-kontaminierte-hirse\/\">Politisch kontaminierte Hirse?<\/a> (15.10.2019)<\/li>\n<li>Rupert Scholz: Die Verfassung wird gebrochen (19.6.2019)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/grundgesetz-70-freie-meinung\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/grundgesetz-70-freie-meinung\/<\/a>\u00a0(23.5.2019)<\/li>\n<li><a title=\"EU-Recht\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eu-recht\/\">Erosion der Demokratie \u2013 EU-Recht contra Grundgesetz<\/a> (16.5.2019)<\/li>\n<li>70 Jahre Grundgesetz: Ein unantastbares Gut des deutschen Volkes \u2013 eigentlich (16.5.2019)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/boeckenfoerde-grosser-freiburger\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/boeckenfoerde-grosser-freiburger\/<\/a>\u00a0(7.3.2019)<\/li>\n<li>AfD Pr\u00fcffall: Wer sch\u00fctzt die Verfassung vor den Verfassungssch\u00fctzern? (7.2.2019)<\/li>\n<li>Sinan Selen Vizechef des Verfassungsschutzes: So einer war \u00fcberf\u00e4llig (7.12.2018)<\/li>\n<li>Staatsrechtler fordert Grundgesetz\u00e4nderung: Asyl kein einklagbares Grundrecht (26.2.2018)<\/li>\n<li>Islam und Grundgesetz nicht vereinbar &#8211; 6 Punkte von Mohsen Kadivar (9.2.2018)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/islam-grundgesetz-drei-punkte\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/islam-grundgesetz-drei-punkte\/<\/a> (6.9.2017)<\/li>\n<li>Gegen einen Islam-Humanit\u00e4tsbegriff &#8211; f\u00fcr unsere Grundgesetz-Werte (16.6.2017)<\/li>\n<li>Sanctuary City Freiburg? (19.1.2017)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/grundgesetz-wird-missbraucht\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/grundgesetz-wird-missbraucht\/<\/a> (16.8.2015)<\/li>\n<li>Grundgesetz als unab\u00e4nderbar erkl\u00e4ren hei\u00dft: Republik wird zum Richterstaat (15.8.2016)<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/sozial-experiment-eu-migration\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/sozial-experiment-eu-migration\/<\/a> (18.6.2016)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/merkel-u-eu-gegen-rechtsstaat\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/merkel-u-eu-gegen-rechtsstaat\/<\/a> (28.4.2016)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/sloterdijk-selbstzerstoerung-d\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/sloterdijk-selbstzerstoerung-d\/<\/a> (25.2.2016)<\/li>\n<li><a title=\"Merkelismus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/merkelismus\/\">Die moralische Fl\u00fcchtlingspolitik funktioniert nicht<\/a> (15.2.2016)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/fluechtlingspolitik-neu-denken\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/fluechtlingspolitik-neu-denken\/<\/a> (7.2.2016)<\/li>\n<li><a title=\"Merkelismus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/merkelismus\/\">Keine moralische Pflicht zur Selbstzerst\u00f6rung<\/a> (28.1.2016)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/rechtsstaat-fuer-alle-buerger\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/rechtsstaat-fuer-alle-buerger\/<\/a> (1.10.2015)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/grundgesetz-vor-migration\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/grundgesetz-vor-migration\/<\/a> (23.9.2015)<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/bundesverfassungsgericht\/\">Bundesverfassungsgericht<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Corona-Grundrechte\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/corona-virus\/corona-grundrechte\/\">Corona-Grundrechte<\/a><\/li>\n<li><a title=\"DDR\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/ddr\/\">DDR<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Demokratie-Rousseau\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratie-rousseau\/\">Demokratie-Rousseau<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Demokratischer-Staat\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratischer-staat\/\">Demokratischer Staat<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/ermaechtigungsgesetz-2\/\">Erm\u00e4chtigungsgesetz<\/a><\/li>\n<li><a title=\"EU-Recht\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eu-recht\/\">EU-Recht<\/a><\/li>\n<li><a title=\"EU-Reform\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eu-reform\/\">EU-Reform<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/familie\/familie-fundament\/\">Familie-Fundament<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/fla\">Flaggen<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/gewaltenteilung\/\">Gewaltenteilung<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Gleichheit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/gleichheit\/\">Gleichheit<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/grundgesetz75jahre\/\">Grundgesetz75Jahre<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-klima\/\">Grundgsetz-Klima<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-meinungsfreiheit\/\">Grundgesetz-Meinungsfreiheit<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-neu\/\">Grundgesetz-neu<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundrechte\/\">Grundrechte<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/buergerinitiativen\/grundrechte-demo\/\">Grundrechte-Demo<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Identitaet\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/identitaet\/\">Identit\u00e4t<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Islam\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/islam\/\">Islam<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Islam-Politik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/islam\/islam-politik\/\">Islam-Politik<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Konservativ\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/konservativ\/\">Konservativ<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Kontrollverlust\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/kontrollverlust\/\">Kontrollverlust<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/krista\/\">KRiStA<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Lebensschutz\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/lebensschutz\/\">Lebensschutz<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Merkelismus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/merkelismus\/\">Merkelismus<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Patriotismus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/patriotismus\/\">Patriotismus<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Rechtsstaat\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/rechtsstaat\/\">Rechtsstaat<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Religionsfreiheit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/religionsfreiheit\/\">Religionsfreiheit<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/richter\/\">Richter<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Sicherheit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/sicherheit\/\">Sicherheit<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Staatsbuergerschaft\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/staatsbuergerschaft\/\">Staatsb\u00fcrgerschaft<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Staatsversagen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/staatsversagen\/\">Staatsversagen<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Verfassung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/\">Verfassung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/verfassungsbruch\/\">Verfassungsbruch<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Verfassungsgericht\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassungsgericht\/\">Verfassungsgericht<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/volk\/volksbegriff\/\">Volksbegriff<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Wehrdienst\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/wehrdienst\/\">Wehrdienst<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Im Grundgesetz verankert ist der Begriff &#8222;Deutsche&#8220;.<br \/>\n&#8222;Deutsche&#8220; durch &#8222;Die sch\u00f6n l\u00e4nger hier Lebenden&#8220; (Angela Merkel 11\/2016), bedarf eines anderen Grundgesetzes.<br \/>\n==============================================================<br \/>\n.<\/p>\n<p><strong>Das sagt das Bundesverfassungsgericht zur Meinungsfreiheit in Art 5 (1) GG<\/strong><br \/>\nie Meinungsfreiheit ist im Grundgesetz unmissverst\u00e4ndlich formuliert. Artikel 5 Absatz 1 des Grundgesetzes garantiert jedem das Recht, seine Meinung frei zu \u00e4u\u00dfern und zu verbreiten sowie sich ungehindert aus allgemein zug\u00e4nglichen Quellen zu informieren. Der Artikel sch\u00fctzt zudem ausdr\u00fccklich die Presse-, Rundfunk- und Filmfreiheit. Eine Zensur finde nicht statt. Der Wortlaut ist klar, weit und bewusst anspruchsvoll. Zumindest auf dem Papier.<br \/>\nZwischen Grundrecht und Verbotslogik: Warum das Recht zur freien Meinungs\u00e4u\u00dferung nicht von gesellschaftlicher Akzeptanz abh\u00e4ngt.<br \/>\n&#8230; Alles vom 18.1.2026 von Alexander Dergay bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/politik-gesellschaft\/meinungsfreiheit-zensur-grundgesetz-li.10014284\">https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/politik-gesellschaft\/meinungsfreiheit-zensur-grundgesetz-li.10014284<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Grundgesetz ist keine Hausordnung: Gru\u00dfwort der Landtagspr\u00e4sidentin Muhterem Aras<\/strong> (2.10.2024)<br \/>\nVom Staatsversagen S\u00fcdwest. Ausgerechnet in Baden-W\u00fcrttemberg feiern sie \u201eDie Lange Nacht der Demokratie\u201c \u2013 ungef\u00e4hr so wie ein Alpinismus-Festival in Berlin. Und dazu gibt es eine Webseite mit einem \u201eGru\u00dfwort der Landtagspr\u00e4sidentin Muhterem Aras\u201c <a href=\"https:\/\/www.lpb-bw.de\/lange-nacht-der-demokratie\">https:\/\/www.lpb-bw.de\/lange-nacht-der-demokratie<\/a>:<br \/>\n&#8222;F\u00fcr mich ist das Grundgesetz die \u201eHausordnung\u201c f\u00fcr unser Zusammenleben. &#8230;&#8220;<br \/>\n.<br \/>\nHei\u00dft auf deutsch: Entweder hat sie \u2013 als Landtagspr\u00e4sidentin \u2013 \u00fcberhaupt nicht verstanden, was das Grundgesetz und seine Grundrechte sind \u2013 oder sie pfeift drauf.<br \/>\n<strong><em>Das Grundgesetz ist keine Hausordnung, denn das Grundgesetz ist keine Verpflichtung der B\u00fcrger.<\/em><\/strong> Weder kann es das, noch will es das, denn der B\u00fcrger, der W\u00e4hler, ist der Souver\u00e4n, der Verfassungsgeber. Der Adressat, der Grundrechtsverpflichtete ist der Staat, nicht der B\u00fcrger, seine drei Gewalten Legislative, Exekutive und Judikative. Es sind Abwehrrechte des B\u00fcrgers gegen den \u00fcbergriffigen Staat.<br \/>\nDeshalb ist es systematisch nicht nur ausgeschlossen, dass das Grundgesetz derartige Verpflichtungen enth\u00e4lt, ist ist im Gegensatz sogar die Freiheitsgarantie, gegen derartige Verpflichtungen zu sch\u00fctzen. Das Grundgesetz, die Grundrechte sind dazu da, und auch vor solchen \u201ePflichten\u201c wie den vier genannten und damit vor Leuten wie Muhterem Aras zu sch\u00fctzen, die ihr Amt, ihre Position f\u00fcr ihre eigenen Interessen missbrauchen und ausnutzen.<br \/>\nUnd das Grundgesetz sagt eben nicht, sondern es sch\u00fctzt im Gegenteil davor, dass man eine bestimmte politische Position einnehmen m\u00fcsste, dass man sich f\u00fcr Parteien engagieren m\u00fcsste, in Vereine einzutreten h\u00e4tte, sich sagen lassen m\u00fcsste, wen man zu w\u00e4hlen hat, sich die Meinung bearbeiten lassen m\u00fcsste.<br \/>\nSo schnell wird ein Katalog von Abwehrrechten des B\u00fcrgers gegen den Staat in das genaue Gegenteil, einen Verpflichtungskanon des B\u00fcrgers zu sozialistischem Wohlverhalten umgem\u00fcnzt.<br \/>\n&#8230; Alles vom 2.10.2024 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.danisch.de\/blog\/2024\/10\/02\/das-grusswort-der-landtagspraesidentin-muhterem-aras\/#more-65912\">https:\/\/www.danisch.de\/blog\/2024\/10\/02\/das-grusswort-der-landtagspraesidentin-muhterem-aras\/#more-65912<\/a><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>75 Jahre Grundgesetz: Ein Fest f\u00fcr die Demokratie 26.5.2024<\/strong><br \/>\nSeit dem 23. Mai 1949 regelt das Grundgesetz unser Zusammenleben. <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz75jahre\/\">75 Jahre<\/a> Freiheit, Frieden und Demokratie in Deutschland \u2013 eine Erfolgsgeschichte. Aber sie ist keine Selbstverst\u00e4ndlichkeit. Daher wollen wir das Grundgesetz feiern!<br \/>\nDas Grundgesetz wird 75 Jahre alt. Die Feierlichkeiten zu diesem Jubil\u00e4um werden am 23. Mai 2024 mit einem Staatsakt in Berlin beginnen. Im Anschluss findet vom 24. bis zum 26. Mai 2024 ein Demokratiefest statt, zu dem alle B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger herzlich eingeladen sind.<br \/>\n&#8230; Alles vom 13.2.2024 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.bundesregierung.de\/breg-de\/suche\/demokratiefest-75-jahre-grundgesetz-2257858\">https:\/\/www.bundesregierung.de\/breg-de\/suche\/demokratiefest-75-jahre-grundgesetz-2257858<\/a><\/p>\n<p>,<\/p>\n<p><strong>Omid Nouripour (Gr\u00fcne): Ein wenig Scharia ins Grundgesetz<\/strong><br \/>\nIm Netz macht derzeit ein kurzer Video-Clip die Runde,<br \/>\n<a href=\"https:\/\/youtu.be\/zGLWU993XpM\">https:\/\/youtu.be\/zGLWU993XpM<\/a><br \/>\nin dem Omid Nouripour, der neue Co-Vorsitzende der Gr\u00fcnen, zu sehen und zu h\u00f6ren ist, der offenbar volln\u00fcchtern erkl\u00e4rt, es gebe Teile der Scharia, die mit dem Grundgesetz vereinbar sind und \u00fcbernommen werden k\u00f6nnten.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nHier war die ganze Zeit von der Scharia die Rede. Es gibt aber ganz viele Arten von Scharia. Unser Job hier ist, dafu\u0308r zu sorgen, dass die Teile, die mit dem Grundgesetz vereinbar sind, auch angewendet werden ko\u0308nnen, aber diejenigen nicht, die dies nicht sind. Nouripour sagte nicht, welche Teile der Scharia mit dem GG vereinbar sind und welche nicht. &#8230;<br \/>\nNun, die Idee ist nicht grunds\u00e4tzlich falsch. Bestimmt gibt es Teile der Scharia, die mit dem GG vereinbar sind. Aber die gibt es auch in anderen Gesetzen, zum Beispiel im \u201eGesetz zum Schutze des deutschen Blutes und der deutschen Ehre\u201c aus dem Jahre 1935.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/N%C3%BCrnberger_Gesetze\">https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/N%C3%BCrnberger_Gesetze<\/a><br \/>\nUnd wenn man genauer hinschaut, wird man auch in der Verfassung der DDR von 1949<br \/>\n<a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Verfassung_der_Deutschen_Demokratischen_Republik#Die_revidierte_Verfassung_von_1974\">https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Verfassung_der_Deutschen_Demokratischen_Republik#Die_revidierte_Verfassung_von_1974<\/a><br \/>\neiniges finden, das man wiederbeleben k\u00f6nnte. Das w\u00e4re allerdings etwas f\u00fcr Gregor Gysi.<br \/>\n&#8230; Alles vom 10.2.2022 von Henryk M. Broder bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/ein_wenig_scharia_ins_grundgesetz\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/ein_wenig_scharia_ins_grundgesetz<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Rupert Scholz: Die Verfassung wird gebrochen<\/strong><br \/>\n<em>Wird das Grundgesetz seit Jahren durch Bundestag und Regierung gebrochen? Ja, so Bundesminister a.D. Rupert Scholz. Der CDU-Politker und Staatsrechtler warnt vor einer witeren Aush\u00f6hlung der Rechtsordnung durch anhaltende <a title=\"Kontrollierte-Grenzen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/migration\/kontrollierte-grenzen\/\">unkontrollierte Masseneinwanderung<\/a>. Der fr\u00fchere Verteidigungsminister fordert eine R\u00fcckkehr zur nationalen Grenzsicherung.<\/em><br \/>\n&#8230;<br \/>\nEtliche derer, die das Grundgesetz zum Siebzigsten gar nicht genug preisen konnten, haben zuvor allerdings wenig Skrupel gezeigt, es zu brechen, etwa in der Asylkrise 2015. Wie pa\u00dft das zusammen?<br \/>\nScholz: Gar nicht, denn was damals passiert ist, war nicht nur \u201eein\u201c Verfassungsbruch \u2013 sondern der schwerste, den wir in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland jemals erlebt haben.<\/p>\n<p>Also m\u00fc\u00dfte 2015 nicht als das \u201eJahr der Fl\u00fcchtlingskrise\u201c, sondern als das der Verfassungskrise bezeichnet werden?<br \/>\nScholz: Ja, wobei es nicht nur um 2015 geht \u2013 beide Krisen halten bis heute an.<br \/>\nInwiefern?<br \/>\nScholz: Nach wie vor kommen monatlich etwa 15.000 Asylbewerber aus sicheren Drittstaaten zu uns.<br \/>\n.<br \/>\nDas mag h\u00f6chst problematisch sein, aber warum ist das eine Verfassungskrise?<br \/>\nScholz: Ich selbst habe 1993 als Bundestagsabgeordneter die \u00c4nderung des Asylrechts mitgestaltet, das seitdem besagt, da\u00df wer aus einem sicheren Drittstaat kommt, bei uns kein Asylrecht hat. So steht es nicht irgendwo, sondern in Artikel 16a des Grundgesetzes! Dieser Artikel wurde nicht nur 2015 massiv gebrochen \u2013 er wird es seitdem noch immer! Und damit auch das Dubliner \u00dcbereinkommen, das das gleiche besagt.<br \/>\n.<br \/>\nAllerdings hat \u201eDublin\u201c doch nicht Verfassungsrang?<br \/>\nScholz: Das ist richtig, aber der Artikel 16a nimmt genau das auf, was \u00fcber die Vereinbarung von Dublin bereits europarechtlich festgelegt war. Der entscheidende Verfassungsbruch lag darin, da\u00df die Bundesregierung seinerzeit unkontrolliert die Grenzen Deutschlands f\u00fcr eine ebenso unkontrollierte Einwanderung ge\u00f6ffnet hat. Wer in dieser Weise auf eigene Staatsgrenzen verzichtet, der verzichtet in der weiteren Konsequenz auf die Identit\u00e4t des ganzen Staates.<br \/>\nWarum?<br \/>\nScholz: Weil der Staat aus drei Elementen besteht: Staatsvolk, Verfassung und Staatsgebiet. Wer also auf unsere Grenzen verzichtet, gibt ein St\u00fcck des Staates auf, den das Grundgesetz sch\u00fctzt \u2013 also den Staat in seiner verfassungsrechtlichen Identit\u00e4t.<br \/>\n.<br \/>\nBis heute verneint die Bundesregierung, die Grenzen ge\u00f6ffnet zu haben, da diese \u2013 Stichwort Schengen \u2013 bereits offen waren.<br \/>\nScholz: Falsch, denn Voraussetzung daf\u00fcr war der Schutz der EU-Au\u00dfengrenzen. Als der nicht mehr gegeben war, oblag der Grenzschutz wieder Berlin. Schengen betrifft allein die Freiz\u00fcgigkeit innerhalb der EU f\u00fcr alle ihre B\u00fcrger, also nicht die Einwanderung von au\u00dfen.<br \/>\nAber sticht nicht das Argument der Kanzlerin, humanit\u00e4re Not habe gedroht?<br \/>\nScholz: Nein, denn es gibt keine Humanit\u00e4t \u00fcber der Verfassung.<br \/>\n.<br \/>\nAllerdings erkl\u00e4rt Artikel 1 bekanntlich die W\u00fcrde des Menschen zum Ausgangspunkt des Grundgesetzes. Steht die Humanit\u00e4t also nicht doch \u00fcber allen seinen Artikeln?<br \/>\nScholz: Nein, die ganze Artikel-1-Argumentation ist eine Ablenkung. Weil es n\u00e4mlich gar nicht um \u201edie W\u00fcrde des Menschen\u201c geht, sondern um Artikel 16a. Und der besagt \u00fcbrigens nicht nur, da\u00df Einreisende aus Drittstaaten kein Asylrecht haben, sondern auch, da\u00df f\u00fcr die wirklich politisch Verfolgten ein Recht auf Asyl gilt.<br \/>\nWorauf wollen Sie hinaus?<br \/>\nScholz: Darauf, da\u00df von \u201epolitisch Verfolgten\u201c und \u201eAsyl\u201c die Rede ist, aber mit keinem Wort von Einwanderung. Macht man aber die Grenzen auf, dann hat das mit Asyl nichts mehr zu tun.<br \/>\n.<br \/>\nDas Artikel-1-Argument spielt bis heute eine gro\u00dfe Rolle in der Debatte, denn dieser, hei\u00dft es, spricht von der \u201eW\u00fcrde des Menschen\u201c, nicht \u201edes Deutschen\u201c.<br \/>\nScholz: Auch das ist ein St\u00fcck Irref\u00fchrung. Denn das Grundgesetz ist eine nationale Verfassung, die f\u00fcr die Bundesrepublik Deutschland gilt und nicht f\u00fcr Menschen, die sich au\u00dferhalb Deutschlands in ihrer W\u00fcrde verletzt sehen. Das Grundgesetz ist kein weltweiter Wertma\u00dfstab.<br \/>\nWarum h\u00f6rt man das dann st\u00e4ndig?<br \/>\nScholz: Weil dieses Mi\u00dfverst\u00e4ndnis gezielt gez\u00fcchtet und gestreut wird.<br \/>\nVon wem?<br \/>\nScholz: Von Parteien, Journalisten, NGOs, Teilen der Kirchen und anderen.<br \/>\nWarum?<br \/>\nScholz: Weil sich die \u201eRefugees welcome\u201c-Gestimmtheit quer durch Politik, Medien und \u00d6ffentlichkeit zieht.<br \/>\n.<br \/>\nTrifft also Horst Seehofers viel kritisiertes Diktum von der<strong><em> \u201eHerrschaft des Unrechts<\/em><\/strong>\u201c aus verfassungsrechtlicher Sicht doch zu?<br \/>\nScholz: Ich habe mit dieser Umschreibung keine Probleme.<br \/>\nAlso erlebt die Bundesrepublik bis heute anhaltend den schwersten Verfassungsbruch ihrer Geschichte und nichts passiert?<br \/>\nScholz: Das ist es ja, was ich beklage!<br \/>\nWie bitte ist das zu erkl\u00e4ren?<br \/>\nScholz: Damit da\u00df, als das 2015 anfing, alle Bundestagsfraktionen mitgemacht und sich mitschuldig gemacht haben.<br \/>\n.<br \/>\nAber wir leben doch in einem Rechtsstaat.<br \/>\nScholz: Ja, und ich habe keinen Zweifel daran, da\u00df das Bundesverfassungsgericht diese Politik f\u00fcr verfassungswidrig erkl\u00e4rt h\u00e4tte. Das Problem war nur, da\u00df es keinen Kl\u00e4ger gab. Die CSU wollte, die AfD hat geklagt.<br \/>\nScholz: Die CSU hat es, warum auch immer, vermutlich aus R\u00fccksicht auf die Kanzlerin, nicht getan. Und die AfD ist damit gescheitert. \u00dcbrigens zu Recht, denn eine solche Klage, in der niemand konkret in seinen Grundrechten verletzt ist, sondern die darauf zielt, eine Politik auf ihre Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit hin zu pr\u00fcfen, ist eine Organklage. Die hei\u00dft so, weil sie nur von Organen der Verfassung erhoben werden kann, etwa dem Bundestag. Doch eine Bundestagsfraktion hatte die AfD damals noch nicht.<br \/>\n.<br \/>\nWo ist dann noch der Unterschied zu einer Bananenrepublik?<br \/>\nScholz: Dort ist der Rechtsstaat abgeschafft \u2013 was bei uns nicht der Fall ist. Karlsruhe h\u00e4tte gehandelt, w\u00e4ren die verfassungsrechtlichen Voraussetzungen daf\u00fcr erf\u00fcllt gewesen. Und das ist \u00fcbrigens auch der Grund, warum das ber\u00fchmte Widerstandsrecht des Grundgesetzes hier nicht greift. Das ist nur g\u00fcltig, wenn es um die Abschaffung der grundgesetzlichen Ordnung geht und rechtlicher Widerstand nicht mehr m\u00f6glich ist. Beides war und ist hier nicht gegeben.<br \/>\nAber wie ist es dem Normalb\u00fcrger zu vermitteln, da\u00df ein Verfassungsbruch solchen Ausma\u00dfes ohne Folgen bleibt?<br \/>\nScholz: Ich sehe das ebenso kritisch wie Sie. Und ich bin sicher, da\u00df dieser Fall unser Land noch lange besch\u00e4ftigen wird.<br \/>\nDie AfD wird meist als Gefahr f\u00fcr die Demokratie dargestellt. Folgt man Ihrer bisherigen Darstellung, erscheint sie dann nicht eher wie deren Verteidigerin?<br \/>\nScholz: Auf jeden Fall ist die AfD die einzige Partei, die hier die Dinge klar beim Namen nennt. Das sollte den anderen eigentlich zu denken geben. Doch statt dessen sprechen die von Populismus und Rassismus. Ich kann nur davor warnen, diese Themen weiter mit einem Tabu zu belegen, das wird auf Dauer nicht gutgehen. Nehmen Sie auch den Umstand, da\u00df die sozialpolitischen Erfolge der SPD in der Groko vom W\u00e4hler nicht honoriert werden. Warum? Weil das eben nicht mehr die Themen sind, die die Menschen wirklich bewegen.<br \/>\n.<br \/>\nIst das aber nicht die Klimapolitik?<br \/>\nScholz: Ich glaube das nicht. Sicher, die ist ein wichtiges und derzeit auch ein gro\u00dfes Thema. Aber ob sie die Masse der B\u00fcrger wirklich existentiell anspricht?<br \/>\nKlingt alles so, als betrieben die anderen Parteien eigentlich ein 1A-Konjunkturprogramm f\u00fcr die AfD.<br \/>\nScholz: Ja, das kann schon sein. Jedenfalls halte ich nichts davon, deren Erfolg in den Ostl\u00e4ndern mit einer Entdemokratisierung dort gleichzusetzen. Vielmehr ist ein wesentlicher Grund daf\u00fcr, da\u00df es dort ein vergleichsweise starkes Gef\u00fchl f\u00fcr nationale Identit\u00e4t gibt, das im Westen vielfach geschwunden ist.<br \/>\nF\u00e4llt die nationale Identit\u00e4t Deutschlands eigentlich auch unter den grundgesetzlichen Bestandsschutz?<br \/>\nScholz: Ja, soweit es die nationale Souver\u00e4nit\u00e4t betrifft. Sprich, das Grundgesetz verbietet \u2013 das hat Karlsruhe klar festgestellt \u2013, diese, etwa zugunsten eines EU-Bundesstaats, abzuschaffen.<\/p>\n<p>Massenzuwanderung hat Einflu\u00df auf das Staatselement Staatsvolk. Was ist damit?<br \/>\nScholz: Sollte die Einwanderung solche Ausma\u00dfe annehmen, da\u00df dessen Identit\u00e4t sich ver\u00e4ndert, dann ist das mit dem Grundgesetz wohl nicht mehr zu vereinbaren. Das Problem ist nur, ab wie viel Millionen Einwanderern ist das der Fall? Wer legt das fest?<br \/>\nIhre Partei ist Ausgangspunkt des von Ihnen beklagten Verfassungsbruchs. M\u00fc\u00dften Sie die CDU nicht aus Protest verlassen?<br \/>\nScholz: Nein, ich protestiere lieber deutlich vernehmbar innerparteilich. Die These von der sogenannten Willkommenskultur tr\u00e4gt weder rechtlich noch politisch.<br \/>\nWarum nicht?<br \/>\nScholz: Daf\u00fcr ist die Zahl der Einwanderer schon zu gro\u00df. Das zeigt ein Blick nach Frankreich, wo die Integration weitgehend mi\u00dflungen ist. Und das obwohl dort das Kultur- und Sprachproblem viel kleiner ist, da viele Einwanderer aus den ehemaligen Kolonien kommen, bereits Franz\u00f6sisch sprechen und mit franz\u00f6sischer Kultur schon etwas vertraut sind. Im Gegensatz zu jenen, die zu uns gekommen sind und bei Ankunft nichts von Land und Sprache wissen. Ihre Integration, die in der Mehrzahl der F\u00e4lle wohl nicht mal gelingt, wird j\u00e4hrlich zehn bis zwanzig Milliarden Euro kosten \u2013 was vielen B\u00fcrgern noch gar nicht bewu\u00dft ist. Wo das alles hinf\u00fchrt, wei\u00df ich nicht, aber schon dieser Punkt wird zu erheblichen Auseinandersetzungen f\u00fchren k\u00f6nnen.<br \/>\n&#8230; Komplettes Interview mit Prof Rupert Scholz vom 21.Juni 2016<br \/>\nbitte lesen auf Junge Freiheit, Nr 26\/19, Seite 3<br \/>\n.<br \/>\n<em>Prof. Dr. Rupert Scholz, der Staatsrechtler war von 1988 bis 1989 unter Helmut Kohl Bundesminister der Verteidigung und von 1981 bis 1988 unter Richard von Weizs\u00e4cker und Eberhard Diepgen Justizsenator des Landes Berlin. Dem Bundestag geh\u00f6rte er von 1994 bis 2002 an, bis 1998 als Vizevorsitzender der CDU\/CSU-Fraktion. Von 1998 bis 2001 war er zudem stellvertretender Vorsitzender des CDU-Landesverbands Berlin. Zuvor hatte er einen Lehrstuhl f\u00fcr \u00d6ffentliches Recht an der FU Berlin, danach in M\u00fcnchen den f\u00fcr Finanz-, Staats- und Verwaltungsrecht sowie Verwaltungslehre inne. Geboren wurde Rupert Scholz 1937 in Berlin, wo er heute als Rechtsanwalt t\u00e4tig ist.<\/em><br \/>\n.<\/p>\n<p>.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Herrschaft des Unrechts<\/strong><br \/>\nDie Anzahl der Spitzenpolitiker und Rechtswissenschaftler, die von einer Herrschaft des Unrechts sprechen, wird immer gr\u00f6\u00dfer: Dr. Urich Vosgerau, EX-Bundesminister Ruprecht Scholz, die Verfassungsrichter Udo di Fabio und Hans-J\u00fcrgen Papier. Der Vorsitzende des Bundes Deutscher Richter spricht vom &#8222;Ende der Gerechtigkeit&#8220;. Und was passiert bei der CDU? In Sachsen-Anhalt hat man eine Zusammenarbeit mit der AfD ausgeschlossen, aber nicht mit der Partei der Linken, die mittlerweile eine regelrechte Enteignungsorgie vorschl\u00e4gt und den deutschen Nationalstaat offen aufl\u00f6sen will !<br \/>\n21.6.2019, W.L., JFO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Unsere Gewaltentrennung funktioniert nicht mehr<\/strong><br \/>\nEin Staat, in dem die Exekutive (Bundesregierung) zugleich in der Legislative (Bundestag) sitzt und die Judikative von der Exekutive ernannt wird (die Richter vom Justizminister) und selbst der &#8222;Verfassungsschutz&#8220; der Exekutive (n\u00e4mlich dem Innenminister) untersteht, erf\u00fcllt nicht einmal die primitivsten demokratischen Anspr\u00fcche formaler Gewaltentrennung nach Montesqieu.<br \/>\n21.6.2019, K.W., JFO<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>70 Jahre Grundgesetz: Ein unantastbares Gut des deutschen Volkes \u2013 eigentlich<\/strong><br \/>\n<strong>Unter fremden Richtern<\/strong><br \/>\nAm 23. Mai 1949 trat das Grundgesetz in Kraft. In seiner Pr\u00e4ambel hei\u00dft es bis heute: \u201e(&#8230;) hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben.\u201c Allein das deutsche Volk ist verfassungsgebende Gewalt. Dies wird best\u00e4tigt durch die Schlu\u00dfbestimmung aus Art. 146: \u201eDieses Grundgesetz (&#8230;) verliert seine G\u00fcltigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.\u201c In der Selbstbestimmungsgarantie des Art. 79 Abs. 3 hei\u00dft es dazu: Nicht der verfassungs\u00e4ndernde Gesetzgeber, sondern allein das Volk k\u00f6nnte die wesentlichen Grunds\u00e4tze des Grundgesetzes, n\u00e4mlich Menschenw\u00fcrde, Sozialstaat, Rechtsstaat, F\u00f6deralismus, Demokratie und souver\u00e4ne Eigenstaatlichkeit au\u00dfer Kraft setzen. Diese Vorschrift ist der verfassungsrechtliche Schatz des deutschen Volkes oder war es, solange das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) noch dar\u00fcber wachte; sie setzt vor allem einer uferlosen Europ\u00e4isierung der Gesetzgebung Grenzen, w\u00e4re aber auch gegen die ma\u00dflose Grenz\u00f6ffnungs- und Einwanderungspolitik ins Feld zu f\u00fchren.<br \/>\nGegen die Formulierung der Pr\u00e4ambel sind die realgeschichtlichen Umst\u00e4nde der Verfassungsgebung eingewendet worden; die Pr\u00e4ambel sei eine mythische Ursprungsvorstellung oder gar ein \u201eKlapperstorchm\u00e4rchen f\u00fcr Volljuristen\u201c. Doch: Die Verfassung ist die oberste Rechtsnorm, nicht ein geschichtlicher Bericht; es geht nicht darum, ob das Volk wirklich damals die Verfassung geschaffen hat, sondern darum, da\u00df das Volk jederzeit als verfassungsgebende Gewalt behandelt werden mu\u00df.<br \/>\nDas Verfassungsgericht hat diesen Satz mehr als einmal gegen Zeitgeist und Tagespolitik hochgehalten: Der einheitliche deutsche Nationalstaat bestehe fort, solange ein deutsches Volk existiert, und die Wiedervereinigung bleibt unverr\u00fcckbar verfassungsrechtliches Gebot (Entscheidung zum Grundlagenvertrag, 1973). Daraus folgt auch die verfassungsrechtliche Pflicht, die Identit\u00e4t und Einheit des deutschen Staatsvolks als Tr\u00e4ger des v\u00f6lkerrechtlichen Selbstbestimmungsrechts auf Dauer zu bewahren (Teso-Beschlu\u00df, 1987).<br \/>\n.<br \/>\nIn seinem Urteil zum Vertrag von Maastricht (1993) hielt das Gericht fest: kraft der Selbstbestimmungsgarantie darf auch der verfassungs\u00e4ndernde Gesetzgeber die Befugnisse des Deutschen Bundestages nicht durch Verlagerung von Aufgaben und Befugnissen auf die EU-Ebene so entleeren, da\u00df das Demokratieprinzip auf nationaler Ebene leerl\u00e4uft, dem Bundestag m\u00fcssen immer noch hinreichende Gesetzgebungskompetenzen verbleiben. Dieses Grundrecht des demokratischen Souver\u00e4ns auf Selbstbestimmung pr\u00e4zisierte das BVerfG in seiner Lissabon-Entscheidung (2009) zuspitzend sogar zu einem Grundrecht der Deutschen auf Eigenstaatlichkeit. Mit dem Lissabon-Vertrag sei die h\u00f6chste und letzte verfassungsrechtlich denkbare Stufe der europ\u00e4ischen Integration erreicht; wollten die Politiker noch mehr, m\u00fc\u00dfte erst das Volk eine neue Verfassung beschlie\u00dfen. Das Lissabon-Urteil ist der H\u00f6hepunkt der Geschichte des Bundesverfassungsgerichts; hier ist die deutsche Staatsrechtslehre im Gepr\u00e4ge einer einzigartigen, unwiederholbaren und beneideten Geistes- und Rechtsgeschichte ein letztes Mal ganz bei sich.<br \/>\nBereits im folgenden Jahr 2010 nahm das BVerfG jedoch wichtige Teile der Lissabon-Rechtsprechung im Honeywell-Beschlu\u00df wieder zur\u00fcck. In ihm legte das Gericht die bislang von ihm hochgehaltene Befugnis, rechtswidrige, von den Vertr\u00e4gen nicht mehr gedeckte Entscheidungen der EU-Ebene in der Bundesrepublik f\u00fcr unanwendbar zu erkl\u00e4ren, weitgehend aus der Hand und gestand dem Europ\u00e4ischen Gerichtshof (EuGH) sogar einen \u201eAnspruch auf Fehlertoleranz\u201c zu (nicht aber umgekehrt). Ein neues, stilleres Aufbegehren des Gerichts regte sich erneut im OMT- (Outright Monetary Transactions-) Beschlu\u00df (2014).<br \/>\n.<br \/>\nHier gestanden die Karlsruher Richter dem EuGH zwar formell die Letztentscheidungsbefugnis \u00fcber die Zul\u00e4ssigkeit der systematischen Staatsanleihenk\u00e4ufe durch die Europ\u00e4ische Zentralbank (EZB) zu, k\u00fcndigten jedoch an, da\u00df die Deutsche Bundesbank wohl aus dem Programm aussteigen m\u00fcsse, wenn der EuGH die monet\u00e4re Haushaltsfinanzierung als unionsrechtlich erlaubt ans\u00e4he. Die Br\u00fcsseler Richter nahmen die Herausforderung an und wiesen den deutschen Standpunkt ohne Wenn und Aber zur\u00fcck. Nun war das Bundesverfassungsgericht wieder am Zug und h\u00e4tte das Ausscheiden Deutschlands aus der monet\u00e4ren Staatsschuldenunion erkl\u00e4ren m\u00fcssen; es knickte jedoch ein und gestand dem EuGH nunmehr ein unabh\u00e4ngiges Recht auf \u201eFortbildung\u201c des Europarechts jenseits deutscher verfassungsrechtlicher Vorgaben zu. Die Honeywell-Entscheidung und das EZB-Urteil waren die beiden gro\u00dfen Kapitulationen des Bundesverfassungsgerichts vor Luxemburg.<br \/>\n.<br \/>\nDie politisch wichtigste Klage seit \u201eLissabon\u201c, n\u00e4mlich die gegen die Grenz\u00f6ffnung seit Sommer 2015, nahm das Bundesverfassungsgericht 2018 nicht mehr zur Entscheidung an und erkl\u00e4rte sie unter Bruch mit allen bisher (etwa in der Pershing-II-Entscheidung, 1984) eingef\u00fchrten Grunds\u00e4tzen f\u00fcr unzul\u00e4ssig. H\u00e4tte das Bundesverfassungsgericht in der Sache entschieden, h\u00e4tte es offensichtlich den Kl\u00e4gern Recht geben m\u00fcssen, denn die Verfassungswidrigkeit der Grenz\u00f6ffnung schrie zum Himmel; dazu fand es sich jedoch am Ende einer l\u00e4ngeren Unterwerfungs- und Anpassungsgeschichte politisch nicht mehr bereit.<br \/>\n16.5.2019, Dr. Ulrich Vosgerau, Junge Freiheit Seite 2, <a href=\"https:\/\/www.junge-Freiheit.de\">https:\/\/www.junge-Freiheit.de<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<em>Dr. Ulrich Vosgerau lehrte Staats- und Verwaltungsrecht an mehreren Universit\u00e4ten <\/em><br \/>\n<em>und lebt heute als Rechtsanwalt und Autor in Berlin.<\/em><br \/>\n<strong>AfD Pr\u00fcffall: Wer sch\u00fctzt die Verfassung vor den Verfassungssch\u00fctzern?<\/strong><br \/>\n<em>Die AfD hat Klage gegen den Verfassungsschutz eingereicht. Dieser hatte die Partei als Pr\u00fcffall eingestuft. Doch das sei offensichtliche Wahlkampfhilfe f\u00fcr die etablierten Parteien, schreibt Elmar Schm\u00e4hling, ehemaliger Flottillenadmiral und Chef des Milit\u00e4rischen Abschirmdienstes&#8230;.<\/em><br \/>\nDie <a title=\"AfD\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/partei\/afd\/\">AfD<\/a> wird im \u00f6ffentlichen Raum implizit als nicht demokratische Partei hingestellt. Das ist der logische Schluss aus dem Umstand, dass die anderen Parteien als \u201edemokratische Parteien\u201c bezeichnet werden. Dies ist im doppelten Sinn unverst\u00e4ndlich und sinnwidrig, da nach dem Grundgesetz nur demokratische Parteien in den Bundestag gew\u00e4hlt werden d\u00fcrfen. Wenn die \u201edemokratischen\u201c Parteien sich selbst ernst n\u00e4hmen, m\u00fcssten sie einen Verbotsantrag gegen die AfD stellen. Das tun sie aus gutem Grund nicht. Die Verfassungssch\u00fctzer bleiben in ihrer offensichtlichen Wahlkampfhilfe aus demselben Grund absichtlich im Unbestimmten. Sie k\u00f6nnen auf die Wirkung der lateinischen Weisheit des \u201esemper aliquid haeret\u201c (Etwas bleibt immer h\u00e4ngen) z\u00e4hlen.<br \/>\nDie Verfassungssch\u00fctzer, die nach dem Wegfall der offenen Ost-West-Konfrontation notorisch unterbesch\u00e4ftigt zu sein scheinen, sind offenbar f\u00fcr ihren Einsatz als Wahlhelfer f\u00fcr die \u201edemokratischen\u201c Parteien dankbar. Sie nehmen billigend in Kauf, dass sie mit ihrer einseitigen Parteinahme zum B\u00fcttel der \u201edemokratischen\u201c Parteien werden. Daf\u00fcr m\u00fcssen sie nach eigener Auffassung unerw\u00fcnschte Meinungen sammeln und auswerten. So tr\u00e4gt der Verfassungsschutz dazu bei, das historische Duckm\u00e4usertum in Deutschland wieder zu etablieren. Dieser Schaden f\u00fcr unser Land ist viel gr\u00f6\u00dfer als der Wahlerfolg der AfD.<br \/>\n&#8230; Alles vom 7.2.2019 von Elmar Schm\u00e4hling bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.cicero.de\/innenpolitik\/afd-prueffall-verfassung-verfassungsschutz-gualand-beobachtung-klage\">https:\/\/www.cicero.de\/innenpolitik\/afd-prueffall-verfassung-verfassungsschutz-gualand-beobachtung-klage<\/a><\/p>\n<p><strong>Diktatur?<\/strong><br \/>\nIch denke diejenigen l\u00e4nger hier lebenden, die am eigenen Leib eine Diktatur erlebt haben und deren sprachlichen und medialen Mechanismen zur Gen\u00fcge kennen, diese Menschen werden sich sicherlich nicht einsch\u00fcchtern oder Angst machen lassen. Mir ist etwas bange um die jungen Menschen, die besoffen vom Weltrettungsgedanken ohne ausreichende politische Bildung und Erfahrung, sich der Bedeutung eines solchen Eingriffs in unser Grundgesetz nicht bewusst sind. Kinder die ab dem ersten Lebensjahr bereits in Kinderkrippen, Kitas und Horts ganzt\u00e4gig und anschlie\u00dfend in der Ganztagsschule fast komplett elterlichen Einfl\u00fcssen und Vorlebenskultur entzogen wurden und &#8222;fremdgeformt&#8220; beeinflusst sind. Meine ganz pers\u00f6nlich Einsch\u00e4tzung ist, dass sich der Verfassungsschutz ein Eigentor geschossen hat. Aber was soll&#8217;s. Geht Haldenwang halt in Ruhestand. Das bringt der Posten eines BfV-Pr\u00e4sidenten so mit sich. Maa\u00dfen musste weg, weil er nicht opportun war, der andere weil er es war.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nSie haben recht. Interessant ist aber immer dann die Aussage, dass sie die W\u00e4hler dieser undemokratischen Partei wieder zur\u00fcck haben wollen. Was nun? Waren die AFD-W\u00e4hler schon vorher undemokratisch, hatten aber in Ermangelung einer Alternativen vor 2013 eben keine andere Wahl als die etablierten Parteien. Und wenn man die W\u00e4hler zur\u00fcck gewinnt, will man denn ehem. undemokratische W\u00e4hlern, die alles Nazis und brauner Mop sind, wieder in das eigene Parteienspektrum eingliedern. Rin in de Kartoffeln un raus de Kartoffeln. Sie machen sich halt die Welt, so wie sie ihnen gef\u00e4llt. Und der W\u00e4hler: &#8222;Kriegt was in die Fresse. \u00c4tschi, B\u00e4tschi.&#8220; Da wundern die sich, dass die keiner meinehr will? Ich und Sie sicherlich auch nicht oder?<br \/>\n7.2.2019, E-G.K., CO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Die Strategie der Parteien ist mehr als durchsichtig!<\/strong><br \/>\nIch empfehle den folgenden Beitrag der Bundeszentrale f\u00fcr politische Bildung zu lesen: &#8222;Parteien und Verbote: Sieben Fragen und Antworten&#8220;! (Quelle: <a href=\"https:\/\/www.bpb.de\/politik\/extremismus\/rechtsextremismus\/170613\/parteien\">https:\/\/www.bpb.de\/politik\/extremismus\/rechtsextremismus\/170613\/parteien<\/a>\u2026). Wenn die AfD keine demokratische Partei ist, wie Sie implizit behaupten, dann w\u00e4re es f\u00fcr die anderen Parteien, die im Bundestag und im Bundesrat die Mehrheit besitzen, oder die Bundesregierung doch nichts einfacher als beim Bundesverfassungsgericht ein Verbotsantrag zu stellen. Das Sie das nicht tun und das spricht B\u00e4nde! Die Strategie der bestehenden Parteien ist so durchsichtig, durch das Tor kann man eine Herde von Schafen (haben wir ja genug in Deutschland) treiben. Die Parteien versuchen alles, um die AfD auszugrenzen und haben es geschafft, mit dem neuen Verfassungsschutzpr\u00e4sidenten einen willf\u00e4hrigen Helfe zu haben. Die Frage die es deshalb zu beantworten gilt, hei\u00dft &#8222;cui bono&#8220;? Die Antwort ist selbst erkl\u00e4rend!<br \/>\n7.2.2019, R.B., CO<br \/>\n.<br \/>\n&#8222;Wir leben nicht in den Zeiten von Weimar, aber gewisse Parallelen sind un\u00fcbesehbar.&#8220; Hier muss ich ihnen Recht geben. Diese Parallelen sind allerdings nicht bei der AfD, sondern eher bei den Altparteien zu erkennen. Hier einfach mal schnell die GO im Bundestag ge\u00e4ndert, nur um einen Alterspr\u00e4sidenten der AfD zu verhindern. Hier wird der AfD die Wahl zu Bundestagsvize verweigert. Im Hessischen Landtag das gleiche. Des Weiteren haben die Altparteien immer get\u00f6nt die AfD mittels Argumenten zu &#8222;entzaubern&#8220;. Hat nicht geklappt, weil offensichtlich die AfD die besseren hatte. Als letztes Mittel hat man nun die Afd \u00f6ffentlich zum Pr\u00fcffall erkl\u00e4rt. Dies ist in der Geschichte der Verf.schutzes ein einmaliger Vorgang. Denn man die AfD in den letzten Monaten st\u00e4ndig gepr\u00fcft. Gefunden hat man offensichtlich nichts, denn sonst h\u00e4tte man sie offiziel beobachten k\u00f6nnen.<br \/>\n7.2.2019, F.K. CO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>H\u00f6cke und sein Fl\u00fcgel &#8211; mehr Schein als Sein<\/strong><br \/>\nZitat: \u201c Also, was soll dann die Klage? Hartgesottene AfD-W\u00e4hler d\u00fcrften sich vom Verfassungsschutz nicht abschrecken lassen. Andere gehen angesichts der offensichtlichen Radikalit\u00e4t der Partei sowieso auf Distanz.\u201c<br \/>\nSie haben ein doppelt falsches Bild von der AfD. Weder die Mehrzahl der Mitglieder, noch die Mehrzahl der W\u00e4hler sind \u201ehartgesottene Radikale\u201c. Die Mehrzahl lebt zudem im Westen. Herr H\u00f6cke ist deshalb auch nicht der Parteivorsitzende und seine Aussagen sind nicht das Parteiprogramm. Schlimm ist, da\u00df dies in der Bev\u00f6lkerung so ankommt. Real ist er lediglich Chef in Landesverband Th\u00fcringen. Dessen knapp 1000 Mitglieder stellen aber nicht einmal 3% der AfD. Anders gesagt. Gut 97% der Partei haben H\u00f6cke nie zu irgendetwas gew\u00e4hlt und k\u00f6nnen ihn daher auch nicht abw\u00e4hlen. Und dieser omin\u00f6se &#8222;Fl\u00fcgel&#8220; ist prim\u00e4r ein Internetauftritt. Ein Mitgliederverzeichnis gibt es nicht. Trauen die sich auch nicht. Dann w\u00fcrde offen ersichtlich, da\u00df sie in die Minderheit sind.<br \/>\n7.2.2019, P.L.J.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Radikalit\u00e4t u. Demokratiefeindlichkeit der AfD? &#8211; Wo denn?<\/strong><br \/>\nDie &#8222;Radikalit\u00e4t&#8220; und &#8222;Demokratiefeindlichkeit&#8220; ist einzig und allein vom ersten Augenblick des Bestehens der AfD an von den Altparteien und den mit ihnen engstens verbandelten Medien herbeigeredet und -geschrieben worden! Wo und wann hat denn ein AfD-Amtstr\u00e4ger oder ein Mitglied einen Menschen angegriffen oder zum Angriff auf Menschen aufgerufen Wo und wann hat jemand von der AfD unsere staatliche Ordnung angegriffen oder dazu aufgerufen Und selbst dann, wenn dies im Einzelfall geschehen w\u00e4re, so bedeutete das nicht, da\u00df die gesamte Partei illegale Ziele verfolgt. Lesen Sie das Programm der AfD und nennen Sie mir e i n e n Punkt, der angreifbar im Sinne des Verfassungsschutzes ist. Sie werden n i c h t s finden! Ob Ihnen das Programm g e f \u00e4 l l t, darf dabei keine Rolle spielen. Hunderte von AfD-Vertretern sind bereits Opfer von schweren Sachbesch\u00e4digungen und k\u00f6rperlichen Angriffen geworden. Was sagt der VS denn dazu? Haben wir noch Meinungsfreiheit in D oder nicht?<br \/>\n7.2.2019, C.W., CO<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Sinan Selen Vizechef des Verfassungsschutzes: So einer war \u00fcberf\u00e4llig<\/strong><br \/>\nNicht nur die Bedrohung f\u00fcr die Werte unserer Verfassung von au\u00dfen hat sich ver\u00e4ndert und zugenommen, sondern auch die von innen. Menschen wie er sind Zielscheibe von links, weil sie den verfassungsfeindlichen, politischen Islam bek\u00e4mpfen und von rechts, weil sie nicht deren \u201ev\u00f6lkischem Ideal\u201c entsprechen. Gut so! Auch f\u00fcr die Bek\u00e4mpfung dieser Gefahren d\u00fcrfte er ausreichend motiviert sein. Aber der wahrscheinlich wichtigste Grund, der nach meiner Auffassung f\u00fcr einen wie Selen spricht, ist, dass nur einer wie er das durch den NSU-Skandal verlorenen gegangenen Vertrauen in den Verfassungsschutz wieder herstellen kann.<br \/>\nEr besitzt an diesem Punkt bei dieser Aufgabe wahrscheinlich das gr\u00f6\u00dfte Vertrauen. Ich jedenfalls freue mich f\u00fcr den Bundesverfassungsschutz und f\u00fcr ihn und w\u00fcnsche ihm von ganzem Herzen die Unterst\u00fctzung, die er bei der Bew\u00e4ltigung dieser ganzen Problemlagen braucht.<br \/>\n&#8230; Alles von Erol \u00d6zkaraca vom 7.12.2018 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/verfassungsschuetzer_sinan_so_einer_war_ueberfaellig\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/verfassungsschuetzer_sinan_so_einer_war_ueberfaellig<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<em>Erol \u00d6zkaraca war von 2011 bis 2016 Mitglied des Abgeordnetenhauses von Berlin. Er war \u00fcber zwei Jahrzehnte Mitglied der SPD. Der Neuk\u00f6llner Ex-Abgeordnete trat 2017 aus Protest aus der Berliner SPD aus. Seine Facebook-Seite finden Sie hier.<br \/>\n.<\/em><\/p>\n<p><strong>Infantile Einstellung des Mainstreams<\/strong><br \/>\nRein prozentual, was die deutsche Bev\u00f6lkerung betrifft, ist ersichtlich, da\u00df selbst unter Kompetenzvoraussetzung, die Anzahl \u2019 Eingeborener\u2019 , die sich f\u00fcr diesen Job qualifizieren, gr\u00f6\u00dfer ist, als unter Menschen mit Migrationshintergrund, noch. Die Besetzung dieser Personalie ist politisch motiviert, und ich denke, das wissen Sie auch ganz genau. Nun ist es durchaus zu verstehen, wenn ein t\u00fcrkischer Einwanderer, der sich gut integrierte, auch seinen Hut in den Ring wirft, wenn es um die Besetzung eines hochrangigen Jobs geht. In diesem Fall allerdings sind mehrere politische Irrl\u00e4ufer zu beklagen.<br \/>\n<strong><em>Maa\u00dfen wurde aus nicht akzeptablen Gr\u00fcnden entlassen<\/em><\/strong>, und die Begr\u00fcndung seines Rauswurfs beeinhaltet eine unausgegorene, unfaire Haltung der politischer F\u00fchrung hinsichtlich Volkes Willen. Auch das ist Ihnen sicherlich bekannt.<br \/>\nJetzt einen t\u00fcrkischst\u00e4mmigen Deutschen f\u00fcr diesen Job zu benennen, kr\u00f6nt die <a title=\"Infantil\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/infantil\/\">infantile Einstellung<\/a> des aktuellen Mainstreams und l\u00e4uft wie immer unter dem Motto \u2019 jetzt erst recht\u2019. Der Verfassungsschutz ist eine besonders sensible Stelle, die zur Verteidigung und zum Schutz eines Landes eine zentrale Rolle einnimmt.<br \/>\nAngesichts der wirklichen oder gef\u00fchlten Zunahme der Kriminalit\u00e4t durch Migranten, stellte sich in der Bev\u00f6lkerung eher eine Beruhigung ein, wenn dieser Job von einem orgin\u00e4ren Inl\u00e4nder \u00fcbernommen w\u00fcrde. Wenn Sie in Ihr Herkunftsland blicken, sehen Sie in die Augen atavistischer Vorstellungen von politischem F\u00fchrungsanspruch.Sie sollten von den Deutschen nicht eine Haltung erwarten, die gr\u00f6\u00dftenteils nur durch Mainstream und Altparteien vertreten wird. Sie stellt nicht die Realit\u00e4t dar, nur einen (<a title=\"Zeitgeist\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zeitgeist\/\">zeitgeist<\/a>-gem\u00e4\u00dfen) Wunsch, den man politisch mit allen Mittel durchzusetzen bereit ist.<br \/>\n7.12.2018, Sabine Sch\u00f6nfelder, AO<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>.<br \/>\n<strong>Staatsrechtler fordert Grundgesetz\u00e4nderung: Asyl kein einklagbares Grundrecht<\/strong><br \/>\nDer Staatsrechtler Rupert Scholz hat eine \u00c4nderung des <a title=\"Asyl\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/integration\/asyl\/\">Asylrechts<\/a> im Grundgesetz gefordert. Die derzeitige Regelung, nach der Asyl ein stets einklagbares Grundrecht ist, sei nicht l\u00e4nger hinnehmbar. Sie werde j\u00e4hrlich hunderttausendfach mi\u00dfbraucht. Die Grenz\u00f6ffnung von 2015 nannte Scholz \u201etotal haltlos und verfassungswidrig\u201c. &#8230;<br \/>\nAsyl d\u00fcrfe nicht l\u00e4nger ein subjektiver Rechtsanspruch sein, sondern m\u00fcsse zu einer objektiv-rechtlichen Regelung werden. Dies w\u00e4re m\u00f6glich, wenn die derzeitige Formulierung \u201ePolitisch Verfolgte genie\u00dfen Asylrecht\u201c im Grundgesetz in \u201ePolitisch Verfolgten wird nach Ma\u00dfgabe der Gesetze Asyl gew\u00e4hrt\u201c ge\u00e4ndert werde, wie dies beispielsweise der Freistaat Bayern vorgeschlagen habe. &#8230;<br \/>\nAlles vom 26.2.2018 auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/jungefreiheit.de\/politik\/deutschland\/2018\/asyl-staatsrechtler-schlaegt-grundgesetzaenderung-vor\/\">https:\/\/jungefreiheit.de\/politik\/deutschland\/2018\/asyl-staatsrechtler-schlaegt-grundgesetzaenderung-vor\/<\/a><br \/>\n..<br \/>\n<strong>Kein Fl\u00fcchtling hat Anspruch auf Asyl in Deutschland, so der Verfassungsrechtler Prof Rupert Scholz<\/strong><br \/>\n&#8222;Die Bundeskanzlern handelt in der Fl\u00fcchtlingskrise gegen das Grundgesetz&#8220;. Das ist die klare Aussage von Prof,. Dr. Rupert Scholz, Ex &#8211; Bundesverteidigungsminister und Mitglied der CDU, Verfassunsgrechtler und Anwalt in Berlin. 28.2.2018<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=F0mdC-kdLf4\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=F0mdC-kdLf4<\/a> (Teil 1)<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=iu-f7wHawlY\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=iu-f7wHawlY<\/a> (Teil 2)<br \/>\n.<\/p>\n<p>Die Grenz\u00f6ffnung im Herbst 2015 wird ja mit der nach \u00a7\u00a7 18 Asylgesetz aus humanit\u00e4ren Gr\u00fcnden m\u00f6glichen Anordnung des Bundesinnenministers legitimiert, die dieser nach Auskunft des Ministeriums am 13. 9. 2015 m\u00fcndlich (!) an den Pr\u00e4sidenten der Bundespolizei erteilt habe. Das mag als Ausnahmeregelung f\u00fcr eine kurze Zeit von wenigen Tagen gerechtfertigt gewesen sein. Das Verfassungswidrige ergibt sich aus dem letzten Satz des Ministeriums: &#8222;Die bisherige Verfahrensweise kommt weiterhin zur Anwendung und ist zeitlich nicht befristet.\u201c Das ist der verbgrecherische Hammer, der dieses Land zerstr\u00fcmmert. : https:\/\/fassadenkratzer.wordpress.com\/2018\/02\/19\/kurz-eingeworfen-bundesinnenminister-ordnete-2015-muendlich-die-dauerhafte-rechtswidrige-grenzoeffnung-an\/<br \/>\n26.2.2018, Gipfler, JFO<br \/>\n.<\/p>\n<p>Mein Gott, hat das lange gedauert, bis e n d l i c h mal einige &#8222;Chefjuristen&#8220; m e h r merken, was der sogenannte &#8222;einfache Mann auf der Stra\u00dfe&#8220; l\u00e4ngst erkannt hat und was ihn zur Verzweiflung bringt! In welchem Land leben wir blo\u00df? Deutschland \u2013 ein einziges Narrenhaus (jedenfalls, was die sog. herrschende Schicht anbetrifft). Millionen von hochbezahlten Leuten in Politik und Rechtswesen sind zu bl\u00f6de bzw. zu f e i g e, einen offensichtlichen Mi\u00dfstand, der jetzt schon \u00fcber zwei Jahre andauert, anzuprangern! Es wird allerh\u00f6chste Zeit f\u00fcr einen Sturm, der durch Deutschland fegt und die verfaulten B\u00e4ume f\u00e4llt. Diesen Sturm kann nur die AfD entfachen. Eine andere M\u00f6glichkeit sehe ich schon lange nicht mehr. Es wird Kollateralsch\u00e4den geben, aber das ist nun mal so. Es liegt in der Natur der Sache. Die Schuld tr\u00e4gt nicht der Sturm, sondern die tragen diejenigen, die die Wurzeln der B\u00e4ume verfaulen lie\u00dfen.<br \/>\n26.2.2018, Anne-Petra Kant, JFO<br \/>\n<strong>Islam und Grundgesetz nicht vereinbar &#8211; 6 Punkte von Mohsen Kaidivar<\/strong><br \/>\n&#8222;Der <a title=\"Islam-Politik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/islam\/islam-politik\/\">Islam<\/a> ist mit der Demokratie, mit dem Grundgesetz, mit den Menschenrechten vereinbar.\u201c Viele Politiker und Journalisten werden nicht m\u00fcde, dies dem skeptischen Zeitgenossen zu versichern, desgleichen sogar verschiedene Fachwissenschaftler, sofern ihnen an \u00f6ffentlichen Belobigungen gelegen ist. Mohsen Kadivar, ein iranischer Religions- bzw. Rechtsgelehrter, zerrei\u00dft das Netz dieser Illusionen: Der Islam ist auch nicht in Ans\u00e4tzen mit den Menschenrechten vereinbar, wie sie beispielsweise in der Allgemeinen Erkl\u00e4rung von 1948 verk\u00fcndet werden. Sechs Themenfelder benennt Kadivar, auf denen dieser Umstand besonders kra\u00df ins Auge springt:<\/p>\n<p>1) Muslime und Nichtmuslime sind nicht gleichberechtigt;<br \/>\n2) M\u00e4nner und Frauen sind einander nicht gleichgestellt; ebensowenig Sklaven und Freie;<br \/>\n3) die Religionsgelehrten genie\u00dfen Vorrechte vor den \u00fcbrigen Muslimen;<br \/>\n4) es gibt keine Meinungsfreiheit,<br \/>\n5) der Austritt aus dem Islam wird mit dem Tode bedroht;<br \/>\n6) es gibt kein staatliches Gewaltmonopol, Selbstjustiz ist in vielen F\u00e4llen legal.<\/p>\n<p>Kadivar, der sowohl in der schiitischen, aber auch in der sunnitischen Scharialiteratur dank seiner Ausbildung bestens bewandert ist, untermauert seine Erkenntnisse mit sachgerechten Zusammenfassungen einschl\u00e4giger islamischer Quellen und stellt ihnen jeweils die Aussagen der Menschenrechtserkl\u00e4rungen entgegen.<br \/>\n9.2.2018, Tilman Nagel<\/p>\n<p>Prof. Dr. Tilman Nagel lehrte von 1981 bis 2011 Arabistik an der Universit\u00e4t G\u00f6ttingen und gilt in Deutschland als einer der f\u00fchrenden Islamexperten.<\/p>\n<p><em>Mohsen Kadivar: Gottes Recht und Menschenrechte. Eine Kritik am historischen Islam.<br \/>\nHerder Verlag, Freiburg im Breisgau 2017, 191 Seiten, broschiert, 19 Euro<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Gegen einen Islam-Humanit\u00e4tsbegriff &#8211; f\u00fcr unsere Grundgesetz-Werte<\/strong><br \/>\nDieses Deutschland, die Heimat meiner Werte, m\u00f6chte ich mit allen rechtsstaatlichen Mitteln verteidigen. Ich widerspreche den Eliten, die mir \u201eFremdenliebe\u201c auf Rezept verschreiben wollen. Das sind dieselben Akteure, die mir ihren Humanit\u00e4tsbegriff verordnen. Das ist die gleiche Elite, die mit Saudi-Arabien Waffengesch\u00e4fte in Milliardenh\u00f6he macht, aber mir vorschreiben m\u00f6chte, dass ich Millionen fremde Menschen mit ihrem archaischen, menschen-, frauen-, und homosexuellenverachtenden Weltbild als neue Nachbarn akzeptieren, und die von vielen von ihnen begangenen t\u00e4glichen An- und \u00dcbergriffe tolerieren soll. Gibt es noch etwas Absurderes als das?<br \/>\nWesten darf sich nicht in arabische Islam-Staaten einmischen<br \/>\nDer Westen hat nicht begriffen, dass jede Einmischung (in die muslimischen L\u00e4nder Arabiens) nur noch mehr Zerst\u00f6rung bringt. Jede Einmischung betrifft auch das Innenleben der Gesellschaft hier im Westen, wir verlieren an Lebensqualit\u00e4t, an Freiheit und an Sicherheit. Es fl\u00fcchten immer mehr Menschen, die wir nicht integrieren k\u00f6nnen und m\u00fcssen. Warum sollen wir hier Menschen aus einem v\u00f6llig anderen Kulturkreis, die bereits in ihren L\u00e4ndern sozialisiert sind, in Europa \u201ere-sozialisieren\u201c um sie f\u00fcr die Integration fit zu machen? Was ist das f\u00fcr eine Anma\u00dfung?<br \/>\n&#8230; Alles von Imad Karim vom 16.6.2017 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/kurier.at\/politik\/deutsch-libanesischer-regisseur-imad-karim-wir-befinden-uns-mitten-in-der-islamischen-inquisitionszeit\/270.091.734\">https:\/\/kurier.at\/politik\/deutsch-libanesischer-regisseur-imad-karim-wir-befinden-uns-mitten-in-der-islamischen-inquisitionszeit\/270.091.734<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<em>Imad Karim ist ein libanesisch-deutscher Regisseur, Drehbuchautor und Fernsehjournalist. Seine Filme wurden in den Fernsehanstalten ARD, ZDF, WDR, hr, BR, MDR, ORB, SR, SWR, NDR, 3Sat, Phoenix ausgestrahlt. Er geh\u00f6rte verschiedenen Filmjurys an und ist selber Tr\u00e4ger verschiedener Fernsehpreise. Seine Islamkritik brachte ihm viele Vorw\u00fcrfe ein, so wird ihm immer wieder die N\u00e4he zur AfD vorgeworfen, die er aber vehement abstreitet. Er selbst bezeichnet sich als Agnostiker.<\/em><br \/>\n<strong>Sanctuary City Freiburg?<\/strong><br \/>\nBZ:Wie viele Menschen leben denn illegal und ohne Papiere in Freiburg?<br \/>\nScherr: Das wei\u00df niemand, denn es wird nirgendwo erfasst. Experten sch\u00e4tzen, dass es in Deutschland zwischen 400 000 und einer Million Menschen sind. Diese Zahl wird wohl steigen, da die Asyl- und Fl\u00fcchtlingsgesetze versch\u00e4rft worden sind. In Freiburg gibt es vermutlich mehr Menschen mit Duldungsstatus als Dokumentenlose. Wer einen Duldungsstatus hat, lebt immer in der Ungewissheit der drohenden Abschiebung. Wer ohne Dokumente hier lebt, hat es schwer. Er kann ja nicht einfach eine Wohnung mieten oder arbeiten. Wenn jemand arbeitet, dann ohne Arbeitsvertrag \u2013 und mit schlechter Bezahlung. Auch die Mietverh\u00e4ltnisse sind oft ausbeuterisch. Die Strukturen des Rechtsstaats werden f\u00fcr Menschen ohne Dokumente ausgehebelt. Wer einen Duldungsstatus hat, lebt immer in der Ungewissheit der drohenden Abschiebung. Und er ist abh\u00e4ngig von Beh\u00f6rden. &#8230;.<br \/>\nKomplettes Interview mit Albert Scherr vom 17.1.2017 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/freiburg\/warum-der-soziologe-albert-scherr-freiburg-zu-einer-sanctuary-city-machen-will--132462266.html\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/freiburg\/warum-der-soziologe-albert-scherr-freiburg-zu-einer-sanctuary-city-machen-will&#8211;132462266.html<br \/>\n<\/a>\u00a0 \u00a0.<br \/>\n<strong>Sanctuary Cities<\/strong><br \/>\nDas Konzept der &#8222;Zufluchtsst\u00e4dte&#8220; kommt aus den USA und Kanada. Taugt es f\u00fcr Freiburg? Das Forum &#8222;Aktiv gegen Ausgrenzung&#8220; l\u00e4dt zum Diskutieren ein: Verantwortliche aus kommunaler Politik, lokalen Institutionen wie Kinderg\u00e4rten, Schulen und Krankenh\u00e4usern, und B\u00fcrger. &#8222;Zufluchtsstadt Freiburg?!&#8220;: Diskussion mit Soziologe Albert Scherr und Politikwissenschaftler Roland Roth, Mittwoch, 18. Januar 2017, 19 Uhr, Audimax, KG\u2005II, Platz der Alten Synagoge. Eintritt frei.<\/p>\n<p><strong>Drei Beispiele demonstrieren die verquere Logik von Albert Scherr<\/strong><br \/>\nAlbert Scherr verwechselt jeweils Ursache und Wirkung.<br \/>\na) &#8222;Die Strukturen des Rechtsstaats werden f\u00fcr Menschen ohne Dokumente ausgehebelt.&#8220; Umgekehrt: Illegale in Massen zerst\u00f6ren jeden Rechtsstat, auch den unsrigen.<br \/>\nb) &#8222;Experten sch\u00e4tzen, dass es in Deutschland zwischen 400000 und einer Million Menschen (ohne Dokumente) sind.&#8220; Dieser Mi\u00dfstand (man kann auch von Staatsversagen sprechen) kann doch nicht als Begr\u00fcndung herangezogen werden, diese 400000 zu legalisieren.<br \/>\nc) &#8222;Wer einen Duldungsstatus hat &#8230; ist abh\u00e4ngig von Beh\u00f6rden&#8220; Die deutschen Beh\u00f6rden geben den Menschen doch Sicherheit. Hier wird Sicherheit zu Abh\u00e4ngigkeit herabinterpretiert.<br \/>\n19.1.2017<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Zufluchtstadt auch privat?<\/strong><br \/>\nHerr Scherr l\u00e4sst sicher auch zuhause die T\u00fcre offenstehen und wenn ungebetene G\u00e4ste hereinkommen, Forderungen stellen und vielleicht auch dem einen oder anderen Familiemitglied zu nahe r\u00fccken, wird er sagen, naja, die Menschen sind da, jetzt sollten wir diskutieren, wie wir das Zusammenleben gestalten k\u00f6nnen. So wird er sicherlich handeln. Oder k\u00f6nnte es etwa sein, dass er vom Gemeinwesen etwas fordert, was er selbst niemals ernsthaft in Erw\u00e4gung z\u00f6ge?<br \/>\n18.1.2017, Wolfgang Welte<\/p>\n<p><strong>Sanctuary Cities verstossen gegen das Grundgesetz<\/strong><br \/>\nHerr Scherr fordert nichts anderes als die partielle Aufhebung der Rechtsordnung lt. Grundgesetz durch partielle Erweiterung des Geltungsbereichs des Grundgesetzes auf die gesamte Weltbev\u00f6lkerung und damit die Aufhebung der Basiskomponenten aus dem griechisch-r\u00f6mischen Recht die die Verfassungen aller moderner Staaten ausmachen. Folgende Artikel w\u00e4ren dann teilweise oder ganz obsolet:<\/p>\n<p>Pr\u00e4ambel: Im Bewu\u00dftsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen, von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben. &#8230; Damit gilt dieses Grundgesetz f\u00fcr das gesamte Deutsche Volk.<br \/>\nArt 1 (2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unver\u00e4u\u00dferlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.<\/p>\n<p>Art 8 (1) Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln.<br \/>\nArt 9 (1) Alle Deutschen haben das Recht, Vereine und Gesellschaften zu bilden.<br \/>\nArt 11 (1) Alle Deutschen genie\u00dfen Freiz\u00fcgigkeit im ganzen Bundesgebiet.<br \/>\nArt 12 (1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsst\u00e4tte frei zu w\u00e4hlen. Die Berufsaus\u00fcbung kann durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes geregelt werden.<\/p>\n<p>Art 20 (2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausge\u00fcbt.<\/p>\n<p>Art 33 (1) Jeder Deutsche hat in jedem Lande die gleichen staatsb\u00fcrgerlichen Rechte und Pflichten.<br \/>\n(2) Jeder Deutsche hat nach seiner Eignung, Bef\u00e4higung und fachlichen Leistung gleichen Zugang zu jedem \u00f6ffentlichen Amte.<\/p>\n<p>Art 38 (1) Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gew\u00e4hlt. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Auftr\u00e4ge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.<br \/>\nWenn man diesen Prozess einer Grundgesetz\u00e4nderung anst\u00f6sst werden viele und darunter Lobbyisten ganz anderer politischer Str\u00f6mungen berechtigterweise auf die Idee kommen, auch \u00fcber andere Artikel nachzudenken, die aus individueller Sicht in unterschiedlicher Konstellation nicht mehr zeitgem\u00e4ss erscheinen. Dies w\u00e4re ein sehr gef\u00e4hrlicher Prozess von unabsehbarer Tragweite. Gut meinen f\u00fchrt nicht immer zu guten Ergebnissen. Man sollte auch \u00fcber die Konsequenzen derartiger Vorschl\u00e4ge nachdenken bevor man sie \u00e4ussert.<br \/>\n18.1.2017, Hans-Jacob Heidenteich, BO<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Grundgesetz als unab\u00e4nderbar erkl\u00e4ren hei\u00dft: Republik wird zum Richterstaat<\/strong><br \/>\nWas hingegen droht, wenn das Grundgesetz in seiner gegenw\u00e4rtigen Form in allen Teilen als unab\u00e4nderlich, unhinterfragbar und vor allem als politisch zielsetzend verkl\u00e4rt wird, ist die schleichende Verwandlung einer Republik in einen Richterstaat&#8230;&#8230;.<br \/>\nAlles vom 15.8.2016 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.rolandtichy.de\/meinungen\/grundgesetz-il-y-a-des-juges-a-berlin\/\">https:\/\/www.rolandtichy.de\/meinungen\/grundgesetz-il-y-a-des-juges-a-berlin\/<br \/>\n<\/a>\u00a0 \u00a0.<br \/>\n<strong>Unab\u00e4nderbar: Grundgesetz wie Koran?<\/strong><br \/>\nDer Satzteil \u201cdas Grundgesetz in seiner gegenw\u00e4rtigen Form in allen Teilen als unab\u00e4nderlich, unhinterfragbar und vor allem als politisch zielsetzend\u201d klingt in etwa nach dem Verh\u00e4ltnis der Mohammedaner zum <a title=\"Koran\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/islam\/koran\/\">Koran<\/a>.<br \/>\n15.8.2016, Steffen Schott, TO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Grundgesetz widerspricht der sozialen Wirklichkeit<\/strong><br \/>\nDie &#8222;Verfassungswirklichkeit&#8220; in Deutschland hat l\u00e4ngst das in der Verfassung niedergeschriebene Recht &#8222;ausgehebelt&#8220;. Wenn wir von den Kriegsfl\u00fcchtlingen absehen (nach V\u00f6lkerrecht: vor\u00fcbergehender Aufenthaltsstatus), sind die meisten Asylantragssteller Menschen, die vor wirtschaftlicher Not fliehen. Deshalb eine Anerkennungsqote unter 10%.Da muss endlich ein Einwanderungsrecht her.<br \/>\nAnderes Bsp.: K\u00f6ln: Erdogandemo. A.8 GG. Wieviele der Demonstranten waren nur T\u00fcrken?<br \/>\nMich \u00e4rgert: Wenn das GG. nicht mehr der sozialen Wirklichkeit entspricht, dann sollte man zumindest durch parlamentarische Entscheidungen Reformen anpacken. Auf Dauer haben wir n\u00e4mlich ein Riesenproblem, wenn die B\u00fcrger zur Ansicht kommen, dass der Staat seinen gesetzlich formulierten Aufgaben nicht mehr nachkommen will oder kann. Zukunft: Wenn wir soziale Entwicklungen -Erosionen &#8211; per Gesetz nicht mehr einhegen k\u00f6nnen, wie dann?<br \/>\nEkkehard Senn, BO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Asylrecht ist Indivdualrecht und Abwehrrecht, deshalb Obergrenze<\/strong><br \/>\nBei den Individualgrundrechten muss man zwei Kategorien unterscheiden: Abwehrrechte und Leistungsrechte. Ich zitiere PD Dr. Ulrich Vosgerau im Cicero 12\/2015:<br \/>\n\u201cBei dem Individualrecht auf Asyl handelt es sich nicht um ein Abwehrrecht \u2013 ein reines Abwehrrecht w\u00fcrde in der Tat keine Obergrenze kennen, willk\u00fcrliche Einkerkerung etwa ist immer verboten, unabh\u00e4ngig davon, ob der Staat einen oder tausend Menschen willk\u00fcrlich einkerkern will. Sondern um ein Leistungsrecht. Wer Asyl beantragt will nicht, dass der Staat ihn in Ruhe l\u00e4sst, sondern er will etwas vom Staat, das er bisher nicht hatte, wie beispielsweise einen Studienplatz. Jedes Leistungsrecht aber unterliegt einem stillschweigenden \u201cVorbehalt des M\u00f6glichen\u201d. Wenn mehr Menschen studieren wollen als Studienpl\u00e4tze da sind, muss der Staat auch nicht so viele Universit\u00e4ten neu gr\u00fcnden, bis alle einen Platz haben; sondern er muss nur die vorhandenen Kapazit\u00e4ten aussch\u00f6pfen und darf Bewerber, die alle Voraussetzungen erf\u00fcllen, nicht v\u00f6llig willk\u00fcrlich abweisen\u2026 Wenn also alle Turnhallen voll sind, dann w\u00e4re von Rechts wegen Schluss auch mit dem individuellen Asylrecht (selbst wenn man unterstellt, dass zum Zweck der Asylgew\u00e4hrleistung die schulischen Turnhallen einfach requiriert werden d\u00fcrfen \u2013 denn selbstverst\u00e4ndlich ist das nicht).\u201d<br \/>\n\u201c\u2026Artikel 16a Absatz 2 Grundgesetz wird nun von der Politik als nicht existierend behandelt.\u201d<br \/>\n\u201c\u2026Das bedeutet f\u00fcr die Bundesrepublik jedoch nur, dass sie denjenigen Personen subsidi\u00e4ren Schutz gew\u00e4hren muss, die in Deutschland einen Asylantrag stellen durften, der aber erfolglos blieb, weil keine individuelle Verfolgung bestand. Personen hingegen, die \u2013 wie es eben auch die Dublin-3-Verordnung vorsah \u2026.- einen Asylantrag in Ungarn oder in \u00d6sterreich, in Italien oder in Griechenland h\u00e4tten stellen m\u00fcssen und die nie nach Deutschland h\u00e4tten einreisen d\u00fcrfen, erhalten auch keinen \u201csubsidi\u00e4ren Schutz\u201d in der Bundesrepublik Deutschland\u201d.<br \/>\n\u201c\u2026 Es bedarf keines besonderen Procederes, wenn man Rechtsnormen oder gar die Verfassung nicht mehr einhalten will. Man kann Gesetze, man kann die Verfassung einfach weglassen, wenn dies \u201chilfreich\u201d (Angela Merkel) erscheint. Man handelt dann auch nicht rechts- oder verfassungswidrig, sondern wertgebunden und \u201ceurop\u00e4isch\u201d.<br \/>\n15.8.2016, Beatrix, TO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Fl\u00fcchtlings-Obergrenze als origin\u00e4re Aufgabe der Politik<\/strong><br \/>\nGesetzen liegt zun\u00e4chst ganz urspr\u00fcnglich das normative Prinzip zugrunde, dass sie das positive Funktionieren eine Gesellschaft bewirken m\u00fcssen. Im Umkehrschluss d\u00fcrfen Gesetze also nicht dazu f\u00fchren, dass einer Gesellschaft Schaden zugef\u00fcgt oder sie gar in ihrer Existenz gef\u00e4hrdet wird. In diesem Fall w\u00e4ren sie sui generis nicht mehr anzuwenden. Schaden k\u00f6nnte z.B. entstehen, wenn einzelne Schutzg\u00fcter einseitig \u00fcberbewertet und damit andere Sch\u00fctzg\u00fcter nicht mehr ausreichend gew\u00fcrdigt werden. So steht z.B. auch das Asylrecht ganz selbstverst\u00e4ndlich unter dem Vorbehalt, dass die entsprechenden finanziellen Belastungen im Sinne des Sozialstaatsprinzips leistbar sind oder die innere Sicherheit nicht gef\u00e4hrdet werden darf. Nat\u00fcrlich nennt ein Gesetz in diesem Fall keine Obergrenze. Das Festlegen einer Obergrenze unter Abw\u00e4gung aller betroffenen Schutzg\u00fcter ist origin\u00e4re Aufgabe der Politik. Diese Abw\u00e4gung muss nat\u00fcrlich wiederum einer geschichtlichen \u00dcberpr\u00fcfung standhalten.<br \/>\nFranz Murnao, 15.8.2016, TO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>\u201d il y a aussi des politiciens!\u201d: Exekutive verdr\u00e4ngt Legislative und Judikative<\/strong><br \/>\nDieser Satz ist bei der Euro-Griechenland-\u201cRettung\u201d massiv \u00fcberstrapaziert worden. Und das Bundesverfassungsgericht hat mitgemacht. Hier hat die Politik das Recht regelrecht ausgehebelt. Die selbstherrliche Politik Merkels an Recht und Gesetz und am B\u00fcrger vorbei, sowohl in der Euro-Politik als auch in der Fl\u00fcchtlingspolitik, hat Deutschland ein Verfassungschaos beschert. Die Gewaltenteilung wurde ad absurdum gef\u00fchrt. Es z\u00e4hlt nur noch die Exekutive, w\u00e4hrend Legislative und Judikative an den Rand gedr\u00e4ngt wurden. Aus dieser Tatsache ist abzulesen, dass f \u00fc r den Euro Recht, Gesetz und Verfassung zurecht gebogen oder ganz \u00fcbergangen wurden. Das gleiche geschah auch f \u00fc r Merkels Lockruf und der damit ausgel\u00f6sten unkontrollierten Massenimmigration. Mit diesen Aktionen wurde \u201cil y a aussi des politiciens!\u201d total \u00fcberstapaziert. Hier w\u00e4re \u201cIl y a des juges \u201d weitaus angebrachter gewesen. Der einzige, der dieses rechtswidrige Handeln Merkels angeprangert hat, war Seehofer. Nur fehlt diesem das Durchstehverm\u00f6gen.<br \/>\nDoch auch wenn diese spezifisch deutsche Rechtsstaatstradition in Sachen Euro-Rettung und Fl\u00fcchtlingskrise nur allzu leichtfertig \u00fcber Bord geworfen wird (\u201eforget about the treaty!\u201d), an anderer Stelle tr\u00e4gt sie bisweilen unangenehme Fr\u00fcchte\u201d Was da in der Tat alles f\u00fcr verfassungswidrig erkl\u00e4rt wird, wenn es darum geht, irgend etwas gegen den Euro oder gegen Fl\u00fcchtlinge zu unternehmen. Diese ungleiche Gewichtung von Rechtstatbest\u00e4nden wird unser Rechtssysten zerst\u00f6ren. Dazu tr\u00e4gt auch die durch unsere Rechtsprechung beg\u00fcnstigte schleichende Unterwanderung unseres Rechts durch die Scharia bei. Wenn das alles wirklich gewollt ist, w\u00e4re es besser, man w\u00fcrde dieses Land verlassen.<br \/>\n15.8.2016, Sepp Kneip, TO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Selbst Menschenrechte gelten nicht absolut<\/strong><br \/>\nEinen interessanten Artikel hatte <a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/gruene_instrumentalisierung\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/gruene_instrumentalisierung<\/a> Zitat daraus: Die Schranken ergeben sich aus Artikel 29 AEMR. Humanrights erl\u00e4utert dazu: \u201eDie Aus\u00fcbung der Menschenrechte ist insoweit begrenzt, als damit nicht in die Rechte und Freiheiten anderer Menschen eingegriffen werden darf. Dies w\u00fcrde einen Missbrauch der Menschenrechtsidee darstellen. Die Bestimmung h\u00e4lt auch generell fest, dass die Menschenrechte der Allgemeinen Erkl\u00e4rung nicht absolut gelten. Die Staaten d\u00fcrfen in diese Rechte eingreifen, wenn ein Gesetz sie dazu erm\u00e4chtigt und wenn die Interessen der \u00d6ffentlichkeit den privaten Interessen vorgehen.\u201c<br \/>\n15.8.2016, Thomas Klinggelh\u00f6fer, TO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Kanzler-Diktatur statt Verfassung<\/strong><br \/>\nDie v\u00f6llige Hypertrophisierung des Grundgesetzes, die Machtanma\u00dfungen des BVG und und die l\u00e4ngst vorhandene Transformation Deutschland zu einer Art Kanzler-Richterdikatur haben meines Erachtens zwei Quellen und Ursachen: Das immer gr\u00f6\u00dfer werdende Mi\u00dftrauen gegen\u00fcber den (Partei-) Politikern und ihrer Jahr f\u00fcr Jahr abnehmenden Bereitschaft, sich an Recht und Gesetz zu halten, denen man die vermeintliche Neutralit\u00e4t und Expertise der Richter gegen\u00fcber stellt.<br \/>\nZum zweiten h\u00e4tte das Grundgesetz (das ja nicht ohne Grund nicht \u201edeutsche Verfassung\u201c hei\u00dft, sondern blo\u00df Grundgesetz, ein 1948 bewu\u00dft gew\u00e4hltes Kunstwort) 1990 nach der Wiedervereinigung (und damit dem Wegfall der angema\u00dften alliierten Vorbehaltsrechte) neu disktutiert, von einer verfassungsgebenden Versammlung beschlossen und dann per Volksabstimmung als deutsche Bundesverfassung best\u00e4tigt werden m\u00fcssen.<br \/>\nDem stand aber das rheinische Dogma entgegen, da\u00df es die Wiedervereinigung nur geben k\u00f6nne, wenn ganz Deutschland haargenau wie Westdeutschland w\u00fcrde. Daher wurde eine Vereinigung (die im Westen nur eine Minderheit wollte) peinlichst vermeiden und der \u201eBeitritt\u201c konstruiert, damit also der westdeutsche Separatstaat, der ja die DDR schon lange als Ausland ansah, zum \u201eeigentlichen\u201c Deutschland umgedeutet und damit auch das Grundgesetz als \u201eewig\u201c und der Bibel gleich geheiligt. Inzwischen zeigt sich, was man sich damit eingehandelt hat. Die obersten Richter werden in Deutschland nicht demokratisch legimiert, was sie m\u00fc\u00dften, wenn sie neben judikativen auch politische oder legislative Kompetenzen erhalten, was l\u00e4ngst und schon seit langem der Fall ist. Sie werden im Parteienproporz ernannt und weniger nach F\u00e4higkeit oder Honeur. Dar\u00fcber trohnt der noch undurchsichtigere Europ\u00e4ische Gerichtshof in Luxemburg, der durch das Grundgesetz zu nichts legimiert ist, aber l\u00e4ngst die eigentliche oberste Rechtsinstanz ist, regelm\u00e4\u00dfig aber gegen die Interessen der Deutschen agiert. Wer die Schieflagen der deutschen Politik korrigieren will, mu\u00df neben einer Abl\u00f6sung der jetzigen Parteienblocks vor allem auch hier ansetzen.<br \/>\n15.8.2016, Thomas Hellerberger<br \/>\n.<br \/>\nIhr Pl\u00e4doyer f\u00fcr die Freiheit, Burka zu tragen, erscheint mir nicht stichhaltig. Das Benehmen auf einer Love Parade ist wohl kaum alltagstauglich. Ich gehe im Bikini auch nur ins Schwimmbad oder an den Strand, aber kaum in die Universit\u00e4tsbibliothek. Es gibt durchaus Sitten, die landes\u00fcblich sind. So soll es L\u00e4nder geben, wo man an einer Stra\u00dfenecke seine Notdurft verrichten darf. Bei uns eher nicht, au\u00dfer im einsamen Wald. Und so ist es SITTENWIDRIG, als furchterregendes Gespenst und Kinderschreck in der \u00d6ffentlichkeit herumzulaufen, au\u00dfer an Fasching. Und \u201esittenwidrig\u201c schreibe ich ganz bewu\u00dft. Es ist BEI UNS seit mindestens 2000 Jahren nicht \u00fcblich, sich auf der Stra\u00dfe zu vermummen, au\u00dfer man war fr\u00fcher Ritter, Henker, R\u00e4uber oder (heute, harmlos) Motorradfahrer.<br \/>\n15.8.2016, nachdenkerin<br \/>\n.<br \/>\nVollkommen richtig, was Sie sagen, das ist den Grenzabschaffern in der Regierung und jedem \u201eWillkommen\u201c-Schreier aber bestens bekannt und bewu\u00dft.<br \/>\nDeren Ziel ist eine jedoch eine hohe, m\u00f6glichst unbeschr\u00e4nktre Einwanderung, egal, wer und wie viele kommen \u2013 wenn es nur viele sind, so viele wie m\u00f6glich.<br \/>\nJEDES Einwanderungsrecht (man schaue nach den USA, Australien, Kanada, selbst GB oder Polen usw.) hat als Grundeigenschaft, da\u00df es AUSW\u00c4HLT und damit BEGRENZT. Es m\u00fc\u00dfte durchgesetzt werden und es w\u00fcrde jedermann, der kommen wollte, signalisieren: Hier darf nicht jeder rein. (deswegen, nur ein winziges Beispiel, b\u00fcffeln in die USA Zuwanderungswillige, wenn sie den legalen Weg gehen wollen, auch den TOEFL-Test anstatt auf staatlich finanzierte Sprachkurse zu warten)<br \/>\nDas Asylrecht in der Lesart des Merkel-Staates und in seiner behaupteten Referenz auf die Genfer Fl\u00fcchtlingskonvention ist bewu\u00dft darauf angelegt, jedem Menschen weltweit ein genuines, individuelles und vielinstanzlich einklagbares Einwanderungsrecht nach Deutschland einzur\u00e4umen. Es soll\/mu\u00df f\u00fcr den Einwanderer reichen, da\u00df er einen Fu\u00df auf deutschen Staatsgebiet bekommt und dann \u201eAsyl\u201c ausspricht \u2013 ab diesem Zeitpunkt begibt sich der deutsche Staat jeden Rechtes und jeder M\u00f6glichkeit, die Einwanderung dieses Menschen abzuwehren. Egal ob er willkommen ist, oder nicht, ob er herpa\u00dft oder nicht, er darf bleiben, qua des genuinen Zuwanderungsrechtes Asyl. Und hat sogar Anecht darauf, sich sein Leben vom deutschen Staat bezahlen zu lassen. Millionen tun das inzwischen. Kann man es ihnen verdenken, wenn es so einfach ist? Wer also Deutschland ethnisch transformieren will \u2013 das Asylrecht ist daf\u00fcr eine geradezu geniale Institution. Genau das wissen alle, Herr Fiedler, und so wird das Asylrecht auch f\u00fcr heilig und ewig erkl\u00e4rt.<br \/>\nThomas Hellerberger, 15.8.2016, TO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Verfassungsrichter unabh\u00e4ngig?<\/strong><br \/>\nGleich zwei Anmerkungen, die mir hochsprudeln wie Quellwasser, wenn ich das hier lese! Erstens wird in sch\u00f6ner Regelm\u00e4\u00dfigkeit das Grundgesetz als Totschlagargument benutzt, um eine Alternativlosigkeit \u2013 das Wort kommt doch irgendwie bekannt vor \u2013 vorzut\u00e4uschen. Und das immer mit einer falschen Auslegung, sei es das Menschenrecht, sei es die Religionsfreiheit usw.usf. Da sich offenbar kein Journalist mehr traut, diese Argumentation zu hinterfragen, zu recherchieren und zu berichten was richtig ist, wird der \u00d6ffentlichkeit die tats\u00e4chliche Alternativlosigkeit suggeriert.<br \/>\nZweitens ist doch offensichtlich, dass die Verfassungsrichter nicht nur von den Politikern ausgesucht und bestimmt werden. Sie werden auch vorher reiflich auf ihre Gesinnung hin \u00fcberpr\u00fcft, insbesondere darauf, ob sie der herrschenden politischen Richtung wohlgesonnen sind! Kann man gerade wieder bei der Bestellung einer Verfassungsrichterin beobachten! Da kann mir keiner erz\u00e4hlen, dass Verfassungsrichter insgesamt unabh\u00e4ngig sind.<br \/>\n15.8.2016, F.Peter<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home &gt;Engagement &gt;Zukunft &gt;Demokratie &gt;Grundgesetz Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder runterscrollen Gewaltherrschaft in Europa?\u00a0(14.4.2026) Wer sch\u00fctzt die Demokratie vor ihren Besch\u00fctzern?\u00a0(9.4.2026) Regulation Zensur Verbot: Nein! (26.1.2026) BVerfG: Zum Grund- und Menschenrecht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung (23.1.2026) Teilhabe: analog und digital\u00a0(24.1.2026) &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":21084,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-62278","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/62278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62278"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/62278\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":147918,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/62278\/revisions\/147918"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/21084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}