{"id":61905,"date":"2016-07-29T18:40:39","date_gmt":"2016-07-29T16:40:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=61905"},"modified":"2026-04-14T10:04:49","modified_gmt":"2026-04-14T08:04:49","slug":"visegrad","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/visegrad\/","title":{"rendered":"Visegrad"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\">Home<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Global\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/\">Global<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"EU\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/\">EU<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Finanzsystem\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/finanzsystem\/\">Finanzsystem<\/a>\u00a0&gt;Visegrad<\/p>\n<div id=\"attachment_34345\" style=\"width: 649px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/landwirt\/obstbau\/kirschen\/kirschen3pan130708\/\" rel=\"attachment wp-att-34345\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-34345\" class=\"wp-image-34345 size-full\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/kirschen3pan130708.jpg\" alt=\"Kirschenzweig am 8.7.2013\" width=\"639\" height=\"308\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/kirschen3pan130708.jpg 639w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/kirschen3pan130708-180x86.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 639px) 100vw, 639px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-34345\" class=\"wp-caption-text\">Kirschenzweig am 8.7.2013<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): <span style=\"text-decoration: underline;\">Klicken<\/span> oder scrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/opposition-in-hu-nicht-in-de\/\">Opposition in HU \u2013 nicht in DE<\/a>\u00a0(13.4.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/mitteleuropa\/\">Europa, Mitteleuropa und die Wiederkehr der Geopolitik<\/a> (28.12.2025)<\/li>\n<li>Das Desaster von Br\u00fcssel (30.12.2025)<\/li>\n<li>Chaim Noll: Den Zauber westlichen Lebens findet man heute im Osten (28.12.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/polens-deutsche-migrationskrise\/\">Polens deutsche Migrationskrise<\/a>\u00a0(20.12.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/migration\/migration2021\/\">Migration: Die Schl\u00fcsselfrage des 21. Jahrhunderts<\/a>\u00a0(11.11.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ein-europa-souveraener-staaten\/\">Ein Europa souver\u00e4ner Staaten<\/a>\u00a0(26.10.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/polen-nationalstaat-gegen-eu\/\">Polen: Nationalstaat gegen EU<\/a>\u00a0(21.10.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/migranten-als-waffe-einsetzen\/\">Migranten als Waffe einsetzen<\/a>\u00a0(20.8.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/ost-west\/\">Warum der Westen den Osten nicht versteht<\/a>\u00a0(2.7.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/europa-die-zukunft-der-eu\/\">Europa \u2013 Die Zukunft der EU<\/a>\u00a0(26.6.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/d-verhoehnt-eu-nationalhymnen\/\">D verh\u00f6hnt EU-Nationalhymnen \u2013 Schaden der Diplomatie<\/a>\u00a0(26.6.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ungarn-zuerst-info-dann-urteil\/\">Ungarn: Zuerst Info, dann Urteil<\/a>\u00a0(25.6.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/eu-westeuropa-und-osteuropa\/\">EU: Westeuropa und Osteuropa<\/a>\u00a0(7.3.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/osteuropa\/\">Zu Ungarn: Kritik aus der CDU an der Europ\u00e4ischen Volkspartei<\/a>\u00a0(6.3.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eu-ungarn\/\">Statt den Ungarn zu danken, werden sie von der EU beschimpft<\/a>\u00a0(5.3.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/ungarn\/\">Indubio Folge 79 \u2013 \u00dcber Ungarn und Polen nur Schlechtes<\/a>\u00a0(26.11.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Polen w\u00e4hlt polnisch: Duda\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/polen-waehlt-polnisch-duda\/\">Polen w\u00e4hlt polnisch: Pr\u00e4sident Duda best\u00e4tigt<\/a>\u00a0(13.7.2020)<\/li>\n<li>Die Angst vor Ausl\u00f6schung (1.5.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Ungarn\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/ungarn\/\">Ungarns Antwort auf die Migrationskrise<\/a>\u00a0(15.4.2020)<\/li>\n<li>Solidarit\u00e4t: Kampfbegriff des EU-Apparats gegen die Souver\u00e4nit\u00e4t der Mitglieder (5.3.2020)<\/li>\n<li>Geistiger Vorhang trennt Osteuropa und Westeuropa (28.7.2016)<\/li>\n<li><\/li>\n<li><a title=\"Demokratie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/\">Demokratie<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eu-ungarn\/\">EU-Ungarn<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Islam\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/islam\/\">Islam<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Katholisch\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/katholisch\/\">Katholisch<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Kompetenzfestungen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/migration\/kompetenzfestungen\/\">Kompetenzfestungen<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Migration\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/migration\/\">Migration<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/migration\/migration2021\/\">Migration2021<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/mitteleuropa\/\">Mitteleuropa<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Nationalismus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/nationalismus\/\">Nationalismus<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Oesterreich\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/oesterreich\/\">Oesterreich<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/osteuropa\/\">Osteuropa<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Polen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/polen\/\">Polen<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/polen\/polen-nation\/\">Polen-Nation<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Schleuser\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/schleuser\/\">Schleuser<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Target\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/target\/\">Target \u2013 EU-Zahlungsverkehrssystem<\/a><\/li>\n<li><a title=\"EU-Transferunion\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eu-transferunion\/\">Transferunion<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Ungarn\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/ungarn\/\">Ungarn<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Visegrad-Staaten: Polen, Slowakei, Tschechische Republik und Ungarn<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/mitteleuropa\/\">Mitteleuopa<\/a>: Visegrad-Staaten, Deutschland, F, Benelux, \u00d6sterreich, CH<br \/>\n============================================================<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Das Desaster von Br\u00fcssel<\/strong><br \/>\n&#8230; In Europa, genauer: in der EU, eskalieren derweil die inneren Auseinandersetzungen. Die letzte Ratssitzung der EU in Br\u00fcssel hinterlie\u00df tiefe Risse im Geb\u00e4lk der EU und St\u00fctzpfeiler wurden schwer besch\u00e4digt. Es kann sogar sein, dass sich langsam eine <em><strong>Zweiteilung der EU in eine Union eines Europas der Vaterl\u00e4nder und eine Union der Br\u00fcsseler B\u00fcrokratie<\/strong><\/em> herausbildet.<br \/>\nJedenfalls werden die Beschl\u00fcsse der letzten Ratssitzung nicht mehr von allen 27 Mitgliedsstaaten, sondern nur noch von 24 Mitgliedsstaaten getragen. Den Spreizer f\u00fcr die Spaltung hatten die Deutschen von der Leyen und Merz selbst angelegt.<br \/>\n&#8230; Alles vom 30.12.2025 von Klaus-R\u00fcdiger Mai bitte lesen uf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.dersandwirt.de\/desaster\/\">https:\/\/www.dersandwirt.de\/desaster\/<\/a><br \/>\n&#8230;<\/p>\n<p><strong>Chaim Noll: Den Zauber westlichen Lebens findet man heute im Osten<\/strong><br \/>\nIn diesem Jahr reiste ich unmittelbar nacheinander nach Deutschland und Ungarn. Die Unterschiede k\u00f6nnten kaum gr\u00f6\u00dfer sein. Ungarn ist heute \u201ewestlicher\u201c als West-Europa. Und h\u00e4lt Europas Werte h\u00f6her als die von Selbstverachtung infizierten westlichen Nachbarn.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDebrecen, im Osten Ungarns, ist eine sichere, ruhige Stadt, doch keineswegs langweilig. Gepr\u00e4gt von den grandiosen Tagen der Donaumonarchie: imperiale Architektur, viel Art Nouveau, das auf den weiten offenen Pl\u00e4tzen gut zur Geltung kommt. Die Universit\u00e4t mit ihren 40.000 Studenten und \u00fcber 80 Studieng\u00e4ngen in englischer Sprache ist bei ausl\u00e4ndischen Hochsch\u00fclern beliebt, sowohl aus arabischen L\u00e4ndern wie bei Israelis, die sich hier bevorzugt in Medizin einschreiben. Die B\u00fcrger der Stadt genie\u00dfen sichtlich das Leben, essen gut, trinken den hiesigen Wein, abends im Restaurant sind immer wieder Lachsalven zu h\u00f6ren. Doch alles bleibt \u201eim Rahmen\u201c. Keine Entgleisungen, keine aggressiven Auftritte, Gegr\u00f6le oder Gewaltattit\u00fcden. Die Gruppen streunender junger M\u00e4nner, wie ich sie aus deutschen Innenst\u00e4dten kenne, sucht mein Auge vergebens.<br \/>\nMein Vortrag im \u00f6rtlichen Institut des Mathias Corvinus Collegiums, abgek\u00fcrzt MCC, einer \u00fcberregionalen Bildungseinrichtung f\u00fcr angehende F\u00fchrungskr\u00e4fte in Politik, Wirtschaft und Medien, ist gut besucht, die Diskussion lebhaft. Der Ort grandios: das im Stil des Art Nouveau erbaute ehemalige Grand Hotel, jetzt im Besitz des MCC, das solche Immobilien gern als Wohnheim f\u00fcr seine Studenten und Tagungsort \u00fcbernimmt, um sie zugleich zu restaurieren. Im lichten, glasgedeckten Kuppelsaal spreche ich \u00fcber die Geschichte des Judenhasses seit der Antike, seine heutigen Auspr\u00e4gungen, seine Auswirkungen auf Moral und Struktur der Gesellschaft. Obwohl ich lieber \u00fcber Angenehmeres gesprochen h\u00e4tte, doch die Gastgeber bestanden darauf: das Thema sei hochaktuell. Eine meiner Thesen: \u201eEine Gesellschaft, die Antisemitismus toleriert oder widerstandslos hinnimmt, zerst\u00f6rt ihr eigenes Immunsystem.\u201c Dabei habe ich nicht Ungarn im Sinn, wo von Judenhass dieser Tage nichts zu sp\u00fcren ist, sondern ein anderes Land: das, aus dem ich gerade komme.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nIm Gegensatz dazu fokussiert die ungarische Regierung auf die Jugend ihres eigenen Volkes. Von europ\u00e4ischen Linken wird die national betonte Politik des Premierministers Viktor Orb\u00e1n \u201erechtsextrem\u201c genannt, dabei ist sie im Sinne europ\u00e4ischen \u00dcberlebens nur vern\u00fcnftig. Auch Ungarns Demographie war bisher wenig hoffnungsvoll, wobei die Geburtenrate immer noch leicht \u00fcber der deutschen liegt (obwohl es keine sich stark vermehrenden muslimischen Bev\u00f6lkerungsteile gibt). Um weiterem Schrumpfen abzuhelfen, hat die Regierung f\u00fcr junge Ungarn eine Reihe erstaunlicher Anreize geschaffen: Frauen zahlen ab dem zweiten Kind keine Einkommensteuer mehr, die Erbschaftssteuer wurde ganz abgeschafft, bei Familiengr\u00fcndung gibt es einen Kredit von rund 30.000 Euro, dessen R\u00fcckzahlung ab dem zweiten Kind um einige Jahre gestundet, ab dem dritten Kind ganz erlassen wird.<br \/>\n&#8230; Alles vom 26.12.2025 von Chaim Noll bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/den_zauber_westlichen_lebens_findet_man_heute_im_osten\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/den_zauber_westlichen_lebens_findet_man_heute_im_osten<\/a>.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Den Zauber westlichen Lebens findet man heute im Osten<\/strong><br \/>\nDie EU hat ein Zensur-System aufgebaut, in dem Meinungsfreiheit nur f\u00fcr jene gilt, die den herrschenden Konsens st\u00fctzen. Jetzt ergreifen die USA Sanktionen gegen die Helfer und Vollstrecker dieses Zensur-Systems. Die Emp\u00f6rung hierzulande dar\u00fcber ist vollendete Heuchelei.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=QD1O-LcJVCc\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=QD1O-LcJVCc<\/a> (13 min)<br \/>\nIn diesem Jahr reiste ich unmittelbar nacheinander nach Deutschland und Ungarn. Die Unterschiede k\u00f6nnten kaum gr\u00f6\u00dfer sein. Ungarn ist heute \u201ewestlicher\u201c als West-Europa. Und h\u00e4lt Europas Werte h\u00f6her als die von Selbstverachtung infizierten westlichen Nachbarn.<br \/>\n&#8230; Alles vom 31.12.2025 von Chaim Noll bitte h\u00f6ren auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/copy_achgut-hoeren_den_zauber_westlichen_lebens_findet\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/copy_achgut-hoeren_den_zauber_westlichen_lebens_findet<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Die Angst vor Ausl\u00f6schung <\/strong><br \/>\n<strong>\u2013 wer die Skepsis vieler Ostmitteleurop\u00e4er gegen\u00fcber dem Westen verstehen will, muss nicht nur ihre Geschichte, sondern auch ihre Gegenwart kennen<\/strong><br \/>\n.<br \/>\nSeit dem Sturz des Sowjetimperiums von 1989 ist Europa wieder ein einzelnes Haus. Nach einer ersten Euphorie haben dessen Bewohner indes bemerkt, dass es neben Gemeinsamkeiten auch Differenzen gibt. Diese wurzeln in stark divergenten historischen Erfahrungen.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nHeute, da diese \u00abpostkommunistische Faszination\u00bb vorbei ist, wird den Unterschieden gr\u00f6ssere Aufmerksamkeit geschenkt, und der Nichtliberalismus erweist sich als ein Instrument, mit dem man in der internationalen Politik (Opfer-)Status erlangen kann. In einer Fernsehsendung etwa stellte ein AfD-Anh\u00e4nger aus der ehemaligen DDR nicht ohne Befriedigung fest, dass die \u00abOssis\u00bb im wiedervereinten Deutschland \u00fcberhaupt keine Beachtung gefunden h\u00e4tten, dass sie als B\u00fcrger zweiter Klasse behandelt worden seien, bis eine Protestpartei aufgetaucht sei, die Erfolge feiere. \u00c4hnlich denken \u00fcber sich selber die Sympathisanten der polnischen PiS oder der ungarischen Fidesz-Partei.<br \/>\n&#8230;.<br \/>\nIm Grunde geht es aber bei beiden Einstellungen vor allem um das eine: darum, dass nicht zum wiederholten Mal eine \u00c4nderung der Institutionen, Sitten und Gewohnheiten \u2013 zu denen auch einige Vorstellungen von Staat, Nation und Familie geh\u00f6ren \u2013 stattfindet. Paradoxerweise sind also beide Tendenzen proeurop\u00e4isch. Das erkl\u00e4rt bis zu einem gewissen Grad, warum die Bef\u00fcrwortung der EU-Mitgliedschaft in L\u00e4ndern wie Polen oder Ungarn sehr gross ist und die Akzeptanz der EU jene in L\u00e4ndern wie Frankreich oder Italien bei weitem \u00fcbersteigt. In den Rang eines Symbols k\u00f6nnten hier die Ergebnisse von entsprechenden Referenden aufsteigen, die wohl zu fr\u00fch vergessen wurden: Im Jahr 2003 sprachen sich fast 80 Prozent der stimmberechtigten Polen f\u00fcr den EU-Beitritt aus. Nur knapp zwei Jahre sp\u00e4ter wurde in den Niederlanden und in Frankreich die sogenannte Verfassung f\u00fcr Europa abgelehnt (61 Prozent beziehungsweise 55 Prozent der stimmberechtigten B\u00fcrger stimmten dagegen). In Ostmitteleuropa wurde dieses Ergebnis mit Unglauben und Unverst\u00e4ndnis aufgenommen.<br \/>\n&#8230; Alles vom 1.5.2020 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.nzz.ch\/meinung\/angst-vor-der-ausloeschung-das-osteuropaeische-bewusstsein-ld.1552342\">https:\/\/www.nzz.ch\/meinung\/angst-vor-der-ausloeschung-das-osteuropaeische-bewusstsein-ld.1552342<\/a><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Solidarit\u00e4t: Kampfbegriff des EU-Apparats gegen die Souver\u00e4nit\u00e4t der Mitglieder<\/strong><br \/>\nvon Krisztina Koenen<\/p>\n<p>Seit Dezember 2017 l\u00e4uft \u2013 von der westeurop\u00e4ischen \u00d6ffentlichkeit weitgehend ignoriert \u2013 vor dem Gerichtshof der EU ein Vertragsverletzungsverfahren gegen die <a title=\"Europa-Nationen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/europa-nationen\/\">EU-Mitglieder<\/a> Ungarn, Polen und die Tschechische Republik, weil sich diese L\u00e4nder weigerten und sich weiterhin weigern, die \u201eAnwendung einer rechtsg\u00fcltigen Unionsma\u00dfnahme\u201c, mit der sie nicht einverstanden sind, zu vollziehen. Es handelt sich dabei um zwei Beschl\u00fcsse des Europ\u00e4ischen Rates vom Sommer 2015, die den Mitgliedsl\u00e4ndern vorschreiben, 40.000, beziehungsweise sp\u00e4ter 120.000 Migranten aus Italien und Griechenland \u201eumzusiedeln\u201c, das hei\u00dft, in ihren Hoheitsgebieten aufzunehmen. Bei den Prozessen spielte die Tatsache \u00fcberhaupt keine Rolle, dass die Notlage, auf die sich Unionsma\u00dfnahmen beziehen, von der politischen F\u00fchrung Deutschlands verursacht wurde, sie wurde einer Naturkatastrophe gleich als gegeben betrachtet.<\/p>\n<p><strong>Ein EU-Ratsbeschluss als Einstieg in den <a title=\"Gesinnungsdiktatur\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/gesinnungsdiktatur\/\">Gesinnungsstaat<\/a><\/strong><br \/>\nDieser Prozess verdient unsere Aufmerksamkeit, denn sie k\u00f6nnte einen entscheidenden Wendepunkt in der rechtlichen Stellung der Mitgliedstaaten der EU und der Auslegung des EU-Rechts generell bedeuten. Die Beschl\u00fcsse 2015 sind nicht einstimmig getroffen worden, obwohl nach eigenen Bestimmungen des Rates Einstimmigkeit erforderlich ist in \u201eAngelegenheiten \u2026, die die Mitgliedstaaten als sensibel betrachten\u201c. Ungarn, Tschechien, die Slowakei und Rum\u00e4nien betrachteten den Beschluss offensichtlich als sensibel und stimmten gegen ihn, Finnland enthielt sich der Stimme. Dagegen zu stimmen war f\u00fcr Ungarn so wichtig, dass es sogar auf die Umsiedlung von 54.000 Migranten, die sich damals noch auf ungarischem Territorium aufhielten und urspr\u00fcnglich ebenfalls in das Umsiedlungsprogramm aufgenommen werden sollten, ausdr\u00fccklich verzichtete.<br \/>\nUngarn, Tschechien und sp\u00e4ter Polen weigerten sich auch nach der Beschlussfassung, deren Vorschriften zu folgen, doch damit waren sie keineswegs allein, denn etliche westeurop\u00e4ische L\u00e4nder, die f\u00fcr den Beschluss stimmten, kamen ihren Verpflichtungen ebenfalls nicht nach. F\u00fcr diese jedoch hatte die Nichterf\u00fcllung des Beschlusses keine Folgen.<br \/>\n2017 schlie\u00dflich klagten Ungarn und die Slowakei vor dem EuGH gegen die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit, insbesondere gegen die Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit der Umsiedlungsbeschl\u00fcsse. Sie bezweifelten, dass die Beschl\u00fcsse vor\u00fcbergehenden Charakter h\u00e4tten. Dies jedoch war die Grundlage daf\u00fcr, dass die Entscheidungen des Rates als Beschl\u00fcsse und nicht als Gesetze gefasst wurden, womit wiederum die Notwendigkeit der Kontrolle durch die nationalen Parlamente ausgehebelt wurde.<\/p>\n<p><strong>Die Rehabilitierung der <a title=\"Nation\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/nation\/\">Nation<\/a><\/strong><br \/>\nDie Klage wurde abgewiesen, interessanterweise mit einer sehr zweifelhaften r\u00fcckblickenden Begr\u00fcndung, dass dank der Beschl\u00fcsse \u201eGriechenland und Italien \u2026 die Folgen der Fl\u00fcchtlingskrise bew\u00e4ltigen konnten\u201c, und dieser daher \u201eerforderlich und verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig war\u201c, soll bedeuten: Das Ziel heiligt die Mittel. Auf den Einwand der Kl\u00e4ger, dass der Beschluss zwar insofern einen vor\u00fcbergehenden Charakter hatte, als er f\u00fcr zwei oder drei Jahre galt, die Folgen seiner Erf\u00fcllung jedoch sehr langfristig sein w\u00fcrden \u2013 was sich inzwischen ebenfalls bewahrheitet hat \u2013, ist nicht eingegangen worden. Wenn schon eine r\u00fcckblickende Begr\u00fcndung, dann h\u00e4tte sie auch in diesem Falle greifen m\u00fcssen.<br \/>\n.<br \/>\nIm gleichen Jahr erhob die EU-Kommission schlie\u00dflich vor dem Gerichtshof Vertragsverletzungsklagen gegen Polen, Ungarn und die Tschechische Republik, da sie \u201eihren Verpflichtungen aus Art. 5 Abs. 2 der Umsiedlungsbeschl\u00fcsse Zusagen in Bezug auf die Zahl der Antragsteller (Asylantr\u00e4ge von Migranten) zu geben, die in ihr Hoheitsgebiet umgesiedelt werden k\u00f6nnten, nicht nachgekommen\u201c sind.<br \/>\nSie h\u00e4tten keine inhaltlichen Pr\u00fcfungen von Antr\u00e4gen vorgenommen und damit Italien und Griechenland nicht unterst\u00fctzt. Sollten sich die L\u00e4nder auch nach einer Verurteilung weigern, Migranten nach dem Verteilungsschl\u00fcssel aufzunehmen, droht ihnen ein zweiter Prozess, und im zweiten Verurteilungsfall die Verh\u00e4ngung einer gravierenden Geldstrafe, die so lange erhoben wird, bis sich die Beklagten dem Urteil gef\u00fcgt haben.<\/p>\n<p><strong>Migranten aufzunehmen soll f\u00fcr jedes EU-Mitglied Pflicht werden<\/strong><br \/>\nEin Urteil ist bisher noch nicht ergangen, aber der Schlussantrag der Generalanw\u00e4ltin Eleanor Sharpston liegt vor, dem der EuGH vermutlich folgen wird. Hier sei zur bisherigen T\u00e4tigkeit Frau Sharpstons nur anzumerken, dass ihre Gutachten immer im Sinne der \u201eRechte\u201c von Migranten verfasst waren und bereits katastrophale Folgen f\u00fcr die Auslegung des europ\u00e4ischen Asylrechts hatten. Sie half mit, die Dublin-Regelung \u00fcber die Registrierung im Erstaufnahmeland auszuhebeln, sie konstruierte den Begriff des \u201esubjektiven Rechts\u201c, das jedem Migranten erm\u00f6glichte, gegen die Anwendung der Dublin-Regelungen zu klagen, und behauptete tats\u00e4chlich, dass an den K\u00fcsten Italiens und Griechenlands so etwas wie illegale Migration gar nicht geben k\u00f6nne, denn wer aus einer Lebensgefahr auf hoher See gerettet werde, k\u00f6nne kein illegaler Migrant sein. Der EuGH folgte ihren haarstr\u00e4ubenden Rechtsbeugungen nicht immer, aber leider oft genug, und es wurde schon angedeutet, dass dies in diesem Falle geschehen werde.<br \/>\n.<br \/>\nDoch nicht nur deshalb lohnt es sich, den Schlussantrag von Frau Sharpston n\u00e4her anzusehen. Sie geht darin nicht nur auf die konkrete Argumentation der Beklagten ein, sie macht auch einige prinzipielle Feststellungen, die f\u00fcr die Zukunft der EU von ganz entscheidender Bedeutung sein werden. In erster Linie geht es um den Begriff der \u201eSolidarit\u00e4t\u201c, den sie bem\u00fcht ist, zu einer \u2013 die staatliche Souver\u00e4nit\u00e4t einschr\u00e4nkenden \u2013 Rechtsnorm zu erheben. Doch die Verwandlung der Solidarit\u00e4t in eine einklagbare \u2013 und demzufolge erzwingbare \u2013 Rechtsnorm ist brandgef\u00e4hrlich und ebnet den Weg der EU in ein totalit\u00e4res Imperium.<br \/>\nZun\u00e4chst aber die konkreten Begr\u00fcndungen f\u00fcr die Vertragsverletzungsklage. Als Begr\u00fcndung f\u00fcr ihre Ablehnung der Umverteilung von Migranten argumentierten die Beklagten, \u201edass die Befolgung der Umsiedlungsbeschl\u00fcsse die beklagten Mitgliedstaaten daran gehindert h\u00e4tte, ihre ausschlie\u00dflichen Zust\u00e4ndigkeiten f\u00fcr die Aufrechterhaltung der \u00f6ffentlichen Ordnung und den Schutz der inneren Sicherheit wahrzunehmen\u201c.<\/p>\n<p><strong>\u201eEU\u201c: Warum es keine legitimierte \u201eEU\u201c-Gesetzgebung gibt<\/strong><br \/>\nDie Ereignisse seit 2015, der teilweise Zusammenbruch der \u00f6ffentlichen Sicherheit infolge der Gewaltt\u00e4tigkeit vieler Migranten, der steile Anstieg von Straftaten, die in ganz Westeuropa von Migranten begangen wurden, best\u00e4tigen einer Illustration gleich die Richtigkeit der Argumente, die von den Beklagten hervorgebracht wurden. Die Antwort der Generalanw\u00e4ltin ist in Anbetracht dieser Tatsachen geradezu absurd: Die Beklagten h\u00e4tten ja das Recht gehabt, jeden Migranten zu kontrollieren und deren Umsiedlung in entsprechenden F\u00e4llen abzulehnen, was mittels vertrauensvoller Zusammenarbeit unter den EU-Beh\u00f6rden m\u00f6glich gewesen w\u00e4re. Wie wirksam diese \u201evertrauensvolle Zusammenarbeit\u201c bisher war, zeigt ein Fall unter vielen, der Fall des Terroristen Anis Amri.<br \/>\nAuch das Argument, die erzwungene Migration gef\u00e4hrde den sozialen und kulturellen Zusammenhalt der betroffenen Gesellschaften, wies die Generalanw\u00e4ltin zur\u00fcck. \u201eDas legitime Interesse der Mitgliedstaaten an der Bewahrung des sozialen und kulturellen Zusammenhalts k\u00f6nne zudem durch andere, weniger restriktive Mittel als eine einseitige und vollst\u00e4ndige Weigerung, ihren unionsrechtlichen Verpflichtungen nachzukommen, wirksamer gesch\u00fctzt werden.\u201c<br \/>\nAus heutiger Sicht braucht man diesem Argument der Generalanw\u00e4ltin verbal gar nicht erst zu widersprechen, auch hier sprechen die Tatsachen l\u00e4ngst f\u00fcr sich. Aber die Anma\u00dfung des Gerichtshofs, die tradierten sozialen und kulturellen Eigenheiten der Mitgliedsl\u00e4nder und ihre Bed\u00fcrfnisse unhinterfragt und ohne Einzelfallpr\u00fcfung den Beschl\u00fcssen von EU-B\u00fcrokraten unterzuordnen, weisen in eine sehr gef\u00e4hrliche Richtung.<\/p>\n<p><strong>Solidarit\u00e4t soll in der EU zur Rechtsnorm werden<\/strong><br \/>\nNoch gef\u00e4hrlicher ist allerdings die Richtung, die die Generalanw\u00e4ltin in ihrem Schlussantrag mit der Erhebung der Solidarit\u00e4t zu einer juristischen Norm, das hei\u00dft, ihrer Konstitutionalisierung, einschl\u00e4gt. Sie behauptet, Solidarit\u00e4t als Norm habe eine lange Tradition in der EU, was keineswegs den Tatsachen entspricht. Im Gegenteil, die Vorg\u00e4nge um die Zwangsumverteilung 2015 markieren eine neue \u00c4ra \u2013 dazu kommen wir weiter unten. Schon die Einf\u00fchrung von Quoten f\u00fcr Stahl oder Zucker in der EWG seien Beschl\u00fcsse gewesen, die von den Mitgliedern Opfer, also Solidarit\u00e4t verlangt h\u00e4tten, behauptet Sharpston, und von hier zieht sie unbek\u00fcmmert den Bogen zu der Erzwingung der Aufnahme von Migranten \u2013 ein Unterschied besteht da f\u00fcr sie nicht. Im Gegenteil, sie behauptet, es sei in der EU und ihren Vorl\u00e4uferorganisationen immer schon so gewesen, dass sich die Mitglieder solidarisch dem Gesamtinteresse beugen mussten. Wer dieses Gesamtinteresse bestimmt, wird nicht ausgef\u00fchrt. Dann f\u00e4hrt sie fort:<br \/>\n\u201eSolidarit\u00e4t ist das Lebenselixier des europ\u00e4ischen Projekts. Durch die Teilnahme an dem Projekt und ihrer Mitgliedschaft in der Europ\u00e4ischen Union haben die Mitgliedsl\u00e4nder und deren Staatsb\u00fcrger Verpflichtungen und Vorteile, Pflichten und Rechte. \u2026 Es ist erforderlich, kollektive Verantwortlichkeiten und Lasten auf sich zu nehmen, um das gemeinsame Wohl zu f\u00f6rdern. (\u2026)<br \/>\nDie Achtung der Regeln des Klubs und die entsprechende Teilnahme an der Solidarit\u00e4t mit den europ\u00e4ischen Gef\u00e4hrten kann nicht auf knausriger Erbsenz\u00e4hlerei und auf Kosten-Gewinnrechnungen beruhen (leider von der Rhetorik des Brexit bekannt), und auf Fragen wie, was kostet mich die EU pro Woche, und was genau bekomme ich heraus, reduziert werden. Solch ein Egoismus ist ein Verrat an den Visionen von einem friedlichen und wohlhabenden Kontinent der Gr\u00fcndungsv\u00e4ter. Wenn das europ\u00e4ische Projekt gedeihen und voranschreiten soll, m\u00fcssen sich alle besser verhalten als bisher.\u201c<\/p>\n<p><strong>Wie die UN ihr Resettlementprogramm durchdr\u00fccken<\/strong><br \/>\nWenn die Unterordnung unter das vermeintliche gro\u00dfe \u201eGemeinwohl\u201c zum Argument wird, ist h\u00f6chste Alarmstufe geboten: Denn traditionell geht es dann um die Unterwerfung von Staaten und ihrer B\u00fcrger unter fremde Interessen. Und genau darum geht es auch in diesem Fall. Sollte der EuGH Sharpston folgend Ungarn, Polen und die Tschechische Republik der Insubordination schuldig sprechen, weil sie der <a title=\"Europa-Nationen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/europa-nationen\/\">Solidarit\u00e4tseinforderung<\/a> nicht gen\u00fcge getan haben, beginnt eine neue \u00c4ra in der Geschichte der EU.<br \/>\nDer Wert Solidarit\u00e4t steht in dieser Interpretation an der Spitze der EU-eigenen Werteskala und \u00fcberschreibt folgerichtig alle anderen Werte. Sollten diese Behauptungen so unangefochten stehen bleiben, wird das bedeuten, dass zuk\u00fcnftig jedes Mitglied mit Sanktionen gezwungen werden kann, sich Beschl\u00fcssen zu unterwerfen, die mit dem Label \u201eSolidarit\u00e4t\u201c versehen sind und ihre nationale Souver\u00e4nit\u00e4t entscheidend einschr\u00e4nken. Der schillernde, kaum genau definierbare Begriff Solidarit\u00e4t wird zur universell einsetzbaren Unterwerfungsklausel der EU, womit sich ihr Gebrauch kaum von dem in der Sowjetunion unterscheidet.<\/p>\n<p><strong>Frontalangriff auf die nationale Souver\u00e4nit\u00e4t<\/strong><br \/>\nSolidarit\u00e4t ist ein Begriff oder Wert aus dem Bereich der pers\u00f6nlichen Beziehungen. Sie bezeichnet, die freiwillige Bereitschaft, einem anderen Menschen im Notfall uneigenn\u00fctzig beizustehen. Die Grundlagen von Solidarit\u00e4t sind famili\u00e4re oder freundschaftliche zwischenmenschliche Beziehungen. Solidarit\u00e4t gibt es auch unter Fremden, dann beruht sie auf dem vorpolitischen Zusammengeh\u00f6rigkeitsgef\u00fchl innerhalb einer Gemeinschaft. Die Zugeh\u00f6rigkeit zu einer Nation ist die wichtigste Grundlage f\u00fcr freiwillige Solidarit\u00e4t unter Fremden, das hei\u00dft, f\u00fcr die Bereitschaft, das eigene Hab und Gut, und wenn die Bedrohung gro\u00df ist, sogar das eigene Leben f\u00fcr den Schutz von Mitb\u00fcrgern herzugeben.<br \/>\nDie erste Universalisierung \u00fcber famili\u00e4re und vorpolitische Gemeinschaften hinaus erfuhr der Wert Solidarit\u00e4t durch die kommunistischen Ideologen. Da das zum Revolutionssubjekt erkl\u00e4rte Proletariat keine nationale Zugeh\u00f6rigkeit kannte und sich stattdessen als universelle Klasse verstehen sollte, waren die ihm zugeh\u00f6rigen durch die internationale Solidarit\u00e4t aller Proletarier mit einander verbunden, die weit h\u00f6herwertig war, als die Solidarit\u00e4t innerhalb der Familie.<\/p>\n<p><strong>Diese EU hat die motivierende Kraft Europa verspielt<\/strong><br \/>\nAuch unter den von Kommunisten beherrschten L\u00e4ndern bestand die Pflicht zur Solidarit\u00e4t \u2013 von Freiwilligkeit konnte schon lange keine Rede sein \u2013, die dann in Aktionen verwirklicht wurde wie die kollektive Besetzung der Tschechoslowakei 1968 durch mehrere L\u00e4nder des Ostblocks. Alsbald wurde die Solidarit\u00e4tspflicht auch auf die L\u00e4nder der sogenannten \u201edritten Welt\u201c ausgeweitet, wo sie im Wesentlichen als Begr\u00fcndung f\u00fcr sowjetische Interventionen diente. Diese Interpretation \u00fcbernahmen dann die Achtundsechziger mit ihrer Kampfparole \u201eHoch die internationale Solidarit\u00e4t\u201c und begr\u00fcndeten damit ihre Zuneigung zu fernen Diktaturen, sobald diese nur antiamerikanisch genug waren. Solidarit\u00e4t geh\u00f6rt seither unter Linken und Universalisten zu den \u201eBeutebegriffen\u201c, wie sie Arnold Gehlen nannte, \u201edie sofort jeden Sachwiderspruch zum Schweigen bringen.<br \/>\n\u201eDas V\u00f6lkerrecht kennt keine allgemeinen Solidarit\u00e4tspflichten zwischen den Staaten\u201c, schreibt dagegen der V\u00f6lkerrechtsprofessor Martin Nettesheim in einer Studie \u00fcber die Bedeutung der Solidarit\u00e4t im EU-Recht. Auch schufen die Gr\u00fcndungsvertr\u00e4ge keine rechtlichen Grundlagen f\u00fcr die verpflichtende gegenseitige Unterst\u00fctzung, im Gegensatz zu den Behauptungen Sharpstons. Erst der von den drei L\u00e4ndern abgelehnte Beschluss von 2015 zur Zwangsumverteilung von Fl\u00fcchtlingen gehe von einer bestehenden \u201ePflichtensolidarit\u00e4t\u201c aus, was ein Novum und weiterhin \u201esehr umstritten\u201c sei, so Nettesheim.<\/p>\n<p><strong>\u201eEU\u201c: Warum der Europ\u00e4ische Gerichtshof (\u201eEUGH\u201c) nicht legitimiert ist<\/strong><br \/>\n\u201eSolidarit\u00e4t ist kein Prinzip, mit dem grundlegendere Strukturgegebenheiten einfach \u00fcberspielt werden k\u00f6nnen. Dass inzwischen immer wieder schlagwortartig betont wird, \u201aSolidarit\u00e4t ist keine Einbahnstra\u00dfe\u2018, \u00e4ndert an der Ma\u00dfgeblichkeit der vertraglichen Strukturen nichts. Unklar ist bereits, ob der Rat der EU auf der Basis einer Notfallklausel des EU-Vertragsrechts eine Entscheidung erlassen durfte, mit der wesentliche rechtliche Regelungen des sog. \u201aDublin\u2018-Systems \u00fcber die Zust\u00e4ndigkeit \u00fcber die Gew\u00e4hrung internationalen Schutzes \u00fcberlagert werden. Unklar ist auch, ob sich der legitime supranationale Herrschafts- und Regelungsanspruch der EU heute schon auf Fragen der Umsiedlung von Menschen zwischen den Mitgliedstaaten bezieht. Die Mitgliedstaaten haben der EU nur begrenzte Kompetenzen \u00fcbertragen, und jeden Eingriff in die nationale Verfassungsidentit\u00e4t untersagt.\u201c<br \/>\nWer auf dem Hoheitsgebiet eines Staates siedeln und leben darf, geh\u00f6rt zu den Kernfragen staatlicher Souver\u00e4nit\u00e4t. Wenn die EU-F\u00fchrung und ihr wichtigstes Machtinstrument, der EuGH, mit diesem Urteil gegen drei EU-Mitglieder nun versuchen, die Solidarit\u00e4t als verpflichtende Rechtsnorm einzuf\u00fchren, und ihr die oberste Priorit\u00e4t zu verleihen, verfolgen sie damit das Ziel, durch einen Pr\u00e4zedenzfall die nationale Souver\u00e4nit\u00e4t der Mitgliedsl\u00e4nder in Zukunft schwerwiegend einzuschr\u00e4nken. Solidarit\u00e4t wird so zum Kampfbegriff, der den Weg zur europ\u00e4ischen Dystopie, zu den Vereinigten Staaten von Europa ebnen soll.<\/p>\n<p><strong>Wertebasiertes Recht zerst\u00f6rt den Rechtsstaat<\/strong><br \/>\nNicht nur politisch, auch juristisch gesehen begeben sich die EU und der EuGH, sollten sie Frau Sharpstons Rechtsauslegung folgen, auf ein Minenfeld mit absehbar katastrophalen Folgen f\u00fcr die Rechtssicherheit. Es entstehen Gefahren, weil Werte wie Solidarit\u00e4t nicht an und f\u00fcr sich existieren, sondern gesetzt werden. Sobald eine Gesellschaft nicht entlang von Regeln, sondern von Werten organisiert wird, entbrennt der st\u00e4ndige Kampf darum, welche Werte \u00fcberhaupt gelten, wie die Rangordnung unter ihnen bestimmt wird, und wer sie bestimmen kann. Ganz offensichtlich bewertet der EuGH und die F\u00fchrungsb\u00fcrokratie der EU die Stellung der Solidarit\u00e4t in dieser Rangordnung ganz anders als Polen oder Ungarn und nimmt sich das Recht heraus, diese Bestimmung ohne die B\u00fcrger und die Parlamente dieser L\u00e4nder vorzunehmen. Es ist jedoch die Aufgabe der Gesetzgebung, berechenbare und vollziehbare Regeln zu bestimmen und \u201eden Terror des (\u2026) Wertvollzugs zu verhindern\u201c, schrieb der Jurist Carl Schmitt 1967, und f\u00e4hrt \u2013 wie an Frau Sharpston adressiert fort:<br \/>\n\u201eEin Jurist, der sich darauf einl\u00e4sst, unmittelbarer Wertvollzieher zu werden, sollte wissen, was er tut. (\u2026) Er m\u00fcsste mit der neuzeitlichen Wert-Philosophie ins Klare kommen, ehe er sich entschlie\u00dft, Werter, Umwerter, Aufwerter oder Abwerter zu werden (\u2026)<br \/>\nDie Ereignisse der letzten Tage, der erneute Ansturm von Migranten auf die Au\u00dfengrenzen der Union lassen die Argumente und den Schlagabtausch dieses Prozesses so erscheinen, als f\u00e4nden sie in einem von der Zeit und jeder Realit\u00e4t abgesondertem Raum statt. Vielleicht dringt aber die Realit\u00e4t, dass n\u00e4mlich kein einziges EU-Mitglied inzwischen mehr bereit ist, der selbstm\u00f6rderischen Politik Merkels zu folgen, in dieses Realit\u00e4tsvakuum ein, und der EuGH schreckt davor zur\u00fcck, die angeklagten L\u00e4nder eindeutig zu verurteilen und wird einen Kompromiss suchen. Auch wenn das geschehen sollte, m\u00fcssen Demokraten den Entscheidungen und Argumenten des EuGH mehr Aufmerksamkeit schenken. Der Solidarit\u00e4tszwang soll den Weg zur immer engeren Union ebnen. Er kann jedes Land treffen und wird ausge\u00fcbt werden, auch wenn in den Mitgliedsl\u00e4ndern die Akzeptanz daf\u00fcr fehlt.<br \/>\n.<br \/>\n&#8230; Alles vom 5.3.2020 von Krisztina Koenen bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/aus-aller-welt\/solidaritaet-kampfbegriff-des-eu-apparats-gegen-die-souveraenitaet-der-mitglieder\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/aus-aller-welt\/solidaritaet-kampfbegriff-des-eu-apparats-gegen-die-souveraenitaet-der-mitglieder\/<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<em><strong>Krisztina Koenen<\/strong> <\/em><br \/>\n<em>Die geb\u00fcrtige Ungarin studierte Germanistik in Budapest und Frankfurt. Krisztina Koenen war Redakteurin des FAZ-Magazins und der Wirtschaftswoche. Danach wechselte sie in die Unternehmenskommunikation, wo sie haupts\u00e4chlich f\u00fcr Automobilhersteller t\u00e4tig war.<br \/>\nKrisztina Koenen ist Autorin mehrerer B\u00fccher und \u00dcbersetzerin aus dem Englischen.<\/em><\/p>\n<p>Kommentare:<br \/>\n<strong>Die \u00bbBeschl\u00fcsse des Europ\u00e4ischen Rates vom Sommer 2015,<\/strong><br \/>\ndie den Mitgliedsl\u00e4ndern vorschreiben, 40.000, beziehungsweise sp\u00e4ter 120.000 Migranten aus Italien und Griechenland \u201eumzusiedeln\u201c\u00ab \u2026 \u2026 sind RECHTSWIDRIG, da sie in offenem WIDERSPRUCH zur Erkl\u00e4rung der UN-Menschenrechtskommission vom 17. April 1998 stehen, worin es unmissverst\u00e4ndlich hei\u00dft: \u00bbRechtswidrige Bev\u00f6lkerungstransfers umfassen eine Praxis oder Politik, die den Zweck oder das Ergebnis haben, Menschen in ein Gebiet oder aus einem Gebiet zu verbringen, sei es innerhalb internationaler Grenzen oder \u00fcber Grenzen hinweg oder innerhalb eines, in ein oder aus einem besetzten Gebiet, OHNE DIE FREIE und INFORMIERTE ZUSTIMMUNG der UMGESIEDELTEN als auch jeglicher AUFNEHMENDEN BEV\u00d6LKERUNG.\u00ab [meine Hervorhebungen]. Es bleibt nur zu hoffen, dass der EUGH sich an geltendes internationales Recht h\u00e4lt (und dass Ungarn, Polen, Tschechen und Slovaken standhaft bleiben).<br \/>\n5.3.2020, Sr.St.H., TO<\/p>\n<p><strong>Ein hochinteressanter Artikel, liebe Frau Koenen!<\/strong><br \/>\nDer alte linke Trick: Moral \u2013 bzw. das, was man daf\u00fcr h\u00e4lt \u2013 soll das Recht ersetzen. \u201eGemeinwohl\u201c wird zur obersten Richtschnur. \u201eVerrat an Visionen\u201c geht gar nicht \u2026 So begannen alle Diktaturen. Da m\u00fcssen in der Tat alle Alarmglocken l\u00e4uten.<br \/>\n5.3.2020, Ursula SCH<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Noch wichtiger sind 2 weitere Punkte:<\/strong><br \/>\n\u2013 Ist diese Veranstaltung \u00fcberhaupt legitimiert? Siehe dazu<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/eu-warum-der-europaeische-gerichtshof-eugh-nicht-legitimiert-ist\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/eu-warum-der-europaeische-gerichtshof-eugh-nicht-legitimiert-ist\/<\/a><br \/>\n\u2013 D\u00fcrfen Gerichte (de facto) Gesetze machen? Die Antwort lautet nein, in keinem Falle, in keiner Weise<br \/>\n5.3.2020, bha<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Was wurde im und nach der amerikanischen Unabh\u00e4ngigkeit<\/strong><br \/>\nund der franz\u00f6sischen Revolution alles unternommen, um dem B\u00fcrger sein \u201eStaatsb\u00fcrgersein\u201c zu erk\u00e4mpfen.<br \/>\nFreiheit, Gleichheit, Br\u00fcderlichkeit (franz\u00f6sisch: libert\u00e9, \u00e9galit\u00e9, fraternit\u00e9) waren die Ideale der Franz\u00f6sischen Revolution. In der Erkl\u00e4rung der Menschen- und B\u00fcrgerrechte von 1789 wurde das Gottesgnadentum abgeschafft, und die Souver\u00e4nit\u00e4t im Staat ging auf das Volk \u00fcber. Und heute in der EU wird das scheinbar alles abgeschafft und nationale Parlamente nicken das auch noch ab. Eine nicht demokratisch legitimierte Kommission, ein nicht demokratisch legitimierter Rat und ein Parlament ohne die Rechte eines Parlamentes bestimmen dar\u00fcber, wie Demokratie zu handlen ist.<br \/>\nWar Th\u00fcringen hier etwa ein Anfang? Dann gilt um so mehr: Wehret den Anf\u00e4ngen!<br \/>\n5.3.2020, K.E.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Vergleich mit einem mehrst\u00f6ckigen Haus<br \/>\n<\/strong>Ich sehe hier schon den n\u00e4chsten, nicht nur pan-europ\u00e4ischen, sondern internationalen Kollektivismus am Horizont aufziehen! Wir brauchen keine \u201eVereinigten Staaten von Europa\u201c, sondern ein \u201eVereintes Europa der Vaterl\u00e4nder\u201c, wie Charles de Gaulle die Formulierung in den 60er Jahren zu einem Kernpunkt seiner Europapolitik machte. Ich m\u00f6chte selbst entscheiden d\u00fcrfen, mit wem ich mich solidarisch zeige und wem ich meine Solidarit\u00e4t, dann auch gut begr\u00fcndet, vorenthalte. Asyl bedeutet f\u00fcr mich Schutz auf Zeit, was bereits im Kern die R\u00fcckkehr in die Heimat, sobald es die dortigem Umst\u00e4nde zulassen, in sich tr\u00e4gt. Migration hei\u00dft, dass ich nicht das Asylrecht in Anspruch nehme, sondern mich mit dem Ziel, mir durch Arbeit ein neues Leben aufzubauen, in einem anderen Land dauerhaft niederlasse. Diese Unterschiede werden vom linken politischen Spektrum gerne bewusst verwischt. Dieselben Leute sind es oft, die unter dem Verweis auf die Wahrung des Rechts (individuelle Pr\u00fcfung auf das Recht auf Asyl) Wirtschaftsmigranten gerne erst \u00fcber das Mittelmeer nach Europa holen.<br \/>\nDen Kritikern dieses Vorgehens, die (h\u00e4ufig leider zu Recht) vermuten, dass abgelehnte Asylbewerber dann nur noch selten zur\u00fcckgef\u00fchrt werden, wird dann gerne versprochen, dass \u00fcber die R\u00fcckf\u00fchrung nach Pr\u00fcfung des Asylantrags ja immer noch entschieden werden k\u00f6nne \u2013 wohl wissend, dass eine R\u00fcckf\u00fchrung \u00fcber das Mittelmeer nur noch selten erfolgt und oft eine Duldung ausgesprochen wild. Wer als Kritiker dennoch auf die R\u00fcckf\u00fchrung besteht, ist dann herzlos, ein Menschenfeind oder gleich ein Rassist.<br \/>\nIch vergleiche diese Situation gerne mit einem mehrst\u00f6ckigen Haus, das auf einem umz\u00e4unten Grundst\u00fcck steht. Vor dem Grundst\u00fcckstor stehen diejenigen, die Schutz vor Verfolgung oder einfach nur ein wirtschaftlich besseres Leben suchen. Die erste H\u00e4lfte der Hausbewohner m\u00f6chte \u2013 wissend, dass man selbst unerw\u00fcnschte\/-berechtigte \u201eBesucher\u201c kaum wieder loswird \u2013 die Wartenden weder aufs Grundst\u00fcck, geschweige denn ins Haus lassen. Die zweite H\u00e4lfte der Hausbewohner sieht das anders und besteht darauf, dass man die Wartenden zumindest aufs Grundst\u00fcck oder gleich in den Hausflur l\u00e4sst um sie sich n\u00e4her anzuschauen und erst dann zu entscheiden, wen man wieder abweist. Das Problem ist nur: sind die Unerw\u00fcnschten (Wirtschaftsmigranten) erst einmal im Flur, will die zweite H\u00e4lfte der Hausbewohner von ihrer zuvor gegebenen Zusage der konsequenten Abweisung auf einmal nichts mehr wissen. Ganz im Gegenteil: die zweite H\u00e4lfte ergreift dann auch noch aktiv Partei f\u00fcr die unerw\u00fcnschten G\u00e4ste und argumentiert mit Moral, Ethik und Solidarit\u00e4t gegen die zuvor zugesagte Abweisung.<br \/>\nGleichzeitig zeigt sich die zweite H\u00e4lfte der Hausbewohner dann auch noch so gro\u00dfz\u00fcgig, dass sie den eigentlich Abreisepflichtigen versichert, dass diese in Zukunft nicht mehr selbst f\u00fcr ihren Lebensunterhalt aufzukommen brauchen, sondern dass die gesamte Hausbewohnerschaft sie \u2013 zur Not auch bis zur Bahre \u2013 bereitwillig alimentiert. Und die erste, kritische Hausbewohnerh\u00e4lfte kann nur noch taten- und kritiklos mit ansehen, wie die St\u00fchle um den Esszimmertisch immer zahlreicher und die individuellen Essensportionen immer kleiner werden. Um den immer gr\u00f6\u00dfer werdenden Kreis an Hungrigen satt zu bekommen, beschlie\u00dft die zweite H\u00e4lfte, dass die arbeitenden Hausbewohner immer mehr von ihrem Lohn in die Haushaltskasse einzahlen sollen. Doch auch das reicht irgendwann nicht mehr. Also wird beschlossen, dass der Teil, des Haushaltsgeldes, der eigentlich f\u00fcr die Sanierung des Daches, des Kellerfundaments und f\u00fcr die Solaranlage zur\u00fcckgelegt worden ist, nun auch zur F\u00fcllung des K\u00fchlschranks verwendet werden soll. Da die Ausgaben zur Sanierung, zur Modernisierung und zum Erhalt der Haussubstanz nun nicht mehr get\u00e4tigt werden k\u00f6nnen, beginnt es ins Haus zu regnen. Mit der Zeit schimmelt das Dachgeb\u00e4lk, Teile des Fundaments sacken ab und die klimaschonende energetische Sanierung muss auf unbestimmte Zeit verschoben werden. Und niemand gibt der ersten Hausbewohnerh\u00e4lfte mehr das Recht, sich gegen diese Entwicklung zu wehren.<br \/>\nDas ehemals solide Haus, in dem alle gerne wohnten, wird zur Ruine, weil Moral, Ethik und Solidarit\u00e4t als das \u00fcber allem Recht und der \u00f6konomischen Vernunft stehende Prinzip verankert wurde. Am Ende kann man kaum noch unterscheiden, wer schon immer Hausbewohner gewesen und wer Neubewohner ist. Denn gerecht ist, wenn die Armut dieser Welt gleich verteilt ist. DAS IST SOZIALISMUS!<br \/>\n5.3.2020, Ch.B.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Zweck der EU ist die Herbeif\u00fchrung der Vereinigsten Staaten von Europa SELBST<\/strong><br \/>\nKurz und knapp: Ich halte die Argumentation von Frau Sharpston f\u00fcr stringent und mit dem Geist und Buchstaben des Lissabon-Vertrages entsprechend, und die Argumentation der Visegrad-Gruppe konkludent f\u00fcr nicht. Das sage ich, obwohl ich mit den Visegrad-Staaten vollkommen \u00fcbereinstimme, zumindest dem Duktus ihrer Argumentation.<br \/>\nABER: Sinn und Zweck der EU ist nun einmal die Herbeif\u00fchrung der Vereinigsten Staaten von Europa, de facto regiert von Paris aus, de jure von Br\u00fcssel und Nebenorten. Wer immer Mitglied in diesem Verein werden wollte, mu\u00dfte erkennen, worauf er sich einlie\u00df. Und das bedeutet die Zustimmung zu:<br \/>\n* Unbegrenzte Einwanderung aus der 3. Welt<br \/>\n* Einverst\u00e4ndnis mit einer multikulturellen, hyperindividualistischen Gesellschaft<br \/>\n* Unterordnung unter die neosozialistisch-linksliberalen Eliten Westeuropas<br \/>\n.<br \/>\nDaf\u00fcr bekamen die Neumitglieder seit 1990 eineseseits die M\u00f6glichkeit, ihre Abrbeitslosigkeuit unsd Sozialf\u00e4lle und Django-Reinhart-Nachspeilkapellen nach Deutschland (insbesondere Berliner S-Bahnen und Kneipenviertel) oder England zu exportieren; dann Geld, sehr viel Geld, vor allem deutsches. Die Autobahnen bei uns verfallen u.a. AUCH, weil wir die zwischen Warschau und Krakau oder Budapest und Debrecen finanzieren \u2013 allein schafften diese Nationen das bis 1990 so wenig wie die DDR, die nicht einen Meter Autobahn ohne Transipauschale finanzieren konnte, und selbst dann hatten sie 1989 noch den Originalbelag von Adolfs Baukolonnen.<br \/>\nPolen, Ungarn, die Tschechei oder Slowakei hatten 1990 blo\u00df das Dollarzeichen oder besser gesagt damals noch D-Markzeilen in den Augen. So wie bei Steuersparern setzte bei ihnen das Denkverm\u00f6gen aus. Sie h\u00e4tte sich damals schon bereits nur Berlin-Wedding oder Neuk\u00f6lln Sonnenallee anschauen m\u00fcssen, um erkennen zu k\u00f6nnen, um abzusehen, was auf sie zukommt und was sie sich einhandeln. Aber sie waren geldgeil \u2013 und daf\u00fcr halten die Westeurop\u00e4er nun die Wechsel zur Einl\u00f6sung bereit.<br \/>\n,<br \/>\nOrban ist f\u00fcr mich in dieser Hinsicht ein besonders verlogener Hund, weil er es sich n\u00e4mlich (da \u00e4hnelt er sehr Salvini) mit keinem verderben will. Die gr\u00fcnlinken (West-) Deutschen sollen ihm weiterhin Autobahnen und Glasfaserkabel bezahlen, aber sonst will er mit ihnen nichts zu tun haben, sich dann aber wieder im Glanze der EVP als bew\u00e4hrter Internationalist und Weltb\u00fcrger sonnen. Geht nicht.<br \/>\nIch kann den Osteurop\u00e4ern nur sagen: Raus aus der EU. Macht im Osten Euer eigenes Ding, fragt freundlich bei den Briten an, und wenn es l\u00e4uft, wird es einen \u00dcberl\u00e4ufer nach dem anderen geben. Wer im gr\u00fcnlinken Deuschland als letztes das Licht ausmacht, ist unsere Sache. Aber wenn Ihr in der EU bleibt, f\u00fcr die Milliarden f\u00fcr Eure Staatskassen und Bauern und Gastarbeiter in Deutschland, wenn Ihr weiter die Industriearbeitspl\u00e4tze haben wollt, die fr\u00fcher in N\u00fcrnberg, Mannheim oder Offenbach waren, dann m\u00fcsst Ihr eben auch damit leben, dass das bedeutet, Eure L\u00e4nder zu islamisieren und zu \u00fcberfremden. Ein bi\u00dfchen schwanger geht nicht. Als Lekt\u00fcre empfehle ich weiterhin den \u201eZauberlehrling\u201c sicher auch verf\u00fcgbar in \u00dcbersetzungen un slawischen Sprachen. Dann erkennt Ihr uns.<br \/>\nPS: Auf die kleine Community, die Tichys Einblick oder die Achse des Guten liest, setzt nicht, auch wenn sie mit Euch sind. Das sind nicht mal ein f\u00fcnftel der W\u00e4hler hier bei uns.<br \/>\n5.3.2020, Th.H.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Der Drang, eine UdEuSSR zu realisieren<\/strong><br \/>\nf\u00f6rdert den Untergang dieses f\u00e4lschlich so benannten Friedensprojekts. Arnuld Baring konnte mit seiner Weitsicht Helmut Kohl nicht \u00fcberzeugen, Herr Sinn nicht AMerkel. Geistige Helle geht bei uns gar nicht und wird ggf. bestraft.<br \/>\n5.3.2020, W.K.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Die Ereignisse seit 2008, versch\u00e4rft seit 2015,<\/strong><br \/>\nhaben mit der \u201eeurop\u00e4ischen Idee\u201c das gleiche getan, was der Vietnamkrieg mit dem \u201eAmerican Dream\u201c gemacht hat \u2013 entlarvt als das hohle Pathos einer kleinen Gruppe Nincompoops mit hart ererbter Elitezugeh\u00f6rigkeit, um die 99,9% au\u00dferhalb der eigenen Netzwerke bei Laune zu halten. Zur\u00fcck zur EWG, dem *wahren* Friedensprojekt, anstelle des Br\u00fcsseler Verdrussgenerators!<br \/>\n5.3.2020, P.P.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>\u201eSolidarit\u00e4t ist keine Einbahnstra\u00dfe\u201c? Was f\u00fcr eine Solidarit\u00e4t?<\/strong><br \/>\nIn erster Linie ist die EU eine Vertragsgemeinschaft, in der alle Staaten gleichberechtigt sind. Die Zusammenarbeit basiert also nicht auf einem ideellen Begriff wie \u201eSolidarit\u00e4t\u201c sondern auf vertraglichen Klauseln. Ich bezweifle dass Deutschland seinen EU-Beitrag aus Solidarit\u00e4t bezahlt, wie dies die Briten wohl am wenigsten taten. Solche Begriffsduselei ist blos dazu gedacht andere Einsch\u00fcchtern zu wollen, \u201ewenn du nicht parierst bekommst du kein Geld mehr\u201c. Sch\u00f6ne Solidarit\u00e4t<br \/>\n\u201eSolidarit\u00e4r\u201c ist eine moralische einseitige Handlung, also eine \u201eEinbahnstra\u00dfe\u201c. Wer f\u00fcr \u201eSolidarit\u00e4t\u201c, Dankbarkeit erwartet darf es nicht Solidarit\u00e4t nennen und ist moralisch ein ziemlicher Schuft, der \u201eSolidarit\u00e4t\u201c nur deswegen gew\u00e4hrt um das zu erhalten was er in egoistischer Weise haben will.<br \/>\n5.3.2020, G.F.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Der EUGH fungiert als Erf\u00fcllungsgehilfe einer EU Technokratie, SELBST<\/strong><br \/>\nderen Ziel es ist, den Nationalstaat, samt seiner demokratischen Institutionen, schrittweise aufzul\u00f6sen. Bereits heute wird nationale Rechtssprechung an EU Recht angepasst, bis hin zum BGH. Die n\u00e4chste Ebene ist die der UN, deren \u201eVorgaben\u201c die EU Rechtssprechung leiten. So st\u00fctzen inzwischen Gerichte, weit entfernt vom \u201eb\u00fcrgerlichen Souver\u00e4n\u201c, ohne Kontrolle \u00fcber deren demokratische Legitimation, eine \u00fcberstaatliche, nicht demokratisch legitimierte EU Regierung, die ihrerseits Richtlinien umsetzt, die ebenfalls jeder demokratischen Legitimation entbehren. So hat die freiheitlich b\u00fcrgerliche Demokratie bereits ihr Ende gefunden. Begr\u00fc\u00dft von Politik und deren gro\u00dfer Entourage aus Medien, NGOs usf., die sich f\u00fcr nichts und bei niemandem mehr politisch zu rechtfertigen brauchen. Uns menschlichen Gattungswesen droht ein b\u00f6ses Erwachen in der Despotie.<br \/>\n5.3.2020, G.F.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Ein durch nichts legitimierter EU-Gerichtshof ma\u00dft sich an<\/strong>,<br \/>\nden einzelnen Staaten ihre Souver\u00e4nit\u00e4t zu nehmen, alles unter dem Deckm\u00e4ntelchen des ad absurdum gef\u00fchrten und inflation\u00e4r gebrauchten Wortes \u201eSolidarit\u00e4t\u201c. Man kann es nicht mehr h\u00f6ren! Und unsere rat \u2013 und hilflosen, von MSM und links-gr\u00fcnem Meinungsdiktat getriebenen Politiker sind froh und dankbar, alle Verantwortung auf eben diesen Gerichtshof und die von Ursula von der Leyen, einer engen Vertrauten Merkels, gef\u00fchrte EU-Kommission \u00fcbertragen bzw. auf sie weisen zu k\u00f6nnen. Man fasst es nicht mehr!<br \/>\n5.3.2020, Maja SCH<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Ungarn war zwischen 1944-1989 nicht souver\u00e4n<\/strong>..<br \/>\nAlso 1 Jahr war er unter deutscher Besatzung und 44 Jahre unter szovjetischer Besatzung. \u00c4hnlich, wie die andere sog. Ostblock L\u00e4nder. Sie werden niemals akzeptieren in einer Vereinigte Staaten Europas ihre Souver\u00e4n wieder aufzugeben. Die Richtung soll viel mehr in Richtung mehr Souver\u00e4nit\u00e4t gehen. Die V4 Staaten sind Mal eine politische und wirtschaftliche Macht geworden, Br\u00fcssel kann sie nicht umgehen. Sie werden wohl selbst entscheiden, wer in dem Land wohnen darf. Ich entscheide auch, wer bei mir wohnen darf.<br \/>\n5.3.2020, A-M<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Was waren das noch Zeiten in der guten alten EWG.<\/strong><br \/>\nDeutsch-franz\u00f6sische Freundschaft, Aufbruch in eine neue Zeit, Frieden und V\u00f6lkerfreundschaft. Und heute? Wahsinn, Hass und Mi\u00dftrauen. Gemeinheit, Rachsucht und Egoismus. 75 Jahre Frieden, Wohlstand wie noch nie. Scheint uns nicht zu bekommen, das Ganze. Wenn der Mensch keine Probleme hat, dann macht er sich welche. Das haben wir nachhaltig hinbekommen. Und nun treten wir in die Phase der gro\u00dfen Korrektur ein. Und da sehen wir dann, dass es sehr wohl noch eine h\u00f6here Ordnung gibt, die den wildgewordenen Menschen wieder auf den Boden der Tatsachen holt. Das sollte auch Anlass zu Demut (dem Mut zum Dienen) und Dankbarkeit sein. Also Kopf hoch! Da kommen wir schon durch.<br \/>\n5.3.2020, O.H.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Das immer wieder gerne angef\u00fchrte V\u00f6lkerrecht<\/strong><br \/>\nund auch die Genfer Fl\u00fcchtlingskonventation sind ein sehr hohes Recht das sogar Landesrecht und Bundesrecht bricht.<br \/>\nEs bricht aber nicht das Verfassungsrecht von souver\u00e4nen Staaten.<br \/>\nUnd unsere Verfassung ist das deutsche Grundgesetz, wenn auch nur provisorisch.<br \/>\nEin B\u00fcrgerkrieg innerhalb eines Landes reicht jedenfalls f\u00fcr den Status Kriegsfl\u00fcchtling nicht aus.<br \/>\nDie Genfer Fl\u00fcchtlingskonvention sowie auch das V\u00f6lkerrecht ist ausschlie\u00dflich f\u00fcr tats\u00e4chliche Kriegsfl\u00fcchtlinge gedacht, deren Land von einem anderen Land \u00fcberfallen und bekriegt wird.<br \/>\nEs gilt nicht f\u00fcr Wirtschaftsmigranten die aus sicheren Lagern kommen, Scheinasylanten, Armutsmigranten, Nachz\u00fcgler, Leistungserschleicher, Wehrdienstverweigerer, Terroristen, Mehrfachanmelder, IS-R\u00fcckkehrer, Nafris, L\u00fcgner, Betr\u00fcger, M\u00f6rder und Vergewaltiger, sonstige Kriminelle oder von Armut und Arbeitslosigkeit Betroffene.<br \/>\nArmut und Arbeitslosigkeit ist \u00fcbrigens in Deutschland nicht als Asylgrund anerkannt.<br \/>\nDas Menschenrecht ist f\u00fcr den Schutz jeden einzelnen Menschen gedacht aber nicht als Schutz f\u00fcr illegale Eindringlinge die, wie wie aktuell in Griechenland, teils mit Gewalt in andere L\u00e4nder eindringen wollen um dort ihre Aufnahme und Versorgung zu erzwingen.<br \/>\nBei uns in Deutschland gilt nach wie vor das Dublin-III-Abkommen, das Schengen-Abkommen und in erster Linie unser Grundgesetz \u00a7 16a Absatz 2, Asylgesetz \u00a7 18 und Asylgesetz \u00a7 26a.<br \/>\nDeutschland muss nur endlich mal diese g\u00fcltigen Abkommen und unser Grundgesetz auch beachten, anwenden und durchsetzen.<br \/>\nDazu geh\u00f6rt auch, dass die deutschen Staatsb\u00fcrger diesmal verhindern, dass die deutsche Bundeskanzlerin, unter frenetischem Beifall der LinksRotGr\u00fcnen, zum wiederholten male unser Grundgesetz Artikel 16a Absatz2 bricht und das Dublin-III-Abkommen wieder mal kurzerhand au\u00dfer Kraft setzt.<br \/>\n5.3.2020 N.M.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Zu einer wirklichen Gefahr f\u00fcr die Demokratie entwickeln sich Gerichte<\/strong>,<br \/>\ndie sich immer h\u00e4ufiger als Gesetzgeber aufspielen. Dazu geh\u00f6ren der EuGH und der Europ\u00e4ische Gerichtshof f\u00fcr Menschenrechte. Vermehrt l\u00e4sst sich beobachten, dass politische Ziele, die in nationalen Parlamenten nicht durchsetzbar sind, auf dem Umweg \u00fcber europ\u00e4ische Institutionen durchgepaukt werden. Derlei Entscheidungen sind demokratisch \u00fcberhaupt nicht legitimiert, untergraben die Gewaltenteilung und damit die Demokratie in gef\u00e4hrlichem Ma\u00dfe.<br \/>\n5.3.2020, H.N.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Solidarit\u00e4t und Toleranz, in einer halbwegs homogenen Gesellschaft<\/strong><br \/>\nsind nicht nur verkraftbar, sondern k\u00f6nnen aus einer Einbahnstrasse f\u00fchren. Zum Problem werden diese beiden Denkweisen wenn v\u00f6llig unterschiedliche Welt- und Gesellschaftsbilder aufeinander treffen. Beispiel: In Griechenland herrscht ein Gesellschaftssystem in dem sich jeder nur sich selbst verpflichtet f\u00fchlt. Der Staat wird f\u00fcr alles verantwortlich gemacht und jeder versucht sich selbst ein gro\u00dfes St\u00fcck vom Kuchen abzuschneiden. Das Finanzamt in Athen hatte 700 Putzfrauen von denen die meisten nicht wussten wo das Finanzamt \u00fcberhaupt steht. Als man sparen musste und ein paar dieser Putzfrauen entlassen wollte standen eben diese 700 Putzfrauen vor dem Parlament und demonstrierten gegen ihre Entlassung. Das hei\u00dft zum einen das sich das griechische Volk nicht mit dem Staat identifiziert (unsolidarisch ist), und zum anderen das es um den Eigennutz geht (ebenfalls unsolidarisch), und um sonst nichts. Nun soll die resteurop\u00e4ische Solidarit\u00e4t genau dieses Gesellschaftsmodell mitfinanzieren. Das wiederspricht jedem Menschenverstand. Toleranz ist ebenso nur in einer Gesellschaft mit den selben Grundwerten erfolgreich. W\u00e4hrend der \u00dcberfahrt von moslemischen Einwanderern werfen diese alle Christen von Boot. Darunter Frauen und Kinder. Die M\u00f6rder laufen heute auf europ\u00e4ischen Strassen umher und man fordert Toleranz gegen\u00fcber deren Verhalten. Es kommen Menschen die 2001 vor laufender Kamera gefeiert haben als die Twin Towers in sich zusammen st\u00fcrzten. Wer diesen Menschen Toleranz entgegenbringt mu\u00df entweder Moslem sein oder sein Leben wie Kaspar Hauser verbracht haben. Solidarit\u00e4t und Toleranz bedarf einer gegenseitigen Anerkennung und die akzeptanz von Grundwerten. Daran scheitert die EU und Deutschland im Besonderen.<br \/>\n5.3.2020, dan<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Die EU ist ein wenig mit ALG 2 zu vergleichen.<\/strong><br \/>\nWenn die Hilfe angenommen wird, wird bis in die tiefsten Privatsph\u00e4re willk\u00fcrlich eingegriffen. Bis zur Unm\u00fcndigkeit, zur eigenen Unselbst\u00e4ndigkeit. Das Aufb\u00e4umen wird solange mit Sanktionen bis zur endg\u00fcltigen nationalen Willenlosigkeit vollstreckt. Great Britain hat das zuletzt erkannt und gehandelt. Es wird Zeit zu erkennen, dass die Idee einer wirtschaftlichen EU durch eine sozialistische Ideologie missbraucht wird. Zeit sich der eigenen St\u00e4rke zu erinnern. Weg von der okupanten Ideologie der Deutschen, weg von der franz\u00f6sischen Allmachtsfantasie.<br \/>\n5.3.2020, Th.F.B.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Siehe zur Nicht-Legitimit\u00e4t der \u201eEU\u201c-Fake-Staatsorgane<\/strong><br \/>\nauch <a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/eu-warum-der-europaeische-gerichtshof-eugh-nicht-legitimiert-ist\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/eu-warum-der-europaeische-gerichtshof-eugh-nicht-legitimiert-ist\/<\/a><br \/>\nund <a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/eu-warum-es-keine-legitimierte-eu-gesetzgebung-gibt\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/eu-warum-es-keine-legitimierte-eu-gesetzgebung-gibt\/<\/a><br \/>\nDer Beschluss des \u201eEU\u201c-Rates ist nat\u00fcrlich auch nichtig; diese Art von Beschl\u00fcssen k\u00f6nnten h\u00f6chstens die Staatsb\u00fcrger der einzelnen Staaten selbst, unmittelbar im Rahmen eines Staatsb\u00fcrgerentscheides treffen. Generell werden unmittelbar anzuwendende Rechtsnormen, also Gesetze und Verordnungen, nicht aber Verfassungsartikel, auch ma\u00dfgeblich auf der Basis von Grundwerten und Grundprinzipien verfasst. Dieses prinzipielle Vorgehen ist also nicht nur OK, sondern der Standard.<br \/>\nDas Problem besteht hier darin, dass dazu ausschlie\u00dflich legitime Staatsorgane legitimiert sind, also die nationalen Parlamente und die wahlberechtigten Staatsb\u00fcrger als Staatsb\u00fcrgerschaft bei Staatsb\u00fcrgerentscheiden. Gerichte und jede Form von Exekutive sind dazu in keinem Fall berechtigt. Und was die \u201eEU\u201c angeht, so gibt es dort keine legitimierten Staatsorgane. Was wir hier erleben, ist ein unfassbar dreister Versuch, eine Funktion\u00e4rsdespotie seitens hochdubioser, nicht gew\u00e4hlter und linksradikaler \/ linksextremer Funktion\u00e4rskader einzurichten und dabei die nationalen Staatsorgane alle auszuhebeln und die B\u00fcrger zu Untertanen der Kaderbonzen zu machen.Alle diese Leute m\u00fcssen r\u00fcckwirkend gefeuert werden und wegen Hochverrats angeklagt und bestraft werden, die Institutionen m\u00fcssen ersatzlos aufgel\u00f6st werden.<br \/>\n5.3.2020, bha<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Vertrag von Lissabon:<\/strong><br \/>\n&#8222;Achtung der Menschenw\u00fcrde, Freiheit, Demokratie, Gleichheit, Rechtsstaatlichkeit und die Wahrung der Menschenrechte einschlie\u00dflich der Rechte der Personen, die Minderheiten angeh\u00f6ren. Diese Werte sind allen Mitgliedstaaten in einer Gesellschaft gemeinsam, die sich durch Pluralismus, Nichtdiskriminierung, Toleranz, Gerechtigkeit, Solidarit\u00e4t und die Gleichheit von Frauen und M\u00e4nnern auszeichnet.\u201c \u201eZiel der Union ist es, den Frieden, ihre Werte und das Wohlergehen ihrer V\u00f6lker zu f\u00f6rdern \u2026.\u201c \u2013 Also: auch den (inner- und zwischenstaatlichen) \u201eFrieden\u201c und das \u201eWohlergehen\u201c \u2026<\/p>\n<p>Grundrechte-Charta der EU: \u201e\u2026 gr\u00fcndet sich die Union auf die \u2026 Werte der W\u00fcrde des Menschen, der Freiheit, der Gleichheit und der Solidarit\u00e4t. Sie beruht auf den Grunds\u00e4tzen der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit. Sie stellt die Person in den Mittelpunkt ihres Handelns, indem sie die Unionsb\u00fcrgerschaft und einen Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts begr\u00fcndet. Die Union tr\u00e4gt zur Erhaltung und zur Entwicklung dieser gemeinsamen Werte unter Achtung der Vielfalt der Kulturen und Traditionen der V\u00f6lker Europas sowie der nationalen Identit\u00e4t der Mitgliedstaaten und der Organisation ihrer staatlichen Gewalt auf nationaler, regionaler und lokaler Ebene bei. \u2026\u201c Dort kommt bereits das Wort \u201eSolidarit\u00e4t\u201c vor (aber wohl bemerkt als abstrakter moralischer Wert), allerdings auch der Begriff \u201enationale Identit\u00e4t\u201c und \u201eRaum der Freiheit\u201c.<\/p>\n<p>Danke f\u00fcr den Beitrag. In der Tat k\u00f6nnte\/w\u00fcrde die Etablierung von Solidarit\u00e4t als Rechtsnorm dazu f\u00fchren, dass die Souver\u00e4nit\u00e4t der Staaten negiert wird zugunsten einer juristischen Norm, derzufolge die EU-Staaten Fl\u00fcchtlinge und Migranten in nicht n\u00e4her definierter Anzahl aufnehmen\/resettlen m\u00fcssen und es \u201eNiederlassungsfreiheit\u201c gibt. (Im Sinne des UN-Migrationspaktes und hiesiger Bef\u00fcrwortern eines \u201eglobalen Rechts auf Migration\u201c.) Das Zauberwort Solidarit\u00e4t k\u00f6nnte auch dazu f\u00fchren, z.B. eine EU-weite Arbeitslosenversicherung einzuf\u00fchren, ggf. auch die Leistungen f\u00fcr Migranten in allen Staaten auf h\u00f6herem Niveau \u201eanzupassen\u201c? Sollte der EuGH k\u00fcnftig die Aufnahme von (seenotgeretteten) Migranten zum einklagbaren Recht erheben, w\u00fcrde das Herrn Maas und Frau Rackete sicher freuen, langfristig aber wohl einige EU-Staaten aus der Solidarit\u00e4tsgemeinschaft aussteigen lassen. Letztlich ist die EU ja auch zuvorderst f\u00fcr EU-Einwohner da, nicht f\u00fcr Menschen aus aller Welt.<br \/>\n5.3.2020, hp<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Die sollen mal so weitermachen\u2026<\/strong><br \/>\nDeutschland wird bei derzeitigem Merkel-Kurs bald wirtschaftlich zusammenbrechen, wom\u00f6glich sogar in b\u00fcrgerkriegs\u00e4hnlichen Wirren versinken, damit ist dann ein Ende mit Zahlemann und Staaten mit verantwortungsbewu\u00dfter F\u00fchrung werden dem Beispiel des UK folgen und fluchtartig die EU verlassen, womit dieses diktatorische Monstrum dann Geschichte w\u00e4re. Gut so, denn dann k\u00f6nnte man einen Neuanfang unternehmen und die bew\u00e4hrte EG neuerstehen lassen.<br \/>\nLeider wird das nicht ohne erhebliche Sch\u00e4den abgehen \u2013 daf\u00fcr kann man sich dann bei den Blockparteien bedanken, die uns diesen ganzen Wahn aus Sozialismus, Pseudo-NGOs, Migration, Islamisierung, Klimafanatismus, Industrievernichtung, Atomausstieg, Genderunfug und Feminismus eingebrockt haben. Das alles wieder auf Normalma\u00df zurechtzustutzen wird kein leichter Weg werden.<br \/>\n5.3.2020, A.E.<\/p>\n<p><strong>Eines der Probleme liegt im \u201ePotsdamer Abkommen\u201c<br \/>\n<\/strong>(III. B. Art. 19: \u201eDie Bezahlung der Reparationen soll dem deutschen Volke gen\u00fcgend Mittel belassen, um ohne eine Hilfe von au\u00dfen zu existieren.\u201c) und dem daraus entstandenen \u201eLondoner Schuldenabkommen\u201c (letzte Schuldenzahlung 3. Oktober 2010).<br \/>\nVerwoben mit dem indirekten Zwang zur europ\u00e4ischen Einigung, den vor nicht allzu langer Zeit selbst der Altkanzler Helmut Schmidt 2013 (\u201eEs war der Argwohn gegen\u00fcber einer zuk\u00fcnftigen Entwicklung Deutschlands, der 1950 den Beginn der europ\u00e4ischen Integration begr\u00fcndet hat\u201c) pr\u00e4gnant dargestellt hat. Aus der EKGS zur Verhinderung weiterer Aufr\u00fcstung wurde im Laufe der Jahrzehnte \u00fcber die EWG die EU.<br \/>\nWas damit allerdings nicht fixiert war, sind die schon lange vorher andauernden erheblichen Nettozahlungen Deutschlands an die EU. Wenn diese aufgrund einer sicher kommenden (nur wann?) Wirtschaftskrise ausbleiben, weil in Deutschland der Mittelstand nicht mehr zu schr\u00f6pfen ist und die Unternehmen sich (mangels Einigung \u00fcber Steuers\u00e4tze) rausmogeln k\u00f6nnen, dann ist das der Anfang vom Ende der EU (nicht Europas!). Einem nackten Deutschland k\u00f6nnen auch die Siegerm\u00e4chte nicht in die Tasche greifen.<br \/>\nEngland ist drau\u00dfen, Frankreich hat gen\u00fcgend Sorgen, die im \u201edeutschen Qualit\u00e4tsjournalismus\u201c geflissentlich unterschlagen werden, Schweden ist mit seinen Einwanderern auch nicht gl\u00fccklich usw. Die Visegrad-Gruppe scheint mit ihrer Mitgliedschaft in der NATO zufrieden; wenn es keine EU-Gelder gibt, wird sich auch hier wenig Bereitschaft zur Integration (was auch hei\u00dft: Befolgung der europ\u00e4ischen Regeln) geben. Vielleicht platzt die EU fr\u00fcher als der Euro? Die aktuelle, \u201esultanische\u201c Fl\u00fcchtlingskrise sorgt jedenfalls daf\u00fcr, die Europ\u00e4er enger zusammen r\u00fccken, auch wenn es Br\u00fcssel nicht mehr gibt\u2026<br \/>\n5.3.2020, tax<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Hinzu kommt, dass Entscheidungen des EuGH praktisch kaum zu korrigieren sind, SELBST<\/strong><br \/>\nweil daf\u00fcr zwischen den Mitgliedsstaaten zun\u00e4chst eine Einigung gefunden werden muss. Der EuGH ist kein Gericht, dass sich in das System der Gewaltenteilung einpasst \u2013 wie so vieles in der EU. Auch deshalb f\u00fchrt jede Kompetenzverschiebung auf die EU-Ebene zur weiteren Entrechtung der B\u00fcrger; zur Fremdbestimmung, zu weniger Kontrolle, weniger Mitbestimmung, weniger Freiheit, weniger Einflussm\u00f6glichkeit. Die EU ist ein politische Fehlkonstruktion, soweit sie sich von der Schaffung eines einheitlichen Marktes entfernt hat. Sie ist auch gar nicht notwendig, denn au\u00dfenpolitisch ist sie ein Zwerg und beweist im \u00fcbrigen vor allem, dass sie Probleme nicht l\u00f6st, sondern g\u00e4ren l\u00e4sst und so vergr\u00f6\u00dfert. Kleine poltitische Einheiten sind f\u00fcr die B\u00fcrger besser zu kontrollieren, wendiger und richten weniger Schaden an, wenn sie einmal versagen.<br \/>\n5.3.2020, K.SCH<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Die EU ist ein Imperium. = EUdssR<\/strong><br \/>\nDa es keine Volksabstimmungen zur Mitgliedschaft gab, handelt es sich bei der EU um einen nicht legitimiertes Imperium. Rechtspositivismus ist dar\u00fcber hinaus Herrscherrecht. In der EU gibt es kein Recht, denn Recht muss gefunden werden. Hoch lebe das common law!<br \/>\n5.3.2020, JK.J.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Es geht nicht um die Einschr\u00e4nkungen nationaler und staatlicher Souver\u00e4nit\u00e4t,<\/strong><br \/>\nes geht um deren Abschaffung! Was noch zu sagen w\u00e4re zum Thema Solidarit\u00e4t. -Schon in der \u201eDDR\u201c wurde dieser Begriff \u00fcberstrapaziert und entsprechende Verhaltensweisen staatlich verordnet bzw. vorgeschrieben. Also \u201evorw\u00e4rts und nicht vergessen, die Solidarit\u00e4t\u201c!<br \/>\n5.3.2020, fre<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Wenn es eine Pflicht zur Solidarit\u00e4t als Wert an sich g\u00e4be, SELBST<\/strong><br \/>\ndann br\u00e4uchte man in der EU weder die NATO noch m\u00fcsste man eine europ\u00e4ische Armee planen, noch w\u00e4re irgendein EU-Mitglied faktisch noch neutral. Die Neutralit\u00e4t w\u00e4re in der EU abgeschafft. Auch Frontex st\u00fcnde \u00fcber nationalen Grenzsch\u00fctzern und nicht umgekehrt.<br \/>\n5.3.2020, nac<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Der EuGH ist ein gutes Mittel, die B\u00fcrger zu entmachten. SELBST<\/strong><br \/>\nDenn wer w\u00fcrde schon dem Urteil von Gerichten widersprechen! Wobei ich nicht wei\u00df, wer diese Richter in ihre \u00c4mter gehoben hat. Einfach ein Urteil des EuGH und man \u201eschafft\u201c Dinge, die man in der EU auf legalen Weg niemals geschafft h\u00e4tte. Deshalb ist es fast noch wichtiger vom EuGH auszusteigen als von der EU.<br \/>\n5.3.2020, M. L.<br \/>\n.<br \/>\n\u201eDenn wer w\u00fcrde schon dem Urteil von Gerichten widersprechen!\u201c: Ich z.B. Denn dies ist nicht nur kein Gericht, sondern in vielerlei Hinsicht durchidelogisierte, linksextreme Organisation.<br \/>\nSiehe auch <a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/eu-warum-der-europaeische-gerichtshof-eugh-nicht-legitimiert-ist\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/eu-warum-der-europaeische-gerichtshof-eugh-nicht-legitimiert-ist\/<\/a><br \/>\n5.3.2020, bha<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Das Geld wird dann sonst wo gestrichen \u2013 Polen kriegt dann weniger anderer Gelder.<\/strong><br \/>\nDas ganze ist besonders perfide weil Polen seit 2014 fast 2 Millionen Ukrainer aufgenommen hat. Das ist per 1000 Einwohner mehr als die Deutschen seit 2015 es getan haben. Das Problem ist: Polen hat es richtig gemacht und die meiste Ukrainer arbeiten und sich wie der Rest der Einwohner des Landes verhalten. Man kann \u00fcber Polen schimpfen aber das hat das Land richtig gemacht. Vielleicht konnte EU und Deutschland etwas lernen? Ich habe das hier schon mal geschrieben \u2013 Polen hat auch eine eingesessene muslimische Minderheit. Die sind auch sehr gut integriert. M\u00f6glich ist es also. Wie kann es sein, dass ein christliches Land voll von Islamophoben und fremdenfeindlich dass es nicht weiter geht, mindestens wenn man MSM glaubt, so was geschafft hat? Wie kann es sein dass so ein reiches, gut organisiertes und tolerantes Land wie Deutschland die Situation derma\u00dfen vermasselt hat? Vlt ist Ideologie die wir folgen einfach falsch und man muss sich \u00fcberlegen welche Migration man will, welche Art davon funktionieren kann und wie gro\u00df sie sein darf?<br \/>\nWenn man schon mal auf das Geschmack des rationalen Denkens kommt, konnte man die gleiche Methode bei anderen Problemen der Gegenwart einsetzen: Wohnraum, Luftqualit\u00e4t, ein marodes daf\u00fcr aber sehr teures Gesundheitssystem, Energieversorgung und ein Paar anderen Kleinigkeiten. Man kann erschrecken wie viel man schaffen konnte wenn man sich auf Fakten konzentriert und Vernunft benutzt statt Ideologie.<br \/>\n5.3.2020, kok<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Ausgleich der Target2-Salden<\/strong><br \/>\nWegen den zuk\u00fcnftigen Vereinigten Staaten von Europa k\u00fcmmert sich auch nimand um den Ausgleich der Target2-Salden, wie vergleichsweise in den USA, wo Handelsbilanzdefizite j\u00e4hrlich ausgeglichen werden und jedes Land seine Schulden selbst zu verantworten hat.<br \/>\nWir plustern uns auf wegen unserer Exportst\u00e4rke, dabei zahlen wir die Rechnungen auch noch selbst. Aber wenn das demn\u00e4chst sowieso in der Familie bleibt\u2026 Fakten schaffen nennt man sowas.<br \/>\n5.3.2020, Bes<\/p>\n<p>.Ende Kommentare<\/p>\n<p>.<br \/>\n.<\/p>\n<p><strong>Geistiger Vorhang trennt Osteuropa und Westeuropa<\/strong><br \/>\nEin Vorhang legt sich \u00fcber Europa. Er trennt die vom Kommunismus traumatisierten L\u00e4nder des Ostens, insbesondere die Visegrad-L\u00e4nder, also Polen, die tschechische Republik, die Slowakei, und Ungarn, aber auch die neuen L\u00e4nder der Bundesrepublik, von den materiell saturierten L\u00e4ndern des Westens: Frankreich, Gro\u00dfbritannien, Westdeutschland und Skandinavien.<br \/>\nDer neue Vorhang ist kein \u201eeiserner Vorhang\u201c, sondern vielmehr ein geistiger Vorhang. Die neue europ\u00e4ische Trennung kommt insbesondere in der Fl\u00fcchtlingsfrage zum Vorschein. Der Osten will keine Migranten aus islamischen Staaten aufnehmen, der Westen wiederum hat daf\u00fcr kein Verst\u00e4ndnis. Der Osten gibt sich islamophob, der Westen zunehmend okzidentophob. Im Osten grassiert die Angst vor dem zivilisatorischen Untergang, im Westen herrscht sp\u00e4tr\u00f6mische Dekadenz.<br \/>\nSchlie\u00dflich klammert der Osten sich an altes und eigenes, w\u00e4hrend im Westen alles, was neu und fremd ist, freudig begr\u00fc\u00dft wird. &#8230;.<br \/>\nAlles von Moritz Muecke vom 28.7.2016 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/ein_geistiger_vorhang_zieht_sich_durch_europa\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/ein_geistiger_vorhang_zieht_sich_durch_europa<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home\u00a0&gt;Global\u00a0&gt;EU\u00a0&gt;Finanzsystem\u00a0&gt;Visegrad &nbsp; Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): Klicken oder scrollen Opposition in HU \u2013 nicht in DE\u00a0(13.4.2026) Europa, Mitteleuropa und die Wiederkehr der Geopolitik (28.12.2025) Das Desaster von Br\u00fcssel (30.12.2025) Chaim Noll: Den Zauber westlichen Lebens findet man heute im &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/visegrad\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":2859,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-61905","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/61905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61905"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/61905\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":147885,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/61905\/revisions\/147885"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2859"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}