{"id":61156,"date":"2016-06-08T14:53:30","date_gmt":"2016-06-08T12:53:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=61156"},"modified":"2026-07-15T18:10:30","modified_gmt":"2026-07-15T16:10:30","slug":"populismus","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/populismus\/","title":{"rendered":"Populismus"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/freiburg-schwarzwald.de\/blog\">Home<\/a> &gt;<a title=\"Engagement\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/\">Engagement<\/a> &gt;<a title=\"Zukunft\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/\">Zukunft<\/a> &gt;<a title=\"Demokratie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/\">Demokratie<\/a> &gt;Populismus<\/p>\n<div id=\"attachment_60931\" style=\"width: 650px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/integration\/integrationsgesetz\/esel-kunzenhof-pan160521\/\" rel=\"attachment wp-att-60931\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-60931\" class=\"size-full wp-image-60931\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/esel-kunzenhof-pan160521.jpg\" alt=\"Esel-Gespann vom Kunzenhof am H\u00f6llentalbahn\u00fcbergang in Freiburg-Littenweiler am21.5.2016\" width=\"640\" height=\"263\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/esel-kunzenhof-pan160521.jpg 640w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/esel-kunzenhof-pan160521-180x73.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-60931\" class=\"wp-caption-text\">Esel-Gespann vom Kunzenhof am H\u00f6llentalbahn\u00fcbergang in Freiburg-Littenweiler am21.5.2016<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/stadtbild-statement-von-merz\/\">Stadtbild-Statement von Merz<\/a>\u00a0(20.10.2025)<\/li>\n<li>Populismus: Schrei der V\u00f6lker, die nicht sterben wollen (15.7.2026)<\/li>\n<li>Generation Gleichschritt: Wie Identit\u00e4tspolitik, Wokeness und linker Zeitgeist den Siegeszug des Populismus vorantreiben (13.11.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/konservatismus\/\">Zehn Behauptungen der Rechtspopulisten<\/a> (25.9.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/ueberflutung\/\">Weder Korrelation noch Kausalit\u00e4t: Flut und Klima<\/a>\u00a0(21.7.2021)<\/li>\n<li>Parteien m\u00fcssen Populisten ernst nehmen (14.7.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/schweiz-nein-zum-co2-gesetz\/\">Schweiz: Nein per Volksentscheid zum CO2-Gesetz<\/a>\u00a0(15.6.2021)<\/li>\n<li>Thorsten Hinz:\u00a0Kritik am Rechtspopulismus &#8211; Wir sind auf dem Weg in die P\u00f6belherrschaft (3.4.2020)<\/li>\n<li>Populismus: Kampfbegriff der Eliten (7.3.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Consent-of-the-Governed\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/consent-of-the-governed\/\">Gesellschaftsvertrag: Enteignung und Beschimpfung schaffen Populismus<\/a>\u00a0(15.10.2019)<\/li>\n<li>Zehn Behauptungen von Rechtspopulisten &#8211; und Fragen zum Nachdenken (23.9.2019)<\/li>\n<li>Den Linkspopulisten in Europa fehlt eine Vision, nicht den Rechtspopulisten (14.6.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Oesterreich\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/oesterreich\/\">Eine-Welt-Ideologe contra Populismus \u2013 Beispiel Strache-Video <\/a>(31.5.2019)<\/li>\n<li>EU nicht durch Populisten gef\u00e4hrdet, sondern durch ihre Gegner (17.5.2019)<\/li>\n<li>Deutsche Klimaweltrettung wie auch Brexit &#8211; 2 mal Populismus (15.4.2019)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/jeder-dritte-ist-ein-populist\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/jeder-dritte-ist-ein-populist\/<\/a> (5.10.2018)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/populismus\/populismus-keule\/\">SWR: Vorwurf des Populismus gegen das Portal Freiburg-Schwarzwald.de<\/a> (1.10.2018)<\/li>\n<li>Marc Jongen zum Populismus &#8211; Linke Angst um Deutungshoheit (28.10.2017)<\/li>\n<li>Populisten sind keine Rechtsextremisten (23.10.2016)<\/li>\n<li>Populismus und Freiheit &#8211; inflation\u00e4re Modebegriffe (22.9.2016)<\/li>\n<li><a title=\"Nationaler Rechtspopulismus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/nationaler-rechtspopulismus\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/nationaler-rechtspopulismus\/<\/a> (12.9.2016)<\/li>\n<li>Populismus, das bl\u00f6deste Schimpfwort \u00fcberhaupt (8.9.2016)<\/li>\n<li>Moral-Populismus: Moralsplaining &#8211; die Vorherrschaft des moralischen Populismus (18.8.2016)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/demokraten-und-populisten\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/demokraten-und-populisten\/<\/a> (8.6.2016)<\/li>\n<li>Demokratie f\u00fcr Doofe &#8211; Populisten (28.5.2016)<\/li>\n<li><\/li>\n<li>Populismus ist die\u00a0Direktansprache der Politiker an das Volk<\/li>\n<li><a title=\"Consent-of-the-Governed\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/consent-of-the-governed\/\">Consent of the Governed<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Diskussionskultur\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/diskussionskultur\/\">Diskussionskultur<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Europawahl\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/europawahl\/\">Europawahl<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/extremismus\/\">Extremismus<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Ideologie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/ideologie\/\">Ideologie<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Journalismus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/journalismus\/\">Journalismus<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Konservativ\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/konservativ\/\">Konservativ<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Nationalismus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/nationalismus\/\">Nationalismus<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Patriotismus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/patriotismus\/\">Patriotismus<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Partei\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/partei\/\">Partei<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Stadtpolitik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/freiburg\/stadtpolitik\/\">Politik<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Populismus-Keule\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/populismus\/populismus-keule\/\">Populismus-Keule<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Rechts\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/rechts\/\">Rechts<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Sarrazin\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/sarrazin\/\">Sarrazin<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Trump\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/usa\/trump\/\">Trump<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Werte\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/integration\/werte\/\">Werte<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Zukunftsfaehiges-Deutschland\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/zukunftsfaehiges-deutschland\/\">Zukunftsf\u00e4higes Deutschland<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Populisten sind die, die Populisten Populisten nennen<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Populismus: Schrei der V\u00f6lker, die nicht sterben wollen<\/strong><br \/>\n\u201eDer Populismus ist der Schrei der V\u00f6lker, die nicht sterben wollen\u201d (Philippe de Villiers).<br \/>\nPS: Das Zitat lautet im Original: \u201eLe populisme, c\u2019est le cri de d\u00e9tresse des peuples qui ne veulent pas mourir\u201c \u2013 nicht nur \u201eSchrei\u201d, sondern \u201eVerzweiflungs-\u201d oder \u201eNotschrei\u201d. Der Vorsitzende der nationalkonservativen Partei Mouvement pour la France und Europaabgeordnete sagte diese Worte im Oktober 2018 als direkte Reaktion auf eine \u00c4u\u00dferung von Staatspr\u00e4sident Emmanuel Macron, der von einer \u201epopulistischen Lepra\u201c in Europa gesprochen hatte, selbstverst\u00e4ndlich wie immer in edelster Absicht.<br \/>\n&#8230; Alles vom 15.7.2026 von Michael Klonovsky bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.klonovsky.de\/2026\/07\/15-juli-2026\/\">https:\/\/www.klonovsky.de\/2026\/07\/15-juli-2026\/<\/a><br \/>\n.<\/p>\n<p><strong>Generation Gleichschritt: Wie Identit\u00e4tspolitik, Wokeness und linker Zeitgeist den Siegeszug des Populismus vorantreiben<\/strong><br \/>\nAm 19. Oktober 2024 fand die 12. Ludwig von Mises Institut Deutschland Konferenz im Bayerischen Hof in M\u00fcnchen statt. Der Titel der Veranstaltung war:&lt;<br \/>\nWohlstand f\u00fcr Wenige. Die neo-sozialistische Agenda des Westens<br \/>\nWohin sie f\u00fchrt und wie man ihr entgegenwirkt<br \/>\nRalf Schuler hielt den Vortrag mit dem Titel: Generation Gleichschritt: Wie Identit\u00e4tspolitik, Wokeness und linker Zeitgeist den Siegeszug des Populismus vorantreiben<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=c4O4p4kynrg\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=c4O4p4kynrg<\/a><br \/>\n&#8230; Alles vom 13.11.2024 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.misesde.org\/2024\/11\/siegeszug-des-populismus-identitaetspolitik-wokeness-linker-zeitgeist-ralf-schuler\/\">https:\/\/www.misesde.org\/2024\/11\/siegeszug-des-populismus-identitaetspolitik-wokeness-linker-zeitgeist-ralf-schuler\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Parteien m\u00fcssen Populisten ernst nehmen<\/strong><br \/>\nDer Verfassungsstaat muss glaubw\u00fcrdig bleiben &#8211; Wolfgang J\u00e4ger sieht die Parteien gefordert, auch die Anliegen von Populisten ernst zu nehmen und zu diskutieren.<br \/>\nDer Begriff des Populismus hat und hatte viele Facetten. Vor allem geh\u00f6rt er zum polemischen Arsenal der Politiker. Man beschimpft sich gerne als populistisch und meint damit demagogisch, verantwortungslos und effekthaschend.<br \/>\nAls ernsthafte wissenschaftliche Kategorie taucht der Begriff erst in den neunziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts auf. Vorher bezeichnete er historische Ph\u00e4nomene wie die &#8222;Populist Party&#8220; in den USA im 19. Jahrhundert, einer Farmerbewegung, die gegen die soziale Ungerechtigkeit der Industrialisierung protestierte. Auch die Protestbewegung von Kleinh\u00e4ndlern und Bauern im Frankreich der sechziger Jahre galt als populistisch. Zu Anf\u00e4ngen einer systematischen Analyse kam es durch die c\u00e4saristischen Regime in Lateinamerika.<br \/>\nDer Grund f\u00fcr den Forschungsboom \u00fcber Populismus in den neunziger Jahren liegt in der Entstehung und im Wachsen der als populistisch klassifizierten Parteien in Europa und den USA. \u00dcblich ist eine Definition des Populismus als ein Verst\u00e4ndnis der Politik, nach der das Volk von einer korrupten, abgehobenen Elite regiert wird. <em><strong>Im Linkspopulismus wird das Volk sozio\u00f6konomisch verstanden, im Rechtspopulismus ethnisch-kulturell.<\/strong><\/em> Das Ziel der Linkspopulisten ist die soziale Gleichheit der Lohnabh\u00e4ngigen; die Rechtspopulisten zielen auf die Homogenit\u00e4t und Identit\u00e4t des Volkes ab.<br \/>\n.<br \/>\nDer Unterschied zwischen Populismus und Extremismus ergibt sich aus dem Verh\u00e4ltnis zum Staat. W\u00e4hrend sich die Populisten mit Korrekturen wie der St\u00e4rkung plebiszit\u00e4rer Mechanismen begn\u00fcgen, lehnen die Extremisten die bestehende Verfassungsordnung ab. Linksextremisten wollen die Herrschaft einer Avantgarde, Rechtsextremisten ein autorit\u00e4res System, dessen starke F\u00fchrung den Volkswillen zum Ausdruck bringt und die Homogenit\u00e4t des Volkes rassistisch versteht. In Mittel, West- und Nordeuropa wuchs vor allem der Rechtspopulismus, beispielsweise die AfD in Deutschland und der Rassemblement National in Frankreich; die Linkspopulisten sind st\u00e4rker in S\u00fcdeuropa, so Unidas Podemos in Spanien oder Syriza in Griechenland. Italien weist beide Str\u00f6mungen auf.<br \/>\nDie Wurzeln des populistischen Aufschwungs in den neunziger Jahren sind vielf\u00e4ltig. An erster Stelle stehen wohl der Verlust an Orientierung und die zunehmende Komplexit\u00e4t aller politischen Themen. Das Koordinatensystem des Ost-West-Konflikts zerfiel und die sozialen Medien liefern eine Flut von Informationen, die der B\u00fcrger nur schwer verarbeiten kann. Verst\u00e4rkt wird diese Entwicklung durch die Europ\u00e4isierung und Globalisierung.<br \/>\nViele B\u00fcrger suchen verzweifelt Reduktion der Komplexit\u00e4t und werden durch das Angebot einfacher L\u00f6sungen gelockt. Man nimmt Zuflucht zu einer \u00fcberschaubaren Einheit, vornehmlich der Nation. Linkspopulisten sehen sich bedroht durch den Kapitalismus, Rechtspopulisten durch die Immigration.<br \/>\nDas Angebot der etablierten Parteien gen\u00fcgt nicht mehr, zumal sie durch die Konzentration auf die politische Mitte wenig unterscheidbar scheinen. \u00c4hnliches gilt f\u00fcr die etablierten Medien. Viele B\u00fcrger haben den Eindruck, dass ihnen auf der Seele brennende Themen tabuisiert, der \u00f6ffentlichen Debatte entzogen und als extrem gebrandmarkt werden.<br \/>\nWie geht man mit einer solchen Entwicklung um? Zun\u00e4chst sind die etablierten Parteien als wichtigste Transmissionsriemen zwischen Gesellschaft und Staat gefordert, die Anliegen der Populisten ernst zu nehmen, sie offensiv zu diskutieren und L\u00f6sungsangebote zu formulieren. Tabuisierung und Alternativlosigkeit sind keine L\u00f6sungen. Die Parteien haben die Aufgabe, dem B\u00fcrger unterschiedliche L\u00f6sungsm\u00f6glichkeiten anzubieten und so Koordinaten der Orientierung zu liefern. Die Orientierungsschwierigkeiten vieler B\u00fcrger verdeutlichen auch, dass die politische Einheit, die zur Verantwortung gezogen wird, sichtbar sein muss. <em><strong>Eine wichtige Rolle spielt dabei trotz aller gew\u00fcnschten Vision eines geeinten Europas immer noch der Nationalstaat mit seinen Institutionen, auf die der B\u00fcrger durch Wahlen unmittelbar Einfluss hat.<br \/>\n<\/strong><\/em><br \/>\nAm wichtigsten sind die Institutionen des Verfassungsstaats, die es zu pflegen und hegen gilt, zuallererst durch die Amtstr\u00e4ger selbst. Die Institutionen mit ihrem System der &#8222;checks and balances&#8220; sind das beste Bollwerk gegen alle populistischen sowie extremistischen Bestrebungen, den eigentlichen Volkswillen zum Ausdruck bringen zu wollen \u2013 aber nur, wenn sie glaubw\u00fcrdig bleiben und Vertrauen ausstrahlen.<br \/>\n&#8230; Alles vom 14.7.2021 von Wolfgang J\u00e4ger bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/der-verfassungsstaat-muss-glaubwuerdig-bleiben--203372408.html\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/der-verfassungsstaat-muss-glaubwuerdig-bleiben&#8211;203372408.html<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Thorsten Hinz:\u00a0Kritik am Rechtspopulismus &#8211; Wir sind auf dem Weg in die P\u00f6belherrschaft<\/strong><br \/>\n<strong>Auf den korrekten Weg f\u00fchren<\/strong><\/p>\n<p>Die etablierten Parteien, Journalisten und akademischen Titeltr\u00e4ger in politischer Mission singen dieselbe Leier: Der t\u00fcckischste Feind der freiheitlich-demokratischen Grundordnung ist und bleibt der Populismus, genauer: der Rechtspopulismus. Der Rechtspopulist ist ein Demagoge, ein opportunistischer Vereinfacher, der Stimmungen entweder bedient, anfacht, sich ihnen hingibt oder alle drei Varianten in sich vereint. Er f\u00fchlt sich von der Komplexit\u00e4t der Welt \u00fcberfordert und glaubt an ebenso simple wie radikale L\u00f6sungen, die letztlich demokratie- und verfassungfeindlich sind. Als Vertreter und Sprachrohr des P\u00f6bels erkennt er in den Eliten seinen nat\u00fcrlichen Feind.<br \/>\n.<br \/>\nDaraus ergibt sich f\u00fcr die etablierten <a title=\"Eliten\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/eliten\/\">Eliten<\/a> hierzulande nicht nur das Recht, sondern auch die Pflicht, die Populisten, das Lumpenproletariat, die Unzivilisierten, die Feinde der Demokratie, an der \u00f6ffentlichen, politischen, medialen Artikulation zu hindern. Sie berufen sich auf das Ideal der repr\u00e4sentativen Demokratie, in der die guten, zivilisierten, tugendhaften, selbstverantwortlich handelnden Teile des Volkes abgebildet werden.<br \/>\n.<br \/>\nNicht alle von ihnen k\u00f6nnen alles \u00fcberschauen, aber sie verf\u00fcgen \u00fcber eine gesunde Urteilskraft und sind bef\u00e4higt, die Regeln, Beschr\u00e4nkungen und Notwendigkeiten der eigenen soliden Lebensf\u00fchrung auf das Ganze hochzurechnen und die Verantwortung an eine Elite zu delegieren, die bef\u00e4higt ist, zum Besten aller zu regieren. Demokratie soll nicht total sein, weil andernfalls die Tyrannei der Mehrheit und damit die P\u00f6belherrschaft, die Ochlokratie droht. Wo der P\u00f6bel entweder akklamiert oder K\u00f6pfe rollen l\u00e4\u00dft, z\u00e4hmt die repr\u00e4sentative Demokratie die Leidenschaften und veredelt die Interessengegens\u00e4tze zum Kompromi\u00df. Die institutionalisierte Gewaltenteilung und der Rechtsstaat sind zwei weitere, unverzichtbare Garanten des inneren Friedens.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Es gibt b\u00f6sen und guten Populismus<\/strong><br \/>\nDas alles klingt \u00fcberzeugend in der grauen Theorie, doch leider sind jene, die in der politischen Auseinandersetzung so reden, meistens unf\u00e4hig zur Selbstbeobachtung. Sie sind v\u00f6llig \u00fcberzeugt davon, selber im Namen der h\u00f6heren Ordnung zu reden und zu handeln und zur Elite pr\u00e4destiniert zu sein. Sie halten sich f\u00fcr kosmopolitisch, ausgestattet mit tieferen Einsichten und einer stabilen Moral und f\u00fchlen sich berufen, das lokal verwurzelte, in provinziellen Ma\u00dfst\u00e4ben denkende Volk, dessen Stimme ebenfalls geh\u00f6rt werden will, auf den korrekten Weg zu f\u00fchren. Nat\u00fcrlich bestreiten sie nicht sein demokratisches Mitspracherecht, doch ohne ihre Anleitung drohe es in einen unterkomplexen, autorit\u00e4ren, v\u00f6lkischen Populismus abzugleiten. Sogar von der Notwendigkeit einer \u201eEnt-Demokratisierung\u201c ist die Rede.<\/p>\n<p>Was l\u00e4\u00dft sich dagegen einwenden? Zun\u00e4chst einmal ist die Komplexit\u00e4tsreduktion, die den Rechtspopulisten \u2013 und zwar fast ausschlie\u00dflich ihnen \u2013vorgeworfen wird, eine ganz nat\u00fcrliche Sache. Jeder Mensch selektiert die Informationen, die auf ihn eindringen, weil er unter ihrer Vielzahl sonst zusammenbrechen und jedes Gespr\u00e4ch dar\u00fcber zu einem end- und ergebnislosen Palaver w\u00fcrde. Den Informationsverlust, der daraus folgt, nimmt man hin und kalkuliert ihn ein.<\/p>\n<p>Alle Parteien und Medien kommunizieren ihre Botschaften verk\u00fcrzt und populistisch. Ein paar Beispiele: \u201eDie Rente ist sicher\u201c, \u201eWir schaffen das\u201c, \u201eScheitert der Euro, dann scheitert Europa\u201c, \u201eDer Islam geh\u00f6rt zu Deutschland\u201c; \u201eDie AfD ist der politische Arm des Rechtsterrorismus\u201c. Einige Aussagen sind schlichtweg dummes Zeug, andere b\u00f6sartig, wieder andere \u00fcble Nachrede oder, im aktuellen Vokabular, sogar \u201eHa\u00dfrede\u201c, aber sie werden \u00fcberw\u00f6lbt vom Schutzschirm der Meinungsfreiheit und sind weder ein Grund f\u00fcr staatsanwaltschaftliche Ermittlungen noch f\u00fcr geheimdienstliche Nachforschungen.<\/p>\n<p>Als problematisch, rechtspopulistisch und tendenziell verfassungsfeindlich gilt hingegen die von Merkel-kritischen Demonstranten benutzte Losung: \u201eWir sind das Volk.\u201c Das sei, grollen Politik-Professoren, eine undemokratische Anma\u00dfung, weil mit der direkten Anrufung des obersten Souver\u00e4ns die Institutionen und Verbindlichkeiten einer repr\u00e4sentativen wie rechtsstaatlichen Demokratie vom Tisch gewischt w\u00fcrden.<\/p>\n<p>Zu dieser Behauptung hat G\u00fcnter Scholdt in seiner k\u00fcrzlich erschienenen Streitschrift \u201ePopulismus\u201c (Marburg an der Lahn 2020) angemerkt, es sei unzul\u00e4ssig, \u201eeinen werbepsychologisch effektvollen, historisch gewachsenen Slogan eins zu eins auf die Sachebene\u201c zu \u00fcbertragen. Dieser aus der Endphase der DDR entlehnte Kampfruf sei \u201elediglich die rhetorische Quittung f\u00fcr eine zunehmend obrigkeitliche Bevormundung\u201c. Man k\u00f6nnte auch sagen: Die Angriffe auf den angeblichen Rechtspopulismus sind selber populistisch. Es gibt aber einen b\u00f6sen \u2013 rechten \u2013 und einen guten \u2013 linken, liberalen \u2013 Populismus, und letzterer kommt sogar in akademischer Verkleidung und staatlichen Drucksachen daher.<\/p>\n<p>Diese Ungleichbehandlung beweist nur, da\u00df es nicht um h\u00f6here Werte und die Rettung der Demokratie vor ihren Feinden geht, sondern um Macht. Der Populismus-Vorwurf ist im Machtkampf eine politische Waffe.<\/p>\n<p>Konkret geht es darum, bei ideologisch besetzten Themen wie Migration, Islam, EU-B\u00fcrokratie, Euro, Gender, Klima, Antirassismus und Antidiskriminierung die Grenzen des Sag- und schie\u00dflich Denkbaren immer enger zu ziehen. Debattiert werden darf nicht das Ob, nur das Wie. Das erinnert tats\u00e4chlich an die Praxis der \u201esozialistischen Demokratie\u201c in der DDR. Wer damals in halb\u00f6ffentlichen Diskussion in vorsichtigsten Wendungen die offensichtliche Dysfunktionalit\u00e4t des Wirtschaftssystems ber\u00fchrte, wurde umgehend scharf zurechtgewiesen: So d\u00fcrfe man die Frage nicht stellen. Vielmehr m\u00fcsse jeder sich fragen, ob er an seinem Platz schon gen\u00fcgend tue, um die Vorz\u00fcge, welche die sozialistische Ordnung er\u00f6ffne, auch zur Entfaltung zu bringen! \u201eDemokratie\u201c bedeutete also, sich den politisch-ideologischen Vorgaben der Staatspartei zu unterwerfen und seine Kraft und F\u00e4higkeiten in einem irrationalen und dysfunktionalen System zu verschlei\u00dfen.<\/p>\n<p><strong>Demokratische Instanzen werden entkernt<\/strong><br \/>\nIn der heutigen Demokratie-Praxis verbinden sich zwei problematische Entwicklungen miteinander. Zum einen die Auslagerung politischer Kompetenzen an inter- und supranationale, demokratisch nicht legitimierte Instanzen, wodurch die demokratischen Institutionen und Rituale zu einer entkernten Kulissenarchitektur verkommen. Colin Crouch, der origin\u00e4re Analytiker dieser \u201e<a title=\"Post-Demokratie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/post-demokratie\/\">Postdemokratie<\/a>\u201c, macht \u2013 als Linker verst\u00e4ndlicherweise \u2013 daf\u00fcr prim\u00e4r den Neoliberalismus verantwortlich, der den Staat veranla\u00dft habe, seine Funktionen in die Privatwirtschaft auszulagern. Unber\u00fccksichtigt l\u00e4\u00dft Crouch die anma\u00dfenden Aktivit\u00e4ten und den wachsenden Einflu\u00df von Organisationen und <a title=\"NGO\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/ngo\/\">NGOs<\/a>, die sich vermeintlich dem Menschheitswohl widmen und die Nationalstaaten als hinderlich ansehen.<br \/>\n.<br \/>\nDas ist bequem f\u00fcr die hiesigen Eliten, die sich eine \u00fcbernational-ideologische Legitimationsquelle erschlie\u00dfen und so vom eigenen Demos teilweise unabh\u00e4ngig machen. Proportional zur steigenden Ideologisierung sinkt ihre Sachkompetenz. Die Tatsache, da\u00df die regressive Tendenz ihnen verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig wenig schadet, ist die mehrheitliche Korrumpierung des Demos durch die sozialstaatliche Umverteilung. Indem der Einzelne durch Transferversprechen aus der Eigenverantwortung entlassen wird, sinkt sein gesellschaftliches Verantwortungsgef\u00fchl und die politische Urteilskraft.<br \/>\nDas bedeutet, da\u00df die Verp\u00f6belung, die Ochlokratie, welche die amtierenden Eliten mit ihrem Kampf gegen den Rechtspopulismus angeblich verhindern wollen, l\u00e4ngst eine allgemeine Tatsache ist und sie zu ihren Repr\u00e4sentanten und Nutznie\u00dfern geh\u00f6ren. In diesem Proze\u00df greifen politische, geistig-moralische und sozialstaatliche Tendenzen des Niedergangs ineinander. Ein personifiziertes Musterbeispiel ist der sogenannte Asylb\u00fcrge, der vorgeblich aus Altruismus und auf eigene Kosten den Nachzug von Fl\u00fcchtlingen nach Deutschland veranla\u00dft, die Regierungspolitik zu seiner privaten Angelegenheit macht und daf\u00fcr \u00f6ffentliche Anerkennung erntet. Sobald ihm aber die tats\u00e4chlichen Kosten seines Tuns pr\u00e4sentiert werden, stellt sich heraus, da\u00df er von Anfang an auf ihre Sozialisierung durch die Staatskasse gesetzt hat. Er ist unf\u00e4hig, die Konsequenzen seines Tuns zu antizipieren, zu tragen, sich politisch verantwortlich oder auch nur wie ein Erwachsener zu verhalten.<br \/>\n.<br \/>\nDiese verbreitete <a title=\"Infantil\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/infantil\/\">infantile Mentalit\u00e4t<\/a> sp\u00fclt Personen in die h\u00f6chsten R\u00e4nge von Politik, Gesellschaft und \u00d6ffentlichkeit, die treffender mit \u201eOchlokratie\u201c als mit \u201eElite\u201c bezeichnet sind. Was dagegen als Rechtspopulismus diffamiert wird, ist nicht immer, aber sehr oft, der Aufstand der im Land noch verhandenen Restvernunft.<br \/>\n.<br \/>\n3.4.2020, Thorsten Hinz, Junge Freiheit, Seite 14,<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.junge-freiheit.de\">https:\/\/www.junge-freiheit.de<\/a><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Populismus: Kampfbegriff der Eliten<\/strong><br \/>\n&#8222;Nicht selten dient der Populismusvorwurf dem Ziel, die Oberhand im Kampf um die ideologische und damit letztlich die politische Hegemonie zu behalten. Der Unwille, zwischen einer inhaltlich inakzeptablen Kritik und einer Kritik, die, obwohl in der Form anst\u00f6\u00dfig, ein diskussionsw\u00fcrdiges Anliegen vorbringt, zu unterscheiden, ist das entscheidende Indiz. Den Willen zu dieser Unterscheidung nicht erkennbar aufzubringen hei\u00dft, das Obsiegen im Kampf um die Hgemonie vor das Gemeinwohl zu stellen. Demokratietheoretisch betrachtet, ist dies die eigentliche Verfehlung im Kulturkampf der Gegenwart.<br \/>\n&#8230;.<br \/>\nNicht der Normalb\u00fcrger als &#8222;Populist&#8220;, der sich in seiner Gereizheit und Hilflosigkeit sprachlich vertut, ist daher das Problem, sondern eine politische Klasse, die nur sehr bedingt bereit zu sein scheint, die Sorgen der Normalb\u00fcrger zur Kenntnis zu nehmen. Wer jede Gelegenheit nutzt, zu diffamieren, zu stigmatisieren und auszugrenzen, ohne sich zu fragen, was eigentlich falsch l\u00e4uft, wer glaubt, sich \u00fcber den &#8222;P\u00f6bel&#8220; erheben zu k\u00f6nnen, und es f\u00fcr nicht einmal n\u00f6tig h\u00e4lt, eigene Positionen zu hinterfragen, ist kein Verteidiger der Demokratie, sondern ihr Gef\u00e4hrder.<br \/>\n&#8230;<br \/>\n<strong><em>Der Populismusvorwurf ist ein Reflex von Meinungsesliten, die um ihre ideologische Vorherrschaft f\u00fcrchten.<\/em><\/strong> Wird diesen Eliten wirksam widersprochen, erodiert ihre Hegemonie und ihr F\u00fchrungsanspruch wird prek\u00e4r.<\/p>\n<p>&#8230; Alles vom Lothar Fritze zu &#8222;Elit\u00e4rer Kampfbegriff: Der Populismusvorwurf als Diffamierungsinstrument&#8220;,<br \/>\nin: Tumult, Vierteljahreszeitschrift f\u00fcr Konsensst\u00f6rung, 01\/2020, Seite 26,<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Zehn Behauptungen von Rechtspopulisten &#8211; und Fragen um Nachdenken<\/strong><br \/>\nDie Rechtspopulisten behaupten, die schon l\u00e4nger hier Lebenden haben den Glauben an die Klimarettung verloren.<br \/>\nIch frage euch: Glaubt ihr mit der Kanzlerin und mit uns an den endg\u00fcltigen totalen Erfolg bei der Energiewende? Ich frage euch: Seid ihr entschlossen, der Kanzlerin in der Durchsetzung der Klimaziele durch dick und d\u00fcnn und unter Aufnahme auch der schwersten pers\u00f6nlichen Belastungen zu folgen?<br \/>\n.<br \/>\nZweitens: Die Rechtspopulisten behaupten, die schon l\u00e4nger hier Lebenden sind der Integrationsanstrengungen m\u00fcde.<br \/>\nIch frage euch: Seid ihr bereit, mit der Kanzlerin als F\u00fchrerin der Zivilgesellschaft hinter der k\u00e4mpfenden Admiralin Rackete stehend diesen Kampf mit wilder Entschlossenheit und unbeirrt durch alle Schicksalsf\u00fcgungen fortzusetzen, bis die Umwandlung einer monotonoethnischen, monotonokulturellen Gesellschaft in eine multiethnische und multikullturelle Gesellschaft unumkehrbar geworden ist?<br \/>\n.<br \/>\nDrittens: Die Rechtspopulisten behaupten, die schon l\u00e4nger hier Lebenden haben keine Lust mehr, sich der \u00fcberhand nehmenden Rettungs- und Aufr\u00e4umarbeiten, die die Regierung von ihnen fordert, zu unterziehen.<br \/>\nIch frage euch: Seid ihr und sind die schon l\u00e4nger hier Lebenden entschlossen, wenn die Kanzlerin es w\u00fcnscht, weil das sonst nicht mehr ihr Land ist, zehn, zw\u00f6lf, und wenn n\u00f6tig vierzehn und sechzehn Stunden t\u00e4glich zu integrieren und das Letzte herzugeben f\u00fcr das Gelingen?<br \/>\n.<br \/>\nViertens: Die Rechtspopulisten behaupten, die schon l\u00e4nger hier Lebenden wehrten sich gegen die totalen Migrationsma\u00dfnahmen der Regierung. Sie wollen nicht die totale Integration, sondern Abschottung und Abschiebung.<br \/>\nIch frage euch: Wollt ihr die totale Migration? Wollt ihr sie, wenn n\u00f6tig, totaler und radikaler, als wir sie uns heute \u00fcberhaupt noch vorstellen k\u00f6nnen?<br \/>\n.<br \/>\nF\u00fcnftens: Die Rechtspopulisten behaupten, die schon l\u00e4nger hier Lebenden haben ihr Vertrauen zur Bundeskanzlerin verloren.<br \/>\nIch frage euch: Ist euer Vertrauen zur Kanzlerin heute gr\u00f6\u00dfer, fester und unersch\u00fctterlicher denn je? Ist eure Bereitschaft, ihr auf allen ihren Wegen zu folgen und alles zu tun, was n\u00f6tig ist, um die Energiewende und die Integration zum siegreichen Ende zu f\u00fchren, eine absolute und uneingeschr\u00e4nkte?<br \/>\n.<br \/>\nIch frage euch als sechstes: Seid ihr bereit, von nun ab eure ganze Kraft einzusetzen und der Klimarettungsfront die Mittel zur Verf\u00fcgung zu stellen, die sie braucht, um der Erderw\u00e4rmung und zugleich dem Rechtspopulismus den t\u00f6dlichen Schlag zu versetzen?<br \/>\n.<br \/>\nIch frage euch siebentens: Gelobt ihr auf den Koran, dass die schon l\u00e4nger hier Lebenden mit starker Moral hinter den Klimaaktivisten stehen und ihnen alles geben werden, was sie n\u00f6tig haben, um die Klimaziele zu erk\u00e4mpfen?<br \/>\nIch frage euch achtens: Wollt ihr, insbesondere ihr Geschlechtsgenossinnen Greta Thunbergs selbst, dass die Regierung daf\u00fcr sorgt, dass auch die schon l\u00e4nger hier lebende Frau ihre ganze Kraft den Klimazielen und den Integrationsanstrengungen zur Verf\u00fcgung stellt und \u00fcberall da, wo es nur m\u00f6glich ist, \u00fcber Quotenregelungen gef\u00f6rdert wird?<br \/>\n.<br \/>\nIch frage euch neuntens: Billigt ihr, wenn n\u00f6tig, die radikalsten Ma\u00dfnahmen gegen einen kleinen Kreis von Dr\u00fcckebergern und Hetzern, die mitten in der Klimakrise Frieden spielen und die Not des Klimas zu eigens\u00fcchtigen Zwecken leugnen? Seid Ihr damit einverstanden, dass, wer sich am Klima vergeht, die B\u00fcrgerrechte verliert?<br \/>\n.<br \/>\nIch frage euch zehntens und zuletzt: Wollt ihr, dass, wie die Menschrechte es gebieten, gerade in der Krise gleiche Rechte und gleiche Pflichten vorherrschen, dass also die Reichen und Besserverdienenden die schweren Belastungen der Krise solidarisch auf ihre Schultern nehmen und dass deren Besitz in sozial gerechter Weise verteilt wird?<br \/>\nNun Zivilgesellschaft steh auf, nun Klimaschutz brich los!<br \/>\n&#8230;. Alles vom 23.9.2019 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/michael-klonovsky.de\/acta-diurna\">https:\/\/michael-klonovsky.de\/acta-diurna<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Den Linkspopulisten in Europa fehlt eine Vision, nicht den Rechtspopulisten<\/strong><\/p>\n<p><em>Rechtspopulisten sind nicht das Problem, Linkspopulisten haben sich verrannt \u2013 und die Gr\u00fcnen sind die neue Partei des Status quo. Der von Kommentatoren herbeigeschriebene Umsturz in der Politlandschaft Europas hat nicht stattgefunden. Es scheint vielmehr so, als wollten die europ\u00e4ischen B\u00fcrger keine Revolution, sondern erst mal Ruhe. Was bedeutet das f\u00fcr die Linke?<\/em><br \/>\n&#8230;<br \/>\nGr\u00fcn haben all jene gew\u00e4hlt, die den Glauben an die vorherrschende verkn\u00f6cherte Politik des europ\u00e4ischen Establishments verloren haben, zugleich aber die nationalistisch-populistische Reaktion darauf ablehnen und nicht bereit sind, f\u00fcr eine radikalere Linke zu stimmen.<br \/>\n<em><strong>Die Gr\u00fcnen waren \u2013 und sind \u2013 die perfekte Option f\u00fcr Leute, <\/strong><\/em><br \/>\n<em><strong>die das Gef\u00fchl haben wollen, etwas \u00e4ndern zu wollen, +<\/strong><\/em><br \/>\n<em><strong>ohne doch wirklich etwas zu ver\u00e4ndern.<\/strong><\/em><br \/>\nIn Deutschland zeigt sich dies gerade exemplarisch: Der Ton der Gr\u00fcnen ist nicht eskalierend, sondern moderierend. Sie halten letztlich am polit\u00f6konomischen Status quo fest \u2013 was sie wollen, ist bloss ein Kapitalismus mit gr\u00fcnem Antlitz. Darum ist eine Koalition der Gr\u00fcnen mit der radikalen Linken sehr unwahrscheinlich \u2013 die Gr\u00fcnen sind nicht konsequente und kompromisslose Linke, sondern die Alternative dazu.<br \/>\n&#8230;.<br \/>\nWas der Linken \u00fcberall fehlt, ist eine neue linke Vision f\u00fcr Europa. Ihre Ideenlosigkeit kaschiert sie, indem sie sich an den Rechtspopulisten abarbeitet. Doch der Populismus stellt nicht die grosse Bedrohung f\u00fcr Europa dar. <strong><em>Denn die Populisten sind bloss eine Reaktion auf das Scheitern des politischen Establishments, dem emanzipatorischen Erbe Europas treu zu bleiben.<\/em><\/strong> Konsequente Linke sollten hier ansetzen \u2013 denn ohne Europa gibt es auch kein emanzipatorisches Potenzial. Es gilt, Europa zu retten, um die Emanzipation zu bewahren.<br \/>\n&#8230; Alles von Slavoj Zizek vom 14.6.2019 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.nzz.ch\/feuilleton\/zizek-die-gruenen-sind-die-partei-des-status-quo-ld.1488363\">https:\/\/www.nzz.ch\/feuilleton\/zizek-die-gruenen-sind-die-partei-des-status-quo-ld.1488363<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<em>Der slowenische, linke und atheistische Philosoph <a title=\"Gruen-Links\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/gruen-links\/\">Slavoj Zizek<\/a> gilt als einer der k\u00fchnsten Intellektuellen Europas \u2013 so der Spiegel.<\/em><\/p>\n<p><strong>Niemand will Europa abschaffen<\/strong><br \/>\nMich wundert, dass selbst Prof. \u017di\u017eek nicht zwischen Europa und den Institutionen der EU differenziert. Denn selbst die \u00fcberzeugtesten Nationalisten wollen ja Europa nicht &#8222;abschaffen&#8220; oder &#8222;zerst\u00f6ren&#8220;, sondern maximal die europ\u00e4ischen Institutionen, wobei viele wohl eher an grundlegende Reformen denken, als an Abschaffung. Mir ist immer nicht ganz klar, warum die Position, <strong><em>Europa als eine Vielfalt von souver\u00e4nen Staaten (oder Nationen), die politisch unabh\u00e4ngig sind, wirtschaftlich jedoch zusammenarbeiten<\/em><\/strong> (wie z. B. im Rahmen der EFTA) nicht eine durchaus denkw\u00fcrdige \u00dcberlegung ist. Was ist dann mit der Schweiz? Geh\u00f6rt sie nicht zu Europa?<br \/>\nMein Verdacht: hier hat der linke Populismus gute Arbeit geleistet und \u00fcber Jahre und Jahrzehnte die Institutionen der EU als Mittel zum Zweck missbraucht um seine Agenda zu verfolgen: ein zentraler, weit von den B\u00fcrgern entfernter, kaum demokratisch legitimierter B\u00fcrokratieapparat, der Wirtschaft und Gesellschaft zentral lenkt und plant. Nicht das hier das Endziel bereits erreicht ist, aber der Weg (zur Knechtschaft? Zitat Hayek) ist doch erkennbar. Irre ich mich?<br \/>\n14.6.23019, A.K., NZZO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Populismus ist immer das Spiegelbild einer Gesellschaft, die zum &#8222;spiegeln&#8220; einl\u00e4d<\/strong><br \/>\nUnd Populisten sind diejenigen, welche solche Einladungen gem\u00e4ss deren gesellschaftspolitischen Begehrlichkeiten annehmen. Und das Ange-nommene laut und \u00fcberdeutlich zus\u00e4tzlich vergr\u00f6ssern. Was in ansonst geordneten und friedlichen Umst\u00e4nden allm\u00e4hlich erm\u00fcdet. Und sogar nervt, wenn egozentrische Ignoranz der Populisten noch dazu kommt. Was allzu oft der Fall ist. Populisten verrennen sich nicht: sie erm\u00fcden, sie nerven, und werden, weil l\u00e4rmig, via Nichtbeachtung entsorgt. Irrelevant ob das links oder rechts vom politischen Spektrum geschieht. Die &#8222;Propheten&#8220; welche (sich gegenseitig abschreibend?) den Umsturz der EU-Politlandschaft prophezeit haben, schrieben sich deren eigene \u00c4nste los. Getrieben vom Herdetrieb der &#8222;breaking news&#8220;, im Grunde voran st\u00fcrmend ins Nirgendwo. Dabei sein in der Herde ist alles. Alles andere ist nichts. Wer in der relativ friedlichen EU im Volk eine Revolution sucht, war immer schon ein ideologisierter Tr\u00e4umer.<br \/>\nF\u00fcr die Linken bedeutet das &#8222;back to square one&#8220; (Pflege der Arbeiter-schaft!). Und f\u00fcr die Gr\u00fcnen sorgt weiterhin das Klima und die Umwelt. Etwas salopp k\u00f6nnte man sagen, der Wetterbericht ist deren politische Agenda \ud83d\ude42<br \/>\n14.6.2019, W.M., NZZO<\/p>\n<p><strong>EU nicht durch Populisten gef\u00e4hrdet, sondern durch ihre Gegner<\/strong><br \/>\nWas ist eigentlich \u201aPopulismus\u2018? Edward Bernays meinte: \u201eIf the opinions of the public are to control the government, these opinions must not be controlled by the government\u201c (s. J.C. Livingston, The Consent of the Governed, S. 457). Nun ist diese Situation aber f\u00fcr die Regierenden recht unbequem, und sowohl Mussolini als auch de Gaulle haben sich \u00fcber die komplette Unregierbarkeit ihrer V\u00f6lker beklagt (de Gaulle mit seinem ber\u00fchmten Spruch vom Land der 1500 K\u00e4sesorten).<br \/>\nMan versucht, diese Unbequemlichkeiten abzumildern mit staatlichen \u201eInformations\u201c-Kampagnen und mit Institutionen wie dem Bundespresseamt, und anderen. Statt \u201ethe people\u2019s choice\u201c (Lazarsfeld): the government\u2019s voice. Ich will das gar nicht verdammen, Regierungskommunikation ist n\u00f6tig. Aber kriminell \u2013 weil auf die Umst\u00fclpung des demokratischen Gedankens zielend \u2013 wird es, wenn die Regierung sich gegen die politischen Vorstellungen des Volkes WEHREN will, wenn sie das demokratische Prinzip der Volkssouver\u00e4nit\u00e4t umkehrt und von einer ERZIEHERISCHEN (und damit \u00fcbergeordneten) Rolle der Regierung gegen\u00fcber dem Volk ausgeht. Da sie (und ihre mediale Claque) dies nicht zugeben kann, spricht sie von \u201ePopulismus\u201c, was nichts anderes insinuieren soll: Wenn das Volk der Regierung nicht folgt, ist es von b\u00f6sen Kr\u00e4ften \u201everf\u00fchrt\u201c. Dahinter steht die arrogante Vorstellung, dass das Volk d\u00fcmmer und verf\u00fchrbarer ist als die Gruppen, aus denen sich die politische F\u00fchrung rekrutiert.<br \/>\n\u2013 Das bedeutet: Wer heuchlerische Kampagnen gegen \u201ePopulismus\u201c f\u00fchrt, verschleiert damit im Grunde nur sein Streben, die Demokratie auf den Kopf zu stellen und der Regierung eine Souver\u00e4nit\u00e4t \u00fcber das Volk anzumassen. Wer dauernd von \u201ePopulismus\u201c faselt, nagt damit also an unserer demokratischen Grundordnung.<br \/>\n\u2013 Europa ist also nicht durch \u201ePopulisten\u201c gef\u00e4hrdet, sondern durch ihre Gegner.<br \/>\nDies ist offensichtlich, denn diese Gegner sind es ja, die den undemokratischen europ\u00e4ischen Strukturen (einem machtlosen Witz-Parlament) das Wort reden.<br \/>\n17.5.2019, Enrico Stiller, CO<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>.<br \/>\n<strong>Deutsche Klimaweltrettung wie auch Brexit &#8211; 2 mal Populismus<\/strong><br \/>\nF\u00fcr mich ist die deutsche Klimaweltrettung was f\u00fcr die Briten der Brexit ist: Eine von Populisten missbrauchter Impuls, der statt ein Problem zu l\u00f6sen ins politische und soziale Chaos f\u00fchrt. Und die betroffene Nation international der L\u00e4cherlichkeit preisgibt.<br \/>\nAber dies kann man vom <a title=\"Brexit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/brexit\/\">Brexit<\/a>-Desaster auch lernen: Es entfaltet eine gewisse Wirksamkeit als abschreckendes Beispiel. Der Raubbau am deutschen Energie- und Wirtschaftssystem, der mit dem Etikett Klimaweltrettung getarnt wird, kann vermutlich eine \u00e4hnliche Wirkung entfalten.<br \/>\nLeider, liebe deutsche Sch\u00fclerinnen und Sch\u00fcler, und dies ist die bittere Ironie der Geschichte, auf Kosten Eurer Zukunftsaussichten. Nur in ganz anderer Weise, als auf Euren Schildern steht. Durch Eure Schulspar-Events beschleunigt ihr das Ende der deutschen Wohlstandsgesellschaft in der jetzigen Form, vor dem ihr Euch vermutlich f\u00fcrchtet.<br \/>\n&#8230; Alles vom 15.4.2019 von Vera Lengsfeld bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/vera-lengsfeld.de\/2019\/04\/15\/die-forderungen-von-fridays-for-future-sind-uninspiriert-und-nicht-zukunftsgewandt\/#more-4306\">https:\/\/vera-lengsfeld.de\/2019\/04\/15\/die-forderungen-von-fridays-for-future-sind-uninspiriert-und-nicht-zukunftsgewandt\/#more-4306<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Populismus ist die\u00a0Direktansprache der Politiker an das Volk<\/strong><br \/>\n&#8222;Populismus ist die Direktansprache der Politiker an das Volk &#8211; unter Umgehung der repr\u00e4sentativen Institutionen wie dm Parlament&#8220; (Def. von Josef Joffe, Herausgeber der ZEIT).<br \/>\n.<br \/>\nGro\u00dfe Populisten:<br \/>\nDonald Trump mit 70 Mio Followern bei Twitter, das er im Stundentakt bedient.<br \/>\nFranklin Roosevelt mit seinen Kamingespr\u00e4chen im Radio<br \/>\nCharles des Gaulle mit seinen gro\u00dfen Reden (l&#8217;etat est grave, la nation m&#8217;appelle, aidez-moi).<br \/>\n.<br \/>\nDie AfD ist keine populistische Partei: Diese Partei agiert im Parlament, arbeitet dort konstruktiv mit, wird aber von den Blockparteien bei Redebeitr\u00e4gen, Antr\u00e4gen, Ausschu\u00df-Mitarbeit usw. bewu\u00dft geschnitten bzw. ignoriert; &#8222;Mit denen reden wir nicht&#8220;. Dies best\u00e4rkt den Eindruck, dass sich die Blockparteien die AfD allzu gerne als populistische Partei\u00a0w\u00fcnschen &#8211; also\u00a0 als eine Partei, die dem Volk nur au\u00dferhalb des Bundestags Honig ums Maul schmiert..<\/p>\n<p>Namenszus\u00e4tze wie die &#8222;rechtspopulistische Lega Nord&#8220;, die &#8222;linkspopulistische 5-Sterne&#8220; oder &#8222;rechtspopulistische AfD&#8220; sind vorverurteilend, genauso wie die &#8222;arbeiterverratende SPD&#8220;, die &#8222;SED-nachfolgende Linke&#8220; oder die &#8222;klima-ideologische Gr\u00fcnen&#8220;.<br \/>\n22.11.2018<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Marc Jongen zum Populismus &#8211; Linke Angst um Deutungshoheit<\/strong><br \/>\nDass der AfD-Chef-Denker Marc Jongen am Hannah Arendt Center in New York einen Vortrag zur Krise der Demokratie halten durfte, emp\u00f6rte die akademische Linke. Ironie der Geschichte: Mit ihrem Protest best\u00e4tigte sie seine Thesen unfreiwillig &#8230;.<br \/>\nJongen bringt im gewissen Sinne eine Doppelkompetenz mit: als Politiker einer populistisch titulierten Partei und als Geisteswissenschaftler, der in der Lage sein sollte, sein eigenes Tun und Handeln zu reflektieren. Jongens Vortrag, halb Erfahrungsbericht, halb Einordnung, geriet weder besonders komplex noch \u00fcberm\u00e4\u00dfig theoretisch. Seine Kernthese war klar:<br \/>\n<strong>Er bekannte sich zu einem recht verstandenen Populismus. <\/strong><br \/>\n<strong>Darunter versteht Jongen, dass das Volk, also der Populus, <\/strong><br \/>\n<strong>an gravierenden Entscheidungen wie der Bankenrettung <\/strong><br \/>\n<strong>oder der Grenz\u00f6ffnung f\u00fcr hunderttausende Migranten beteiligt wird.<\/strong><br \/>\nNicht der Populist sei undemokratisch, sondern die politischen Repr\u00e4sentanten, die Alternativlosigkeit suggerierten. Selbstverst\u00e4ndlich, so Jongen weiter, sei die Demokratie keine Ethnokratie, doch das Wir, auf das eine Demokratie baue, sei durch gemeinsame Geschichte, Vergangenheit und Traditionen verbunden. Die Demokratie sei dann in der Krise, wenn die Gesellschaft in verschiedene Blasen zerfalle&#8230;..<br \/>\nAls Spalter gelten jene, die auf die Spaltung der Gesellschaft aufmerksam machen, und als Angstmacher diejenigen, die den \u00c4ngsten der Menschen Ausdruck verleihen.<br \/>\n&#8230; Alles von Alexander Grau vom 28.10.2017 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/cicero.de\/kultur\/jongen-auftritt-in-den-usa-linke-angst-um-die-deutungshoheit\">https:\/\/cicero.de\/kultur\/jongen-auftritt-in-den-usa-linke-angst-um-die-deutungshoheit<br \/>\n<\/a>\u00a0.<br \/>\n<strong>Linke Deutungshoheit<\/strong><br \/>\nIn den 70er Jahren des vorigen Jahrhunderts habe ich an einem Kolleg in Hessen das Abitur auf dem zweiten Bildungsweg nachgeholt. Es gab dort eine starke Gruppe von KBW`lern. Wenn man sie argumentativ in die Enge trieb, riefen sie einfach nur &#8222;Faschist&#8220;, und hatten dann f\u00fcr sich die Diskussion gewonnen. Zumindest ein klein wenig Lernf\u00e4higkeit mu\u00df man den Linken schon zugestehen; sie haben ihr Repertoire um die &#8222;Schlagw\u00f6rter&#8220; Rassist, Sexist, Populist, islamophobes A&#8230;u.\u00c4.&#8220; erweitert.<br \/>\n28.10.2017, Johannes Rauch, CO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Demokratieverst\u00e4ndnis<\/strong><br \/>\nHerr Grau, Sie treffen das Thema sehr genau!\u00a0Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden. Diesen Grundsatz der Demokratie haben unsere heutigen Politikideologen auf allen Seiten vergessen! Insbesondere die Ideologen und Populisten im roten und gr\u00fcnen Bereich scheinen zudem zu meinen, dass sie die alleinige Erkenntnis- und Deutungshoheit \u00fcber die Welt besitzen.<br \/>\nFreiheit in Demokratie scheint inzwischen, ist die Freiheit der Gleichgeschalteten und Gutmeinenden.<br \/>\nDabei scheint mir , dass das Gute auf der Welt eher unterrepr\u00e4sentiert ist, und man sich wehrhaft zeigen muss, auch, wenn man es gut meint.<br \/>\nSch\u00f6n w\u00e4re es, wenn wir mehr Diskurs, These und Antithese, auch in Politik und Medien, erlebten. Dann h\u00e4tten es auch Alternativlosigkeit und Parteienideologien und die Unfreiheit Andersdenkender erheblich schwerer.<br \/>\n28.10.2017, Dr. J\u00fcrgen Herrmann, CO<\/p>\n<p><strong>Die Demokratiefeinde sitzen in der Regierung<\/strong>!<br \/>\nIch kann die Bemerkung &#8222;Nicht der Populist ist undemokratisch, sondern die politischen Repr\u00e4sentanten, die Alternativlosigkeit suggerierten.&#8220; nur unterstreichen. Die Bundesregierung war es, die die Demokratie ausgehebelt hat. Weder bei der Euro- Rettungspolitik noch w\u00e4hrend der Masseneinwanderung wurde ausreichend oder gleich gar nicht im Bundestag diskutiert bzw. Beschl\u00fcsse herbeigef\u00fchrt. Die Spaltung und die \u00c4ngste in der Bev\u00f6lkerung sind dadurch \u00fcberhaupt erst entstanden! Diejenigen, die darauf hinweisen, werden seit geraumer Zeit als Brandstifter gebrandmarkt, grotesk!<br \/>\nDie Vorherrschaft des linksgr\u00fcnen Denkens geht zu Ende. Zu weit haben sich die Politik, die meisten Medien, viele Bereiche der Universit\u00e4ten und Hochschulen und im Bildungswesen von der Lebenswirklichkeit entfernt. Es ist an der Zeit, wieder mehr Vernunft, mehr konservative Werte und mehr Stolz auf Deutschland (ohne jeglichen Nationalismus) einziehen zu lassen. Die Zeit linksgr\u00fcner Tr\u00e4umer ist vorbei!<br \/>\n28.10.2017, Arndt Schuster, CO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Linke und Rechte<\/strong><br \/>\nDer wichtigste Unterschied zwischen Linken und Rechten ist m. E. das Menschenbild. Linke halten alle Menschen im Grunde f\u00fcr gut und vern\u00fcnftig. Etwaige Unterschiede sind nur sozial bedingt (falsche Erziehung, schlechtes Umfeld usw.) Also lassen sich mit der richtigen Politik st\u00e4ndige Fortschritte erzielen &#8211; hin zu einer idealen Gesellschaft (alle sind gleich, niemand besitzt mehr als der andere &#8211; praktisch das Paradies auf Erden).<br \/>\nAllerdings funktioniert diese Gleichschaltung nur mit Gewalt &#8211; sie bedingt totalit\u00e4re Systeme (siehe Kommunismus mit all seinen unguten Begleiterscheinungen).<br \/>\nIm Gegensatz dazu sind Konservative Realisten. Sie sehen den Menschen, wie er ist, und nicht, wie er sein soll. Sie wollen ihn nicht umerziehen, weil dies &#8211; wie die Geschichte \u00fcberdeutlich zeigt &#8211; auch gar nicht m\u00f6glich ist. Sie pl\u00e4dieren deshalb f\u00fcr eine Politik der kleinen Schritte und einen starken Staat, der die menschlichen Schw\u00e4chen in Schach h\u00e4lt.<br \/>\n28.10.2017, Ursula Schneider, CO<\/p>\n<p><strong>Paradigmenwechsel<\/strong><br \/>\nEs wird immer offensichtlicher die Linke ist in einer existenziellen Krise. Sie hat keinerlei L\u00f6sungen au\u00dfer die, die sie schon immer hatte und das sind lediglich Glaubensbekenntnisse. Bleiben zwei Dinge zu hoffen, dass sie sich \u00fcberwiegend friedlich in die Rekonvaleszenz begibt und dass die \u00fcbernehmende Rechte es besser macht und nicht \u00fcber das Ziel hinausschie\u00dft.<br \/>\nBei ersterem bin ich skeptisch bei dem zweitem optimistisch. Viele Linke, die ich erleben durfte tragen den Hass in sich, den sie den Rechten gerne andichten und diese Leute schlagen lieber alles kaputt bevor sie den &#8222;\u00fcbernehmenden Rechten&#8220; auch nur etwas intakte Gesellschaft \u00fcberlassen. Ich bin froh, dass sich die westlichen Gesellschaften St\u00fcck f\u00fcr St\u00fcck von diesen Ideologen emanzipieren, denn sie bringen nur noch Leid \u00fcber die Menschen und das leugnen sie in Ihrer Selbstherrlichkeit auch noch, so dass das erfahrene Leid der Menschen ihnen nicht einmal zugebilligt wird. Doch linke Entmenschlichung l\u00f6st gar nichts!<br \/>\n28.10.2017, Stefan Archie, CO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Tucholsky<\/strong><br \/>\nEs bewahrheitet sich immer wieder,was Tucholsky sagte: &#8222;In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist als viel gef\u00e4hrlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.&#8220;<br \/>\n.<br \/>\nChapeau!\u00a0Ihre Analyse, sehr geehrter Herr Grau, trifft den Nagel auf den Kopf!<br \/>\nDas Wort &#8222;Populismus&#8220; unreflektiert als Schimpfwort zu verwenden, zeugt eben gerade von jener &#8222;Arroganz der Macht&#8220; oder &#8222;Entr\u00fccktheit&#8220;, welche unsere etablierten Parteien in Deutschland unter der Anleitung von Frau Merkel vorf\u00fchren. Und dazu geh\u00f6rt eben auch, sich jedem vern\u00fcnftigen Diskurs mit dem Verweis auf die &#8222;Alternativlosigkeit&#8220; des eigenen Handelns zu entziehen und all jene, die berechtigte Zweifel an dieser Suggestion vorbringen, aufs \u00fcbelste zu verunglimpfen.<br \/>\n&#8222;Die Kanzlerin hat einen Plan und der ist gut&#8220; &#8211; Zitat Thorsten Albig, SPD vom 08.10.2015 &#8211; Man ist unwillk\u00fcrlich versucht, diesem Zitat noch das Wort &#8222;Basta&#8220; hinzu zu f\u00fcgen.<br \/>\nIm Prinzip gleiches Vorgehen wie bei der Euro-und Bankenkrise zuvor. Und die Zweifler sind: &#8222;Nazis&#8220;, &#8222;Pack&#8220; oder g\u00fcnstigstenfalls l\u00e4cherliche, weil &#8222;besorgte&#8220; B\u00fcrger.<br \/>\nDa darf man dann doch guten Gewissens \u00fcber beinahe jeden Populisten froh sein, oder?<br \/>\nAntworten<br \/>\n28.10.2017, Bernd Biele.,CO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Spalter sind die, die auf Spaltung hinweisen?<\/strong><br \/>\nDarf ich den Satz \u201eAls Spalter gelten jene, die auf die Spaltung der Gesellschaft aufmerksam machen, und als Angstmacher diejenigen, die den \u00c4ngsten der Menschen Ausdruck verleihen\u201c in meine E-Mail-Signatur \u00fcbernehmen?Auch ansonsten: treffsicher wie immer. Eine gute, erg\u00e4nzende Analyse der deutschen Linken findet man auch in der \u201eAchse des Guten\u201c von Marcus Ermler: \u201eLinkspartei goes Latte machiato\u201c.<br \/>\n28.10.2017, HansHasso Stamer, CO<\/p>\n<p><strong>Linke Deutungshoheit<\/strong><br \/>\nIch denke, Herr Grau hat recht: Die \u201eDiskurshoheit\u201c der Linken neigt sich dem Ende zu. Ohnehin war die vorgebliche intellektuelle Dominanz linker \u201eGeisteswissenschaftler\u201c<br \/>\nimmer nur eine gef\u00fchlte. Von Menschen, die etwas von Wirtschaft verstehen, erst recht von sog. Normalb\u00fcrgern, wurden sie nie ernst genommen. Sp\u00e4testens seit Trumps Pr\u00e4sidentschaft, seit Brexit und Fl\u00fcchtlingskrise ist das nun auch offen sichtbar.<br \/>\n<strong>Kein Mensch interessiert sich f\u00fcr durchgegenderte Mulikultifantasien,<\/strong><br \/>\n<strong>wenn er nicht wei\u00df, ob er an der n\u00e4chsten U-Bahnstation eins auf die M\u00fctze kriegt.<\/strong><br \/>\nOder der Kita-Platz f\u00fcr seine Tochter an ein M\u00e4dchen an Syrien geht<br \/>\n(in Hamburg offizielle Anweisung der Beh\u00f6rden).<br \/>\nF\u00fcr die L\u00f6sung echter Probleme sind Linksintellektuelle, welche sich in einer Blase befinden, welche nur noch durch ihre eigene realit\u00e4tsabgewandte gestrige und verquere Weltanschauung gen\u00e4hrt wird, schlicht nicht tauglich. Vielleicht merken das ja auch irgendwann andere Medien als der \u201eCicero\u201c.<br \/>\n28.10.2017, Dr. Roland Mack, CO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Populisten sind keine Rechtsextremisten<\/strong><br \/>\nWir k\u00f6nnen das Anwachsen populistischer Bewegungen verstehen, ohne irgendeinen \u201eRechtsextremismus\u201c zu unterstellen: Es mehren sich in unserer Zeit einfach die gr\u00f6\u00dferen Krisen und die politischen Aufgaben, bei denen es um die Lage ganzer L\u00e4nder geht. Hier geht es um so gro\u00dfe Eins\u00e4tze, dass das Volk insgesamt und sehr lange haften muss. Diese Dinge sind mit einer Politik, die sich nur mit Angeboten und Zuwendungen an einzelne soziale W\u00e4hlerschichten und Interessengruppen befasst, und mit der Aushandlung entsprechender L\u00f6sungspakete und Parteienkoalitionen, nicht zu bearbeiten.<br \/>\nWir haben eine Krise bei den grundlegenden Staatsaufgaben. Da ist es ganz nat\u00fcrlich, dass das Volk, das sich im Bezug auf diese Aufgaben bildet, jetzt auf den Plan gerufen wird. Der \u201ePopulismus\u201c der Menschen ist eine instinktiv richtige Reaktion auf die Systemverschiebungen der letzten Jahre. Auch auf den Unwillen und die Unf\u00e4higkeit der etablierten Parteien, sich auf diese ver\u00e4nderte Lage einzustellen. Und auf ihre Tendenz, die Krisen sogar noch mutwillig und in ma\u00dfloser Selbst\u00fcbersch\u00e4tzung zu steigern. Die Menschen sp\u00fcren, dass etwas Grundlegendes geschieht &#8211; und zugleich das Handeln verzettelt, vertagt und zerredet wird. Deshalb ist es durchaus klug, dass viele Menschen das angeblich so dumme Volks-Wort im Munde f\u00fchren. Kein Tabu wird verhindern, dass es immer mehr werden. &#8230;..<br \/>\nAlles von Gerd Held vom 21.10.2016 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/und_es_gibt_es_doch_das_volk\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/und_es_gibt_es_doch_das_volk<br \/>\n<\/a>\u00a0 .<br \/>\n<strong>Populismus und Freiheit &#8211; inflation\u00e4re Modebegriffe<br \/>\n<\/strong><a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/schaefflers-freisinn\/am-linken-populismus-soll-die-welt-genesen\/comment-page-1\/#comments\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/schaefflers-freisinn\/am-linken-populismus-soll-die-welt-genesen\/comment-page-1\/#comments<br \/>\n<\/a>Mit dem Begriff Populismus wird in letzter Zeit nur so um sich geworfen und eigentlich immer abwertend und als Vorwurf benutzt. Eine \u00fcberzeugende und eindeutige Definition habe ich noch von niemanden geh\u00f6rt, schon gar nicht von denen, die diesen Begriff permanent verwenden. Mir scheint, die Ansichten und Ma\u00dfnahmen der eigenen Gruppe\/Partei sind immer popul\u00e4r, die der anderen immer populistisch. Ich glaube, der Begriff des Populismus wird ebenso undefiniert und nach eigenem Gutd\u00fcnken mi\u00dfbraucht wie der Begriff der Freiheit. Meinungsfreiheit, um andere zu diffamieren. Freiheit der Kunst, um Ekeliges zu vermarkten. Glaubensfreiheit f\u00fcr gewalt\u00e4tige, demokratiefeindliche Religionen. Auch f\u00fcr alle Arten von R\u00fccksichtslosigkeiten und Egoismen wird der Begriff der Freiheit gern mi\u00dfbraucht.<br \/>\n22.9.2016, Schwarzseher, TO<\/p>\n<p>.<br \/>\n<strong>Populismus als Schimpfwort zur Diffamierung Andersdenkender<\/strong><br \/>\n<em>\u201cParteif\u00fchrer, die \u00f6fters als \u201ePopulisten\u201c bezeichnet werden, stellen sich freilich als jene Politiker dar, die Tabuthemen ber\u00fchren oder gewisse Erscheinungen b\u00fcrgerferner Politik bek\u00e4mpfen.\u201d (Wikipedia<\/em>) . Eine treffende Beschreibung. Wenn sich Politik, wie derzeit in Deutschland, partei\u00fcbergreifend eine \u201cWahrheit\u201d zu eigen macht, die nichts anderes gelten l\u00e4sst, muss sich doch ein Gegenpol positionieren. Vor allem dann, wenn diese, von der Political Correctness diktierte Wahrheit gegen den B\u00fcrger gerichtet ist. Ein Aufbegehren dagegen ist legitim und demokratisch. Nun ist das Wort Populismus ein Schimpfwort zur Stigmatisierung Andersdenkender geworden. Insbesondere das Wort Rechtspopulismus. Linkspopulismus ist hierzulande salonf\u00e4hig, w\u00e4hrend die Bezeichnung Rechtspopulismus die Parteien und ihre W\u00e4hler rechts von der Mitte diskreditieren soll. Sei dies die AfD und auch sogar die CSU. Sie werden von der steuerfinanzierten Amadeu Antonio-Stiftung unter Beobachtung gestellt. Was noch gravierender ist, die Stiftung bedient sich der Linkspopulisten als Vollstrecker. Da h\u00f6rt nat\u00fcrlich Demokratie auf.<br \/>\n\u201cGesellschaftliche Verantwortung sieht anders aus. Die offene Gesellschaft braucht mehr Bekennermut und weniger Zuschauermentalit\u00e4t.\u201d Ich m\u00f6chte noch anf\u00fcgen: Mehr Objektivit\u00e4t und mehr Realit\u00e4t.<br \/>\nSepp Kneipp,<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Populismus, das bl\u00f6deste Schimpfwort \u00fcberhaupt<\/strong><br \/>\nDer Vorwurf des Populismus ist demokratietheoretisch kurios: Populisten, die Populisten Populisten nennen. Wollen CDU und SPD nicht auch gew\u00e4hlt werden? Schielen die nicht auf &#8222;das Volk&#8220;? W\u00e4re mehr demokratische Akzeptanz von EU-Entscheidungen nicht w\u00fcnschenswert &#8230;.<br \/>\nNiemand hat das so unverbl\u00fcmt ausgesprochen wie Hillary Clinton: &#8222;We can&#8217;t expect our people to make the right choices&#8220; (Deutsch: Wir k\u00f6nnen von den Leuten nicht erwarten, dass sie die richtigen Entscheidungen treffen). Eine der j\u00fcngsten Anwendungsformen dieses Menschenbildes ist das Verdikt &#8222;Populismus!&#8220; Schnell ist der Vorwurf bei der Hand, der jeden exkommuniziert, der sich nicht geschmeidig in die politisch korrekte Schweigespirale f\u00fcgt. Ein Argument, das auch im Programmheft der AfD oder der Schweizer SVP stehen k\u00f6nnte, ist keins. Sondern ein Grund eisigen Schweigens, betretenen Wegschauens bzw. talkshowtauglicher Emp\u00f6rung &#8230;.<br \/>\nWer oft im Ausland weilt, liest \u00fcberall die gleiche Denkfigur: die Schweizer SVP, die deutsche AfD, der franz\u00f6sische Front National, die \u00f6sterreichische FP\u00d6, die niederl\u00e4ndische PVV, Trump, das alles seien ressentimentgeladene Populisten, denen das Volk &#8222;auf den Leim gehe&#8220;, denen die &#8222;kleinen&#8220; Leute &#8222;hinterherlaufen&#8220;, sich von &#8222;einfachen&#8220; Botschaften gerne &#8222;verf\u00fchren&#8220; und &#8222;in die Irre f\u00fchren&#8220; lie\u00dfen. Sie wollten ohnehin blo\u00df dem &#8222;Establishment&#8220; eins auswischen, nur kritisieren, nie konstruktiv mitarbeiten&#8230;..<br \/>\nhinter dem Populismus-Vorwurf verbirgt sich die prek\u00e4re Unterscheidung zwischen guten, normativ gewichteten W\u00e4hlern und schlechten, weil rein numerisch z\u00e4hlenden W\u00e4hlern &#8230;.<br \/>\nWelche Anspr\u00fcche verbergen sich hinter der Gegnerschaft gegen Freihandelsabkommen, Willkommenskultur, EU, Burka, gleichgeschlechtliche Ehe? Wir sollten uns f\u00fcr diese Gr\u00fcnde interessieren.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nAlles vom 8.9.2016 bitte lesen auf\u00a0<a href=\"https:\/\/www.welt.de\/debatte\/kommentare\/article157993114\/Populismus-das-bloedeste-Schimpfwort-ueberhaupt.html\">https:\/\/www.welt.de\/debatte\/kommentare\/article157993114\/Populismus-das-bloedeste-Schimpfwort-ueberhaupt.html<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Moral-Populismus: Moralsplaining &#8211; die Vorherrschaft des moralischen Populismus<\/strong><br \/>\n<em>Wie eine gesellschaftliche Elite in der Fl\u00fcchtlingskrise dem moralischen Populismus verf\u00e4llt und somit eine nachhaltige Immigrations- und Fl\u00fcchtlingspolitik zum Wohle aller verhindert. Erkl\u00e4rt Sebastian Vogel.<\/em><br \/>\nDie Vorherrschaft vermeintlicher Moral, die auf unvollst\u00e4ndigen Kenntnissen und unreflektierten Annahmen des sie selbst propagierenden Subjekts beruht \u2013 kurz Moralsplaining<br \/>\nMich pers\u00f6nlich erinnert der Umgang mit der Fl\u00fcchtlingskrise stark an das Ph\u00e4nomen des Moralsplaining. Ganze 82 Prozent der Zeitungsartikel in Deutschland bez\u00fcglich der Fl\u00fcchtlingskrise sind laut FAZ nicht beschreibend, sondern positiv wertend. Man m\u00f6chte der Bev\u00f6lkerung ein bestimmtes Narrativ vermitteln, wonach Millionen von oft \u00fcber Jahrzehnte islamistisch indoktrinierte und weitestgehend ungebildete Fl\u00fcchtlinge ein Segen f\u00fcr sie seien. Bei ausbleibenden Argumenten versucht die moralische Elite anders Denkende zu gerne mit dem Vorwurf des \u201cRechtsradikalismus\u201d zum Schweigen zu bringen. Nicht mehr Gesetz und Justiz, sondern die Regierung schreibt Facebook \u2013 der gr\u00f6\u00dften Medienplattform des Landes \u2013 vor, welche Inhalte zu dulden und welche zu zensieren sind. &#8230;..<br \/>\nDa den Moralaposteln der Neuzeit alle diese Kenntnisse und Details fehlen oder sie diese bewusst ignorieren, muss man ihre simple L\u00f6sung \u2013 1.Leid in der Welt, 2. L\u00f6sung durch Grenz\u00f6ffnung \u2013 nicht nur als wohlwollenden Paternalismus, sondern auch als moralischen Populismus bewerten&#8230;..<br \/>\nAlles von Sebastian Vogel vom 19.8.2016 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.rolandtichy.de\/gastbeitrag\/moralsplaining-die-vorherrschaft-des-moralischen-populismus\/\">https:\/\/www.rolandtichy.de\/gastbeitrag\/moralsplaining-die-vorherrschaft-des-moralischen-populismus\/<br \/>\n<\/a>\u00a0.<\/p>\n<p><strong>Ohne Obergrenze: Asyl for fit young men<\/strong><br \/>\nHumanit\u00e4re Fehlleistung f\u00fcr 900 Milliarden \u20ac<br \/>\n1. Nach seri\u00f6sen Sch\u00e4tzungen des Finanzministeriums bzw. von Prof. Raffelh\u00fcschen wird die aktuelle \u201cFl\u00fcchtlingspolitik\u201d den Steuerzahler bis 2020 ca. 100 Milliarden \u20ac und insg. ca. 900 Milliarden \u20ac kosten.<br \/>\n2. Unsere Asylpolitik kommt fast nur gesunden jungen M\u00e4nnern zu Gute. Wirklich Schutzbed\u00fcrftige Alte, Kranke, Verwundete, Frauen und Kinder profitieren hiervon kaum.<br \/>\n3. F\u00fcr eine lumpige Milliarde w\u00e4re es m\u00f6glich 1 Million wirklich schutzbed\u00fcrftige Menschen schnell, sicher und kontrolliert per Luftbr\u00fccke zu evakuieren.<br \/>\nBei 1000 \u20ac pro Passagier und voller Auslastung w\u00fcrden sich die Fluglinien um einen solchen Auftrag sogar streiten.<br \/>\nEs g\u00e4be weder Schlepper noch Tote im Mittelmeer. Auch auf die Patrouillen der Bundesmarine und dubiose Deals mit Erdogan k\u00f6nnte verzichtet werden.<br \/>\nWarum das die Regierung nicht macht ?<br \/>\nGanz einfach, weil sie wei\u00df, dass dann schon die n\u00e4chsten 100 Millionen Schutzbed\u00fcrftigen in Algerien, Tunesien, Marokko, Libyen, \u00c4gypten, Irak, Syrien, Afghanistan, Pakistan, Eritrea, Elfenbeink\u00fcste, Kongo, Kenia, Somalia, Nigeria, Tansania, \u00c4thiopien, Angola, Zimbabwe, Liberia, Uganda, Malawi, Mosambik, Burundi, Ruanda,\u2026. nur darauf warten ebenfalls evakuiert zu werden.<br \/>\nWeil man aber die unbequeme Wahrheit, dass eine humanit\u00e4re Hilfe ohne Obergrenzen unm\u00f6glich ist nicht aussprechen will, bleibt man lieber beim menschenverachtenden \u201cASYLUM FOR FIT YOUNG MEN\u201d und verkauft das Dogma \u201cohne Obergrenze\u201d in perfider Weise noch als Humanit\u00e4t.<br \/>\nF\u00fcr mich ist nur unfassbar, wie viele Menschen auf dieses perfide Spiel der Politiker mit unserem Gewissen hereinfallen. Oder sollten die tats\u00e4chlich zu doof sein, diese simplen Zusammenh\u00e4nge zu verstehen ????<br \/>\nK.Herz, 19.8.016, TO<\/p>\n<p><strong>Moralsplainer<\/strong><br \/>\nSie sprechen mir aus der Seele, Herr Vogel! In Bayern nennt man so einen \u201cMoralsplainer\u201d ein moralisierendes Gscheidhaferl\u2026<br \/>\nKetzerische Frage am Rande: Ist \u201cMoralsplaining\u201d nicht ein anderer Ausdruck f\u00fcr \u201cGutmenschentum\u201d und\/oder \u201cgutmenschliche Realit\u00e4tsverweigerung\u201d \u2013 bzw. was dahinter steckt?<\/p>\n<p><strong>Moralisierende Medien: Folteropfer als Argument f\u00fcr weiterhin offene Grenzen<\/strong><br \/>\nEin sehr gutes Bespiel f\u00fcr dieses infame Ansinnen ist eine Kampagne, die gegenw\u00e4rtig medien\u00fcbergreifend in Deutschland durchgef\u00fchrt wird.<br \/>\nAngeblich sind laut Amnesty International in syrischen Gef\u00e4ngnissen seit Ausbruch des B\u00fcrgerkrieges ca. 18.000 Gefangene get\u00f6tet worden. Das wird seit Tagen auf allen m\u00f6glichen Kan\u00e4len der Bev\u00f6lkerung wieder und wieder vorgesetzt.<br \/>\nAngenommen, die Zahlen sind belastbar, was hei\u00dft das f\u00fcr unsere chronisch und rechtswidrig offenen Grenzen? Sind unter den ausweislosen \u201cSyrern\u201d, die da illegal einreisen, entkommene Opfer, oder Folterer, die sich eine kleine Auszeit im deutschen Sozialsystem g\u00f6nnen?<br \/>\nHier wird Islamismus importiert, die Sicherheitslage in Deutschland in unverantwortlicher Weise aufs Spiel gesetzt, und die Gesellschaft und unser Gemeinwesen in Richtung einer steinzeitlichen Ideologie in Gestalt einer erbarmungslosen \u201cReligion\u201d ver\u00e4ndert.<br \/>\nWas ist daran moralisch? Wozu brauchen unsere Kinder Gef\u00e4hrder im \u00f6ffentlichen Raum, die ihre Unversehrtheit bedrohen? Warum sollen unsere Gesellschaft und unsere Lebensweise zerst\u00f6rt werden? Weil Uropa vielleicht in der Wehrmacht war? Mein Opa war in der KPD. Was habe ich also, nach Lesart der linken Populisten, mit der ganzen Sache zu tun?<br \/>\nMan sollte sich genau ansehen, wer in Politik und Medien heute die Moralkeule schwingt. Und man sollte diese Menschen gut im Ged\u00e4chtnis behalten, wenn es zu einer juristischen Aufarbeitung dieser verr\u00e4terischen Vorg\u00e4nge kommt.<br \/>\nIch tue das ganz sicher. Denn eines ist sonnenklar: Politische Systeme ver\u00e4ndern sich, oder werden gest\u00fcrtzt.<br \/>\nUgl\u00e4ubiger, 19.8.2016, TO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Toiletten nicht gen Mekka &#8211; unsere Moralelite will es so<\/strong><br \/>\nZum Beispiel wurden schon vor 10 Jahren die Toiletten in britischen Gef\u00e4ngnissen umgebaut, damit muslimische Insassen nicht mit dem Gesicht nach Mekka sitzen m\u00fcssen.<br \/>\nDas ist keineswegs ein Karnevalsscherz, sondern Fakt (s. BBC News, 20 April 2006, Jail toilets face away from Mecca).<br \/>\nWir verlieren unter der \u00c4gide dieser Pseudo-Moralelite nicht nur unsere Freiheit, sondern auch den letzten Rest von Ernsthaftigkeit und W\u00fcrde.<br \/>\nWir sind auf dem Weg, uns von einem respektierten Kontinent in ein Irrenhaus zu verwandeln.<br \/>\nDabei ist zu konstatieren, dass es keineswegs erstaunlich ist, dass ehemals (?) Linke, die einmal angetreten sind, f\u00fcr Liberalit\u00e4t, Emanzipation, Aufkl\u00e4rertum, und Fortschritt zu k\u00e4mpfen, sich zu F\u00fcrsprechern einer einwandernden Religion machen, die das pr\u00e4zise Gegenteil dieser Ziele beinhaltet.<br \/>\nDenn inzwischen ist die ehemals (?) Linke selbst in einen geistigen Zustand mutiert, der das Gegenteil jeder Aufkl\u00e4rung und jeder Liberalit\u00e4t repr\u00e4sentiert.<br \/>\nDeshalb sind die Affinit\u00e4ten zwischen linkem Moral-Rigorismus und fundamentalistischem Islam nicht nur offenkundig, sondern erkl\u00e4rbar.<br \/>\nEnrico Stiller, 19.8.016<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>.<br \/>\n<strong>Demokratie f\u00fcr Doofe &#8211; Populisten<\/strong><br \/>\n&#8222;Der ernsthafte demokratische Politiker wendet sich an diejenigen Teile der Bev\u00f6lkerung, die genug Grips im Kopf haben, seine Aussagen zu verstehen und richtig zu w\u00fcrdigen. Der Populist dagegen wendet sich an die breite Masse (die plebs, wie die Lateiner sagten), die \u00fcber nichts weiter verf\u00fcgt als den \u201egesunden Menschenverstand\u201c (wenn \u00fcberhaupt) und versucht, etwas \u201er\u00fcber zu bringen\u201c, das auch die letzte \u201eDumpfbacke\u201c kapiert. Also Demokratie f\u00fcr Doofe&#8220; &#8230;. Alles von Rainer Grell vom 28.5.2016 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/demokratie_fuer_doofe\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/demokratie_fuer_doofe<\/a><\/p>\n<p><strong>Populist: &#8222;Wir schaffen das&#8220; &#8211; Demokrat: &#8222;was \u00fcberhaupt ist &#8218;das&#8216;?&#8220;<\/strong><br \/>\nPopulistisch ist ansonsten nahezu alles, was die Regierung Merkel mit den diversen Rettungs- und Wendeaktionen wie Banken-, Eurorettung, Griechenland-Hilfen, der sog. \u201cEnergiewende\u201d und der \u201cFl\u00fcchtlingspolitik\u201d (sich) geleistet hat. Das Credo aller echten Populisten lautet: \u201cWir schaffen das!\u201d (\u201cAber bitte fragt nicht nach den Einzelheiten!\u201d) Ein Demokrat w\u00fcrde zun\u00e4chst fragen: \u201cWas ist \u00fcberhaupt \u201cdas\u201d, wem n\u00fctzt es, wer muss daf\u00fcr die Kosten und Lasten tragen, und k\u00f6nnen und wollen wir es dann wirklich in Angriff nehmen?\u201d Au\u00dferdem riskiert ein Demokrat seine Abwahl um seiner \u00dcberzeugungen willen, w\u00e4hrend ein Populist (wie Merkel, Seehofer, Gabriel u.a.) seine \u00dcberzeugungen dem Machterhalt oder Machtgewinn opportunistisch (neudeutsch: \u201cdynamisch\u201d) opfert.<br \/>\nSabine Herbst<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home &gt;Engagement &gt;Zukunft &gt;Demokratie &gt;Populismus &nbsp; Stadtbild-Statement von Merz\u00a0(20.10.2025) Populismus: Schrei der V\u00f6lker, die nicht sterben wollen (15.7.2026) Generation Gleichschritt: Wie Identit\u00e4tspolitik, Wokeness und linker Zeitgeist den Siegeszug des Populismus vorantreiben (13.11.2024) Zehn Behauptungen der Rechtspopulisten (25.9.2023) Weder Korrelation noch &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/populismus\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":21084,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-61156","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/61156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61156"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/61156\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":151542,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/61156\/revisions\/151542"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/21084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}