{"id":58301,"date":"2015-12-31T18:04:07","date_gmt":"2015-12-31T17:04:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=58301"},"modified":"2026-01-24T13:43:26","modified_gmt":"2026-01-24T12:43:26","slug":"nationalismus","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/nationalismus\/","title":{"rendered":"Nationalismus"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/freiburg-schwarzwald.de\/blog\">Home<\/a> &gt;<a title=\"Engagement\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/\">Engagement<\/a> &gt;<a title=\"Zukunft\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/\">Zukunft<\/a> &gt;<a title=\"Demokratie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/\">Demokratie<\/a> &gt;Nationalismus<\/p>\n<div id=\"attachment_57259\" style=\"width: 647px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/orte\/stpeter\/stpeterlindlehoeh\/stpeter1lindlehoeh-pan151102\/\" rel=\"attachment wp-att-57259\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-57259\" class=\"size-full wp-image-57259\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/stpeter1lindlehoeh-pan151102.jpg\" alt=\"Blick von St.Peter-Lindlehoeh \u00fcber den Langeckhof nach S\u00fcden ins neblige Dreisamtal am 2.11.2015\" width=\"637\" height=\"258\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/stpeter1lindlehoeh-pan151102.jpg 637w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/stpeter1lindlehoeh-pan151102-180x72.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 637px) 100vw, 637px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-57259\" class=\"wp-caption-text\">Blick von St.Peter-Lindlehoeh \u00fcber den Langeckhof nach S\u00fcden ins neblige Dreisamtal am 2.11.2015<\/p><\/div>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): <span style=\"text-decoration: underline;\">Klicken<\/span> oder scrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/usa\/usa-trump\/\">Prof Moosdorf auf X \u00fcber Trump\u2019s positive USA-Bilanz<\/a>\u00a0(20.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/schicksalstag-9-november-1989\/\">Schicksalstag 9. November 1989<\/a>\u00a0(14.11.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/10-jahre-wir-schaffen-das\/\">10 Jahre \u201eWir schaffen das\u201c<\/a>\u00a0(26.8.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/20-juli-1944-mut-vor-81-jahren\/\">20. Juli 1944: Mit vor 81 Jahren<\/a>\u00a0(20.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/volk\/voelkisch\/\">V\u00f6lkisch und deutsch. Vom Missbrauch zur R\u00fcckbesinnung auf das Erbe der Philosophen<\/a>\u00a0(2.5.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/patriotsforeurope\/\">Wer sind die \u201ePatrioten f\u00fcr Europa\u201c<\/a>\u00a0(3.7.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/migration-nationale-identitaet\/\">Migration \u2013 nationale Identit\u00e4t<\/a>\u00a0(5.1.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/nation\/national\/\">Postnational bedeutet postdemokratisch<\/a>\u00a0(3.10.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/nation\/nationalitaet\/\">Chemnitz: \u201e\u00dcberholte Kategorien wie Nationalit\u00e4t, Geschlecht, Hautfarbe, Mobilit\u00e4t\u201c<\/a>\u00a0(8.9.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/innenpolitik-vs-aussenpolitik\/\">Innenpolitik vs Aussenpolitik<\/a>\u00a0(24.6.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/nationalfeiertag\/17juni1953\/\">Hubertus Knabe zum 17. Juni 1953: \u201eDas gro\u00dfe Schweigen\u201c<\/a>\u00a0(22.6.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/17-juni-kein-nationalfeiertag\/\">17. Juni: Kein Nationalfeiertag mehr<\/a>\u00a0(15.6.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/konservatismus\/\">Konservative und Progressive<\/a>\u00a0(5.1.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ukrainekrieg-wozu-zynismus\/\">Ukrainekrieg: Wozu Zynismus?<\/a>\u00a0(20.12.2022)<\/li>\n<li>Nationalismus der Notwehr (9.12.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/globalisierung\/deglobalisierung\/\">Colin Crough: Globalisierung r\u00fcckg\u00e4ngig machen<\/a>\u00a0(19.8.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/nationalhymne-ausgepfiffen\/\">Nationalhymne ausgepfiffen<\/a>\u00a0(8.8.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/nationalstaat\/\">Nationalbewu\u00dftsein \u2013 Die deutsche Neurose<\/a>\u00a0(13.5.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratie-nation\/\">Ukraine: Nation ja, Gender nein<\/a>\u00a0(19.3.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/sozialismus\/national-sozialismus\/\">Vom Zwillingsbruderkrieg zwischen Sozialisten und Nationalsozialisten<\/a>\u00a0(26.1.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/eric-zemmour-je-suis-candidat\/\">Eric Zemmour: Je suis candidat<\/a>\u00a0(1,12,2921)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/polen-nationalstaat-gegen-eu\/\">Polen: Nationalstaat gegen EU<\/a>\u00a0(21.10.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ampel-dahrendorf-demokratie\/\">Ampel: Dahrendorf Demokratie<\/a>\u00a0(4.10.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/csu-austritt-nach-52-jahren\/\">CSU-Austritt nach 52 Jahren<\/a>\u00a0(28.7.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/nation\/flaggen\/\">Grundgesetz ja, Nationalflagge nein \u2013 Die Flagge ist unn\u00f6tig?<\/a> (16.7.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/tabu\/\">Patriotismus, Identit\u00e4tspolitik, Migrationspolitik als Tabu-Themen<\/a>\u00a0(6.7.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/vertriebene\/\">\u201eDokumentationszentrum Flucht, Vertreibung, Vers\u00f6hnung\u201c er\u00f6ffnet<\/a>\u00a0(2.7.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/europa-die-zukunft-der-eu\/\">Europa \u2013 Die Zukunft der EU<\/a>\u00a0(26.6.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/d-verhoehnt-eu-nationalhymnen\/\">D verh\u00f6hnt EU-Nationalhymnen \u2013 Schaden der Diplomatie<\/a>\u00a0(26.6.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/nationalfeiertag-17-juni-1953\/\">Nationalfeiertag 17.6.1953 ade<\/a> (17.6.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratie-nation\/\">Demokratie: Nation, Volk, Kultur<\/a>\u00a0(15.5.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/france\/frankreich-islam\/\">Appell der Offiziere: Mit Liebe zu Wahrheit und Vaterland<\/a>\u00a0 (7.5.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/eu-westeuropa-und-osteuropa\/\">EU: Westeuropa und Osteuropa<\/a>\u00a0(7.3.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eu-ungarn\/\">Statt den Ungarn zu danken, werden sie von der EU beschimpft<\/a>\u00a0(5.3.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/impfstoffnationalismus\/\">Impfstoffnationalismus<\/a>\u00a0(5.1.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/globalisierung\/macht\/\">Das kommende Machtmodell \u2013 Oligopoleigentum mit Linksideologie<\/a>\u00a0(30.12.2020)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/dresden-und-paris-d-und-f\/\">Dresden und Paris &#8211; D und F entfernen sich angesichts des Terrors?<\/a> (22.10.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Literatur\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/dichter\/literatur\/\">Michael Esders: Sprachregime. Die Macht der politischen Wahrheitssysteme<\/a>\u00a0(24.7.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Polen w\u00e4hlt polnisch: Duda\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/polen-waehlt-polnisch-duda\/\">Polen w\u00e4hlt polnisch: Pr\u00e4sident Duda best\u00e4tigt<\/a>\u00a0(13.7.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Visegrad\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/visegrad\/\">Solidarit\u00e4t: Kampfbegriff des EU-Apparats gegen die Souver\u00e4nit\u00e4t der Mitglieder<\/a> (5.3.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Gender\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/frauen\/gender\/\">Nationalsozialistinnen \u2013 eine sado-lyrische Meisterleistung<\/a>\u00a0(31.1.2020)<\/li>\n<li><a title=\"B\u00e4rbel Bohley \u2013 Prophezeiung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/baerbel-bohley-prophezeiung\/\">B\u00e4rbel Bohley \u2013 Prophezeiung<\/a>\u00a0(21.12.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Merkel-Deutschland\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/merkel-deutschland\/\">Chaim Noll: Angela mortis<\/a>\u00a0(16.12.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Deutsche Arroganz zu GB und F\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/deutsche-arroganz-zu-gb-und-f\/\">Deutsche Arroganz zu GB und F<\/a>\u00a0(14.12.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Kunstfreiheit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/kunst\/kunstfreiheit\/\">Zentrum f\u00fcr Politische Sch\u00f6nheit: Instrumentalisierung des Holocaust<\/a>\u00a0(4.12.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Alles Deutsche schlecht reden\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/alles-deutsche-schlecht-reden\/\">Alles Deutsche schlecht reden<\/a>\u00a0(27.11.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Maa\u00dfen: Mauerfall 30 Jahre\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/maassen-mauerfall-30-jahre\/\">Maa\u00dfen: Mauerfall 30 Jahre\u00a0<\/a>(21.11.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Trauer\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/psyche\/trauer\/\">Volkstrauertag: St\u00e4ndig werden Gefallenendenkm\u00e4ler Opfer von Vandalismus<\/a>\u00a0 (15.11.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Nationalstolz\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/nationalstolz\/\">Offizielle Mauerfall-Feier 9.11.2019-9.11.2019: Ohne Schwarz-Rot-Gold<\/a>\u00a0(12.11.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Klonovsky\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/dichter\/klonovsky\/\">Klonovsky: Die Linke \u2013 vom Gegenpart zum Parasit des Kapitalismus<\/a>\u00a0 (28.11.2019)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/eu-vdl-schwach-lagarde-stark\/\">EU: vdL schwach \u2013 Lagarde stark<\/a>\u00a0(3.7.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Nationalstolz\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/nationalstolz\/\">Nationalfeiertag: 17. Juni 1953 statt 3. Oktober 1989<\/a>\u00a0(17.6.2019)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/manchmal-schweige-ich-mit-16\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/manchmal-schweige-ich-mit-16\/<\/a>\u00a0(25.5.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Westen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/westen\/\">Winkler: Ein normatives Projekt in der Krise \u2013 Geschichte und Gegenwart des Westens<\/a> (8.5.2019)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/boeckenfoerde-grosser-freiburger\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/boeckenfoerde-grosser-freiburger\/<\/a>\u00a0(7.3.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Gender\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/frauen\/gender\/\">Unterschriftenaktion des VDS gegen Gender-Sprache<\/a>\u00a0(6.3.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Nation\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/nation\/\">Nach dem Brexit: Verlierer Deutschland\u00a0 \u2013 EU-Sperrminorit\u00e4t ade<\/a> (21.12.2018)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/konservativismus-rechts-links\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/konservativismus-rechts-links\/<\/a> (18.2.2018)<\/li>\n<li>Die selbstbewu\u00dfte Nation &#8211; Buch (2.2.2018)<\/li>\n<li>Heinrich August Winkler: Europa braucht Nationen und Nationalstaaten (23.10.17)<\/li>\n<li>Karl Albrecht Schachtschneider: Die nationale Option (7.10.2017)<\/li>\n<li>Nationalismus und moderne Rechte &#8211;\u00a0tats\u00e4chlich Vorboten eines neuen Nationalsozialismus? (16.4.2017)<\/li>\n<li>Zwei Nationen auf einem Staatsgebiet: BRD-DDR und D-TR (7.3.2017)<\/li>\n<li>US-Nationalismus als Gleichrichter der Parallelgesellschaften (21.2.2017)<\/li>\n<li>Nationalstaat contra Globalegalitarismus (31.1.2017)<\/li>\n<li>Welche Nationalit\u00e4t w\u00fcnschst Du Dir? (24.12.2016)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/nationaler-rechtspopulismus\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/nationaler-rechtspopulismus\/<\/a> (12.9.2016)<\/li>\n<li>Islam-Migration raubt uns die nationale Identit\u00e4t (1.7.2016)<\/li>\n<li>Deutsche haben kein Recht, den Nationalismus der EU-L\u00e4nder zu schm\u00e4hen (30.12.2015)<\/li>\n<li>Merkel will aus deutschen Nationalstaat einen EU-Bundesstaat machen (22.12.2015)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/christliche-naechstenliebe\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/christliche-naechstenliebe\/<\/a> (26.12.2015)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/alle-27-eu-staaten-gegen-einen\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/alle-27-eu-staaten-gegen-einen\/<\/a> (25.12.2015)<\/li>\n<li><a title=\"Rechts\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/rechts\/\">Merkels Austreiburg des Nationalen f\u00f6rdert den Rechtsruck in D und EU<\/a> (22.12.2015)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kompetenzfestung-europa\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kompetenzfestung-europa\/<\/a> (18.11.2015)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/patriot-ist-kein-auslaenderfeind\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/patriot-ist-kein-auslaenderfeind\/<\/a> (29.10.2015)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/nationalismus-und-fussball-wm\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/nationalismus-und-fussball-wm\/<\/a> (3.7.2014)<\/li>\n<li><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/nationalfeiertag\/17juni1953\/\">17Juni1953<\/a><\/li>\n<li><a title=\"DDR-Stasi\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/ddr-stasi\/\">DDR-Stasi<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/globalisierung\/deglobalisierung\/\">Deglobalisierung<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Demokratie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/\">Demokratie<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratie-nation\/\">Demokratie-Nation<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Deutschland\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/\">Deutschland<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Eigeninitiative\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/integration\/eigeninitiative\/\">Eigeninitiative<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Einwanderungsland\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/einwanderungsland\/\">Einwanderungsland<\/a><\/li>\n<li><a title=\"EU\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/\">EU<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Europawahl\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/europawahl\/\">Europawahl<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eu-ungarn\/\">EU-Ungarn<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Grenz\u00f6ffnung2015\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/grenzoeffnung2015\/\">Grenz\u00f6ffnung2015<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Grundgesetz\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/\">Grundgesetz<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Kapitalismus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/kapitalismus\/\">Kapitalismus<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Konservativ\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/konservativ\/\">Konservativ<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/konservatismus\/\">Konservatismus<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Kunstfreiheit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/kunst\/kunstfreiheit\/\">Kunstfreiheit<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/globalisierung\/macht\/\">Macht &#8211; Machtmodelle<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Marktwirtschaft\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/marktwirtschaft\/\">Marktwirtschaft<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Merkel-Deutschland\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/merkel-deutschland\/\">Merkel-Deutschland<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Nation\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/nation\/\">Nation<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/nation\/national\/\">national<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/nation\/nationalitaet\/\">Nationalitaet<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/sozialismus\/national-sozialismus\/\">National-Sozialismus<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Nationalstolz\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/nationalstolz\/\">Nationalstolz<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Neuwahlen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/neuwahlen\/\">Neuwahlen<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Patriotismus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/patriotismus\/\">Patriotismus<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/patriotsforeurope\/\">PatriotsForEurope<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Petitionen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/internet\/petitionen\/\">Petitionen<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/polen\/polen-nation\/\">Polen-Nation<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Stadtpolitik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/freiburg\/stadtpolitik\/\">Politik<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Rechtsstaat\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/rechtsstaat\/\">Rechtsstaat<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Visegrad\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/visegrad\/\">Visegrad<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/volk\/voelkisch\/\">v\u00f6lkisch<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Wahlvolk\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/wahlvolk\/\">Wahlvolk<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Westen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/westen\/\">Westen &#8211; &#8222;Freie Welt&#8220;<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Nationalismus der Notwehr<\/strong><br \/>\nIn der Wochenendausgabe der Neuen Z\u00fcrcher Zeitung hat sich deren Chefredaktor Eric Gujer mit dem Nationalismus befa\u00dft. Ausgangspunkt seiner \u00dcberlegungen ist der \u201eNationalismus der Notwehr\u201c, der ganz wesentlich den Widerstandswillen der Ukrainer gegen den russischen Aggressor erkl\u00e4re und dem Gujer einen Nationalismus gegen\u00fcberstellt, der xenophob nach innen und aggressiv nach au\u00dfen auftritt. Vielen Beobachtungen Gujers wird man kaum widersprechen k\u00f6nnen. Allerdings leidet die Argumentation an zwei Denkfehlern.<br \/>\n.<br \/>\nDer erste betrifft die Vorstellung, da\u00df der \u201eNationalismus der Notwehr\u201c als \u201ePh\u00e4nomen neu\u201c ist. Faktisch war der Kollaps der Sowjetunion wesentlich auf \u201eNationalismen der Notwehr\u201c zur\u00fcckzuf\u00fchren. Das galt f\u00fcr die Rebellion der Ungarn und der Polen gegen den roten Imperialismus ebenso wie f\u00fcr den Selbstbehauptungswillen der Balten oder Ukrainer, die sich entschlossen, aus dem \u201eV\u00f6lkergef\u00e4ngnis\u201c auszubrechen. Aber man kann in der Geschichte noch weiter zur\u00fcckgehen, um festzustellen, da\u00df das, was Hans Kohn \u201eKonternationalismus\u201c genannt hat, immer eine wesentliche Antriebskraft im Proze\u00df des nation building war. Erw\u00e4hnt seien der deutsche V\u00f6lkerfr\u00fchling nach dem Kampf gegen Napoleon oder der Zionismus, der in Reaktion auf den Antisemitismus entstand. Und selbstverst\u00e4ndlich sind in diesem Zusammenhang auch diejenigen zu nennen, die Hitler am entschiedensten Widerstand leisteten. Nach \u00fcblichen Ma\u00dfst\u00e4ben waren Churchill, de Gaulle, Sikorski und Stauffenberg Nationalisten.<br \/>\n.<br \/>\nWomit wir beim zweiten Irrtum Gujers sind: der Behauptung, \u201edie schlimmsten Verbrechen und stupidesten Dummheiten\u201c seien im Namen des Nationalismus begangen worden. Auch das ist sicher falsch. Denn die von Gujer so wohlwollend als Endpunkt religi\u00f6ser Fanatismen gewertete Aufkl\u00e4rung brachte die Franz\u00f6sische Revolution hervor, die prompt unter Beweis stellte, da\u00df man, die Menschenrechte auf den Lippen, einen Genozid \u2013 an den Bewohnern der Vend\u00e9e \u2013 vollziehen und den ganzen Kontinent in Brand stecken kann, was Millionen Menschenleben forderte. Die Erben von Robespierre und Saint-Just \u2013 Lenin, Trotzki, Stalin, Mao, Pol Pot etc. \u2013 haben nur diese Linie fortgesetzt und die Methoden des internationalistischen Massenmordes aufs \u00e4u\u00dferste gesteigert. Womit keineswegs bestritten sei, da\u00df Nationalismus ausgesprochen destruktive Wirkungen entfalten kann. Aber es h\u00e4ngt \u2013 wie im Fall jeder politischen Leitvorstellung \u2013 von den Umst\u00e4nden ab, ob das geschieht, nicht von irgendeiner b\u00f6sen oder guten Essenz.<br \/>\n&#8230; Alles vom 9.12.2022 von Karlheinz Weissmann bitte lesen in der I 50\/22, Seite 15<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Sp\u00e4testens seit dem 5.9.2015 betreibt Angela Merkel in Deutschland die &#8222;Austreibung des Nationalen&#8220;<\/strong><br \/>\n(Ulrich Clau\u00df, DIE ZEIT, 12\/2015)<\/p>\n<p>&#8222;Der Nationalstaat, das zeigt die zeitgleich zum Brexit laufende Fu\u00dfball-Europameisterschaft, ist nach wie vor ein kraftvolles und nach der Wahrnehmung der Bev\u00f6lkerung zeitgem\u00e4\u00dfes Gebilde&#8220;.<br \/>\nCristoph Schwennicke am 30.6.2016 \u00a0in<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.cicero.de\/weltbuehne\/nach-dem-brexit-referendum-warum-die-eu-jetzt-britischer-werden-muss\">https:\/\/www.cicero.de\/weltbuehne\/nach-dem-brexit-referendum-warum-die-eu-jetzt-britischer-werden-muss<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<strong>&#8222;Es gibt keine Demokratie oberhalb des Nationalstaats&#8220;<\/strong><br \/>\nDiese Behauptung konnte noch niemand widerlegen. Sie?<br \/>\n.<br \/>\n<strong>\u201eZu den Besonderheiten Europas geh\u00f6rt seine historisch gewachsene nationale Vielfalt. Wer die Nationen und die Nationalstaaten abschaffen will, zerst\u00f6rt Europa und f\u00f6rdert den Nationalismus.\u201c<br \/>\n<\/strong>(Heinrich August Winkler, 2017,\u00a0<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/nationalstaat\/\">mehr)<\/a><\/p>\n<p>======================================================<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Die selbstbewu\u00dfte Nation &#8211; Buch<\/strong><br \/>\n<em>Mit dem Buch \u201eDie selbstbewu\u00dfte Nation\u201c sollten Begriffe neu besetzt werden: Die Hoffnung auf eine Kehre schwand rasch<\/em><br \/>\nDer \u201e<a title=\"68er feiern 50 Jahre 1968-2018\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/68er-feiern-50-jahre-1968-2018\/\">Anschwellende Bocksgesang\u201c<\/a> hatte einen zeitdiagnostischen Anspruch, doch die Redeweise war poetisch, also assoziativ, bildhaft, mehrdeutig; der Tonfall war erhaben. \u201eWas bleibet aber, stiften die Dichter\u201c, hei\u00dft es bei H\u00f6lderlin, und Stefan George deklamierte nach der Niederlage von 1918: \u201eDer S\u00e4nger aber sorgt in Trauerl\u00e4uften \/ da\u00df nicht das Mark verfault, der Keim erstickt\u201c! So entsprach es gut deutscher Tradition, da\u00df der Schriftsteller Ulrich Schacht und der Publizist Heimo Schwilk das Dichterwort von Botho Strau\u00df zum Ausgangpunkt des politischen Manifests \u201eDie selbstbewu\u00dfte Nation\u201c w\u00e4hlten und den Text an seine Spitze stellten.<\/p>\n<p>Das Buch erschien im Herbst 1994 im Ullstein-Verlag. Die Herausgeber, hauptberuflich Welt-Redakteure, hatten 28 mehr oder weniger nonkonforme Autoren versammelt, die aus unterschiedlichen Perspektiven ihre Gedanken zur Lage in Deutschland darlegten. Im Vorwort interpretierten Schacht und Schwilk die Wiedervereinigung als ein \u201egeschichtsgerichtliches Revisionsverfahren gegen die Status-quo-Verwalter\u201c. Diesem Proze\u00df m\u00fcsse jetzt \u201egeistige Anerkennung\u201c verschafft werden. Brigitte Seebacher-Brandt, die Witwe des langj\u00e4hrigen SPD-Vorsitzenden, meinte, die Erfahrung von 1989\/90 stelle \u201ealles auf den Kopf, was vorher g\u00fcltig gewesen\u201c sei. Die g\u00fcltigen und einzigen Grundideen der Bundesrepublik, so der Philosoph Reinhart Maurer, seien \u201edie einzigartige Schuld\u201c und der \u201eWohlstand f\u00fcr viele\u201c. Die Konfliktlinie war markiert, der Kampf angesagt.<br \/>\nDas Buchprojekt war Teil der Publikationsstrategie, die der Berliner Historiker Rainer Zitelmann seit l\u00e4ngerem entfaltete. Zitelmann war eine Zeitlang in Personalunion Leiter des Welt-Feuilletons und Cheflektor des Ullstein-Verlags gewesen. Seine strategische Position nutzte er f\u00fcr den Versuch, auf breiter Front die Begriffe neu zu besetzen und den Boden f\u00fcr eine \u201edemokratische Rechte\u201c zu bereiten, die sich abgrenzte sowohl von der \u201eextremen Rechten\u201c wie von den Liberalkonservativen in der Union, die sich die Tagesordnung von der Linken diktieren lie\u00dfen.<br \/>\nDer Historiker Michael Wolffsohn schrieb \u00fcber \u201eNationalstaat und Multikultur\u201c; Karlheinz Wei\u00dfmann skizzierte eine globale Lageanalyse; Ernst Nolte referierte \u00fcber die Geschichte und Aktualit\u00e4t der Begriffe links und rechts; Hans-J\u00fcrgen Syberberg dachte \u201e\u00fcber den Verlust des Tragischen\u201c und den \u201eHoch- und Landesverrat der Kunst\u201c nach.<br \/>\nDas Echo war ungeheuer und hysterisch. Doch Botho Strau\u00df stand zu dem Buch, das in rascher Folge drei Auflagen erlebte. Schacht, Schwilk und Zitelmann, die in den Medien nun als Dreierbande gehandelt wurden, veranla\u00dften im April 1995 in der FAZ die Anzeige \u201eGegen das Vergessen\u201c. Sie erinnerte daran, da\u00df der 8. Mai \u201enicht nur das Ende der nationalsozialistischen Schreckensherrschaft bedeutete, sondern auch den Beginn von Vertreibungsterror und neuer Unterdr\u00fcckung im Osten und den Beginn der Teilung unseres Landes\u201c. Auch diese Aktion wurde als Skandal empfunden. Den H\u00f6hepunkt sollte am 8. Mai 1995 eine Veranstaltung in den M\u00fcnchner Kammerspielen mit dem nationalkonservativen CDU-Granden Alfred Dregger bilden. Als Dregger sich nach massivem Druck aus Parteikreisen zur\u00fcckzog, wurde die Kundgebung abgesagt.<br \/>\nDas politisch-operative Potential des \u201eBocksgesangs\u201c hatte sich damit ersch\u00f6pft. Die Hoffnung, in seinem Windschatten eine anschlu\u00dff\u00e4hige Rechte zu etablieren, schwand sehr rasch. Dieses Scheitern hatte G\u00fcnter Maschke 1987 im Aufsatz \u201eSterbender Konservatismus und die Wiedergeburt der Nation\u201c vorweggenommen. Mit Ernst J\u00fcngers Worten klassifizierte er die Bundesrepublik als \u201esp\u00e4te Demokratie\u201c: \u201eIn diesem Zustande sind alle M\u00e4chte der Verwesung, alle abgelebten, fremden und feindlichen Elemente herrlich gediehen; seine Verewigung um jeden Preis ist ihr geheimes Ziel.\u201c Maschke f\u00fcgte hinzu: \u201eZu halten, zu verteidigen, zu bewahren, gibt es hier nichts mehr.\u201c Nur als nationalrevolution\u00e4re Bewegung k\u00f6nne der Konservatismus wieder Bedeutung gewinnen. Als Revolution\u00e4re aber mochten nur die wenigsten sich verstehen. Es w\u00e4re in der Tat auf ein Himmelfahrtskommando hinausgelaufen.<br \/>\nDer \u201eBocksgesang\u201c blieb davon unber\u00fchrt. Er konnte wieder so gelesen werden, wie er in die \u00d6ffentlichkeit getreten war: als eine \u00fcber den Tag hinaus g\u00fcltige Zeitdiagnose und \u2013 als Poesie.<\/p>\n<p>Thorsten Hinz: Der Rest ist Poesie, Junge Freiheit vom 2.2.2018, , Seite 7<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Heinrich August Winkler: Europa braucht Nationen und Nationalstaaten<\/strong><br \/>\n\u201eDie Abschaffung der Nationen und Nationalstaaten \u2026 lag nicht in der Absicht der Wegbereiter der Europ\u00e4ischen Union \u2026 Sie waren sich bewusst, dass die Wurzeln der meisten europ\u00e4ischen Nationen bis tief ins Mittelalter zur\u00fcckreichen und die der \u00e4lteren Nationalstaaten ebenfalls. Sie hatten recht: Zu den Besonderheiten Europas geh\u00f6rt seine historisch gewachsene nationale Vielfalt. Wer die Nationen und die Nationalstaaten abschaffen will, zerst\u00f6rt Europa und f\u00f6rdert den Nationalismus.\u201c<br \/>\n\u2026 Alles von Heinrich August Winkler vom 23.10.2017 bitte lesen auf <a href=\"https:\/\/www.spiegel.de\/spiegel\/heinrich-august-winkler-ueber-robert-menasse-europas-falsche-freunde-a-1174045.html\">https:\/\/www.spiegel.de\/spiegel\/heinrich-august-winkler-ueber-robert-menasse-europas-falsche-freunde-a-1174045.html<\/a><br \/>\nDer Historiker Prof. Heinrich August Winkler \u00fcber den Plan zur Aufl\u00f6sung der Nationalstaaten.<br \/>\n&#8222;Wer die Nationen und die Nationalstaaten abschaffen will, zerst\u00f6rt Europa und f\u00f6rdert den Nationalismus&#8220; (Heinrich August Winkler) mehr bei Nationalstaat<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Karl Albrecht Schachtschneider: Die nationale Option<\/strong><br \/>\nFreiheit braucht eine nationale Bezugsgr\u00f6\u00dfe. Es gibt keine Moral jenseits des Rechts: Der Staatsrechtler Karl Albrecht Schachtschneider sieht in seinem <a title=\"Sachbuch\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/dichter\/literatur\/sachbuch\/\">Sachbuch<\/a> nur den Nationalstaat als Garanten f\u00fcr Ordnung und Solidarit\u00e4t<\/p>\n<p>Der Staatsrechtler Karl Albrecht Schachtschneider (77) hat bisher \u00fcber drei\u00dfig rechtswissenschaftliche B\u00fccher und \u00fcber 200 Aufs\u00e4tze ver\u00f6ffentlicht, darunter solche beachtlichen Werke wie \u201eVerfassungsrecht der europ\u00e4ischen Union\u201c, \u201eGrenzen der Religionsfreiheit\u201c, \u201eSouver\u00e4nit\u00e4t. Grundlegung einer freiheitlichen Souver\u00e4nit\u00e4tslehre\u201c. Jetzt hat er mit dem Opus \u201eDie nationale Option\u201c ein weiteres Werk nachgelegt, das ohne Zweifel das Zeug hat, zu einem rechtswissenschaftlichen und politischen Klassiker zu werden. Das Besondere an Schachtschneider ist \u2013 und da hebt er sich massiv von seiner rechtswissenschaftlichen Kollegenwelt ab \u2013, da\u00df er seine Rechtslehre, die er auch im neuen Buch noch einmal klarlegt, philosophisch begr\u00fcndet und unterlegt.<br \/>\nSchachtschneider ist ein Kantianer durch und durch, und so werden seine Grunds\u00e4tze der Rechtslehre kantianisch \u201eabgeleitet\u201c. Er entfaltet einen eigenen Begr\u00fcndungszusammenhang der Dogmatik und weist damit nach, da\u00df nur in einer Republik, in der das Recht herrscht, die Menschen frei und w\u00fcrdevoll zusammenleben k\u00f6nnen. Um diese Freiheit als res publica res populi zu verwirklichen \u2013 und das ist die Kernaussage dieses Buches \u2013 ist ein Nationalstaat erforderlich, der das Recht materialisiert.<\/p>\n<p>Realisation von Recht ist im Weltstaat nicht m\u00f6glich<br \/>\n<em><strong>Ohne Nationalstaat ist die Durchsetzung von Recht nicht m\u00f6glich<\/strong><\/em> \u2013 h\u00f6chstens als Unrecht des St\u00e4rkeren \u2013, und in einem supranationalen Gro\u00dfstaat wie der Europ\u00e4ischen Union oder gar in einem fiktionalen Weltstaat als Wunschphantasie der Globalisierungsfans ist die Realisation von Recht sowieso nicht m\u00f6glich, weil ein solcher Staat derartige Demokratiedefizite aufweisen w\u00fcrde, da\u00df h\u00f6chstens eine Oligarchie oder schlimmer noch eine \u201eOchlokratie\u201c realisiert werden k\u00f6nnte.<br \/>\nVor dem Hintergrund seiner kantianisch gepr\u00e4gten \u201enormativistischen\u201c Rechtslehre setzt sich Schachtschneider mit den verschiedenen pathologisch und dekadent zu nennenden Auspr\u00e4gungen des Zeitgeistes auseinander. So attackiert er vehement und v\u00f6llig zu Recht die sogenannte Fl\u00fcchtlingspolitik der Bundesregierung, die vermeintlich mit ihrer Willkommenskultur nach Gutmenschenart die Moral \u00fcber das Recht gestellt hat, damit aber Rechtsbruch begangen hat, denn eine Moral jenseits des Rechts kann es schlechterdings nicht geben. \u201eEs gibt keine Moralit\u00e4t gegen das Recht.\u201c Und mit Kant ruft Schachtschneider der Politiker-Kaste zu: \u201eWir brauchen moralische Politiker, nicht politische Moralisten.\u201c<br \/>\nSchritt f\u00fcr Schritt in zwingender Beweisf\u00fchrung weist Schachtschneider nach, da\u00df der zur Zeit erfolgende Austausch der Bev\u00f6lkerung mit dem Grundgesetz nicht kompatibel ist. Allenfalls ein Referendum der deutschen Bev\u00f6lkerung k\u00f6nnte Deutschland zu einem Einwanderungsland machen, allerdings w\u00fcrde ein solches Referendum auch auf den Rechtsvorbehalt sto\u00dfen, \u201eweil ein jeder Deutscher ein Recht auf einen Staat hat, der ein Staat deutscher Identit\u00e4t ist\u201c.<\/p>\n<p>Hart geht Schachtschneider mit der Europ\u00e4ischen Union ins Gericht: Die EU als unitaristischer Bundesstaat sei zutiefst undemokratisch, denn der unionale Gesetzgeber sei nicht demokratisch legitimiert, er vertrete keine als Volk verfa\u00dfte B\u00fcrgerschaft und die Parlamentsabgeordneten w\u00fcrden nicht \u201egleichheitlich\u201c gew\u00e4hlt. F\u00fcr Schachtschneider ist klar: <em><strong>\u201eDas Demokratiedefizit der Europ\u00e4ischen Union ist nicht behebbar.\u201c<\/strong><\/em><br \/>\nDabei hat die Union sich mittlerweile voll dem wirtschaftspolitischen Globalismus als dem \u201eunechten Freihandel\u201c hingegeben. Dieser vollzieht sich zu Lasten der Souver\u00e4nit\u00e4t der V\u00f6lker, da die international agierenden Unternehmen sich der republikanischen Kontrolle der Einzelstaaten entziehen. Schachtschneider votiert f\u00fcr eine \u201emarktwirtschaftliche Sozialwirtschaft\u201c und konfrontiert dieses Modell in \u00fcberzeugender Weise mit den destruktiven \u00f6konomischen Effekten der \u201eglobalen Kapitalverkehrsfreiheit\u201c.<br \/>\nAuch hier zeige sich: Ein funktionierender Nationalstaat ist unverzichtbar! <em>\u201e<strong>Nur in homogenen, hinreichend kleinen Einheiten k\u00f6nnen eine Solidarit\u00e4t, eine Loyalit\u00e4t, eine Zugeh\u00f6rigkeit und ein Zusammenhalt bestehen.\u201c<\/strong><\/em> Nur der Nationalstaat l\u00e4\u00dft zu, da\u00df der Mensch in Freiheit ein B\u00fcrger, ein Citoyen, sein kann. Das Buch gibt in gro\u00dfartiger Weise Zeugnis davon.<br \/>\nAlles vom 27.10.2017 von Jost Bauch bitte lesen auf <a href=\"https:\/\/www.jungeFreiheit.de\">www.jungeFreiheit.de<\/a><\/p>\n<p><em>Karl Albrecht Schachtschneider: Die nationale Option. Pl\u00e4doyer f\u00fcr die B\u00fcrgerlichkeit des B\u00fcrgers.<br \/>\nKopp-Verlag, Rottenburg 2017, gebunden, 459 Seiten, 22,95 Euro<\/em><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Nationalismus und moderne Rechte &#8211;<\/strong><br \/>\n<strong>tats\u00e4chlich Vorboten eines neuen Nationalsozialismus?<\/strong><br \/>\nvon Naomi Seibt<br \/>\n.<br \/>\nAngesichts der zunehmenden Bereitschaft westlicher L\u00e4nder, auf kultureller, wirtschaftlicher und politischer Ebene zu ihrer nationalen Identit\u00e4t zur\u00fcckzukehren, ist in den vergangenen Monaten die Sorge aufgekommen, dass diese Form des Nationalismus gef\u00e4hrlich und r\u00fcckl\u00e4ufig ist. Die massiven Fortschritte in der Globalisierung, welche vom westlichen regierenden Establishment durchgesetzt wurden, scheinen keine Akzeptanz mehr bei den B\u00fcrgern zu finden. Grenzt dieser Widerstand an Faschismus?<br \/>\nDie verbreitete Auffassung, dass Faschismus eine direkte Konsequenz aus Nationalismus ist, stammt aus der \u00dcberzeugung, dass Nationalismus die treibende Kraft des Nationalsozialismus im Dritten Reich war.<br \/>\nDieser These muss auf den Grund gegangen werden. L\u00e4sst sich der Nationalsozialismus monokausal mit dem Aufstieg des Nationalismus nach dem ersten Weltkrieg erkl\u00e4ren? Sollte dies der Fall sein, so liegt die Vermutung nahe, dass eine Erfolgswelle der modernen politischen Rechten in Kombination mit der Ablehnung des durch die Globalisierung herangetriebenen Internationalismus eine b\u00f6se Vorahnung in uns ausl\u00f6sen sollte. Es stellt sich die Frage, wie berechtigt diese Sorge ist.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Der wesentliche Unterschied zwischen Faschismus und Nationalismus<\/strong><br \/>\nFaschismus ist grunds\u00e4tzlich radikal autorit\u00e4r, was keine Voraussetzung f\u00fcr Nationalismus ist. (1)<br \/>\nFaschismus verleiht dem Staat die h\u00f6chste Macht, in dem Glauben, dass dessen Interessen im Sinne der B\u00fcrger ausgetragen werden, welche den Staat im Gegenzug bevollm\u00e4chtigen m\u00fcssen. Der Staat und sein Volk sind voneinander abh\u00e4ngig, doch mit dem Staat in der \u00fcberlegenen Position kann dieser seine Macht missbrauchen und er hat eine unvermeidliche starke Tendenz zu korrumpieren.<br \/>\nDie Ideologie des Faschismus erfordert bedingungslose Loyalit\u00e4t zum Staat \u2013 Ultranationalismus \u2013 und zwar unabh\u00e4ngig von den m\u00f6glicherweise moralisch verwerflichen Taktiken und Handlungen des Staates.<\/p>\n<p>Der Staat bezieht seine Macht aus der Unf\u00e4higkeit des Volkes, ihn zu hinterfragen. Diese absolute Loyalit\u00e4t kann, falls sie nicht selbstverst\u00e4ndlich in den B\u00fcrgern pr\u00e4sent ist, staatlich erzwungen werden.<br \/>\nZu seiner Position im politischen Spektrum hei\u00dft es im englischen Wikipedia-Artikel zum Thema \u201eFaschismus\u201c: \u201eFaschismus wurde beeinflusst sowohl von links als auch rechts, konservativ und anti-konservativ, national und supranational, rational und anti-rational. Zahlreiche Historiker betrachten Faschismus entweder als eine revolution\u00e4re, zentrische Konzeption, als eine Konzeption, die sich sowohl der rechten als auch linken Philosophie bedient, oder beides.\u201c (2)<\/p>\n<p><strong>Nationalismus<\/strong> ist ein viel umfassender Begriff mit variierenden Definitionen in einem Spektrum, das von Patriotismus bis hin zum Chauvinismus reicht. Der entscheidende Unterschied zwischen den beiden Formen ist, dass Patriotismus die Koexistenz anderer Nationen respektiert und sch\u00e4tzt und gleichzeitig einen besonderen Stolz auf die eigene Nation und deren Kultur pflegt, wohingegen Chauvinismus der Glaube ist, dass die eigene Nation und ihre Geschichte anderen weitaus \u00fcberlegen sind.<br \/>\nPatriotismus ist eine Frage von nationaler Identit\u00e4t, Chauvinisten verweigern sich der Anerkennung anderer Nationen neben ihrer eigenen.<\/p>\n<p><strong>Faschismus ben\u00f6tigt Chauvinismus<\/strong>, um zu existieren und seine \u201eMission\u201c zu vollziehen, welche ultimativ eine Imperialistische anstatt einer Nationalistischen ist. Er billigt die Ausbeutung anderer, um den Erfolg der eigenen Nation zu erzielen und strebt eine geographische und kulturelle Expansion an; eine autorit\u00e4re Invasion, die \u00fcber das eigene Volk hinausgeht. Nationalismus allein hat diesen Anspruch nicht.<br \/>\n<em>Die moderne politische Rechte unterst\u00fctzt Nationalismus, nicht Faschismus<\/em><\/p>\n<p><strong>Politisch rechts und links<\/strong><br \/>\nNationalismus wird haupts\u00e4chlich mit der politischen Rechten assoziiert. Aus der Betrachtung essentieller Unterschiede zwischen den Arten des Nationalismus ergeben sich nun die Fragen, welches Ausma\u00df von Nationalismus Mitglieder der modernen politischen Rechten bef\u00fcrworten, auf welche Weise sie diesen Nationalismus vorantreiben und ob dies \u00fcberhaupt vergleichbar ist mit der nationalsozialistischen Agenda.<br \/>\nDie Unterscheidung zwischen politisch \u201elinks\u201c und politisch \u201erechts\u201c tauchte erstmals in der Franz\u00f6sischen Revolution auf, als das Volk sich teilte, in konservative Unterst\u00fctzer der Monarchie<strong> (rechts)<\/strong> und Unterst\u00fctzer der Revolution, welche die Opposition des autorit\u00e4ren Regimes darstellten, um Gleichheit zwischen Volk und Staatswesen sowie Freiheit f\u00fcr die unterdr\u00fcckten B\u00fcrger zu erk\u00e4mpfen <strong>(links)<\/strong>. (3) (4)<br \/>\nDa die Form und Rolle des Staates sich signifikant ver\u00e4ndert hat im Laufe des letzten Jahrhunderts, hat sich auch die Einstellung der Menschen zu ihm gewandelt. Heute sprechen Vertreter der politischen Linken sich f\u00fcr eine <strong>staatlich kontrollierte Wirtschaft und Gesellschaft<\/strong> aus, in dem Glauben, dass diese Voraussetzungen soziale Gleichheit und soziale Sicherheit garantieren. Dahingegen setzen sich Vertreter der politischen Rechten typischerweise f\u00fcr die <strong>wirtschaftliche Liberalisierung<\/strong> ein, und eine Sozialstruktur, die sich nat\u00fcrlicherweise in einer kapitalistischen freien Marktwirtschaft entwickelt und automatisch die Flei\u00dfigen belohnt.<br \/>\nDas politisch linke Konzept basiert auf der Idee, dass Kollektivismus erforderlich ist, um das h\u00f6chste Gemeinwohl zu erzielen; das politisch rechte Konzept hat einen individualistischen Ansatz, der jedem die Freiheit gew\u00e4hrt, seine eigenen, individuellen Entscheidungen zu treffen, die sowohl zum Scheitern als auch zum Erfolg f\u00fchren k\u00f6nnen. (5) (6) (7)<\/p>\n<p><strong>\u201eGleichheit\u201c und \u201eGleichberechtigung\u201c<\/strong><br \/>\nBeide Seiten verfolgen im Grunde genommen ein gemeinsames Endziel: eine faire, gleichberechtigte Gesellschaft. Konflikt herausfordernde Unterschiede finden sich in der verschiedenen Auslegung dieses Ziels und in der Weise, wie dieses Ziel laut der beiden politischen \u201eGegner\u201c bestm\u00f6glich erreicht werden kann.<br \/>\nDie politische Linke betont dabei typischerweise die Untrennbarkeit der Begriffe \u201eGleichheit\u201c und \u201eGleichberechtigung\u201c. \u201eGleichheit\u201c setzt die Ausl\u00f6schung und Kompensierung von Unterschieden voraus. Die Idee dabei ist, dass absolute Gleichheit gleiche Chancen erm\u00f6glicht.<br \/>\nDie alternative, eher \u201erechte\u201c Auffassung ist die, dass durch den Erhalt von Unterschieden individuelle Menschen ihre pers\u00f6nlichen St\u00e4rken hervorheben k\u00f6nnen. Wesentliche Unterschiede und die Anerkennung dieser st\u00e4rken die <strong>Diversit\u00e4t<\/strong>, sie diskriminieren nicht dagegen.<br \/>\nAuch Globalisierungsbef\u00fcrworter, welche sich in der Regel im linken Raum des politischen Spektrums befinden, greifen h\u00e4ufig auf den Begriff \u201eDiversit\u00e4t\u201c zur\u00fcck, jedoch wiederum mit einem anderen Verst\u00e4ndnis:<br \/>\nDie \u201eVermischung\u201c von Menschen diverser Hautfarben, Religionen und Kulturen sorge f\u00fcr ein friedliches Zusammenleben aller Menschen, da es darauf aufmerksam mache, wie gleich wir im Grunde alle sind.<\/p>\n<p><em>Ein <strong>Problem mit dieser Vorstellung<\/strong> ist es, dass sie die geistige Diversit\u00e4t und Individualit\u00e4t von Menschen leugnet und dadurch menschliche Diversit\u00e4t auf genetische Gegebenheiten wie die Hautfarbe reduziert. Geistig unterschiedliche Menschen suchen sich in der Regel Gleichgesonnene mit einer \u00e4hnlichen Weltanschauung (Kultur). Die Vermischung aller Kulturen, ohne ausreichende Anpassung aneinander, provoziert den Konflikt.<\/em><\/p>\n<p>Die St\u00e4rkung individueller Kulturen ist nicht m\u00f6glich ohne patriotische Anh\u00e4nger dieser, die sich zusammentun und ihre Kultur gemeinsam erhalten. Die Anh\u00e4nger verschiedener Kulturen m\u00fcssen sich dabei selbstverst\u00e4ndlich nicht voneinander isolieren, blo\u00df um die kulturelle Diversit\u00e4t zu sch\u00fctzen.<br \/>\nEntscheidend ist eine positive und stolze pers\u00f6nliche Einstellung zu der Kultur, mit der eine Person sich identifiziert; eine Einstellung, welche au\u00dferhalb des Chauvinismus existieren kann. Ein kulturell verzweigter Freundeskreis wird dadurch keineswegs ausgeschlossen.<\/p>\n<p><strong>Es geht nicht um Rasse, Glauben, Hautfarbe, Geschlecht oder Sexualit\u00e4t<br \/>\n<\/strong>Aktuell spiegelt sich der Nationalismus vornehmlich in einer gesellschaftlichen Abneigung zu ungeregelter Einwanderung wieder, insbesondere die Migration aus nach westlichen Standards kulturell unterentwickelten L\u00e4ndern wie im Nahen Osten. Diese Antipathie ist jedoch nicht als eine rassistische Motivation zu deuten. Es geht nicht um den Ausschluss von Menschen aufgrund von Rassen-, Glaubens-, Hautfarbe-, Geschlechts- oder Sexualit\u00e4tsunterschieden, sondern schlichtweg um die <strong>Abweisung von kultureller Intoleranz<\/strong>.<\/p>\n<p>Der britische Guardian (8) publizierte 2014 in einem Artikel die Ergebnisse einer Studie der Organisation ILGA, welche zeigten, dass mehr als 2,7 Milliarden Menschen in L\u00e4ndern leben, in denen Homosexualit\u00e4t gesetzlich verboten ist. Eine \u00fcberw\u00e4ltigende Mehrheit davon sind L\u00e4nder, in welchen der Islam die dominante Religion ist. Im Iran, Saudi-Arabien, Sudan, Mauretanien und Jemen wird Homosexualit\u00e4t unter der Scharia mit der Todesstrafe bestraft. (8)<\/p>\n<p>Auch die noch immer in vorwiegend denselben L\u00e4ndern herrschende <strong>gesetzlich gest\u00fctzte Diskriminierung des weiblichen Geschlechts<\/strong> widerspricht den westlichen Moralvorstellungen. In Saudi Arabien sind Frauen zur Verschleierung verpflichtet (Grundordnung des K\u00f6nigreichs Saudi Arabien; Artikel 1, 3 und 5)9 und es ist ihnen bis heute nicht gestattet, mit dem Auto zu fahren, da sie sonst als Terroristinnen gelten.10 Steinigungen sind eine legale Form der Bestrafung im Iran, Mauretanien, Nigeria, Katar, Saudi-Arabien, Somalia, Sudan, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Jemen.11 In einem Artikel im Guardian von 2016 hei\u00dft es mit Hinblick auf die soziale Ungleichheit im Nahen Osten: \u201eDie muslimische Gesellschaft ist insgesamt immer noch stark patriarchial.\u201c (8)<\/p>\n<p>In der Tat, diese Werte sind unvereinbar mit denen des Westens und machen die Einwanderungsfrage darum so kompliziert. <strong><em>Einwanderung aus diesen L\u00e4ndern bedeutet Import von eben der Kultur, deren Werte der Westen mit aller Macht entgegengewirkt.<\/em><\/strong> Die Gleichberechtigung des weiblichen und m\u00e4nnlichen Geschlechts vor dem Gesetz, der Schutz von Minderheiten wie Homo- und Transsexuellen, S\u00e4kularismus und Nichtdiskriminierung von Menschen anderer Rassen und Glaubensrichtungen geh\u00f6ren zu den stolzesten Errungenschaften des Westens.<\/p>\n<p><strong>\u201eIslamophobie\u201c?<br \/>\n<\/strong>Die vorwiegend im Nahen Osten herrschende unzumutbare Intoleranz gegen\u00fcber Minderheiten und Nichtgl\u00e4ubigen wird im Namen des Islam ausgetragen, welcher dort in nicht-s\u00e4kularer, konservativer Form praktiziert wird. Die Erw\u00e4hnung dieser Tatsache wird von Bef\u00fcrwortern der \u201eoffenen Grenzen\u201c oft als provokativ empfunden. Die implizite \u201eBeschuldigung\u201c des Islams diffamiere die Religion und versto\u00dfe gegen die Religionsfreiheit; stigmatisiert werden Kritiker als \u201eislamophob\u201c.<\/p>\n<p>Ein Artikel in der Welt von 2014 wirft berechtigterweise die Frage auf:<br \/>\n<em>\u201eIst es wirklich islamophob, diese Zust\u00e4nde zu kritisieren, ohne jedes Mal auf die friedliche Mehrheit der Muslime zu verweisen? Man muss Fluggesellschaften nicht daf\u00fcr loben, dass sie ihre Jumbojets oben halten k\u00f6nnen. Genauso wenig muss man Muslimen applaudieren, wenn sie sich an das Grundgesetz halten. Es ist schlichtweg eine Selbstverst\u00e4ndlichkeit. Es muss in einer modernen Gesellschaft ohne Einschr\u00e4nkung erlaubt sein, Ideen und Ideologien schlecht zu finden und zu kritisieren.\u201c (12)<br \/>\n<\/em>Dahingegen scheint das Kritisieren, Hinterfragen und sogar Beleidigen des christlichen Glaubens noch immer unter der Redefreiheit vertretbar zu sein. Das Christentum kann es schlie\u00dflich abhaben.<br \/>\nNiemand w\u00fcrde Kritik an der Voreingenommenheit einer christlichen Institution gegen\u00fcber Homosexualit\u00e4t als \u201echristophob\u201c bezeichnen.<br \/>\nUnd das ist richtig so! Religionen d\u00fcrfen Kritik und Hinterfragung nicht scheuen und sich damit dem Recht der Meinungs- und Redefreiheit in den Weg stellen \u2013 das Grundgesetz hat unbedingte Priorit\u00e4t vor jeder Religion.<\/p>\n<p>Doch die Kernfrage ist letztendlich nicht, wie friedlich die Prinzipien des Islams nach dem Koran sind. Keine TV-Debatte \u00fcber die Friedlichkeit des Islams kann die furchtbaren Zust\u00e4nde in den Probleml\u00e4ndern negieren.<br \/>\nKeine Demonstration und auch kein Twitter-Post gegen \u201eIslamophobie\u201c bewahrt schutzlose Minderheiten vor Verbrechen, die im Namen des Islam get\u00e4tigt werden.<br \/>\nEs sollte unbestreitbar sein, dass die Einwanderung aus L\u00e4ndern, in denen Todesstrafe, Vergewaltigungen und systematische Diskriminierung die Norm sind, bestimmten Kontrollen und Restriktionen unterliegen muss, um eben die wirklichen Opfer aus diesen L\u00e4ndern nicht gemeinsam mit ihren Unterdr\u00fcckern in den liberalen Westen zu holen.<\/p>\n<p><strong>Integration und Assimilation<\/strong><br \/>\nAuch die erfolgreiche Integration von Menschen, die mit einer vollkommen anderen Kultur aufgewachsen sind, ist nicht selbstverst\u00e4ndlich. In einem Beitrag in der FAZ betont Dr. Stefan Luft die Unverzichtbarkeit eines gewissen Ma\u00dfes an Assimilation:<br \/>\n\u201eZu Unrecht wird sie in der politischen Integrationsdebatte nahezu automatisch mit negativem Vorzeichen versehen oder mit Zwang oder \u201eZwangsgermanisierung\u201c gleichgesetzt. Dabei bleibt au\u00dfer Acht, dass eine Angleichung von Einwanderern unumg\u00e4nglich ist f\u00fcr eine erfolgreiche Integration.\u201c (13)<br \/>\nDie unfreiwillige Anpassung an die Werte und den Lebensstil eines kulturell vollkommen anders eingestellten Kontinents kann, wenn \u00fcberhaupt, nur durch ein intensives und individualisiertes Integrationsprogramm gelingen. Zwar ist bei der Integration der beidseitige Einsatz erforderlich, doch die Anerkennung des Integrationswillens seitens der Inl\u00e4nder setzt die Integrationsbereitschaft des Migranten voraus. Ohne Integrationswillen und eigenst\u00e4ndigen Einsatz droht Integration zu scheitern. Wie Dr. Luft schreibt:<br \/>\n\u201eDie Zugeh\u00f6rigkeit zu ethnischen Gruppen soll allerdings auf mittlere Sicht ihre Bedeutung verlieren, da ein dauerhaftes Bestehen ethnischer Gruppen erfahrungsgem\u00e4\u00df mit sozialen Schichtungen in der Aufnahmegesellschaft einhergeht.\u201c (13)<br \/>\nEine solche Aufgabe ist im gro\u00dfen Rahmen nicht zu bew\u00e4ltigen. Kontrollierte Migration hat das Potential, eine Nation kulturell und wirtschaftlich zu bereichern und ihr gleichzeitig dabei zu helfen, die eigene Kultur zu bewahren und dar\u00fcber hinaus anzureichern. Massenmigration hingegen ist ab einem bestimmten Punkt nicht mehr zu bew\u00e4ltigen.<\/p>\n<p>1973 erkl\u00e4rte selbst der <strong>politisch linke SPD-Kanzler Willy Brandt<\/strong> in seiner Regierungserkl\u00e4rung zu diesem Thema: \u201eIn unserer Mitte arbeiten fast 2,5 Millionen Menschen anderer Nationen. Es ist aber notwendig geworden, dass wir sehr sorgsam \u00fcberlegen, wo die Aufnahmef\u00e4higkeit unserer Gesellschaft ersch\u00f6pft ist und wo soziale Vernunft und Verantwortung Halt gebieten!\u201c (14) (15)<\/p>\n<p><strong>\u201eLinks\u201c und \u201erechts\u201c sind keine aussagekr\u00e4ftigen Bezeichnungen f\u00fcr politische Eigenschaften<br \/>\n<\/strong>Es funktioniert nicht, intuitiv einen Vergleich zwischen einer Staatsmacht propagierenden Ideologie wie dem Nationalsozialismus und der modernen Rechten zu ziehen, welche sich sozialen und wirtschaftlichen Restriktionen vom Staat entgegenstellt, blo\u00df weil letztere eine Form des Nationalismus unterst\u00fctzt.<br \/>\nDieses Problem demonstriert, wie unzul\u00e4nglich die Trennung politischer Standpunkte in \u201elinks\u201c und \u201erechts\u201c ist. Weder der einen noch der anderen Seite l\u00e4sst sich eine bestimmte Konnotation zuweisen.<br \/>\nL\u00e4nder, die in den vergangenen Jahren zunehmend nationalistisch geworden sind, erkennen, dass sie weniger Einmischung von anderen Nationen w\u00fcnschen, um ihre kulturelle und politische Identit\u00e4t zu wahren. Es mag das nat\u00fcrliche, evolution\u00e4r vorteilhafte Bed\u00fcrfnis der Menschen ansprechen, sich in \u00fcberschaubaren Stammanordnungen mit einem erreichbaren F\u00fchrungsorgan zu organisieren, anstatt einer stark \u00fcberlegenen, allumfassenden Macht, die au\u00dfer Reichweite des Individuums liegt. Es gibt keine perfekte Staatsform, die im globalistischen Stil einen gro\u00dfen Raum mit einem breiten kulturellen Spektrum regieren sollte, denn Menschen existieren nat\u00fcrlicherweise in einer gro\u00dfen Diversit\u00e4t und haben verschiedene Werte, die nicht alle einheitlich vertreten werden k\u00f6nnen. Ein solches System w\u00fcrde die geistige Diversit\u00e4t aller Menschen untergraben und einen vollkommenen mentalen Konsens erzwingen.<\/p>\n<p>Kontrollierte Einwanderung unter einem Migrationsgesetz l\u00e4sst sich problemlos mit Nationalismus vereinbaren. Ein gesundes Ma\u00df an Selbstbewusstsein und Selbst-Stolz schlie\u00dfen die Empf\u00e4nglichkeit f\u00fcr Freundschaft schlie\u00dflich nicht aus. Nationalismus bedeutet in erster Linie, seine individuelle kulturelle Identit\u00e4t zu sch\u00e4tzen. Damit f\u00f6rdert er nicht nur die Diversit\u00e4t verschiedener Nationen, sondern unterbindet vor allem die Zentralisierung von Macht.<\/p>\n<p><strong>Quellen<\/strong><\/p>\n<p>(1) <a href=\"https:\/\/www.wissen.de\/lexikon\/faschismus\">https:\/\/www.wissen.de\/lexikon\/faschismus<\/a><\/p>\n<p>(2) <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Fascism#Position_in_the_political_spectrum\">https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Fascism#Position_in_the_political_spectrum<\/a><\/p>\n<p>(3) https:\/\/de.wikipedia.org\/ HYPERLINK \u201e<a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Politisches_Spektrum#Herkunft\">https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Politisches_Spektrum#Herkunft<\/a>\u201cwiki HYPERLINK \u201ehttps:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Politisches_Spektrum#Herkunft\u201c\/ HYPERLINK \u201ehttps:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Politisches_Spektrum#Herkunft\u201cPolitisches_Spektrum#Herkunft<\/p>\n<p>(4) <a href=\"https:\/\/www.welt.de\/debatte\/kommentare\/article6076197\/Jenseits-von-rechts-und-links.html\">https:\/\/www.welt.de\/debatte\/kommentare\/article6076197\/Jenseits-von-rechts-und-links.html<\/a><\/p>\n<p>(5) <a href=\"https:\/\/www.dailykos.com\/story\/2006\/7\/25\/230389\/-\">https:\/\/www.dailykos.com\/story\/2006\/7\/25\/230389\/-<\/a><\/p>\n<p>(6) <a href=\"https:\/\/www.bpb.de\/nachschlagen\/lexika\/pocket-politik\/16547\/rechts-links-schema\">https:\/\/www.bpb.de\/nachschlagen\/lexika\/pocket-politik\/16547\/rechts-links-schema<\/a><\/p>\n<p>(7) <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Politisches_Spektrum\">https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Politisches_Spektrum<\/a><\/p>\n<p>(8) <a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/world\/2016\/jun\/21\/gay-lgbt-muslim-countries-middle-east\">https:\/\/www.theguardian.com\/world\/2016\/jun\/21\/gay-lgbt-muslim-countries-middle-east<\/a><\/p>\n<p>(9) <a href=\"https:\/\/www.shura.gov.sa\/wps\/wcm\/connect\/ShuraEn\/internet\/Laws+and+Regulations\/The+Basic+Law+Of+Government\/Chapter+One\/\">https:\/\/www.shura.gov.sa\/wps\/wcm\/connect\/ShuraEn\/internet\/Laws+and+Regulations\/The+Basic+Law+Of+Government\/Chapter+One\/<\/a><\/p>\n<p>(10) https:\/\/www.welt.de\/debatte\/kommentare\/article153023085\/Sie-will-ihr-Auto-fahren-wohin-sie-will.html<\/p>\n<p>(11) <a href=\"https:\/\/news.trust.org\/\/item\/20130927160132-qt52c\/\">https:\/\/news.trust.org\/\/item\/20130927160132-qt52c\/<\/a><br \/>\n(12) https:\/\/www.welt.de\/debatte\/kommentare\/article133712722\/Islamophobie-Wir-nennen-es-Aufklaerung.html<br \/>\n(13) <a href=\"https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/f-a-z-gastbeitrag-assimilation-integration-identitaet-1513177.html\">https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/f-a-z-gastbeitrag-assimilation-integration-identitaet-1513177.html<\/a><br \/>\n(14) \u201eDie gro\u00dfen Regierungserkl\u00e4rungen der deutschen Bundeskanzler von Adenauer bis Schr\u00f6der\u201c, S. 194, Klaus St\u00fcwe, Springer Verlag<br \/>\n(15) <a href=\"https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/feuilleton\/sarrazin\/auslaender-in-deutschland-einwanderungsland-wider-willen-1580276.html\">https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/feuilleton\/sarrazin\/auslaender-in-deutschland-einwanderungsland-wider-willen-1580276.html<\/a><\/p>\n<p>Naomi Seibt, 16. 4.2017<br \/>\n<a href=\"https:\/\/philosophia-perennis.com\/2017\/04\/16\/nationalismus-zuwanderung\/\">https:\/\/philosophia-perennis.com\/2017\/04\/16\/nationalismus-zuwanderung\/<br \/>\n<\/a><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/manchmal-schweige-ich-mit-16\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/manchmal-schweige-ich-mit-16\/<\/a><a href=\"https:\/\/philosophia-perennis.com\/2017\/04\/16\/nationalismus-zuwanderung\/\">\u00a0(25.5.2019)<br \/>\n<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Zwei Nationen auf einem Staatsgebiet: BRD-DDR und D-TR<\/strong><br \/>\nDas Spiel, das hier gespielt wird, lautet: zwei Nationen auf einem Staatsgebiet. Das mag in Deutschland niemand h\u00f6ren, da man die Nation hierzulande ohnehin niedriger h\u00e4ngt als in anderen L\u00e4ndern. Dennoch w\u00e4re Hinh\u00f6ren angesagt. Erdogan hat seine Gr\u00fcnde, warum er den unabh\u00e4ngigen Kurdenstaat auch jenseits der t\u00fcrkischen Grenzen um jeden Preis verhindern will. Es sind die gleichen Gr\u00fcnde, aus denen er das Projekt einer <a title=\"Deutschtuerken\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/integration\/deutschtuerken\/\">nationalt\u00fcrkischen Identit\u00e4<\/a>t auf deutschem Boden vorantreibt. Und es w\u00e4ren wiederum die gleichen Gr\u00fcnde, die in Deutschland alle Warnleuchten auf Rot schalten sollten. Apropos Rot: Hat Deutschland nicht erst vor kurzem die Lehre von den zwei Nationen auf deutschem Boden verabschiedet? Geschehen konnte das deshalb, weil sich die zweite als leerer Titel, als Nation ohne Volk erwies. Doch Religion ist ein z\u00e4herer Stoff als gesellschaftliche Heilslehren und in diesem Fall w\u00e4re das Volk real. &#8230;<br \/>\nAlles vom 7.3.2017 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/deutschland_herrn_erdogans_gespuer_fuer_europas_schwachstelle\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/deutschland_herrn_erdogans_gespuer_fuer_europas_schwachstelle<\/a><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>US-Nationalismus als Gleichrichter der Parallelgesellschaften<\/strong><br \/>\nWie Parallelgesellschaften entstehen, warum sie entstehen, in welcher Weise sie ein Land und seine \u203aKultur\u2039 ver\u00e4ndern und worin genau die von ihnen ausgehenden Gefahren bestehen, diese Fragen erster Ordnung lassen sich nicht ohne Schaden f\u00fcr das Gemeinwesen an den Rand der \u00f6ffentlichen Aufmerksamkeit und in die Kriminalit\u00e4tsforschung verbannen. Politische Parteien, die Parallelgesellschaften \u2013 n\u00fcchtern betrachtet: Zonen ausged\u00fcnnter Rechtsstaatlichkeit \u2013 prinzipiell f\u00fcr eine gute Sache und praktisch f\u00fcr unumgehbar erkl\u00e4ren, sofern sie ihre Existenz nicht rundheraus leugnen, beenden damit nicht die Spaltung der Gesellschaft, sondern treiben sie voran, weil sie dem immer vorhandenen dysfunktionalen Element die Benennung verweigern und damit die Suche nach gesellschaftlichen L\u00f6sungen des einmal entstandenen Problems blockieren. Wahr daran ist, dass existierende Parallelgesellschaften sich nicht durch \u203aintegrative Ma\u00dfnahmen\u2039 in Luft aufl\u00f6sen lassen, wahr ist auch, dass die Integrationsf\u00e4higkeit von Gesellschaften leidet, wenn der kulturelle Vorbehalt gro\u00dfer Einwanderergruppen, munter gesch\u00fcrt von keineswegs uneigenn\u00fctzigen Interessenvertretern und rei\u00dferischen Ideologen, sich gegen das Bed\u00fcrfnis der Einzelnen \u203amit migrantischem Hintergrund\u2039 durchsetzt, mehr oder weniger erfolgreiche Glieder eben dieser Gesellschaften zu werden.<br \/>\nIn diesem Sinne sind die <a title=\"USA\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/usa\/\">USA<\/a>, zur Verbl\u00fcffung eingefleischter Kultureurop\u00e4er, die Probierstube der Kultur, in der ununterbrochen die M\u00f6glichkeiten und Grenzen von Diversit\u00e4t und Integration getestet werden. Neben der Teilnahme am Wirtschaftsleben dient der spezifisch amerikanische Nationalismus, dessen \u203arobuste\u2039 Ausdrucksformen viele Besucher verschrecken und faszinieren, als der gro\u00dfe Gleichrichter, der das \u203aLand\u2039 zusammenh\u00e4lt. Ein Wahlkampfslogan wie Trumps Make America Great Again \u2013 nur eine Variante unter vielen, aus denen sich bisher jeder erfolgreiche Anw\u00e4rter bediente \u2013 verbindet beide Elemente in einem Atemzug, weil er Arbeitspl\u00e4tze, sprich: Teilhabe in Aussicht stellt \u2013 Teilhabe am Wirtschaftsleben und in eins damit an der Nation, die am Einzelnen w\u00e4chst wie er an ihr. &#8230;.<br \/>\nAlles vom 21.2.2017 von Ulrich Sch\u00f6dlbauer bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/die_unwillkommene_kultur_2\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/die_unwillkommene_kultur_2<br \/>\n<\/a>\u00a0.<br \/>\n<strong>Nationalstaat contra Globalegalitarismus<\/strong><br \/>\nIch schlage vor, zwei Fragen zu unterscheiden.<br \/>\nErstens: ob man ein Staatsvolk als eine priorisierte Solidarit\u00e4tsgemeinschaft innerhalb der viel umfassenderen Menge der Weltbev\u00f6lkerung begreift.<br \/>\nZweitens, wenn man die erste Frage bejaht: ob diese Priorisierung wesentlich dadurch zu rechtfertigen ist, dass die Angeh\u00f6rigen dieses Staatsvolks eine Heimat, Sprache, Kultur und politische Geschichte teilen, die von Vorfahrengenerationen \u00fcbernommen wurde. (Es gelte dabei der weiteste nur denkbare Wortsinn von \u201eKultur\u201c.)<br \/>\n.<br \/>\nDie Antwort auf die erste Frage lautet: Ja, nat\u00fcrlich. Wir setzen diese Priorisierung tagt\u00e4glich voraus. Wer den Nationalstaat nicht als eine vorrangige Solidarit\u00e4tsgemeinschaft begreift, nimmt elementare Aspekte der Realit\u00e4t nicht zur Kenntnis, in der er oder sie lebt. Die Zugeh\u00f6rigkeit zu einem funktionierenden Nationalstaat ist immer auch die Zugeh\u00f6rigkeit zu einer Solidarit\u00e4tsgemeinschaft, die nach au\u00dfen hin nur selektiv permeabel ist. Das ist keine steile These. Das ist eine t\u00e4glich gelebte Selbstverst\u00e4ndlichkeit. Warum sonst gibt der deutsche Staat im Inland viele Milliarden Euro f\u00fcr Dinge aus, die weit \u00fcber das Lebensnotwendige hinausgehen, w\u00e4hrend dasselbe Geld andernorts auf der Welt f\u00fcr \u00dcberlebensnotwendiges ausgegeben werden k\u00f6nnte?<br \/>\n.<br \/>\nZur zweiten Frage. Hier ist sie noch einmal, detaillierter formuliert: Ist die f\u00fcr einen Staat selbstverst\u00e4ndliche Priorisierung des eigenen Volkes dadurch ethisch legitimiert, dass die Mehrheit seiner Angeh\u00f6rigen seit (mehr oder weniger zahlreichen) Generationen das Land bev\u00f6lkern, es gestalten, darin beheimatet sind; dass sie sich in einer gemeinsamen Sprache verst\u00e4ndigen; dass sie die Tr\u00e4ger gewachsener kultureller Eigenheiten und Institutionen sind; dass sie auf eine gemeinsame politische Geschichte zur\u00fcckblicken; dass sie in Au\u00dfenzuschreibungen als ein Volk (hier: \u201edie Deutschen\u201c) wahrgenommen werden &#8211; \u200aund dass die nach und nach Hinzugekommenen sich immer wieder all dieses umstandslos aneigneten und sich so in den \u00dcberlieferungsstrom einordneten? Ja. Wodurch denn sonst?<br \/>\n&#8230; Alles von Malte Dahlgr\u00fcn vom 31.1.2017 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/pappkameraden_und_denkfehler_der_asyldebatte_teil_6\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/pappkameraden_und_denkfehler_der_asyldebatte_teil_6<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Welche Nationalit\u00e4t w\u00fcnschst Du Dir?<\/strong><br \/>\nIch war letzte Woche in Bangkok, sa\u00df mit ein paar Thais beim Dinner und mein Freund Anucha fragt mich: Wenn du wiedergeboren wirst und du d\u00fcrftest dir deine Nationalit\u00e4t aussuchen. Welche w\u00fcrdest du w\u00e4hlen? Ich komme doch etwas ins Gr\u00fcbeln. \u00dcberlege mir, ob die Italiener oder Franzosen nicht leichter leben, ob nicht die Australier oder Neuseel\u00e4nder ein leichteres Erbe haben. Also gr\u00fcbele ich laut vor mich hin, und die Augen der Thais werden gr\u00f6\u00dfer und gr\u00f6\u00dfer. Am Ende entscheide ich mich dann nat\u00fcrlich doch f\u00fcr Deutschland, erleichtert nehmen die Thais das zur Kenntnis. Wenn ich nicht von mir und damit auch von meiner Nationalit\u00e4t \u00fcberzeugt bin, wen will ich denn dann \u00fcberzeugen. Niemanden, nicht einmal mich selbst. Dann frage ich reihum die Thais. Spontan und mit gr\u00f6\u00dfter Freude antworten sie mir alle: Nat\u00fcrlich wollen wir wieder Thais werden.<br \/>\n&#8230;.<br \/>\nAm n\u00e4chsten Tag befrage ich junge Deutsche auf der Stra\u00dfe. Seltsam ber\u00fchrt blicken mich viele an. Ein Zagen und Z\u00f6gern, das ich ja kenne, wurde es mir wohl selbst eingetrichtert. Mit frohem Herzen und ohne ein latent negatives Gef\u00fchl zu haben, will keiner wieder Deutscher werden. &#8230;. Und einigen ganz Schlauen kommt der rettende Fluchtgedanke: Weltb\u00fcrger, wir wollen als Multikulti-Eine-Welt-B\u00fcrger wiedergeboren werden&#8230;.<br \/>\n&#8230;. Alles vom 24.12.2016 von Klaus-J\u00fcrgen Gadamer bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/aus-aller-welt\/frohe-weihnacht\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/aus-aller-welt\/frohe-weihnacht\/<br \/>\n<\/a>\u00a0 .<br \/>\n<strong>Der linke Hass zerst\u00f6rt deutsche Tradition und nationalbewu\u00dftsein<\/strong><br \/>\nDer linke Hass auf alles Deutsche ist im Grunde keine Ideologie, nicht einmal eine \u00dcberzeugung. Niemand ist so dumm zu glauben, dass er selbst gut leben und seine Meinung sagen kann in einem Land, in dem alles nur zum Schlechten steht, und es \u00fcberall von Nazis nur so wimmelt. Die Linken nutzen die Nazikeule als Herrschaftsinstrument. Vielen heute Erwachsenen ist bereits als Kindern der Minderwertigkeitskomplex eingebl\u00e4ut worden, mit dem die Linken heute die Gesellschaft unter Kontrolle halten. Dabei sind nat\u00fcrlich auch gute alte Traditionen auf dem Altar der PC geopfert worden, die unsere nationale Identit\u00e4t definieren, und niemandem schaden. Keine Nation mit noch so viel Schuld (wir sind nicht die einzigen mit solcher Vergangenheit) qu\u00e4lt und knebelt sich selbst wie wir. Es gibt in Deutschland nicht mehr Nazis (oder solche, die sich daf\u00fcr halten) wie in Schweden, England, Frankreich, oder den USA. Die Linke hat uns nach ihrem Marsch durch die Institutionen im Griff.<br \/>\n24.12.2016, Ungl\u00e4ubiger, TO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Willkommenskultur bis zur Selbstaufgabe der deutschen Nation<\/strong><br \/>\nGerne w\u00fcrde ich Weihnachten feiern, &#8222;wie immer&#8220;. Aber das gelingt dieses Jahr nicht, das gelang schon letztes Jahr nicht: Zu fassungslos bin ich \u00fcber dieses Land und die geistige Verfassung so vieler B\u00fcrger, denen nichts einf\u00e4llt ausser: Willkommen f\u00fcr jeden(!), Kerzen, Lichterketten, Friedenstauben, Zeichen setzen, Angst vor Rechts, Angst vor eigenen uralten Braucht\u00fcmern, Angst vor den eigenen W\u00fcnschen, Angst vor sich selbst, ja Hass gegen sich selbst. W\u00e4re dieses nur eine Str\u00f6mung unter anderen, w\u00e4re mir nicht unwohl. Aber da es im \u00f6ffentlichen Diskurs die einzige &#8222;erlaubte&#8220; ist, ist mir unwohl. Ich denke an ein Wort von G.B. Shaw: &#8222;Die Deutschen haben grosse Vorz\u00fcge aber auch eine gef\u00e4hrliche Schw\u00e4che: Die Besessenheit, jede gute Sache so weit zu treiben, bis eine b\u00f6se Sache daraus geworden ist&#8220;. Die deutsche Willkommenskultur, bis ins Extreme zelebriert, bis zur Selbstaufgabe, ist eine b\u00f6se Sache!<br \/>\nPeter G. TO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Deutsche machen ihre eigene Kultur ver\u00e4chtlich<\/strong><br \/>\nJa, es ist zum depressiv werden. Den Deutschen f\u00e4llt nicht einmal auf, wenn sie in&#8217;s Ausland reisen, dass dort von ihnen erwartet wird, dass sie etwas Sch\u00f6nes \u00fcber deutsche Kultur erz\u00e4hlen sollen. Stattdessen kommt es immer wieder zu diesen peinlichen Vorstellungen, wo die Deutschen die deutsche Kultur selbst ver\u00e4chtlich machen. Dabei merkt man vielen Deutschen eigentlich an, dass sie sich in ihrem Unbewussten nach so etwas wie der klassischen Weihnachtskultur sehnen. Die jahrzehntelange geistige Vergewaltigung der deutschen Kultur und Menschen hat aber so gut funktioniert, dass die Deutschen dort nicht mehr heraus finden. Noch immer halten sie es f\u00fcr intellektuell, den geistigen M\u00fcll der Kulturzerst\u00f6rer nachzuplappern.<br \/>\n24.12.2016, J. Diah, TO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Brauchtum &#8211; f\u00fcr Deutsche untersagt und f\u00fcr Migranten erlaubt<\/strong><br \/>\nEin Grossteil schert sich nicht darum, dass in Kinderg\u00e4rten, Schulen, Beh\u00f6rden usw. deutsche Traditionen und Braucht\u00fcmer nicht mehr ausgef\u00fchrt werden d\u00fcrfen, ja gar verboten sind. Von Volksliedern will ich gar nicht erst anfangen. Genau das ist aber auch <a title=\"Integrieren\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/integration\/integrieren\/\">Integration,<\/a> sich an den Braucht\u00fcmern und Kultur zu beteiligen. Die Regierung erlaubt den Migranten aber genau das Gegenteil.<br \/>\n24.12.2016, Fed M\u00fcller<br \/>\n<strong>Islam-Migration raubt uns die nationale Identit\u00e4t<\/strong><br \/>\nDer fundamentalste Fehler, neben der Hofierung des zivilisatorischen Supergaus namens Islam, ist der gleichzeitige Versuch, der Wegnahme von Identit\u00e4t bei uns anderen. Menschen brauchen Identit\u00e4t. Nicht nur als Einwanderer. Im Prinzip machen wir nichts anderes als unser ganzes Leben an ihr zu feilen, sie auszudifferenzieren und zu festigen &#8230;.<br \/>\nEiner der gr\u00f6\u00dften Bezugspunkte, auch in globalisierten, toleranzbesoffenen Multi-Kulti-Zeiten ist und bleibt jedoch die Nation. Die Herkunft und Kultur der Menschen. Und je mehr Multi-Kulti und Toleranz gegen\u00fcber dem Fremden uns gerade zwanghaft von Politik und Medien auferlegt werden, desto mehr l\u00e4sst sich eine R\u00fcckbesinnung auf diesen veralteten, von gr\u00fcnen und linken Ideologen am liebsten abgeschafften Bezugspunkt der Nation und auch der kulturellen und wertebasierten Gemeinschaft des Westens ausmachen. Kultur und Werte sind eben dann doch nichts Indifferentes. Und so wird der Trend zum Nationalen in dem Ma\u00dfe weiter zunehmen, wie man die Menschen unter den Zwang des Alles-Tolerierens und zur Aufgabe der eigenen kulturellen und nationalen Identit\u00e4t zwingt. Am Ende erweist sich die Suche nach eben dieser Identit\u00e4t als konstitutiver f\u00fcr unser aller Sein als das Bestreben, um eine gro\u00dfe indifferente Welt- und Kulturgemeinschaft, die nicht funktionieren wird, weil sie den Menschen ihre Bezugspunkte und damit ihre Identit\u00e4t nimmt &#8230;.<br \/>\nAlles von Anabel Schunke vom 1.7.2016 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.rolandtichy.de\/meinungen\/ihr-nehmt-mir-meine-heimat\/\">https:\/\/www.rolandtichy.de\/meinungen\/ihr-nehmt-mir-meine-heimat\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Deutsche haben kein Recht, den Nationalismus der EU-L\u00e4nder zu schm\u00e4hen<\/strong><br \/>\nWenn die Deutschen wegen ihrer spezifischen Geschichte nun f\u00fcr Millionen Migranten ihre Grenzen \u00f6ffnen, auch um damit ihr nationales Selbstbild zu reinigen, bedeutet das f\u00fcr eine Nation wie Ungarn mit geradezu genetischer Angst vor t\u00fcrkischer, deutscher, russischer Fremdherrschaft eine reale Bedrohung. Andere Nationen, die wie Rum\u00e4nien oder Bulgarien gerade viele Hunderttausende gut ausgebildeter B\u00fcrger an reichere L\u00e4nder wie Deutschland verlieren, wollen sich erst einmal ums eigene Wohlergehen k\u00fcmmern \u2013 und sehen keinerlei Sinn in schrankenloser Zuwanderung.Bei den Briten flammt in dieser Lage der Inselpatriotismus einer einstigen Weltmacht auf. Und D\u00e4nen und Schweizer wollen unbedingt Herren im eigenen Haus bleiben, damit ihr gepolsterter Sozialstaat weiter besteht.<br \/>\nWenn wir Deutschen gegen\u00fcber solchen Mentalit\u00e4ten den Nationalismus als ideologisches Recycling vom M\u00fcllhaufen der Geschichte schm\u00e4hen, dann ist das gegen\u00fcber unseren Nachbarn nichts anderes als arroganter deutscher Nationalismus in neuem Gewand.<br \/>\nAlles vom 30.12.2015 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.welt.de\/debatte\/kommentare\/article150438070\/Deutsche-haben-kein-Recht-den-Nationalismus-zu-schmaehen.html\">https:\/\/www.welt.de\/debatte\/kommentare\/article150438070\/Deutsche-haben-kein-Recht-den-Nationalismus-zu-schmaehen.html<br \/>\n<\/a>\u00a0 \u00a0.<br \/>\n<strong>Aus lauter Scham vor der Vergangenheit<\/strong><br \/>\nIch bin so unendlich dankbar f\u00fcr diese Weitsicht. Da &#8222;der Deutsche&#8220; am liebsten aus lauter Scham vor eigener Vergangenheit im Nichts &#8211; oder dem EU-Superstaat &#8211; aufgehen m\u00f6chte, wird die deutsche Politik wieder eine Gefahr\/Bedrohung f\u00fcr die B\u00fcndnis-Staaten in seiner Vision des Verschmelzens. Diese Einsicht muss auch eine R\u00fcckkoppelung zur Gestaltung der EU bedeuten. Als erstes darf es nie mehr wieder solche Alleing\u00e4nge der Merkel geben. Sie hat mehr zerst\u00f6rt, als in 10 Jahren aufgebaut.<br \/>\n30.12.2015, A. Hut<\/p>\n<p><strong>deutsche volk nationalismus nicht gut<\/strong><br \/>\nhallo , ich komme aus indien und ich war sehr \u00fcberrascht weil deutsche volk nationalismus nicht gut findet . warum ist nationalismus nur in fussball spiele und nicht irgendwo . ich weiss die vergangenheit was nicht gut aber fur die zukunft , es ist sehr wichtig fur unser kinder ein identitat haben. ich hatte auch sehr wenig die fahne sehen als in USA. es tut mir leid f\u00fcr meine deutsche. ich versuche . &#8230;<br \/>\n30.12.2015, Sophaholic<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Ausland sch\u00e4tzt D mehr als Inland<\/strong><br \/>\nIch habe Sie verstanden und sage Danke. Es ist interessant zu lesen, dass viele aus dem Ausland kommenden, mehr f\u00fcr dieses Land zu empfinden scheinen, als es der hiesige und indigene Einwohner scheinbar tut.<br \/>\n30.12.2015, E.Manz<\/p>\n<p><strong>Herr im eigenen Haus<\/strong><br \/>\nEr beschreibt all das, was er anderen Staaten g\u00f6nnt, genau das wollen auch wir Deutschen! Wir wollen auch Herr im eigenen Haus bleiben und wir wollen unser nationales Selbstbild NICHT mit Vorwiegend muslimischen Emigranten reinigen! Ich dachte immer es handelt sich um Asylanten? Asylanten haban aber eine Berechtigung auf Zeit und sind eigentlich keine Einwanderer! Manchmal Frage ich mich warum f\u00fcr mich als Deutscher nicht das gleiche gilt wie es f\u00fcr andere L\u00e4nder gelten?<br \/>\n30.12.2015, Nikolaus<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Nationale Symbole und Mythen sind grundlegend<\/strong><br \/>\nLetztlich geht es jedem menschlichen Individuum stets um Identit\u00e4t und um die Durchsetzung eigener Interessen (Dominanz). Zur Identit\u00e4tsfindung geh\u00f6rt immer auch Abgrenzung. Das kann anhand nationaler Symbole und Mythen oder auch auf andere Weise erfolgen. W\u00fcrde der Nationalismus aus der Welt verschwinden, w\u00fcrde sich das Bed\u00fcrfnis nach Identit\u00e4t, Abgrenzung und Dominanz von Menschen und Gesellschaften eben andere Wege suchen. Gewonnen w\u00e4re damit gar nichts. Blutige Konflikte um Ressourcen, Identit\u00e4t und Macht g\u00e4be es auch weiterhin &#8211; Das scheint die Natur des Menschen zu sein.<br \/>\nIm Ergebnis kann ein positives, andere V\u00f6lker nicht herabsetzendes Nationalgef\u00fchl identit\u00e4tsstiftend wirken und Gesellschaften stabilisieren. Selbstverst\u00e4ndlich ist das Festhalten der Polen, Tschechen und an ihrer (ihnen lange verwehrten) Nation v\u00f6llig legitim. Die in der deutschen Politik zu beobachtende geradezu panische Abwehrhaltung gegen\u00fcber nationalen Fragestellungen mag historisch verst\u00e4ndlich sein, sie ist aber nicht mehr zeitgem\u00e4\u00df und wird im Ausland zu Recht mit leisem Spott &amp; Verwunderung zu Kenntnis genommen.<br \/>\nIch bin sehr froh, dass die Osteurop\u00e4er gemeinsam mit den Briten ein Gegengewicht zu der naiven Glauben bilden, mit der Aufl\u00f6sung der europ\u00e4ischen Nationen w\u00fcrden in Europa Friede, Freude, Eierkuchen einkehren.<br \/>\n31.12.2015, P.Dank<\/p>\n<p><strong>Verzicht auf eigene Nationalit\u00e4t macht Integration unm\u00f6glich<\/strong><br \/>\nDeutschland schm\u00e4lert nur den eigenen Nationalismus, der dem Volk aberzogen wurde, weil er auf 12 Jahre d\u00fcstere Geschichte reduziert wird. Das zerst\u00f6rt die eigene Identit\u00e4t, erm\u00f6glicht nicht Ausl\u00e4ndern, die sich hier integrieren wollen, sich als stolze Deutsche f\u00fchlen zu k\u00f6nnen, weil es ja verp\u00f6nt ist und wirkt nach aussen schwach. Hinzu steuert es die eigene Politik und macht Deutschland steuerbar. Was hier rechts klingen mag, ist in jedem anderen Land einfach gesunder Patriotismus. Das merkt mancher nur, wenn er selbst im Ausland gelebt hat.<br \/>\n30.12.2015, M.Mann<\/p>\n<p><strong>In jedem Fl\u00fcchtling &#8222;Gott erkennen&#8220;<\/strong><br \/>\n&#8222;Und D\u00e4nen und Schweizer wollen unbedingt Herren im eigenen Haus bleiben, damit ihr gepolsterter Sozialstaat weiter besteht.&#8220; Ach? Und die &#8222;Deutschen&#8220; wollen das nicht? Die wollen um jeden Preis &#8222;human&#8220; und &#8222;christlich&#8220; sein, und in jedem Fl\u00fcchtling &#8222;Gott erkennen&#8220;, wie in vielen Predigten zu h\u00f6ren war? K\u00f6nnte es sein, dass die Deutsche Regierung \u00fcberhaupt nicht gefragt hat, was die &#8222;Deutschen&#8220; \u00fcberhaupt wollen?<br \/>\n30.12.015, S.Tam<\/p>\n<p><strong>Zentral-EU als neue deutsche Nation<\/strong><br \/>\nDer deutsche politische Mainstream verfolgt durchaus auch einen &#8222;dumpfen&#8220;, &#8222;engstirnigen&#8220; oder &#8222;gestrigen&#8220; Nationalismus. Nur ist die neue deutsche Nation die Zentral-EU, die als Ersatz f\u00fcr das Vaterland herhalten muss, das die anderen Europ\u00e4er haben. Die zentralistische EU soll die Sehnsucht vieler Deutschen nach dem neuen 4. Reich erf\u00fcllen. Denn sie k\u00f6nnen es nicht ertragen, nur ein kleines, friedfertiges Land zu sein wie viele andere europ\u00e4ischen L\u00e4nder auch. Wir wollen im Club der Weltm\u00e4chte mitwirken. Das steckt vielen Deutschen im Blut. Die Gef\u00fchle f\u00fcr einen europ\u00e4ischen Zentralstaat sind aber \u00e4hnlich dumpf und engstirnig wie jeder andere Nationalismus auch. Nur leider teilt kein Europ\u00e4er unser Problem mit der Nation. Wir sind alleine<br \/>\n30.12.2015, Aufgekl\u00e4rt<\/p>\n<p><strong>Nationalismus, dieses Wort ist seit den zweiten Weltkrieg negativ besetzt<\/strong><br \/>\nEs ist unsere Geschichte. Andere L\u00e4nder haben da ein merklich entspannteres Verh\u00e4ltnis, nat\u00fcrlicher einfach. Natinalismus bricht aber auch hervor bei Fu\u00dfballspielen. Nationalismus sollte f\u00fcr die BRD 2.0 eine nat\u00fcrlichere Definition erhalten. Das Bewusstsein eine Nation zu sein, stolz auf das was diese Gemeinschaft geleistet hat. Teil dieser Gemeinschaft zu sein. Froh dar\u00fcber zu sein. Wir sollten das Wort nicht l\u00e4nger in der Ecke stehen lassen. Ber\u00fchrungsangst und Tabuisierung f\u00fchren nicht nur in die Irre sondern dieses Wort wird dann den falschen \u00fcberlassen. &#8230;.<br \/>\n\u00dcberall auf der Welt habe ich immer den selbstverst\u00e4ndlichen Patriotismus der Menschen beneidet. Wir Deutsche durften noch nicht einmal um Traum daran denken, Gef\u00fchle des Stolzes zu entwickeln, geschweige denn, zu zeigen. Eine Kanzlerin, die ihrem Parteifreund vor aller Augen eine winzige Deutschlandfahne entrei\u00dft, die er im Wahl-Freudentaumel schwenkt, verdeutlicht dies sehr anschaulich. Ich selber habe mir meinen Nationalstolz sozusagen im Ausland &#8222;geholt&#8220;, n\u00e4mlich durch die Bewunderung anderer Nationen. Darum bin ich ganz klar gegen die Art und Weise, wie dieses Land einer politischen Willk\u00fcr preisgegeben wird.<br \/>\n30.12.2015, Friederike<\/p>\n<p><strong>Merkel entrei\u00dft Deutschlandfahne<\/strong><br \/>\nDas Video war aber per Internetsuche &#8222;Merkel Deutschlandfahne&#8220; schnell zu finden und ich bin immer noch fassungslos&#8230; Ist dieser Frau die Deutschlandfahne peinlich? Sch\u00e4mt sich unsere eigene Kanzlerin vor der deutschen Flagge? Immer wenn man glaubt, es geht nicht mehr schlimmer passiert so etwas&#8230;<br \/>\nAuch ich war drei Jahre im Ausland (\u00c4gypten!) und kann sagen: Ja &#8211; man darf durchaus stolz sein, Deutscher und Teil dieses Landes sein zu d\u00fcrfen. Ich habe das zwar nicht offensiv nach aussen getragen &#8211; aber es hat sich halt in vielen allt\u00e4glichen Situationen ergeben. Und wir sollten endlich damit aufh\u00f6ren, Nationalstolz gleichzusetzen mit Nationalsozialismus oder \u00e4hnlichem Gedankengut. Nationalstolz ist nichts Schlechtes (wie man uns ja viele Jahrzehnte wei\u00df machen wollte) &#8211; im Gegenteil. Daf\u00fcr brauchen wir nur in viele andere L\u00e4nder (Frankreich, USA, England etc) zu schauen. Sind die deswegen gleich rechtsradikal, nur weil sie zu ihrem eigenen Land stehen??<br \/>\nArmin<\/p>\n<p><strong>Nationalismus ist b\u00e4h<\/strong><br \/>\nDer politisch-korrekte Mainstream, bzw. diejenigen, die die Deutungshoheit beanspruchen, haben unbeirrbar beschlossen, dass f\u00fcr Deutsche jede Form von Nationalismus oder Patriotismus &#8222;b\u00e4h!&#8220; ist, Andere V\u00f6lker leiden aber zum Gl\u00fcck nicht unter dieser sorgsam gepflegten, ungesunden Schuldneurose. Neulich war ich in D\u00e4nemark und habe feststellen k\u00f6nnen, dass dort an fast jedem Haus der Danebrog weht. Ganz selbstverst\u00e4ndlich, unverklemmt und nationalstolz. In Deutschland ist das undenkbar. Wer hier die Bundesflagge zeigt steht doch schon latent unter Verdacht, ein p\u00f6hser Rechter zu sein. Zu Deutschland stellte <a title=\"Unterwerfung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/islam\/unterwerfung\/\">Michel Houellebecqs<\/a> neulich treffend fest: &#8222;Deutschland ist melancholisch, es m\u00f6chte am liebsten im europ\u00e4ischen Nirwana aufgehen.&#8220;<br \/>\n30.12.2015, Ulf<\/p>\n<p><strong>Lasst uns unseren Stolz<\/strong><br \/>\nNimm den Menschen ihre Zugeh\u00f6rigkeit, ihre Kultur, ihre Vergangenheit, einfach alle Dinge woran sich die Menschen festhalten k\u00f6nnen, dann lassen sich diese auch leichter kontrollieren. Und warum sollte man als Deutscher nicht auch stolz auf das Geschaffene sein?! Im Lauf der Geschichte sind viele gro\u00dfe Pers\u00f6nlichkeiten aus unseren Volk heraus gewachsen, die bis heute die Welt gepr\u00e4gt haben. Selbst nach den beiden Weltkriegen, wuchs Deutschland durch den Willen und der Schaffenskraft unserer M\u00fctter und V\u00e4ter wieder zu einen Land heran, auf das andere V\u00f6lker neidisch blicken bzw. heute &#8222;hinfl\u00fcchten&#8220;.<br \/>\nIch g\u00f6nn den Menschen in ihren L\u00e4ndern ihren Stolz und Patriotismus. Ebenso soll man uns den unsrigen lassen! Und wenn sich einige vor Wut auf den Kopf stellen und nationalsozialistische Weltuntergangsszenarien vor ihren innerne Augen sehen &#8230; ich mag Deutschland und bin auch stolz auf dieses Land. Es hat seine Fehler und eine furchtbare Kanzlerin, aber welches Land ist schon Perfekt?!<br \/>\n30.12.2015, Adrian Pohl<\/p>\n<p><strong>Nationalismus ohne Hintergedanken<\/strong><br \/>\nNationalstolz kann jeder bewundern, wenn er am 17.Mai mal nach Oslo kommt. Hunderttausende Norweger in den Strassen, die Schulklassen im Zug vorbei am Schloss, wo sie von K\u00f8nig Harald begruesst werden. Das ist Nationalismus ohne den Hintergedanken der Weltherrschaft, das gibt es tatsaechlich. Und wer es einmal mitgemacht hat, wird schon ein wenig neidisch, das es m\u00f8glich ist ein Patriot zu sein ohne als Nazi abgestempelt zu werden.<br \/>\nheinz-Peter Bardenhagen<\/p>\n<p><strong>Wir brauchen einen EU-Kontinental-Patriotismus<\/strong><br \/>\nDas ist ein sch\u00f6ner Gedanke, und es wird diesen Kontinental-Patriotismus vielleicht sogar irgendwann geben. Aber verordnen l\u00e4sst er sich eben nicht. Tragf\u00e4hig wird er nur dann sein, wenn er aus den Patriotismen der miteinander befreundeten und endlich befriedeten Nationen hervorgehen kann. (Befriedet und nicht eingeebnet.) Nur, was aus dem Kleinen und Konkreten zum Gro\u00dfen und Allgemeinen w\u00e4chst, ist wirklich geerdet. Sonst ersetzt man nur einen hohlen Chauvinismus durch einen noch hohleren, aber gr\u00f6\u00dferen.<br \/>\nIris Sip<br \/>\nPatriotismus und Nationalstolz toleriert per Definition unsere politische Elite lediglich noch bei der Fussballnationalmannschaft. Ansonsten l\u00e4uft jeder Schwenker der Deutschlandfahne in die Gefahr, in die Schmuddelecke gestellt zu werden.<\/p>\n<p><strong>Ein Land, das sich selbst hasst, wird sich zerst\u00f6ren<\/strong><br \/>\nUnsere Eliten neigen wieder zum Extremen: Bevormundung und N\u00f6tigung anderer EU-L\u00e4nder, moralischer Imperalismus und Weltverbessertum. Ein Land, dass sich selbst nicht liebt und achtet, wird sich zerst\u00f6ren. Und genau das tun Merkel und Konsorten im Moment. Das Ganze l\u00e4sst sich hinter der (noch) vorhandenen deutschen Wirtschaftskraft kaschieren. Die EU ist als gro\u00dfe Idee eines Bundes freier, selbstbestimmter europ\u00e4ischen V\u00f6lker erdacht und geschaffen worden. Nur wir Deutschen wollen auf Biegen und Brechen eine Multi-Kultistan-EU daraus machen.Nicht die Polen, Tschechen, Briten, D\u00e4nen oder Franzosen sind krank, sondern wir Deutschen sind es. Wir sind unf\u00e4hig zum Normalem und Realen, wenn es um Emotionen und Ideologie geht. Wir sind ein Fall f\u00fcr den Psychiater! Wir, das sind unsere politischen Eliten&#8230;<br \/>\n30.12.2015, Johann<\/p>\n<p><strong>Nationalismus: Fremde V\u00f6lker achten und das eigene Volk lieben<\/strong><br \/>\nMan sollte Nationalismus niemals mit Hitlerismus verwechseln, beides sind grundverschiedene Dinge. Nationalismus bedeutet fremde V\u00f6lker zu achten und sein eigenes Volk zu lieben.<br \/>\nA. Krad<br \/>\n<strong>Patriotismus ist liebe zum Vaterland, Nationalismus ist Hass auf andere V\u00f6lker?<\/strong><br \/>\nWir Deutschen haben genug vom vergifteten Trank des Nationalismus genossen, wir wissen wie schlecht er ist und das jeder der von ihm trinkt, sich zwar an ihm berauschen kann, aber mit einem gewaltigen Kater aufwachen wird!<br \/>\nNationalismus ist dumpf, engstirnig und gestrig und ihn als solches zu verstehen ist kein Missverst\u00e4ndnis sondern gesunder Menschenverstand! Ich achte den Stolz eines jeden Patrioten auf sein Vaterland und verachte jeden Nationalismus, der andere V\u00f6lker herab setzt.<br \/>\nGro\u00dfbritannien, Frankreich und D\u00e4nemark- welche tollen Beispiele!<br \/>\nGro\u00dfbritannien und Frankreich stehen wie kaum andere Nationen f\u00fcr die Quellen des Kolonialismus, es f\u00e4llt beiden Nationen noch heute schwer sich zu ihrer historischen Schuld zu bekennen.<br \/>\nGro\u00dfbritannien hat zwar als Insel kaum direkte Nachbarn, aber auch die versuchte es stets zu unterdr\u00fccken oder zu erobern (Irland und Frankreich)!<br \/>\nAls ganz Europa gegen die napolionische Fremdherrschaft k\u00e4mpfte, hatten die Briten nichts besseres zu tun als in Amerika Krieg zu f\u00fchren!<br \/>\nUnd auch D\u00e4nemark ist ein Muster an ungesundem Nationalismus, jeder D\u00e4ne darf in Deutschland auf seinem Grundst\u00fcck eine d\u00e4nische Fahne hissen, das ist Ausl\u00e4ndern in D\u00e4nemark verboten und steht unter Strafe.<br \/>\n30.12.2015, Mephisto<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Merkel will aus deutschen Nationalstaat einen EU-Bundesstaat machen<\/strong><br \/>\nSehr geehrte Frau Dr. Merkel, Ihre politischen Verlautbarungen dr\u00e4ngen den Schlu\u00df auf, da\u00df Sie einen europ\u00e4ischen Bundesstaat anstreben und Deutschland als demokratischen Nationalstaat abschaffen wollen. Au\u00dferdem haben Sie durch die Legalisierung des verfassungswidrigen Islam den Weg f\u00fcr die Islamisierung Deutschlands ge\u00f6ffnet. Der Immigration nicht integrierbarer Anh\u00e4nger des Islam setzen Sie keine Grenzen, was einen Austausch der deutschen Bev\u00f6lkerung zur Folge haben wird. &#8230;.. Alles vom 4.1.2016 auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.dzig.de\/Merkel-will-Deutschland-als-demokratischen-Nationalstaat-abschaffen\">https:\/\/www.dzig.de\/Merkel-will-Deutschland-als-demokratischen-Nationalstaat-abschaffen<br \/>\n<\/a>\u00a0 \u00a0.<br \/>\nSehr geehrte Frau Dr. Merkel,<br \/>\ndie Mehrheit der deutschen Bev\u00f6lkerung ist \u00fcberzeugt, da\u00df Sie es schaffen, zumal Sie Ihre Partei voll im Griff haben:<br \/>\n1. Sie schaffen es, Deutschland als demokratischen Nationalstaat abzuschaffen. Die EU als neomarxistische Diktatur ist schon weit fortgeschritten.<br \/>\n2. Sie schaffen es, Deutschland dem Islam auszuliefern. Sie haben den verfassungswidrigen Islam legitimiert und zum Bestandteil Deutschlands erkl\u00e4rt. Der Einwanderung von nicht integrierbaren Anh\u00e4ngern des Islam setzen Sie keine Grenze.<br \/>\n3. Sie schaffen es, die Selbstbewaffnung der deutschen Bev\u00f6lkerung zu erreichen, weil die Polizei sie nicht mehr ausreichend sch\u00fctzen kann.<br \/>\n4. Sie schaffen es, eine staatlich lizenzierte Einheitsmeinung (Mainstream-Presse) durchzusetzen. &#8230;<br \/>\nAlles vom 2.1.2016 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.dzig.de\">www.dzig.de<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home &gt;Engagement &gt;Zukunft &gt;Demokratie &gt;Nationalismus Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): Klicken oder scrollen Prof Moosdorf auf X \u00fcber Trump\u2019s positive USA-Bilanz\u00a0(20.1.2026) Schicksalstag 9. November 1989\u00a0(14.11.2025) 10 Jahre \u201eWir schaffen das\u201c\u00a0(26.8.2025) 20. Juli 1944: Mit vor 81 Jahren\u00a0(20.7.2025) V\u00f6lkisch und deutsch. &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/nationalismus\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":21084,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-58301","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/58301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58301"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/58301\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":144747,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/58301\/revisions\/144747"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/21084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}