{"id":57967,"date":"2015-12-13T17:43:40","date_gmt":"2015-12-13T16:43:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=57967"},"modified":"2025-09-10T19:24:43","modified_gmt":"2025-09-10T17:24:43","slug":"direkte-demokratie","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/direkte-demokratie\/","title":{"rendered":"Direkte-Demokratie"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\">Home<\/a> &gt;<a title=\"Engagement\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/\">Engagement<\/a> &gt;<a title=\"Zukunft\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/\">Zukunft<\/a> &gt;<a title=\"Demokratie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/\">Demokratie<\/a> &gt;Direkte Demokratie<\/p>\n<div id=\"attachment_57873\" style=\"width: 650px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/spanien\/teneriffa\/teneriffa4roca-pan151205\/\" rel=\"attachment wp-att-57873\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-57873\" class=\"size-full wp-image-57873\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/teneriffa4roca-pan151205.jpg\" alt=\"Blick \u00fcber den Pool zum Meer in S\u00fcd-Teneriffa am 4.12.2015\" width=\"640\" height=\"255\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/teneriffa4roca-pan151205.jpg 640w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/teneriffa4roca-pan151205-180x71.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-57873\" class=\"wp-caption-text\">Blick \u00fcber den Pool zum Meer in S\u00fcd-Teneriffa am 4.12.2015<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): <span style=\"text-decoration: underline;\">Klicken<\/span> oder scrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/bundespraesident\/\">Wahl 2027: Wie w\u00e4re es mit einem Bundespr\u00e4sidenten f\u00fcr die B\u00fcrger?<\/a>\u00a0(8.9.2025)<\/li>\n<li>Direkte Demokratie und rechtsfreie R\u00e4ume &#8211; Verschweizerung (20.6.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/buergerliste-zur-europawahl-2024\/\">B\u00fcrgerliste zur Europawahl 2024<\/a>\u00a0(6.3.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/850-000-manifest-fuer-frieden\/\">850.000: Manifest f\u00fcr Frieden<\/a>\u00a0(4.8.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regierung-gegen-bevoelkerung\/\">Regierung gegen Bev\u00f6lkerung<\/a>\u00a0(12.4.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/direkte-demokratie-waehlerwille\/\">Direkte Demokratie: W\u00e4hlerwille<\/a> (21.1.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratie-mehrheit\/\">Die Macht mi\u00dfbrauchen: Parlaments- ungleich Volksmehrheit<\/a>\u00a0(18.11.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/haetten-wir-direkte-demokratie\/\">H\u00e4tten wir eine direkte Demokratie<\/a>\u00a0(14.11.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/elsass-statt-grand-est-alsexit\/\">Elsass statt Grand-Est \u2013 Alsexit?<\/a>\u00a0(20.1.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/toleranz\/\">Taleb: Die intolerante Minderheit gewinnt<\/a>\u00a0(27.12.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/schweiz-nein-zum-co2-gesetz\/\">Schweiz: Nein per Volksentscheid zum CO2-Gesetz<\/a>\u00a0(15.6.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/partei\/diebasis\/\">Zum Umgang mit kritischen und abf\u00e4lligen Medienberichten \u00fcber dieBasis<\/a>\u00a0(8.5.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/volksbefragung-corona-schweiz\/\">Volksbefragung Corona Schweiz<\/a>\u00a0(11.5.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/schweiz\/\">Mass-voll.ch: Wichtigste Abstimmung in der Schweiz<\/a> (10.5.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/briefwahl-ist-undemokratisch\/\">Briefwahl ist undemokratisch<\/a> (17.3.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/weltfrauentag-schweiz-freiheit\/\">Weltfrauentag: Schweiz Freiheit<\/a>\u00a0(9.3.2021)<\/li>\n<li>dieBasis &#8211; Basisdemokratische Partei Deutschlands (14.11.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Parteienstaat\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/parteienstaat\/\">Erfurt: Der Abgeordnete ist nicht Vertreter des B\u00fcrgers, sondern der Parteielite<\/a>\u00a0(6.2.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Sozialismus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/sozialismus\/\">Landsbergis: \u201eDeutschland gleitet ein drittes Mal in den Sozialismus ab\u201c<\/a>\u00a0(20.10.2019)<\/li>\n<li>Direkte Demokratie &#8211; F\u00f6rderung politischer Vernunft (20.10.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Consent-of-the-Governed\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/consent-of-the-governed\/\">Gesellschaftsvertrag: Enteignung und Beschimpfung schaffen Populismus<\/a>\u00a0(15.10.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Weinbau\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/landwirt\/weinbau\/\">Volksbegehren \u201cPro Biene\u201d kontra Weinbau am Kaiserstuhl<\/a>\u00a0(14.9.2019)<\/li>\n<li><a title=\"Rettet die Bienen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/rettet-die-bienen\/\">Rettet die Benen \u2013 Volksbegehren<\/a>\u00a0(14-8-2019)<\/li>\n<li>Internet verschiebt mediale Macht von Politik zu B\u00fcrgern (5.12.2018)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/volksbefragung-als-bedrohung\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/volksbefragung-als-bedrohung\/<\/a> (25.6.2016)<\/li>\n<li>EU als Erziehungsanstalt gegen Direktwahlen (13.4.2016)<\/li>\n<li>Gr\u00fcne-EU-Chefin Rebecca Harms gegen direkte Demokratie (8.4.2016)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/neuwahlen-buergerentscheid\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/neuwahlen-buergerentscheid\/<\/a> (16.12.2015)<\/li>\n<li>Volksentscheid in der Fl\u00fcchtlingspolitik? Blo\u00df nicht! (13.12.2015)<\/li>\n<li><\/li>\n<li><a title=\"Aufklaerung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/aufklaerung\/\">Aufkl\u00e4rung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/partei\/diebasis\/\">Basis &#8211; dieBasis<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Beteiligungshaushalt\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/freiburg\/beteiligungshaushalt\/\">B\u00fcrgerhaushalt in Freiburg (Beteiligungshaushalt)<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Buergerentscheid\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/buergerentscheid\/\">B\u00fcrgerentscheid<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Buergerinitiativen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/buergerinitiativen\/\">Buergerinitiativen<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Consent-of-the-Governed\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/consent-of-the-governed\/\">Consent of the Governed<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratie-mehrheit\/\">Demokratie-Mehrheit<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Erklaerung2018\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/parlament\/erklaerung2018\/\">Erklaerung2018<\/a><\/li>\n<li><a title=\"EU-Reform\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eu-reform\/\">EU-Reform<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Neuwahlen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/neuwahlen\/\">Neuwahlen<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Opposition\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/opposition\/\">Opposition<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Parteienstaat\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/parteienstaat\/\">Parteienstaat<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Schweiz\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/schweiz\/\">Schweiz<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Sozialismus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/sozialismus\/\">Sozialismus<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Direkte Demokratie und rechtsfreie R\u00e4ume &#8211; Verschweizerung<\/strong><br \/>\n&#8230;.<br \/>\nDie Schweiz ist das bekannteste Beispiel f\u00fcr direkte Demokratie. Dort k\u00f6nnen B\u00fcrger durch Volksinitiativen (100.000 Unterschriften f\u00fcr eine Abstimmung \u00fcber eine Verfassungs\u00e4nderung) oder fakultative Referenden (50.000 Unterschriften bei Gesetzesvorhaben) direkt in die Gesetzgebung eingreifen. Abstimmungen finden regelm\u00e4\u00dfig statt, oft mehrmals im Jahr. Gesetzesvorhaben k\u00f6nnen erst in Kraft treten, wenn das Volk bzw. Volk und St\u00e4nde (die im St\u00e4nderat, der zweiten Kammer des Parlaments in Bern, vertretenen Kantone) zustimmen. Das Stimmvolk wird in der Schweiz regelm\u00e4\u00dfig zur Urne gerufen. In einem Artikel der Weltwoche vom November 2014 betont K\u00f6ppel die direkte Demokratie als zentrales Element der Schweizer Identit\u00e4t und als Schutz gegen politische Fehlentwicklungen:<br \/>\n\u201eDie direkte Demokratie ist die beste bekannte Therapieform gegen politische Unzufriedenheit. Es ist gro\u00dfartig, in einem Land zu leben, wo gestritten und abgestimmt wird. Nicht die Populisten hetzen das Volk auf, sondern die Eliten, die es kritisieren.\u201c<br \/>\n&#8230;<br \/>\n\u201eAus unternehmerischer Sicht kann man sagen: Direkte Demokratie ist gut f\u00fcr die Wirtschaft. Die B\u00fcrger hindern den Staat daran, sich in alle Lebensbereiche einzumischen. Sie wehren sich gegen \u00fcbertriebene Steuern und Abgaben. (\u2026) Es gibt keine Versicherung gegen Irrt\u00fcmer und Fehler, aber die direkte Demokratie hat den unsch\u00e4tzbaren Vorteil, dass sie die staatliche Monopolmacht begrenzt und t\u00e4glich neu herausfordert.\u201c<br \/>\nK\u00f6ppel betont, dass die direkte Demokratie die Macht des Staates begrenzt und die B\u00fcrger in die Lage versetzt, politische Entscheidungen kritisch zu pr\u00fcfen. Er zitiert auch gelegentlich Kurt Felix, der die Schweizer Zufriedenheit durch direkte Demokratie unterstreicht: \u201eDeutschland hat gl\u00fcckliche Politiker und ein ungl\u00fcckliches Volk. Bei der Schweiz ist es umgekehrt. Sie hat ungl\u00fcckliche Politiker, aber ein gl\u00fcckliches Volk.\u201c<br \/>\n&#8230;. Alles vom 20.6.2025 von Michael R. Moser bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.dersandwirt.de\/direkte-demokratie\/\">https:\/\/www.dersandwirt.de\/direkte-demokratie\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>H\u00e4tten wir eine direkte Demokratie, dann &#8230;<\/strong><br \/>\nIn unserer repr\u00e4sentativen Demokratie gilt das Prinzip von Mehrheit und Kompromi\u00df. Im Parlament spiegelt sich der Wille des Volkes &#8211; freie Wahlen ohne Wahlbetrug vorausgesetzt. Die Mehrheiten im Bundestag sind bekannt. Die aktuellen Bev\u00f6lkerungsmehrheiten werden durch die Demoskopie ermittelt.<br \/>\nGibt es in der Bev\u00f6lkerung eine Mehrheit zum<br \/>\n&#8211; Beibehalten der Inflation zwecks Vergemeinschaften der EU-Schulden und Erhalt des Euro?<br \/>\n&#8211; Wohlstandsverlust f\u00fcr Ukrainehilfe und Russland-&#8222;Ruinierung&#8220; (Baerbock)?<br \/>\n&#8211; weiteren Versch\u00e4rfen der Coronama\u00dfnahmen?<br \/>\n&#8211; Gendern der Sprache ?<br \/>\n&#8211; Reduzieren der Wohnungstemperatur zwecks Energiesparen?<br \/>\n&#8211; Verschandeln der Landschaft durch Windr\u00e4der?<br \/>\n&#8211; unbegrenzten Aufnehmen von Sozialmigranten?<\/p>\n<p>Repr\u00e4sentative Demokratie bedeutet: Alle vier Jahre zur Bundestagswahl (BTW) gehen, um die Abgeordneten in das Parlament zu w\u00e4hlen, die f\u00fcr die n\u00e4chste Wahlperiode das Wahlvolk repr\u00e4sentieren sollen.<br \/>\nZwischendurch haben die B\u00fcrger als der eigentliche Souver\u00e4n keine Mitsprachem\u00f6glichkeit &#8211; auch dann nicht, wenn zuvor nicht absehbare gravierende Sachlagen es erfordert:<br \/>\nBTW 2009 &#8211; Fukuskima 2011: Verzicht auf Kernenergie<br \/>\nBTW 2013 &#8211; Massenmigration 2015: Unkontrollierte Grenzen<br \/>\nBTW 2017 &#8211; Coronavirus 2020: Grundrechtseinschr\u00e4nkungen (Lockdown, Impfzwang)<br \/>\nBTW 2021 &#8211; Ukrainekrieg 2022<\/p>\n<p>H\u00e4tte man die Bev\u00f6lkerung 2011, 2015, 2020 und 2022 jeweils in einer Direktwahl befragt, w\u00e4ren die politischen Weichen wahrscheinlich ganz anders gestellt worden: Energiemix unter Einbezug der Atomkraftwerke<br \/>\nEinwanderungsgesetz wie in den USA und Kanada,<br \/>\nCoronapolitik ohne Lockdowns nach Schwedischem Modell<br \/>\nVerhandlungen statt Waffenlieferungen im Ukrainekonflikt.<br \/>\n14.11.2022<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>dieBasis &#8211; Basisdemokratische Partei Deutschlands<\/strong><br \/>\nSie sind k\u00fcrzlich in die Partei \u201eDie Basis\u201c <a href=\"https:\/\/diebasis-partei.de\/\">https:\/\/diebasis-partei.de\/<\/a> eingetreten, die auf die Kritik an der Corona-Politik ausgerichtet ist. Was versprechen Sie sich davon?<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/corona-virus\/corona-grundrechte\/\">Viviane Fischer<\/a>: Die <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/partei\/\">Partei<\/a> \u201eDie Basis\u201c [offizielle Schreibweise: dieBasis \u2014 Anm. D. Red.] hat sich im Juli 2020 gegr\u00fcndet. Sie ist basisdemokratisch orientiert und bedient sich Mechanismen wie zum Beispiel des Konsenses, um den politischen Willen ihrer Mitglieder m\u00f6glichst direkt wirksam werden zu lassen. Wir finden diesen Ansatz gut. Die Lockdown-Krise zeigt einmal mehr die Abkoppelung der aktuellen Player im politischen Bereich von der Basis, die aus unserer Sicht dringend aufzuheben ist.<br \/>\nUnser Beitritt ist aus unserer Sicht ein wichtiger Schritt im Sinne der deutlichen Ansage, dass es nicht nur 3.000 Spinner in Berlin sind, die kritisieren, wie die Regierung die Krise managt. Sollte, wie wir hoffen, die Parteibasis nun stark wachsen, verst\u00e4rken wir das Signal, dass die Regierung nicht unhinterfragt unser Land in Schutt und Asche legen kann. Zugleich ist es eine wichtige M\u00f6glichkeit f\u00fcr bislang nur besorgte, aber noch unt\u00e4tige Menschen, sich aktivieren zu k\u00f6nnen, indem man der Partei beitritt und ihre weitere Entwicklung mitgestaltet. Aktiv werden und die Dinge nicht mehr nur passiv hinzunehmen, ist die beste Traumatherapie.<br \/>\n&#8230; Alles vom 14.11.2020 von Tilo Gr\u00e4ser bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.rubikon.news\/artikel\/aufklarung-uber-verheerende-politik\">https:\/\/www.rubikon.news\/artikel\/aufklarung-uber-verheerende-politik<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Direkte Demokratie &#8211; F\u00f6rderung politischer Vernunft<\/strong><br \/>\n<em>Lange schien es, als sei die Einf\u00fchrung von mehr direkter Demokratie in Deutschland nur eine Frage der Zeit. Doch seit dem Brexit-Referendum 2016 w\u00e4chst gerade bei links und liberal denkenden Menschen die Skepsis. Das sei ein Fehler, sagt die Rechtswissenschaftlerin Gertrude L\u00fcbbe-Wolff. Mehr direkte Demokratie, meint sie, f\u00fchre zu einem Zuwachs an politischer Vernunft.<\/em><\/p>\n<p>Ist direkte Demokratie ein Instrument, das Populisten n\u00fctzt, Frau Professor L\u00fcbbe-Wolff?<br \/>\nUnser erster Bundespr\u00e4sident, Theodor Heuss, sah das so. Er hat die direkte Demokratie als eine \u201ePr\u00e4mie f\u00fcr Demagogen\u201c bezeichnet. Tats\u00e4chlich h\u00e4ngt aber alles von der Ausgestaltung und von den Bedingungen im Umfeld, wie zum Beispiel funktionsf\u00e4higen freien Medien, ab.<\/p>\n<p>Das Brexit-Referendum im Juni 2016 in Gro\u00dfbritannien wurde vom damaligen Premierminister David Cameron angeordnet mit dem Ziel, sich ein Ja zur EU zu holen und so seine eigene Position zu stabilisieren \u2013 was gr\u00fcndlich schiefging.<br \/>\nDas kann man wohl sagen. Da ist direkte Demokratie in ihrer sinnwidrigsten Form zur Anwendung gekommen: als ein St\u00fcck aus dem Machtinstrumentekasten gew\u00e4hlter Politiker, die sich mit diesem Werkzeug auch mal, wie ein ungeschickter Handwerker, ins eigene Fleisch schneiden k\u00f6nnen. Das absurde Theater, das jetzt im Vereinigten K\u00f6nigreich gespielt wird, g\u00e4be es nicht, wenn Volksabstimmungen dort nicht durch die Regierung und ihre parlamentarische Mehrheit anberaumt werden k\u00f6nnten, sondern nur mittels Volksinitiative.<br \/>\n.<br \/>\nSie pl\u00e4dieren f\u00fcr den Ausbau der direkten Demokratie auch auf Bundesebene.Wie sollte dieses Instrument gestaltet sein?<br \/>\nIn erster Linie als ein Instrument in der Hand der B\u00fcrger. Man braucht, wenn man das heute einf\u00fchrt, auch vern\u00fcnftige Quoren, die daf\u00fcr sorgen, dass die Nutzung einerseits nicht aussichtslos ist, andererseits aber die B\u00fcrger auch nicht alle naselang an die Urnen rennen m\u00fcssen oder zu kleine Minderheiten den Ausschlag geben k\u00f6nnen. Au\u00dferdem sind Vorkehrungen zur Sicherung ausgewogener, korrekter Information der Stimmb\u00fcrger notwendig. Die britische <a title=\"Brexit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/brexit\/\">Brexit-<\/a>Entscheidung hat auch damit zu tun, dass es die nicht ansatzweise gab. Die Neigung zu Hass und Hetze nicht nur in den Blasen des Internets nimmt zu, zudem wird Politik,Wissenschaft und Medien immer weniger vertraut.<\/p>\n<p>Wie wollen Sie sicherstellen, dass mehr direkte Demokratie zu mehr Gemeinwohl und nicht zu mehr Spaltung f\u00fchrt?<br \/>\n<a title=\"Gesellschaftsvertrag \u2013 Consent\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/gesellschaftsvertrag-consent\/\">Die B\u00fcrger sind erfreulicherweise klug<\/a> genug,um sozialen Medien als Informationsquelle noch weit weniger zu vertrauen als der Presse und dem Fernsehen. Das belegen Umfragen immer wieder. Das Misstrauen gegen die Politik hat in den letzten Jahrzehnten unter anderem deshalb zugenommen, weil vor allem in den Fragen, die mit der Globalisierung und ihren Folgen, einschlie\u00dflich der Migration, zusammenh\u00e4ngen, nicht ausreichend die Interessen aller Teile der B\u00fcrgerschaft im Blick waren. Daran sind die traditionellen Medien nicht ganz unbeteiligt gewesen. Gegen solche Probleme hilft gerade die direkte Demokratie. Sie zwingt die Politik, besser auf die B\u00fcrger zu h\u00f6ren, damit es zu Volksabstimmungen, die ihre Projekte zerschie\u00dfen, gar nicht erst kommt<br \/>\n.<br \/>\nSie sagen, durch mehr direkte Mitbestimmung bek\u00e4men B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger die M\u00f6glichkeit, die Politikpakete der Parteien quasi aufzuschn\u00fcren?<br \/>\nGenau. Die Gesellschaft und ihre Probleme sind so komplex geworden, dass weitreichende Zustimmung zu einer bestimmten Partei und ihrem Programm nicht mehr einfach daraus erw\u00e4chst, dass man aus einem bestimmten Milieu kommt und einer dazugeh\u00f6rigen Weltanschauung anh\u00e4ngt. Unter anderem deshalb schwindet die Attraktivit\u00e4t der Parteien. Stattdessen w\u00e4chst das Bed\u00fcrfnis der B\u00fcrger, ihren politischen Willen differenzierter auszudr\u00fccken. Auch zu einzelnen inhaltlichen Fragen und nicht nur dadurch, dass man alle vier Jahre seine Kreuze bei den Parteien und Kandidaten macht, \u00fcber die man sich am wenigsten \u00e4rgert. Das klingt jetzt b\u00f6se, ist aber nicht im Geringsten als Politikerschelte gemeint. Vor den meisten Politikern, die ich kenne, habe ich gro\u00dfen Respekt. Das Problem liegt in der Sache.<br \/>\n.<br \/>\nAuch mit Blick auf die Erfahrungen in anderen L\u00e4ndern: F\u00fcr welche Fragen eignen sich die Instrumente der direkten Demokratie und f\u00fcr welche nicht?<br \/>\nIch sehe keine politisch entscheidbaren Fragen, die sich im Prinzip nicht eigneten, von den B\u00fcrgern selbst beantwortet zu werden. Die Schweizer haben zum Beispiel gezeigt, dass sie mit Geld mindestens genauso gut umgehen k\u00f6nnen wie ihre gew\u00e4hlten Repr\u00e4sentanten. Bei uns traut man dagegen auf L\u00e4nderebene den B\u00fcrgern Entscheidungen in Finanzfragen nicht zu. Das sollte man vielleicht erst einmal auf L\u00e4nderebene \u00fcben, bevor man es auch auf Bundesebene erm\u00f6glicht. Das Wesen der Demokratie ist aber doch der Kompromiss und nicht das simple Ja\/Nein&#8230; \u2026 aber jede Abstimmung l\u00e4uft auf ein Ja oder Nein hinaus, das ist auch im Parlament so. Und M\u00f6glichkeiten zur Kompromissbildung gibt es auch im Vorfeld von Volksabstimmungen.<br \/>\n.<br \/>\nWenn in einer Gegend ein besonders grausamer Mord passiert ist, begangen von einem Fl\u00fcchtling, und man w\u00fcrde \u00fcber die Wiedereinf\u00fchrung der Todesstrafe abstimmen lassen: Sind Sie sicher, dass dies keine Mehrheit bek\u00e4me?<br \/>\nIch w\u00fcrde daf\u00fcr keine Mehrheit erwarten. Dass die Todesstrafe abgeschafft ist, steht au\u00dferdem im Grundgesetz, und die Wiedereinf\u00fchrung w\u00e4re selbst mit Zweidrittelmehrheit nicht zul\u00e4ssig, weil sie mit der unver\u00e4nderlichen Garantie der Menschenw\u00fcrde nicht vereinbar w\u00e4re. Auch direkte Demokratie muss sich innerhalb der Verfassung bewegen. Was w\u00e4ren Ihrer Erwartung nach die konkreten Folgen von mehr direkter Demokratie in Deutschland? Ein Zuwachs an politischer Vernunft. Die B\u00fcrger informieren sich besser, wenn sie selbst \u00fcber Sachfragen entscheiden d\u00fcrfen.<br \/>\n&#8230; Alles vom 20.10.2019 von SIR bitte lesen auf <a href=\"https:\/\/www.der-sonntag.de\">https:\/\/www.der-sonntag.de<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<em>GERTRUDE L\u00dcBBE-WOLFF (66) ist Rechtswissenschaftlerin und hat an der Universit\u00e4t Bielefeld einen Lehrstuhl f\u00fcr \u00d6ffentliches Recht inne. Von 2002 bis 2014 war sie Richterin am Bundesverfassungsgericht. F\u00fcr diesen Postenwurde sievon der SPD nominiert, obwohl sie schon vorher aus der Partei ausgetreten war. Neben zahlreichen anderen Ehrungen wurde sie 2000 mit dem Gottfried-Wilhelm-LeibnizPreis ausgezeichnet.<br \/>\n<\/em>\u00a0.<br \/>\nAM MITTWOCH, 23. Oktober 2019, spricht Gertrude L\u00fcbbe-Wolff ab 19 Uhr im Vortragsforum \u201eFreiburger Horizonte\u201c des internationalen Forschungskollegs Freiburg Institute for Advanced Studies (Frias) \u00fcber \u201eDirekte Demokratie \u2013 Eine Pr\u00e4mie f\u00fcr Demagogen?\u201c. Der Vortrag findet in der Aula der Universit\u00e4t Freiburg am Platz der Alten Synagoge im Kollegiengeb\u00e4ude I statt.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Internet verschiebt mediale Macht von Politik zu B\u00fcrgern<\/strong><br \/>\nOffensichtlich kommen die Linksintellektuellen mit dem neuen Strukturwandel der \u00d6ffentlichkeit nicht zurecht. Im Zeitalter des Internet und der sozialen Medien haben wir es n\u00e4mlich mit einer revolution\u00e4ren Machtverschiebung auf allen Ebenen der Gesellschaft zu tun. Die Macht verschiebt sich von den Politikern zu den B\u00fcrgern. Die Stichworte lauten Partizipation, direkte Demokratie und Volksentscheid. Wirtschaftlich verschiebt sich die Macht von den Firmen zu den Kunden. Zu recht sprechen Trendforscher von einer Konsumentendemokratie.<br \/>\nUnd ganz generell verschiebt sich die Macht von den Experten zu den Laien. Das Stichwort lautet hier \u201eWisdom of Crowds\u201c. Und diese Krise der Expertenkultur, die durch die Selbstorganisation der Laien im Internet auf Dauer gestellt worden ist, macht vor allem den klassischen Massenmedien zu schaffen. Die Medienelite ist es ja gewohnt, als Oberlehrer der Nation aufzutreten. Nun muss sie immer h\u00e4ufiger erleben, dass man die Welt nicht mehr in ihrem Spiegel sieht, sondern sich lieber auf andere Informationsquellen verl\u00e4sst. Und schon ert\u00f6nt der neue Warnruf aus den Redaktionen, unsere Gesellschaft steuere auf ein \u201epost-faktisches Zeitalter\u201c zu.<br \/>\n&#8230; Alles vom 5.12.2018 von Norbert Bolz zu &#8222;Der Journalist als Oberlehrer&#8220; bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/der_journalist_als_oberlehrer\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/der_journalist_als_oberlehrer<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<em>Norbert W. Bolz, geb. 1953 in Ludwigshafen, ist ein deutscher Medien- und Kommunikationstheoretiker. Er lehrt als Professor f\u00fcr Medienwissenschaften an der TU Berlin.<br \/>\n.<\/em><\/p>\n<p>Eine ausgezeichnete Analyse. Herr Bolz hat Zusammenh\u00e4nge, die mit hoher Wahrscheinlichkeit f\u00fcr das Staatsversagen mit urs\u00e4chlich sind pr\u00e4zise dargelegt. Nur schade, dass die linke \u201cMedienelite\u201d es weder lesen noch anderweitig zur Kenntnis nehmen wird. Eines hat diese \u201cMedienelite\u201d aber erkannt. Das Internet ist eine Gefahr f\u00fcr ihre Deutungshoheit, weswegen seine Nutzung beschr\u00e4nkt werden muss. Die deutsche Regierung, die Internetzensur in allen L\u00e4ndern anprangert, geht zwischenzeitlich fast als Vorreiter f\u00fcr Zensur im Internet durch. Das NetzDG war Anfang. Man kreiert den Straftatbestand der Hasskriminalit\u00e4t die es nicht gibt, denn kein Paragraph im StGB ist ihr derzeit gewidmet (im Strafrecht der DDR hab es die staatsfeindliche Hetze), und bek\u00e4mpft sie durch eine erkennbar verfassungswidrige Strafandrohung. Viel effizienter ist aber der Ansatz \u00fcber das Urheberrecht, das derzeit vom EU Parlament in Stellung gebracht wird. Besonders effizient w\u00e4re es nat\u00fcrlich Video- oder Audiobeitr\u00e4ge im Internet dem Rundfunkrecht zu unterwerfen. Nicht zu vergessen das DSGVO, das jeden kriminalisiert, der ein Foto mit seinem Smartphone macht, ohne die schriftliche Erlaubnis der zuf\u00e4llig mit aufgenommenen Personen einzuholen. Ein Hebel den der Staat fr\u00fcher oder sp\u00e4ter zu nutzen wissen wird.<br \/>\n5.12.2018, Martin Stumpp<br \/>\n.<br \/>\nDie Analyse ist nicht ganz richtig: \u201cExzellenz (&#8230;) markiert das Prinzip der Selbstselektion, das die Entscheider und K\u00f6nner zur Elite macht. Dazu geh\u00f6ren eben immer nur die Leute, die ihren hohen Status verdient haben.\u201d Selbstselektion gibt es nicht. Das ist der Traum der Aufkl\u00e4rung: Da\u00df in einer offenen Diskussion die richtigen Argumente siegen. Die Evolution selektiert durch Anpassung an die Umwelt (da wird man selektiert), in der Demokratie soll es das meritokratische Prinzip sein, welches durch Schwarmintelligenz (Mehrheitsentscheidung) durchgesetzt wird. Sie sehen das \u201cProblem unserer Gesellschaft\u201d darin, da\u00df Intellektuelle \u201cvon einem b\u00f6sen Zauber verhext sind\u201d und geben diesen eine Tip: \u201cSie m\u00fcssen einen Weg heraus aus der Sackgasse der politischen Korrektheit und ihrer Verbalexorzismen finden.\u201d Das werden die aber niemals tun, denn wenn es eine Schwachstelle in der Selbstorganisation einer Gesellschaft gibt, wird diese immer von davon magisch angezogenen Individuen ausgenutzt. Die sind psychisch kerngesund und hervorragend an ihre Umwelt angepa\u00dft. \u201cVerhext\u201d ist h\u00f6chstens die gesamte Gesellschaft in einem Massenwahn, dessen organisatorische Grundlage gegenw\u00e4rtig in mangelhafter Kontrolle der Eliten besteht. Wenn das Eigeninteresse der Eliten nicht mehr mit den Interessen des Sozialverbandes kongruiert, bedarf es einer Korrektur. Der gegenw\u00e4rtige Massenwahn ist der Wunsch, widerspruchslos, weltumfasssend gut sein zu wollen. Die Eliten handeln entsprechend. Betrachten Sie es als Naturgesetz menschlichen Zusammenlebens: Jedes Prinzip kann pervertiert werden. Z.Zt. werden die Menschenrechte pervertiert. Die Schwachstelle in der Selbstorganisation ist gegenw\u00e4rtig der fehlende Volksentscheid als Korrektiv: Damit k\u00f6nnten Fehlentscheidungen eher verhindert werden, der Massenwahn f\u00e4nde u.U. eine Grenze im konkreten Eigeninteresse. Man stelle sich mal vor: Der Euro w\u00e4re uns erspart geblieben. Die Schwarmintelligenz war intelligenter als die politische Elite.<br \/>\n5.12.2018, Dieter Kief<br \/>\n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>EU als Erziehungsanstalt gegen Direktwahlen<\/strong><br \/>\nKarl Lamers zum Ukraine-Referendum in Hollland : &#8222;Man muss die Menschen auch manchmal vor Unsinn bewahren. Wissen Sie, dieses Referendum wirft ja auch die Frage auf, ob das wirklich ein sinnvolles Instrument ist, ob das wirklich mehr Demokratie bedeutet.&#8220; Ja, auch das ist Dienst am Menschen und zugleich an der europ\u00e4ischen Idee. Jede Mutter und jeder Vater lassen es ihre Kinder &#8222;sp\u00fcren&#8220;, wozu es f\u00fchrt, wenn sie sich den Anweisungen der Eltern widersetzen. Europa \u2013 das hei\u00dft die EU \u2013 ist nicht nur eine Irren-, es ist auch eine Erziehungsanstalt. Und das Irreste an dieser Konstruktion ist: Dieselben Leute, die mit ihrem elit\u00e4ren Denken, ihrem Gr\u00f6\u00dfenwahn und ihrer Tatsachenresistenz Europa an die Wand gefahren haben, bieten sich jetzt als Retter in der Not an. Es ist, als w\u00fcrde Norbert Bl\u00fcm erkl\u00e4ren, er habe ein Konzept, wie man die Riester-Rente am Leben erhalten k\u00f6nnte. &#8230;..<br \/>\nAlles von Henryk M. Broder vom 13.4.2016 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.welt.de\/debatte\/kommentare\/article154310091\/Propaganda-der-EU-Versager-ruiniert-Europa.html\">https:\/\/www.welt.de\/debatte\/kommentare\/article154310091\/Propaganda-der-EU-Versager-ruiniert-Europa.html<br \/>\n<\/a>\u00a0.<br \/>\nWenn Demokratie nicht mehr hei\u00dft, dass die Regierung das tut, was das Volk will, sondern das, was das Volk wollen sollte, stimmt etwas nicht.<br \/>\n13.4.2016, Melanie Breuer<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Gr\u00fcne-EU-Chefin Rebecca Harms gegen direkte Demokratie<\/strong><br \/>\n\u201ePlebiszit\u00e4re Elemente zu europ\u00e4ischer Politik, die so angelegt sind wie die gestrige Abstimmung, k\u00f6nnen die EU in ihrem Bestand gef\u00e4hrden\u201c, sagte die Fraktionschefin der <a title=\"Gruene\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/partei\/gruene\/\">Gr\u00fcnen<\/a> im Europaparlament, Rebecca Harms. &#8230; Sie sei \u201eohnehin dagegen\u201c, in einzelnen Staaten Fragen abstimmen zu lassen, die die EU insgesamt betreffen, so Harms. &#8230;. Alles vom 8.4.2016 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.focus.de\/politik\/ausland\/eu\/referendum-in-den-niederlanden-gruenen-eu-fraktionschefin-gegen-volksabstimmungen-zur-eu_id_5419135.html\">https:\/\/www.focus.de\/politik\/ausland\/eu\/referendum-in-den-niederlanden-gruenen-eu-fraktionschefin-gegen-volksabstimmungen-zur-eu_id_5419135.html<br \/>\n<\/a>\u00a0 .<br \/>\n<strong>GG Art. 20: Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus&#8230;<\/strong><br \/>\nUnd wenn das Volk nicht pariert &#8211; was dann? Frau Harms (ausgerechnet von den &#8222;Gr\u00fcnen&#8220;) zeigt ein merkw\u00fcrdiges Demokratieverst\u00e4ndnis! Entstanden ist diese Partei aus \u00d6kologie- und Friedensbewegung mit Forderungen nach mehr B\u00fcrgerbeteiligungen: Was ist von den Wurzeln au\u00dfer dem nicht mehr zutreffenden Namen blo\u00df geworden? Schon meine Gro\u00dfmutter hat immer gesagt: Welches Schwein auch am Trog sitzt &#8211; es frisst, egal was vorher war! Dasselbe l\u00e4sst sich \u00fcbrigens trefflich von der &#8222;Traditionspartei&#8220; SPD sagen. In der allgemeinen Parteienlalndschaft hat man nunmehr aufgrund der allgemeinen Gleichschaltung nur noch die Wahl zwischen Pest und Cholera&#8230;.<br \/>\n8.2.2016, Hedi Horlebein, FO<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Gr\u00fcne &#8222;Demokraten&#8220;<\/strong><br \/>\nJa, so sind sie, unsere gr\u00fcnen Demokraten. Demokratie ist nicht f\u00fcr jedermann. Nein, nein, sondern nur f\u00fcr aufrechte Bessermenschen. Wer nicht 100 Prozent auf Linie der Gr\u00fcnen ist, ist ein Rechtspopulist oder gar ein Nazi. Hier zeigt sich wieder einmal wessen Geistes Kinder diese Leute sind. Sie verf\u00fcgen \u00fcber die allein selig machende Weisheit. Das Vilok ist sowieso zu dumm den richtigen Durchblick zu haben. Also munter das dumme Volk mundtot machen und regieren nach Gutsherrenart. Schon vergessen das diese &#8222;Herrschaften&#8220; bis weit in die 90.er Jahre hinein Sex mit Kindern erlauben wollten? Solche geistigen Erg\u00fcsse findet man viele wenn man sich mit dem Thema Gr\u00fcne besch\u00e4ftigt. Armes, armes Deutschland<br \/>\n8.4.2016, Ernst Ellert<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Falsch, liebe Frau Harms<\/strong><br \/>\nNicht &#8222;Das Plebiszit in den Niederlanden habe nun weitere Schw\u00e4chen von Referenden aufgezeigt. &#8220; sondern das Referendum hat die ungen\u00fcgende Politik und mangelhafte Verankerung der Volksvertreter im Bezug auf die EU-Politik gezeigt. Z.B. vom EU Rat das CETA-Abkommen mittels eines Putsches an allen Parlamenten, inclusive dem Europaparlament, in Kraft setzen zu wollen und sich dann wundern, dass die B\u00fcrger in Schaaren davonlaufen&#8230;&#8230;wie naiv kann man als Gr\u00fcne nur sein?<br \/>\n8.4.2016, Ralf Wolff<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Die Gr\u00fcnen haben Angst vor der vielbeschworenen Basis<\/strong><br \/>\nWenn man der Meinung ist, Europa m\u00fcsse multikulturell werden, warum d\u00fcrfen die B\u00fcrger nicht dar\u00fcber abstimmen? Und der vielgepriesene Schengen-Raum: Die Freude \u00fcber den kontrollfreien Grenz\u00fcbertritt einmal im Jahr korrespondiert doch inzwischen mit der Sorge, ob nicht bei der R\u00fcckkehr die Wohnung leerger\u00e4umt ist. Von den &#8222;anderen Nutzern&#8220; des grenzenlosen Europas. Wer nicht in der Lage ist, die inzwischen ausufernde grenzenlose Kriminalit\u00e4t zu beherrschen und die Au\u00dfengrenzen effektiv zu kontrollieren, mu\u00df sich doch \u00fcber zunehmenden Frust nicht wundern: Auf so ein Europa, wie im letzten Jahr erlebt, k\u00f6nnen bestimmt viele Europ\u00e4er verzichten!<br \/>\n8.4.2016, Paul-Gerhard M\u00f6ller<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Volksentscheid in der Fl\u00fcchtlingspolitik? Blo\u00df nicht!<\/strong><br \/>\nEin steifes, verlegenes Schweigen liegt \u00fcber dem politischen Berlin. Kein Gr\u00fcner, kein Sozialdemokrat (und die Unionspolitiker schon gar nicht) ist gegenw\u00e4rtig bereit, die Ideen zur vormals angeblich so n\u00f6tigen direkten Demokratie auf die Fl\u00fcchtlingspolitik anzuwenden. Wenn der Volksentscheid aber so schmerzlich fehlt, wie die meisten Parteien gestern noch zu glauben vorgaben, wieso darf er dann nur bei vergleichsweise harmlosen Fragen wie der Entscheidung, in Hamburg Olympische Spiele abzuhalten, zum Tragen kommen?&#8230;.<br \/>\nAlles vom 13.12.2015 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.welt.de\/debatte\/kommentare\/article149761599\/Volksentscheid-in-der-Fluechtlingspolitik-Bloss-nicht.html\">https:\/\/www.welt.de\/debatte\/kommentare\/article149761599\/Volksentscheid-in-der-Fluechtlingspolitik-Bloss-nicht.html<br \/>\n<\/a>.<\/p>\n<p><strong>Kernproblem: Parlament als Souver\u00e4n wird heute \u00fcberhaupt nicht mehr gefragt<\/strong><br \/>\nDer Souver\u00e4n wird heute bei elementaren Entscheidungen &#8211; z.B. EWG-Beitritt, Euro als Zahlmittel, Energiewende, Aufnahme von Millionen Fl\u00fcchtlingen, Kriegseintritt Afghanistan\/Syrien &#8211; nicht gefragt. Das ist das Kernproblem. Direkte Demokratie bedeutet n\u00e4mlich viel Arbeit f\u00fcr die Parteien &#8211; die sie sich lieber nicht machen.<br \/>\n13.12.2015<\/p>\n<p><strong>Das dumme Volk<\/strong><br \/>\nDa ist es wieder, das dumme Volk, das vor sich selbst gesch\u00fctzt werden muss. Und wer k\u00f6nnte das besser als unsere Berufspolitiker? Die alles verstehen, \u00fcber was sie abstimmen? Wie in vielen Fernsehberichten zu Griechenland etc. gr\u00fcndlich widerlegt wurde.\u00a0Die Damen und Herren Abgeordneten haben von den meisten Dingen, \u00fcber die sie abstimmen auch kein Ahnung. Der Fraktionszwang ersetzt das Fachwissen.<br \/>\nDas Problem mit dem Volksentscheid w\u00e4re wohl eher, dass man den B\u00fcrger einfach mal klipp und klar die Alternativen und alle Fakten dazu pr\u00e4sentieren m\u00fcsste. Dann w\u00e4re es vorbei mit dem ewigen: wir fahren auf Sicht. Man kann kein Land mit 80 Millionen auf Sicht fahren. Dann w\u00fcrden dem B\u00fcrger auch mal ehrlich die Folgen einer Entscheidung aufgezeigt werden. Allerdings nur, wenn die Medien ihrem Auftrag nachkommen: Information, nicht Meinungsmache.<br \/>\nBeispiel Energiewende: H\u00e4tte man die wirklichen Kosten den B\u00fcrgern genannt, dann h\u00e4tten sie das wohl abgelehnt. Auch davon w\u00e4re der Planet nicht kaputtgegangen.<br \/>\nBeispiel Fl\u00fcchtlingskrise: Sollen wir 1 Million Fl\u00fcchtlinge aufnehmen? Inklusive aller Kosten.<br \/>\nWenn sich die Grundlagen der Entscheidung \u00e4ndern, kann man gerne noch mal abstimmen. Beispiel Energiewende: Kostet doch alles mehr als eine Kugel Eis.<br \/>\nIch pers\u00f6nlich kann mit dem Ergebnis eines Volksentscheids jedenfalls sehr viel besser leben als mit der Entscheidung einer einzelnen Frau, die eben gerade BK ist.<br \/>\n13.12.2015, Woidl<\/p>\n<p>Der Schrei nach mehr Mitbestimmung hat eine klare Ursache, und die kennen auch Sie. Wenn B\u00fcrger wieder erleben d\u00fcrfen, dass im deutschen Bundestag offen \u00fcber Alternativen diskutiert wird, wenn eine echte Opposition erkennbar wird, wenn B\u00fcrger nicht mehr erfahren m\u00fcssen, dass Vertr\u00e4ge mir nichts, dir nichts gebrochen werden, wenn Sorgen um das Wohl des eigenen Landes nicht pauschal als rechts(radikal) bzw. chauvinistisch diffamiert werden, wenn nicht erst eine AfD auf der Bildfl\u00e4che erscheinen muss, um der CDU zu sagen, dass sie ein Vakuum aufgerissen hat&#8230;., wird der Ruf nach Volksentscheiden garantiert leiser. Unsere Politiker haben in den letzten Jahren unglaublich viel Vertrauen verspielt. Daf\u00fcr bekommen sie die Quittung.<br \/>\n13.12.2015<\/p>\n<p><strong>B\u00fcrger m\u00fcssen\u00a0mitgestalten k\u00f6nnen &#8211; Migrationsfrage<\/strong><br \/>\nDie Schweiz m\u00fcsste, nach Meinung des Autors, also ein Staat der &#8222;Rassenvergottung&#8220; sein. Irgendwie ist sie das in meinen Augen so gar nicht, denn die Schweiz ist schon seit Generationen ein Vielv\u00f6lkerstaat mit einer funktionierenden direkten Demokratie. Ich lese hier eher die Angst vor Volkes Willen aus den Zeilen des Autors. Die Menschen in diesem Land k\u00f6nnen sich n\u00e4mlich sehr wohl eine Meinung zu einem Thema bilden, wenn sie sich auf demokratische Grundprinzipien berufen. Das Volk hier als Dumm darzustellen, weil es in den Augen des Autors nicht genug abw\u00e4gt oder genug G\u00fcte zeigt ist schlichtweg beleidigend. Man darf durchaus anderer Meinung sein. Ich stimme dem Autor zu, dass eine Regierung auch gegen das Volk entscheiden k\u00f6nnen muss, sonst g\u00e4be es ja nur noch Steuersenkungen. Aber bei etwas gesellschaftlich so pr\u00e4gendem wie der Migrationsfrage gegen das Volk zu entscheiden, also nicht alle mitzunehmen, ist durchaus riskant, aber m\u00f6glich in unserer repr\u00e4sentativen Demokratie. Ob unsere Demokratie dann vielleicht auch eines Tages daf\u00fcr eine Quittung erh\u00e4lt bleibt die spannende und offene Frage.<br \/>\nInsofern schlie\u00dfe ich mich lieber einer &#8222;konservativen&#8220; Meinung an und beharre auf dem Altgewohnten &#8211; das Recht dies zum Ausdruck zu bringen sollte mir zustehen. Wenn die Menschen diese Gesellschaft nicht mehr mitgestalten k\u00f6nnen\/sollen, dann brauchen sie auch nicht mehr deren Werte achten oder verteidigen geschweige denn sich f\u00fcr diese Gesellschaft einsetzen!<br \/>\n13.12.2015<\/p>\n<p><strong>Das deutsche Regierungssystem nach Schweizer Vorbild \u00e4ndern<\/strong><br \/>\nZitat:&#8220; Nur ein Parlament, das nicht Volksvertretung sondern Volksrepr\u00e4sentation ist, ist nach oben und nach unten souver\u00e4n.&#8220;\u00a0Als Schweizer Stimm- und Wahlb\u00fcrger werden durch solche S\u00e4tze so ziemlich alle Abwehrreflexe aktiviert. Nein, eine so ausgepr\u00e4gte &#8222;Volksherrschaft&#8220; wie in der Schweiz, muss nicht zwingend jedes Land\/Bev\u00f6lkerung pflegen. W\u00fcrde man aber das Eingangszitat von Seiten der Politik ernst nehmen, so m\u00fcsste einiges ge\u00e4ndert werden. Die Volksrepr\u00e4sentation ist eben gerade durch das Wahl- und Politsystem in Deutschland nicht gew\u00e4hrleistet. Dies vorallem weil die Parteien zuviel Macht und Einfluss haben, wer in ihrem Namen als Abgeordneter ins Parlament einzieht. Ein gew\u00e4hlter Abgeordneter ist f\u00fcr die Zeit bis zu den n\u00e4chsten Wahlen in seiner Meinung nach unten frei, aber eben nicht gegen oben. So wird das Parlament zum &#8222;Abnickerverein&#8220; der, unter den Vorsitzenden der regierenden Koalition ausgehandelten Vorhaben.<br \/>\nDie n\u00e4chste S\u00fcnde ist, dass die Gewaltentrennung in der deutschen Regierung und Parlament \u00fcberhaupt nicht gew\u00e4hrleistet ist. Minister haben nun mal nichts verloren als Stimmberechtigte eines Parlamentes. Mit der in Deutschlands Parteien gew\u00e4hlten Variante, dass die Parteivorsitzenden jeweils auch das von der Partei gehaltene Spitzenamt besetzen, verkommt die politische Arbeit im Parlament zu einem &#8222;Herrschaftssystem&#8220;. Dem Wahlberechtigten bleibt nur die Wahl zwischen den verschiedenen Herrschaftssystemen, und selbst das ist durch die Koalitionsbildung nicht mal sicher.\u00a0Sollte sich in Deutschland wirklich etwas zum positiven Ver\u00e4ndern, bleibt nur die Frage mehr Volksentscheide oder eine Reform des Regierungssystems! Das reformierte Regierungssystem k\u00f6nnte folgendermassen aussehen:<br \/>\nKanzler und Minister werden f\u00fcr die fixe Wahlperiode gew\u00e4hlt, R\u00fccktritte sind nur auf aus eigenem Antrieb m\u00f6glich. Minister und Kanzler haben kein Stimmrecht mehr im Parlament. Dadurch w\u00fcrden sowohl Minister\/Kanzler wie Parlamentarier unanh\u00e4ngiger in ihrer Arbeit und m\u00fcssten sich nicht haupts\u00e4chlich damit besch\u00e4ftigen, der eigenen Partei permanent den Machterhalt zu sichern. Wenn man anschliessend noch die vielen intransparnten Meinungsumfragen durch Volksbefragungen mit Empfehlungscharakter f\u00fcr die Parlamentsentscheide ersetzen w\u00fcrde, w\u00e4re wohl innerhalb der Bev\u00f6lkerung innert K\u00fcrze einiges Mehr an Zufriedenheit mit der Politik zu erreichen. Das ganz ohne das politische System komplett auf den Kopf zu stellen.<br \/>\n13.12.2015, Martin Kalt<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home &gt;Engagement &gt;Zukunft &gt;Demokratie &gt;Direkte Demokratie &nbsp; Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): Klicken oder scrollen Wahl 2027: Wie w\u00e4re es mit einem Bundespr\u00e4sidenten f\u00fcr die B\u00fcrger?\u00a0(8.9.2025) Direkte Demokratie und rechtsfreie R\u00e4ume &#8211; Verschweizerung (20.6.2025) B\u00fcrgerliste zur Europawahl 2024\u00a0(6.3.2024) 850.000: Manifest &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/direkte-demokratie\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":21084,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-57967","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/57967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57967"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/57967\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":138905,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/57967\/revisions\/138905"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/21084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}