{"id":54338,"date":"2015-04-21T15:18:40","date_gmt":"2015-04-21T13:18:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=54338"},"modified":"2026-06-22T22:52:05","modified_gmt":"2026-06-22T20:52:05","slug":"guenterstal","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/freiburg\/guenterstal\/","title":{"rendered":"Guenterstal"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\">\u00a0Home<\/a> &gt;<a title=\"Freiburg\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/freiburg\/\">Freiburg<\/a> &gt;Guenterstal<\/p>\n<div id=\"attachment_54339\" style=\"width: 648px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/freiburg\/guenterstal\/guenterstal-lioba-pan150412\/\" rel=\"attachment wp-att-54339\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-54339\" class=\"size-full wp-image-54339\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/guenterstal-lioba-pan150412.jpg\" alt=\"Blick nach S\u00fcdosten zur Klosteranlage St. Lioba in Freiburg-G\u00fcnterstal am 12.4.2015\" width=\"638\" height=\"235\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/guenterstal-lioba-pan150412.jpg 638w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/guenterstal-lioba-pan150412-180x66.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 638px) 100vw, 638px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-54339\" class=\"wp-caption-text\">Blick nach S\u00fcdosten zur Klosteranlage St. Lioba in Freiburg-G\u00fcnterstal am 12.4.2015<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): <span style=\"text-decoration: underline;\">Klicken<\/span> oder scrollen<\/em><\/li>\n<li>Offener Brief zum Windpark Taubenkopf (22.6.2026)<\/li>\n<li>Windkraft G\u00fcnterstal: B\u00fcrgerinfo FR erst nach Fristablauf? (11.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wind\/windkraft-schwarzwald\/\">Gr\u00fcn-Schwarz in Stuttgart versch\u00e4rft den Konflikt um Wald und Landschaft durch den Abbau von Kontrollmechanismen<\/a> (8.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wind\/windkraft\/\">2.000 sinnlose Windr\u00e4der! Gr\u00fcner SPD Umweltminister schei\u2026 auf CDU-Reiche<\/a> (28.3.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/freiburg\/rosskopf\/\">Die neuen Windr\u00e4der auf dem Rosskopf r\u00fccken Freiburg auf die Pelle<\/a>\u00a0(27.3.2026)<\/li>\n<li>Windkraft G\u00fcnterstal: Selbst Einwendungen gegen Vorranggebiete absenden (23.3.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wind\/windkraft-schwarzwald\/\">\u00d6kostrom-Vertreter Lukas Schuwald r\u00e4umt ein: Windkraft im S\u00fcdwesten oft wirtschaftlich nicht darstellbar<\/a>\u00a0(14.3.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wind\/windkraft-schwarzwald\/\">Windkraft in Freiburg: Verwaltungspropaganda statt ehrlicher Information auf der Webseite<\/a> (1.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/windkraft-tatsache-vs-wertung\/\">Windkraft: Tatsache vs Wertung<\/a>\u00a0(28.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/heimat\/hecker\/\">Auf dem historischen Weg \u2013 175 Jahre Badische Revolution<\/a>\u00a0(20.4.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/wasser\/brunnen\/\">Gedenktafel am Freiburger J\u00e4gerbr\u00fcnnele entwendet \u2013 politisch motivierte Tat?<\/a>\u00a0(11.1.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/kirchen\/kloster\/\">St.Trudpert in M\u00fcnstertal: Schwester Clementine feiert ihren 100. Geburtstag<\/a>\u00a0(17.9.2022)<\/li>\n<li><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/keine-baeume-faellen-in-freiburg\/\">Keine B\u00e4ume f\u00e4llen in Freiburg<\/a>\u00a0(31.12.2020)<\/li>\n<li>Windkraft-Guenterstal.de\u00a0 &#8211; B\u00fcrgerinitiative<\/li>\n<li><strong><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/littenweiler\/guenterstal.htm\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/littenweiler\/guenterstal.htm<\/a> &gt;Archivseite G\u00fcnterstal<\/strong><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/berge\/schauinsland\/\">Schauinsland<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Waldhaus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/wald\/waldhaus\/\">Waldhaus<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/orte\/stegen\/brombeerkopf\/\">Windkraft-Brombeerkopf<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/freiburg\/rosskopf\/\">Windkraft Rosskopf<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wind\/windkraft-schwarzwald\/\">Windkraft-Schwarzwald<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Windkraft-Guenterstal.de\u00a0 &#8211; B\u00fcrgerinitiative<\/strong><br \/>\nUnsere Zielsetzung ist, die Energiewende derart zu gestalten, dass das gr\u00f6\u00dfte Schutzgut, n\u00e4mlich unsere Natur und der Mensch, dabei ber\u00fccksichtigt und bestm\u00f6glich gesch\u00fctzt wird.<br \/>\n\u200bDie Schauinslandregion ist Teil des Naturparks S\u00fcdschwarzwald. Sie bietet eine urspr\u00fcngliche Natur, ist Naherholungsgebiet und Ruheraum f\u00fcr Tiere und Menschen. Sie ist der Hausberg von Freiburg und in ihrer Form ein einzigartiges Aush\u00e4ngeschild unserer Stadt und Region.<br \/>\nG\u00fcnterstal ist in diese wunderbare Umgebung eingebettet und w\u00e4re wie kein anderer Ort oder Ortsteil von den aktuellen Planungen f\u00fcr Standorte von Windenergieanlagen der Stadt Freiburg und der Gemeinde Au betroffen.<br \/>\nAus den auf unserer Homepage und in unserer Pr\u00e4sentation genannten Punkten resultiert unser zugrundeliegendes Anliegen.<br \/>\nUnsere klaren Forderungen an die politischen Vertreter auf kommunaler, Landes- und Bundesebene. Gestalten Sie die Energiewende im Einklang mit Natur und Mensch, indem Sie:<br \/>\n\u2013 Orte f\u00fcr Windkraftanlagen w\u00e4hlen, die bereits durch Industrie und Infrastruktur f\u00fcr Natur und Mensch verloren sind,<br \/>\n\u2013 in Ihren \u00dcberlegungen nicht an Gemarkungsgrenzen und L\u00e4ndergrenzen halt machen,<br \/>\n\u2013 sich an Windparks in geeigneten Regionen On- und Offshore beteiligen,<br \/>\n\u2013 sich daf\u00fcr einsetzen, dass die Nord-S\u00fcd Stromtrassen fertiggestellt werden,<br \/>\nzun\u00e4chst das in unserer Region vorhandene Photovoltaik-Potenzial aussch\u00f6pfen.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.windkraft-guenterstal.de\/\">https:\/\/www.windkraft-guenterstal.de\/<\/a><br \/>\n<a href=\"mailto:wkaguenterstal@gmail.com\">wkaguenterstal@gmail.com<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.mensch-natur-bw.de\">https:\/\/www.mensch-natur-bw.de<\/a><br \/>\n==============================================================<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Offener Brief zum Windpark Taubenkopf<\/strong><br \/>\nAn die Verantwortlichen des Windparks Taubenkopf, die Stadt Freiburg, die Genehmigungsbeh\u00f6rden, Gemeinder\u00e4te sowie die interessierte \u00d6ffentlichkeit<br \/>\n.<br \/>\n<em>Der Taubenkopf (881 m) liegt zwischen Schauinsland-Seilbahn Talstation (im Westen) &#8211; Bergstation (im S\u00fcden), Kappler Tal (im Osten) und Prangenkopf (im Norden).<\/em><\/p>\n<p><strong>Windpark Taubenkopf: Brummt\u00f6ne, Akustikprobleme und die Frage, ob die Anwohner ausreichend gesch\u00fctzt werden<\/strong><\/p>\n<p>Der Windpark Taubenkopf wird in der \u00f6ffentlichen Darstellung h\u00e4ufig als Vorzeigeprojekt pr\u00e4sentiert. Betreiber, Beteiligungsplattformen und politische Unterst\u00fctzer verweisen auf regionale Stromerzeugung, Klimaschutzziele und die Versorgung \u00f6ffentlicher Einrichtungen mit Windstrom. Wesentlich seltener wird jedoch \u00fcber die Erfahrungen der Menschen gesprochen, die in der Umgebung der Anlagen leben.<br \/>\nIn den vergangenen Monaten haben Anwohner aus <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/orte\/horben\/\">Horben<\/a>, dem Bereich Bohrer, dem <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/freiburg\/kappel\/\">Kappler Obertal<\/a> sowie weiteren angrenzenden Wohnlagen wiederholt \u00fcber n\u00e4chtlich wahrnehmbare tonhaltige Ger\u00e4usche, Brummt\u00f6ne und andere auff\u00e4llige Schallwahrnehmungen berichtet. Dabei geht es nicht um eine grunds\u00e4tzliche Ablehnung von Windenergie, sondern um die Frage, ob die tats\u00e4chlichen Auswirkungen vor Ort ausreichend untersucht und bewertet wurden.<\/p>\n<p>Diese Frage erh\u00e4lt durch die aktuellen Entwicklungen in Baiereck im Landkreis G\u00f6ppingen zus\u00e4tzliche Bedeutung. Dort stellte ein DEKRA-Gutachten im Auftrag der Stadt Uhingen fest, dass von den Anlagen des Windparks K\u00f6nigseiche \u00fcber l\u00e4ngere Zeitr\u00e4ume hinweg tonhaltige Brummger\u00e4usche ausgehen. Nach Angaben der Stadt wurden diese Ger\u00e4usche bei nahezu allen Windgeschwindigkeiten festgestellt. Die Diskussion f\u00fchrte bereits zu beh\u00f6rdlichen Einschr\u00e4nkungen des Anlagenbetriebs und zu Forderungen nach weitergehenden Ma\u00dfnahmen. Besonders bemerkenswert ist dabei ein weiterer Aspekt: Nach den ver\u00f6ffentlichten Informationen stellt das Gutachten auch die h\u00e4ufig vertretene Annahme infrage, dass Windkraftger\u00e4usche mit zunehmender Entfernung grunds\u00e4tzlich und gleichm\u00e4\u00dfig abnehmen.<br \/>\nGerade f\u00fcr den Schwarzwald mit seiner komplexen Topografie aus T\u00e4lern, Hanglagen und H\u00f6henz\u00fcgen k\u00f6nnte dies von erheblicher Bedeutung sein.<\/p>\n<p>Ein weiterer bislang wenig diskutierter Aspekt betrifft die Ausbreitung von Schwingungen im Untergrund. Schall und mechanische Vibrationen von Gro\u00dfanlagen werden nicht ausschlie\u00dflich \u00fcber die Luft \u00fcbertragen, sondern k\u00f6nnen sich auch \u00fcber Boden- und Gesteinsstrukturen fortpflanzen.<br \/>\nVor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, ob die m\u00f6glichen Auswirkungen solcher Schwingungen auf sensible geologische und hydrogeologische Systeme in Mittelgebirgsregionen ausreichend untersucht wurden. Gerade in wasserreichen Schwarzwaldregionen mit Quellen, Hangwasseraustritten und komplexen Grundwasserstrukturen erscheint eine vertiefte wissenschaftliche Betrachtung sinnvoll.<br \/>\nAuch wenn derzeit keine gesicherten Erkenntnisse \u00fcber m\u00f6gliche Auswirkungen auf das Grundwasser vorliegen, sollten entsprechende Fragestellungen im Sinne des Vorsorgeprinzips offen gepr\u00fcft und wissenschaftlich begleitet werden.<\/p>\n<p><strong>Warum unabh\u00e4ngige Langzeitmessungen notwendig sind<\/strong><br \/>\nIm Genehmigungsverfahren werden Schallprognosen und Modellrechnungen erstellt. Diese sind wichtige Werkzeuge, ersetzen aber keine langfristigen Messungen unter realen Betriebsbedingungen. W\u00e4hrend Betreiber regelm\u00e4\u00dfig auf die Einhaltung aller Vorschriften verweisen, berichten einzelne Anwohner von Wahrnehmungen, die in den offiziellen Unterlagen kaum sichtbar werden. Die entscheidende Frage lautet daher:<br \/>\nWurden am Taubenkopf \u00fcber l\u00e4ngere Zeitr\u00e4ume hinweg unabh\u00e4ngige Immissionsmessungen an den tats\u00e4chlich betroffenen Wohnorten durchgef\u00fchrt? Falls nicht, sollte dies nachgeholt werden.<br \/>\nNicht Betreiberprognosen, nicht politische Zielsetzungen und nicht wirtschaftliche Interessen sollten ausschlaggebend sein, sondern die tats\u00e4chliche Belastung der Menschen vor Ort.<\/p>\n<p>Wirtschaftlichkeit darf keine Nebenrolle spielen<br \/>\nHinzu kommt eine zweite grundlegende Frage. Mehrere Projektentwickler und Branchenvertreter haben in den vergangenen Jahren selbst darauf hingewiesen, dass zahlreiche Windkraftstandorte im S\u00fcdwesten Deutschlands wirtschaftlich schwierig sind.<br \/>\nHohe Baukosten, aufwendige Erschlie\u00dfungen, schwierige Transportlogistik, lange Netzanschl\u00fcsse und vergleichsweise geringe Windgeschwindigkeiten unterscheiden den Schwarzwald deutlich von windreichen K\u00fcstenregionen.<\/p>\n<p>Wenn selbst Projektentwickler \u00f6ffentlich einr\u00e4umen, dass zahlreiche Standorte ohne besondere F\u00f6rdermechanismen kaum wirtschaftlich betrieben werden k\u00f6nnen, muss die \u00d6ffentlichkeit ein berechtigtes Interesse daran haben, auch die tats\u00e4chlichen Ertr\u00e4ge und die langfristige Wirtschaftlichkeit bestehender Projekte nachvollziehen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n<p><strong>Transparenz statt Vertrauensvorschuss<\/strong><br \/>\nDie Akzeptanz technischer Gro\u00dfprojekte entsteht nicht durch Werbekampagnen, Beteiligungsmodelle oder Hochglanzbrosch\u00fcren.<br \/>\nAkzeptanz entsteht durch Transparenz. Deshalb sollten aus Sicht vieler B\u00fcrger folgende Informationen \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich gemacht werden:<\/p>\n<p>Langfristige Schallmessungen an betroffenen Wohnstandorten<br \/>\nDokumentierte Beschwerden von Anwohnern<br \/>\nTats\u00e4chliche Jahresertr\u00e4ge der Anlagen<br \/>\nAbschaltzeiten und technische St\u00f6rungen<br \/>\nNachweise \u00fcber die Einhaltung aller Immissionsgrenzwerte<br \/>\nUntersuchungen zu m\u00f6glichen Auswirkungen der besonderen Schwarzwald-Topografie auf die Schallausbreitung<br \/>\nVer\u00f6ffentlichung der im Genehmigungsverfahren zugrunde gelegten Schallprognosen sowie ein Vergleich mit realen Messwerten<br \/>\nOffene Fragen verdienen offene Antworten<br \/>\nDer Windpark Taubenkopf steht inzwischen exemplarisch f\u00fcr eine grunds\u00e4tzliche Debatte.<\/p>\n<p>Es geht nicht nur um zwei Anlagen auf einem Schwarzwaldgipfel. Es geht um die Frage, wie k\u00fcnftig mit den Interessen von Natur, Landschaft, Anwohnern und Energieprojekten umgegangen wird. Wer von B\u00fcrgern Akzeptanz erwartet, muss bereit sein, Kritik ernst zu nehmen und Fragen transparent zu beantworten. Deshalb fordere ich die zust\u00e4ndigen Stellen auf, unabh\u00e4ngige Langzeit-Immissionsmessungen an den betroffenen Wohnorten rund um den Taubenkopf zu veranlassen und die Ergebnisse vollst\u00e4ndig zu ver\u00f6ffentlichen.<br \/>\nNur auf dieser Grundlage kann sachlich beurteilt werden, ob die tats\u00e4chlichen Auswirkungen mit den urspr\u00fcnglichen Genehmigungsannahmen \u00fcbereinstimmen.<\/p>\n<p>Die B\u00fcrger haben Anspruch auf belastbare Fakten \u2013 nicht auf Vermutungen, Beschwichtigungen oder Werbeaussagen.<\/p>\n<p>22.6.2026, Adrian Kempf , Kirchzarten im Dreisamtal<br \/>\n<a href=\"https:\/\/adrian-kempf.de\">https:\/\/adrian-kempf.de<\/a><br \/>\n<a href=\"http:\/\/t.me\/adriankempf\">http:\/\/t.me\/adriankempf<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/AdrianKempfDE\/\">https:\/\/www.facebook.com\/AdrianKempfDE\/<\/a><br \/>\n.<\/p>\n<p><em>Der Taubenkopf (881 m) liegt zwischen Schauinsland-Seilbahn Talstation (im Westen) &#8211; Bergstation (im S\u00fcden), Kappler Tal (im Osten) und Prangenkopf (im Norden)<br \/>\n<\/em><a href=\"https:\/\/beteiligung.oekostrom-freiburg.de\/taubenkopf\">https:\/\/beteiligung.oekostrom-freiburg.de\/taubenkopf<\/a><em><br \/>\n<\/em><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Windkraft G\u00fcnterstal: B\u00fcrgerinfo FR erst nach Fristablauf?<\/strong><br \/>\nKritik am Vorgehen der Stadt Freiburg zur Windkraftplanung in G\u00fcnterstal<br \/>\nDie Informationsveranstaltung der Stadt Freiburg am 19. Mai 2026 in G\u00fcnterstal wirft aus demokratischer und verfahrenspolitischer Sicht erhebliche Fragen auf. Nach den vorliegenden Informationen soll dort \u00fcber den aktuellen Sachstand der zweiten Offenlage des Regionalplans Windenergie informiert werden. Genau diese zweite Offenlage lief jedoch offiziell bereits vom 9. M\u00e4rz bis einschlie\u00dflich 10. April 2026. Damit findet die st\u00e4dtische Informationsveranstaltung erst mehr als f\u00fcnf Wochen nach Ablauf der eigentlichen Beteiligungsfrist statt. Wer B\u00fcrgerbeteiligung ernst nimmt, informiert vor Ablauf einer Einwendungsfrist \u2013 nicht danach.<br \/>\nBesonders problematisch ist, dass die Stadt Freiburg nach eigener Darstellung derzeit selbst eine Stellungnahme zum \u00fcberarbeiteten Entwurf erarbeitet, w\u00e4hrend betroffene B\u00fcrger ihre Einwendungen innerhalb der Frist bereits h\u00e4tten abgeben m\u00fcssen. Die Stadt verf\u00fcgt damit \u00fcber institutionellen Zugang, Fachpersonal und Verwaltungskapazit\u00e4t, w\u00e4hrend B\u00fcrger auf eigene Initiative angewiesen waren. Dass offenbar gerade die B\u00fcrgerinitiative Windkraft G\u00fcnterstal nicht direkt \u00fcber diesen Termin informiert wurde, obwohl sie zu den zentralen kritischen Akteuren vor Ort z\u00e4hlt, verst\u00e4rkt den Eindruck einer selektiven Kommunikation.<br \/>\nEs geht hier nicht um eine blo\u00dfe Formalie. Die Teilfortschreibung Windenergie soll Vorranggebiete f\u00fcr regionalbedeutsame Windkraftanlagen festlegen. Innerhalb solcher Vorranggebiete w\u00e4ren raumbedeutsame Planungen ausgeschlossen, die Errichtung, Repowering und Betrieb von Windkraftanlagen entgegenstehen. Zudem sieht der Planentwurf ausdr\u00fccklich eine \u201eRotor-out-Regelung\u201c vor, wonach Rotorbl\u00e4tter \u00fcber die festgelegten Vorranggebiete hinausragen d\u00fcrfen. Das sind weitreichende planerische Festlegungen mit erheblichen Folgen f\u00fcr Landschaft, Wald, Erholung, Wohnumfeld, Naturhaushalt und m\u00f6gliche sp\u00e4tere Genehmigungsverfahren.<br \/>\nZwar betont der Regionalverband, dass die Festlegung eines Windenergiegebietes noch keine unmittelbare Genehmigung einer konkreten Anlage bedeutet. Zugleich ist aber klar: Mit der Regionalplanung wird der politische und rechtliche Rahmen f\u00fcr sp\u00e4tere Genehmigungen entscheidend vorgepr\u00e4gt. Wer jetzt Fl\u00e4chen als Vorranggebiete festlegt, verschiebt die sp\u00e4tere Diskussion bereits erheblich zugunsten der Windkraftnutzung.<br \/>\nEine faire B\u00fcrgerbeteiligung verlangt daher mehr als Plakate, nachtr\u00e4gliche Informationsabende und formale Hinweise auf Beteiligungsportale. Sie verlangt fr\u00fchzeitige, direkte, verst\u00e4ndliche und vollst\u00e4ndige Information der betroffenen Bev\u00f6lkerung \u2013 insbesondere jener B\u00fcrger, die sich bereits nachweislich mit dem Thema befassen. Dazu geh\u00f6ren auch kritische Initiativen, Anwohner, Grundst\u00fcckseigent\u00fcmer, Naturschutzinteressierte und Menschen, die sich Sorgen um Trinkwasser, Wald, Landschaftsbild, Gesundheit, Immobilienwerte und die langfristige Entwicklung ihres Stadtteils machen.<br \/>\nDie Stadt Freiburg sollte deshalb \u00f6ffentlich erkl\u00e4ren, warum eine Informationsveranstaltung erst nach Ablauf der Beteiligungsfrist angesetzt wurde, warum die B\u00fcrgerinitiative offenbar nicht direkt eingebunden wurde und ob die dort vorgetragenen Fragen, Einw\u00e4nde und fachlichen Hinweise dennoch in die st\u00e4dtische Stellungnahme oder in weitere Verfahrensschritte einflie\u00dfen. Andernfalls entsteht der Eindruck, dass Beteiligung zwar formal erm\u00f6glicht, praktisch aber zeitlich entwertet wurde.<br \/>\nGerade bei einem so tiefgreifenden Eingriff wie der Umwandlung von Wald- und Landschaftsr\u00e4umen in m\u00f6gliche industrielle Windkraftstandorte darf B\u00fcrgerbeteiligung nicht als nachgelagerte Akzeptanzveranstaltung erscheinen. Demokratie bedeutet nicht, B\u00fcrger erst dann zu informieren, wenn die entscheidende Frist bereits verstrichen ist. Demokratie bedeutet, Betroffene rechtzeitig in die Lage zu versetzen, sachkundig, wirksam und gleichberechtigt Stellung zu nehmen.<br \/>\n11.5.2026, Adrian Kempf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/adrian-kempf.de\">https:\/\/adrian-kempf.de<\/a> sowie <a href=\"http:\/\/t.me\/adriankempf\">http:\/\/t.me\/adriankempf<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Windkraft G\u00fcnterstal: Selbst Einwendungen gegen Vorranggebiete absenden<\/strong><br \/>\nLiebe Mitglieder der B\u00fcrgerinitiative Windkraft G\u00fcnterstal,<br \/>\nwie Sie wissen, hat der Regionalverband S\u00fcdlicher Oberrhein im Rahmen der 2. Offenlage erneut Vorranggebiete f\u00fcr Windkraft ausgewiesen. Zwar wurden die Fl\u00e4chen rund um Schauinsland und G\u00fcnterstal in ihrer Ausdehnung leicht angepasst \u2013 in der Sache jedoch hat sich wenig ge\u00e4ndert: Die Auswirkungen auf G\u00fcnterstal bleiben erheblich.<br \/>\nGenau jetzt kommt es auf uns an.<br \/>\nBis zum 10.04.2026 k\u00f6nnen Einwendungen eingereicht werden. Auf dem Flyer in der Anlage sind die verschiedenen M\u00f6glichkeiten beschrieben, in welcher Form die Einwendungen erfolgen k\u00f6nnen.<br \/>\nWie bereits bei der 1. Offenlage 2024 haben wir f\u00fcr Sie Musterbriefe f\u00fcr Einwendungen vorbereitet. Diese k\u00f6nnen Sie direkt verwenden oder als Grundlage f\u00fcr eigene Stellungnahmen nutzen. Entscheidend ist: Je mehr Einwendungen eingehen, desto gr\u00f6\u00dfer ist unsere Chance, Einfluss zu nehmen.<br \/>\nDenn die ausgewiesenen Fl\u00e4chen liegen weiterhin \u00fcber dem 1,8 %-Ziel. Das er\u00f6ffnet Spielraum \u2013 und genau diesen m\u00fcssen wir nutzen.<br \/>\nBesonders kritisch sehen wir aktuell das Vorranggebiet Prangenkopf:<br \/>\nNeben den zu erwartenden Schallbelastungen f\u00fcr G\u00fcnterstal, Horben und Kappel sprechen auch massive Eingriffe ins Gel\u00e4nde dagegen \u2013 massive Rodungen und Sprengungen mit all ihren Auswirkungen auf Natur und Landschaftsbild w\u00e4ren dort unvermeidbar. Gerade hier besteht noch realistische Hoffnung, eine Herausnahme zu erreichen.<br \/>\nWir haben f\u00fcr Sie sechs zentrale Themenfelder aufbereitet und dazu Musterbriefe formuliert. Wichtig dabei: Wir setzen bewusst auf neue Argumente und Perspektiven, die 2024 noch nicht im Fokus standen. Denn nur neue, substanzielle Einw\u00e4nde erh\u00f6hen die Chance, dass einzelne Vorranggebiete nochmals \u00fcberpr\u00fcft oder sogar gestrichen werden.<br \/>\nDar\u00fcber hinaus gilt:<br \/>\nErg\u00e4nzen Sie, was Ihnen wichtig ist. Jede individuelle Stimme z\u00e4hlt \u2013 und jede zus\u00e4tzliche Begr\u00fcndung st\u00e4rkt das Gesamtbild.<br \/>\nTeilen Sie die Musterbriefe auch mit Freunden\/Bekannten &#8230;.<br \/>\nHerzliche Gr\u00fc\u00dfe<br \/>\n23.3.2026, Andreas Leipold-Wei\u00dfenfels, <a href=\"mailto:wkaguenterstal@gmail.com\">wkaguenterstal@gmail.com<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.windkraft-guenterstal.de\">https:\/\/www.windkraft-guenterstal.de<\/a>\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0Home &gt;Freiburg &gt;Guenterstal &nbsp; Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): Klicken oder scrollen Offener Brief zum Windpark Taubenkopf (22.6.2026) Windkraft G\u00fcnterstal: B\u00fcrgerinfo FR erst nach Fristablauf? (11.5.2026) Gr\u00fcn-Schwarz in Stuttgart versch\u00e4rft den Konflikt um Wald und Landschaft durch den Abbau von &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/freiburg\/guenterstal\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":389,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-54338","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/54338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54338"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/54338\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":150733,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/54338\/revisions\/150733"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/389"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}