{"id":45652,"date":"2014-02-27T12:58:58","date_gmt":"2014-02-27T11:58:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=45652"},"modified":"2026-04-18T19:49:13","modified_gmt":"2026-04-18T17:49:13","slug":"planwirtschaft","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/planwirtschaft\/","title":{"rendered":"Planwirtschaft"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www,freiburg-schwarzwald.de\/blog\">Home<\/a> &gt;<a title=\"Engagement\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/\">Engagement<\/a> &gt;<a title=\"Zukunft\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/\">Zukunft<\/a> &gt;<a title=\"Sozialismus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/sozialismus\/\">Sozialismus<\/a> &gt;Planwirtschaft<\/p>\n<div id=\"attachment_42429\" style=\"width: 648px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/finanzsystem\/zins\/lindenberg2-nebel-pan131212\/\" rel=\"attachment wp-att-42429\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-42429\" class=\"size-full wp-image-42429\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/12\/lindenberg2-nebel-pan131212.jpg\" alt=\"Blick am 12.12.2013 vom Lindenberg bei St.Peter nach S\u00fcden \u00fcbers Dreisamtal im Nebel zum Schauinsland\" width=\"638\" height=\"206\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/12\/lindenberg2-nebel-pan131212.jpg 638w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/12\/lindenberg2-nebel-pan131212-180x58.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 638px) 100vw, 638px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-42429\" class=\"wp-caption-text\">Blick am 12.12.2013 vom Lindenberg bei St.Peter nach S\u00fcden \u00fcbers Dreisamtal im Nebel zum Schauinsland<\/p><\/div>\n<p><strong>Bis heute hat sich nirgendwo\u00a0auf der Welt gezeigt, dass der PLAN die Wirtschaft besser lenkt als der MARKT. Die PLANwirtschaft ist der MARKTwirtschaft &#8211; bislang jedenfalls &#8211; unterlegen.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags: Bitte <span style=\"text-decoration: underline;\">anklicken<\/span> oder runterscrollen<\/em><em>\u00a0<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/suedafrika\/\">S\u00fcdafrika im Zerfall 2011, 2016, 2026 \u2013 Was uns hier in Europa bevor steht<\/a>\u00a0(17.4.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/auswandern-da-planwirtschaft\/\">Auswandern, da Planwirtschaft<\/a> (13.4.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/staatsquote\/\">Benjamin Mudlack: Staatsquote in D weit \u00fcber 50 Prozent<\/a> (20.1.2026)<\/li>\n<li>Benjamin Mudlack: Defizite der Staatsplanwirtschaft gegen\u00fcber der Marktwirtschaft (20.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/staat\/subventionen\/\">Subventionsbericht: Hohe Subventionen trotz Haushaltsengp\u00e4ssen<\/a>\u00a0(25.4.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/investition\/\">Intel zieht sich zur\u00fcck: Batteriefabrik in Magdeburg endg\u00fcltig gescheitert<\/a>\u00a0(21.4.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/schulden-klima-im-grundgesetz\/\">Schulden, Klima im Grundgesetz<\/a>\u00a0(18.3.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/staat\/etatismus\/\">Wirtschaftsweisen: Sachverst\u00e4ndigenrat f\u00fcr mehr Staat<\/a>\u00a0(22.11.202<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/regulierung\/\">Der fr\u00fchere Wirtschaftsweise Schmidt kritisiert Politik der zu engen Vorgaben<\/a> (19.11.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/marktwirtschaft\/privatisierung\/\">Hamer: Privatwirtschaft rentabler als Staatswirtschaft<\/a>\u00a0(31.10.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/industrie\/deindustrialisierung\/\">Ulrike Herrmann: Predigerin eines wirtschaftlichen R\u00fcckbaus Deutschlands<\/a>\u00a0(10.5.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ampel-lenkt-buerger-ab\/\">Ampel lenkt B\u00fcrger ab<\/a>\u00a0(18.2.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/buerokratie\/\">Die t\u00f6dlich w\u00fcrgende B\u00fcrokratie dieses sozialkranken Staates<\/a>\u00a0(2.12.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/industrie\/mittelstand\/personalunternehmen\/\">Globale Konzerne werden subventioniert, der Mittelstand muss zahlen<\/a>\u00a0(3.8.2023)<\/li>\n<li>Die Wende von der Marktwirtschaft in die Wirtschaftsdiktatur (16.6.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/demokratie-oder-weltrettung\/\">Demokratie oder Weltrettung?<\/a>\u00a0(9.5.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/staat\/etatismus\/\">Etatismus: Frei oder Partei?<\/a>\u00a0(10.3.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/industrie\/mittelstand\/mittelstandsunternehmen\/\">Der Staat wirbt dem Mittelstand das Personal ab<\/a>\u00a0(3.3.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eu-planwirtschaft\/\">Haltungs-\u00d6konomie statt freie Marktwirtschaft<\/a>\u00a0(16.9.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/marktwirtschaft\/soziale-marktwirtschaft\/\">Wohlstand ab 1945 durch Bildung und Eigenleistung<\/a>\u00a0(1.9.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/globalisierung\/bigtech\/\">Elon Musk\/Tesla als Beispiel zur Allianz \u201eBig Tech mit Lifestyle-Linken\u201c<\/a> (6.5.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/mai-die-zukunft-gestalten-wir\/\">Klaus-R\u00fcdiger\u00a0 Mai: Die Zukunft gestalten wir<\/a>\u00a0(6.5.2021)<\/li>\n<li>Smart City: Nachhaltiger Lebensstil &#8211; Strom auf Zuteilung (2.5.2021)<\/li>\n<li><a title=\"Gesellschaftsvertrag \u2013 Consent\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/gesellschaftsvertrag-consent\/\">Gesellschaftsvertrag &#8211; Consent<\/a> (21.10.2019)<\/li>\n<li>Sozialismus in Venezuela &#8211; Die Linken versagen genauso wie fr\u00fcher die Rechten (26.2.2014)<\/li>\n<li><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/globalisierung\/bigtech\/\">BigTech<\/a><\/li>\n<li><a title=\"DDR2.0\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/ddr2-0\/\">DDR2.0<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/staat\/etatismus\/\">Etatismus<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/eu\/eu-planwirtschaft\/\">EU-Planwirtschaft<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Marktwirtschaft\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/marktwirtschaft\/\">Marktwirtschaft<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/marktwirtschaft\/privatisierung\/\">Privatisierung<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Produktion\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/industrie\/produktion\/\">Produktion<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Sozialismus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/sozialismus\/\">Sozialismus<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Sozialstaat\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/sozialstaat\/\">Sozialstaat<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/staatsquote\/\">Staatsquote<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/staat\/subventionen\/\">Subventionen<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Planwirtschaft wird immer scheitern, weil Wissen in keiner Regierung oder Beh\u00f6rde zentralisierbar ist.<br \/>\n============================================================<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Benjamin Mudlack: Defizite der Staatsplanwirtschaft gegen\u00fcber der Marktwirtschaft<\/strong><br \/>\nDer Staat spart nicht \u2013 er frisst sich satt<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDie strukturellen Defizite der staatsplanwirtschaftlichen Aktivit\u00e4ten lassen sich abschlie\u00dfend wie folgt zusammenfassen:<br \/>\nStaatliche Akteure verursachen Kosten, aber die mangelnden Preis- und Koordinationsmechanismen f\u00fchren zu Fehlallokationen und sind als struktureller Fehler im planwirtschaftlichen im System anzusehen. Es kommt zur Verschwendung, zu Mangel und Verfall sowie zur Aufzehrung der vorhandenen Substanz.<br \/>\nDie \u00d6konomik ist nicht die Wissenschaft der T\u00f6pfe und Budgets, es ist die Wissenschaft des menschlichen Handelns (Praxeologie) und in dem Zusammenhang des bestm\u00f6glichen Umgangs mit der Knappheit verschiedener G\u00fcter in unterschiedlichen M\u00e4rkten. Folglich ist die \u00d6konomie eher als die spontane Koordination der Knappheit, als die Verwaltung von Budgets anzusehen.<br \/>\nDurch die Ausdehnung der Staatst\u00e4tigkeit steigen die Staatsausgaben bei gleichzeitig verminderter Qualit\u00e4t der staatlichen Leistungen.<br \/>\nSteigende Staatsausgaben verringern den Wohlstand und sch\u00e4digen somit die betroffenen Menschen.<br \/>\nAufgrund der zwangsmonopolistischen Strukturen findet kein Wettbewerb um den ressourcenschonendsten und effizientesten Produktionsweg statt.<br \/>\nDie Bed\u00fcrfnisse der Menschen werden nicht gem\u00e4\u00df ihren vielf\u00e4ltigen und unterschiedlichen Pr\u00e4ferenzen befriedigt, da es vielfach nur eine Art der Ausgestaltung bzw. des \u201eAngebotes\u201c gibt.<br \/>\nJe mehr staatliche Aktivit\u00e4t, desto mehr leidet die gesamtvolkswirtschaftliche Produktivit\u00e4t und diese wiederum ist ma\u00dfgebend f\u00fcr die Wohlstandsentwicklung.<br \/>\nJe h\u00f6her der prozentuale Anteil des Staates an der Jahreswirtschaftsleistung ist, desto h\u00f6her ist die \u201eBewirtschaftungsquote\u201c derer, die als Nettosteuerzahler die Last zu tragen haben.<br \/>\nNeue und zus\u00e4tzliche Staatsschulden erh\u00f6hen die Geldmenge und f\u00fchren zu Teuerung. Dies geht zu Lasten derer, die in Geld sparen oder Nominalwertbez\u00fcge beispielsweise in Form von Renten, Pensionen, L\u00f6hnen und Geh\u00e4ltern erhalten. Die Menschen werden \u00e4rmer als ohne die Teuerung.<br \/>\nDie strukturellen Defizite der staatsplanwirtschaftlichen Aktivit\u00e4ten werden besonders deutlich, wenn man die wirkliche Staatsverschuldung betrachtet. Denn die offiziell ver\u00f6ffentlichte Zahl gibt nicht den Schuldenstand wieder, der sich ergeben w\u00fcrde, wenn der Staat so bilanzieren w\u00fcrde wie er es den Unternehmen vorschreibt. Die sogenannte \u201eimplizite Staatsverschuldung\u201c Deutschlands liegt bei \u00fcber 400 Prozent und betr\u00e4gt folglich ungef\u00e4hr das sechsfache dessen, was von den Beh\u00f6rden ver\u00f6ffentlicht wird.<\/p>\n<p><em>\u201eDass in die Ordnung einer Marktwirtschaft viel mehr Wissen von Tatsachen eingeht, als irgendein einzelner Mensch oder selbst irgendeine Organisation wissen kann, ist der entscheidende Grund, weshalb die Marktwirtschaft mehr leistet als irgendeine andere Wirtschaftsform.\u201c<\/em><br \/>\n<em>Franz B\u00f6hm (1895 \u2013 1977), deutscher Jurist<\/em><\/p>\n<p>Das Versagen der \u201eStaatswirtschaft\u201c ist nicht mehr wegzudiskutieren. Besonders problematisch wird es in Deutschland dann, wenn der Gro\u00dfteil der geburtenstarken Jahrg\u00e4nge, der sogenannten \u201eBoomer\u201c, die rund um das Jahr 1964 geboren sind, in Rente beziehungsweise Pension gehen werden, also etwa ab den 2030er Jahren. Das ist dann auch noch der zeitliche Korridor, in dem viele heutige Nettosteuerzahler zu Nettosteuerempf\u00e4ngern (Rentner oder Pension\u00e4re) werden. Sp\u00e4testens dann werden mit hoher Wahrscheinlichkeit s\u00e4mtliche \u00f6ffentliche Haushalte in der Bundesrepublik an ihre Grenze gebracht. Deshalb ist es so wichtig, dar\u00fcber aufzukl\u00e4ren, dass nicht \u201emehr Staat\u201c, sondern nur \u201ewesentlich weniger Staat\u201c die wirtschaftliche und ethische Katastrophe verhindern kann, auf die Deutschland ansonsten nahezu unweigerlich zusteuert.<br \/>\n&#8230; Alles vom 20.1.2026 von Benjamin Mudlack bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/reitschuster.de\/post\/der-staat-spart-nicht-er-frisst-sich-satt-teil-2\/\">https:\/\/reitschuster.de\/post\/der-staat-spart-nicht-er-frisst-sich-satt-teil-2\/<\/a><br \/>\n.<br \/>\nDen ersten Teil dieses Beitrags finden Sie hier:<br \/>\n<a href=\"https:\/\/reitschuster.de\/post\/der-staat-spart-nicht-er-frisst-sich-satt\/\">https:\/\/reitschuster.de\/post\/der-staat-spart-nicht-er-frisst-sich-satt\/<\/a><br \/>\nDieser Beitrag erschien zuerst auf <a href=\"https:\/\/www.misesde.org\">https:\/\/www.misesde.org<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Die Wende von der Marktwirtschaft in die Wirtschaftsdiktatur<\/strong><br \/>\nSchon immer standen sich zwei Wirtschaftsprinzipien gegen\u00fcber: Das Prinzip der Marktwirtschaft mit unternehmerischer Freiheit und Eigentumsgarantie, das dezentrales, eigenverantwortliches Wirtschaften erm\u00f6glichen und belohnen sollte und andererseits die zentrale Verwaltungswirtschaft, die Produktion und Verteilung zentral dirigiert und den Wirtschaftsteilnehmern vorschreibt, wann, was und wieviel sie produzieren oder konsumieren d\u00fcrfen.<br \/>\nDas dramatischste Gespr\u00e4ch zu diesem Thema hat der Verfasser mit dem Zentralplanungschef Chinas f\u00fchren d\u00fcrfen. Der Verfasser hatte vor Funktion\u00e4ren \u00fcber die Privatisierung und ihre Vorteile vorgetragen und daraufhin eine Einladung in das Zentralplanungsb\u00fcro bekommen, um dieses Thema zu diskutieren. Ausgangspunkt der Chinesen war die Herrschaft der Partei auch \u00fcber die Wirtschaft, Ausgangspunkt des Autors dagegen die wirtschaftliche Rentabilit\u00e4t anhand seiner inzwischen allgemeing\u00fcltigen Privatisierungsformel.<br \/>\nIm Verlauf des ersten Tages konnte der Autor die Chinesen aus den hunderten von Privatisierungsberechnungen des Mittelstandsinstituts Hannover \u00fcberzeugen, dass dezentrale Produktion freier Unternehmer prinzipiell um durchschnittlich 30 bis 40 Prozent \u2013 oft aber \u00fcber 100 Prozent \u2013 kosteng\u00fcnstiger und deshalb die Versorgung der Bev\u00f6lkerung dadurch besser sei als durch staatliche Produktion durch Amateurunternehmer. Die Chinesen r\u00e4umten ein, dass Privatunternehmen generell kostenorientierter, auf dem Markt reaktionsschneller und variabler die Konsumenten bedienen k\u00f6nnten als \u00f6ffentliche Anbieter. Der Autor konnte ihnen international nachweisen, dass mehr Unternehmer mehr und bessere Versorgung der Bev\u00f6lkerung zu billigeren Kosten und Preisen bedeuten, weniger Unternehmer \u2013 also mehr Staatsangebot \u2013 dagegen teurere, schlechtere und weniger nachfragerechte Versorgung der Konsumenten bedeute.<br \/>\nDie chinesische Wirtschaft wurde damals aber vor allem von staatlichen Gro\u00dfunternehmen bestimmt, die wiederum \u2013 wie in der DDR \u2013 nicht nur eine Hauptproduktion hatten, sondern viele kleine Untereinheiten bis hin zu Versorgungsangeboten an ihre eigenen Mitarbeiter. Diese Gro\u00dfkonzerne in die marktwirtschaftliche Unternehmerfreiheit zu entlassen, w\u00fcrde die Gefahr der \u00dcbernahme und der Herrschaft des internationalen Kapitals bedeuten, bef\u00fcrchteten die Chinesen. Damit w\u00fcrde die Weisungsmacht der Partei reduziert und verl\u00f6re die chinesische Volkswirtschaft ihre kollektiven planwirtschaftlich gesteckten Ziele.<\/p>\n<p><em>Dezentrale Unternehmerfreiheit und zentrale Lenkung<\/em><br \/>\nDie Chinesen hatten offenbar in der Nacht weiter diskutiert, so dass es am zweiten Tage nicht mehr darum ging, ob freie Privatunternehmer in den unteren Ebenen (Mittelstand) besser seien als die Amateurunternehmer der Partei, sondern nur noch darum, bei welchem Grad von dezentraler Unternehmerfreiheit und zentraler Lenkung das h\u00f6chste volkswirtschaftliche Wachstum erzielbar und gleichzeitig von der Partei noch lenkbar w\u00e4re.<br \/>\nBeim Fr\u00fchst\u00fcck fragte der Autor den obersten Zentralplanungssekret\u00e4r, zu welcher Entscheidung er in der Nacht gekommen sei. Die Antwort: \u201eDie Partei wird die Lenkungsmacht \u00fcber die Wirtschaft nicht aus der Hand geben!\u201c<\/p>\n<p>Solche Diskussionen fanden auch nach der Wiedervereinigung in der ehemaligen DDR statt, allerdings vor dem Hintergrund, dass das verwaltungswirtschaftliche System der DDR gescheitert war. Dort gab es nur noch 180.000 Unternehmer, wo vor dem Kommunismus mehr als drei Millionen Unternehmer und ihre Betriebe mehr Sozialprodukt geschaffen hatten als das Ruhrgebiet. Unstreitig sollte deshalb wieder ein marktwirtschaftliches System in den neuen Bundesl\u00e4ndern wie in Westdeutschland aufgebaut werden\u00a0mit Gewerbefreiheit f\u00fcr Selbstverantwortliche Unternehmer,<br \/>\ndie ihre Produktion oder Dienstleistung nach Art, Menge und Preis selbst bestimmen sollten, auf eigenes Risiko, aber auch f\u00fcr eigenen Gewinn arbeiten durften<br \/>\nund deren privatwirtschaftlicher Erfolg durch die Eigentumsgarantie des Grundgesetzes gesichert wurde.<br \/>\n.<br \/>\n<em>Unterschied der chinesischen und der DDR-Wirtschaftsentwicklung<\/em><br \/>\nDer Autor hatte damals vorgeschlagen, die \u201evolkseigenen\u201c Betriebe zur H\u00e4lfte den eigenen Mitarbeitern vorzubehalten (Mitarbeiterbeteiligung) statt sie zu zerschlagen, an internationale Konzerne zu verschenken oder anderweitig zu verkaufen. Dies h\u00e4tte die modernste Marktwirtschaft der Welt werden k\u00f6nnen, wurde aber von einer von der internationalen Hochfinanz gesteuerten Treuhand-Pr\u00e4sidentin verhindert. So haben die neuen Bundesl\u00e4nder zwar einige Konzernniederlassungen, aber ein Unternehmer- und deshalb ein Wachstumsdefizit, ein Defizit an dezentraler Eigenproduktion, damit Arbeitspl\u00e4tzen und Steuern, w\u00e4hrend die Gewinne der Konzernniederlassungen nach Westen bis \u00fcber den Atlantik flie\u00dfen.<\/p>\n<p>Dass aber der Wiederaufbau in den neuen Bundesl\u00e4ndern trotz dieser Einschr\u00e4nkungen gelungen ist, verdanken wir den 100.000 einheimischen und zugezogenen Unternehmern, die auf der Grundlage der neuen Gewerbefreiheit und Eigentumsgarantie neue Betriebe, Produktionen und G\u00fcterangebot in den neuen Bundesl\u00e4ndern geschaffen haben.&#8216;<br \/>\nDer Unterschied der chinesischen und der DDR-Wirtschaftsentwicklung liegt inzwischen darin, dass in der DDR die Verwaltungswirtschaft und damit das Staatsdiktat nach unten hin durchgesetzt wurden und scheiterte. Die chinesische F\u00fchrung dagegen hat die unteren Wirtschaftsebenen durch Entwicklung eines breiten Mittelstandes freigegeben und sich klug auf das Dirigieren der Gro\u00dfunternehmen und der Zentralplanung konzentriert. Damit sind sie bisher erfolgreich geworden.<\/p>\n<p><em>Mittelstand hat kulturelle Revolution viel zu lange als \u201eUmweltspinnerei\u201c abgetan<\/em><br \/>\nNachdem bis zur Jahrtausendwende wissenschaftlich und politisch unstreitig war, dass die Marktwirtschaft wegen des in ihr entstehenden starken Mittelstandes das effizientere Wirtschaftssystem als eine Verwaltungswirtschaft ist, haben die Milliard\u00e4re der internationalen Finanzindustrie durch die Schwab-Bande in Davos und hunderte von NGOs nicht nur eine Globalisierung, sondern eine von den Milliard\u00e4ren gelenkte zentrale Weltwirtschaft zu errichten versucht und mit Hilfe von Finanz- und politischen Krisen sowie mit Panik-Theorien vor Massensterben (Corona), Artensterben, Klimakatastrophe und Weltuntergangsszenarien ihre Forderung nach staatlicher Zwangsregulierung wieder durchsetzen k\u00f6nnen und wollen \u2013 wie Schwab in seinem Buch \u201eThe Great Reset\u201c offen geschrieben hat \u2013 die Menschen reduzieren (Weltseuchen wie Corona), Produktion von ihnen nicht beherrschter Branchen (wie z. B. Automobil) durch Zwangsdrosselung des Verbrauches, damit die Nachfrage reduzieren, den Umgang mit der Natur revolutionieren und die Versorgung der Verbraucher nach Menge und Art diktieren.<br \/>\nDer Mittelstand hat diese von einer globalen Oberschicht betriebene Ideologie einer kulturellen, zivilisatorischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Revolution viel zu lange als \u201eUmweltspinnerei\u201c abgetan und deren Missionare nicht ernst genommen. Seit sie nun aber in den USA, Kanada, Australien und Deutschland an die Macht gekommen sind und die politischen Schaltstationen besetzen konnten, wird die gr\u00fcne Revolution durch Zwangsregulierung unserer Kultur (Gender), unserer Zivilisation (Auto, Heizung), unserer Gesellschaft (Lockdown) und unserer Wirtschaft (\u00d6kologie statt \u00d6konomie) pl\u00f6tzlich Wirklichkeit.<br \/>\nInternational und nun leider auch in Deutschland geht es nicht mehr um individuelle Freiheit, Gerechtigkeit, Eigentum und Wohlstand, sondern um kollektive Ziele und Zwecke wie Klimakorrektur, Multi-Kulti-Gesellschaft, Artensterben und sogar Weltuntergang, die \u2013 da sie nicht im Interesse der einzelnen B\u00fcrger liegen \u2013 zentralstaatlich formuliert, reguliert und diktiert werden m\u00fcssen.<\/p>\n<p><em>Bildungsabbrecher werden Minister<\/em><br \/>\nFr\u00fcher konnte Beamter wie auch Minister nur werden, wer fachlich daf\u00fcr vorgebildet und \u00fcberzeugend war. Seit 2021 sind schon 10.000 Bildungsarme ohne Fachkenntnis Beamte geworden und sogar Bildungsabbrecher Minister, weil es um die Durchsetzung einer Ideologie geht und nicht mehr um das wirtschaftliche Wohl, um die Freiheit und Gerechtigkeit f\u00fcr den einzelnen B\u00fcrger.<\/p>\n<p>Wirtschaftlich hat uns die Marktwirtschaft mit individueller Freiheit,\u00a0 Selbstverantwortung, Eigenertrag und Eigentum 70 Jahre lang den h\u00f6chsten Wohlstand gebracht, den es in Deutschland je gegeben hat. Nun schwenkt unsere Regierung von Marktwirtschaft wieder um auf Zentralverwaltungswirtschaft, versucht, die Produktion bis hin zu den einzelnen Unternehmern zu regulieren, Produktionen oder Verbrauch zu verbieten, die Handlungsfreiheit unserer Unternehmer durch immer mehr und spezifischere Gesetze zu beschr\u00e4nken, so dass inzwischen die B\u00fcrokratie das gr\u00f6\u00dfte Problem unserer mittelst\u00e4ndischen Unternehmer ist, die rechtliche Eigentumsgarantie des Grundgesetzes (Art. 14 GG) durch wirtschaftliche Enteignung zu unterlaufen (Heizungsdiktat, Nutzungsbeschr\u00e4nkungen f\u00fcr die Landwirtschaft, technische Strangulierung des Autos, Energiewillk\u00fcr u.a.).<br \/>\nWie unter Hitler, Stalin und Mao Tsetung sind Politik und Staat pl\u00f6tzlich nicht mehr f\u00fcr den Einzelmenschen, sondern f\u00fcr \u201eh\u00f6here Ideen\u201c, Ideologien oder Spinnereien da, um diese kollektiv und zentral zu diktieren und durchzusetzen.<\/p>\n<p><em>Der Aufstieg der AfD als politische Alternative<\/em><br \/>\nZum ersten Mal merkt jetzt auch der Mittelstand, einen wie hohen Anteil an seinem individuellen Erfolg \u2013 den er meist nur sich selbst zuschrieb \u2013 wirtschaftsf\u00f6rdernde oder wirtschaftsfremde \u00f6ffentliche Daten (Produktionsbedingungen) haben. Unter den in den vergangenen Jahrzehnten g\u00fcnstigen Wirtschaftsbedingungen konnten auch m\u00e4\u00dfige Unternehmer Erfolg haben. Mit den neuen wirtschaftssch\u00e4dlichen gr\u00fcnen Wirtschaftsbedingungen werden schon mittelfristig \u00fcber eine Million auch t\u00fcchtige Unternehmer zugrunde gehen. Gegen Zwangsregulierungen, Verbote und b\u00fcrokratische Beschr\u00e4nkungen hat auch der beste Unternehmer keine Chancen zu \u00fcberleben. Ohne unternehmerische Handlungsfreiheit, ohne Eigentumsgarantie eines Gewinns und unter Druck steigender Auflagen wirtschaftsfremder Bedingungen und wirtschaftlicher Enteignungen sind in Deutschland wirtschaftliche T\u00e4tigkeiten nicht nur immer unrentabler, sondern zunehmend nicht mehr m\u00f6glich. Die Stimmung im Mittelstand ist noch nie so schlecht gewesen wie zurzeit. Der Aufstieg der AfD als politische Alternative zeigt dies deutlich.<br \/>\nAndererseits muss man auch sehen, dass die Mehrheit der Bev\u00f6lkerung von Wirtschaft meist keine Ahnung hat, jedenfalls nicht wirtschaftlich orientiert ist. 90 Prozent unserer Besch\u00e4ftigten sind abh\u00e4ngig t\u00e4tig, bei ihnen hat der Arbeitgeber daf\u00fcr zu sorgen, dass sie ausreichend Gehalt bekommen. Die Beamten und Angestellten des \u00f6ffentlichen Dienstes und der \u00f6ffentlich finanzierten Branchen (Gesundheit, Sozialindustrie, Kultur, Bildung u.a.) sind sogar hierarchische Weisungen gewohnt, die Beamten \u2013 vor allem die Lehrer \u2013 schon immer die Kerntruppe jeder Obrigkeit, auch in Diktaturen in Deutschland gewesen. \u201eAnweisungen von oben\u201c werden deshalb in allen \u00f6ffentlich finanzierten Bereichen befolgt, ganz gleich, ob sie ideologisch oder n\u00fctzlich sind.<br \/>\nDas hat sich w\u00e4hrend der Corona-Pandemie gezeigt: die von unserer Regierung und den Regierungsmedien verbreitete Panik hat die Menschen geradezu s\u00fcchtig danach getrieben, auch den sinnlosesten und sogar sch\u00e4dlichen Regierungsma\u00dfnahmen zu gehorchen (Lockdown) und s\u00fcchtig fragliche Impfungen zu erbitten, deren Auswirkungen nicht langfristig erprobt waren und f\u00fcr deren Nebenwirkungen die Hersteller keine Haftung \u00fcbernehmen wollten.<\/p>\n<p><em>\u00d6kologie statt \u00d6konomie bringt Armut<\/em><br \/>\nDie unselbst\u00e4ndige, Sicherheit suchende, Weisung suchende und jeder politischen F\u00fchrung gehorsame Mehrheit unseres Volkes ist so f\u00fchrungsgl\u00e4ubig, dass \u2013 solange es ihnen noch einigerma\u00dfen gut geht und die Ideologie der politischen F\u00fchrer von den \u00f6ffentlichen Medien getrommelt wird \u2013 sie selbst f\u00fcr sich sch\u00e4dliche Ma\u00dfnahmen akzeptieren und sie sich sogar zum Kriege treiben lassen.<br \/>\nDie politische Wende von der Marktwirtschaft \u2013 dem freien, individuellen Handel, Nutzen und Eigentum \u2013 zur von politischen F\u00fchrern diktierten Zentralverwaltungswirtschaft und ihrer kollektiven Ideologie-Diktatur bringt den Obrigkeitsb\u00fcrger selbst dann nicht auf die Barrikaden, wenn ihm daf\u00fcr Freiheit und Eigentum entzogen werden. Erst wenn dann \u2013 wirtschaftlich zwangsl\u00e4ufig \u2013 Verarmung einsetzt, f\u00fchlen die Leute sich von der F\u00fchrung und Ideologie betrogen und werden rebellisch werden, erst recht diejenigen, die aus der ganzen Welt unter dem Versprechen der Rundumversorgung zu uns gelockt wurden und sich mit Recht betrogen f\u00fchlen, wenn sie diese Leistung nicht mehr bekommen k\u00f6nnen.<br \/>\nDie Minderheit der wirtschaftlich Gebildeten wei\u00df: \u00d6kologie statt \u00d6konomie bringt Armut. Solange eine Mehrheit diese aber noch nicht existenzbedrohlich f\u00fchlt und die Medien nichts anderes verk\u00fcnden, folgt sie den Verf\u00fchrern bis zum eigenen Untergang.<br \/>\n&#8230; Alles vom 16.6.2023 von Eberhard Hamer bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.mittelstandsinstitut-niedersachsen.de\">https:\/\/www.mittelstandsinstitut-niedersachsen.de<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<em>Prof. Dr. Eberhard Hamer (*15. August 1932 in Mettmann) ist ein deutscher \u00d6konom. Sein Schwerpunkt ist die Mittelstands\u00f6konomie. In den 1970er Jahren gr\u00fcndete er das privat gef\u00fchrte Mittelstandsinstitut Niedersachsen in Hannover und ver\u00f6ffentlichte \u00fcber 20 B\u00fccher zum Thema Mittelstand. Hamer erhielt 1986 das Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Smart City: Nachhaltiger Lebensstil &#8211; Strom auf Zuteilung<\/strong><br \/>\nWas (gem\u00e4\u00df der <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/digitalisierung\/smart-city\/\">Smart City Charta<\/a>) unter der Unterst\u00fctzung von \u201enachhaltigen Lebensstilen\u201c zu verstehen ist, kann man am EEG studieren, an der eigenen Stromrechnung und am Gewinn der Betreiber von Windparks ablesen, der auf Subvention, oder besser Umverteilung beruht. Dass zum neuen nachhaltigen Lebensstil Strom auf Zuteilung, auf digitalen Strommarken vielleicht, geh\u00f6rt, hat die Abgeordneten der Gr\u00fcnen, Sylvia Kotting-Uhl, im Bundestag k\u00fcrzlich verk\u00fcndet: Energiesicherheit, Energieversorgung ist f\u00fcr sie \u201eso von gestern\u201c, denn das bewehte und besonnte EGG-Regime wird eine Zukunft schaffen, in dem Energieversorgung nicht mehr \u201enachfrageorientiert\u201c, sondern \u201eangebotsorientiert\u201c sein wird. Angebotsorientiert hei\u00dft im Klartext, wenn Strom angeboten werden kann, also verf\u00fcgbar ist, weil Wind weht und Sonne scheint, wird er verteilt, wahrscheinlich nach Quoten oder Priorit\u00e4ten.<br \/>\nZielpunkt der Strategie \u201eSmart City\u201c ist das \u201eErreichen konkreter Klimaziele, optimierte Mobilit\u00e4t und Verkehrsabl\u00e4ufe oder die regionale Innovations- und Wirtschaftsf\u00f6rderung\u201c. Das Mustergesetz zur Wirtschaftsf\u00f6rderung hei\u00dft: EEG.<br \/>\n&#8230;.<br \/>\nAuf diese Idee kann man eigentlich nur kommen, wenn man die Marktwirtschaft abschaffen will, wenn man die Markteilnehmer, den Wettbewerb auszuschalten gedenkt, in den M\u00e4rkte nur noch \u201eInformationssysteme, die Ressourcen zuteilen\u201c sieht. Es geht also um \u201eZuteilung\u201c und dadurch um die Herrschaft der Zuteiler. Damit jedoch die Herrschaft der Zuteiler, der neuen Feudalherren, nicht ersch\u00fcttert werden kann, werden Wahlen, wird die Demokratie abgeschafft, denn die Zuteiler \u201ewissen, was Leute tun und m\u00f6chten\u201c Und weil die allwissenden Zuteiler, die Herr*Innen von Big Data Brother wissen, was die Leute zu m\u00f6chten haben, \u201egibt es weniger Bedarf an Wahlen, Mehrheitsfindungen oder Abstimmungen. Verhaltensbezogene Daten k\u00f6nnen Demokratie als das gesellschaftliche Feedbacksystem ersetzen.\u201c Wenn Demokratie in der Tat nur ein System des feedbacks ist, durch das herrschende Politiker sich zuweilen ein update von denen da unten holen, dann ist es in der Tat durch Big Data Brother ersetzbar \u2013 und es sagt alles \u00fcber die Vorstellung dar\u00fcber aus, was Demokratie ist, die im Ministerium der Sozialdemokratin Schulze herrscht, wenn Demokratie nicht als grundlegendes politisches System, das auf den Prinzipien der Freiheit und der Repr\u00e4sentation der B\u00fcrger und des B\u00fcrgerwillens beruht, verstanden wird, sondern als eine Feedbackm\u00f6glichkeit der M\u00e4chtigen, die viel besser wissen, was ihre neuen Untertanen zu w\u00fcnschen haben, als diese.<\/p>\n<p>Die Genossin Schulze (Bundesministerin f\u00fcr Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit, Svenja Schulze) hat ein Strategiepapier mit der Vision vorgelegt, die Demokratie abzuschaffen, weil die Demokratie durch ein Feedbacksystem ersetzt werden soll. Die Wahlen in der DDR stellten \u00fcbrigens ein perfektes \u201eFeedbacksystem\u201c dar.<br \/>\n&#8230;. Alles vom 2.5.2021 von Klaus-R\u00fcdiger Mai bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/daili-es-sentials\/die-ersetzung-der-demokratie-durch-ein-feedbacksystem-der-verwaltete-mensch\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/daili-es-sentials\/die-ersetzung-der-demokratie-durch-ein-feedbacksystem-der-verwaltete-mensch\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Sozialismus in Venezuela &#8211; Die Linken versagen genauso wie fr\u00fcher die Rechten<\/strong><\/p>\n<p>Chavez hat massenhaft Firmen und Medien vestaatlicht. Er und sein Nachfolger ist Herr \u00fcber die Zentralbank und k\u00f6nnte eine ungewollte \u00dcberbewertung einfach durch endloses Drucken des eigenen Geldes beenden. Die \u00d6leinnahmen flie\u00dfen auf von der Regierung verwaltete Konten. Wo bitte sch\u00f6n k\u00f6nnte die rechte Opposition Einfluss nehmen, und die Verh\u00e4ltnisse nach wie vor nach ihrem gusto bestimmen? Die Linken in Venezuela versagen genauso wie es die Rechten zuvor getan haben. Sie sind ebenso verstohlen wie ihre rechten Konterparts. Das Ergebnis linker Politik f\u00fcllt auch nur die Taschen der eigenen Leute, und das Volk schaut wie immer in die R\u00f6hre.\u00a0Es macht keinen Unterschied welche politische Position Diebe vertreten. Solange sie in einem Land an der Macht sind, f\u00fcllen sie stets nur die eigenen Taschen.<\/p>\n<p>&#8222;Die Kehrseite der Umverteilungspolitik ist eine dramatische Inflationsrate. Die erh\u00f6hte Geldmenge wird nicht ausreichend in produktive Strukturen investiert, sondern durch den privaten Gro\u00df- und Einzelhandel in Form von andauernden Preiserh\u00f6hungen abgesaugt. Da diese Gewinne in der Landesw\u00e4hrung schnell an Wert verlieren, versuchen die privaten Unternehmer das Geld auf dem schwarzen Markt m\u00f6glichst in ausl\u00e4ndische W\u00e4hrungen, mit Vorliebe in Dollar, umzutauschen.&#8220; Sehen Sie, da haben wir es doch. Die linke Regierung in Venezuela ist zu bl\u00f6d um ordentlich zu regieren, und schiebt die Folgen dieser Dummheit einfach den privaten Unternehmern in die Schuhe. Der H\u00f6hepunkt ist allerdings, dass Sie die These, dass der Privatsektor schuld an Inflation sei, als seri\u00f6sen Journalismus bezeichnen.\u00a0Inflation entsteht, wenn die umlaufende Geldmenge schneller steigt als das Warenangebot, welches man damit erwerben kann. Sollten Investitionen des privaten Sektors ausbleiben, beispielsweise weil der Staat die Investoren derma\u00dfen brutal besteuert, dass sie 10% ihres Einkommens verlieren, so muss der Staat halt weniger Geld drucken, um die Geldwertstabilit\u00e4t im Griff zu behalten. Es reicht nicht, das zuviel gedruckte Geld an die Armen zu verteilen. Die kaufen davon n\u00e4mlich keine Maschinen und erweitern keine Produktion, um ein gr\u00f6\u00dferes Warenangebot zu erzeugen. Die Armen wollen mit ihrem Geld die angebotenen Waren kaufen. F\u00fcr diese zus\u00e4tzlichen Waren hat Chavez aber nicht gesorgt, somit steigen die Preise. Nicht dass Sie Chavez jetzt posthum zu einem schlechten Sozialisten stempeln, der versagt hat. Es ist nicht Chavez, der das Desaster in Venezuela zu verantworten hat, es ist der Sozialismus selbst. Denn er funktioniert genauso wenig wie das Perpetuum Mobile. Kommunisten f\u00fchren nur dann erfolgreiche Regierungen, wenn sie kapitalistisch handeln, siehe China.<\/p>\n<p>Werden die Armen etwa dadurch reich, dass Sozialisten ihnen Papierschnipsel in die Hand dr\u00fccken, auf denen &#8222;viel Geld&#8220;, &#8222;furchtbar viel Geld&#8220; und &#8222;unermesslicher Reichtum&#8220; steht? Die Armen werden reich, wenn man Ihnen eine Arbeit verschafft, mit der sie Waren und Dienstleistungen produzieren k\u00f6nnen, deren Verkauf ihnen dann erm\u00f6glicht ihrerseits andere Waren und andere Dienstleistungen zu erwerben. Daf\u00fcr ben\u00f6tigt man aber Investitionen in Bildung, Unternehmen etc. Wenn der venezolanische Bolivar eine knappe W\u00e4hrung w\u00e4re, und die Venezolaner nur so viele Waren aus dem Ausland einkaufen w\u00fcrden, wie sie ins Ausland verkaufen, dann g\u00e4be es so viele Dollars im Lande, dass die Spekulanten den Preis gar nicht hochtreiben k\u00f6nnten. Der Bolivar verf\u00e4llt aber immer mehr, weil Unmengen von ihm gedruckt werden, und die wenigen Dollar im Lande sofort f\u00fcr die Importe ausgegeben werden, so dass der Dollar ein sehr knappes Gut ist. Nicht Spekulanten treiben die Preise hoch, sondern die Warenstr\u00f6me welche die Sozialisten nicht im Griff haben. Venezuela hat gewaltige Dollar-Einnahmen aus den Erd\u00f6lverk\u00e4ufen, und trotzdem kommt es mit diesen vielen Dollar nicht aus. Selbst als \u00d6lscheich geht man bankrott, wenn man Sozialismus betreibt. Wenn das kein Beweis ist, dass der Sozialismus selbst mit allem Geld der Welt nicht funktioniert, dann wei\u00df ich auch nicht, wie ich Sie \u00fcberzeugen soll.<br \/>\nSie schreiben der venezolanischen Privatwirtschaft eine Macht zu, die diese gar nicht hat. So behaupten Sie unentwegt, dass Spekulanten den Wert des Bolivars gegen\u00fcber dem Dollar in den Keller dr\u00fccken w\u00fcrden. In Wahrheit ist die \u00d6lindustrie l\u00e4ngst verstaatlicht, und der allergr\u00f6\u00dfte Anteil der Dollareinnahmen flie\u00dfen in Kassen, auf die nicht die Privaten sondern die Sozialisten direkten Zugriff haben. Wie k\u00f6nnen Private den Kurs des Bolivars gegen den Willen der sozialistischen Regierung manipulieren, wenn diese Regierung sowohl die Geldmenge des Bolivars als auch die Dollarreserven des Landes unumschr\u00e4nkt kontrolliert?<br \/>\nDann behaupten Sie, dass die Privaten mutwillig ihre Produktion einstellen w\u00fcrden, nur um die Versorgung mit G\u00fctern zu behindern. Kein Unternehmen der Welt kann es sich leisten, \u00fcber mehrere Wochen einfach die Produktion einzustellen. Wer soll dann die laufenden Kredite f\u00fcr Maschinen bezahlen, wer den Zins f\u00fcr das Eigenkapital, wer soll Instandsetzungen, Personalkosten etc. entrichten. Ein Unternehmen das nicht mehr produziert, ist v\u00f6llig wertlos. W\u00fcrden die Reichen Ihrer Vorstellung entsprechend handeln, w\u00e4ren sie sofort genauso arm wie die Anh\u00e4nger der Sozialisten. Ursache f\u00fcr die Produktionsausf\u00e4lle sind die fehlenden finanziellen Mittel der Unternehmen um zu modernisieren und die Produktion zu finanzieren. Der Staat nimmt in seiner sozialistischen Umverteilungsmanie mit Steuern und Abgaben einfach zu viele Ressourcen aus dem Produktionssektor heraus, und verteilt sie an die Konsumenten. Nur k\u00f6nnen die mit dem Geld gar nichts kaufen, weil nicht mehr genug produziert werden kann. Dort wo der Staat die Produktion sozialisiert, wie z. B. bei den Zementwerken von Holcim, hat das nur zur Folge, dass es statt zu wenig Zement nun gar keinen Zement mehr gibt. Nat\u00fcrlich f\u00fchren Sie das auf die Anlaufschwierigkeiten zur\u00fcck. Nur wurde Holcim bereits 2008 enteignet. Zum Vergleich, zur gleichen Zeit wurde das i-phone von Apple eingef\u00fchrt. Seither wurde fast die ganze Menschheit ver\u00e4ppelt, nur die Venezolaner haben die Zementproduktion noch immer nicht hochgefahren. F\u00fcr die Wirtschaft ist das eine Ewigkeit her. \u00dcbrigens hatten sowohl Lenin als auch Mao bei der Kollektivierung der Landwirtschaft &#8222;Anlaufschwierigkeiten&#8220;. Mao hat es mit diesen &#8222;Schwierigkeiten&#8220; sogar zum gr\u00f6\u00dften Massenm\u00f6rder aller Zeiten gebracht, denn durch diese &#8222;Anlaufschwierigkeiten&#8220; sind Multimillionen Menschen einfach verhungert. <a href=\"https:\/\/www.welt.de\/kultur\/literarischewelt\/article125158458\/Sagt-endlich-dass-Mao-der-groesste-Massenmoerder-war.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/www.welt.de\/kultur\/literarischewelt\/article125158458\/Sagt-endlich-dass-Mao-der-groesste-Massenmoerder-war.html<\/a><br \/>\nWer solidarisiert sich schon freiwillig mit dem gr\u00f6\u00dften Massenm\u00f6rder aller Zeiten? Allerdings sind diese Hungertoten weniger auf die Boshaftigkeit von Mao und Lenin zur\u00fcckzuf\u00fchren, sondern auf ihre konsequente Umsetzung des Sozialismus.<br \/>\n26.2.2014<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home &gt;Engagement &gt;Zukunft &gt;Sozialismus &gt;Planwirtschaft Bis heute hat sich nirgendwo\u00a0auf der Welt gezeigt, dass der PLAN die Wirtschaft besser lenkt als der MARKT. Die PLANwirtschaft ist der MARKTwirtschaft &#8211; bislang jedenfalls &#8211; unterlegen. &nbsp; Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/planwirtschaft\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":2250,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-45652","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/45652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45652"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/45652\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":148048,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/45652\/revisions\/148048"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}