{"id":25280,"date":"2013-03-20T22:08:51","date_gmt":"2013-03-20T21:08:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=25280"},"modified":"2013-12-29T14:51:02","modified_gmt":"2013-12-29T13:51:02","slug":"nationalpark","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/nationalpark\/","title":{"rendered":"Nationalpark"},"content":{"rendered":"<p>Home &gt;<a title=\"Regio\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/\">Regio<\/a> &gt;Nationalpark<\/p>\n<div id=\"attachment_31583\" style=\"width: 647px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bauernhof\/steiertbartlehof\/geroldstal-pan130528\/\" rel=\"attachment wp-att-31583\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-31583\" class=\"size-full wp-image-31583\" title=\"geroldstal-pan130528\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/geroldstal-pan130528.jpg\" alt=\"\" width=\"637\" height=\"228\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/geroldstal-pan130528.jpg 637w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/geroldstal-pan130528-180x64.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 637px) 100vw, 637px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-31583\" class=\"wp-caption-text\">Blick nach S\u00fcdwesten \u00fcber den K\u00fcchlehof ins Geroldstal am 28.5.2013 - reiterinnen vom Steiertbartlehof<\/p><\/div>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/biosphaerengebiet-schoenau-ja\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/biosphaerengebiet-schoenau-ja\/<\/a>\u00a0(29.12.2013)<\/li>\n<li><a title=\"Buergerbeteiligung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/buergerbeteiligung\/\">Politik des Geh\u00f6rtwerdens: Gr\u00fcn-rote Theorie \u2013 graue Praxis<\/a> &gt;Buergerbeteiligung (11.6.2013)<\/li>\n<li>Das Land sollte seine Priorit\u00e4ten \u00fcberdenken (7.6.2013)<\/li>\n<li>WWF-Umfrage:\u00a0Mehrheit auch in der betroffenen Region\u00a0f\u00fcr einen Nationalpark (14.5.2013)<\/li>\n<li>Sieben Gemeinden votieren gegen Nationalpark (14.5.2013)<\/li>\n<li>Freiburger\u00a0\u00d6-Konzept begutachtet Wald\u00f6kologie des Nationalparks (7.5.2013)<\/li>\n<li>Gutachten zum Nationalpark Nordschwarzwald (9.4.2013)<\/li>\n<li>Der umk\u00e4mpfte Schwarzwald (6.4.2013)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/dagegen-sein-und-zeitgeist\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/dagegen-sein-und-zeitgeist\/<\/a>\u00a0(23.3.2013)<br \/>\n\u00a0\u00a0<\/li>\n<li><a title=\"Biosphaerengebiet\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/biosphaerengebiet\/\">Biosph\u00e4rengebiet Hochschwarzwald<\/a><\/li>\n<li>14\u00a0Nationalparks in Deutschland<\/li>\n<li><a title=\"Natur\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/\">Natur<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Tourismus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/tourismus\/\">Tourismus<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Das Land sollte seine Priorit\u00e4ten \u00fcberdenken<\/strong><\/p>\n<p>Rot-Gr\u00fcn, im Bund in der Opposition, wird nicht m\u00fcde, Verlauf und Erfolg der Energiewende zu kritisieren. Ganz anders die Kollegen in der Landesregierung Baden-W\u00fcrttembergs: Diese blockieren durch das Vorantreiben des Nationalparkprojektes im Nordschwarzwald zentrale Elemente einer sinnvoll strukturierten \u00f6kologischen Energiewende.<br \/>\nDie Nutzung der <a title=\"Biomasse\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/biomasse\/\">Biomasse Holz<\/a>\u00a0bildet eine der wenigen wirtschaftlichen und nachhaltigen M\u00f6glichkeiten, klimaneutrale Energie speicherbar, also auf Abruf, zu nutzen, wenn diese gebraucht wird. Gerade der Schwarzwald bietet mit seinen enormen Ertr\u00e4gen ein gro\u00dfes Potential hierf\u00fcr. Energie kann mit den alternativen Hauptenergietr\u00e4gern Sonne und Wind nicht wirtschaftlich gespeichert werden. Ein Hauptproblem der Trassenplanungen f\u00fcr Stromtransporte von den windreichen K\u00fcsten nach S\u00fcden ist der Widerstand der \u00d6ffentlichkeit vor Ort.<br \/>\nHier liegt ein weiterer Vorteil der Biomasse Holz, die \u00fcber bestehende Trassen (Schiene, Stra\u00dfe, Wasserstra\u00dfe) transportiert werden kann. Eine moderne, wirtschaftliche Nutzung vereint all die Vorteile, die ein Wald mit sich bringen kann. Als Lieferant \u00f6kologischer und klimaneutraler Bau- und Werkstoffe kann dieser speicherbare und transportierbare Energie liefern, ohne dass dadurch Naherholungswert, Landschafts-, Natur- und Artenschutz leiden m\u00fcssen. Daneben schafft eine solche Art der Bewirtschaftung Arbeitspl\u00e4tze vor Ort.<br \/>\nDer Energietr\u00e4ger Biomasse Holz ist einer der wenigen \u00f6kologischen Energietr\u00e4ger, der ohne oder mit geringsten Subventionen genutzt werden kann. Die Landesregierung t\u00e4te also gut daran, ihre Priorit\u00e4ten zu \u00fcberdenken. Und die Bundesregierung sollte vor dem Hintergrund der Energiewende pr\u00fcfen, ob bestehende oder geplante Nationalparks generell nicht einer Pr\u00fcfung unterzogen werden, Fl\u00e4chen oder Teile davon nicht besser zur Erzeugung \u00f6kologischer und nachhaltiger Energietr\u00e4ger zu nutzen und entsprechende Rahmenrichtlinien festlegen. Das Gleiche gilt auch f\u00fcr andere naturschutzrechtliche Beschr\u00e4nkungen einer wirtschaftlichen Waldnutzung. Wenn die gesellschaftlich gewollte Energiewende erfolgreich sein soll, sollte daher eine Verlagerung reiner Naturschutzaktivit\u00e4ten in unseren W\u00e4ldern hin zu einer integrativen Waldbewirtschaftung diskutiert werden, bei welcher auf gleicher Fl\u00e4che alle Waldfunktionen erf\u00fcllt werden.<br \/>\n7.6.2013, Alexander von Marschall, March<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>WWF-Umfrage:\u00a0Mehrheit auch in der betroffenen Region\u00a0f\u00fcr einen Nationalpark<\/strong><\/p>\n<p>Der WWF Deutschland hat am 12.5.2013 das Ergebnis einer Emnid-Befragung bekanntgegeben, nach der 52 Prozent das Naturschutzprojekt bef\u00fcrworten. Etwas mehr als ein Viertel (28 Prozent) \u00e4u\u00dferten sich ablehnend. Emnid hatte Anfang Mai 1000 Menschen aus den Kreisen Freudenstadt, Calw, Rastatt, Ortenau und dem Stadtkreis Baden-Baden interviewt. &#8222;Die Umfrage ist ein positives Signal. Die Bev\u00f6lkerung in der Region steht dem Nationalpark aufgeschlossen gegen\u00fcber&#8220;, bewertete die WWF-Leiterin Naturschutz Deutschland, Diana Pretzell, das Ergebnis. Dennoch m\u00fcsse weiter aufgekl\u00e4rt werden. &#8222;Das vehemente Auftreten unterschiedlicher, dem Nationalpark kritisch gegen\u00fcberstehender Interessengruppen, unter anderem auch der Forst- und Holzwirtschaft, hat bei vielen B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrgern f\u00fcr Verunsicherung gesorgt.&#8220;<br \/>\n14.5.2013, <a href=\"https:\/\/www.wwf.de\/2013\/mai\/votum-fuer-nationalpark-schwarzwald\/\">https:\/\/www.wwf.de\/2013\/mai\/votum-fuer-nationalpark-schwarzwald\/<\/a><br \/>\n\u00a0\u00a0<\/p>\n<p><strong>Sieben Gemeinden votieren gegen Nationalpark<\/strong><\/p>\n<p>Die Abstimmungsergebnisse haben best\u00e4tigt, dass auf w\u00fcrttembergischer Seite das Projekt kritischer gesehen wird als auf badischer. \u00dcber dem Schwarzwaldkamm verl\u00e4uft die alte Landesgrenze. Kein badischer Ort bis auf Forbach hielt eine B\u00fcrgerbefragung f\u00fcr n\u00f6tig. &#8230;. Alles vom 14.5.2013 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/suedwest-1\/badener-pro-wuerttemberger-kontra--71865892.html\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/suedwest-1\/badener-pro-wuerttemberger-kontra&#8211;71865892.html<\/a>\u00a0<\/p>\n<p>Damit k\u00f6nnen die B\u00fcrger w\u00e4hlen: Entweder sie lassen sich \u00fcberzeugen \u2013 oder vom Landtag \u00fcberstimmen. So einfach ist Politik. Und so schwierig zu vermitteln. Gerade f\u00fcr eine Regierung, die der direkten Demokratie derart erfolgreich das Wort geredet hat, dass nun ihre Gegner immer \u00f6fter versuchen, sie mit ihren eigenen Waffen zu schlagen. &#8230;. Alles vom 14.5.2013 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/meinung\/kommentare\/zu-wenig-ans-herz-gedacht--71866176.html\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/meinung\/kommentare\/zu-wenig-ans-herz-gedacht&#8211;71866176.html<\/a>\u00a0<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Freiburger\u00a0\u00d6-Konzept begutachtet Wald\u00f6kologie des Nationalparks<\/strong><\/p>\n<p>Durchgesetzt h\u00e4tten sie sich, glaubt Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Krug, weil das B\u00fcro den Nordschwarzwald gut kenne und zudem sehr viel Erfahrung mit Wald\u00f6kologie habe. Krug und viele seiner 20 Mitarbeiter sind Forstwissenschaftler, au\u00dferdem arbeiten vor allem Biologen und Kartografen bei dem B\u00fcro, das seinen Sitz an der Heinrich-von-Stephan-Stra\u00dfe hat. &#8230;. Alles vom 7.5.2013 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/freiburg\/gutachter-auf-schwieriger-mission--71688605.html\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/freiburg\/gutachter-auf-schwieriger-mission&#8211;71688605.html<\/a>\u00a0<\/p>\n<p>\u00f6:konzept GmbH<br \/>\nHeinrich-von-Stephan-Stra\u00dfe 8b, 79100 Freiburg, Tel\u00a0 (0761) 89 647 &#8211; 0<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.oekonzept-freiburg.de\">www.oekonzept-freiburg.de<\/a><\/p>\n<p>\u00f6:konzept erstellt \u00f6kologische Kartierungen und Gutachten f\u00fcr Wald und Offenland als Grundlage f\u00fcr die Landschafts- und Raumplanung<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Gutachten zum Nationalpark Nordschwarzwald<\/strong><\/p>\n<p>Das von der Landesregierung BW in Auftrag gegebene Gutachten\u00a0wurde von der Beratungsfirma Pricewaterhouse-Coopers zusammen mit den Freiburger Gutachtern &#8222;\u00d6:Konzept&#8220; erstellt. Im Suchraum liegen folgende Kommunen: Achern, Bad Herrenalb, Bad Peterstal-Griesbach, Bad Wildbad, Baiersbronn, B\u00fchl, B\u00fchlertal, Dobel, Enzkl\u00f6sterle, Forbach, Freudenstadt, Gernsbach, Loffenau, Oppenau, Ottenh\u00f6fen, Ottersweier, Sasbach, Seebach und Weisenbach.<br \/>\nDer Nationalpark mit 10000 Hektar beansprucht nur 0.7 % der Waldlandschaft von Baden-W\u00fcrttemberg: Fichten sind weit verbreitet im Schwarzwald &#8211; Fichtenmonokulturen. Fichten haben zwei Feinde: Den Klimawandel (2 Grad Erw\u00e4rmung lassen bis zum Jahr 2050 \u00fcber 50% der Fichten absterben) und den Borkenk\u00e4fer bzw. Buchdrucker (der ausschlie\u00dflich Fichten bef\u00e4llt).<br \/>\n&#8211; Mit Nationalpark: Der Borkenk\u00e4fer f\u00e4llt die Fichten und verwandelt die Fichtenmonokultur in einen Bannwald als<br \/>\n\u00a0 &#8222;Mischwald&#8220;<br \/>\n&#8211; Ohne Nationalpark: Die Motors\u00e4ge des Forsts f\u00e4llt die Fichten, um einen Mischwald aus Tannen und Buchen<br \/>\n\u00a0 anzulegen.<br \/>\nGutachten zum Nationalpark um Download:<br \/>\n<a href=\"https:\/\/schwarzwald-nationalpark.de\/index.php?id=20\">https:\/\/schwarzwald-nationalpark.de\/index.php?id=20<\/a>\u00a0<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Naturschutz, Tourismus und Fortstwirtschaft &#8211; Nationalpark<\/strong><br \/>\n&#8222;Aus\u00a0naturschutzpolitischer Sicht gibt der Nationalpark einen Mehrwert, ganz klar. Aus touristischer Sicht hat das Gutachten das erwartete Potential best\u00e4tigt. Aus Sicht des Forstes hingegen ist ein Nationalpark nicht zwingend notwendig. Ausschlaggebend f\u00fcr mich waren deswegen Signale von Vertretern der Holzwirtschaft, wonach sie kompromissbereit w\u00e4ren, wenn ihre Ausf\u00e4lle \u2013 wie von der Landesregierung zugesagt \u2013 kompensiert w\u00fcrden.&#8220;<br \/>\nAlles vom 19.4.2013 von Patrick Rapp lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/suedwest-1\/stimmen-nicht-bedingungslos-zu--71062301.html\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/suedwest-1\/stimmen-nicht-bedingungslos-zu&#8211;71062301.html<\/a><\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<br \/>\n<strong>Gutachten bewertet Nationalpark positiv<\/strong><br \/>\nDas Gutachten stellt die Effekte eines Nationalparks auf den Tourismus und auf die Holzindustrie gegen\u00fcber. Ergebnis: Selbst im pessimistischsten mehrerer Szenarien ist der Gesamteffekt positiv, da der Zugewinn im Tourismus Verluste in der Holzindustrie mehr als wettmachen w\u00fcrde. Im besten Fall rechnen die Gutachter mit 620 neuen Arbeitspl\u00e4tzen, als realistischer gilt ein Zugewinn von gut 400 Vollzeitjobs.<br \/>\nalles vom 9.4.2013 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/was-im-gutachten-ueber-den-nationalpark-schwarzwald-steht--70727759.html\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/was-im-gutachten-ueber-den-nationalpark-schwarzwald-steht&#8211;70727759.html<\/a>\u00a0<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>14\u00a0Nationalparks in Deutschland<\/strong><\/p>\n<p>Der Gro\u00dfteil der Fl\u00e4che dieser Parks darf nicht vom Menschen genutzt werden. In den Kernzonen gibt es zum Beispiel keine Forstwirtschaft. Tourismus ist m\u00f6glich, wenn er behutsam betrieben wird. Der \u00e4lteste Park ist der Nationalpark Bayerischer Wald, der 1970 gegr\u00fcndet wurde. Baden-W\u00fcrttemberg geh\u00f6rt mit Rheinland-Pfalz zu den gro\u00dfen Fl\u00e4chenl\u00e4ndern, die noch keine Nationalparks ausgewiesen haben. Neben dem Bayerischen Wald gibt es folgende Nationalparks: Berchtesgaden (Bayern), Schleswig-Holsteinisches Wattenmeer, Nieders\u00e4chsisches Wattenmeer, Hamburgisches Wattenmeer; Jasmund, M\u00fcritz , Vorpommersche Boddenlandschaft (alle drei Mecklenburg-Vorpommern), S\u00e4chsische Schweiz, Harz (Niedersachsen und Sachsen-Anhalt), Unteres Odertal (Brandenburg), Hainich (Th\u00fcringen), Kellerwald-Edersee (Hessen), Eifel (Nordrhein-Westfalen).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Der umk\u00e4mpfte Schwarzwald<\/strong><\/p>\n<p>Gewollter Rummel im S\u00fcdschwarzwald <a title=\"Dagegen-Sein und Zeitgeist\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/dagegen-sein-und-zeitgeist\/\">sorgt f\u00fcr \u00c4rger<\/a>, verordnete Ruhe im Nordschwarzwald aber auch. Und da w\u00e4ren ja noch die schizophrenen St\u00e4dter. Je naturferner sie leben, desto romantischer scheint ihr Naturverst\u00e4ndnis zu werden. Klar, wer die Woche \u00fcber im \u00fcberhitzten B\u00fcro mit Blick auf eine graue Hauswand sitzt, will am Sonntag im Gr\u00fcnen radeln. Den Nationalpark w\u00fcrden St\u00e4dter sicherlich gern mal besuchen. Mit den Kindern zum Skifahren auf den Feldberg wollen sie aber auch, um sich dann \u00fcber die kilometerlangen Autoschlangen zu \u00e4rgern.<br \/>\nAlles von Martina Philipp vom 6.3.2013 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/kommentare-1\/leitartikel-der-umkaempfte-schwarzwald--70658485.html\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/kommentare-1\/leitartikel-der-umkaempfte-schwarzwald&#8211;70658485.html<\/a>\u00a0<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Pro Nationalpark:<\/strong><\/p>\n<p>Seite des Ministeriums f\u00fcr L\u00e4ndlichen Raum und Verbraucherschutz Baden-W\u00fcrttemberg<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.nordschwarzwald-nationalpark.de\/\" target=\"_new\">www.nordschwarzwald-nationalpark.de<\/a><\/p>\n<p>Freundeskreis Nationalpark Schwarzwald:\u00a0<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.pro-nationalpark-schwarzwald.de\">www.pro-nationalpark-schwarzwald.de<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/pro.nationalpark.schwarzwald\" target=\"_blank\">www.facebook.com\/pro.nationalpark.schwarzwald<\/a><\/p>\n<p>Peter Wohlleben, F\u00f6rster aus der Eifel<\/p>\n<p>NABU speziell:<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.nationalparknordschwarzwald.de\">www.nationalparknordschwarzwald.de<\/a><\/p>\n<p>BUND<br \/>\n<a href=\"https:\/\/vorort.bund.net\/suedlicher-oberrhein\/nationalpark-nordschwarzwald.html\">https:\/\/vorort.bund.net\/suedlicher-oberrhein\/nationalpark-nordschwarzwald.html<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.vile-netzwerk.de\/im-blickpunkt\/articles\/ein-plaedoyer-fuer-den-nationalpark-schwarzwald.html\">https:\/\/www.vile-netzwerk.de\/im-blickpunkt\/articles\/ein-plaedoyer-fuer-den-nationalpark-schwarzwald.html<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Contra Nationalpark<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unser-nordschwarzwald.de\">www.unser-nordschwarzwald.de<\/a><\/p>\n<p>DEHOHA Baden-W\u00fcrttemberg: Pro und Contra<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.dehogabw.de\/index.php?id=3595\">https:\/\/www.dehogabw.de\/index.php?id=3595<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home &gt;Regio &gt;Nationalpark https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/biosphaerengebiet-schoenau-ja\/\u00a0(29.12.2013) Politik des Geh\u00f6rtwerdens: Gr\u00fcn-rote Theorie \u2013 graue Praxis &gt;Buergerbeteiligung (11.6.2013) Das Land sollte seine Priorit\u00e4ten \u00fcberdenken (7.6.2013) WWF-Umfrage:\u00a0Mehrheit auch in der betroffenen Region\u00a0f\u00fcr einen Nationalpark (14.5.2013) Sieben Gemeinden votieren gegen Nationalpark (14.5.2013) Freiburger\u00a0\u00d6-Konzept begutachtet Wald\u00f6kologie des &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/nationalpark\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":39,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-25280","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/25280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25280"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/25280\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/39"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}