{"id":149897,"date":"2026-06-04T06:43:23","date_gmt":"2026-06-04T04:43:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=149897"},"modified":"2026-06-04T07:18:15","modified_gmt":"2026-06-04T05:18:15","slug":"grundrechte-natur","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundrechte-natur\/","title":{"rendered":"Grundrechte-Natur"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\">Home<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Engagement\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/\">Engagement<\/a> &gt;<a title=\"Demokratie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/\">Demokratie<\/a>\u00a0&gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/\">Grundgesetz<\/a> &gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundrechte\/\">Grundrechte<\/a> &gt;Grundrechte-Natur<\/p>\n<div id=\"attachment_149901\" style=\"width: 648px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/arnika-wiese-freiburg-pan260520.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-149901\" class=\"size-full wp-image-149901\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/arnika-wiese-freiburg-pan260520.jpg\" alt=\"Gelbe Arnika auf der noch ungem\u00e4hten Wiese bei Freiburg am 20.5.2026\" width=\"638\" height=\"407\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/arnika-wiese-freiburg-pan260520.jpg 638w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/arnika-wiese-freiburg-pan260520-180x115.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 638px) 100vw, 638px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-149901\" class=\"wp-caption-text\">Gelbe Arnika auf der noch ungem\u00e4hten Wiese bei Freiburg am 20.5.2026<\/p><\/div>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): <span style=\"text-decoration: underline;\">Klicken<\/span> oder scrollen<\/em><\/li>\n<li>\u201eGrundrechte der Natur\u201c? Die n\u00e4chste totalit\u00e4re Finte (3.6.2026)<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/denunziation\/ausgrenzung\/\">Ausgrenzung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/gesellschaft\/buergerrechte\/\">Buergerrechte<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/bundesverfassungsgericht\/\">Bundesverfassungsgericht<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/familie\/familie-fundament\/\">Familie-Grundgesetz<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz75jahre\/\">Grundgesetz75Jahre<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-klima\/\">Grundgesetz-Klima \u2013 Klima-Urteil<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundrechte-natur\/\">Grundrechte-Natur<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/buerger\/privat\/\">privat<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungsfreiheit\/volksverhetzung\/\">Volksverhetzung<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Jeder Mensch besitzt die im Grundgesetz garantierten Grundrechte als Abwehrrechte gegen den \u00fcbergrifigen Staat von Geburt an. Ja!<br \/>\nBesitzt die Natur (Tiere, Pflanzen, Umwelt) ebenfalls Grundrechte, d.h. ist sie Subjekt von derlei Rechten? Nein!<br \/>\n============================================================<\/p>\n<p><strong>\u201eGrundrechte der Natur\u201c? Die n\u00e4chste totalit\u00e4re Finte<\/strong><br \/>\nNeben Zensur, Klima-G\u00e4ngelung und Verbotsbestrebungen f\u00fcr Parteien findet ein weiterer Prozess zur Einschr\u00e4nkung der Grundrechte statt \u2013 und zwar aus dem Umwelt- und Naturschutz in Form eines \u201eGrundrechts der Natur\u201c. Der Autor sieht hier Grenzen \u00fcberschritten, die im Widerspruch zum Grundgesetz stehen. Eine Betrachtung aus langj\u00e4hriger beruflicher Praxis.<\/p>\n<p>Der Hamburger Wolf sorgte vor einigen Wochen f\u00fcr Schlagzeilen \u2013 ein Tier hatte sich im Stadtbereich in ein Gesch\u00e4ftshaus verirrt und verletzte dort eine Frau. Im vergangenen Jahr sorgte der Goldschakal auf Sylt f\u00fcr Aufsehen, weil das Tier hunderte Tiere eines Sch\u00e4fers get\u00f6tet hatte. In den Niederlanden nahe der deutschen Grenze wurde ein Kind von einem Wolf angegriffen. In beiden deutschen F\u00e4llen \u00fcbernahm die noch recht junge \u201eNaturschutzinitiative e.V.\u201c <a href=\"https:\/\/naturschutz-initiative.de\/\">https:\/\/naturschutz-initiative.de\/<\/a> die mediale F\u00fchrerschaft und k\u00e4mpfte vor Gerichten f\u00fcr die Freilassung der Tiere bzw. eine Aussetzung des jagdlichen Abschusses.<br \/>\nZur Einordnung: Beide Tiere unterliegen in Deutschland dem Naturschutzrecht. Die T\u00f6tung, im Fachdeutsch \u201eEntnahme\u201c genannt, ist nur mit Beteiligung und Zustimmung von staatlichen\/kommunalen Naturschutzbeh\u00f6rden m\u00f6glich. Der Sch\u00e4fer auf Sylt war also bei der Abwehr weiterer Angriffe auf seine berufliche Existenz, von der Genehmigungswilligkeit und -f\u00e4higkeit einer Naturschutzbeh\u00f6rde abh\u00e4ngig.<br \/>\nDa die Naturschutzinitiative e.V. noch relativ jung ist und Profilierungsbedarf hat, hat diese ihr Verbandsklagerecht umgehend eingesetzt und gegen die \u201eEntnahme-Erlaubnis\u201c erfolgreich geklagt. Eine Naturschutz-NGO mit Sitz im Westerwald, die nicht betroffen ist, klagt bei einem Verwaltungsgericht gegen eine Beh\u00f6rde in Schleswig-Holstein. Selbiges tut diese NGO, um eine \u201eFreilassung\u201c des Hamburger Wolfes zu erreichen. Beide Male ist sie damit erfolgreich.<br \/>\nDie erlebte Bedrohung durch wilde Raubtiere wird damit in Deutschland erst einmal zu einem Verwaltungsakt, an dem unz\u00e4hlige Personen in \u00f6ffentlichen Diensten besch\u00e4ftigt sind. Das nennt sich dann auch Wolfsmanagement und verursacht erhebliche volkswirtschaftliche Kosten. <a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/das_millionen_maerchen_vom_guten_wolf\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/das_millionen_maerchen_vom_guten_wolf<\/a><\/p>\n<p><em>Grundrechte (des Menschen) spielen keine Rolle<\/em><br \/>\nIn der Berichterstattung zu den genannten Beispielen und nat\u00fcrlich in den Positionen der Naturschutzverb\u00e4nde werden in der Regel niemals grundrechtliche Perspektiven ber\u00fccksichtigt. An erster Stelle w\u00e4re das Grundrecht auf k\u00f6rperliche Unversehrtheit (Artikel 2 GG) zu nennen. Wenn ein Raubtier einen Menschen angreift und verletzt und dieses Tier einer verwaltungsm\u00e4\u00dfigen Zust\u00e4ndigkeit untersteht, dann muss diese Beh\u00f6rde vorrangig daf\u00fcr sorgen, dass dieses Grundrecht gewahrt bleibt. Das nennt sich Gefahrenabwehr und ist beispielsweise bei der Bek\u00e4mpfung des Riesen-B\u00e4renklau (Giftpflanze des Jahrs 2008) gar kein Problem. Stattdessen finden regelm\u00e4\u00dfig und umgehend \u00f6ffentliche Relativierungen statt, mit denen diese offensichtliche Gef\u00e4hrdung \u201eweggeredet\u201c wird.<br \/>\nBeim Beispiel des Goldschakals auf Sylt <a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/das_millionen_maerchen_vom_guten_wolf\">https:\/\/diebasis-nrw.de\/2025\/06\/der-goldschakal-und-die-grundrechte\/<\/a> steht bei der Gr\u00f6\u00dfe des Schadens ganz klar die berufliche Existenz des Sch\u00e4fers in Gefahr. Ebenso wie bei vielen anderen Angriffen von W\u00f6lfen auf Schaf- und Rinderherden. Artikel 12 GG gew\u00e4hrt jedoch eine freie Berufswahl und deren Aus\u00fcbung als Grundrecht in Deutschland. Warum spielt dieses vorrangige Recht in der beh\u00f6rdlichen und medialen Auseinandersetzung keine Rolle? Warum stellt sich die Naturschutzinitiative e.V. mit ihrer \u00fcberh\u00f6hten \u2013 weil ausschlie\u00dflich naturschutzfachlichen \u2013 Sicht gegen unsere Grundrechte?<\/p>\n<p>Dass diese Argumentation nicht unm\u00f6glich ist, hat das Bundesverwaltungsgericht vor einigen Monaten in einer Entscheidung \u00fcber die D\u00fcnge-Verordnung gezeigt. Mit dem Hinweis, dass die Verordnung die grundrechtliche zu wahrende Berufsfreiheit von Landwirten gef\u00e4hrde, hat das Gericht diese Verordnung mit bundesweiter Wirkung au\u00dfer Kraft gesetzt. Dies war ein sp\u00e4ter Erfolg der Bauernproteste <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Giftpflanze_des_Jahres\">https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Giftpflanze_des_Jahres<\/a> vom Beginn des Jahres 2024.<\/p>\n<p><em>Stattdessen \u201eGrundrechte der Natur\u201c<\/em><br \/>\nWoher kommt diese vollkommene Missachtung der Grundrechte in den Umweltschutz-Verordnungen und den Anspr\u00fcchen der Naturschutz-NGO? Die Umwelt- und Naturschutzbewegung hat seit Jahren die Kraft und die Macht erkannt, die sie durch die Kreierung von entsprechenden Verordnungen, Grenzwerten und Gesetzen erlangen kann. Von der Ausweisung eines lokalen Naturschutzgebietes, eines Heckenschnittverbotes bis zur Vorschrift \u00fcber den Heizungseinbau \u2013 all dies sind \u00fcbergriffige Machtspiele der Umwelt- und Naturschutzlobby.<br \/>\nAm Ende dieses \u201eMarsches durch die Institutionen\u201c soll nun die \u00c4nderung des Grundgesetzes stehen. Mit dem <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-klima\/\">Klimaschutz-Urteil<\/a> des Verfassungsgerichtes (BVerfG) von 2021 wurde hierzu f\u00fcr die Umweltlobby ein gro\u00dfer Etappensieg erreicht. Da geht aber noch mehr!<br \/>\nMit einer k\u00fcnstlich erzeugten juristischen <em><strong>Diskussion \u00fcber die \u201eNatur als Rechtssubjekt\u201c<\/strong><\/em> <a href=\"https:\/\/www.bpb.de\/shop\/zeitschriften\/apuz\/305893\/natur-als-rechtssubjekt\/\">https:\/\/www.bpb.de\/shop\/zeitschriften\/apuz\/305893\/natur-als-rechtssubjekt\/<\/a> soll \u201eNatur nicht mehr Objekt der Nutzung, sondern Subjekt mit eigenen Interessen \u2013 vergleichbar den Rechten k\u00fcnftiger Generationen\u201c sein. Diese Argumentation \u00fcber in die Zukunft verlegte Rechte kennen wir aus dem uns\u00e4glichen Klimaschutz-Urteil des BVerfG. Der dreiste Vorschlag zur \u00c4nderung des Grundgesetzes (!) lautet dann auch einen neuen Artikel 2 <a href=\"https:\/\/www.rechte-der-natur.de\/de\/initiative-grundgesetzreform.html\">https:\/\/www.rechte-der-natur.de\/de\/initiative-grundgesetzreform.html<\/a> einzuf\u00fchren: \u201eDie W\u00fcrde der Natur gebietet, die nat\u00fcrlichen Lebensgrundlagen zu sch\u00fctzen, zu pflegen und zu wahren und den Eigenwert der nat\u00fcrlichen Mitwelt im Ganzen der Natur zu achten.\u201c Da die Umwelt-Lobby eben sehr rechtserfahren ist, sind die weiteren Vorschl\u00e4ge zu \u00c4nderungen anderer GG-Artikel umfassend und massiv.<\/p>\n<p>Vort\u00e4uschung eines tiefen Altruismus<br \/>\nWer soll denn dann die Rechte der Natur wahren? Der Feuersalamander oder die Amsel k\u00f6nnen ja nicht schreiben, lesen und klagen, wie wir das als Menschen k\u00f6nnen. Reden, schreiben, lesen und erst recht das Wahren von Werten im Denken und Handeln sind ja grundlegende menschliche Kulturleistungen. In dem Sinne ist das Grundgesetz eine rein menschliche Angelegenheit, weil es einen Wertekanon f\u00fcr das Zusammenleben in einer menschliche Gesellschaft darstellt.<br \/>\nWer soll denn nun der Rechtsvertreter der Natur werden, wenn Kr\u00f6te und Orchidee nicht schreiben k\u00f6nnen? Hierzu findet man auf den Seiten der Bef\u00fcrworter tats\u00e4chlich gar keine Hinweise. Es wird damit der Eindruck eines tiefen Altruismus erweckt. Eines ehrenhaften, uneigenn\u00fctzigen Ansinnens. Aus den Erfahrungen des \u201eMarsches durch die Institutionen\u201c und des Wirkens des NGO-Komplexes <a href=\"https:\/\/www.rechte-der-natur.de\/de\/initiative-grundgesetzreform.html\">https:\/\/www.langenmueller.de\/de\/der-ngo-komplex_4037392_9783784437392<\/a> in Deutschland wissen wir jedoch, dass dies nat\u00fcrlich nicht so sein wird. Das \u201eKlimaschutz-Urteil\u201c des BVerfG ist der Zugang zu nahezu unendlich viel steuerlichem F\u00f6rdergeld gewesen. Das Gleiche w\u00e4re nat\u00fcrlich auch mit dieser Grundgesetz\u00e4nderung zu erwarten. Alle Umwelt-NGOs werden ihre Klagerechte nutzen k\u00f6nnen, und das Umweltbundesamt, was die Klagerechte vergibt <a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/der_staat_zuechtet_seine_eigenen_feinde_heran\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/der_staat_zuechtet_seine_eigenen_feinde_heran<\/a> , wird diese wohl als \u201eRechtsvertreter der Natur\u201c quasi amtlich anerkennen.<br \/>\nBei dieser Betrachtungsweise wird deutlich, dass das Ansinnen eines \u201eGrundrechts der Natur\u201c im Widersinn zu einer freiheitlich-demokratischen und menschlichen Gesellschaft steht. Es geht vielmehr um einen mehr oder weniger k\u00fcnstlich konstruierten rechtlichen Rahmen, mit dem Umwelt-NGOs ohne demokratische Kontrolle, und erst recht ohne eine demokratische Willensbildung, rechtliche Macht auf Menschen aus\u00fcben wollen. Der Mensch wird vom Subjekt des Grundgesetzes zu einem Objekt degradiert.<br \/>\nNochmals: Das Grundgesetz und das Denken in universellen Grundrechten ist eine menschliche Kulturleistung. Pflanzen- oder Tiergesellschaften k\u00f6nnen dies nicht. In der Natur herrscht das Recht des St\u00e4rkeren, und es findet \u00fcberall ein gnadenloser Konkurrenzkampf um Licht und N\u00e4hrstoffe statt. Welche Pflanze, welches Tier sollte dann mehr Rechte bekommen? Nat\u00fcrlich wieder das vermeintlich schw\u00e4chste Glied in einem \u00d6kosystem. Welches das ist, m\u00fcsste dann wieder ein \u201eExperte\u201c erkl\u00e4ren und festlegen. Auch diese Form der \u201eExpertokratie\u201c haben wir nun eigentlich hinter uns. Die Aufgabe des Extremszenarios des \u201eWeltklimarates\u201c IPCC, das als Begr\u00fcndung f\u00fcr erhebliche gesellschaftsver\u00e4ndernde Politik genutzt wurde, ist als unrealistisch zur\u00fcckgezogen worden.<\/p>\n<p>Strategisches gelenktes Handeln des NGO-Komplexes<br \/>\nSie, lieber Leser, haben noch nie von einem \u201eGrundrecht der Natur\u201c geh\u00f6rt? Egal, es wird trotzdem idealerweise auf den h\u00f6chsten Ebenen daran gearbeitet, dies umzusetzen. Nach dem Eklat um die neue Verfassungsrichterin, Frau Brosius-Gersdorf, konnte eine zweite neue Besetzung eines Vorsitzenden Richters beim Bundesverfassungsgericht durch Frau Ann-Katrin Kaufhold nicht verhindert werden. Frau Kaufhold ist engagierte Vertreterin einer \u201e\u00f6kologischen Transformation des Grundgesetzes\u201c https:\/\/www.cicero.de\/innenpolitik\/richterkandidatin-ann-katrin-kaufhold-okologische-transformation-des-grundgesetzes . Die \u201eNatur als Rechtssubjekt\u201c steht bei ihr ganz oben auf der Agenda. Frau Kaufhold ist als Kandidatin der SPD in das BvfG gew\u00e4hlt worden. Verfassungsrichter werden auf ihre Lebensarbeitszeit gew\u00e4hlt. Sie hat also noch ordentlich Zeit, den Grundrechtsschutz des Menschen weiter zu unterminieren.<br \/>\nAuf der EU-Ebene gibt es nun auch schon eine \u201eEurop\u00e4ischen B\u00fcrgerinitiative f\u00fcr die Rechte der Natur\u201c. <a href=\"https:\/\/rightsfornature.eu\/\">https:\/\/rightsfornature.eu\/<\/a> Am 2. Juli findet im Europ\u00e4ischen Parlament hierzu eine Kampagnenveranstaltung <a href=\"https:\/\/www.rechte-der-natur.de\/de\/veranstaltungen\/veranstaltungsdetails\/eci-launch-event-bruessel-rechte-der-natur.html\">https:\/\/www.rechte-der-natur.de\/de\/veranstaltungen\/veranstaltungsdetails\/eci-launch-event-bruessel-rechte-der-natur.html<\/a> auch mit Parlamentsmitgliedern statt. Es scheint also mehr als eine reine B\u00fcrgerinitiative zu sein. Man kann sich dort anmelden und eine volle Reisekostenerstattung beantragen. Woher diese B\u00fcrgerinitiative hierzu das Geld hat, bleibt undeutlich. Im Herbst soll eine EU-weite Unterschriftenaktion gestartet werden. Gefordert wird, komplexen \u00d6kosystem einen Status als \u201eRechtssubjekt\u201c einzur\u00e4umen. In Spanien ist man schon einen Schritt weiter \u2013 hier hat eine Meereslagune tats\u00e4chlich den Status als Rechtsubjekt zugeschrieben bekommen. Es ist also der klassische Fall, dass die NGO das vor-gesetzliche Feld bestellen, um gesellschaftlich-politische oder auch nur administrative Entscheidungen vorzubereiten. Im Ergebnis dann auf jeden Fall ohne einen hinreichenden demokratischen Diskurs von und mit den B\u00fcrgern.<br \/>\nDie Akteure selber tun schon mal so, als ob das Grundgesetz ge\u00e4ndert sei und bieten \u00dcbungsseminare an <a href=\"https:\/\/www.rechte-der-natur.de\/de\/aktuelles-details\/kommunaler-klimaschutz-klimaanpassung.html\">https:\/\/www.rechte-der-natur.de\/de\/aktuelles-details\/kommunaler-klimaschutz-klimaanpassung.html<\/a> , wie man aktivistisch die \u201eNatur als Rechtsubjekt\u201c instrumentalisieren kann.<\/p>\n<p>Wolf oder Mensch?<br \/>\nSeit der gef\u00f6rderten R\u00fcckkehr des Wolfes in die Kulturlandschaft des Menschen wird ein zugespitzt gef\u00fchrter Streit gef\u00fchrt. Die Natursch\u00fctzer wollen den Schutz des Wolfes um jeden Preis, die Nutzer und Pfleger der Kulturlandschaft haben f\u00fcr das Hegen eines Sch\u00e4dlings naturgem\u00e4\u00df kein Verst\u00e4ndnis. Der Autor ist der Auffassung, dass dieser Streit bewusst so scharf gef\u00fchrt wird. Die vorbehaltlose Negierung der (menschlichen) Grundrechte, beispielhaft erl\u00e4utert durch das Agieren der Naturschutzinitiative e.V., erfolgt im Zusammenhang einer fortgeschrittenen Diskussion um eine Entmenschlichung des Grundgesetzes \u2013 zumindest innerhalb der Naturschutzlobby.<\/p>\n<p>Diese Lobby besteht neben den mitgliederstarken Naturschutzverb\u00e4nden, die mit F\u00f6rdergeldern prall gef\u00fcllte Vereinskassen haben, der umfangreichen Naturschutzverwaltung auf kommunaler sowie L\u00e4nder- und Bundesebene sowie zahlreichen Universit\u00e4ten und staatlichen Instituten. Es sollte deshalb nicht der Fehler gemacht werden, anzunehmen, dass in der Wolfsdiskussion nur Tr\u00e4umer von einem Idealzustand der Natur fabulieren (Video, ab Minute 43:40). Es geht vielmehr um knallharte Machtinteressen und um einen weiteren Steuerungsanspruch des NGO-Komplexes und Teilen des Parteienstaates. Wiederum au\u00dferhalb jeglichen demokratischen Diskurses.<\/p>\n<p>Dar\u00fcber hinaus unterst\u00fctzt die Argumentation der Naturschutzlobby nat\u00fcrlich auch das Narrativ von der \u201eSchlechtigkeit des Menschen\u201c. Dies trifft und verst\u00e4rkt in Deutschland den allgegenw\u00e4rtigen \u201eSchuldkomplex\u201c, der kr\u00e4ftig instrumentalisiert wird. Statt Schutz der Grundrechte wird Landwirten durch Verwaltungen nur eine Entsch\u00e4digung durch Wolfsrisse gew\u00e4hrt. In einer aktuellen Versch\u00e4rfung des Umweltstrafrechts soll ein neuer Straftatbestand des \u201e\u00d6kozids\u201c eingef\u00fchrt werden. Auch dies ist ein rechtlicher Kunstbegriff (ebenso wie \u201eFemizid\u201c), der sich bewusst an den Begriff des \u201eGenozids\u201c und damit an dem \u201eSchuldkomplex\u201c anlehnt.<\/p>\n<p>Die Grundrechte nach Artikel 1\u201320 des Grundgesetzes sind eine historische und kulturgeschichtliche Errungenschaft. Das Grundgesetz wurde f\u00fcr eine menschliche Gesellschaft verfasst. Ein \u201eGrundrecht der Natur\u201c unterminiert diesen Anspruch und er\u00f6ffnet einer weiteren willk\u00fcrlichen und im Kern menschenfeindlichen Rechtsprechung T\u00fcr und Tor.<br \/>\n&#8230; Alles vom 3.6.2026 von Frank Bothmann bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/grundrechte_der_natur_die_naechste_totalitaere_finte\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/grundrechte_der_natur_die_naechste_totalitaere_finte<\/a><\/p>\n<p><em>Frank Bothmann (Jahrgang 1962), Diplom-Geograph, ist als Landschaftsplaner im Ruhrgebiet t\u00e4tig.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home\u00a0&gt;Engagement &gt;Demokratie\u00a0&gt;Grundgesetz &gt;Grundrechte &gt;Grundrechte-Natur Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): Klicken oder scrollen \u201eGrundrechte der Natur\u201c? Die n\u00e4chste totalit\u00e4re Finte (3.6.2026) &nbsp; Ausgrenzung Buergerrechte Bundesverfassungsgericht Familie-Grundgesetz Grundgesetz75Jahre Grundgesetz-Klima \u2013 Klima-Urteil Grundrechte-Natur privat Volksverhetzung Jeder Mensch besitzt die im Grundgesetz garantierten Grundrechte &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundrechte-natur\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":62278,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-149897","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/149897","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=149897"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/149897\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":149913,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/149897\/revisions\/149913"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/62278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=149897"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}