{"id":144254,"date":"2026-01-16T11:00:31","date_gmt":"2026-01-16T10:00:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=144254"},"modified":"2026-11-13T17:15:05","modified_gmt":"2026-11-13T16:15:05","slug":"grundgesetz-meinungsfreiheit","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-meinungsfreiheit\/","title":{"rendered":"Grundgesetz-Meinungsfreiheit"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\">Home<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Zukunft\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/\">Zukunft<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Demokratie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/\">Demokratie<\/a>\u00a0&gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/\">Verfassung<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Grundgesetz\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/\">Grundgesetz<\/a> &gt;Grundgesetz-Meinungsfreiheit<\/p>\n<div id=\"attachment_143476\" style=\"width: 651px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/bildung-statt-panzer-pan251201.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-143476\" class=\"size-full wp-image-143476\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/bildung-statt-panzer-pan251201.jpg\" alt=\"\" width=\"641\" height=\"385\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/bildung-statt-panzer-pan251201.jpg 641w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/bildung-statt-panzer-pan251201-180x108.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 641px) 100vw, 641px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-143476\" class=\"wp-caption-text\">&#8222;Bildung statt Panzer&#8220;-Jugendbewegung gegen die Nachr\u00fcstung<\/p><\/div>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): <span style=\"text-decoration: underline;\">Klicken<\/span> oder scrollen<\/em><\/li>\n<li>Meinungsfreiheit im Bundestag: Wer entscheidet, was gesagt werden darf? (12.11.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/radio\/kontrafunk\/\">Kontrafunk vier Jahre: Der alternative Mainstream<\/a>\u00a0(19.6.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/meinungsfreiheit-redefreiheit\/\">Meinungsfreiheit \u2013 Redefreiheit<\/a>\u00a0(26.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/der-staat-gegen-steinhoefel\/\">Der Staat gegen Steinh\u00f6fel<\/a>\u00a0(9.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wahrheitskomplex-zensurnetz\/\">Wahrheitskomplex \u2013 Zensurnetz<\/a>\u00a0(2.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/berlinererklaerung-freie-meinung\/\">BerlinerErkl\u00e4rung: freie Meinung<\/a>\u00a0(8.4.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungsfreiheit\/meinungszensur\/\">Merz und vdL: Meinungsfreiheit<\/a>\u00a0(21.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/die-eigene-meinung-frei-sagen\/\">Die eigene Meinung frei sagen<\/a> (26.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/recht-freie-meinungsaeusserung\/\">Recht: Freie Meinungs\u00e4u\u00dferung<\/a>\u00a0(25.1.2026)<\/li>\n<li>L\u00fcth-Urteil vom 15.1.1958: Meilenstein f\u00fcr die Meinungsfreiheit (15.1.2026)<\/li>\n<li>Freie Meinungs\u00e4u\u00dferung gegen\u00fcber Personen (2.1.2025)<\/li>\n<li><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/meinungsfreiheit\/\">Meinungsfreiheit<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungsfreiheit\/meinungszensur\/\">Meinungszensur<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Meinungsfreiheit im Bundestag: Wer entscheidet, was gesagt werden darf?<\/strong><br \/>\n<strong>&#8222;Freiheit des Wortes&#8220; (Meyen) oder Regulierung SocialMedia (HateAid)<\/strong><br \/>\nWas bedroht die Meinungsfreiheit? Diese Frage stand am Mittwoch, dem 11. November, im Mittelpunkt einer \u00f6ffentlichen Anh\u00f6rung des Ausschusses f\u00fcr Menschenrechte und humanit\u00e4re Hilfe im Deutschen Bundestag. Sechs Sachverst\u00e4ndige waren eingeladen, \u00fcber \u201eAngriffe auf Demokratie, Meinungsfreiheit und Menschenrechte\u201c zu sprechen. Doch wer am Mittwochnachmittag die \u00f6ffentliche Anh\u00f6rung verfolgte, erlebte wie unvereinbar im heutigen Politikbetrieb das Verst\u00e4ndnis von Meinungsfreiheit ist: W\u00e4hrend die Co-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin der NGO HateAid, Josephine Ballon, die gr\u00f6\u00dfte Gefahr in \u201eHate Speech\u201c und Desinformation sieht und deshalb nach mehr Regulierung in Form des Digital Services Act verlangt, traf der von der AfD benannte Sachverst\u00e4ndige Prof. Dr. Michael Meyen den eigentlichen Kern des Problems auf den Punkt.<br \/>\nDie anderen Fraktionen richteten den Blick lieber ins Ausland. SPD-Mann Ralf Stegner fragte nach Donald Trump und der MAGA-Bewegung, die Union nach Russland und China und die Linke nach Libyen. Dahingegen stellte die AfD die entscheidende Frage zur Lage im eigenen Land: K\u00f6nnen etablierte Medien ihrer Aufgabe als vierte Gewalt \u00fcberhaupt noch gerecht werden?<br \/>\n.<br \/>\n\u201eMeinungsfreiheit gibt es nur f\u00fcr alle oder keinen\u201c<br \/>\nProf. Dr. Michael Meyen, der selber in der DDR aufgewachsen ist, habe in dem Umbruch von 1989 ein Versprechen gesehen, fortan frei \u00fcber alles diskutieren zu k\u00f6nnen. Er wurde bitter entt\u00e4uscht: Menschen, die Sachen anders sehen als die Regierung, w\u00fcrden heute keine B\u00fchne bekommen, so Meyen. Der fr\u00fchere Professor der Ludwig-Maximilians-Universit\u00e4t M\u00fcnchen musste am eigenen Leib erfahren, was Widerspruch kostet: Als er w\u00e4hrend der Corona-Jahre die Berichterstattung der Leitmedien scharf kritisierte und anfing f\u00fcr alternative Medien zu schreiben, er\u00f6ffnete die Universit\u00e4tsleitung Disziplinarverfahren gegen ihn und k\u00fcrzte seine Bez\u00fcge. Seit April 2026 ist er im vorzeitigen Ruhestand.<br \/>\nDDR-Propaganda und die Illusion der vierten Gewalt<br \/>\nIn der DDR, so Meyen, habe die SED wenigstens noch klar gemacht, was Journalismus f\u00fcr sie ist: kollektiver, ad\u00e4quater Propagandist und Organisator. Heutzutage sei das gro\u00dfe Narrativ der Medien hingegen eine Verschleierungserz\u00e4hlung von Unabh\u00e4ngigkeit; dass die Medien als vierte Gewalt agieren und neutral sind. F\u00fcr Meyen stimme das schlichtweg nicht, da Staat, Medien und Plattformen l\u00e4ngst zusammenspielen.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nGenau diese Unvereinbarkeit, die man an diesem Mittwochnachmittag live miterleben konnte, spiegelt den aktuellen Zustand der Gesellschaft wider: Auf der einen Seite des Grabens stehen die regierungsnahen B\u00fcrger, die durch Regulierung vor falschen Gedanken besch\u00fctzen wollen und auf der anderen Seite die B\u00fcrger, f\u00fcr die Demokratie ohne die bedingungslose Freiheit des Wortes schlicht nicht existieren kann.<br \/>\n&#8230; Alles vom 12.11.2026 von Sophia Juwien bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/feuilleton\/medien\/meinungsfreiheit-bundestag-hateaid-meyen-dsa\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/feuilleton\/medien\/meinungsfreiheit-bundestag-hateaid-meyen-dsa\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>L\u00fcth-Urteil vom 15.1.1958: Meilenstein f\u00fcr die Meinungsfreiheit<\/strong><br \/>\nDas Verfassungsgerichtsurteil, das Daniel G\u00fcnther dringend lesen sollte<br \/>\nHeute feiert ein grundlegendes Urteil des Bundesverfassungsgerichts seinen 68. Jahrestag: das sogenannte L\u00fcth-Urteil, ver\u00f6ffentlicht am 15. Januar 1958. Es bildet bis heute den Grundstein der Verfassungsgerichts-Rechtsprechung zur Meinungsfreiheit, die Artikel 5 des Grundgesetzes garantiert.<br \/>\nDieses Urteil und andere Entscheidungen des Gerichts, die darauf aufbauten, sollte vor allem ein CDU-Politiker studieren: Schleswig-Holsteins Ministerpr\u00e4sident Daniel G\u00fcnther. In der Sendung \u201eLanz\u201c vom 7. Januar 2026 hatte G\u00fcnther Zensur und \u201eim Extremfall Verbot\u201c von Medien (so die Frage von Lanz) eindeutig bejaht.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDie Richter erinnerten auch an die gerade zusammengebrochene Diktatur, als sie in das Urteil schrieben:<br \/>\n<em>\u201eOhne Zweifel sind die Grundrechte in erster Linie dazu bestimmt, die Freiheitssph\u00e4re des einzelnen vor Eingriffen der \u00f6ffentlichen Gewalt zu sichern; sie sind Abwehrrechte des B\u00fcrgers gegen den Staat. Das ergibt sich aus der geistesgeschichtlichen Entwicklung der Grundrechtsidee wie aus den geschichtlichen Vorg\u00e4ngen, die zur Aufnahme von Grundrechten in die Verfassungen der einzelnen Staaten gef\u00fchrt haben.\u201c<\/em><br \/>\n.<br \/>\nIm Anschluss stuften sie das Grundrecht auf Meinungsfreiheit als elementarstes B\u00fcrgerrecht ein, das die Aus\u00fcbung der anderen Freiheitsrechte \u00fcberhaupt m\u00f6glich macht. Au\u00dferdem \u2013 und hier sollte jemand wie G\u00fcnther besonders die Ohren spitzen \u2013 entschied das Gericht, dass das Grundrecht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung zwar seine Schranken in allgemeinen Gesetzen findet, etwa dem Pers\u00f6nlichkeitsrecht. Aber, diese allgemeinen Gesetze d\u00fcrften das Grundrecht nicht in seinem Kern beschneiden:<br \/>\n<em>\u201eAus dieser grundlegenden Bedeutung der Meinungs\u00e4u\u00dferungsfreiheit f\u00fcr den freiheitlich-demokratischen Staat ergibt sich, da\u00df es vom Standpunkt dieses Verfassungssystems aus nicht folgerichtig w\u00e4re, die sachliche Reichweite gerade dieses Grundrechts jeder Relativierung durch einfaches Gesetz (und damit zwangsl\u00e4ufig durch die Rechtsprechung der die Gesetze auslegenden Gerichte) zu \u00fcberlassen. Es gilt vielmehr im Prinzip auch hier, was oben allgemein \u00fcber das Verh\u00e4ltnis der Grundrechte zur Privatrechtsordnung ausgef\u00fchrt wurde: die allgemeinen Gesetze m\u00fcssen in ihrer das Grundrecht beschr\u00e4nkenden Wirkung ihrerseits im Lichte der Bedeutung dieses Grundrechts gesehen und so interpretiert werden, da\u00df der besondere Wertgehalt dieses Rechts, der in der freiheitlichen Demokratie zu einer grunds\u00e4tzlichen Vermutung f\u00fcr die Freiheit der Rede in allen Bereichen, namentlich aber im \u00f6ffentlichen Leben, f\u00fchren mu\u00df, auf jeden Fall gewahrt bleibt.\u201c<\/em><br \/>\n.<br \/>\nDieser Linie folgte das Bundesverfassungsgericht auch in sp\u00e4teren Jahren. In seinem ebenfalls ber\u00fchmten Beschluss vom 28. November 2011 schrieben die Richter in den roten Roben folgende Kerns\u00e4tze zur Meinungsfreiheit, die wie auch das L\u00fcth-Urteil bis heute gelten:<br \/>\n<em>\u201eVom Schutzbereich der Meinungsfreiheit umfasst sind zum einen Meinungen, das hei\u00dft durch das Element der Stellungnahme und des Daf\u00fcrhaltens gepr\u00e4gte \u00c4u\u00dferungen. Sie fallen stets in den Schutzbereich von Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG, ohne dass es dabei darauf ank\u00e4me, ob sie sich als wahr oder unwahr erweisen, ob sie begr\u00fcndet oder grundlos, emotional oder rational sind, oder ob sie als wertvoll oder wertlos, gef\u00e4hrlich oder harmlos eingesch\u00e4tzt werden. Sie verlieren diesen Schutz auch dann nicht, wenn sie scharf und \u00fcberzogen ge\u00e4u\u00dfert werden. Der Meinungs\u00e4u\u00dfernde ist insbesondere auch nicht gehalten, die der Verfassung zugrunde liegenden Wertsetzungen zu teilen, da das Grundgesetz zwar auf die Werteloyalit\u00e4t baut, diese aber nicht erzwingt.\u201c<\/em><br \/>\n<em>Das L\u00fcth-Urteil, der Beschluss von 2011 und \u00e4hnliche Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts bauen auf den m\u00fcndigen B\u00fcrger als Grundrechtstr\u00e4ger. Das Gericht vertrat damit eine v\u00f6llig andere Gesellschaftsauffassung als Daniel G\u00fcnther und seine Unterst\u00fctzer, die meinen, sie m\u00fcssten als Vertreter des Staates B\u00fcrger vor \u201efalschen\u201c und \u201egef\u00e4hrlichen\u201c Meinungen \u201esch\u00fctzen\u201c.<\/em><\/p>\n<p>&#8230; Alles vom 15.1.2026 vom Newsletter bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\">https:\/\/www.tichyseinblick.de<\/a><br \/>\n.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Freie Meinungs\u00e4u\u00dferung gegen\u00fcber Personen<\/strong><br \/>\nEin interessanter Beitrag zum Recht auf Meinungsfreiheit, das in Art 5 GG jedem B\u00fcrger zusteht, findet sich auf<a href=\"https:\/\/adrian-kempf.de\/wenn-kritik-zur-zuschreibung-wird\/\"> https:\/\/adrian-kempf.de\/wenn-kritik-zur-zuschreibung-wird\/<\/a>. Der Staat mu\u00df sicherstellen, da\u00df jeder dieses Grundrecht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung gegen\u00fcber Personen oder Sachen (darum gehts hier nicht) tats\u00e4chlich auch aus\u00fcben kann.<br \/>\nDie dort getroffene Unterscheidung in 1. Handlungen, 2. Meinungen und 3. Zuschreibungen wird allgemein gegliedert in<br \/>\n1. Tatsachen und<br \/>\n2. Wertungen zu 2.1 Tatsachen und zu 2.2 Personen (Kritik oder Diffamierung), die sie ge\u00e4u\u00dfert haben.<br \/>\nZwei Probleme der Medien (Mainstream wie Alternative) ergeben sich hierbei:<br \/>\nErstens trennen sie Tatsachen und Wertungen mehr oder weniger absichtlich nicht, etwa um Mi\u00dfverst\u00e4ndnisse zu provozieren. Beispiel: Die NGO Correctiv.org stellte ihre Meinung zu angeblichen Deportationen als Tatsache dar (in 3 Gerichtsverfahren best\u00e4tigt), was die gro\u00dfen Demos im Fr\u00fchjahr 2024 ausl\u00f6ste.<br \/>\nZweitens schreiben sie bei der Wertung zu einer Person oftmals keine Kritik, die eine Diskussion interessant macht, sondern Diffamierungen (Beleidigung, Stigmatisierung, Beschimpfung usw.), die jede Diskussion zerst\u00f6ren. Beispiel: Framing gegen Sie.<br \/>\nDie Diskussionskultur liegt seit 2015 leider darnieder, haupts\u00e4chlich aufgrund all den diffamierenden Zuschreibungen, die man anscheinend braucht, um die Clickzahlen und Likes hochzuschrauben.<br \/>\nW\u00fcrden sich die von Ihnen genannten Medien an die journalistischen Grunds\u00e4tze (siehe deren &#8222;Papst&#8220; Hans-Joachim Friedrichs) halten, dann w\u00e4re viel gewonnen.<br \/>\n2.1.2025<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home\u00a0&gt;Zukunft\u00a0&gt;Demokratie\u00a0&gt;Verfassung\u00a0&gt;Grundgesetz &gt;Grundgesetz-Meinungsfreiheit Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): Klicken oder scrollen Meinungsfreiheit im Bundestag: Wer entscheidet, was gesagt werden darf? (12.11.2026) Kontrafunk vier Jahre: Der alternative Mainstream\u00a0(19.6.2026) Meinungsfreiheit \u2013 Redefreiheit\u00a0(26.5.2026) Der Staat gegen Steinh\u00f6fel\u00a0(9.5.2026) Wahrheitskomplex \u2013 Zensurnetz\u00a0(2.5.2026) BerlinerErkl\u00e4rung: freie Meinung\u00a0(8.4.2026) Merz &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-meinungsfreiheit\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":62278,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-144254","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/144254","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=144254"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/144254\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":155963,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/144254\/revisions\/155963"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/62278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=144254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}