{"id":143386,"date":"2025-12-25T18:16:30","date_gmt":"2025-12-25T17:16:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=143386"},"modified":"2026-06-08T17:04:28","modified_gmt":"2026-06-08T15:04:28","slug":"meinungszensur","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungsfreiheit\/meinungszensur\/","title":{"rendered":"Meinungszensur"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\">Home<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Kultur\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/\">Kultur<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Medien\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/\">Medien<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Meinungsfreiheit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungsfreiheit\/\">Meinungsfreiheit<\/a> &gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/medienvielfalt\/\">Medienvielfalt<\/a> &gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/zensur\/\">Zensur<\/a> &gt;Meinungszensur<\/p>\n<div id=\"attachment_143240\" style=\"width: 595px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/talkshows-parteien2025pan.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-143240\" class=\"size-full wp-image-143240\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/talkshows-parteien2025pan.jpg\" alt=\"\" width=\"585\" height=\"254\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/talkshows-parteien2025pan.jpg 585w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/talkshows-parteien2025pan-180x78.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 585px) 100vw, 585px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-143240\" class=\"wp-caption-text\">Politische Parteien in den <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/talkshow\/\">Talkshows<\/a> in 2025<\/p><\/div>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): <span style=\"text-decoration: underline;\">Klicken<\/span> oder scrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/landesmedienanstalten\/\">Landesmedienanstalten, \u201ePublic Value\u201c und Alternative Medien<\/a>\u00a0(2.6.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/public-value-vs-medienfreiheit\/\">\u201ePublic Value\u201c vs Medienfreiheit<\/a>\u00a0(29.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungsfreiheit\/redefreiheit\/\">Werner Patzelt zur Vorstellung des \u201eB\u00fcndnis Redefreiheit\u201c am 8.4.2026<\/a>\u00a0(25.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/der-staat-gegen-steinhoefel\/\">Der Staat gegen Steinh\u00f6fel<\/a>\u00a0(9.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/verfassungsschutz\/staatsschutz\/\">\u201eAlles f\u00fcr Deutschland\u201c: Staatsschutz stellt Verfahren gegen Achgut ein<\/a>\u00a0(8.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wahrheitskomplex-zensurnetz\/\">Wahrheitskomplex \u2013 Zensurnetz<\/a>\u00a0(2.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/kunst\/satire\/\">Lange Haftstrafe f\u00fcr Karnevalist Tilly \u2013 Orthodoxe Kirche Russland<\/a>\u00a0(3.4.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/krise\/sexuellermissbrauch\/vergewaltigung-virtuell\/\">Der kurze Weg von der virtuellen Gewalt zur echten Zensur \u2013 HateAid<\/a> (7.4.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/konservative-medien\/\">Gegen Achgut.com: Wo kommt \u201eAlles f\u00fcr Deutschland!\u201c her? Und wo f\u00fchrt es hin?<\/a>\u00a0(2.4.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/staat\/staat-neutral\/\">Das Urteil von Helsinki gegen P\u00e4ivi R\u00e4s\u00e4nen und das Ende der neutralen Illusion des Staates<\/a> (27.3.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungsfreiheit\/\">Birgit Kelle zum Urteil gegen P\u00e4ivi R\u00e4s\u00e4nen: Meinungsfreiheit ade<\/a> (26.3.2027)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vergewaltigung-virtuell-digital\/\">Vergewaltigung: virtuell digital<\/a>\u00a0(24.3.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungsfreiheit\/debanking\/\">Debanking: F\u00fcr die AfD geschlossen<\/a> (27.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/merz-und-vdl-meinungsfreiheit\/\">Merz und vdL: Meinungsfreiheit <\/a>(21.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/totalitarismus\/\">Totalitarismus: Alle Lebensbereiche des B\u00fcrgers \u00fcberwachen \u2013 China<\/a>\u00a0(21.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/alternative-medien\/polit-blog\/\">Alexander-Wallasch.de: Digitalisierung \u2013 Allheilmittel oder Gefahr?<\/a> (6.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/schwachkopf-affaere-niehoff-tot\/\">Schwachkopf-Aff\u00e4re: Niehoff tot<\/a>\u00a0(1.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungsfreiheit\/individual-sanktionen\/\">Friedrich P\u00fcrner (MdEP): Die Sanktionierung der Meinungsfreiheit<\/a>\u00a0(30.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/die-eigene-meinung-frei-sagen\/\">Die eigene Meinung frei sagen<\/a>\u00a0(26.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/recht-freie-meinungsaeusserung\/\">Recht: Freie Meinungs\u00e4u\u00dferung<\/a>\u00a0(25.1.2026)<\/li>\n<li>Asymetrie: Beh\u00f6rden und NGOs gegen einzelne B\u00fcrger wie Alexander Wallasch (23.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/guenther-medienregulierung\/\">G\u00fcnther: Medienregulierung<\/a>\u00a0 (22.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungsfreiheit\/meinungsdelikte\/\">Meinungsfreiheit hassen: Freispruch Bendels gegen Faeser<\/a> (20.1.2026)<\/li>\n<li>Daniel G\u00fcnther: &#8222;regulieren, zensieren und verbieten&#8220; &#8211; Machtfrage \u00fcber die Wahrheit (18.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-meinungsfreiheit\/\">L\u00fcth-Urteil vom 15.1.1958: Meilenstein f\u00fcr die Meinungsfreiheit<\/a>\u00a0(15.1.2026)<\/li>\n<li>Daniel-G\u00fcnther-Medien (14.1.2026)<\/li>\n<li>Liber-net legt Zensurnetzwerk Deutschland offen: Monopolisten der Wahrheit (10.1.2026)<\/li>\n<li>Zensur als Unsichtbarmachung der eigenen Meinung &#8211; De-Ranking (27.12.2025)<\/li>\n<li>HateAid im internationalen Scheinwerferlicht: Staatliche Zensur in privater Kost\u00fcmierung (27.12.2025)<\/li>\n<li>Internationale Studie: \u201eDeutschland hat einen riesigen Zensur-Komplex aufgebaut\u201c (22.12.2025)<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/freiheit\/abweichende-meinung\/\">Abweichende Meinung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungsfreiheit\/debanking\/\">Debanking<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-meinungsfreiheit\/\">Grundgesetz-Meinungsfreiheit<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Konformismus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/political-correctness\/konformismus\/\">Konformismus<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/krista\/\">KRiStA<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Kritik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/kritik\/\">Kritik \u2013 abweichende Meinung<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Kunstfreiheit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/kunst\/kunstfreiheit\/\">Kunstfreiheit<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/landesmedienanstalten\/\">Landesmedienanstalten<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/lehrer\/lehrer-freiheit\/\">Lehrer-Freiheit<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Luegenpresse\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/luegenpresse\/\">L\u00fcgenpresse<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Diskussionskultur\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/diskussionskultur\/\">Diskussionskultur<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Mauerfall1989\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/mauerfall1989\/\">Mauerfall1989<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungsfreiheit\/meinungen\/\">Meinungen<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Medienvielfalt\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/medienvielfalt\/\">Medienvielfalt<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungsfreiheit\/meinungsdelikte\/\">Meinungsdelikte<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/framing\/\">Meinungslenkung = Framing<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungsfreiheit\/meinungsstreit\/\">Meinungsstreit<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Meinungsterror\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungsterror\/\">Meinungsterror<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungsfreiheit\/meinungszensur\/\">Meinungszensur<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/denunziation\/meldestellen\/\">Meldestellen<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/dichter\/maron\/\">Monika Maron<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Moral2015\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/moral2015\/\">Moral2015<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/nachrichtendienste\/\">Nachrichtendienste<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/neue-medien\/\">Neue-Medien<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/zensur\/online-zensur\/\">Online-Zensur<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Parlamentarismus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/parlament\/parlamentarismus\/\">parlamentarismus<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Kirche-Politik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/kirche-politik\/\">Politik<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Politische-Bildung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/politische-bildung\/\">Politische Bildung (Lehrer)<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Postfaktisch\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/postfaktisch\/\">Postfaktisch<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/pressefreiheit\/\">Pressefreiheit<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Pressekodex\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/pressekodex\/\">Pressekodex<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/staat\/staat-neutral\/\">Staat-neutral<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Der Papst beklagt die Meinungszensur<\/strong><br \/>\n\u201eEs ist schmerzlich zu sehen, wie im Westen der Raum f\u00fcr echte<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/papst-meinungsfreiheit-baud\/\">\u00a0Meinungsfreiheit<\/a>\u00a0rapide schrumpft. Gleichzeitig entwickelt sich eine neue Sprache im Orwellschen Stil, die in ihrem Bestreben, immer inklusiver zu sein, letztendlich diejenigen ausschlie\u00dft, die sich nicht den Ideologien anschlie\u00dfen, die sie befeuern.\u201c<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/katholisch\/leo\/\">Papst Leo XIV<\/a>., Kirchenoberhaupt, auf vaticannews.va am 9. Januar 2026<br \/>\n=============================================================<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Asymetrie: Beh\u00f6rden und NGOs gegen einzelne B\u00fcrger wie Alexander Wallasch<\/strong><br \/>\n<strong>Das Sterben der Presse- und Meinungsfreiheit<\/strong><br \/>\nDie aktuellen Umfragen zum Stand der Meinungsfreiheit sind desastr\u00f6s, die Bedrohung der Freiheit l\u00e4sst sich kaum noch leugnen. Wenn gro\u00dfe Beh\u00f6rden mit ruin\u00f6sen Ma\u00dfnahmen gegen Einzelpersonen vorgehen, bleibt nur Solidarit\u00e4t. Ein besonders eklatanter Fall ist der des Journalisten <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/alternative-medien\/polit-blog\/\">Alexander Wallasch<\/a>.<br \/>\n&#8230;.<br \/>\nDoch nicht nur einzelne Politiker, die in der Exekutive oder der Legislative t\u00e4tig sind, gehen gegen B\u00fcrger vor. Auch Beh\u00f6rden zeigen sich vermehrt bereit, gegen konkrete B\u00fcrger oder Medien vorzugehen. Bemerkenswert ist dabei immer die Asymmetrie. Ein Minister gegen einen Handwerker, eine Ministerin gegen einen Bauern? \u00c4hnlich gestaltet sich das Vorgehen der Nieders\u00e4chsische Landesmedienanstalt (NLM) gegen den Journalisten Alexander Wallasch.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDoch nicht nur einzelne Politiker, die in der Exekutive oder der Legislative t\u00e4tig sind, gehen gegen B\u00fcrger vor. Auch Beh\u00f6rden zeigen sich vermehrt bereit, gegen konkrete B\u00fcrger oder Medien vorzugehen. Bemerkenswert ist dabei immer die Asymmetrie. Ein Minister gegen einen Handwerker, eine Ministerin gegen einen Bauern? \u00c4hnlich gestaltet sich das Vorgehen der Nieders\u00e4chsische Landesmedienanstalt (NLM) gegen den Journalisten Alexander Wallasch <a href=\"https:\/\/www.alexander-wallasch.de\">https:\/\/www.alexander-wallasch.de<\/a>. Landesmedienanstalten sind Aufsichtsbeh\u00f6rden f\u00fcr private Radio- und Fernsehprogramme und Telemedien. Sie sind aufgrund der grundgesetzlich geregelten Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr den Rundfunk L\u00e4ndersache. Angesichts der Tatsache, das es sich bei etlichen privaten Sendern um finanzstarke Unternehmen mit massiven wirtschaftlichen Interessen handelt, mag es angemessen erscheinen, eine derart starke Beh\u00f6rde aufzubauen und mit einem machtvollen Sanktionenkatalog auszustatten. Im Falle eines einzelnen Journalisten, der eine privat finanzierte Internetseite als Nachrichtenportal betreibt, wirkt der Kampf der NLM gegen Alexander Wallasch wie eine David-Goliath-Konstellation. Der Riese gegen den Zwerg. Die Raum stehenden Bu\u00dfgelder haben f\u00fcr eine Einzelperson, die nicht Elon Musk oder Bill Gates hei\u00dft, ruin\u00f6sen Charakter. Die Asymmetrie wird noch deutlicher, wenn man sieht, dass die Beh\u00f6rde die Zwangsma\u00dfnahmen auf dem Verwaltungsweg durchsetzen kann. Die einzige Abwehrm\u00f6glichkeit ist eine Verwaltungsklage.<\/p>\n<p>Worum geht es im Einzelnen? Alexander Wallasch dokumentiert es auf seiner Seite in vollem Umfang. Mit dem \u00a7 19 MStV (Medienstaatsvertrag) \u201ejournalistische Sorgfaltspflicht\u201c wird dem Journalisten der Garaus gemacht. W\u00f6rtlich schreibt er auf seiner Seite <a href=\"https:\/\/www.alexander-wallasch.de\/service\/klageschrift-ungekuerzt-was-die-landesmedienanstalt-macht-ist-verfassungswidrig\">https:\/\/www.alexander-wallasch.de\/service\/klageschrift-ungekuerzt-was-die-landesmedienanstalt-macht-ist-verfassungswidrig<\/a> : \u201eSchon drei Artikel \u2013 drei S\u00e4tze, drei Zahlen, drei unbequeme Thesen zu Migration und Kriminalit\u00e4t \u2013 reichen aus, um uns mit Zwangsgeldandrohungen (500 Euro pro Beitrag), 2.500 Euro Verwaltungsgeb\u00fchr und der faktischen Untersagung ganzer Beitr\u00e4ge mundtot zu machen.\u201c Ferner bietet er auf seiner Seite in v\u00f6lliger Transparenz sowohl den Bescheid der NLM, der immerhin 35 Seiten umfasst sowie die Klageschrift, mit der sein Rechtsanwalt Dirk Schmitz gegen den Bescheid klagt.<br \/>\nDie Asymmetrie der staatlichen Aufsicht bringt Wallasch selbst ins Wort, indem er feststellt, sie schaffe genau das, was das Grundgesetz verhindern wolle, n\u00e4mlich \u201epermanenten Rechtfertigungsdruck, massiven Einsch\u00fcchterungseffekt und eine Zweiklassengesellschaft im Journalismus \u2013 regierungsnahe versus echte Medien\u201c.<\/p>\n<p>Mit Kanonen auf Spatzen<br \/>\nBleibt noch die Frage, was man dem Journalisten Alexander Wallasch vorwirft, wenn man ihn so massiv beh\u00f6rdlich sanktionieren will. Kurz gesagt, der Journalist soll Tabellen, die von Polizeidienststellen zur Verf\u00fcgung gestellt wurden, falsch interpretiert haben oder sich nicht an die Interpretationsvorgaben der Herausgeber gehalten haben. Sollte der Vorwurf stimmen und derartige Folgen nach sich ziehen, dann m\u00fcsste der gleiche Grundsatz auch bei \u00f6ffentlich-rechtlichen Medien gelten. Hier gilt nicht selten der Grundsatz von Winston Churchill, man traue keiner Statistik, die man nicht selbst gef\u00e4lscht habe. Als Folge ginge dann k\u00fcnftig wom\u00f6glich ein gro\u00dfer Teil der Rundfunkgeb\u00fchr k\u00fcnftig f\u00fcr Strafzahlungen drauf. Das wird nicht passieren. Denn, dass diese sich in Sicherheit wiegen k\u00f6nnen, stellt auch Wallasch fest: \u201eW\u00e4hrend Mainstream-Medien und Presserat-Mitglieder de facto immun sind, picken sich die Landesmedienanstalten gezielt kritische, unabh\u00e4ngige, nicht systemkonforme Online-Medien heraus.\u201c Urs\u00e4chlich hierf\u00fcr, so Wallasch weiter, seien NGO-Beschwerden, <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/trusted-flagger-respect-zensur\/\">Trusted-Flagger<\/a>-Meldungen oder parteipolitischen Hinweise.<br \/>\n&#8230; Alles vom 23.1.2026 bitte lesen uf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/das_sterben_der_presse_und_meinungsfreiheit\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/das_sterben_der_presse_und_meinungsfreiheit<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Die Wahrheit soll L\u00fcge sein<\/strong><br \/>\nDaniel G\u00fcnther verlangt im ZDF Zensur: Und nun behauptet er, das habe er nie gesagt. Moderator Markus Lanz macht das mit. M\u00e4nner im Rock m\u00fcssen Frauen genannt werden, Wirtschaftskrise ist Aufschwung, Wahrheit ist &#8222;Desinformation&#8220;.<br \/>\nMarkus Lanz hat einen journalistischen Scoop gelandet: In seiner Sendung l\u00e4sst Daniel G\u00fcnther die Maske fallen und fordert Zensur. Nun rudern sie beide zur\u00fcck: Die B\u00fcrger haben die Wahrheit zwar gesehen, sollen nun aber L\u00fcge nennen. Der Kaiser ist nakt \u2013 aber keiner darf es aussprechen.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=AeKwnPudc40\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=AeKwnPudc40<\/a><br \/>\n&#8230; Alles vom 18.1.2026 von Roland Tichy bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/video\/kommentar\/wahrheit-soll-luege-sein\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/video\/kommentar\/wahrheit-soll-luege-sein\/<\/a><br \/>\n.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Daniel G\u00fcnther: &#8222;regulieren, zensieren und verbieten&#8220; &#8211; Machtfrage \u00fcber die Wahrheit<\/strong><br \/>\nDie Wahrheit \u00fcber Lanz und G\u00fcnthers Zensur-Idee:<br \/>\nSeit einer Woche wird hitzig diskutiert, was Daniel G\u00fcnther angeblich gesagt oder nicht gesagt hat. Dabei ist der Sendungsverlauf eindeutig. Wir zeigen, was Schleswig-Holsteins Ministerpr\u00e4sident tats\u00e4chlich sagte \u2013 ohne Auslassungen und verzerrende Schnitte.<\/p>\n<p><em>Markus Lanz: &#8222;Wir m\u00fcssen das regulieren, wir m\u00fcssen das notfalls zensieren und im Extremfall sogar verbieten?&#8220;<\/em><br \/>\n<em>Daniel G\u00fcnther: &#8222;Ja&#8220;<\/em><br \/>\n<em>6:10 von 15.49 <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=f0ETC0JrGqk&amp;t=51s\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=f0ETC0JrGqk&amp;t=51s<\/a><\/em><br \/>\n.<br \/>\nDie mediale \u00d6ffentlichkeit scheitert aktuell daran, sich einen f\u00fcnfmin\u00fctigen Ausschnitt aus einer Markus Lanz-Sendung tats\u00e4chlich einmal anzusehen. Kurze Schnipsel und gro\u00dfe Meinungsgesch\u00fctze werden aufgefahren, eine gemeinsame und ja so einfache Wahrheit, was man in diesen Sekunden sehen kann, gibt es schlicht nicht. \u201eIch habe das Gespr\u00e4ch gef\u00fchrt, hat er alles nicht gesagt, Fake News\u201c, schie\u00dft Lanz der wenig vorbereiteten Beatrix von Storch entgegen, als sie G\u00fcnther Zensur-Fantasien vorgeworfen hatte. Dasselbe Man\u00f6ver w\u00e4hlt Lanz einen Tag sp\u00e4ter wieder in der Sendung.<\/p>\n<p>Ironisch, wie klar er selbst betreibt, was er anderen vorwirft. Er spielt eine Videosequenz ein, in der nicht zu sehen ist, wie Daniel G\u00fcnther sich explizit auf Nius bezieht \u2013 und will es so darstellen, als h\u00e4tte G\u00fcnthers \u00c4u\u00dferung gar nichts mit Zensur zu tun gehabt. W\u00fcrde man sich die gesamten f\u00fcnf Minuten ansehen, in denen es um dieses Thema geht, w\u00fcrde man feststellen: Zweimal f\u00e4llt das Wort Nius, und in der Frage, auf die Daniel G\u00fcnther mit \u201eJa\u201c antwortet, geht es ganz eindeutig um die Zensur von wie auch immer gearteten Meinungen und Berichten und offensichtlich nicht um Altersbeschr\u00e4nkungen auf Social Media. Wenn Sie es genau wissen wollen, haben wir das Ganze hier <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=f0ETC0JrGqk&amp;t=51s\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=f0ETC0JrGqk&amp;t=51s<\/a> (bzw. oben) einmal minuti\u00f6s aufgearbeitet &#8211; oder Sie schauen sich einfach die Sendung <a href=\"https:\/\/www.zdf.de\/play\/talk\/markus-lanz-114\/markus-lanz-vom-7-januar-2026-100?utm_source=apollo-news.beehiiv.com&amp;utm_medium=newsletter&amp;utm_campaign=apollo-edition-03-2026-machtfrage-uber-die-wahrheit&amp;_bhlid=c4c9b9fe8ec800781e2fae8741476e7bd4578391\">https:\/\/www.zdf.de\/play\/talk\/markus-lanz-114\/markus-lanz-vom-7-januar-2026-100?utm_source=apollo-news.beehiiv.com&amp;utm_medium=newsletter&amp;utm_campaign=apollo-edition-03-2026-machtfrage-uber-die-wahrheit&amp;_bhlid=c4c9b9fe8ec800781e2fae8741476e7bd4578391<\/a> selbst an.<\/p>\n<p>Nat\u00fcrlich ist es schwammig, was G\u00fcnther ganz genau meint und sagen will, was allerdings vor allem daran liegt, dass G\u00fcnther es selbst nicht wei\u00df. Er ist ja nicht mit einer durchdachten Forderung in diese Sendung gegangen, sondern hat sich in etwas hineingeschwurbelt. Man k\u00f6nnte sagen, er hat in einem unachtsamen Moment seine wahre Geisteshaltung offenbart, was er kurze Zeit sp\u00e4ter selbst gemerkt und eilig aber wenig erfolgreich zu kaschieren versucht hat. Ganz klar ist aber, dass es G\u00fcnther mit \u201ePortalen wie Nius\u201c zu weit geht und er diffuse Zensurma\u00dfnahmen begr\u00fc\u00dfen w\u00fcrde.<\/p>\n<p>Markus Lanz spielt ein Spiel, das ist das eine. Doch w\u00e4hrend er selbst knietief im PR-Blut des Schnipsel-Krieges watet, will er auch noch hochmoralische Spr\u00fcche \u00fcber angebliche Fake-News-Schleudern wie Nius klopfen. Er h\u00e4tte gleich auch noch sagen k\u00f6nnen, Daniel G\u00fcnther w\u00e4re \u00fcberhaupt nicht im Studio gewesen. Schlie\u00dflich muss er es ja wissen, er war ja da. Und Ozeanien ist auch nicht im Krieg mit Eurasien.<\/p>\n<p>Das Zerkl\u00fcften der medialen Landschaft, das Fehlen einer gemeinsamen Faktengrundlage ist nicht neu, hier aber besonders absurd \u2013 denn es geht um keine sonderlich abstrakten Fakten, sondern um f\u00fcnf Minuten Videomaterial, die man sich einfach mal angucken k\u00f6nnte. Dass der \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk eine Vorliebe daf\u00fcr hat, die individuelle Wahrnehmung seiner Zuschauer unter dem Schimpfwort \u201eanekdotische Evidenz\u201c zu bek\u00e4mpfen, ist bekannt \u2013 folgerichtig wird jetzt auch die individuelle Wahrnehmung einer Fernsehsendung selbst infrage gestellt. Das ZDF will nicht nur senden, sondern seinen Zuschauern auch noch sagen, wie sie es verstehen m\u00fcssen.<br \/>\nEs ist nichts anderes als eine Machtfrage, die man hier stellen will, eine Machtfrage \u00fcber eine einfache Wahrheit. Es ist auch die Machtfrage eines Journalismus, der den Menschen weniger zeigen will, was ist, sondern es ihnen erkl\u00e4ren m\u00f6chte. Ein Journalismus, der seine Beitr\u00e4ge zunehmend so aufbaut, dass der Zuschauer es nur glauben oder pauschal bezweifeln es aber nicht selbst erkennen oder \u00fcberpr\u00fcfen kann.<br \/>\n\u00c4hnlich lief es in der Aff\u00e4re Brosius-Gersdorf: Als man die rechten Kampagnen als \u00dcbelt\u00e4ter gefunden hatte, wurde systematisch versucht, die \u00c4u\u00dferungen von Brosius-Gersdorf zu negieren und zu leugnen. Immer wieder sendete man ein Urteil, wie die \u00c4u\u00dferungen von Brosius-Gersdorf zu verstehen w\u00e4ren, selten aber wurden sie einfach mal gezeigt. Eine besonders beliebte Methode ist das pauschale Abstreiten von Vorw\u00fcrfen als \u201eL\u00fcge\u201c, ohne \u00fcberhaupt nur zu benennen, was genau gelogen sein soll.<br \/>\nIm ZDF kann man live dabei zusehen, wie der Sender versucht, eine neue Wahrheit in die K\u00f6pfe seiner G\u00e4ste und Zuschauer einzupflanzen. Der Versuch ist so merkw\u00fcrdig, weil er so durchschaubar ist. Wesensmerkmal von Propaganda ist, dass sie sich permanent selbst \u00fcberholt \u2013 ihr gr\u00f6\u00dfter Feind ist das eigene Archiv. Fernsehen, das gegen die eigene Mediathek k\u00e4mpfen muss, f\u00e4llt das Urteil \u00fcber sich selbst.<br \/>\n&#8230; Alles vom 18.1.2026 von Max Mannhart bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/apollo-news.net\/machtfrage-ber-die-wahrheit\/\">https:\/\/apollo-news.net\/machtfrage-ber-die-wahrheit\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Daniel-G\u00fcnther-Medien<\/strong><br \/>\n&#8230; Lanz fragte, wie man sich das landesweite Erwachen nach Art von G\u00fcnther konkret vorstellen sollte: \u201eAlso was Sie jetzt sagen, ist im Grunde, wir m\u00fcssen das regulieren, wir m\u00fcssen das notfalls zensieren und im Extremfall sogar verbieten?\u201c<br \/>\nG\u00fcnther: \u201eJa.\u201c<br \/>\n&#8230;<br \/>\nAus dem Vorgang lassen sich sechs Dinge lernen, um am Ende eine Schlussfolgerung zu ziehen.<br \/>\nErstens gab es auch Tage sp\u00e4ter in der Spitze seiner eigenen Partei keinen einzigen Vertreter, der G\u00fcnthers \u201eJa\u201c zur Zensur zur\u00fcckwies und sich an seiner anschlie\u00dfenden Wahrheitsverdrehung st\u00f6rte. &#8230; Dass das Grundgesetz auch zugespitzte und polemische Meinungen sch\u00fctzt, stellte das Bundesverfassungsgericht schon 1958 in seinem L\u00fcth-Urteil fest, also in der angeblich so autorit\u00e4ren Adenauer-Zeit. &#8230; Die gesamte heutige Unionsspitze vers\u00e4umt es also, einen deutlichen Trennstrich zwischen die beiden Parteien und G\u00fcnther zu ziehen.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDas zweite Fazit lautet also: Zur erfolgreichen Transformation der alten Bundesrepublik geh\u00f6ren immer zwei Kr\u00e4fte. F\u00fcr die Demontage der Meinungsfreiheit in Deutschland gilt das Gleiche wie f\u00fcr den Ausstieg aus der Kernenergie und die schrankenlose Migration. Auch diese urspr\u00fcnglich rein linken Herzensprojekte kamen erst richtig in Schwung, als eine nominalb\u00fcrgerliche Regierungschefin alle Hindernisse wegr\u00e4umte.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nZum Dritten k\u00e4me es ohne den Funktionswechsel eines gro\u00dfen Teils der Medien nicht zu dieser Rutschpartie Richtung Autoritarismus.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nViertens zeigt sich in der G\u00fcnther-Aff\u00e4re nicht zum ersten Mal, in voller Deutlichkeit ein neues Ph\u00e4nomen neben einem alten. Bei dem \u00e4lteren handelt es sich um das, was Hannah Arendt \u201eWahrl\u00fcgen\u201c nannte, also die massive Wiederholung der Unwahrheit in Dauerschleife mit dem Ziel, eine neue Wirklichkeit zu schaffen.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nF\u00fcnftens leben die G\u00fcnthers dieser Republik gut und gerne davon, dass trotz (oder eher wegen) der routinem\u00e4\u00dfigen und gr\u00f6\u00dftenteils ahistorischen Dauerbeschw\u00f6rung des Dritten Reiches beziehungsweise des Faschismus die konkrete Erinnerung an den Nationalsozialismus selbst innerhalb der Funktionseliten verblasst.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nSechstens und vorletztens: Die G\u00fcnthers und ihre Helfer bet\u00e4tigen sich verfassungsfeindlich. Deshalb darf man sie allerdings nicht f\u00fcr verr\u00fcckt halten. Sie wissen, was sie wollen und warum sie auf diesem Pfad wandeln, immer zwei Schritt vor, dann wieder ein taktisches Schrittchen zur\u00fcck.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nBeim Siebten und letzten handelt es sich nur um einen Vorschlag: Die Medien, die G\u00fcnther und die Seinen als verantwortungsvoll und konstruktiv loben, und die ihn umgekehrt einen Demokraten und \u201egem\u00e4\u00dfigten Konservativen\u201c nennen, sollen in Zukunft und f\u00fcr alle Zeiten Daniel-G\u00fcnther-Medien hei\u00dfen.<br \/>\nDas macht die Unterscheidung zu den anderen sehr einfach.<br \/>\n&#8230; Alles vom 14.1.2026 von Alexander Wendt bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.publicomag.com\/2026\/01\/daniel-guenther-medien\">https:\/\/www.publicomag.com\/2026\/01\/daniel-guenther-medien<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Liber-net legt Zensurnetzwerk Deutschland offen: Monopolisten der Wahrheit<\/strong><br \/>\nIm Manova-Gespr\u00e4ch diskutiert Walter van Rossum mit dem Verleger Hannes Hofbauer \u00fcber die Strukturen, Akteure und Instrumente des von Liber-net offengelegten Zensurnetzwerks Deutschland und \u00fcber m\u00f6gliche Auswege f\u00fcr kritische Stimmen.<br \/>\n.<br \/>\n\u201eZensur findet nicht statt\u201c, hei\u00dft es markig im Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland. In Wahrheit findet Zensur in einem erschreckenden Ausma\u00df statt. Liber-net macht in seinem Dossier \u00fcber 300 Ministerien, Beh\u00f6rden, Plattformen, Geheimdienste, Universit\u00e4ten, NGOs, Thinktanks, private Stiftungen, Medien, Faktenchecker und so weiter namhaft, die in einem riesigen Netzwerk verbunden sind und sich die Zensur des Internets zur Aufgabe gemacht haben. \u00dcber 100 Millionen Euro sollen in den letzten Jahren allein in Deutschland in den Aufbau dieser gigantischen Sprachpolizei geflossen sein. Damit hat sich Deutschland in der Welt den Ruf einer Zensurhochburg erworben.<\/p>\n<p>Hannes Hofbauer hat 2022 ein beachtliches Buch \u00fcber Zensur ver\u00f6ffentlicht: \u201ePublikationsverbote im Spiegel der Geschichte. Vom kirchlichen Index zur YouTube-L\u00f6schung\u201c. (1) Doch auch er staunt \u00fcber die gewaltigen Fortschritte der Zensurmaschine und ihrer Sanktionsm\u00f6glichkeiten, die es mittlerweile geschafft haben, den Pluralismus in Deutschland auf das Format einer Besenkammer zu reduzieren.<br \/>\nIn diesem Manova-Gespr\u00e4ch diskutieren Walter van Rossum und Hannes Hofbauer \u00fcber das Dossier \u201eDas Zensurnetzwerk: Regulierung und Repression im heutigen Deutschland.\u201c (2) Herausgegeben wird es von der amerikanischen Gruppe Liber-net, die f\u00fcr die Freiheit des Netzes und die digitalen Rechte k\u00e4mpft.<br \/>\n(2) <a href=\"https:\/\/liber-net.org\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/de-report-de.pdf\">https:\/\/liber-net.org\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/de-report-de.pdf<\/a>. Das Zensurnetzwerk: Regulierung und Repression im heutigen Deutschland, Liber-net. <a href=\"https:\/\/liber-net.org\/germany\/\">https:\/\/liber-net.org\/germany\/<\/a><br \/>\n&#8230;. Alles vom 10.1.2026 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.manova.news\/artikel\/monopolisten-der-wahrheit\">https:\/\/www.manova.news\/artikel\/monopolisten-der-wahrheit<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Zensur als Unsichtbarmachung der eigenen Meinung &#8211; De-Ranking<\/strong><br \/>\n<strong>Die EU als postdemokratisches Kontrollprojekt<\/strong><br \/>\nZwischen 2016 und 2025 haben staatliche Stellen in Deutschland \u00fcber 100 Millionen Euro daf\u00fcr ausgegeben, digitale \u00c4u\u00dferungen zu \u00fcberwachen, zu klassifizieren und entfernen zu lassen. Nicht zur Verfolgung konkreter Straftaten, sondern zur Vorselektion gesellschaftlich akzeptabler Meinungen. Diese Entwicklung ist kein technisches Detail und kein Randthema, sondern Ausdruck eines tiefgreifenden politischen Paradigmenwechsels: weg vom m\u00fcndigen B\u00fcrger, hin zum zu steuernden Risiko.<br \/>\nIm europ\u00e4ischen Kontext wird diese Entwicklung systematisch verst\u00e4rkt. Mit Instrumenten wie Digital Services Act (DSA), European Media Freedom Act (EMFA), dem European Democracy Shield und sogenannten Prebunking-Strategien entsteht kein Schutzraum f\u00fcr Demokratie, sondern ein technokratisches Meinungsregime. Zensur tritt dabei nicht mehr als Verbot auf, sondern als algorithmische Unsichtbarmachung, als De-Ranking, als Vertrauenslabel. Man darf noch sprechen \u2013 aber man wird nicht mehr geh\u00f6rt. Das ist die effizienteste Form moderner Unterdr\u00fcckung.<br \/>\nBesonders perfide ist die Auslagerung dieser Macht. Staatlich finanzierte NGOs \u00fcbernehmen Aufgaben, die dem Staat selbst aus guten Gr\u00fcnden verwehrt sind. Unter dem Deckmantel von \u201eZivilgesellschaft\u201c, \u201eDemokratief\u00f6rderung\u201c oder \u201eKampf gegen Hass und Desinformation\u201c beobachten, bewerten und melden sie \u00c4u\u00dferungen von B\u00fcrgern \u2013 nicht auf Grundlage klarer Rechtsnormen, sondern nach ideologischen Kriterien. So entsteht ein zweiter, informeller Staatsapparat, alimentiert aus Steuergeldern, politisch eng vernetzt, aber demokratischer Kontrolle weitgehend entzogen. Die \u00fcber 100 Millionen Euro entfalten hier ihre eigentliche Wirkung: als Betriebskapital einer gesellschaftlichen Disziplinierungsindustrie.<br \/>\n&#8230; Alles vom 27.12.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/adrian-kempf.de\/die-eu-als-postdemokratisches-kontrollprojekt\/\">https:\/\/adrian-kempf.de\/die-eu-als-postdemokratisches-kontrollprojekt\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>HateAid im internationalen Scheinwerferlicht: Staatliche Zensur in privater Kost\u00fcmierung<\/strong><br \/>\nUS-Sanktionen gegen zentrale Figuren im europ\u00e4ischen Zensurkomplex r\u00fccken Akteure von HateAid ins Scheinwerferlicht. In Deutschland arbeitet diese staatlich mitfinanzierte gGmbH an der Verschiebung von Meinungsgrenzen, ist \u201eTrusted Flagger\u201c, sitzt im DSA-Umfeld und unterst\u00fctzt gr\u00fcne und linke Politiker von Steuergeld gegen B\u00fcrger.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nSeit wenigen Tagen steht HateAid nicht mehr nur im deutschen Binnenklima der gut ge\u00f6lten \u201eHass im Netz\u201c-Industrie, sondern im grellen internationalen Rampenlicht. Die US-Regierung hat gegen die beiden f\u00fchrenden K\u00f6pfe der Organisation, Anna-Lena von Hodenberg und Josephine Ballon, Einreisebeschr\u00e4nkungen verh\u00e4ngt. Begr\u00fcndung: Ihr Wirken stehe im Zusammenhang mit Zensur amerikanischer Plattformen.<br \/>\nDamit ist ein Konflikt offen, der in Deutschland und im EU-Raum seit Jahren schleichend normalisiert wurde: Der Staat setzt nicht nur auf Gesetze und Strafverfolgung, sondern auf ein Geflecht aus gef\u00f6rderten, politisch eng angebundenen Akteuren, die Einfluss darauf nehmen, was gesagt werden darf, was \u201eproblematisch\u201c ist und was m\u00f6glichst verschwinden soll.<br \/>\nHateAid ist eine gemeinn\u00fctzige Organisation in der Rechtsform einer gGmbH und beschreibt sich selbst als Akteur, der \u201esich \u2026 auf gesellschaftlicher wie politischer Ebene\u201c gegen digitale Gewalt engagiert. Das ist keine beil\u00e4ufige Formulierung, sondern Programm.<br \/>\n&#8230;<br \/>\n<em><strong>Staatliche Ehrung, politisches Signal<\/strong><\/em><br \/>\nAm 1. Oktober 2025 erhielt HateAid-Mitgr\u00fcnderin Anna-Lena von Hodenberg das Bundesverdienstkreuz. Das Bundespr\u00e4sidialamt w\u00fcrdigte ihr Engagement f\u00fcr \u201edemokratische Grundwerte im Netz\u201c und ein \u201esicheres und demokratisches Internet\u201c. Wenn eine Organisation, die an der praktischen Verschiebung von Meinungsgrenzen arbeitet, staatlich ausgezeichnet wird, ist das nicht \u201eZivilgesellschaft\u201c. Es ist ein politisches Signal: Diese Art von Eingriff gilt als erw\u00fcnscht. In diesem Zusammenhang muss man auch die getroffenen Reaktionen politischer Akteure aus dem gr\u00fcnen und roten Spektrum betrachten: Hier wird keine ausgelagerte Agentur sanktioniert, sondern zwei von ihnen. Der amerikanische Sanktionsschuss zielt tief in die deutsche staatliche Zensurseele. F\u00fcr die EU stimmen Union-Vertreter in das Klagegeheul ein, kaum verwunderlich, z\u00e4hlt die Union zu den gro\u00dfen Finanziers und Treibern im deutschen und EU-weiten industriellen Zensurkomplex.<br \/>\n&#8230;<br \/>\n<em><strong>DSA, \u201eTrusted Flagger\u201c und der Hebel in die Plattformen<\/strong><\/em><br \/>\nDie entscheidende Macht entsteht nicht erst im Gerichtssaal, sondern davor: an der Schnittstelle zwischen Meldung, Plattformreaktion und \u00f6ffentlichem Druck. HateAid ist seit 2025 offiziell als \u201eTrusted Flagger\u201c nach dem Digital Services Act (DSA) anerkannt. Die von einem Gr\u00fcnen gef\u00fchrte Bundesnetzagentur listet HateAid als zugelassene Meldestelle. Das bedeutet: Meldungen solcher Stellen m\u00fcssen von Plattformen priorit\u00e4r behandelt werden. Es ist kein formales L\u00f6schkommando, aber es ist ein institutioneller Verst\u00e4rker. In der Praxis beg\u00fcnstigt das Overblocking: Lieber zu viel entfernen als zu wenig, um \u00c4rger, Verfahren, Reputationsschaden und regulatorischen Stress zu vermeiden.<br \/>\nHinzu kommt die N\u00e4he zur DSA-Umsetzung. HateAid selbst ver\u00f6ffentlichte eine Stellungnahme dazu, dass Josephine Ballon als Mitglied in einem Beirat im Umfeld des Digital Services Coordinator agierte und dass man darin keinen Widerspruch zur eigenen Rolle sieht. Genau so entsteht ein geschlossenes System: Definitionen, Leitf\u00e4den, Meldelogik, politischer Druck, Plattformpraxis. Der Rechtsstaat wird nicht offen abgeschafft, er wird umgangen, indem man den entscheidenden Hebel vor die Schwelle der Strafbarkeit verlegt.<br \/>\n&#8230;<br \/>\n<em><strong>Der eigentliche Verfassungsbruch<\/strong><\/em><br \/>\nStaatsrechtler Ulrich Vosgerau beschreibt den Kern aus verwaltungsrechtlicher Perspektive. Sein Punkt ist nicht \u201emehr Regeln\u201c, sondern das Gegenteil: Der Staat darf Grundrechtsbindungen nicht umgehen, indem er das politisch Gew\u00fcnschte an Private auslagert.<br \/>\nVosgerau schreibt dazu w\u00f6rtlich auf X:<br \/>\n<em>\u201eBereits seit den 1920er Jahren war der Satz \u201aEs darf keine Flucht ins Privatrecht geben!\u2018 in der Verwaltungsrechtswissenschaft etabliert; unter dem Grundgesetz wurde er (u.a. unter dem Einflu\u00df von Hans J. Wolff) zum rechtsstaatlichen Kernbestand. Er besagt, da\u00df der Staat Aktivit\u00e4ten, die ihm wegen der Grundrechte und wegen des Neutrali\u00e4tsgebots untersagt sind (z.B.: Drangsalierung der Opposition; erziehungsstaatliche Ma\u00dfnahmen) auch NICHT an Private auslagern darf, die \u2013 scheinbar in Aus\u00fcbung ihrer Grundrechte \u2013 das tun, was der Staat getan haben will, aber selber nicht tun darf (\u201aSA-Methoden\u2018). Seit dem rotgr\u00fcnen \u201aAufstand der Anst\u00e4ndigen\u2018 (2000 ff.) wurde der Satz systematisch negiert, ohne da\u00df es zu einem bemerkbaren Protest etwa der Staatsrechtslehre kam. Der Staat baute systematisch einen \u201azweiten \u00f6ffentlichen Dienst\u2018 in Gestalt von staatlich finanzierten, i.d.R. linksextremistisch gesonnenen \u201aNGOs\u2018 auf. Deren Aufgabe ist \u2013 neben st\u00e4ndiger Volkserziehung und dem Aufbau von Drohkulissen etwa gegen Einwanderungsskeptiker \u2013 die systematische Behinderung auch ordnungsgem\u00e4\u00df angemeldeter oppositioneller Kundgebungen (Straftat!) sowie die Kriminalisierung jeglicher politischer Selbstorganisation Privater au\u00dferhalb des rot-rot-gr\u00fcnen Spektrums (\u201aGeheimtreffen\u2018; \u201aGeheimplan gegen Deutschland!\u2018). Unter Merkel ging der Aufbau des \u201azivilgesellschaftlichen\u2018 Parallelstaats v\u00f6llig ungebrochen weiter; unter der Ampel-Koalition wurde teilweise unklar, was eigentlich der \u201arichtige\u2018 Staat sei und was der Parallelstaat. War Bundeskanzler Scholz vielleicht nur noch das Hampelm\u00e4nnchen der linken NGOs? Nun: die US-Amerikaner haben jetzt eben bemerkt, was die Verwaltungsrechtslehre seit den 1920er Jahren wei\u00df und was zwischen 1949 und 2000 kein Verfassungsrechtler in Abrede gestellt haben w\u00fcrde: die systematische Drangsalierung der Opposition durch Private, die aber staatlich initiiert, koordiniert und finanziert wird, ist eine staatliche Ma\u00dfnahme. Wer h\u00e4tte das gedacht?\u201c<\/em><br \/>\n<em>.<\/em><br \/>\nRechtsanwalt Ralf H\u00f6cker argumentiert in dieselbe Richtung und ordnet die US-Ma\u00dfnahmen als legitim ein, weil hier ein quasi staatlicher Machttransfer vorliege. Sein Wortlaut:<br \/>\n<em>\u201eDrei Gr\u00fcnde, weshalb die US-Einreise-Ma\u00dfnahmen gegen die Chefinnen von HateAid v\u00f6llig legitim sind: 1. HateAid ist keine \u201aharmlose NGO\u2018, sondern ein quasi-staatlicher Akteur: HateAid ist weitgehend \u00f6ffentlich finanziert, verfolgt eine politisch mandatierte Agenda, genie\u00dft eine exklusive N\u00e4he zu politischen Entscheidungstr\u00e4gern und betreibt faktische Eingriffe in die Meinungsfreiheit von B\u00fcrgern durch Druck und eigens aufgesetzte Verfahren. Das ist ausgelagerte Staatsmacht (\u201afunktionale Privatisierung\u2018) ohne demokratische Kontrolle. 2. Wer weltweit an der Verschiebung von Meinungsgrenzen mitwirkt und private Zensurmechanismen organisiert, betreibt Politik \u2013 nicht blo\u00df Hilfe f\u00fcr Betroffene. Staaten d\u00fcrfen darauf reagieren. 3. Und ganz banal: Die USA entscheiden souver\u00e4n, wen sie einreisen lassen. Es gibt kein Grundrecht auf Einreise in ein fremdes Land \u2013 schon gar nicht f\u00fcr politische Akteure, deren Wirken man als problematisch ansieht.\u201c<\/em><br \/>\n&#8230;<br \/>\nHateAid steht exemplarisch f\u00fcr eine Methode, die in Deutschland zu oft als Tugend verkauft wird:<br \/>\nMan nennt es \u201eDemokratieschutz\u201c und meint die Einhegung von Opposition.<br \/>\nMan nennt es \u201eSicherheit\u201c und meint die Verschiebung der Grenze weg von Strafbarkeit hin zu politischer Missbilligung.<br \/>\nMan nennt es \u201eMeinungsfreiheit mit Grenzen\u201c und meint, dass die Grenze nicht mehr das Recht ist, sondern ein Netzwerk.<br \/>\nDie US-Sanktionen sind nicht die eigentliche Nachricht. Die eigentliche Nachricht ist, dass dieses System hier als normal gilt, finanziert wird, ausgezeichnet wird und als demokratisch verkauft wird. Genau das ist der Skandal.<\/p>\n<p>Welt-Journalist Christoph Lemmer beschlie\u00dft seinen pointierten Rant auf X mit den treffenden Worten:<em> \u201eDa gerade so viele Bekenntnisse von Leuten kommen, denen HateAid nie geholfen habe: Mir auch nicht \u2013 und ich h\u00e4tte mir das auch verbeten. Ich habe noch nie einen Online-Troll gemeldet. Ich k\u00e4me gar nicht auf diese miese Idee. (\u2026) Unterm Strich: Was unser Staat und die linke Blase hier auff\u00fchren, ist f\u00fcr jeden Freiheitlichen und Demokraten pure Dystopie. L\u00e4den wie Hateaid sind \u00fcberfl\u00fcssig, gef\u00e4hrlich, demokratiezersetzend und nur dazu gut, das ganze Land und seine Gesellschaft zu vergiften. Das muss komplett weg. Als pragmatisch denkender Mensch ist es mir egal, wer diese Bande vertreibt. Und wenn es au\u00dfer Trump niemand tut \u2013 dann eben Trump.\u201c<\/em><\/p>\n<p>&#8230; Alles vom 2.12.2025 Sofia Taxidis bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/zensur-hateaid-im-internationalen-scheinwerferlicht\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/zensur-hateaid-im-internationalen-scheinwerferlicht\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Internationale Studie: \u201eDeutschland hat einen riesigen Zensur-Komplex aufgebaut\u201c<\/strong><br \/>\nEine Studie des australischen Wissenschaftlers Andrew Lowenthal zeigt das Ausma\u00df des deutschen &#8222;Zensur-Industrie-Komplex&#8220;. Die Zusammenarbeit zwischen Regierung, Geheimdiensten, NGOs und Tech-Plattformen hat die Forscher in Umfang und fianzieller Ausstattung verbl\u00fcfft. Keimzelle des 330 Organisationen umfassenden Systems sei das Staats-Programm &#8222;Demokratie-Leben&#8220;.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDen \u201eZensur-Industrie-Komplex\u201c nennt der Wissenschaftler ein Netzwerk aus NGOs, Universit\u00e4tszentren, Faktencheck-Programmen, Thinktanks, Stiftungen und Regierungsabteilungen, die sich vernetzen, um gegen Online-Inhalte unter dem Vorwand von \u201eDesinformation\u201c oder \u201eHassrede\u201c vorzugehen. Der Gedanke dahinter sei ein sauberes Internet, frei von Falschinformationen, wobei es eine \u201eerleuchtete Elite\u201c sei, die \u00fcber richtig und falsch entscheide. In Deutschland sei die Zusammenarbeit zwischen Staat und Zivilgesellschaft noch enger. \u201eDeutschland hat einen Zensurkomplex aufgebaut, der gr\u00f6\u00dfer ist als alles, was wir in den USA gefunden haben\u201c.<br \/>\nLowenthal nennt im Interview mit der Welt das Bundesprogramm \u201eDemokratie leben!\u201c als ein besonders drastisches Beispiel. Es sei \u201enach unseren Daten der gr\u00f6\u00dfte staatliche Geldgeber f\u00fcr Anti-Hassrede- und Anti-Desinformations-Projekte ist und de facto zu den gr\u00f6\u00dften staatlichen Finanzierungsmaschinen f\u00fcr Inhalts- und Narrativkontrolle geh\u00f6rt\u201c. Das Programm wird vom Bundesfamilienministerium betrieben und hat einen Etat von nahezu 200 Millionen Euro, die auf Dutzende Organisationen und \u00fcber 170 Projekte verteilt werden. Lowenthal nennt in Interview HateAid als Beispiel. Er beschreibt das so: \u201eDie Organisation hat \u00fcber die Jahre fortlaufende staatliche F\u00f6rderung erhalten \u2013 insgesamt mehr als 2,39 Millionen Euro aus Mitteln des Familienministeriums und des Justizministeriums \u2013 und fungiert zugleich als \u201aTrusted Flagger\u2018 im Sinne des \u201aDigital Services Act\u2018 der EU, mit der Befugnis, Inhalte zur beschleunigten Pr\u00fcfung zu markieren, was in der Praxis h\u00e4ufig zu schnellen L\u00f6schungen f\u00fchrt.\u201c Das Programm \u201eDemokratie leben\u201c https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=WTpJjBIeab ist f\u00fcr ihn eine Gefahr f\u00fcr die Demokratie.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nAls Antriebsmaschine dieser Zensurindustrie f\u00fcr Deutschland nennt Lowenthal Bundesministerien, Landesmedienanstalten, Sicherheitsbeh\u00f6rden, staatlich gef\u00f6rderte Forschungsinstitute, Unikonsortien, dazu kommen Faktenchecker und NGOs, die von Ministerien oder der EU finanziert werden. Dabei tauchten immer wieder die gleichen Akteure in neuen Projekten auf. Das verleihe dem System eine starke Kontinuit\u00e4t.<br \/>\nDie Grafik zu diesem Bericht ist auf liber-net.org <a href=\"https:\/\/liber-net.org\/germany\/#deutsch\">https:\/\/liber-net.org\/germany\/#deutsch<\/a> zu ver\u00f6ffentlicht und ferner gab es eine Veranstaltung zur Vorstellung der Ergebnisse, die auf YouTube zu sehen ist: <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=koPFVS8XU7Y\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=koPFVS8XU7Y<\/a><br \/>\n.<br \/>\n&#8230; Alles vom 22.12.2025 von Peter Winnem\u00f6ller bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/Internationale_Studie_Deutschland_hat_einen_riesigen_Zensur_Komplex_aufgebaut\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/Internationale_Studie_Deutschland_hat_einen_riesigen_Zensur_Komplex_aufgebaut<\/a><br \/>\n.<br \/>\nEinige Kommentare:<br \/>\n\u201eDeutschland hat einen riesigen Zensur-Komplex aufgebaut\u201c\u2026und scheinbar ist eine \u00fcberw\u00e4ltigende Mehrheit der Michels damit ganz zufrieden bzw. einverstanden. Sonst w\u00fcrden sie die Sch\u00f6pfer dieser Zensur nicht pausenlos wiederw\u00e4hlen\u2026und wieder\u2026und wieder\u2026und wieder. Von daher also alles im Lot im Boot. Das in (anonymen) Umfragen immer wieder vorgebrachte \u201eMan kann seine Meinung nicht mehr frei \u00e4ussern\u201c kann also getrost unter der Rubrik qu\u00e4ngliges Grundrauschen abgehakt werden. Kai Marchfeld<br \/>\n.<br \/>\nHochinteressant der Youtube-Beitrag. Erstaunlich: der wurde vor 3 Wochen dort eingestellt und erfreut sich ganzer 88 Aufrufe und 5 Zustimmungen. Dabei war ich schon drauf und dran, nach fast 10-min\u00fctigem Einleitungsgelabere, aufzugeben. Aber: ich blieb dran. Es ist unglaublich, was da mit deutschen Steuern geschieht, wie die Organisationen, diese sog. \u201eN\u201cGO, seit 2015, seit Einf\u00fchrung von \u201eDemokratie leben\u201c, aus dem Boden geschossen sind. Ich kann es nicht glauben, da\u00df diese Art der Propaganda-Finanzierung Grundgesetz-konform sein soll. Und ich kann sehr gut verstehen, warum sich die Regierung mit H\u00e4nden und F\u00fc\u00dfen str\u00e4ubt, Steinh\u00f6fels und die AfD-Fragen zu diesem Komplex zu beantworten. &#8230; Bernhard Freiling<br \/>\nEnde Kommentare<br \/>\n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home\u00a0&gt;Kultur\u00a0&gt;Medien\u00a0&gt;Meinungsfreiheit &gt;Medienvielfalt &gt;Zensur &gt;Meinungszensur Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): Klicken oder scrollen Landesmedienanstalten, \u201ePublic Value\u201c und Alternative Medien\u00a0(2.6.2026) \u201ePublic Value\u201c vs Medienfreiheit\u00a0(29.5.2026) Werner Patzelt zur Vorstellung des \u201eB\u00fcndnis Redefreiheit\u201c am 8.4.2026\u00a0(25.5.2026) Der Staat gegen Steinh\u00f6fel\u00a0(9.5.2026) \u201eAlles f\u00fcr Deutschland\u201c: Staatsschutz stellt &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungsfreiheit\/meinungszensur\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":64928,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-143386","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/143386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143386"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/143386\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":150108,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/143386\/revisions\/150108"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/64928"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}