{"id":139539,"date":"2025-09-30T08:08:48","date_gmt":"2025-09-30T06:08:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=139539"},"modified":"2026-08-17T07:10:54","modified_gmt":"2026-08-17T05:10:54","slug":"energie-kurskorrektur","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/energie-kurskorrektur\/","title":{"rendered":"Energie-Kurskorrektur"},"content":{"rendered":"<p>Home &gt;<a title=\"Energie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/\">Energie<\/a> &gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/erneuerbare\/\">Erneuerbare<\/a> &gt;<a title=\"Strom\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/\">Strom\u00a0<\/a>&gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/\">Energiewende<\/a> &gt;Energie-Kurskorrektur<\/p>\n<div id=\"attachment_138716\" style=\"width: 650px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/windrad10ebnet-rotorblatt-68m-pan250901.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-138716\" class=\"size-full wp-image-138716\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/windrad10ebnet-rotorblatt-68m-pan250901.jpg\" alt=\"\" width=\"640\" height=\"355\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/windrad10ebnet-rotorblatt-68m-pan250901.jpg 640w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/windrad10ebnet-rotorblatt-68m-pan250901-180x100.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-138716\" class=\"wp-caption-text\">60 m langes Rotorblatt f\u00fcr Rosskopf-<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wind\/windkraft\/\">Windrad<\/a> am 1.9.2025 in FR-Ebnet<\/p><\/div>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): <span style=\"text-decoration: underline;\">Klicken<\/span> oder scrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/izw-warnt-vor-energie-endgame\/\">IZW warnt vor Energie Endgame<\/a>\u00a0(16.8.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiemix\/\">Zur Sicherheitsplattform Strom \u2013 Stellungnahme EZW Energieversorgung<\/a>\u00a0(5.8.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/fracking\/\">Fracking in Deutschland: Ein Viertel des Gasbedarfs aus eigener Erde \u2013 und die Politik schaut weg<\/a>\u00a0(21.6.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/eeg\/\">Wenn die Windbarone zur\u00fcckschlagen \u2013 \u00fcber den Kampf um die EEG-Milliarden<\/a>\u00a0(7.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/\">Eine Billion Euro f\u00fcr 9 % Erneuerbare \u2013 der gro\u00dfe Selbstbetrug der Energiewende<\/a> (20.4.2026)<\/li>\n<li>Outdoor Chiemgau: Windr\u00e4der jetzt unrentabel f\u00fcr Betreiber &#8211; Neue Regelungen (20.3.2026)<\/li>\n<li>EnBW gibt Offshore-Windprojekte in GBR auf: 1,2 Mrd Euro Verlust (7.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/solar\/photovoltaik\/\">Das Modell der B\u00fcrgersolaranlage stirbt aus: Beispiele aus Freiburg und Umgebung<\/a>\u00a0(21.10.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiepolitik\/\">Energie als Schl\u00fcssel zum Wohlstand von morgen<\/a> (30.9.2025)<\/li>\n<li>Energiewende \u2013 ist der Point of no Return \u00fcberschritten? (29.9.2025)<\/li>\n<li><strong><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/nachhaltigkeit\/\">Dirk Maxeiner: Nachhaltigkeit ist nicht die Formel zur Welterl\u00f6sung<\/a>\u00a0(13.5.2011)<\/strong><\/li>\n<li><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/atomausstieg\/\">Atomausstieg<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Biomasse\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/biomasse\/\">Biomasse\u00a0<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Blackout\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/blackout\/\">Blackout<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li><a title=\"Contracting\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/contracting\/\">Contracting<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/dunkelflaute\/\">Dunkelflaute<\/a><\/li>\n<li><a title=\"EEG\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/eeg\/\">EEG<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiepolitik\/eike\/\">EIKE<\/a><\/li>\n<li><a title=\"E-Mobil\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/verkehr\/e-mobil\/\">E-Mobil<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energietechnik\/\">Energietechnik<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiepolitik\/erneuerbare100prozent\/\">Erneuerbare100Prozent<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiemix\/\">Energiemix<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Energiepolitik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiepolitik\/\">Energiepolitik<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Energiesparen\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiesparen\/\">Energiesparen<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/energiewende-gescheitert\/\">Energiewende-gescheitert<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/energie-kurskorrektur\/\">Energie-Kurskorrektur<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Exergie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/exergie\/\">Exergie<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Fracking\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/fracking\/\">Fracking<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/heizung\/\">Heizung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/akw\/kernkraft\/\">Kernkraft<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Klimawandel\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimawandel\/\">Klimawandel<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/licht-statt-strom\/\">Licht-statt-Strom<\/a><\/li>\n<li><a title=\"LOHC\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wasserstoff\/lohc\/\">LOHC \u2013 Tr\u00e4gerfl\u00fcssigkeit f\u00fcr H2<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/nachhaltigkeit\/\">Nachhaltigkeit<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/oekorealismus\/\">\u00d6korealismus<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/stromzeitalter\/\">Stromzeitalter<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wind\/windkraft\/\">Windkraft<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Outdoor Chiemgau: Windr\u00e4der jetzt unrentabel f\u00fcr Betreiber &#8211; Neue Regelungen<\/strong><br \/>\nWarum baut man Windr\u00e4der? Es geht nur ums Geld, doch die Goldgr\u00e4berstimmung ist vorbei! 3 neue Regelungen sorgen daf\u00fcr das sie nun unrentabel werden!<br \/>\n20.3.2026<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=n_5qEqlsN8k\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=n_5qEqlsN8k<\/a><\/p>\n<p>Stefan Spiegelsberger ist Energieanlagenelektroniker und ehrenamtlicher Mitarbeiter beim THW. Er recherchiert zum Thema Energiewende und hat bereits einige Videos ver\u00f6ffentlicht. Auch wir verweisen im Beitrag &#8222;Blackoutgefahr real &#8211; Leistungskraftwerke sind bald Geschichte&#8220; auf ihn, da er die Sachverhalte f\u00fcr jeden verst\u00e4ndlich und einfach erkl\u00e4rt. Er ist skeptisch gegen\u00fcber den Versprechungen der Politik und zeigt im Video auf, was uns erwarten wird:<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=3uewqFLqXr4&amp;t=4s\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=3uewqFLqXr4&amp;t=4s<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.mensch-natur-bw.de\/index.php\/energie-und-politik\">https:\/\/www.mensch-natur-bw.de\/index.php\/energie-und-politik<\/a><br \/>\nZu Besuch bei Stefan von Outdoor Chiemgau &#8211; Der Krisenvorsorge Kanal\/ Hinter den Kulissen<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=G7VzkJtmX04&amp;t=244s\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=G7VzkJtmX04&amp;t=244s<\/a><br \/>\n.<br \/>\nOutdoor-Chemgau.info: Elektroniker Stefan Spiegelsperger zur Windkraft<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.outdoor-chiemgau.info\">https:\/\/www.outdoor-chiemgau.info<\/a><br \/>\nStefan Spiegelsperger<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/c\/OutdoorChiemgau\">https:\/\/www.youtube.com\/c\/OutdoorChiemgau<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/x.com\/OutdoorChiemgau\">https:\/\/x.com\/OutdoorChiemgau<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/Outdoor-Chiemgau\">https:\/\/www.facebook.com\/Outdoor-Chiemgau<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>EnBW gibt Offshore-Windprojekte in GBR auf: 1,2 Mrd Euro Verlust<\/strong><br \/>\nEin Debakel f\u00fcr den gr\u00fcne Finanzminister Danyal Bayaz im Aufsichtsrat von EnBW und den Windbef\u00fcrworter Cem \u00d6zdemir im Wahlkampf.<br \/>\nDer Einstieg von EnBW in die gro\u00dfen Offshore-Windparks &#8222;Mona und Morgan&#8220; in der Irischen See wurden von den Gr\u00fcnen als alternativlos bezeichnet. Nun wird der 1,2 Mrd Euro teure Ausstieg als &#8222;verantwortungsvoll&#8220; verteidigt. Was nun? &#8222;Windkraftanlagen wie Off-shore-Windparks funktionieren nicht ohne staatliche Subventionen&#8220;(1) so Oliver Stock.<br \/>\n7.2.2026<br \/>\n<strong>.<br \/>\n(1) Oliver Stock: EnBW-Milliarden in den Wind gesetzt<\/strong><br \/>\nManchmal verstecken sich politische Wahrheiten an Orten, an denen sie niemand vermutet. Nicht auf Parteitagen. Nicht in Talkshows. Sondern in n\u00fcchternen Pflichtmitteilungen f\u00fcr Investoren. Dort, wo niemand Beifall klatscht, sondern nur nachrechnet. So eine Mitteilung hat der Energieversorger EnBW k\u00fcrzlich verschickt. Der Konzern aus dem wahlk\u00e4mpfenden Bundesland Baden-W\u00fcrttemberg ist nicht irgendeiner, sondern einer der gr\u00f6\u00dften in Europa. Mit rund 30.000 Mitarbeitern und mehr als f\u00fcnf Millionen Kunden. Er h\u00e4lt in seiner Mitteilung eine unangenehme Nachricht parat: EnBW hat zwei gro\u00dfe Offshore-Windprojekte in Gro\u00dfbritannien aufgegeben: \u201eMona\u201c und \u201eMorgan\u201c hei\u00dfen die beiden Windkraftfelder im Meer vor der britischen K\u00fcste. Der Preis dieses R\u00fcckzugs: eine Abschreibung von 1,2 Milliarden Euro im Jahresabschluss 2025. \u201eNicht zahlungswirksam\u201c, schreibt EnBW beruhigend dazu. Das klingt, als h\u00e4tte man nur einen schlechten Traum gehabt. Tats\u00e4chlich ist es eher so, als w\u00fcrde ein M\u00f6belpacker eine ganze Milliarde aus der Bilanz tragen und noch h\u00f6flich winken. Das Geld ist weg. Und mit ihm ein zentrales Versprechen der Energiewende: N\u00e4mlich, dass sich Offshore-Windkraft inzwischen selbst tr\u00e4gt.<\/p>\n<p>Das ist politisch brisant. Denn in Baden-W\u00fcrttemberg ist Wahlkampf. Die Gr\u00fcnen stellen seit Jahren den Ministerpr\u00e4sidenten. Der scheidende Amtsinhaber hei\u00dft Winfried Kretschmann. Sein m\u00f6glicher Nachfolger: Cem \u00d6zdemir, prominenter F\u00fcrsprecher der Energiewende. Und mitten in dieses Wahljahr platzt nun eine Milliarde Euro Realit\u00e4t. Besonders unangenehm wird die Sache, weil der gr\u00fcne Finanzminister Danyal Bayaz im Aufsichtsrat von EnBW sitzt. Aufsicht hei\u00dft Kontrolle. Verantwortung. Mitdenken. Wer dort Platz nimmt, kann sich sp\u00e4ter nicht hinter der Kulisse verstecken, wenn es teuer wird. Die Gr\u00fcnen haben also nicht nur ein wirtschaftliches, sondern ein politisches Problem. Was ist passiert? \u201eMona\u201c und \u201eMorgan\u201c sollten gro\u00dfe Offshore-Windparks in der Irischen See werden. Drei Gigawatt Leistung. Wenn der Wind weht, w\u00e4re das Strom f\u00fcr mehr als zwei Millionen Haushalte. Genehmigungen lagen vor. Partner waren an Bord. Doch gebaut wurde nichts. Kein Fundament, kein Rotor, kein Kabel. Der Stecker wurde gezogen, bevor der erste Spaten in den Meeresgrund gestochen war.<\/p>\n<p>Der Grund klingt technisch, ist aber entscheidend. In Gro\u00dfbritannien gibt es sogenannte Contracts for Difference. Das sind staatliche Vertr\u00e4ge, die garantieren, dass der erzeugte Strom zu festen Preisen abgenommen wird. F\u00e4llt der Marktpreis, springt der Staat ein. EnBW musste sich in einer Auktion um so einen Vertrag bem\u00fchen. Bleibt der Zuschlag jedoch aus, fehlt die wirtschaftliche Grundlage f\u00fcr das Projekt. Genau das ist passiert. \u201eMona\u201c und \u201eMorgan\u201c bekamen keinen Zuschlag. Und ohne Subventionen wollte niemand mehr mitspielen. Damit wird sichtbar, was bisher niemand klar sagt: Offshore-Windkraft funktioniert nicht ohne staatliche Absicherung. Nicht vor der englischen K\u00fcste. Und auch nicht vor der deutschen. Kein einziger gro\u00dfer Offshore-Windpark wurde bisher ohne massive F\u00f6rderung gebaut. Das Gesch\u00e4ftsmodell gleicht einem Flugzeug ohne Fl\u00fcgel: sieht cool aus, fliegt aber nicht.<br \/>\nF\u00fcr EnBW bedeutet das einen massiven Einschnitt. F\u00fcr Baden-W\u00fcrttemberg ebenfalls. Denn die Eigent\u00fcmer des Energiekonzerns sind keine anonymen Fonds, sondern Kommunen, Sparkassen, Landesbanken, Versicherungen \u2013 sogar kirchliche Einrichtungen. Wenn die Bilanz schw\u00e4cher wird, sinken Aussch\u00fcttungen und Steuern. Damit fehlt Geld an anderer Stelle. Dann wackelt nicht die Rendite eines Hedgefonds, sondern der Haushalt einer Kommune, in dem das Geld f\u00fcr Schulen, Stra\u00dfen oder Kinderg\u00e4rten steckt.<br \/>\nDas Finanzministerium spricht jetzt, wo der Konzern sich einen schlanken Fu\u00df gemacht hat, von einer verantwortungsvollen Entscheidung zur Begrenzung weiterer Risiken. Die Frage ist nur: Wenn der Ausstieg verantwortungsvoll war \u2013 warum galt der Einstieg jahrelang als alternativlos? Hat der gr\u00fcne Finanzminister die Risiken nicht gesehen? Oder nicht sehen wollen? <em><strong>Mitten im <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/landtagswahl-bw-08-03-26\/\">Landtagswahlkampf<\/a> wird der Fall EnBW damit zum Symbol: Die Energiewende wurde als moralisches Projekt verkauft, Kritik als kleingeistig abgetan. Doch auch gute Absichten heben die Gesetze der Wirtschaft und Physik nicht auf.<\/strong><\/em> Die fehlende Milliarde in der EnBW-Bilanz ist kein Ausrutscher. Sie ist eine Erinnerung. Daran, dass man Technik nicht w\u00e4hlen kann wie eine Partei. Und dass Subventionen kein Nebenger\u00e4usch sind, sondern offenbar das Fundament. Ohne sie steckt die Windkraft dauerhaft in der Flaute.<br \/>\n&#8230; Alles vom 6.2.2026 von Oliver Stock bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/kontrafunk.radio\/de\/sendung-nachhoeren\/politik-und-zeitgeschehen\/kontrafunk-aktuell\/kontrafunk-aktuell-vom-6-februar-2026\">https:\/\/kontrafunk.radio\/de\/sendung-nachhoeren\/politik-und-zeitgeschehen\/kontrafunk-aktuell\/kontrafunk-aktuell-vom-6-februar-2026<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Energiewende \u2013 ist der Point of no Return \u00fcberschritten?<\/strong><br \/>\nvon Manfred Haferburg<br \/>\nEin Essay \u00fcber Kosten, Illusionen und Grenzen des politischen Willens in der deutschen Energiepolitik. Ist eine rechtzeitige R\u00fcckkehr zur Vernunft noch m\u00f6glich?<\/p>\n<p>Bei jedem Start eines Flugzeugs gibt es einen \u201ePunkt ohne Umkehrm\u00f6glichkeit \u2013 Point of no return\u201c. Das Flugzeug rast mit st\u00e4ndig steigender Geschwindigkeit \u00fcber die Startbahn und erreicht den Moment, von dem an es keine andere Option mehr gibt, als in die Luft abzuheben oder zu zerschellen, da der Rest der Startbahn f\u00fcr andere Man\u00f6ver nicht mehr ausreicht. Die Idee des \u201ePoint of no return\u201c ist f\u00fcr viele dynamische Prozesse anwendbar.<\/p>\n<p>Das Gedankenmodell \u201ePonR\u201c gilt auch f\u00fcr die Energiewende. Insbesondere deshalb, weil die deutsche Politik seit 25 Jahren absichtsvoll auf diesen Punkt hinarbeitet. Es wurden die Kernkraftwerke nicht nur abgeschaltet, sondern sie werden absichtsvoll zerst\u00f6rt. Am 25. Oktober werden wieder K\u00fchlt\u00fcrme, diesmal in Gundremmingen, gesprengt <a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/der_sonntagsfahrer_25_oktober_festival_der_selbstzerstoerung\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/der_sonntagsfahrer_25_oktober_festival_der_selbstzerstoerung<\/a> . Dies gilt auch f\u00fcr viele Kohlekraftwerke, man denke nur an die Sprengung des funkelnagelneuen Kraftwerkes Moorburg bei Hamburg <a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/erneute_sprengung_eines_modernen_kraftwerkes\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/erneute_sprengung_eines_modernen_kraftwerkes<\/a>. Die Zerst\u00f6rungen wurden absichtsvoll von der Politik eingeleitet, obwohl kein Ersatz f\u00fcr die zerst\u00f6rten Anlagen in Sicht war. Es ging darum, den R\u00fcckweg zu verunm\u00f6glichen \u2013 um den Point of no return. Begleitet wurde die absichtsvolle Zerst\u00f6rung der Kraftwerke vom Aufbau eines Verhaus an Gesetzen, deren Absicht es war, jegliche Umkehr zu verunm\u00f6glichen.<\/p>\n<p>Nun haben wir eine unhaltbare Situation. Jedes zweite Kraftwerk in Deutschland ist zerst\u00f6rt, und die Zerst\u00f6rung wird planvoll und systematisch immer weiter vorangetrieben. Wer\u2018s nicht glaubt, kann im \u201eKohleverstromungsbeendigungsgesetz\u201c nachschauen. Sp\u00e4testens im Jahre 2036 soll das letzte Kohlekraftwerk vernichtet sein.<br \/>\nDaf\u00fcr will die Politik nun einen v\u00f6llig neuen Back-Up-Kraftwerkspark von 71 neuen 500-MW-Gaskraftwerken (35,5 GW) bauen lassen, der bei Flaute und Dunkelheit die Stromversorgung \u00fcbernehmen soll. Doch auch die sollen 2045 verschrottet werden, da von da an nur noch eine Vollversorgung durch \u201eerneuerbare Energie\u201c erlaubt sein soll. Dazu sollen bis 2045 die Zahl der Windkraftwerke und Sonnenpaneele verzehnfacht werden. Statt heute 30.000 Windr\u00e4der w\u00e4ren das dann 300.000, praktisch auf jedem Quadratkilometer Deutschland eines. Und statt 30 Millionen Solarpaneelen sollen dann 300 Millionen in der Sonne glitzern. Das ist so gaga, darauf kann nur ein Politiker kommen.<\/p>\n<p><strong>Das Problem der 20-Jahres-Vertr\u00e4ge<\/strong><br \/>\nVielen Menschen ist eines nicht klar: Wenn heute, im Jahre 2025, ein Windrad zugelassen wird, dann zahlen Sie bzw. Ihre Kinder die enormen Subventionen im Jahr 2045 immer noch, weil die Subventionszusage 20 Jahre gilt. Das staatliche Subventionsversprechen ist ein Vertrag, der nicht einseitig vom Staat einfach so aufgek\u00fcndigt werden kann. <em><strong>Der Windrad- oder Solarinvestor hat n\u00e4mlich im Vertrauen auf die staatlich garantierte Subvention investiert. Der Staat hat praktisch mit ihm einen Vertrag zu Lasten Dritter geschlossen. Und, liebe Steuerb\u00fcrger \u2013 dieser Dritte sind Sie und Ihre Kinder.<br \/>\n<\/strong><\/em><br \/>\nMachen wir mal ein Beispiel. Ein modernes 7-MW-Windrad zu bauen, kostet ca. 7 Millionen Euro. Die Wartung und Instandhaltung \u00fcber 20 Jahre vielleicht 3 Millionen Euro. Mit der Genehmigung verpflichtet sich der Staat f\u00fcr 20 Jahre zur Zahlung aller Subventionen, was eine Summe von bis zu 40 Millionen Euro ausmacht. Der Gewinn abz\u00fcglich Investition und Wartung betr\u00e4gt f\u00fcr eine Windkraftanlage \u00fcber die 20 Jahre bis zu 30 Millionen Euro, staatlich garantiert und unk\u00fcndbar. Ich w\u00fcrde solche Gewinnspannen als sittenwidrig bezeichnen. Selbst wenn morgen das EEG abgeschafft w\u00fcrde, dann w\u00e4ren alle bisher abgeschlossenen Vertr\u00e4ge weiter g\u00fcltig, bis ihre 20-Jahres-Frist abgelaufen ist.<br \/>\nIm Jahre 2025 wurden 2.405 Windenergieanlagen genehmigt. Daraus ergeben sich bis zum Jahr 2045 Zahlungsverpflichtungen in H\u00f6he von \u00fcber 70 Milliarden Euro, welche die B\u00fcrger berappen m\u00fcssen. Dazu kommen die 2.400 Genehmigungen aus 2024 mit den 70 Milliarden Kosten bis 2044. \u00dcberlegen Sie mal: Deutschland hat derzeit \u00fcber 30.000 Windenergieanlagen, die alle diese Subventionen bekommen. Bei einigen gehen die 20 Jahre zu Ende \u2013 dann werden sie stillgelegt, weil sie ohne Subventionen nicht wirtschaftlich arbeiten. Dann braucht der Betreiber nur noch den Konkurs anzumelden und jemand anderes muss den R\u00fcckbau bezahlen.<br \/>\nBei der ganzen Betrachtung haben wir die Solaranlagen noch gar nicht einbezogen. Mit diesen enormen Zahlungsverpflichtungen ist Deutschland nat\u00fcrlich schon sehr weit in die Energiewendesackgasse hineingefahren.<\/p>\n<p><strong>\u201eNur noch ein bisschen mehr vom Selben\u201c<\/strong><br \/>\nDie Energiewende in ihrer heutigen Form ist bereits gescheitert. Der Kadaver wird nur noch k\u00fcnstlich mit Unmengen von geborgtem oder dem B\u00fcrger abgepressten Geld, mit einem Tsunami von Propaganda und mit st\u00e4ndigem Stromimport an seinem Zombie-Leben erhalten. Eine Wunderwaffe zur Rettung der Energiewende, eine sinnlose Korrekturma\u00dfnahme jagt die andere. Eine Durchhalteparole von Professor Volker Quaschning jagt eine andere von Professor Harald Lesch und wieder eine andere von Professorin Claudia Kemfert: \u201eNur noch ein bisschen mehr vom Selben, nur noch ein paar Milliarden, dann sind wir die Vorreiter, die Technologief\u00fchrer, und der Strom wird ganz, ganz billig und ganz sicher sicher.\u201c Leider gingen inzwischen mehr als 50.000 Unternehmen in den Konkurs, eine halbe Million Arbeitspl\u00e4tze l\u00f6ste sich in Luft auf und mehrere tausend Firmen fl\u00fcchteten vor hohen Strom und Lohnkosten ins Ausland.<br \/>\nWir stehen heute vor den Tr\u00fcmmern einer Illusion \u2013 und vor der Pflicht, sie endlich als solche anzuerkennen. Doch das ist schwierig, wenn nicht unm\u00f6glich. Welcher Politiker soll sich aus der Deckung wagen und sagen: \u201eSorry, wir haben die Energiewende verkackt und das ganze Geld haben jetzt andere. Ach, und ganz nebenbei sind wir in Eurem Namen enorme Zahlungsverpflichtungen eingegangen, die noch von Euren Kindern abgetragen werden m\u00fcssen. Sorry, war halt nur so eine Idee\u201c.<br \/>\nVielleicht kann die Politik es noch ein bisschen vor sich herschieben, aber es kommt mit Sicherheit auf eine der n\u00e4chsten Regierungen zu. Das wird schmerzhaft sein. Der ganze Unmut der Bev\u00f6lkerung wird die dann amtierenden Politiker treffen, auch wenn sie es wom\u00f6glich gar nicht verursacht haben. Die Altmaiers, Trittins und Habecks haben sich dann l\u00e4ngst unter Mitnahme Ihrer f\u00fcrstlichen Pensionen aus dem Staub gemacht.<br \/>\nDeutschland hat mehr als f\u00fcnfzig Prozent seiner konventionellen Kraftwerksinfrastruktur zerst\u00f6rt. Atomkraftwerke sind im R\u00fcckbau, Kohlekraftwerke gesprengt, Gaskraftwerke unterinvestiert. Die R\u00fcckkehr zu einem steuerbaren, bezahlbaren und wettbewerbsf\u00e4higen Energiesystem ist kurzfristig technisch ausgeschlossen, unbezahlbar und bis auf Weiteres politisch unerw\u00fcnscht.<\/p>\n<p>Der sogenannte Point of no return ist \u00fcberschritten. Die Energiewende ist damit nicht mehr optional, sondern alternativlos \u2013 allerdings unter Bedingungen, die bislang nicht erf\u00fcllt sind, die noch nicht einmal benannt werden d\u00fcrfen.<\/p>\n<p>Und das alles in einem Land, das nur 1,6 Prozent der globalen CO2-Emissionen verursacht. Selbst eine vollst\u00e4ndige Dekarbonisierung h\u00e4tte keine messbare Wirkung auf das Weltklima, solange die gro\u00dfen Emittenten \u2013 China, Indien, Russland, die USA \u2013 ihre eigenen Pfade verfolgen. Wir zerst\u00f6ren unsere Industrie, und die chinesische F\u00fchrung lacht sich ins F\u00e4ustchen. Indien handelt mit Russen-\u00d6l, und Trump verkauft uns sein LNG zu \u00fcberh\u00f6hten Preisen. Ist es auch Wahnsinn, so hat es doch Methode. Der Kernkraftausstieg machte die Erreichung der sogenannten Klimaziele unm\u00f6glich. So emittiert Deutschland nach 25 Jahren Energiewende achtmal so viel CO2 pro Kilowattstunde wie sein Nachbarland Frankreich und landet in puncto CO2-Emissionsfaktor auf dem vorletzten Platz in Europa \u2013 vor Polen. Wer also fragt, ob das sinnvoll ist, verdient keine moralische Belehrung, sondern eine ehrliche Antwort.<br \/>\nJe nach Studie und Szenario schwanken die Sch\u00e4tzungen der Kosten f\u00fcr die Energietransformation zu \u201eZero CO2\u201c bis 2045 zwischen 3,5 und 5,4 Billionen Euro. Finanziert nicht durch \u201estaatliches Geld\u201c, denn der Staat hat keines. Sondern durch Steuern, Schulden und stille Enteignung.<br \/>\nAuch die Strompreise m\u00fcssen deshalb in Deutschland immer weiter steigen. F\u00fcr Haushalte werden 50 bis 60 Cent pro Kilowattstunde erwartet, f\u00fcr die Industrie etwa 20 bis 30 Cent \u2013 sofern nicht subventioniert. Der \u201eIndustriestrompreis\u201c von sechs Cent ist eine staatlich simulierte Illusion, finanziert durch Umverteilung. Ein Placebo gegen Deindustrialisierung.<\/p>\n<p>Die Energiewende macht Deutschland zum Verlierer in der globalen Welt. W\u00e4hrend Deutschland seine Industrie mit teurem Strom stranguliert, setzen andere L\u00e4nder auf billige Energie und strategische Rohstoffpolitik.<br \/>\nDies soll durch einen \u201eCarbon Border Adjustment Mechanism\u201c, auf Deutsch: CO2-Grenzausgleichsmechanismus ausgeglichen werden. Es handelt sich um ein Klimaschutzinstrument der Europ\u00e4ischen Union, das seit Oktober 2023 in der \u00dcbergangsphase l\u00e4uft und ab 2026 voll greift. CBAM soll bei der Umsetzung des \u201eGreen Deals\u201c der Frau von der Leyen verhindern, dass Unternehmen ihre Produktion in L\u00e4nder mit laxeren Klimaschutzregeln verlagern \u2013 das sogenannte \u201eCarbon Leakage\u201c. Gleichzeitig soll es faire Wettbewerbsbedingungen schaffen, indem Importe aus Drittstaaten mit einem CO2-Preis belegt werden, der dem EU-Emissionshandel entspricht. CBAM soll Wettbewerbsverzerrungen ausgleichen \u2013 doch es kann gar nicht funktionieren, da die \u201eNichtmitmacher\u201c au\u00dferhalb des europ\u00e4ischen Regelraums stehen und weit in der \u00dcberzahl sind. Zwang ist v\u00f6lkerrechtlich unm\u00f6glich, und daher bleibt der Einfluss auf den globalen Wettbewerb marginal. Deutschland bleibt der Verlierer im internationalen Wettbewerb, wenn es die selbstm\u00f6rderische \u201eGreen Deal\u201c-Politik und seine Energiewende fortsetzt.<\/p>\n<p><strong>Ohne massive Kurskorrektur implodiert die Energiewende<\/strong><br \/>\nMan kann nicht alles gleichzeitig haben. Die Konstruktion der Energiewende scheitert an ihren inneren Widerspr\u00fcchen. Man verspricht gleichzeitig die technologische F\u00fchrerschaft, eine hohe Versorgungssicherheit und eine gute Wettbewerbsf\u00e4higkeit. Doch diese Ziele widersprechen sich strukturell. Wer Versorgungssicherheit will, zahlt hohe Systemkosten. Wer F\u00fchrerschaft will, muss investieren. Wer Wettbewerbsf\u00e4higkeit will, muss subventionieren.<br \/>\nWenn sich die Deutsche Politik in Sachen Energiewende nicht bald ehrlich macht und ganz massiv umsteuert, dann droht keine einfache Kurskorrektur mehr, sondern eine systemische Implosion: Schon in den n\u00e4chsten Jahren drohen erhebliche Versorgungsl\u00fccken durch fehlende Speicher und Back-up-Kraftwerke. Es kann zu rollierenden Gebietsabschaltungen wie in S\u00fcdafrika kommen, und es drohen angebotsabh\u00e4ngige Stromtarife, welche die Verbraucher dazu zwingen, ihr Leben wie im Mittelalter nach dem Vorhandensein von Wind und Sonnenschein zu gestalten.<br \/>\nDie Deindustrialisierung nimmt durch nicht wettbewerbsf\u00e4hige Strompreise weiter an Fahrt auf. Es kommt zu sozialen Verwerfungen durch Energiearmut und steigende Belastungen des Mittelstandes, der immer weiter verarmt. Deutschland macht sich international l\u00e4cherlich, und es kommt zu klimapolitischer Irrelevanz, weil eben Deutschland allein nichts bewirken kann. Dies wird zu einem Energiewende-Narrativkollaps f\u00fchren, der das Vertrauen in Politik und Klimaschutz irreparabel besch\u00e4digt<br \/>\nDoch die Folgen reichen tiefer \u2013 sie betreffen den inneren Zustand der Republik: Wer eine Energieversorgung wie in \u00c4thiopien anstrebt, bekommt auch Zust\u00e4nde wie in \u00c4thiopien. Es kommt zu massivem Wohlstandsverlust, da die Mittelschicht die Hauptlast tr\u00e4gt. Dies wiederum f\u00fchrt zur weiteren Spaltung der Gesellschaft. Die Klimapolitik wird zum Symbol f\u00fcr Elitenferne und damit zum Verlust an demokratischer Bindung \u2013 die Entfremdung w\u00e4chst. Es kommt zu einem Verlust an Zukunftsglauben, denn wenn die Energiewende scheitert, scheitert das Vertrauen in die Gestaltungsf\u00e4higkeit der Politik.<br \/>\nDie Energiewende wird dann nicht als technisches Versagen erinnert, sondern als politisches Trauma \u2013 ein kollektiver Irrtum, der Wohlstand, Zusammenhalt und Selbstvertrauen untergraben hat.<\/p>\n<p><strong>Auch die Umkehr wird schmerzhaft und teuer<\/strong><br \/>\nDie deutsche Energiewende ist gescheitert und bedarf dringend einer Umkehr zur Vernunft. Dazu muss die Politik ihre Zielillusionen aufgeben und stattdessen eine massive Zielkorrektur durchf\u00fchren. Es bedarf der Technologieoffenheit statt der bisherigen Energie-Freund\/Feind-Dogmatik. Es bedarf einer vern\u00fcnftigen Industriepolitik statt Strompreisplacebos. Und es bedarf einer globale Koordination statt moralischer Alleing\u00e4nge.<br \/>\nKonkret hei\u00dft das, die Zero-CO2-Politik aufzugeben. Es bedeutet, ein sofortiges Moratorium des \u201eKohleverstromungsbeendigungsgesetzes\u201c, eine Novellierung des Atomgesetzes zu beschlie\u00dfen und zur Kernenergie zur\u00fcckzukehren. Vielleicht l\u00e4sst sich ja das eine oder andere Kernkraftwerk noch retten. Wir m\u00fcssen Fracking erlauben und eventuell CCS einsetzen.<br \/>\nEs hei\u00dft auch die sofortige Abschaffung des EEG und jeglicher neuer Subventionierung von Wind, Solar und E-Autos. Wir m\u00fcssen schon f\u00fcr die bisherigen viel zu viel bezahlen.<br \/>\nWir m\u00fcssen daf\u00fcr sorgen, dass auch die Erneuerbaren an den Systemkosten beteiligt werden, die ja haupts\u00e4chlich durch sie verursacht werden.<br \/>\nUnd es muss wieder eine angst- und ideologiefreie Diskussion \u00fcber eine vernunftbasierte langfristige Energiestrategie zugelassen werden. Nicht \u201e99 Prozent der Wissenschaftler\u201c oder die \u201eMietprofessoren\u201c Quaschning, Lesch und Kemfert haben recht, sondern es m\u00fcssen auch die geh\u00f6rt werden, die am Narrativ zweifeln. Wir kommen nicht mehr ungeschoren aus der Energiewendemisere heraus.<br \/>\nWenn wir bereit sind, ihre Widerspr\u00fcche offen zu benennen und die Illusionen zu beenden, dann k\u00f6nnen wir aber noch den Kollaps vermeiden und das Tal der Tr\u00e4nen in einigen Jahren friedlich durchqueren. Ohne diese Kurskorrekturen bleibt die Energiewende eine teure Selbstt\u00e4uschung mit global irrelevanter Wirkung \u2013 und zu einem nationalen Selbstschaden, den kommende Generationen nicht als Fortschritt, sondern als Mahnmal begreifen werden.<br \/>\nK\u00fcrzlich rief mich ein guter Freund aus Bayern angesichts dieser von mir geschilderten Lage an und fragte: \u201eSollen wir unseren Hof verkaufen und ins Ausland fl\u00fcchten?\u201c<br \/>\nNein, mein lieber bayrischer Freund, Du sollst Deinen geliebten Hof nicht verkaufen und mit den Deinen in fremde L\u00e4nder fliehen. Bleibe lieber dabei, an meiner Seite Deine Stimme gegen Unvernunft und Ideologie zu erheben. Bleibe dabei, Deinen bayrischen Politikern ein Stein im Schuh zu sein. Deutschland geht nicht unter. Es wird vielleicht \u00e4rmer sein. Und ja, Energie wird ein knappes Gut sein. Aber es wird in Bayern noch lange hei\u00dfen: \u201eO\u2019zapft is\u201c.<br \/>\n&#8230; Alles vom 29.9.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/energiewende_ist_der_point_of_no_return_ueberschritten\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/energiewende_ist_der_point_of_no_return_ueberschritten<\/a><\/p>\n<p>Zum Thema k\u00fcrzlich erschienen:<br \/>\nManfred Haferburg und Klaus Humpich<br \/>\nAtomenergie \u2013 jetzt aber richtig.<br \/>\nWie die &#8222;d\u00fcmmste Energiepolitik der Wellt&#8220; abgewendet werden kann<br \/>\nISBN 978-3-9825848-2-9, 24 Euro<br \/>\nDas Nachwort stammt von dem Wissenschaftsphilosophen Michael Esfeld.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/shop.achgut.com\/products\/atomenergie-jetzt-aber-richtig-wie-die-duemmste-energiepolitik-der-welt\">https:\/\/shop.achgut.com\/products\/atomenergie-jetzt-aber-richtig-wie-die-duemmste-energiepolitik-der-welt<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<em>Manfred Haferburg wurde 1948 im ostdeutschen Querfurt geboren. Er studierte an der TU Dresden Kernenergetik und machte eine Blitzkarriere im damalig gr\u00f6\u00dften AKW in Greifswald. Wegen des frechen Absingens von Biermannliedern sowie einiger unbedachter \u00c4u\u00dferungen beim Karneval wurde er zum feindlich-negativen Element der DDR ernannt und verbrachte folgerichtig einige Zeit unter der Obhut der Stasi in Hohensch\u00f6nhausen. <\/em><br \/>\n<em>Nach der Wende k\u00fcmmerte er sich f\u00fcr eine internationale Organisation um die Sicherheitskultur von Atomkraftwerken weltweit und hat so viele AKWs von innen gesehen wie kaum ein anderer. Aber im Dunkeln leuchten kann er immer noch nicht.<br \/>\nAls die ehemalige SED als Die Linke in den Bundestag einzog, beging er Bundesrepublikflucht und leckt sich seither im Pariser Exil die Wunden. In seiner Freizeit arbeitet er sich an einer hundertj\u00e4hrigen holl\u00e4ndischen Tjalk ab, mit der er auch manchmal segelt. Im KUUUK-Verlag ver\u00f6ffentlichte er seinen auf Tatsachen beruhenden Roman \u201eWohn-Haft\u201c mit einem Vorwort von Wolf Biermann.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home &gt;Energie &gt;Erneuerbare &gt;Strom\u00a0&gt;Energiewende &gt;Energie-Kurskorrektur Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): Klicken oder scrollen IZW warnt vor Energie Endgame\u00a0(16.8.2026) Zur Sicherheitsplattform Strom \u2013 Stellungnahme EZW Energieversorgung\u00a0(5.8.2026) Fracking in Deutschland: Ein Viertel des Gasbedarfs aus eigener Erde \u2013 und die Politik schaut &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/energie-kurskorrektur\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":27463,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-139539","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/139539","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=139539"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/139539\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":152746,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/139539\/revisions\/152746"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/27463"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=139539"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}