{"id":134797,"date":"2025-06-04T15:47:11","date_gmt":"2025-06-04T13:47:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=134797"},"modified":"2026-04-10T12:45:47","modified_gmt":"2026-04-10T10:45:47","slug":"judikative","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/gewaltenteilung\/judikative\/","title":{"rendered":"Judikative"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\">Home<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Engagement\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/\">Engagement<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Zukunft\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/\">Zukunft<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Demokratie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/\">Demokratie<\/a>\u00a0&gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/\">Grundgesetz<\/a> &gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/gewaltenteilung\/\">Gewaltenteilung<\/a> &gt;Judikative<\/p>\n<div id=\"attachment_130279\" style=\"width: 645px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/schafe1dreisamta-panl250114.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-130279\" class=\"size-full wp-image-130279\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/schafe1dreisamta-panl250114.jpg\" alt=\"Schafe zwischen Freiburg und Hochschwarzwald am 12.1.2025 abends\" width=\"635\" height=\"388\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/schafe1dreisamta-panl250114.jpg 635w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/schafe1dreisamta-panl250114-180x110.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 635px) 100vw, 635px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-130279\" class=\"wp-caption-text\">Schafe zwischen Freiburg und Hochschwarzwald am 12.1.2025 abends<\/p><\/div>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): <span style=\"text-decoration: underline;\">Klicken<\/span> oder scrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/ngo\/ngo-komplex\/\">Verbandsklagerecht: NGOs klagen, Gerichte entscheiden, Politik folgt<\/a>\u00a0(4.4.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wahlen-parteien-gleiches-recht\/\">Wahlen Parteien: gleiches Recht<\/a>\u00a0(22.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/individual-sanktionen\/\">Sanktionen wegen Meinungen: Eine Drohung an alle Menschen in der EU<\/a>\u00a0(14.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bverfg-klagen-co2-klimaziele\/\">BVerfG Klagen CO2-Klimaziele<\/a>\u00a0(16.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/urkundenfaelschung-legalisiert\/\">Urkundenf\u00e4lschung legalisiert?<\/a>\u00a0(14.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/gewaltenteilung\/judikative\/\">Wegen AfD-Erfolgen: Richterbund will Weisungsgebundenheit der Staatsanwaltschaften abschaffen<\/a> (30.12.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/krista\/\">Kritische Richter und Staatsanw\u00e4lte warnen in Halle: \u201eEs ist ein kollektiver Wahn\u201c<\/a> (29.11.2025)<\/li>\n<li>Die Beweislastumkehr oder: Vom Recht zum Verdacht (26.10.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/deutschland-usa\/\">Nach Hasstirade gegen Trump in Urteils: US-Botschaft warnt vor \u201edemokratischem R\u00fcckschritt\u201c in Deutschland<\/a>\u00a0(24.10.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/redefreiheit-eu-dsa-who-ipcc\/\">Redefreiheit: EU DSA WHO IPCC<\/a>\u00a0(26.10.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kaufhold-bverfg-richterin-nein\/\">Kaufhold BVerfG-Richterin: Nein<\/a>\u00a0(23.9.2025)<\/li>\n<li>Daniel Hildebrand: Parlamentarismus oder Richterstaat? (5.9.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/cdu-sanktioniert-verteidiger\/\">CDU sanktioniert Verteidiger<\/a>\u00a0(23.8.2024)<\/li>\n<li>Polizeigewerkschafter Wendt: Demokratie-Sabotage durch aktivistische Justiz (19.8.202)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/taeuschung\/\">Pakistaner t\u00e4uscht rechtsextremen Brandanschlag vor \u2013 sieben Jahre Haft<\/a> (28.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/merz-ja-fuer-demokratieabbau\/\">Merz: \u201eJa\u201c f\u00fcr Demokratieabbau<\/a>\u00a0(18.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/justiz-politik\/\">Die Kaperung des Bundesverfassungsgerichts n\u00e4hert sich dem Ziel<\/a>\u00a0(9.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/bundesverfassungsgericht\/\">Das K\u00f6nigreich der linken Richter: Frauke Brosius-Gersdorf (SPD)<\/a>\u00a0(6.7.2025)<\/li>\n<li>Warum die Verurteilung von \u201eSchwachkopf\u201c-Rentner Stefan Niehoff ein dunkler Wendepunkt in der deutschen Geschichte ist (20.6.2025)<\/li>\n<li>Gericht verbietet \u201eSchwachkopf\u201c-Rentner das Reden (5.6.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/grenz-regierung-oder-gericht\/\">Grenze: Regierung oder Gericht<\/a> (5.5.2025)<\/li>\n<li><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/bundesverfassungsgericht\/\">Bundesverfassungsgericht<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/corona-virus\/corona-justiz\/\">Corona-Justiz<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/staat\/deep-state\/\">Deep State<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/gewaltenteilung\/exekutive\/\">Exekutive<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/fdgo\/\">FDGO<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/gerichte\/\">Gerichte<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungsfreiheit\/individual-sanktionen\/\">Individual-Sanktionen<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/\">Justiz<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/justiz-politik\/\">Justiz-Politik<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-klima\/\">Klimaurteil \u2013 Grundgesetz-Gerichte<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/krista\/\">KRISTA<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/legislative\/\">Legislative<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/ngo\/\">NGO<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/ngo\/ngo-komplex\/\">NGO-Komplex<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/paralleljustiz\/\">Paralleljustiz<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/rechtsstaat\/\">Rechtsstaat<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/rechtsstaat\/enteignung\/rechtswesen\/\">Rechtswesen<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/regierung2025\/\">Regierung2025<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/richter\/\">Richter<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/taeuschung\/\">T\u00e4uschung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassungsgericht\/\">Verfassungsgericht<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/vierte-gewalt\/\">Vierte Gewalt<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Gewalten urspr\u00fcnglich: 1.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/gewaltenteilung\/exekutive\/\">Exekutive<\/a>, 2.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/legislative\/\">Legislative<\/a>\u00a0und 3.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/gewaltenteilung\/judikative\/\">Judikative<\/a><br \/>\nund nun zus\u00e4tzlich: 4.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/mainstream\/\">Medien<\/a>, 5.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/ngo\/\">NGO\u2019s<\/a>, 6. <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/gesellschaft\/zivilgesellschaft\/\">Zivilgesellschaft<\/a>, \u2026.<br \/>\n<\/strong>=========================================================<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Die Beweislastumkehr oder: Vom Recht zum Verdacht<\/strong><br \/>\nEs beginnt immer mit einem (vermeintlich) edlen Motiv. Freiheit endet nie mit einem Paukenschlag, sondern mit dem Satz: \u201eWer nichts zu verbergen hat, hat nichts zu bef\u00fcrchten.\u201c Die geplante Beweislastumkehr kehrt das Recht um und macht den B\u00fcrger zum Angeklagten seines eigenen Lebens.<br \/>\n.<br \/>\n<em>Bundesministerium des Innern &#8211; @BMI_Bund<\/em><br \/>\n<em>\u201eWir wollen eine Umkehr der Beweislast: Wer Verm\u00f6gen besitzt, dessen Herkunft unklar ist, muss k\u00fcnftig beweisen, dass dieses Geld legal erworben wurde. Das ist ein echter Paradigmenwechsel.\u201c \u2013 Bundesinnenminister Alexander Dobrindt<\/em><br \/>\n<em>&#8218;24.10.2025<\/em><br \/>\n<em><a href=\"https:\/\/x.com\/BMI_Bund\/status\/1981725073527411023\">https:\/\/x.com\/BMI_Bund\/status\/1981725073527411023<\/a><\/em><br \/>\n&#8230;<br \/>\nIm Rechtsstaat gilt: Der Staat muss beweisen, dass du schuldig bist.<br \/>\nIm Pr\u00e4ventionsstaat gilt: Du musst beweisen, dass du unschuldig bist.<br \/>\nDer Unterschied klingt semantisch fein, ist aber zivilisatorisch galaktisch. Es ist der Unterschied zwischen B\u00fcrger und Untertan. Zwischen Freiheit und Konzession. Genaugenommen zwischen Aufkl\u00e4rung und Vorsintflut. Was Dobrindt hier vorschl\u00e4gt, ist in der Logik der Macht so verf\u00fchrerisch wie gef\u00e4hrlich: ein Generalverdacht gegen Wohlstand. Der Besitz wird zur Hypothese, die Rechtfertigungspflicht zum Normalzustand. Das Eigentum verliert seinen Charakter als gesch\u00fctztes Recht und wird zu einem provisorischen Duldungszustand, den man durch Transparenz und Kooperation mit der Obrigkeit erhalten muss.<br \/>\nSelbstredend wird betont, das alles diene nur der Bek\u00e4mpfung des organisierten Verbrechens. Aber jede Ausnahme, die man ins Recht hineinfr\u00e4st, bleibt nicht Ausnahme, sondern wird h\u00f6chstwahrscheinlich Schule machen. Und wenn unsere Regierung besonders deutlich auf etwas hinweist, darf man mittlerweile getrost davon ausgehen, dass genau das Gegenteil beabsichtigt wird uns entsprechende Vorhaben l\u00e4ngst in der Schublade liegen, w\u00e4hrend alle Kritiker, Mahner und Skeptiker der rechtsextremistischen Verschw\u00f6rungsschwurbelei <a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/bmg.bund\/videos\/achtung-fake-news-es-wird-behauptet-und-rasch-verbreitet-das-bundesministerium-f\/211087923468823\/\">https:\/\/www.facebook.com\/bmg.bund\/videos\/achtung-fake-news-es-wird-behauptet-und-rasch-verbreitet-das-bundesministerium-f\/211087923468823\/<\/a> gezeiht werden und sich selbst verd\u00e4chtig machen.<br \/>\nAber wohin soll das f\u00fchren? Heute Clans, morgen Terroristen, \u00fcbermorgen subversive \u201eDesinformationsverbreiter\u201c und irgendwann jene, die sich zu lange weigern, ihre Konten offenzulegen, weil sie mindestens klammheimlich den Staat zu delegitimieren trachten und man andernfalls ja wohl leichterdings das Gegenteil beweisen k\u00f6nne?<br \/>\n&#8230;.<br \/>\nEin Rechtsstaat jedenfalls lebt nicht davon, dass er alle Verd\u00e4chtigen findet, sondern dass er den Unschuldigen sch\u00fctzt. Selbst um den Preis, ein paar Schuldige laufen zu lassen. Ein Rechtsstaat ist nicht das System, das effizient jeden Verdacht eliminiert, sondern eines, das orwillk\u00fcrlich jeden Verdacht gegen\u00fcber dem B\u00fcrger einschr\u00e4nkt.<br \/>\nWer die Unschuldsvermutung gegen Effizienz tauscht, hat den Vertrag des Staates mit seinen B\u00fcrgern gek\u00fcndigt, in welchem Eigentum, (Meinungs)Freiheit, das Recht auf Berufsschutz (und vor allem seine Ruhe) einst Rechte waren, nunmehr aber Privilegien, die man sich verdienen muss. Haben wir im Test- und Impfregime ja k\u00fcrzlich erst wieder gelernt..<br \/>\n.. Alles vom 26.10.2025 von Daniel Seidel bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/die-beweislastumkehr-oder-vom-recht-zum-verdacht\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/die-beweislastumkehr-oder-vom-recht-zum-verdacht\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Daniel Hildebrand: Parlamentarismus oder Richterstaat?<\/strong><br \/>\nAktuell brisant durch die <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ob-wahl-lu-kandidatur-verbot\/\">Oberb\u00fcrgermeisterwahl in Ludwigshafen<\/a>: Daniel Hildebrand analysiert die Beeinflussung der Politik durch deutsche Verwaltungsgerichtsbarkeit<br \/>\nWenn Demokratie gest\u00f6rt wird<br \/>\nUlrich Vosgerau<\/p>\n<p>D\u00fcrften der Wahlausschu\u00df der Stadt Ludwigshafen sowie die gegen seine Entscheidung angerufenen Verwaltungsgerichte eigentlich politische Entscheidungen treffen, lautete im Zusammenhang mit dem Fall \u201eJoachim Paul\u201c eine verbreitete Frage. Nun ist das Kriterium des \u201ePolitischen\u201c dem Verwaltungsrecht dogmatisch erst einmal fremd, hier gibt es eher ein formelles und ein materiell-rechtliches Pr\u00fcfungsrecht. W\u00e4hrend der Wahlausschu\u00df in Ludwigshafen die Verfassungstreue von Oberb\u00fcrgermeister-Bewerbern \u00fcberpr\u00fcfen soll, ist es beim Bundespr\u00e4sidenten strittig, ob dieser, bevor der die Bundesgesetze unterschreibt, nur deren formell verfassungsgem\u00e4\u00dfes Zustandekommen oder auch die materielle Verfassungsgem\u00e4\u00dfheit pr\u00fcfen darf und soll.<br \/>\nUnd wo bleibt das Politische? Grunds\u00e4tzlich in der Rechtstheorie, die aber der Dogmatik den Rahmen setzt und die Richtung weist. Rechtstheorie ist die Metapolitik der Dogmatik. Und in diesem Sinne fragt Daniel Hildebrand: \u201eWird Demokratie [durch die Verwaltungsgerichtsbarkeit] soweit beeinflu\u00dft, da\u00df die Herrschaft nicht mehr demokratisch ist?\u201c Dies erinnert strukturell gleich an die Kontroverse zwischen Wolfgang Hoffmann-Riem und Wolfgang Kahl, die 2004 in Der Staat gef\u00fchrt wurde und die ihrerseits der Versuch einer gro\u00dfen dogmatischen Aufarbeitung des ber\u00fchmten Sondervotums von Dieter Grimm zur Bundesverfassungsgerichtsentscheidung \u201eReiten im Walde\u201c von 1989 gewesen ist. Dabei ging es freilich nicht unmittelbar um die Rolle der Verwaltungsgerichtsbarkeit im demokratischen Staat, sondern um die Weite des Schutzbereichs von Grundrechten; dessen Deutung ist aber entscheidend f\u00fcr die Handlungs- und Eingriffsm\u00f6glichkeiten der Verwaltungsgerichte in die praktische Politik.<\/p>\n<p>Entgrenzung von Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit<br \/>\nDa\u00df Hildebrand sozusagen genau von der anderen Seite her angreift, als ein grundrechts-dogmatisch geschulter Jurist es tun w\u00fcrde und sein Untersuchungsmaterial durchweg der Verwaltungsrechtsprechung erster Instanz entnimmt, d\u00fcrfte daran liegen, da\u00df er kein Jurist ist, sondern Historiker und Politikwissenschaftler. Rechtswissenschaftler pflegen hingegen erst die h\u00f6chstrichterliche Entscheidung abzuwarten, und erkl\u00e4ren diese dann f\u00fcr v\u00f6llig verfehlt. Da\u00df die Untersuchung genuin juristischer Themen durch Historiker h\u00f6chst fruchtbringend sein kann, hat etwa Frieder G\u00fcnthers \u201eDenken vom Staat her\u201c bewiesen.<br \/>\nGrundlage der Arbeit ist dabei der Befund der \u201ePostdemokratie\u201c; da\u00df Hildebrand diesen als \u201eallgemein anerkannt\u201c vorstellt, mu\u00df allerdings frappieren. Und des Verfassers Ausgangsfrage \u2013 n\u00e4mlich, ob die \u201eDemokratie insgesamt\u201c durch die Macht der Verwaltungsgerichtsbarkeit \u201egest\u00f6rt\u201c wird \u2013 w\u00fcrde die gro\u00dfe Mehrheit der heutigen \u00d6ffentlich-Rechtler wohl als naiv abtun, ist f\u00fcr sie doch \u201eDemokratie\u201c ganz einfach der Inbegriff irgendwo eben positiv-rechtlich bestehender Partizipationsm\u00f6glichkeiten von Akteuren; die Legitimit\u00e4tsfrage wird in dem seit der gro\u00dfen Kelsen-Renaissance entstandenen positivistischen Paradigma nicht mehr aufgeworfen. Der Verfasser reflektiert das auch und sieht seine Studie in Gegensatz zu Untersuchungen mit \u201ejuristischer Methode\u201c.<\/p>\n<p>Aus Sicht des Staatsrechtslehrers mischen sich in dem Buch erhellende Einsichten mit Feststellungen, im Hinblick auf die man in der Praxis im gro\u00dfen und ganzen doch einen anderen Eindruck hat, sowie gelegentlich auch mit geradezu emp\u00f6renden Platit\u00fcden, die allerdings bei Historikern inzwischen nicht nur \u00fcblich, f\u00fcr den Nachwuchs \u00fcberlebensnotwendig geworden sein m\u00f6gen. Erstens: da\u00df ein Mehrebenensystem \u2013 wie es f\u00fcr das \u00f6ffentliche Recht im Bundesstaat seit je her typisch war, das aber jetzt eben zunehmend auch durch das Unionsrecht \u00fcberlagert wird \u2013 wegen des nun st\u00e4ndig auftretenden Entscheidungsbedarfs \u00fcber Zust\u00e4ndigkeit und Vorrang sozusagen eine Erm\u00e4chtigungsmaschine f\u00fcr die Verwaltungsgerichtsbarkeit ist, ist in der Tat klug beobachtet und wird selbst bei demokratiesensiblen Juristen (die Bundesstaat wie st\u00e4ndige Zunahme der EU-Kompetenzen in der Regel kritiklos voraussetzen und daher ein damit einhergehendes Demokratiedefizit gar nicht zu erkennen verm\u00f6gen) wohl noch nicht hinl\u00e4nglich gesehen.<br \/>\nZweitens: Wenn der Verfasser \u2013 aufgrund von bestimmten Einzelf\u00e4llen zudem aus der ersten verwaltungsgerichtlichen Instanz \u2013 eine \u201eallm\u00e4hliche Mischung und Entgrenzung von Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit\u201c kritisch attestiert, so w\u00e4re dazu verfassungsrechtlich zu bemerken, da\u00df auch Verwaltungsgerichte selbstverst\u00e4ndlich das Grundgesetz auf jeglichen Sachverhalt unmittelbar anzuwenden und die einfachen Gesetze in seinem Lichte auszulegen haben, auch wenn sie Gesetze nicht selbst f\u00fcr verfassungswidrig und nichtig erkl\u00e4ren k\u00f6nnen, sondern sich insofern an das Bundesverfassungsgericht zu wenden h\u00e4tten.<br \/>\nNach meiner praktischen Erfahrung ist hingegen das verfassungsrechtliche Problembewu\u00dftsein der Verwaltungsgerichte viel zu gering ausgepr\u00e4gt. Es entspricht der Mentalit\u00e4t von Verwaltungsrichtern, die T\u00e4tigkeit der Verwaltung an den Gesetzen zu messen (was freilich besser ist als nichts!), nicht aber, dem Gesetzgeber irgendwie die Verfassung entgegenzuhalten. Nach meiner Erfahrung ist der Verwaltungsrichter bestrebt, dem Willen des Gesetzgebers zur Durchsetzung zu verhelfen; dar\u00fcber nachzudenken, ob dieser Wille \u00fcberhaupt den verfassungsrechtlichen Vorgaben entspricht, h\u00e4lt er weniger f\u00fcr seines Amtes (j\u00fcngstes Beispiel etwa der Beschlu\u00df des OVG Rheinland-Pfalz vom 25. August 2025 in der causa Paul).<br \/>\nBefremdlich bleibt es endlich, wenn nicht nur die von Erhard Eppler einst in Gang gesetzte, mittlerweile eingerostete Gebetsm\u00fchle von \u201epolitics without policy\u201c (eine Art Geheimcode von Links-utopikern) wieder ge\u00f6lt, sondern auch Demokratie und Parlamentarismus in Deutschland als blo\u00df \u201eimplementiert\u201c und nie \u201egelebt\u201c hingestellt werden. Diese Versuche, aus dem bis 1933 unbestritten fortschrittlichsten Land der Welt ex post eine Art Ru\u00dfland, ja eine Art Afghanistan Mitteleuropas zu machen, h\u00e4tten zu Recht die Emp\u00f6rung des an den hiesigen Verh\u00e4ltnissen verzweifelnden kulturkritischen Historikers Rolf Peter Sieferle auf sich gezogen. Erg\u00e4nzt wird dies selbstverst\u00e4ndlich durch ein Hohelied auf die \u201eWestminsterdemokratie\u201c, dem \u201eMuster aller Demokratietheorie\u201c, mit deren organischer Gewachsenheit wir uns nicht zu vergleichen suchen d\u00fcrften. Na, denn nicht.<br \/>\n&#8230;. Alles vom 5.9.2025 von Ulrich Vosgerau bitte lesen in der JF 37\/25, Seite 21<\/p>\n<p><em>Daniel Hildebrand: Parlamentarismus oder Richterstaat? <\/em><br \/>\n<em>Springer VS, Wiesbaden 2024, broschiert, 401 Seiten, 74,99 Euro<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Polizeigewerkschafter Wendt: Demokratie-Sabotage durch aktivistische Justiz<\/strong><br \/>\n&#8222;Migration dominiert das Sorgenbarometer der Deutschen, aber Richter regieren statt dem Volke. Seine Forderung nach dem Ende der Pullfaktoren konfrontiert die systemische Demokratie-Sabotage durch <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/justiz-politik\/\"><strong>aktivistische Justiz<\/strong><\/a>. Staatsgewalt muss zum Souver\u00e4n zur\u00fcck &#8211; nicht zu weltfremden Roben-Tr\u00e4gern!\u201c<br \/>\nParlamentarismus mu\u00df Gerichte dominieren.<br \/>\n19.8.2025<br \/>\n<a href=\"https:\/\/t.me\/EvaHermanOffiziell\/201722\">https:\/\/t.me\/EvaHermanOffiziell\/201722<\/a><br \/>\n.<\/p>\n<p><strong>Warum die Verurteilung von \u201eSchwachkopf\u201c-Rentner Stefan Niehoff ein dunkler Wendepunkt in der deutschen Geschichte ist<\/strong><br \/>\nIn der Demokratie sind die Grundrechte Schutz- und Freiheitsversprechen f\u00fcr den Einzelnen gegen den Staat. Die in der Verfassung festgeschriebenen Kontrollinstanzen dienen dem Ziel, auf direkte Weise \u2013 mittels Gewaltenteilung \u2013 und indirekt \u2013 mittels Presse- und Kunstfreiheit \u2013 eine Konzentration von Macht zu verhindern und so die Freiheit des Individuums gegen die \u00dcbermacht des Kollektivs zu verteidigen.<br \/>\nDoch inmitten der Demokratie beginnt sich in Deutschland ein zweites System herauszubilden, das fast denselben Namen tr\u00e4gt, dessen Ziele jedoch unterschiedlicher nicht sein k\u00f6nnten: \u201eunsere Demokratie\u201c. Die Verfechter \u201eunserer Demokratie\u201c nutzen die bundesrepublikanischen Kontrollinstanzen, die von Demokraten geschaffen wurden, um sie gegen Individuen zu wenden, die sich dem Kollektiv widersetzen.<br \/>\nDas j\u00fcngste Opfer \u201eunserer Demokratie\u201c ist der <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/schwachkopf-hausdurchsuchung\/\">Rentner Stefan Niehoff<\/a> aus Burgpreppach. Niehoff bringt weder nennenswertes finanzielles noch kulturelles Kapital mit, er lebt mit seiner Frau in einem bescheidenen H\u00e4uschen in Unterfranken, gemeinsam k\u00fcmmern sie sich um ihre am Downsyndrom erkrankte Tochter. Niehoff z\u00e4hlt also zu jenen Individuen, die des Schutzes durchaus bed\u00fcrften. Doch er hielt den ehemaligen Wirtschaftsminister Robert Habeck f\u00fcr einen \u201eSchwachkopf\u201c. Und wer die M\u00e4chtigen kritisiert, der bekommt die Rache \u201eunserer Demokratie\u201c zu sp\u00fcren.<br \/>\nNiehoffs Fall stellt einen Wendepunkt im Umgang des Landes mit der Meinungsfreiheit dar, weil er belegt, wie Regierungskritiker nicht nur verfolgt, sondern diese Verfolgung als Selbstverst\u00e4ndlichkeit etikettiert wird. Am Mittwoch wurde Niehoff wegen des \u201eVerwendens von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen\u201c verurteilt, zu einer Strafe von 55 Tagess\u00e4tzen zu je 15 Euro (das Urteil ist noch nicht rechtskr\u00e4ftig). Sein Vergehen: Er kritisierte die Ampel-Regierung im Netz und zog dabei Vergleiche zum Nationalsozialismus, retweetete etwa ein Bild von Bayerns Gr\u00fcnen-Fraktionschefin Katharina Schulze in Nazi-Pose mit erhobenem Arm auf einem fiktiven Spiegel-Cover, daneben die Zeile \u201eDas gr\u00fcne Reich\u201c.<br \/>\n&#8230;<br \/>\n&#8230; Alles vom 20.6.2025 von Pauline Voss<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.nius.de\/analyse\/news\/steffen-nierhoff-bamberg-meinungsfreiheit-bundesrepublik-medien\/87728b02-863f-409c-b152-be48ca1d876a\">https:\/\/www.nius.de\/analyse\/news\/steffen-nierhoff-bamberg-meinungsfreiheit-bundesrepublik-medien\/87728b02-863f-409c-b152-be48ca1d876a<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Gericht verbietet \u201eSchwachkopf\u201c-Rentner das Reden<\/strong><br \/>\n<strong>Interviews streng verboten: Justiz erl\u00e4sst Maulkorb gegen 63-J\u00e4hrigen<\/strong><br \/>\nEs war einmal ein Land, in dem Karikaturen als Ausdruck politischer Freiheit galten. In dem Satire nicht jedem gefallen musste \u2013 aber jedem erlaubt war. Dieses Land hie\u00df Bundesrepublik Deutschland. Damals. Heute gen\u00fcgt ein Facebook-Post, um 6.15 Uhr morgens im Dunklen eine Razzia der Polizei in den eigenen vier W\u00e4nden zu haben. Und wenn Sie Pech haben, verbietet man Ihnen danach sogar das Sprechen. Kein Scherz, kein Satiremagazin \u2013 sondern eine Verf\u00fcgung des Amtsgerichts Ha\u00dffurt gegen den 63-j\u00e4hrigen Rentner Stefan Niehoff. Die im w\u00e4hrend der Dauer des Prozesses nicht nur Interviews, sondern auch \u201einterview\u00e4hnliche Gespr\u00e4che\u201c untersagt. Und die sich auf das gesamte Gerichtsgeb\u00e4ude am Verhandlungstag erstreckt.<\/p>\n<p>Sein \u201eVerbrechen\u201c? Er teilte im Internet kritische Kommentare und Memes. Bekannt wurde er durch ein im Internet kursierendes <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/schwachkopf-hausdurchsuchung\/\">satirisch bearbeitetes Werbebild von Schwarzkopf<\/a> \u2013 mit Robert Habecks Konterfei und dem Schriftzug \u201eSchwachkopf\u201c. Geschmackssache, gewiss. Aber eben auch: Meinungsfreiheit. Sollte man meinen. Nicht so im neuen Deutschland: Da f\u00fchrte es zu besagter Hausdurchsuchung \u2013 bei der auch die Schwerbehinderte Tochter Niehoffs anwesend war, die am Down-Syndrom leidet (siehe meinen Bericht hier).<br \/>\nWas fr\u00fcher Meinungsfreiheit war, ist im Jahr 2025 kriminell. Immer mehr Gerichte scheinen sich weniger der Meinungsfreiheit verpflichtet als dem Kampf gegen diese. Dabei wurde dieses \u201eSchwachkopf\u201c-Meme nicht einmal strafrechtlich weiterverfolgt. Die Staatsanwaltschaft erkl\u00e4rte sp\u00e4ter, die m\u00f6gliche Strafe daf\u00fcr sei im Vergleich zu den \u00fcbrigen Vorw\u00fcrfen \u201enicht erheblich\u201c.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nUnd genau das macht den Fall so brisant. Denn der gro\u00dfe \u00f6ffentliche Aufschrei entz\u00fcndete sich urspr\u00fcnglich am \u201eSchwachkopf\u201c-Meme \u2013 mit bundesweiter Aufmerksamkeit. Selbst gem\u00e4\u00dfigte Stimmen kritisierten die Razzia im November 2024 als unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig. Und genau seit diesem Moment scheint man mit Nachdruck nach M\u00f6glichkeiten zu suchen, Niehoff doch noch umfassender zu belangen.<br \/>\nUnd nun auch das: ein gerichtliches Interviewverbot \u2013 als ob das alles noch nicht gereicht h\u00e4tte. Man muss es sich auf der Zunge zergehen lassen: Ein Gericht verbietet einem B\u00fcrger, am Rande seines Prozesses mit Journalisten zu reden. Nicht weil er zum Aufruhr aufruft. Nicht weil er Hass s\u00e4t. Sondern weil er satirische Bilder teilt. Was kommt als N\u00e4chstes? Zungenregistrierung? Eine Genehmigungspflicht f\u00fcr Wortmeldungen? Ein staatlich gepr\u00fcfter Ironie-F\u00fchrerschein?<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDie Entscheidung des Amtsgerichts ist kein Ausrutscher \u2013 sie ist ein Symptom. Ein Symptom einer Justiz, die sich zunehmend als Schutzschild f\u00fcr Regierende versteht. Die Meinung mit Missachtung verwechselt, Kritik mit Straftat.<br \/>\nNat\u00fcrlich waren die Bilder des Rentners \u00fcberspitzt. Nat\u00fcrlich war er mit Begriffen nicht zimperlich. Aber genau das ist der Kern von Satire: Sie darf \u00fcberspitzen. Sie darf polemisieren. Sie darf wehtun. Wer darauf mit Prozessen und Maulkorb reagiert, verl\u00e4sst den Boden liberaler Demokratie \u2013 und marschiert schnurstracks in Richtung Denkverbot. Nicht mit einem Putsch. Sondern mit Gerichtsentscheiden wie diesem.<br \/>\nEs ist kein Extremist, der hier zum Schweigen gebracht wird. Kein Hassprediger, kein Hetzer. Sondern ein Mann mit grauen Haaren und eigener Meinung \u2013 der nun bei seinem Prozess nicht einmal mehr erkl\u00e4ren darf, wie es zu seinen Posts kam.<br \/>\n&#8230; Alles vom 5.6.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/reitschuster.de\/post\/gericht-verbietet-schwachkopf-rentner-das-reden\/\">https:\/\/reitschuster.de\/post\/gericht-verbietet-schwachkopf-rentner-das-reden\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home\u00a0&gt;Engagement\u00a0&gt;Zukunft\u00a0&gt;Demokratie\u00a0&gt;Grundgesetz &gt;Gewaltenteilung &gt;Judikative Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): Klicken oder scrollen Verbandsklagerecht: NGOs klagen, Gerichte entscheiden, Politik folgt\u00a0(4.4.2026) Wahlen Parteien: gleiches Recht\u00a0(22.2.2026) Sanktionen wegen Meinungen: Eine Drohung an alle Menschen in der EU\u00a0(14.1.2026) BVerfG Klagen CO2-Klimaziele\u00a0(16.1.2026) Urkundenf\u00e4lschung legalisiert?\u00a0(14.1.2026) Wegen AfD-Erfolgen: &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/gewaltenteilung\/judikative\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":96533,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-134797","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/134797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134797"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/134797\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":147735,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/134797\/revisions\/147735"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/96533"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}