{"id":134375,"date":"2025-05-25T14:11:29","date_gmt":"2025-05-25T12:11:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=134375"},"modified":"2026-04-01T15:57:13","modified_gmt":"2026-04-01T13:57:13","slug":"gesichert","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/kulturverlust\/gesichert\/","title":{"rendered":"gesichert"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\">Home<\/a>\u00a0\u00a0&gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/deutsche-kultur\/\">Deutsche Kultur<\/a>\u00a0&gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/aufklaerung\/\">Aufkl\u00e4rung<\/a>\u00a0&gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/kulturrevolution\/\">Kulturrevolution<\/a>\u00a0&gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/kulturverlust\/\">Kulturverlust<\/a> &gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/kulturverlust\/umstritten\/\">umstritten<\/a> &gt;gesichert<\/p>\n<div id=\"attachment_132989\" style=\"width: 649px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/ostern8schweigemarsch-FR-pan250419.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-132989\" class=\"size-full wp-image-132989\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/ostern8schweigemarsch-FR-pan250419.jpg\" alt=\"\" width=\"639\" height=\"395\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/ostern8schweigemarsch-FR-pan250419.jpg 639w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/ostern8schweigemarsch-FR-pan250419-180x111.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 639px) 100vw, 639px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-132989\" class=\"wp-caption-text\">Ostern-Schweigemarsch f\u00fcr den Frieden in Freiburg am Karsamstag 19.4.2025<\/p><\/div>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags: Bitte <span style=\"text-decoration: underline;\">anklicken<\/span> oder runterscrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/murswiek\/\">Murswiek: VS benachteiligt die AfD<\/a>\u00a0(1.4.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/unseredemokratie-gegen-afd\/\">UnsereDemokratie gegen AfD<\/a>\u00a0(10.3.2026)<\/li>\n<li>Murswiek: Verfassungsschutz unterliegt gegen AfD &#8211; Ein Desaster mit Ansage (5.3.2026)<\/li>\n<li>Das Gericht ist &#8222;davon \u00fcberzeugt, dass der Verdacht besteht&#8220; (28.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/kulturkampf\/kulturkampf-d\/\">Verwaltungsgericht K\u00f6ln: Verbot von Muezzinruf und Kopftuch gegen Menschenw\u00fcrde<\/a>\u00a0(28.2.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/nicht-gesichert-rechtsextrem\/\">Nicht \u201egesichert rechtsextrem&#8220;<\/a> (27.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/partei\/afd\/afd-opposition\/\">Verwaltungsgericht K\u00f6ln: Verfassungsschutz darf AfD nicht als gesichert rechtsextremistisch einstufen<\/a>\u00a0(26.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/sommerinterview-afd-stoerung\/\">Sommerinterview AfD: St\u00f6rung<\/a>\u00a0(21.7.2025)<\/li>\n<li>&#8222;Gesichert rechtsextrem&#8220;: Politik in den Fu\u00dfstapfen des Unfehlbarkeitsdogmas (24.5.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/extremismus\/rechtsextremismus\/\">Zur Einstufung der Schwefelpartei als \u201egesichert rechtsextrem\u201d<\/a> (4.5.2025)<\/li>\n<li>&#8222;Gesichert rechtsextremistisch\u201c als Angriff auf die Opposition gewertet (2.5.2025)<\/li>\n<li><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/opposition\/\">Opposition<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/extremismus\/rechtsextremismus\/\">Rechtsextremismus<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>gesichert <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/extremismus\/rechtsextremismus\/\">rechtsextrem<\/a> &#8211; gesichert <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/vierte-gewalt\/\">staatsnah<\/a> &#8211; gesichert beim <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bouldern-klettern-max-450-m\/\">Klettern<\/a>\u00a0&#8211; gesichert <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/kulturverlust\/umstritten\/\">umstritten<\/a> &#8211; gesichert <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/krieg\/kriegstuechtig\/\">kriegst\u00fcchtig<\/a> &#8211; gesichert\u00a0 <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/arbeit\/rente\/\">verrentet<\/a> &#8211; gesichert ..?..<br \/>\n============================================================<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Murswiek: Verfassungsschutz unterliegt gegen AfD &#8211; Ein Desaster mit Ansage<\/strong><br \/>\nEin bedeutender juristischer Etappensieg f\u00fcr die bedr\u00e4ngte Partei<br \/>\nDietrich Murswiek<\/p>\n<p>Die Entscheidung des Verwaltungsgerichts K\u00f6ln, das Bundesamt f\u00fcr Verfassungsschutz (BfV) d\u00fcrfe die AfD vorerst nicht mehr als \u201egesichert rechtsextremistisch\u201c bezeichnen, ist mehr als eine \u201eKlatsche\u201c f\u00fcr den Verfassungsschutz. Der Gerichtsbeschluss desavouiert das Gutachten, mit dem das BfV auf 1.100 Seiten die Verfassungsfeindlichkeit der AfD zu beweisen versucht hatte, als untauglich und belegt, dass die Bewertung der AfD als \u201egesichert rechtsextremistisch\u201c keine Grundlage in nachweisbaren Tatsachen hat.<\/p>\n<p>Seit Nancy Faser an einem ihrer letzten Amts\u00adtage als Innenministerin, am 2. Mai 2025, die Hochstufung der AfD als \u201egesichert extremistisch\u201c verk\u00fcndet hat, haben Politiker und Medien es in einem unaufh\u00f6rlichen Stakkato tausendfach wiederholt: \u201eGesichert rechtsextremistisch\u201c sei die AfD. Einer Begr\u00fcndung daf\u00fcr bedurfte es nicht; der Hinweis auf die Einstufung durch das BfV, reichte aus. Jetzt, zehn Monate sp\u00e4ter, hat das VG K\u00f6ln dem die Grundlage entzogen. Die Entscheidung ist eindeutig: Von \u201egesichert\u201c extremistisch kann keine Rede sein.<\/p>\n<p>Der Beschluss des VG K\u00f6ln ist als einstweilige Anordnung ergangen. Er gilt bis zur Entscheidung des Gerichts in der Hauptsache, also nur vorl\u00e4ufig. Aus der Begr\u00fcndung des Beschlusses ergibt sich aber, dass das Gericht mit sehr gro\u00dfer Wahrscheinlichkeit in der Hauptsache diese Entscheidung best\u00e4tigen wird. Allenfalls wenn das BfV \u00fcberraschende neue Erkenntnisse, die es aus der nachrichtendienstlichen Beobachtung gewonnen hat, in das Hauptsacheverfahren einbr\u00e4chte, k\u00f6nnte sich an dem jetzt gefundenen Ergebnis noch etwas \u00e4ndern.<\/p>\n<p>Dass die K\u00f6lner Richter f\u00fcr ihre im \u201eEilverfahren\u201c getroffene Entscheidung so lange gebraucht haben, wird man ihnen nicht vorwerfen k\u00f6nnen. Denn sie haben die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Einstufung umfassend gepr\u00fcft und dazu das monumentale Gutachten des BfV durchgearbeitet. Das hat viel Zeit gekostet, aber um so besser fundiert und um so \u00fcberzeugender ist das Ergebnis: Die Richter haben auf den 1.100 Seiten des Gutachtens \u2013 auch in der Gesamtbetrachtung der vielen dort als Beweisst\u00fccke verwendeten Politiker\u00e4u\u00dferungen \u2013 nichts gefunden, was mit Gewissheit belegt, dass die Gesamtpartei \u201eim Sinne einer beherrschenden Grundtendenz\u201c verfassungsfeindliche Bestrebungen verfolgt.<\/p>\n<p>Auf wie wackeligen Beinen die Argumentation des Verfassungsschutzes steht, war schon bei Ver\u00f6ffentlichung des Gutachtens klar. Das zentrale Argument, auf welches das Gutachten die Einstufung st\u00fctzt, n\u00e4mlich dass die Verwendung eines ethnisch-kulturellen Volksbegriffs durch die AfD verfassungsfeindlich sei, ist rechtlich falsch. Das hatte das Oberverwaltungsgericht M\u00fcnster zum damaligen Zeitpunkt schon l\u00e4ngst klargestellt. Nur wenn anhand von ethnisch-kulturellen Kriterien Menschen aus dem Staatsvolk ausgegrenzt oder zu Staatsb\u00fcrgern zweiter Klasse degradiert oder in ihrer Menschenw\u00fcrde verletzt werden sollen, ist das mit der freiheitlichen demokratischen Grundordnung unvereinbar. Dass die AfD dies will, hat der Verfassungsschutz bisher \u2013 abgesehen von ganz vereinzelten Stellungnahmen \u2013 den von ihm als \u201etats\u00e4chliche Anhaltspunkte\u201c zitierten \u00c4u\u00dferungen einfach unterstellt. Aber Unterstellungen sind keine Tatsachen, auf die man die angebliche Zielsetzung einer Partei st\u00fctzen kann.<\/p>\n<p>Mit geradezu aberwitzigen \u201eBelegen\u201c f\u00fcr die angebliche Verfassungsfeindlichkeit setzte das BfV sich der L\u00e4cherlichkeit aus \u2013 so beispielsweise mit der Behauptung, die im Wahlkampf verwendete Parole \u201eAlice f\u00fcr Deutschland\u201c verharmlose \u201enationalsozialistisch gepr\u00e4gten Sprachgebrauch\u201c, oder mit der These, Kritik an Bill Gates oder George Soros oder Warnungen vor dem \u201eDeep State\u201c oder dem Plan eines \u201eGreat Reset\u201c seien antisemitisch, verwendeten n\u00e4mlich antisemitische Codes beziehungsweise \u201eantisemitisch konnotierte Chiffren\u201c. Dass Gates nicht Jude ist, spielt f\u00fcr den Verfassungsschutz dabei keine Rolle: Er werde n\u00e4mlich in rechtsextremen Kreisen als \u201ej\u00fcdisch gelesen\u201c.<\/p>\n<p>F\u00fcr den Verfassungsschutz ist der K\u00f6lner Beschluss ein Desaster. Mit seinem Gutachten hat er entweder fachliche Inkompetenz bewiesen oder sich politisch instrumentalisieren lassen, vielleicht auch beides. Faesers letzter Coup in ihrem \u201eKampf gegen Rechts\u201c, ohne die sonst \u00fcbliche Pr\u00fcfung des BfV-Gutachtens durch die Fachabteilung des Ministeriums die AfD noch schnell \u201ehochzustufen\u201c, bevor ihr Amtsnachfolger vielleicht eine andere Entscheidung tr\u00e4fe, ist mit Verz\u00f6gerung als Rohrkrepierer zerplatzt.<\/p>\n<p>Dennoch ist die Entscheidung des VG K\u00f6ln f\u00fcr die AfD kein Grund, in Triumphgeschrei auszubrechen. Denn erstens k\u00f6nnte die zweite Instanz im Hauptsacheverfahren \u2013 obwohl auch das eher unwahrscheinlich ist \u2013 zu einer anderen Bewertung kommen. Und zweitens sieht das VG K\u00f6ln nach wie vor hinreichende Belege f\u00fcr den \u201estarken Verdacht\u201c, dass die AfD verfassungsfeindliche Bestrebungen verfolgt. Die vielen Verdachtsmomente, die der Verfassungsschutz formuliert, sind zum gr\u00f6\u00dften Teil rechtlich unbrauchbar. Sie lassen die Akten anschwellen, ohne etwas zu beweisen. Aber diejenigen Programmpunkte und Meinungs\u00e4u\u00dferungen, die von den Gerichten als \u201etats\u00e4chliche Anhaltspunkte\u201c f\u00fcr extremistische Bestrebungen akzeptiert werden, sollte die AfD sich genau ansehen. Nicht alles, was Verwaltungsgerichte als extremistische \u00c4u\u00dferungen ansehen, sind auch welche. Gegen manche Feststellungen, die das OVG M\u00fcnster in Sachen \u201eEinstufung als Verdachtsfall\u201c getroffen hat, klagt die AfD zur Zeit beim Bundesverfassungsgericht. Aber wenn gerichtliche Bewertungen in allen Instanzen ohne Erfolg angegriffen werden und auch das Bundesverfassungsgericht nicht hilft, muss die AfD innerparteilich daf\u00fcr sorgen, dass entsprechende \u00c4u\u00dferungen unterbleiben. Sonst wird sie das Stigma des Extremismus-Verdachts nie los.<\/p>\n<p>Das VG K\u00f6ln hat seinen \u201estarken Verdacht\u201c, die AfD verfolge verfassungsfeindliche Ziele, ausschlie\u00dflich mit Aussagen zum Islam und zu Migranten gest\u00fctzt. Auch wenn nicht alles \u00fcberzeugen kann, was das Gericht hierzu schreibt: Dies sind die Gebiete, auf denen zu viele AfD-Mitglieder \u00c4u\u00dferungen machen, die in einem die Menschenw\u00fcrde verletzenden Sinne entweder verstanden oder \u2013 oft b\u00f6swillig \u2013 missverstanden werden k\u00f6nnen. AfD-Politiker m\u00fcssen lernen, sich auf heiklem Terrain unmissverst\u00e4ndlich auszudr\u00fccken, auch wenn das m\u00fchsam ist.<br \/>\n&#8230; Alles vom 6.3.2026 von Dietrich Murswiek bitte lesen in der JF 11\/26, Seite 1<\/p>\n<p><em><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/murswiek\/\">Prof. Dr. Dietrich Murswiek<\/a> lehrte Staatsrecht an der Universit\u00e4t Freiburg<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Das Gericht ist &#8222;davon \u00fcberzeugt, dass der Verdacht besteht&#8220;<\/strong><br \/>\nDas Gericht sei \u201edavon \u00fcberzeugt\u201d, hei\u00dft es in der Begr\u00fcndung, \u201edass weiterhin der starke Verdacht gegen die Antragstellerin besteht, verfassungsfeindliche Bestrebungen zu entfalten.\u201d \u2013 Das Gericht ist davon \u00fcberzeugt, dass der Verdacht besteht; hier kommen inzwischen nicht nur semantisch, sondern auch stilistisch die Fronten ins Rutschen. \u2013 \u201eDie Antragstellerin vertritt teilweise offen politische Forderungen, die mit der verfassungsm\u00e4\u00dfigen Ordnung in Gestalt der Menschenw\u00fcrdegarantie nicht im Einklang stehen. Insoweit liegen nunmehr konkretere Belege daf\u00fcr vor, dass es den politischen Zielsetzungen der Antragstellerin entspricht, deutschen Staatsangeh\u00f6rigen islamischen Glaubens nur einen rechtlich abgewerteten Status zuzuerkennen. Es besteht insoweit der starke Verdacht, dass die Antragstellerin bei Erlangung entsprechender politischer Gestaltungsm\u00f6glichkeiten die verfassungsrechtlich gew\u00e4hrleistete Religionsfreiheit nach Art. 4 Abs. 1 und 2 GG in einem auch die Menschenw\u00fcrdegarantie ber\u00fchrenden Umfang au\u00dfer Geltung setzen will.\u201d<br \/>\n&#8230; Alles vom 28.2.2026 von Michael Klonovsky bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.klonovsky.de\/2026\/02\/28-februar-2026\/\">https:\/\/www.klonovsky.de\/2026\/02\/28-februar-2026\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>&#8222;Gesichert rechtsextrem&#8220;: Politik in den Fu\u00dfstapfen des\u00a0 Unfehlbarkeitsdogmas<\/strong><br \/>\nDas katholische Unfehlbarkeitsdogma des <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/katholisch\/papst\/\">Papstes<\/a> besteht seit 155 Jahren. In dieser Zeit ist lediglich einmal davon Gebrauch gemacht worden. Nancy Faeser dagegen schafft es locker einmal in nur drei Jahren.<br \/>\nIm Sprachlabor des Verfassungsschutzes haben sich Wortakrobaten ein besonderes Unwort einfallen lassen: \u201egesichert rechtsextrem\u201c. \u201e<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/extremismus\/rechtsextremismus\/\">Rechtsextrem<\/a>\u201c reicht nicht. \u201eGesichert rechtsextrem\u201c hei\u00dft es.<\/p>\n<p>Der Verfassungsschutz hat zwar dieses Etikett f\u00fcr die Zeit des laufenden Verfahrens sogleich wieder zur\u00fcckgenommen, zumindest erkl\u00e4rt, es vorerst nicht \u00f6ffentlich zu benutzen. Aber schon meine Tochter musste im Alter von zwei Jahren feststellen: Ist die Zahnpastatube einmal ausgedr\u00fcckt, kriegt man das Zeugs nicht mehr in die Tube zur\u00fcck. Den Verfassungsschutz mag es freuen. \u201eGesichert rechtsextrem\u201c \u2013 da schwingt eine ganze Menge mit:<br \/>\nBei \u201esicheren\u201c Dingen liegt alles klar und offensichtlich auf der Hand.<br \/>\n<em><strong>Bei \u201esicheren\u201c Dingen braucht es keine <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/diskussionskultur\/diskussionskultur2023\/\">Diskussion<\/a>, keine Auseinandersetzung und keine Argumente mehr; kein Zweifel, kein Z\u00f6gern, kein Zaudern.<\/strong><\/em><br \/>\nWer hingegen \u201esichere\u201c Dinge infragestellt, der stellt sich selber von vornherein ins Abseits, in die Ecke der Dummen und Schwurbler. So wird ein Tabu errichtet, ein ungeschriebenes Gesetz, das jeden auf das Minenfeld des Tabubruchs hinauskatapultiert, der diese sichere Wahrheit in Zweifel zieht. \u201eGesichert rechtsextrem\u201c ist die Sprache von Beh\u00f6rden und Politikern, die voller Selbstsicherheit den Bereich der Unfehlbarkeit betreten.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nSeit den 155 Jahren des Unfehlbarkeitsdogmas hat lediglich ein einziger Papst von diesem Dogma Gebrauch gemacht: Papst Pius XII, der die leibliche Aufnahme Marias in den Himmel unfehlbar verk\u00fcndete. Dagegen haben viele andere P\u00e4pste gleich zu Beginn ihrer Amtszeit betont, niemals dieses Dogma f\u00fcr sich in Anspruch zu nehmen. Der Vatikan scheint in der Praxis \u00e4u\u00dferst feinf\u00fchlig mit diesem Dogma umzugehen.<\/p>\n<p>Nancy Faeser hat kurz vor ihrem Abgang im gesicherten Modus \u201ein h\u00f6chster Lehrgewalt\u201c gesprochen: \u201egesichert rechtsextrem\u201c. Diesem Votum zu widersprechen verlangt von B\u00fcrgern, Politikern und Richtern ab jetzt noch mehr Mut. Ich hoffe, dass es in unserer Gesellschaft gen\u00fcgend politische Protestanten gibt, die daran festhalten: \u201eSicher\u201c ist im Bereich der Politik nur eins: Wer seine Wahrheit mit Unfehlbarkeitsanspruch anderen aufoktroyiert und die Kritik daran in den Bereich des Tabus hineinzieht, der ist meist ziemlich weit weg von der Wahrheit. Wo aber t\u00e4glich um die Wahrheit offen und ehrlich gerungen wird, da besteht die Hoffnung, der Wahrheit ein paar Millimeter n\u00e4her zu kommen. Und da besteht die Hoffnung, dass eine Gesellschaft menschlich bleibt, denn irren ist menschlich.<br \/>\n\u201eGesichert rechtsextrem\u201c ist eine autorit\u00e4re Sprechweise, die sicher zu einer allzusicheren Innenministerin und ihrer gesichert weisungsgebundenen Beh\u00f6rde passt, die aber sicherlich keinen Platz in einer lebendigen und progressiven Demokratie hat.<br \/>\n&#8230; Alles vom 24.5.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/vorwort-zum-sonntag\/politik-in-den-fussstapfen-des-unfehlbarkeitsdogmas\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/kolumnen\/vorwort-zum-sonntag\/politik-in-den-fussstapfen-des-unfehlbarkeitsdogmas\/<\/a><br \/>\n.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>&#8222;Gesichert rechtsextremistisch\u201c als Angriff auf die Opposition gewertet<\/strong><br \/>\nBeatrix von Storch nennt Vorgehen des Bundesamtes f\u00fcr Verfassungsschutz \u201erechtsstaatsunw\u00fcrdig\u201c<br \/>\nAufschlussreiches aktuelles Interview (eher ein Streitgespr\u00e4ch) in Tagessschau mit MdB B. von Storch\/AFD<br \/>\nDie stellvertretende AfD-Fraktionschefin im Bundestag, Beatrix von Storch, hat die Verfassungsschutz-Einstufung der AfD als \u201egesichert rechtsextremistisch\u201c als Angriff auf die Opposition kritisiert. \u201eDiese Regierung ist nur noch f\u00fcr einen Werktag im Amt\u201c, so die 53-J\u00e4hrige im Gespr\u00e4ch mit den tagesthemen. Am letzten Tag \u201enoch so ein Gutachten loszulassen\u201c sei \u201emindestens bemerkenswert\u201c.<br \/>\nDas Gutachten des Bundesamtes, das dem Innenministerium unterstellt ist, sei \u201ean die Presse durchgestochen\u201c, der AfD aber nicht vorgelegt worden, so von Storch. \u201eDeswegen k\u00f6nnen wir gar nicht sagen, worum es gerade geht.\u201c Das sei \u201esicherlich rechtsstaatsunw\u00fcrdig\u201c. Auch habe die rechtskr\u00e4ftige Entscheidung \u00fcber eine Einstufung der Partei als Verdachtsfall abgewartet werden m\u00fcssen.<br \/>\n2.5.2025, <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=My2xFLj77RI\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=My2xFLj77RI<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home\u00a0\u00a0&gt;Deutsche Kultur\u00a0&gt;Aufkl\u00e4rung\u00a0&gt;Kulturrevolution\u00a0&gt;Kulturverlust &gt;umstritten &gt;gesichert Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder runterscrollen Murswiek: VS benachteiligt die AfD\u00a0(1.4.2026) UnsereDemokratie gegen AfD\u00a0(10.3.2026) Murswiek: Verfassungsschutz unterliegt gegen AfD &#8211; Ein Desaster mit Ansage (5.3.2026) Das Gericht ist &#8222;davon \u00fcberzeugt, dass der Verdacht besteht&#8220; (28.2.2026) &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/kulturverlust\/gesichert\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":81438,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-134375","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/134375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134375"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/134375\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":147327,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/134375\/revisions\/147327"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/81438"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}