{"id":133634,"date":"2025-05-06T10:54:33","date_gmt":"2025-05-06T08:54:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=133634"},"modified":"2026-04-20T20:57:15","modified_gmt":"2026-04-20T18:57:15","slug":"medienkampagne","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/desinformation\/medienkampagne\/","title":{"rendered":"Medienkampagne"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\">Home<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Kultur\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/\">Kultur<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Medien\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/\">Medien<\/a> &gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/mediendemokratie\/\">Mediendemokratie<\/a> &gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/vierte-gewalt\/\">Vierte-Gewalt<\/a> &gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/medien-afd\/\">Medien-AfD<\/a> &gt;Medienkampagne<\/p>\n<div id=\"attachment_132989\" style=\"width: 649px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/ostern8schweigemarsch-FR-pan250419.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-132989\" class=\"size-full wp-image-132989\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/ostern8schweigemarsch-FR-pan250419.jpg\" alt=\"\" width=\"639\" height=\"395\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/ostern8schweigemarsch-FR-pan250419.jpg 639w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/ostern8schweigemarsch-FR-pan250419-180x111.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 639px) 100vw, 639px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-132989\" class=\"wp-caption-text\">Ostern-Schweigemarsch f\u00fcr den Frieden in Freiburg am Karsamstag 19.4.2025<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): <span style=\"text-decoration: underline;\">Klicken<\/span> oder scrollen<\/em><\/li>\n<li>Gerichtsurteil gegen Correctiv: Welt-Herausgeber Poschardt kritisiert Journalismus \u2013 ohne jede Selbstkritik (19.4.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/geheimplan-potsdam-war-luege\/\">Geheimplan Potsdam war L\u00fcge<\/a>\u00a0(17.4.2026)<\/li>\n<li>DigitaleGewalt-Kampagne &#8211; Correctiv-Kampagne (28.3.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/maenner\/maenner-taeter\/\">Unschuldsvermutung als Unterdr\u00fcckungsinstrument des Patriarchats: Digitale Gewalt<\/a>\u00a0(27.3.2026)<\/li>\n<li>Frauen \u2013 zweierlei Gewalt? (27.3.2026)<\/li>\n<li>Drahtzieher der Deepfakes-Kampagne: HateAid lieferte Vorlage f\u00fcr Gesetzesentwurf des Justizministeriums (26.3.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vergewaltigung-virtuell-digital\/\">Vergewaltigung: virtuell digital<\/a>\u00a0(24.3.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/correctiv-meinung-statt-fakten\/\">Correctiv: Meinung statt Tatsache<\/a>\u00a0(18.3.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/kritik\/\">Hubertus Knabe: Kritik an Migrationspolitik laut BfV \u201eextremistisch\u201c<\/a>\u00a0(7.11.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ob-wahl-lu-kandidatur-verbot\/\">OB-Wahl LU: Kandidatur-Verbot<\/a>\u00a0(20.8.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/medien-afd\/\">AfD in Talkshows nach wie vor stark unterrepr\u00e4sentiert<\/a> (25.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/rundfunk\/\">Die gro\u00dfe Sommerk\u00fcndigung des Rundfunkbeitrags: jetzt 18,36 Euro sparen<\/a>\u00a0(25.7.2025<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/desinformation\/\">Angriff auf die Meinungsfreiheit? Die EU verpflichtet digitale Dienste nun, gegen \u201eDesinformation\u201c vorzugehen<\/a>\u00a0(5.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/volk\/volksbegriff\/\">Hubertus Gersdorf zum ethnisch-kultureller Volksbegriff<\/a>\u00a0(30.5.2025<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kriminalstatistik-verzerrt-realitaet\/\">Kriminalstatistik verzerrt Realit\u00e4t<\/a>\u00a0(22.5.2025)<\/li>\n<li>Das AfD-Gutachten ist ein Blick in den Spiegel \u2013 man sieht die Demokratiefeindlichkeit der Verfasser (14.5.2025)<\/li>\n<li>Murswiek: Propaganda gegen die AfD ist gewollt (9.5.2025)<\/li>\n<li>Gesichert rechtsextrem: Deutsche mit parallel verlaufenden Familiengeschichten (9.5.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bfv-setzt-afd-hochstufung-aus\/\">BfV setzt AfD-Hochstufung aus<\/a> (8.5.2025)<\/li>\n<li>Das Verfassungsschutzgutachten \u00fcber die AfD (6.5.2025)<\/li>\n<li>\u00abWie der Verfassungsschutz vorgeht, ist strafbar\u00bb: Prof. Murswiek \u00fcber das AfD-Gutachten (6.5.2025)<\/li>\n<li>Vosgerau: Medienkampagne BfV\/AfD 2025 \u00e4hnlich Correctiv\/Wannsee 2023 (5.5.2025)<\/li>\n<li>Die fatale Signalwirkung der neuen AfD-Einstufung (5.5.2025)<\/li>\n<li>Die Frau, vor der die CDU Angst hat: Anna Nguyen, mit Migrationshintergrund in der AfD (5.5.2025)<\/li>\n<li>\u201eGesichert rechtsextrem\u201c \u2013 Journalisten als Papageien des Staates (5.5.2025)<\/li>\n<li>Verfassungsschutz sch\u00fctzt Regierung vor der Realit\u00e4t \u2013 wehe, man spricht die aus! (5.5.2025)<\/li>\n<li>Wenn Kontrolle zur Machtergreifung wird (4.5.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/falschmeldung-im-dreier-schritt\/\">Falschmeldung im Dreier-Schritt<\/a> (12.4.2025)<\/li>\n<li><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/ngo\/correctiv\/\">Correctiv<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/desinformation\/falschmeldung\/\">Falschmeldung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/maenner\/maenner-taeter\/\">Maenner-Taeter<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/rundfunk\/\">Rundfunk-Geb\u00fchren<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/krise\/sexuellermissbrauch\/vergewaltigung-virtuell\/\">Virtuelle Vergewaltigung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/volk\/volksbegriff\/\">Volksbegriff<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Medienkampagnen: Juden, Klima, Opposition, Russen, fakes, Migration, &#8230;\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Medienkampagnen im Dreier-Schritt:<\/strong><br \/>\nI.\u00a0 \u00a0 Falschmeldung publizieren: Von Mainstreammedien auf Seite 1<br \/>\nII.\u00a0 Falschmeldung korrigieren: Widerruf nur im Kleingedruckten<br \/>\nIII. Falschmeldung bleibt in der Welt: Desinformation \u00fcberlebt<br \/>\n.<br \/>\nDie &#8218;ber\u00fchmten&#8216; innenpolitischen Medienkampagnen<br \/>\n1) &#8222;In <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/chemnitz-messermord26-08-2018\/chemnitz2018-2023\/\">Chemnitz<\/a> gab es 2018 Hetzjagden auf Fl\u00fcchtlinge&#8220;\u00a0,<br \/>\n2) &#8222;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/framing\/geheimtreffen\/\">Geheimtreffen<\/a> bei Potsdam am 25.11.2023 wurde die <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/geheimtreffen-correctiv-wannsee\/\">Zwangs-Deportation<\/a> von Migranten beraten&#8220; und<br \/>\n3) &#8222;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bfv-erklaert-afd-fuer-rechtsextrem\/\">BfV<\/a> erkl\u00e4rt\u00a0die AfD f\u00fcr &#8222;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/medienkampagne\/\">gesichert rechtextrem&#8220;<\/a> am 2.5.2025&#8243;<br \/>\n4) Deepfakes <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vergewaltigung-virtuell-digital\/\">Fernandes\/Ulmen<\/a> 19.3.2026<br \/>\nzeigen, warum es so attraktiv ist, Falschmeldungen bzw. Fake News im Dreier-Schritt zu verbreiten:\u00a0&#8222;Nun sind sie halt da &#8211; die Falschmeldungen&#8220; bleiben trotz Dementi in der Welt und viele B\u00fcrger glauben daran.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Aufgabe der staatsfinanzierten NGOs als Vormund der\u00a0<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/gesellschaft\/zivilgesellschaft\/\">Zivilgesellschaft<\/a>:<\/strong><br \/>\n<strong>Umerziehung<\/strong><br \/>\nBeispiel Deepfakes-Kampagne: Einerseits gegen virtuelle bzw.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vergewaltigung-virtuell-digital\/\">digitale Gewalt<\/a>\u00a0(im Internet) mit Gesetzen vorgehen und andererseits reale Gewalt (seit der\u00a0<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/grenzoeffnung2015\/\">Grenz\u00f6ffnung 9\/2015<\/a>\u00a0zunehmend) ignorieren.<br \/>\n============================================================<\/p>\n<p><strong>Gerichtsurteil gegen Correctiv: Welt-Herausgeber Poschardt kritisiert Journalismus \u2013 ohne jede Selbstkritik<\/strong><br \/>\nUlf Poschardt schreibt eine Kolumne \u00fcber Medienversagen und die Correctiv-L\u00fcge. Klingt nach Einsicht \u2013 w\u00e4re da nicht das kleine Problem, dass er selbst als Chefredakteur die Geschichte zun\u00e4chst mit vorangetrieben hat, seine alten Tweets l\u00f6schte und stolz einen ukrainischen Orden f\u00fcr Propaganda tr\u00e4gt. Selbstkritik? Fehlanzeige.<br \/>\n.<br \/>\n\u201eWelt\u201c-Herausgeber Ulf Poschardt hat eine sehr wahre Kolumne \u00fcber die Correctiv-L\u00fcge geschrieben. Und er hat daraus auf der Meta-Ebene eine Abrechnung mit dem regierungsnahen Mainstream-Journalismus gemacht. Es gibt nun aber leider ein gravierendes Problem mit diesem Text: Er wurde von Ulf Poschardt geschrieben und er ist in der Welt erschienen.<\/p>\n<p>Z,ur Vorgeschichte: Am 10. Januar 2024 erschien beim auch staatsfinanzierten linksaktivistischen Portal Correctiv eine Geschichte \u00fcber ein Treffen von Rechten und Konservativen in einer Potsdamer Villa <a href=\"https:\/\/correctiv.org\/aktuelles\/neue-rechte\/2024\/01\/10\/geheimplan-remigration-vertreibung-afd-rechtsextreme-november-treffen\/\">https:\/\/correctiv.org\/aktuelles\/neue-rechte\/2024\/01\/10\/geheimplan-remigration-vertreibung-afd-rechtsextreme-november-treffen\/<\/a> mit dem Titel \u201eGeheimplan gegen Deutschland\u201c.<br \/>\nNoch am selben Tag erschien bei Alexander-Wallasch.de ein Artikel mit dem Titel: \u201eGeheimplan gegen Deutschland\u201c oder lupenreine Politkampagne gegen die AfD?\u201c <a href=\"https:\/\/www.alexander-wallasch.de\/gesellschaft\/geheimplan-gegen-deutschland-oder-lupenreine-politkampagne-gegen-die-afd-2\">https:\/\/www.alexander-wallasch.de\/gesellschaft\/geheimplan-gegen-deutschland-oder-lupenreine-politkampagne-gegen-die-afd-2<\/a>.<em><strong> Ohne \u00fcbertriebenes Eigenlob kann dieser Artikel zum Nachlesen empfohlen werden<\/strong><\/em>, um zu verstehen, wie Neue Medien den Correctiv-Artikel bereits Stunden nach Erscheinen eingeordnet hatten. Etwa mit folgender Feststellung:<br \/>\n\u201eDie Aufmachung des Correctiv-Artikels macht nicht nur einleitend inhaltlich diesen Eindruck, sondern erscheint bis hin zur gestalterischen Aufmachung wie eine orchestrierte Kampagne gegen die AfD: Correctiv hat unscharfe Fotos durch Hotelsprossenfenster gemacht und pr\u00e4sentiert sie in schwarz-wei\u00df, als ginge es um Fahndungsfotos von seit Jahrzehnten untergetauchten Mafia-Bossen. Fraglos steht diese rei\u00dferische Pr\u00e4sentation in keinerlei Verh\u00e4ltnis zum Inhalt.\u201c<br \/>\nMeine Einordnung des Artikels am Erscheinungstag: \u201eDaf\u00fcr muss man eigentlich einen neuen Begriff finden, vielleicht \u201eDiffamierungslyrik\u201c\u201c. Und weiter:<br \/>\n\u201eDer Artikel ist aufgemacht wie ein Theaterst\u00fcck, die Zwischen\u00fcberschriften beginnen mit \u201eAkt 1, Szene 1\u201c usw., dazu werden die heimlichen B\u00fchnenbilder fotografiert, sogar eine vollkommen sinnlose Skizze, die das angemietete Zimmer des Correctiv-Mitarbeiters zeigt, wird mitgeliefert, gezeichnet, als w\u00e4re es der Tatort eines besonders grauenvollen Verbrechens. Und genau so will es Correctiv auch gelesen wissen!\u201c<br \/>\n.<br \/>\nUnd was hat die Welt am Erscheinungstag des Correctiv-Artikels berichtet? Bei \u201eWelt\u201c-TV \u00fcbernimmt der Moderator <a href=\"https:\/\/www.welt.de\/politik\/deutschland\/video249467386\/Geheimtreffen-mit-Rechtsextremen-Das-ist-ein-ganz-klar-verfassungswidriger-Plan.html\">https:\/\/www.welt.de\/politik\/deutschland\/video249467386\/Geheimtreffen-mit-Rechtsextremen-Das-ist-ein-ganz-klar-verfassungswidriger-Plan.html<\/a> am Erscheinungstag die Correctiv-Erz\u00e4hlung, dass bei dem Treffen verhandelt worden sei, wie man Deutsche mit Migrationshintergrund abschieben k\u00f6nne. <em><strong>Die \u201eWelt\u201c unter der Regie des damaligen Chefredakteurs Ulf Poschardt war also einer der Treiber der L\u00fcgengeschichte.<\/strong><\/em><br \/>\n&#8230;..<br \/>\nPoschardt schreibt weiter: \u201eEine in zentralen Bestandteilen erdichtete Geschichte hat so maximalen politischen Schaden angerichtet. Leider war es ausschlie\u00dflich Sache einzelner, \u00fcberwiegend dem b\u00fcrgerlichen oder konservativen Spektrum zugeordneter Stimmen, Zweifel zu formulieren.\u201c<br \/>\n<em><strong>Nein, Ulf Poschardt, das waren wir!<\/strong> <\/em>Und zwar schon wenige Stunden nach Erscheinen des Correctiv-Artikels, der in rasender Geschwindigkeit unkritisch auch bei der \u201eWelt\u201c und weiteren Springer-Kan\u00e4len mit Hinweis auf Correctiv verbreitet wurde. Kein Wort davon in dieser Kolumne, die damit f\u00fcr sich schon wieder Teil einer T\u00e4uschung ist \u2013 Poschardt als Tatortreiniger?.<br \/>\n&#8230;.\u00a0 \u00a0PS: fett eingef\u00fcgt\u00a0 &#8230;.<br \/>\n&#8230; Alles vom 19.4.2026 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.alexander-wallasch.de\/gesellschaft\/gerichtsurteil-gegen-correctiv-welt-herausgeber-poschardt-kritisiert-journalismus-ohne-jede-selbstkritik\">https:\/\/www.alexander-wallasch.de\/gesellschaft\/gerichtsurteil-gegen-correctiv-welt-herausgeber-poschardt-kritisiert-journalismus-ohne-jede-selbstkritik<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>DigitaleGewalt-Kampagne &#8211; Correctiv-Kampagne<\/strong><br \/>\nAllerdings unterliefen den <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vergewaltigung-virtuell-digital\/\">Fernandes-Deepfake-Regisseuren<\/a>, anders als damals bei \u201cCorrectiv\u201c-Potsdam, einige grobe handwerkliche Schnitzer. Der wichtigste von allen bestand darin, eine wesentliche Regel zu missachten, die der Medienwissenschaftler Hans Mathias Kepplinger schon vor \u00fcber zwanzig Jahren in seinem Buch \u201eDie Mechanismen der Skandalisierung\u201c erkl\u00e4rte. Dem eigentlichen Vorkommnis, ob real oder nur behauptet, m\u00fcssen herbeiorganisierte Sekund\u00e4rereignisse folgen: Aufrufe, offene Briefe, politische Forderungen, Parlamentssitzungen. Sie f\u00fcgen dem Ausgangsmaterial nichts substanziell Neues hinzu, erwecken aber die Illusion, der jeweilige Fall w\u00fcrde st\u00e4ndig an Gewicht und Breite zunehmen. So lief es ja auch hier erst einmal:<br \/>\n\u00dcbernahme des Spiegel-Stoffs von taz bis FAZ, Anreicherung mit eigenen Erfindungen wie bei WDR und SWR, Demonstration im Zentrum Berlins, diesmal anders als bei der Vergewaltigung in dem Jugendclub Neuk\u00f6lln und der anschlie\u00dfenden Vertuschung auch unter gro\u00dfer Begleitung der Hauptnachrichtensendungen, dazu ein \u201eBrief\u201c von 250 sogenannten Prominenten an Fernandes, ein \u00dcberbietungswettbewerb der politischen Stellungnahmen und schlie\u00dflich diesbez\u00fcgliche Befassung des Bundestages. Aber, und darin liegt ein bemerkenswertes Ungeschick, alles innerhalb einer knappen Woche. Laut Kepplinger besteht die Skandalisierungswirkung vor allem in der zeitlichen Streckung.<br \/>\nWie schon bei der Correctiv-Potsdam-Inszenierung gilt zwar die Dringlichkeit der Dauerwiederholung auf allen Kan\u00e4len als Beglaubigung s\u00e4mtlicher Behauptungen \u2013 und zwar als einzige Beglaubigung, die jedem seinen Platz auf der Anklagebank zuweist, der auch nur Nachfragen stellt.<br \/>\nIm Radio und bei MTV hie\u00df die Technik fr\u00fcher, als das lineare H\u00f6ren und Sehen noch eine Rolle spielte, heavy rotation, und sie bedeutete: Was zwanzig Mal am Tag lief, stieg zuverl\u00e4ssig in den Charts auf, und lief dann bis zur Abl\u00f6sung durch den n\u00e4chsten Hit etwa drei\u00dfig Mal. Ganz urspr\u00fcnglich pr\u00e4gte Edward Bernays die Dauerwiederholung als Grundprinzip jeder Propaganda. Aber eben sequenziell, mit eingebauter Dramaturgie, mit Steigerungsm\u00f6glichkeiten.<br \/>\nPolitische Interessen d\u00fcrfen nicht sofort und zu penetrant in den Vordergrund dr\u00e4ngen. Das passende Gesetz sollte der Ministerin nicht gleich aus dem \u00c4rmel fallen. Auch die Verarbeitung des Dramoletts f\u00fcr B\u00fchne beziehungsweise Film folgt besser mit etwas Abstand. Um ein Bild zu bem\u00fchen: Seine Durchschlagskraft verdankt ein Maschinengewehr der Eigenschaft, Patronen in sehr schneller Folge zu verschie\u00dfen. Diejenigen, die im Fall Fernandes-Deepfake-Zensurgesetz auf das Signal des Spiegel gleichzeitig losst\u00fcrmten, machten es anders: Sie brachten gar nicht erst ihre MGs in Stellung, sondern jagten gleich ihren kompletten Munitionskistenstapel in die Luft. Das macht zwar ordentlich Bumm, trifft aber vor allem die Z\u00fcndler und hinterl\u00e4sst au\u00dferdem nur Qualm, der sich bald verzieht.<br \/>\n&#8230; Alles vom 28.3.2026 von Alexander Wendt bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.publicomag.com\/2026\/03\/der-grosse-fernandes-neubauer-hateaid-hayali-flachfake\/\">https:\/\/www.publicomag.com\/2026\/03\/der-grosse-fernandes-neubauer-hateaid-hayali-flachfake\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Drahtzieher der Deepfakes-Kampagne: HateAid lieferte Vorlage f\u00fcr Gesetzesentwurf des Justizministeriums<\/strong><br \/>\nSPD-Justizministerin Stefanie Hubig nutzt die Aufregung um Fake-Chat-Vorw\u00fcrfe der Fernsehdarstellerin Collien Fernandes, um einen Kampf gegen US-Plattformen zu f\u00fchren. Die regierungsnahe NGO HateAid spielt dabei eine Schl\u00fcsselrolle.<br \/>\nDie NGO HateAid spielt bei der aktuell laufenden Kampagne gegen KI-generierte Sexbilder eine wichtigere Rolle als bisher bekannt. Denn Anfang Februar reichte HateAid einen \u201eVorschlag f\u00fcr einen Gesetzentwurf\u201c beim Bundesjustizministerium ein. Dessen Ziel: \u201eNicht einvernehmliche sexualisierende Deepfakes strafbar machen\u201c.<br \/>\nGenau ein solches Gesetz will Bundesjustizministerin Stefanie Hubig nun durchsetzen.<br \/>\n&#8230; Alles vom 26.3.2026 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/apollo-news.net\/drahtzieher-der-deepfakes-kampagne-hateaid-lieferte-vorlage-fuer-gesetzesentwurf-des-justizministeriums\/\">https:\/\/apollo-news.net\/drahtzieher-der-deepfakes-kampagne-hateaid-lieferte-vorlage-fuer-gesetzesentwurf-des-justizministeriums\/<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/hateaid.org\/erstellung-und-verbreitung-von-sexualisierten-deepfakes-bestrafen\/\">https:\/\/hateaid.org\/erstellung-und-verbreitung-von-sexualisierten-deepfakes-bestrafen\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Das AfD-Gutachten ist ein Blick in den Spiegel \u2013 man sieht die Demokratiefeindlichkeit der Verfasser<\/strong><br \/>\nDas Gutachten des Bundesamts f\u00fcr Verfassungsschutz ist \u00f6ffentlich, wenn auch nicht freiwillig. Man versteht jetzt warum: Es sagt mehr \u00fcber den Verfassungsschutz aus als \u00fcber die AfD. Und enth\u00fcllt jede Menge antidemokratisches Gedankengut \u2013 bei den beamteten Autoren.<br \/>\n.<br \/>\nDieses als Verschlusssache gestempelte Dokument \u2013 gut 1.000 Seiten stark \u2013 soll belegen, dass Teile der AfD systematisch gegen zentrale Werte der freiheitlichen demokratischen Grundordnung (FDGO) agieren. Am Dienstagabend ver\u00f6ffentlichten mehrere Medien das Papier, nachdem Anfragen abschl\u00e4gig beschieden wurden. Schon die Geheimhaltung war ein Skandal: Die AfD sollte \u00f6ffentlich gebrandmarkt werden, B\u00fcrger von der Mitgliedschaft abgehalten werden und politische Partner blockiert werden \u2013 und das mit Geraune und Gemurmel, das nicht belegt war. Ein paar d\u00fcnne Zeilen einer Presseerkl\u00e4rung sollten gen\u00fcgen.<br \/>\n.<br \/>\nGeheimdienstmethoden statt Verfassungsschutz<br \/>\nEs ist eine Politik mit Geheimdienstmethoden \u2013 Behauptungen werden im Verborgenen aufgestellt, aber politisch wirksam gemacht. Statt zu berichten wird mit Geheimdienstmethoden agiert. Aus dem Beobachtungsorgan Verfassungsschutz wurde damit ein Inlandsgeheimdienst, der auf Weisung des Innenministers gegen die Oppositionspartei agiert \u2013 ein ungeheuerlicher Vorgang. Denn dass ein Geheimdienst eine gro\u00dfe Oppositionspartei beobachtet, ist ein drastischer Eingriff in den demokratischen Prozess. Noch dramatischer, dass der Geheimdienst gezielt eingreift \u2013 ohne Begr\u00fcndung, ohne gerichtliche \u00dcberpr\u00fcfung, ohne die M\u00f6glichkeit, sich dagegen zu wehren. Woran erinnert das?<br \/>\nUnd worauf st\u00fctzt der Verfassungsschutz seinen Extremismus-Verdacht? Das wissen wir jetzt \u2013 aus einem Geheimdokument, dessen blo\u00dfe Ver\u00f6ffentlichung bereits illegal ist. Das ist nicht die mediale Praxis eines demokratischen Rechtsstaats, indem wesentliche politische Fragen \u00f6ffentlich verhandelt werden.<br \/>\n\u00dcber die AfD erf\u00e4hrt man nichts, was man nicht wei\u00df oder blitzschnell googeln kann. Denn es werden nur \u00f6ffentliche Zitate aneinandergereiht.<br \/>\n&#8230; Alles vom 14.5.2025 von Roland Tichy bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/tichys-einblick\/afd-gutachten-demokratiefeindlicheit-verfasser\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/tichys-einblick\/afd-gutachten-demokratiefeindlicheit-verfasser<\/a>\/<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Murswiek: Propaganda gegen die AfD ist gewollt<\/strong><br \/>\n<strong>Wenn der Verfassungsschutz keine Beweise hat, sch\u00e4digt er die Demokratie<\/strong><br \/>\nDietrich Murswiek<\/p>\n<p>Am Freitag, dem 2. Mai, einem ihrer letzten Arbeitstage, verk\u00fcndete die Innenministerin der l\u00e4ngst abgew\u00e4hlten, aber noch gesch\u00e4ftsf\u00fchrend amtierenden Bundesregierung, die Einstufung der AfD durch das Bundesamt f\u00fcr Verfassungsschutz (BfV) als \u201egesichert rechtsextremistisch\u201c. Mit der Bekanntgabe der Hochstufung vom Verdachtsfall zum Fall erwiesener Verfassungsfeindlichkeit wird die AfD in schwerwiegender Weise stigmatisiert und so in ihren Grundrechten auf politische Bet\u00e4tigungsfreiheit und Chancengleichheit massiv beeintr\u00e4chtigt. Und dies zu einem Zeitpunkt, in dem \u00fcber die Klage der AfD gegen ihre vorhergehende Einstufung als Verdachtsfall noch nicht rechtskr\u00e4ftig entschieden ist.<\/p>\n<p>Die AfD wird sich gegen die Bezeichnung als \u201egesichert rechtsextremistisch\u201c zwar gerichtlich zur Wehr setzen, aber wenn sie mit einem Eilantrag keinen Erfolg hat, wird bis zum Ende des verwaltungsgerichtlichen Hauptverfahrens, das sich \u00fcber etliche Jahre hinziehen kann, das Label \u201egesichert rechtsextremistisch\u201c die Medienberichterstattung \u00fcber die AfD kontinuierlich begleiten. Es wird sich durch vieltausendfache Wiederholung in die Hirne der Leser und Zuschauer hineinfressen und \u2013 wie wir aus der Propagandaforschung wissen \u2013 bei Menschen, die sich nicht innerlich gegen diese Art von Beeinflussung feien und f\u00fcr und vor sich selbst auf eigener, faktenbasierter Urteilsbildung bestehen, den Status unbezweifelbarer Wahrheit erlangen.<\/p>\n<p>Dieser Propagandaeffekt ist gewollt. Die Information der \u00d6ffentlichkeit durch den Verfassungsschutz \u00fcber die Einstufung eines Beobachtungsobjekts ist nicht einfach die Mitteilung eines Ergebnisses, das die Verfassungsschutzbeh\u00f6rde ermittelt hat, sondern es ist \u2013 auch nach dem Selbstverst\u00e4ndnis des Verfassungsschutzes \u2013 eine Ma\u00dfnahme zur Bek\u00e4mpfung des Beobachtungsobjekts. Dieses \u2013 also hier die AfD \u2013 soll mit dem Mittel der \u00d6ffentlichkeitsarbeit diskreditiert werden. Der Verfassungsschutz warnt vor denen, die er als Extremisten einstuft, und sein letzter Pr\u00e4sident Thomas Haldenwang (CDU) hat sogar die Auffassung ge\u00e4u\u00dfert, es geh\u00f6re zu den Aufgaben des Verfassungsschutzes, die Umfragewerte der AfD zu senken.<\/p>\n<p>Mit dem Rechtsstaatsprinzip ist diese Vorgehensweise des Verfassungsschutzes schon verfahrensrechtlich nicht vereinbar. Die \u00f6ffentliche Stigmatisierung als \u201eextremistisch\u201c, was vom Verfassungsschutz als Synonym f\u00fcr \u201everfassungsfeindlich\u201c verwendet wird, ist \u2013 so hat das Bundesverfassungsgericht gesagt \u2013 eine \u201enegative Sanktion\u201c. Ein solcher Grundrechtseingriff darf im Rechtsstaat grunds\u00e4tzlich nur nach vorheriger Anh\u00f6rung des Betroffenen vorgenommen werden. Der Verfassungsschutz h\u00e4tte also der AfD sein der Hochstufung zugrundeliegendes Gutachten vorlegen und ihr Gelegenheit zur Stellungnahme geben m\u00fcssen. Stattdessen wird das Gutachten geheimgehalten, jedenfalls vor der \u00d6ffentlichkeit und der betroffenen Partei, w\u00e4hrend es an ausgew\u00e4hlte Journalisten ganz oder in Ausz\u00fcgen geleakt wird.<\/p>\n<p>Das Ganze w\u00e4re im Ergebnis weniger schlimm, wenn es dem Schutz der Demokratie diente, wenn also die AfD tats\u00e4chlich verfassungsfeindlich w\u00e4re. Aber ist sie das? Das BfV behauptet \u201eja\u201c, das sei \u201egesichert\u201c. Die AfD sei aufgrund ihrer \u201edie Menschenw\u00fcrde mi\u00dfachtenden Pr\u00e4gung\u201c als Gesamtpartei eine rechtsextremistische Bestrebung. Aber stimmt das?<\/p>\n<p>Dies kann leider nicht zuverl\u00e4ssig beantworten, wer das Gutachten nicht kennt, auf welches das BfV seine Beurteilung st\u00fctzt. Die kurze Pressemitteilung des BfV enth\u00e4lt im wesentlichen nur Bewertungen und Behauptungen. Die angeblichen Beweise schlummern im Dunkel des Geheimgutachtens. Dennoch ist die Pressemitteilung aufschlu\u00dfreich. Wenn es n\u00e4mlich neue Erkenntnisse g\u00e4be, die \u2013 anders als das bisher bekannte Beweismaterial \u2013 eine auf Beseitigung der Menschenw\u00fcrdegarantie gerichtete Zielsetzung der AfD belegen, dann h\u00e4tte das BfV diese sicherlich pr\u00e4sentiert. Man kann deshalb davon ausgehen, da\u00df es keine neuen Beweise gibt, sondern da\u00df in dem 1.100-seitigen Gutachten Hunderte Zitate von AfD-Funktion\u00e4ren und -Mitgliedern zusammengetragen worden sind, die ebensowenig wie die bisher als Anhaltspunkte f\u00fcr eine extremistische Ausrichtung der AfD verwendeten Zitate den Willen zur Beseitigung der Menschenw\u00fcrdegarantie zum Ausdruck bringen.<br \/>\nAber wenn man Hunderten von Zitaten, die keine verfassungsfeindliche Zielsetzung belegen, tausend weitere ebenso untaugliche hinzuf\u00fcgt, wird daraus kein Beweis daf\u00fcr, da\u00df die AfD Demokratie, Rechtsstaatlichkeit oder Menschenw\u00fcrdegarantie beseitigen will.<\/p>\n<p><em><strong>Das zentrale Argument, auf welches das BfV seine Bewertung der AfD als rechtsextremistisch st\u00fctzt, ist der ethnisch-kulturelle Volksbegriff<\/strong> <\/em>oder \u2013 wie es jetzt in der Pressemitteilung hei\u00dft \u2013 das \u201eethnisch-abstammungsm\u00e4\u00dfige Volksverst\u00e4ndnis\u201c. Dieses ziele darauf ab, \u201ebestimmte Bev\u00f6lkerungsgruppen (&#8230;) einer nicht verfassungskonformen Ungleichbehandlung auszusetzen und ihnen damit einen rechtlich abgewerteten Status zuzuweisen\u201c.<br \/>\nRichtig ist, da\u00df die AfD davon ausgeht, da\u00df es ein deutsches Volk im ethnisch-kulturellen Sinne gibt. Das ist aber nicht verfassungsfeindlich. Sondern es ist eine Tatsache. Auch das Grundgesetz geht hiervon aus, wenn es in Artikel 116 von deutschen \u201eVolkszugeh\u00f6rigen\u201c im Unterschied zu Staatsangeh\u00f6rigen spricht.<br \/>\nFalsch ist hingegen, da\u00df dieses Volksverst\u00e4ndnis der AfD impliziere, da\u00df diese Partei Staatsangeh\u00f6rige mit Migrationshintergrund in menschenw\u00fcrdewidriger Weise benachteiligen und ihnen einen \u201erechtlich abgewerteten Status zuweisen\u201c wolle. Das ist eine meiner Kenntnis nach nicht bewiesene Unterstellung. Im Gegenteil hat die AfD sich ausdr\u00fccklich dazu bekannt, da\u00df alle Staatsangeh\u00f6rigen die gleichen Rechte haben, unabh\u00e4ngig von ihrer ethnischen Zugeh\u00f6rigkeit.<\/p>\n<p>Ein Verfassungsschutz, der mit Unterstellungen arbeitet, um eine politische Partei zu diskreditieren, sch\u00fctzt nicht die Demokratie, sondern sch\u00e4digt sie.<br \/>\n&#8230; Alles vom 9.5.2025 von <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/murswiek\/\">Dietrich Murswiek<\/a> bitte lesen in der JF 20\/25, Seite<\/p>\n<p><em>Prof. Dr. Dietrich Murswiek leitete bis zu seiner Emeritierung 2016 das Institut f\u00fcr \u00d6ffentliches Recht der Albert-Ludwigs-Universit\u00e4t zu Freiburg.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Gesichert rechtsextrem: Deutsche mit parallel verlaufenden Familiengeschichten<\/strong><br \/>\nIch habe mir heute fr\u00fch die wesentlichen Ausz\u00fcge des Gutachtens des Verfassungsschutzes zur Einordnung der AfD als gesichert rechtsextrem angeschaut und muss anschlie\u00dfend sagen: Wir sind offenbar in einem Irrenhaus gelandet. Vorausgesetzt, die Bildzeitung<a href=\"https:\/\/www.bild.de\/politik\/inland\/gesichert-rechtsextremistisch-das-geheime-afd-gutachten-681b1734916ea53a5173ce40\"> https:\/\/www.bild.de\/politik\/inland\/gesichert-rechtsextremistisch-das-geheime-afd-gutachten-681b1734916ea53a5173ce40<\/a> hat hier eine repr\u00e4sentative Auswahl getroffen, ist das Urteil eindeutig. Auf einem Nebengleis muss noch juristisch gekl\u00e4rt werden, warum die Zeitung das Gutachten \u00fcberhaupt vorliegen hat. \u00dcber 1100 Seiten agiert hier eine Sprachpolizei, die sich zu Richtern \u00fcber die Sprechenden aufschwingt und \u00fcber Aussagen urteilt, die gestern noch g\u00fcltig waren, heute ung\u00fcltig sind und morgen wieder g\u00fcltig sein k\u00f6nnten.<br \/>\nNur ein Beispiel: Der Bundestagsabgeordnete Stephan Brandner soll am 26. Juli 2024 gesagt haben: \u201eGewaltexplosionen durch Nordafrikaner. Da helfen Grenzkontrollen, deshalb AfD.\u201c Das war\u2019s. Nichts weiter. Und das wird im Gutachten des Verfassungsschutzes als Beleg daf\u00fcr genommen, dass die AfD \u201egesichert rechtsextrem\u201c sei!<br \/>\nDas Ziel ist eindeutig: Was vor zehn, f\u00fcnfzehn oder vielleicht zwanzig Jahren noch von etablierten Politikern vertreten und ge\u00e4u\u00dfert wurde, was in Bezug auf ein deutsches Volk gesagt wurde, wird heute als rechtsextrem gebrandmarkt.<br \/>\nWas resultiert daraus? Der normale B\u00fcrger ist zunehmend nicht mehr bereit, offen seine Meinung zu sagen, weil er nicht wei\u00df, was ihm erlaubt ist und was ihn in Schwierigkeiten bringt. Die Sprache wird zum klassischen Unterdr\u00fcckungsinstrument totalit\u00e4rer Systeme. Das offene Wort gef\u00e4hrdet den Sprechenden, der Sprachakt wird zum Balanceakt, der dem Wort nachfolgend ganze Familien existenziell gef\u00e4hrden kann.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nWenn Sprachregelungen so wenig nachvollziehbar sind, bleiben die Menschen zuk\u00fcnftig stumm. Dann ist jeder grunds\u00e4tzlich verd\u00e4chtig, der nur den Mund aufmacht. Und dann kann ich jeden kontrollieren, indem ich ihm drohe, ihn aus der Gemeinschaft auszusto\u00dfen, auszugrenzen, zu diffamieren und zu diskreditieren.<br \/>\n&#8230; Alles vom 9.5.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.alexander-wallasch.de\/gesellschaft\/gesichert-rechtsextrem-deutsche-mit-parallel-verlaufenden-familiengeschichten\">https:\/\/www.alexander-wallasch.de\/gesellschaft\/gesichert-rechtsextrem-deutsche-mit-parallel-verlaufenden-familiengeschichten<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Das Verfassungsschutzgutachten \u00fcber die AfD<\/strong><br \/>\nIch komme auch drin vor.<br \/>\nEigentlich hatte ich mir fest vorgenommen, mich im Urlaub mit diesem Politschei\u00df nicht zu befassen. Aber das geht mir dann doch \u00fcber die Hutschnur. Ausgerechnet auf <a href=\"https:\/\/www.Netzpolitik.org\">https:\/\/www.Netzpolitik.org<\/a>, der Internetpropagandaschleuder linker Parteien, ist das unver\u00f6ffentliche Gutachten \u201egeleakt\u201c \u2013 riecht f\u00fcr mich eher nach \u201elanciert\u201c, weil es das Innenministerium wohl nicht ver\u00f6ffentlichen durfte, aber doch wollte. Sowas macht man dan gerne \u00fcber einen Leak, mit dem man dann selbstverst\u00e4ndlich nichts zu tun hat.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/netzpolitik.org\/2025\/verdachtsfall-rechtsextremismus-wir-veroeffentlichen-das-1-000-seitige-verfassungsschutz-gutachten-zur-afd\/#2021-02-22_BfV_AfD_Folgegutachten_F-I-1\">https:\/\/netzpolitik.org\/2025\/verdachtsfall-rechtsextremismus-wir-veroeffentlichen-das-1-000-seitige-verfassungsschutz-gutachten-zur-afd\/#2021-02-22_BfV_AfD_Folgegutachten_F-I-1<\/a><br \/>\nDarin hei\u00dft es: &#8230;<br \/>\n&#8230;<br \/>\nWas f\u00fcr ein entsetzlicher Schwachsinn.<br \/>\nWieviele Jahre habe ich jetzt ausf\u00fchrlichst \u00fcber das Bundesverfassungsgericht geschrieben? Blog und Buch? Und das genau begr\u00fcndet und erforscht, was da vor sich geht, Auskunftsklagen gef\u00fchrt, Veranstaltungen besucht?<br \/>\nUnd dann kommen die damit, ich w\u00fcrde das Bundesverfassungsgericht unsachlich verunglimpfen?<br \/>\nSind die noch ganz dicht?<br \/>\n&#8230; Alles vom 6.5.2025 von Hadmut Danisch bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.danisch.de\/blog\/2025\/05\/06\/das-verfassungsschutzgutachten-ueber-die-afd\/\">https:\/\/www.danisch.de\/blog\/2025\/05\/06\/das-verfassungsschutzgutachten-ueber-die-afd\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>\u00abWie der Verfassungsschutz vorgeht, ist strafbar\u00bb: Prof. Murswiek \u00fcber das AfD-Gutachten<\/strong><br \/>\nRoman Zeller im Weltwoche Daily Spezial-Interview mit <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/murswiek\/\">Prof Dietrich Murswiek<\/a><br \/>\n5.5.2025, 54 min<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=_t_by35eewc\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=_t_by35eewc<\/a><\/p>\n<p>Einige Zitate (sinngem\u00e4\u00df) von Prof Murswiek:<br \/>\nMich emp\u00f6rt, da\u00df sich der Verfassungsschutz (VS) instrumentalisieren l\u00e4\u00dft, um die Meinungsfreiheit der Opposition zu beschneiden.<br \/>\nDas Verfassungsschutzamt war niemals geplant als Instrument zur Eingrenzung und Bek\u00e4mpfung der Opposition.<br \/>\nEs ist anzunehmen, da\u00df &#8222;gesichert extrem&#8220; nicht auf Fakten gr\u00fcndet, sondern politisch ist.<br \/>\nDer Verfassungsschutz setzt f\u00e4lschlich den Begriff ethnisch gleich mit dem Begriff Staatsvolk.<br \/>\nEs w\u00e4re nicht verfassungskonform, wenn nur ethnisch Deutsche Angeh\u00f6rige des Staatsvolkes sein d\u00fcrften und man deshalb ausb\u00fcrgern m\u00fcsste. Doch das will die AfD nicht.<br \/>\nDas alles ist ein Eingriff in die Grundrechte der AfD.<br \/>\nEnde Zitate<br \/>\n&#8211;<br \/>\nEinige Kommentare:<br \/>\nDiese Gespr\u00e4ch hat wieder mal das Zeug ein Zeitdokument zu werden .<br \/>\nDanke Prof Murswiek, Danke Roman Zeller, Danke Weltwoche, EvoKritik<br \/>\n.<br \/>\nWie kann eine Beh\u00f6rde mit 4200 Mitarbeitern die Meinung von 15.122.500 W\u00e4hlern als nicht legitim festlegen? Jeder Mitarbeiter vom Verfassungsschutz schaltet damit 3600 Wahlberechtige mit Ihrer Meinung aus. StefanZink<br \/>\n.<br \/>\nch glaube nicht, dass Deutschland Rechtsstaat genug ist, um Regierungskriminalit\u00e4t zu verfolgen, zur Anklage zu bringen und abzuurteilen.<br \/>\nIn den USA geht sowas, bei uns nicht. Bei uns fehlt der rechtsstaatliche Unterbau, der das m\u00f6glich machen w\u00fcrde, elpi-p5q<br \/>\n.<br \/>\nAm Besten sollte diese sachliche und durchwegs \u00fcberzeugende Analyse der verlorenen Rechtstaatlichkeit von Herrn Prof. Dietrich Murswiek in allen Staatsmedien ver\u00f6ffentlicht werden. Herzlichen Dank an Herrn Zeller, die Weltwoche und Herrn Murswiek! Lilian<br \/>\nEnde Kommentare<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Vosgerau: Medienkampagne BfV\/AfD 2025 \u00e4hnlich Correctiv\/Wannsee 2023<\/strong><br \/>\n\u00abBfV-Gutachten zur AfD ist reine Medienkampagne\u00bb:<br \/>\nUlrich Vosgerau \u00fcber autorit\u00e4re Tendenzen in Deutschland<br \/>\nWeltwoche Deutschland mit Thomas Zeller im Interview mit Ulrich Vosgerau<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=cAaEVZ5W4Zo\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=cAaEVZ5W4Zo<\/a> 51 Min.<\/p>\n<p>Die rein beh\u00f6rdeninterne Einsch\u00e4tzung kann keine verfassungsrelevante Auswirkung haben. Sie ist eine reine Medienkampagne, die eine gro\u00dfe \u00c4hnlichkeit mit der Kampagne von <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/ngo\/correctiv\/\">Correctiv<\/a> bzw. <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/framing\/geheimtreffen\/\">Geheimtreffen Wannsee<\/a> hat. Die Medien bzw. Journalisten hinterfragen und pr\u00fcfen das Gutachten nicht.<br \/>\nNGOs werden wieder Demos durchf\u00fchren, wie bei den &#8222;gegen rechts&#8220;-Demos von Correctiv.<br \/>\nSpringer\/Welt, SZ und Spiegel besitzen das Gutachten.<br \/>\n5.5.2025, <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=cAaEVZ5W4Zo&amp;t=844s\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=cAaEVZ5W4Zo&amp;t=844s\u00a0<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Die fatale Signalwirkung der neuen AfD-Einstufung.<\/strong><br \/>\nIst polemische Migrationskritik schon verfassungsfeindlich? Diesen Eindruck erwecken einige Beispiele, die das Bundesamt f\u00fcr Verfassungsschutz als Belege f\u00fcr seine neue AfD-Einstufung anf\u00fchrt. Die Entscheidung hat unmittelbare Folgen \u2013 weit \u00fcber die AfD hinaus.<br \/>\n&#8230; Alles vom 4.5.2025 von Andreas Rosenfelder bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.welt.de\/debatte\/plus256053066\/AfD-Die-fatale-Signalwirkung-der-neuen-Verfassungsschutz-Einstufung.html\">https:\/\/www.welt.de\/debatte\/plus256053066\/AfD-Die-fatale-Signalwirkung-der-neuen-Verfassungsschutz-Einstufung.html<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Die Frau, vor der die CDU Angst hat: Anna Nguyen, mit Migrationshintergrund in der AfD<\/strong><br \/>\nIn diesem aufschlussreichen TE-Gespr\u00e4ch spricht Roland Tichy mit der hessischen AfD-Landtagsabgeordneten Anna Nguyen, die unl\u00e4ngst von einer offiziellen Delegationsreise ausgeschlossen wurde \u2013 mit der Begr\u00fcndung, sie sei \u201esch\u00e4dlich f\u00fcr das Ansehen Deutschlands\u201c. Der Hintergrund: Das Bundesamt f\u00fcr Verfassungsschutz stuft die AfD nun offiziell als \u201egesichert rechtsextrem\u201c ein. Welche politischen und gesellschaftlichen Konsequenzen hat diese Entscheidung? Und was bedeutet sie f\u00fcr Beamte, Soldaten und Polizisten, aber auch f\u00fcr das demokratische Grundverst\u00e4ndnis in Deutschland?<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=oQ-cQS2nN3c\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=oQ-cQS2nN3c<\/a><br \/>\nAnna Nguyen, selbst Kind vietnamesischer Fl\u00fcchtlinge, schildert ihre Sicht auf die Vorg\u00e4nge, spricht offen \u00fcber Diskriminierung, Anfeindungen im Netz und ihre Motivation, trotz aller Widerst\u00e4nde f\u00fcr die AfD zu stehen. Dabei kritisiert sie die Rolle von Bundesinnenministerin Nancy Faeser und spricht \u00fcber ihre Erfahrungen im Ausland \u2013 wo sie auf Zustimmung trifft, nicht Ablehnung. Das Interview beleuchtet die Verschiebung des politischen Diskurses, den Umgang mit Opposition und die Frage, ob sich der Verfassungsschutz vom Beobachter zum politischen Akteur wandelt. Ein Gespr\u00e4ch \u00fcber Meinungsfreiheit, Rechtsstaatlichkeit und politische Ausgrenzung \u2013 kontrovers, pers\u00f6nlich und hochaktuell.<br \/>\n&#8230; Alles vom 5.5.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/video\/interview\/die-frau-vor-der-die-cdu-angst-hat-anna-nguyen-mit-migrationshintergrund-in-der-afd\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/video\/interview\/die-frau-vor-der-die-cdu-angst-hat-anna-nguyen-mit-migrationshintergrund-in-der-afd\/<\/a><\/p>\n<p>Zitate von Anna Ngyen:<br \/>\n&#8222;Verfassungsschutz ist derzeit Etabliertenschutz&#8220;<br \/>\n&#8222;Gerade auch Menschen mi Migrationshintergrund wollen keine weitere unkontrollierten Masseneinwanderung&#8220;<br \/>\n&#8222;Das Bundesamt f\u00fcr Verfassungsschutz weitet nun die Beobachtung zur Verfolgung aus, wie <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/murswiek\/\">Prof Murswiek<\/a> festgestellt hat&#8220;<br \/>\n&#8222;Danke an meine 50.000 gesichert rechtsextremen Follower auf X&#8220;<br \/>\n<a href=\"https:\/\/x.com\/nguyen_afd\">https:\/\/x.com\/nguyen_afd<\/a><br \/>\n.<br \/>\nEinige Kommentare:<br \/>\nEine top gebildete Frau! Dann schaue ich auf Baerbock, Esken und Konsorten und wende mich ab mit Grauen! Dr.harald<br \/>\n.<br \/>\nEs beeindruckt mich sehr, dass die junge Frau trotz dieser ganzen Anfeindungen, dem Hass und der Ausgrenzung, die ihr entgegengebracht werden, nicht aufgibt. Ich glaube, so etwas macht doch etwas mit einem. Ich w\u00fcnsche Anna Nguyen auf diesem Weg alles Gute. Bleiben Sie stark, glauben Sie weiter an sich und verfolgen Sie konsequent Ihren Weg. Anima<br \/>\n.<br \/>\nWunderbar Herr Tichy und die tolle Frau Nguyen . Wenn diese Frau keine Werbung f\u00fcr Deutschland ist, dann wei\u00df ich auch nicht. Aber wahrscheinlich ist sie zu gutaussehend und vor allem zu gebildet und zu vern\u00fcnftig Katharina<br \/>\nEnde Kommentare<br \/>\n.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>\u201eGesichert rechtsextrem\u201c \u2013 Journalisten als Papageien des Staates<\/strong><br \/>\nDer Verfassungsschutz nennt die AfD \u201egesichert rechtsextrem\u201c &#8211; und die halbe Presselandschaft plappert es nach. Kritische Fragen stellt kaum einer, die Einsch\u00e4tzung wird als sakrosankt hingenommen. Warum sind diese Leute Journalisten geworden?<br \/>\n&#8230;<br \/>\nWer die un\u00fcberpr\u00fcfbaren Einsch\u00e4tzungen einer exekutiven Beh\u00f6rde f\u00fcr bare M\u00fcnze nimmt und als Leitfaden f\u00fcr die eigene Berichterstattung h\u00e4lt, ist nie Journalist gewesen.<br \/>\n&#8230; Alles vom 5.5.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/apollo-news.net\/journalisten-die-demonstrativ-von-gesichert-rechtsextrem-sprechen-machen-sich-zu-papageien-des-staates\/\">https:\/\/apollo-news.net\/journalisten-die-demonstrativ-von-gesichert-rechtsextrem-sprechen-machen-sich-zu-papageien-des-staates\/<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<strong>Die unfassbare Einsch\u00fcchterung von AfD-Mitgliedern<\/strong><br \/>\nNach dem Verfassungsschutz-Gutachten sind sich immer mehr Politiker von Union, SPD und Gr\u00fcnen einig: AfD-Mitglieder im Staatsdienst sollen k\u00fcnftig \u00fcberpr\u00fcft werden. Absurd ist dabei, dass schon die blo\u00dfe Sympathiebekundung als Anlass f\u00fcr eine Entlassung genutzt werden soll.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=twePNdGSvrc&amp;t=7s\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=twePNdGSvrc&amp;t=7s<\/a><br \/>\n&#8230; Alles vom 5.5.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/apollo-news.net\/die-unfassbare-einschuechterung-von-afd-mitgliedern-apollo-newsroom\/\">https:\/\/apollo-news.net\/die-unfassbare-einschuechterung-von-afd-mitgliedern-apollo-newsroom\/<\/a><br \/>\n.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Verfassungsschutz sch\u00fctzt Regierung vor der Realit\u00e4t \u2013 wehe, man spricht die aus!<\/strong><br \/>\nWas ist gef\u00e4hrlicher: die AfD \u2013 oder ein Staat, der legitime Kritik zum Extremismus erkl\u00e4rt? Diese Frage stellt sich nach der neuen Einstufung der Partei als \u201egesichert rechtsextrem\u201c durch den Verfassungsschutz dringender denn je. Denn die Entscheidung betrifft weit mehr als nur die Partei, deren D\u00e4monisierung ein Ausma\u00df erreicht hat, das an Religionskriege erinnert. &#8230; Die Einstufung wird \u00f6ffentlich mit Aussagen begr\u00fcndet, die in einer offenen Gesellschaft erlaubt sein m\u00fcssen. Das ist der eigentliche Skandal.<br \/>\n&#8230;<br \/>\n\u201eWelt\u201c-Chefkommentator Andreas Rosenfelder bringt das in einem bemerkenswerten Beitrag (\u201eDie fatale Signalwirkung der neuen AfD-Einstufung\u201c), der leider hinter einer Bezahlschranke steht, glasklar auf den Punkt. Er zitiert etwa den Brandenburger Landtagsabgeordneten Dennis Hohloch, der laut Verfassungsschutz Multikulti mit \u201eTraditionsverlust, Identit\u00e4tsverlust, Verlust der Heimat, Mord, Totschlag, Raub und Gruppenvergewaltigung\u201c gleichsetzt.<br \/>\nRosenfelder kommentiert das Zitat wie folgt: \u201eNat\u00fcrlich kann man das polemisch oder \u00fcberzogen finden. Aber im n\u00fcchternen Ton der Leitartikel w\u00fcrde dieselbe Kritik etwa lauten: \u201aEin naiver Multikulturalismus hat legitime Bed\u00fcrfnisse nach Identit\u00e4t und Heimat \u00fcbergangen, was zu einem wachsenden Unsicherheitsgef\u00fchl angesichts allt\u00e4glicher Gewalt gef\u00fchrt hat.\u2018\u201c<br \/>\nDas Fatale an der Sache: Wer Multikulti mit Gruppenvergewaltigung in Verbindung bringt, wird nicht mehr als grobschl\u00e4chtig kritisiert \u2013 sondern als Feind der Verfassung eingestuft. Die Pointe ist so klar wie skandal\u00f6s: Nicht, weil die AfD rechtsextrem sei, sagt sie solche Dinge. Sondern weil sie solche Dinge sagt, wird sie als rechtsextrem erkl\u00e4rt. Legitime Aussagen werden zum Beweis einer illegitimen Gesinnung.<br \/>\nAls Beleg f\u00fcr den \u201eRechtsextremismus\u201c der AfD f\u00fchrt der Verfassungsschutz auch eine Aussage des AfD-Abgeordneten Martin Reichardt vom 25. November 2024 an, wonach verfehlte Migrationspolitik und Asylmissbrauch zum \u201e100.000-fachen Import von Menschen aus zutiefst r\u00fcckst\u00e4ndigen und frauenfeindlichen Kulturen gef\u00fchrt\u201c h\u00e4tten. Dazu Rosenfelder: \u201eAuch hier gilt: Man kann das Wie der Aussage problematisch finden. Aber die These, dass viele arabische und afrikanische Kulturen eine repressive Moral und vor allem ein patriarchalisches Frauenbild pflegen, l\u00e4sst sich mit v\u00f6llig vern\u00fcnftigen Argumenten vertreten. Die Entscheidung, sie als verfassungsfeindlich zu werten, nur weil sie im bewussten Zitat auf kulturk\u00e4mpferische Art zugespitzt wird, steht im Kontrast zum in derselben Verfassung festgeschriebenen Recht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung.\u201d<br \/>\nWas hier noch dazu kommt: Die These, dass viele arabische und afrikanische Kulturen r\u00fcckst\u00e4ndig und frauenfeindlich seien, stammt nicht von \u201eRechtsradikalen\u201c, sondern von Menschen wie Ahmad Mansour, Necla Kelek oder Ayaan Hirsi Ali \u2013 also von Muslimen und Migranten selbst<br \/>\n&#8230; Alles vom 5.5.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/reitschuster.de\/post\/sag-das-nie-wieder\/\">https:\/\/reitschuster.de\/post\/sag-das-nie-wieder\/<\/a><br \/>\n.<br \/>\n.<\/p>\n<p><strong>Wenn Kontrolle zur Machtergreifung wird<\/strong><br \/>\nDer Inlandsnachrichtendienst, weisungsgebunden dem Innenministerium unterstellt, stuft die st\u00e4rkste Oppositionspartei des Landes \u2013 die AfD &#8211; als \u201egesichert rechtsextremistisch\u201c ein \u2013 eine Partei, die in Umfragen mittlerweile sogar die st\u00e4rkste Kraft im Land ist.<br \/>\nKontrolle jenseits der parlamentarische Kr\u00e4fteverteilung<br \/>\nFormal ist die Architektur bekannt: Die Leitung des Dienstes wird vom Innenminister\/ der Innenministerin berufen, Weisungen kommen aus dem politischen Raum. Die \u00dcberwachung der T\u00e4tigkeit liegt in den H\u00e4nden eines parlamentarischen Kontrollgremiums, das die demokratische Einbettung sichern soll. Hier jedoch setzt die erste Friktion ein: Das 13-k\u00f6pfige Gremium weist kein Mitglied der AfD auf, obwohl die Partei proportional Anspruch darauf h\u00e4tte. Diese Exklusion ist keine technische Marginalie, sondern eine bewusste politische Entscheidung, getroffen von den anderen Fraktionen. Politikwissenschaftlich ist dies ein Lehrbuchfall f\u00fcr das, was man als systemische Exklusion bezeichnet: Eine relevante politische Kraft wird von einem essenziellen Kontrollmechanismus ausgeschlossen, obwohl sie parlamentarisch legitimiert ist.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nBewiesen ohne Beweise<br \/>\nEin weiteres Element macht den Fall besonders bemerkenswert: Die Bewertung des Nachrichtendienstes ist nicht \u00f6ffentlich nachvollziehbar. Weder die Tatsachengrundlage noch die Argumentationsstruktur sind der \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich. Diese Intransparenz schafft ein doppeltes Problem: Erstens wird der politischen Gegenseite die M\u00f6glichkeit genommen, sich substantiiert zu verteidigen. Zweitens bleibt der \u00d6ffentlichkeit jede Chance verwehrt, die Qualit\u00e4t und Angemessenheit der Beurteilung kritisch zu pr\u00fcfen. Damit ger\u00e4t ein zentrales Prinzip demokratischer Rechtsstaatlichkeit ins Wanken: die \u00dcberpr\u00fcfbarkeit staatlichen Handelns.<br \/>\n&#8230; Alles vom 4.5.2025 von Diana-Maria Stocker bitte lesen auf <a href=\"https:\/\/clubderklarenworte.de\/wenn-kontrolle-zur-machtergreifung-wird\/\">https:\/\/clubderklarenworte.de\/wenn-kontrolle-zur-machtergreifung-wird\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home\u00a0&gt;Kultur\u00a0&gt;Medien &gt;Mediendemokratie &gt;Vierte-Gewalt &gt;Medien-AfD &gt;Medienkampagne &nbsp; Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): Klicken oder scrollen Gerichtsurteil gegen Correctiv: Welt-Herausgeber Poschardt kritisiert Journalismus \u2013 ohne jede Selbstkritik (19.4.2026) Geheimplan Potsdam war L\u00fcge\u00a0(17.4.2026) DigitaleGewalt-Kampagne &#8211; Correctiv-Kampagne (28.3.2026) Unschuldsvermutung als Unterdr\u00fcckungsinstrument des Patriarchats: Digitale &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/desinformation\/medienkampagne\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":123744,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-133634","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/133634","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=133634"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/133634\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":148110,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/133634\/revisions\/148110"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/123744"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=133634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}