{"id":133477,"date":"2025-05-03T18:28:52","date_gmt":"2025-05-03T16:28:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=133477"},"modified":"2026-07-25T20:03:03","modified_gmt":"2026-07-25T18:03:03","slug":"afd-verbot","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/partei\/afd\/afd-verbot\/","title":{"rendered":"AfD-Verbot"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\">Home<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Engagement\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/\">Engagement<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Partei\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/partei\/\">Partei<\/a>\u00a0&gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/parlament\/parlamentarismus\/\">Parlamentarismus<\/a>\u00a0&gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/opposition\/\">Opposition<\/a>\u00a0&gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/partei\/afd\/\">AfD<\/a> &gt;AfD-Verbot<\/p>\n<div id=\"attachment_131819\" style=\"width: 647px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/dreirad-schatten-pan250303-1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-131819\" class=\"size-full wp-image-131819\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/dreirad-schatten-pan250303-1.jpg\" alt=\"\" width=\"637\" height=\"370\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/dreirad-schatten-pan250303-1.jpg 637w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/dreirad-schatten-pan250303-1-180x105.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 637px) 100vw, 637px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-131819\" class=\"wp-caption-text\">Auf dem Dreirad mit dem eigenen Schatten unterwegs am 4.3.2025<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt):\u00a0<span style=\"text-decoration: underline;\">Klicken<\/span>\u00a0oder scrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kandidatur-statt-partei-verbot\/\">Kandidatur- statt Partei-Verbot<\/a>\u00a0(22.7.2026)<\/li>\n<li>EU-Partei der AfD soll verboten werden (1.6.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/murswiek\/\">Murswiek: VS benachteiligt die AfD<\/a>\u00a0(1.4.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/partei\/afd\/afd-opposition\/\">Verwaltungsgericht K\u00f6ln: Verfassungsschutz darf AfD nicht als gesichert rechtsextremistisch einstufen<\/a>\u00a0(26.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/theater\/prozess-gegen-deutschland\/\">D\u00e4ubler-Gmelin r\u00fcgt Khan, da Heinecke zu Khan \u201eBullshit\u201c sagt<\/a>\u00a0(21.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/cotar-freiheit-afd-demokratie\/\">Cotar: Freiheit AfD Demokratie<\/a>\u00a0(16.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/martenstein-video-demokratie\/\">Martenstein: Video Demokratie<\/a>\u00a0(15.3.2026)<\/li>\n<li>Martenstein: AfD-Verbieter unterstellen der AfD, sie verbieten wollen (13.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/theater\/prozess-gegen-deutschland\/\">Harald Martenstein: \u201eWir reden \u00fcber das Ende der Demokratie\u201c<\/a> (14.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/wahlrecht\/\">Ulrich Vosgerau: Entzug des passiven Wahlrechts<\/a> (16.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/schicksalstag-9-november-1989\/\">Schicksalstag 9. November 1989<\/a>\u00a0(14.11.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/bundespraesident\/\">Steinmeier-Rede 9.11.2025: \u201eNie hat ein Bundespr\u00e4sident sein Amt so missbraucht\u201c<\/a>\u00a0(10.11.2025)<\/li>\n<li>Hubertus Knabe: 1108 seitiges BfV-Gutachten 4\/2025 zur AfD (7.11.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/partei\/cdu\/cdu-ende\/\">BMBFSFJ-Ministerin Prien will doch wegen AfD auswandern<\/a>\u00a0(13.10.2025)<\/li>\n<li>B\u00fcrgerkriegs\u00e4hnliche Zust\u00e4nde nach AfD-Verbot? (25.9.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wissen-ueber-die-opposition\/\">Wissen \u00fcber die Opposition<\/a>\u00a0(11.9.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/wahlrecht\/kandidatur-verbot\/\">Auch in NRW: Gericht best\u00e4tigt Wahlausschluss von AfD-Politiker<\/a> (25.8.2025)<\/li>\n<li>SPD nach AfD-Verbot h\u00e4tte SPD-Gr\u00fcne-Linke-Mehrheit (24.8.2025)<\/li>\n<li>AfD-Verbot wegen Weidel? (8.8.2025)<\/li>\n<li>Andreas R\u00f6dder: B\u00fcrgerkrieg bei AfD-Verbot (17.7.2025)<\/li>\n<li>Mehrheit der Bundesb\u00fcrger lehnt AfD-Verbot ab (19.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/merz-ja-fuer-demokratieabbau\/\">Merz: \u201eJa\u201c f\u00fcr Demokratieabbau<\/a>\u00a0(18.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/freiheit\/abweichende-meinung\/verbot\/\">Islamisierung: Vortrag in Dresden verboten \u2013 wegen Protestfurcht<\/a>\u00a0(30.6.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/volk\/volksbegriff\/\">Hubertus Gersdorf zum ethnisch-kultureller Volksbegriff<\/a>\u00a0(30.5.2025<\/li>\n<li>Petition: NEIN zum AfD-Verbot! JA zur Demokratie! (20.5.2025)<\/li>\n<li>&#8222;Alle gemeinsam, Nazis in die Dreisam&#8220; auf Demo in Freiburg (12.5.205)<\/li>\n<li>Union skeptisch in Sachen AfD-Verbot (6.5.2025)<\/li>\n<li>Alexander Wendt: Das n\u00e4chste Parteiverbot ist immer das schwerste: deutsche Unseredemokraten und ihre Weltmission (11.5.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/verfassungsschutz\/geheimdienst\/\">Jurist Boehme-Ne\u00dfler \u00fcber Einstufung der AfD: \u201eWas der Verfassungsschutz gerade macht, ist rechtswidrig\u201c<\/a>\u00a0(12.5.2025)<\/li>\n<li>V-M\u00e4nner in der AfD? Quellenschutz? (6.5.2025)<\/li>\n<li>Die AfD als Sprachrohr der Nonkonformisten (5.5.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/medienkampagne\/\">Vosgerau: Medienkampagne BfV\/AfD 2025 \u00e4hnlich Correctiv\/Wannsee 2023<\/a>\u00a0(5.5.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bfv-erklaert-afd-fuer-rechtsextrem\/\">BfV erkl\u00e4rt AfD f\u00fcr rechtsextrem<\/a>\u00a0(3.5.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/kulturverlust\/gesichert\/\">\u201eGesichert rechtsextremistisch\u201c als Angriff auf die Opposition gewertet<\/a>\u00a0(2.5.2025)<\/li>\n<li>Das omin\u00f6se AfD-Parteiverbot als Marktverzerrung und spieltheoretischer Offenbarungseid (29.4.2025)<\/li>\n<li><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/freiheit\/abweichende-meinung\/\">Abweichende Meinung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/verfassungsschutz\/geheimdienst\/\">Geheimdienst<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/wahlrecht\/kandidatur-verbot\/\">Kandidatur-Verbot<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/medienkampagne\/\">Medienkampagne &#8211; gegen AfD<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/opposition\/opposition-verbot\/\">Opposition-Verbot<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/theater\/prozess-gegen-deutschland\/\">Prozess gegen Deutschland<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/unseredemokratie\/\">UnsereDemokratie<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/freiheit\/abweichende-meinung\/verbot\/\">Verbot<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/volk\/volksbegriff\/\">Volksbegriff<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Vorab eine Klarstellung<\/strong><br \/>\nWenn Beweise vorliegen, da\u00df die AfD die Demokratie und FDGO beseitigen will, mu\u00df ein Verbot erfolgen. Solange diese nicht vorliegen, mu\u00df die AfD behandelt werden wie die anderen politischen Parteien: koalitionsf\u00e4hig ohne Brandmauer und gleichberechtigt.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Ablehnung des ethnischen Volksbegriffs<\/strong><br \/>\nEs widerspricht dem <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/\">Grundgesetz<\/a>, ist also nicht verfassungsgem\u00e4\u00df, einen Menschen aufgrund des ethnischen &#8211; man liest auch ethnisch-kulturellen und ethnisch-abstammungsm\u00e4\u00dfigen &#8211; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/volk\/\">Volksbegriffs<\/a> zu benachteiligen. Beispiel (Quelle <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bfv-erklaert-afd-fuer-rechtsextrem\/\">BfV<\/a>): &#8222;deutsche Staatsangeh\u00f6rige mit Migrationsgeschichte aus muslimisch gepr\u00e4gten L\u00e4ndern nicht als gleichwertig&#8220; behandeln.<br \/>\nAlle in den Parlamenten vertretenen Parteien wie AfD, CDU, FDP, FreieW\u00e4hler, Gr\u00fcne, Linke und SPD lehnen derlei Ungleichbehandlung in ihren Parteiprogrammen ab. Die AfD hat hierzu noch zus\u00e4tzlich am 18.1.2021 die &#8222;Erkl\u00e4rung zum deutschen Staatsvolk und zur deutschen Identit\u00e4t&#8220; <a href=\"https:\/\/www.afd.de\/staatsvolk\/\">https:\/\/www.afd.de\/staatsvolk\/<\/a> ver\u00f6ffentlicht.<br \/>\n==============================================================<\/p>\n<p><strong>EU-Partei der AfD soll verboten werden<\/strong>:<br \/>\n\u201eDas ist abgrundtief undemokratisch\u201c \u2013 Volker Boehme-Ne\u00dfler im Interview<br \/>\nDie EU-Aufsichtsbeh\u00f6rde leitet ein Verfahren gegen die ESN ein, der auch die AfD angeh\u00f6rt \u2013 w\u00e4hrenddessen kommen fast t\u00e4glich neue Pl\u00e4ne ans Licht, die die AfD von jeglicher Macht trotz potenzieller absoluter Mehrheit abhalten sollen. \u201eDas ist zutiefst undemokratisch\u201c, rechnet Verfassungsrechtler Volker Boehme-Ne\u00dfler im Apollo News-Interview ab.<br \/>\n1.6.2026, <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=My0Lgl6Sb1M\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=My0Lgl6Sb1M<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Martenstein: AfD-Verbieter unterstellen der AfD, sie verbieten wollen<\/strong><br \/>\n\u201eWenn Sie wollen, dass die AfD verboten wird, m\u00fcssen Sie nachweisen, dass diese Partei das Land in ein anderes System \u00fcberf\u00fchren m\u00f6chte. Zum Beispiel, indem sie alle Parteien ausschaltet, die nicht das Weltbild der AfD teilen.<br \/>\nAlso \u2013 ich wiederhole mich \u2013 <em><strong>indem sie ungef\u00e4hr das tut, was einige von Ihnen gern m\u00f6chten<\/strong><\/em>.<\/p>\n<p>Aber von einer Verbotsforderung der AfD gegen die politische Konkurrenz ist bisher nichts bekannt. Es gen\u00fcgt f\u00fcr ein Verbot keineswegs, dass einzelne Parteimitglieder rechtsextremen Bullshit von sich geben.\u201c<br \/>\nHarald Martenstein beim &#8222;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/theater\/prozess-gegen-deutschland\/\">Prozess gegen Deutschland<\/a>&#8220; am 13.2.2026<br \/>\nMehr <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/martenstein-thalia-demokratie\/\">hier<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Hubertus Knabe: 1108 seitiges BfV-Gutachten 4\/2025 zur AfD<\/strong><br \/>\n<strong>Die Renaissance des \u00dcberwachungsstaates<\/strong><br \/>\nDer deutsche Inlandsgeheimdienst hat sich zum Aufseher \u00fcber die politischen Meinungen der B\u00fcrger entwickelt. \u00c4u\u00dferungen in sozialen Medien werden gro\u00dffl\u00e4chig \u00fcberwacht. Ausgerechnet der Verfassungsschutz verst\u00f6\u00dft damit gegen das Grundgesetz.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nZielobjekt AfD<br \/>\nWie sehr die geheimdienstliche \u00dcberwachung in den letzten Jahren ausgeufert ist, zeigt auch das Gutachten des Verfassungsschutzes zur AfD vom April 2025. Auf 1.108 Seiten werden darin \u00fcber dreitausend Tweets, Facebook-Eintr\u00e4ge, Wahlkampfreden und andere politische \u00c4u\u00dferungen f\u00fcr verfassungsfeindlich erkl\u00e4rt. \u00dcber viele dieser Kommentare mag man den Kopf sch\u00fctteln, doch die allermeisten sind vom Grundrecht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung gedeckt. Der ehemalige Bundesverfassungsrichter Peter M\u00fcller erkl\u00e4rte denn auch nach der Lekt\u00fcre, dass viele der zusammengetragenen Zitate \u201ezum Nachweis der Verfassungsfeindlichkeit ungeeignet\u201c seien.<br \/>\nAls \u201erechtsextrem\u201c stufte der Verfassungsschutz zum Beispiel zahlreiche \u00c4u\u00dferungen ein, denen zufolge die Bundesrepublik unter US-Einfluss stehe und nicht wirklich souver\u00e4n sei \u2013 ein Vorwurf, den einst auch Olaf Scholz erhob, als der noch stellvertretender Juso-Vorsitzender war. Auch die Behauptung, die Nachkriegsentwicklung sei nicht frei und demokratisch gewesen, stellt nach Meinung des BfV eine \u201eVer\u00e4chtlichmachung\u201c dar. \u201eDiese \u00c4u\u00dferungen zielen darauf ab, die gesamte staatliche Ordnung als von au\u00dfen oktroyiert und im Kern sch\u00e4dlich f\u00fcr Deutschland darzustellen.\u201c Dabei galt bekanntlich in der Bundesrepublik bis 1955 das Besatzungsstatut, und die DDR war Zeit ihres Lebens kein freier Staat. Erst 1991 erlangte Deutschland die volle Souver\u00e4nit\u00e4t.<\/p>\n<p>&#8230; Alles vom 7.11.2025 von Hubertus Knabe bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/die_renaissance_des_ueberwachungsstaates\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/die_renaissance_des_ueberwachungsstaates<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<em>Hubertus Knabe, geb. 1959, ist ein deutscher Historiker. Er war Direktor der Stiftung Gedenkst\u00e4tte Berlin-Hohensch\u00f6nhausen ab ihrer Gr\u00fcndung im Jahr 2000 bis zum September 2018. Knabes Ver\u00f6ffentlichungen widmen sich der Westarbeit der DDR-Staatssicherheit, den Oppositionsbewegungen im Ostblock, der ostdeutschen Nachkriegsgeschichte sowie der Aufarbeitung der SED-Diktatur.<\/em><br \/>\n<em>Weiterf\u00fchrende Links: <a href=\"https:\/\/www.hubertus-knabe.de\">https:\/\/www.hubertus-knabe.de<\/a><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>B\u00fcrgerkriegs\u00e4hnliche Zust\u00e4nde nach AfD-Verbot?<\/strong><br \/>\nEs k\u00f6nnte aber auch zu b\u00fcrgerkriegs\u00e4hnlichen Zust\u00e4nden kommen. Zehn Millionen W\u00e4hler, t\u00e4glich werden es mehr, sind schon eine ganze Menge.<br \/>\ngerd<br \/>\n.<br \/>\nDas ist richtig. Aber die \u201eZivilgesellschaft\u201c mit ihren gewaltbereiten und trainierten Vorfeldk\u00e4mpfern freut sich schon. Das Geschrei von Frau Reininneck (Auf die Barrikaden!) oder die Gewaltaufrufe eines B\u00f6hmermann (Nazis keulen!) klingt in meinen Ohren volksverhetzender und verst\u00f6render als Vorw\u00fcrfe, der oder jener habe das o.k.-Zeichen geformt oder ein \u201everd\u00e4chtiges\u201c Emoji benutzt oder Karl May gelesen. POC ist gut. Alter wei\u00dfer Mann ist b\u00f6se. Was g\u00e4be es f\u00fcr ein Geschrei, wenn andersherum geframed und etikettiert w\u00fcrde. Meldeportale gegen Linksextremes zum Beispiel. GJ<br \/>\n.<br \/>\nHab k\u00fcrzlich folgendes gelesen, was passieren k\u00f6nnte wenn die AFD verboten wird.<br \/>\nDann fallen 150 bundestagsabgeordnete weg.<br \/>\nDann k\u00f6nnte die SPD aus der sicher ungeliebten Koalition aussteigen, und eine neue mit linken und Gr\u00fcnen eingehen. Ganz ohne wahlen.<br \/>\nWar in einem Artikel in einem mainstreammedium Steve Acker<br \/>\n25.9.2025, <a href=\"https:\/\/denken-erwuenscht.com\/die-debatte-um-ein-afd-verbot-wird-wieder-heftiger\/\">https:\/\/denken-erwuenscht.com\/die-debatte-um-ein-afd-verbot-wird-wieder-heftiger\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>SPD nach AfD-Verbot h\u00e4tte SPD-Gr\u00fcne-Linke-Mehrheit<\/strong><br \/>\n<strong>Ehe die SPD untergeht, soll das Land untergehen<\/strong><br \/>\nIn den Kommunen soll nur noch gew\u00e4hlt werden d\u00fcrfen, wen die Innenministerien (\u00fcber Wahlaussch\u00fcsse) zulassen. Damit g\u00e4be es zwar faktisch keine freien Wahlen mehr, aber der Machterhalt f\u00fcr die SPD-Funktion\u00e4re w\u00e4re gesichert.<br \/>\nIm Bund soll die AfD verboten werden, damit die Linksfront aus Gr\u00fcnen, SPD und Linke das machen kann, was sie ohnehin ihrer Natur und ihrer Mentalit\u00e4t nach am liebsten unternimmt, ohne Legitimit\u00e4t aus ihrer Ideologie heraus unumschr\u00e4nkt zu herrschen.<br \/>\nW\u00fcrde die AfD noch in dieser Legislaturperiode verboten werden, dann w\u00fcrde die Linken, die Gr\u00fcnen und die SPD die Mehrheit im Bundestag haben \u2013 und die Union d\u00fcrfte von Gl\u00fcck sagen, wenn sie dann noch die Blockfl\u00f6te spielen d\u00fcrfte und nicht nur mit dem Gesicht zur Wand stehen m\u00fcsste. Freie Wahlen w\u00fcrden dann sicher nicht mehr stattfinden, gew\u00e4hlt d\u00fcrfte nur werden, den SPD, Gr\u00fcne und Linke erlaubten zu kandidieren \u2013 im Bund, in den L\u00e4ndern, in den Kommunen. Dann h\u00e4tte sie ihre Demokratie, wie die SED ihre Demokratie hatte. Deshalb treibt die SPD geplant und gezielt die Wahl von Verfassungsrichtern voran, die ideologisch der SPD, den Gr\u00fcnen und den Linken nahestehen, die unter Grundrechten eine Belohnung f\u00fcr rotgr\u00fcn korrektes Verhalten verstehen. Denn alles andere w\u00e4re rechts \u2013 und wie Matthias Miersch im reinsten Antifa-Sound verf\u00fcgte: \u201eWenn der rechte Mob damit durchkommt, machen wir einen Riesenfehler.\u201c<br \/>\n&#8230; Alles vom 24.8.2025 von Klaus-R\u00fcdiger Mai bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/spd-wahlen-verbot-afd\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/spd-wahlen-verbot-afd\/<\/a><\/p>\n<p><strong>AfD-Verbot wegen Weidel?<\/strong><br \/>\nImmer wieder eindrucksvoll, wie luzide das Bundesamt f\u00fcr Verfassungsschutz in seinem Gutachten zur AfD als Basis zu einem Parteiverbot argumentiert:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/weidel-oberschlesien-umbenennen250809.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-thumbnail wp-image-137646\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/weidel-oberschlesien-umbenennen250809-180x129.jpg\" alt=\"\" width=\"180\" height=\"129\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/weidel-oberschlesien-umbenennen250809-180x129.jpg 180w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/weidel-oberschlesien-umbenennen250809.jpg 498w\" sizes=\"auto, (max-width: 180px) 100vw, 180px\" \/><\/a><br \/>\n8.8.2025<br \/>\n.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Andreas R\u00f6dder: B\u00fcrgerkrieg bei AfD-Verbot<\/strong><br \/>\n&#8222;Ein Verbotsverfahren, das zum Wegfall s\u00e4mtlicher Stimmen f\u00fcr die AfD und somit fl\u00e4chendeckend zu rot-rot-gr\u00fcnen Parlaments\u00admehrheiten f\u00fchrt, w\u00e4re aber der sichere Weg in den B\u00fcrgerkrieg.\u201c<br \/>\nAndreas R\u00f6dder, Historiker, auf \u201eEuronews\u201c am 17. Juli 2025<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Mehrheit der Bundesb\u00fcrger lehnt AfD-Verbot ab<\/strong><br \/>\nDie Mehrheit der Bundesb\u00fcrger lehnt einer Umfrage zufolge ein Verbot der AfD ab: 52 Prozent sprechen sich dagegen aus und 27 Prozent daf\u00fcr. Das ist das Ergebnis einer repr\u00e4sentativen Umfrage des Instituts f\u00fcr Demoskopie Allensbach im Auftrag der \u201eFrankfurter Allgemeinen Zeitung\u201c (FAZ). <a href=\"https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/inland\/allensbach-umfrage-mehrheit-lehnt-afd-verbot-ab-110597565.html\">https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/inland\/allensbach-umfrage-mehrheit-lehnt-afd-verbot-ab-110597565.html<\/a> In Ostdeutschland sind zwei Drittel (65 Prozent) der Befragten gegen ein Verbot, im Westen lediglich 49 Prozent. Die Demoskopen fanden mehrere Gr\u00fcnde f\u00fcr die \u00fcberwiegende Ablehnung eines AfD-Verbots. An erster Stelle nennen sie die Vertrautheit der Mehrheit mit Sympathisanten der Partei. 67 Prozent der Westdeutschen und 88 Prozent der Ostdeutschen haben demnach in ihrem Bekanntenkreis Anh\u00e4nger der AfD.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nEin weiterer Grund f\u00fcr eine ablehnende Haltung gegen\u00fcber einem Parteiverbot ist laut Umfrage, dass viele Befragte den Parteien, die ein Verbot der AfD betreiben, unterstellten, dass sie sich vor allem einer l\u00e4stigen Konkurrenz entledigen wollten.<br \/>\n&#8230; Alles vom 19.7.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.welt.de\/politik\/deutschland\/article687b441e3e67c8722e9b505c\/allensbach-umfrage-mehrheit-der-bundesbuerger-lehnt-afd-verbot-ab.html\">https:\/\/www.welt.de\/politik\/deutschland\/article687b441e3e67c8722e9b505c\/allensbach-umfrage-mehrheit-der-bundesbuerger-lehnt-afd-verbot-ab.html<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Petition: NEIN zum AfD-Verbot! JA zur Demokratie!<\/strong><br \/>\nDie Unterzeichner dieser Petition fordern:<br \/>\n1. NEIN zu einem AfD-Verbot! Die Verbotsdiskussion, die von Politikern konkurrierender Parteien gegen die AfD betrieben wird, besch\u00e4digt unsere Demokratie. Die AfD ist eine demokratische Partei, die von Millionen B\u00fcrgern demokratisch in die Parlamente gew\u00e4hlt wird.<\/p>\n<p>2. Zur\u00fcck zur inhaltlichen Auseinandersetzung! Die AfD ist im EU-Parlament, im Deutschen Bundestag und in fast allen Landes- und Kommunalparlamenten der Bundesrepublik Deutschland vertreten. Die Politiker der Partei melden sich in den Parlamenten und Hunderten Aussch\u00fcssen in Debatten zu Wort. Politiker der anderen Parteien haben dort die M\u00f6glichkeit, sich mit den AfD-Politikern in der Sache kritisch auseinanderzusetzen.<\/p>\n<p>3. Gleichbehandlung bei Pr\u00e4sidien und Aussch\u00fcssen! Der AfD stehen aufgrund ihrer Wahlergebnisse Sitze im Bundestagspr\u00e4sidium und Ausschussvorsitze zu. Die Politiker der anderen Parteien haben sich allerdings \u00fcberwiegend darauf verst\u00e4ndigt, AfD-Politikern entgegen den \u00fcblichen demokratischen Gepflogenheiten entsprechende Positionen zu verweigern. Damit besch\u00e4digen die daf\u00fcr verantwortlichen Politiker das Ansehen der demokratischen Institutionen.<\/p>\n<p>4. Stopp des parteipolitischen Mi\u00dfbrauchs des Verfassungsschutzes und sofortige Ver\u00f6ffentlichung des AfD-Gutachtens! Das Bundesamt f\u00fcr Verfassungsschutz l\u00e4sst es zu, dass Teile eines 1.100 Seiten starken Gutachtens an Medien durchgestochen werden, doch der Hauptteil des Berichts bleibt geheim. Wir fordern die vollst\u00e4ndige Ver\u00f6ffentlichung des Gutachtens, damit sich die gesamte \u00d6ffentlichkeit ein Bild machen und sich die AfD gegen die Vorw\u00fcrfe zur Wehr setzen kann.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/petitionfuerdemokratie.de\/nein-zum-afd-verbot-\/\">https:\/\/petitionfuerdemokratie.de\/nein-zum-afd-verbot-\/<\/a><\/p>\n<p><em>116.889 Unterzeichner am 20.5.2025<\/em><br \/>\n<em>Nach Ablauf der Petition am 31. Mai 2025 werden wir die Namen aller Unterzeichner (ohne Adresse), die der Ver\u00f6ffentlichung zugestimmt haben, zusammen mit dem Aufruf an die Bundesregierung und die im Bundestag vertretenen Parteien \u00fcbergeben.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>&#8222;Alle gemeinsam, Nazis in die Dreisam&#8220; auf Demo in Freiburg<\/strong><br \/>\nskandierten die Teilnehmer unter anderem<br \/>\n12.5.2025, <a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/kundgebung-fuer-ein-afd-verbotsverfahren\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/kundgebung-fuer-ein-afd-verbotsverfahren<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Union skeptisch in Sachen AfD-Verbot<\/strong><br \/>\nF\u00fchrende Politiker von CSU und CDU bleiben bei ihrer ablehnenden Haltung zu einem Verbotsverfahren gegen die AfD.<br \/>\n&#8222;Ich bin da sehr skeptisch&#8220;, sagte der designierte Innenminister Alexander Dobrindt (CSU) im ZDF. &#8222;Ich glaube nicht, dass man eine AfD einfach wegverbieten kann, sondern man muss sie wegregieren.&#8220; Ein Verbotsverfahren sei &#8222;Wasser auf die M\u00fchlen der AfD und ihre Geschichtserz\u00e4hlung, dass man sich nicht mehr politisch mit ihr auseinandersetzen will, sondern nur noch juristisch&#8220;, erkl\u00e4rte Dobrindt. \u00c4hnlich \u00e4u\u00dferte sich CDU-Generalsekret\u00e4r Carsten Linnemann.<br \/>\n&#8230; Alles vom 6.5.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/union-skeptisch-in-sachen-afd-verbot\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/union-skeptisch-in-sachen-afd-verbot<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Alexander Wendt: Das n\u00e4chste Parteiverbot ist immer das schwerste: deutsche Unseredemokraten und ihre Weltmission<\/strong><br \/>\nMit dem Verfassungsschutz-Geheimpapier zur AfD delegitimiert sich der Staat nach innen \u2013 nach au\u00dfen bl\u00e4ht er sich gerade am 8. Mai zu nie gekannter Moralgr\u00f6\u00dfe auf. Kein Wunder: Auf diesem Gebiet ist das Land noch einsame Weltspitze<br \/>\n&#8230;<br \/>\nIn den Belegen f\u00fcr staatsgef\u00e4hrdende Verfassungsfeindlichkeit findet sich auch ein Posting der Bundespartei auf X: \u201eFreib\u00e4der sind zu Angstr\u00e4umen geworden, Messerattacken an der Tagesordnung, w\u00e4hrend die etablierten Parteien wegschauen\u201c, illustriert mit einem dunkelh\u00e4utigen M\u00e4nnerarm und einer Hand, die ein blutverschmiertes Messer h\u00e4lt. In dem Jahr, als die Partei diesen verfassungsschutzrelevanten Inhalt twitterte, schloss die Berliner Polizei beispielsweise das Freibad Gropiusstadt und das Columbia-Bad vor\u00fcbergehend, weil sie die Gewalt zwischen Gruppen dort nicht mehr anders eind\u00e4mmen konnte. Immerhin: Durch die Badschlie\u00dfung verschwindet praktischerweise auch der Angstraum, jedenfalls f\u00fcr den Moment.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nRhetorisch durchaus zugespitzte \u00c4u\u00dferungen kommen auch vor, etwa:<br \/>\n\u201eIslamistische Hetzer, die geistig in der Steinzeit leben, haben in unserem Land nichts zu suchen\u201c Oh pardon, hier irrte sich der Autor gerade in der Spalte. Das Zitat stammt n\u00e4mlich von der damaligen Innenministerin Nancy Faeser, die im Juni 2024 das Mannheimer Messerattentat auf Michael St\u00fcrzenberger und den get\u00f6teten Polizisten Rouven Laur kommentierte. Deshalb landete es auch nicht in der Verfassungsschutz-Rubrik \u201eethnisch-abstammungsm\u00e4\u00dfige Aussagen\u201c beziehungsweise \u201eIslamophobie\u201c, sondern in der gesichert verfassungsschutzfernen Sparte\u201a was verantwortliche Politiker nach islamischen Anschl\u00e4gen so von sich geben, um entschlossenes Handeln anzuk\u00fcndigen, zu dem es dann aber nie kommt.<br \/>\nNeben den einzelnen Zitaten enth\u00e4lt das Verfassungsschutzgutachten die Behauptung, jeder, der einen historisch-kulturellen Volksbegriff benutze, mache sich damit automatisch zum Verfassungsfeind. Einen solchen Begriff benutzte bisher jede Bundesregierung, etwa in Bezug auf die Russlanddeutschen oder die F\u00f6rderung deutscher Kultur in Rum\u00e4nien. Er findet sich sogar im Grundgesetz.<\/p>\n<p>&#8230; Alles vom 11.5.2025 von Alexander Wendt bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.publicomag.com\/2025\/05\/das-naechste-parteiverbot-ist-immer-das-schwerste-deutsche-unseredemokraten-und-ihre-weltmission\/\">https:\/\/www.publicomag.com\/2025\/05\/das-naechste-parteiverbot-ist-immer-das-schwerste-deutsche-unseredemokraten-und-ihre-weltmission\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>V-M\u00e4nner in der AfD? Quellenschutz?<\/strong><br \/>\n<strong>Warum Faeser das Verfassungsschutz-Gutachten nicht ver\u00f6ffentlichen will<\/strong><br \/>\n&#8230;<br \/>\nAm Freitag verk\u00fcndete Bundesinnenministerin Nancy Faeser, dass das Bundesamt f\u00fcr Verfassungsschutz die AfD als \u201egesichert rechtsextrem\u201c eingestuft hat. Grundlage daf\u00fcr ist ein rund 1.100-seitiges Gutachten \u2013 das man jedoch nicht ver\u00f6ffentlichen m\u00f6chte. Eine \u00f6ffentliche Begr\u00fcndung lieferte Faeser, trotz Kritik, f\u00fcr diese Geheimhaltung bislang nicht. Nun berichtet die Neue Osnabr\u00fccker Zeitung (NOZ): Es geht um den Schutz von Quellen des Bundesverfassungsschutzes.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nMittlerweile wird stattdessen vor allem auf Fake-Accounts im Internet (mehr dazu hier <a href=\"https:\/\/apollo-news.net\/schatten-netzwerk-das-gefaehrliche-spiel-des-verfassungsschutzes-mit-fake-accounts-auf-social-media\/\">https:\/\/apollo-news.net\/schatten-netzwerk-das-gefaehrliche-spiel-des-verfassungsschutzes-mit-fake-accounts-auf-social-media\/<\/a> ) gesetzt. Allein der s\u00e4chsische Landesverfassungsschutz nutzt eine dreistellige Zahl solcher Accounts (Apollo News berichtete <a href=\"https:\/\/apollo-news.net\/kleine-anfrage-schsischer-verfassungsschutz-unterhlt-fake-accounts-im-dreistelligen-bereich\/\">https:\/\/apollo-news.net\/kleine-anfrage-schsischer-verfassungsschutz-unterhlt-fake-accounts-im-dreistelligen-bereich\/<\/a>). Auch in Berlin nutzt der dortige Verfassungsschutz mehrere hundert Accounts. Angesichts der extensiven Nutzung solcher Fake-Accounts ist es deshalb durchaus m\u00f6glich, dass auch beim geheimen Gutachten des Bundesverfassungsschutzes solche Accounts eine Rolle gespielt haben k\u00f6nnten.<br \/>\n&#8230; Alles vom 6.5.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/apollo-news.net\/v-maenner-in-der-afd-warum-faeser-das-verfassungsschutz-gutachten-nicht-veroeffentlichen-will\/\">https:\/\/apollo-news.net\/v-maenner-in-der-afd-warum-faeser-das-verfassungsschutz-gutachten-nicht-veroeffentlichen-will\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Die AfD als Sprachrohr der Nonkonformisten<\/strong><br \/>\n<strong>AfD-Verbotsdebatte: Man muss die Ursachen und nicht die Symptome bek\u00e4mpfen<\/strong><br \/>\n&#8230;<br \/>\nDer wohl wichtigste Grund, warum die AfD \u00fcberhaupt so stark ist, ist nicht, dass ihre W\u00e4hler das demokratische System als solches ablehnen. Sie sind vielmehr mit der aktuellen Politik unzufrieden und sehen im Angebot der etablierten Parteien keine sinnvolle Alternative. Die St\u00e4rke der AfD ist ein Symptom f\u00fcr die Unzufriedenheit. Sie ist aber nicht deren Ursache. Selbst wenn man die AfD in letzter Konsequenz verbieten w\u00fcrde, w\u00e4re diese Unzufriedenheit nicht weg. Ganz im Gegenteil.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nNicht mehr links oder rechts, sondern richtig oder falsch, gut oder b\u00f6se waren nun die Kategorien. Die Spaltung der Gesellschaft kam nicht von unten, sondern wurde von oben \u2013 von Politik und Medien \u2013 bef\u00f6rdert und forciert.<br \/>\nWer nicht zu den Konformisten geh\u00f6rt, die die Politik der etablierten Parteien im Gro\u00dfen und Ganzen goutieren und sich auch in den Kommentierungen und Einordnungen der gro\u00dfen Medien gr\u00f6\u00dftenteils wiederfinden, wurde so in die Fundamentalopposition getrieben. Und machen wir uns blo\u00df nichts vor \u2013 sowohl die Politik der etablierten Parteien als auch der Haltungsjournalismus der gro\u00dfen Medien haben sich wirklich M\u00fche gegeben, mit ihrer Mixtur aus W\u00e4hlerbeschimpfung und D\u00e4monisierung der AfD die Nonkonformisten erst in die Arme dieser Partei zu treiben. Die AfD versteht es nun einmal vortrefflich, sich als Sprachrohr der Nonkonformisten zu gerieren.<br \/>\n&#8230; Alles vom 5.5.2025 von Jens Berger bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=132489\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=132489<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Das omin\u00f6se AfD-Parteiverbot als Marktverzerrung und spieltheoretischer Offenbarungseid<\/strong><br \/>\nIm demokratischen Selbstverst\u00e4ndnis westlich-liberaler Pr\u00e4gung gilt der politische Wettbewerb als konstitutives Element. Parteien konkurrieren um Zustimmung, repr\u00e4sentieren gesellschaftliche Interessen und stehen im offenen Austausch gegens\u00e4tzlicher Programme. Der W\u00e4hler ist in dieser Logik kein blo\u00dfer Zuschauer, sondern Konsument und Richter zugleich: Er entscheidet dar\u00fcber, welche Idee, welche Kraft, welches \u201eProdukt\u201c sich durchsetzt.<br \/>\nDoch was, wenn sich die Anbieter, die bisher den politischen Markt dominierten, weigern, einen neuen, erfolgreichen Wettbewerber zu akzeptieren? Was, wenn sie nicht durch Argumente, sondern durch Verbotsdrohungen ihre Stellung verteidigen wollen? Dann wandelt sich die liberal-pluralistische Ordnung in ein geschlossenes Kartell. Und genau darin liegt die eigentliche Gefahr: Es ist nicht die (Existenz der) AfD, sondern die Gefahr ist der autorit\u00e4re Reflex, den sie ausl\u00f6st.<br \/>\nIn der Sprache der Wirtschafts- und Markttheorie agieren Parteien wie Unternehmen auf einem politischen Markt. Sie bieten als deren Ware politische Programme, Narrative, Deutungsmuster \u2013 und werben um Zustimmung, sprich: Stimmen. Dieser Markt folgt seinen eigenen Gesetzen: Angebot und Nachfrage, Substitution, Innovationsdruck, aber auch Markteintrittsbarrieren und Monopolbildung.<br \/>\nSolange dieser Markt offen ist, bleibt das System dynamisch und selbstkorrigierend. Neue Anbieter \u2013 wie einst die Gr\u00fcnen, sp\u00e4ter die Linke, heute die AfD \u2013 bringen frische Perspektiven ein und zwingen die Etablierten zur inhaltlichen Auseinandersetzung. Der W\u00e4hler profitiert von einer gr\u00f6\u00dferen Auswahl \u2013 wie in jedem funktionierenden Markt.<br \/>\nDoch mit dem Aufstieg der AfD begann sich dieser Mechanismus umzukehren. Anstatt sich dem politischen Wettbewerb zu stellen, versuchen die etablierten Kr\u00e4fte, diesen Konkurrenten systematisch zu delegitimieren \u2013 bis hin zum Versuch eines formalen Ausschlusses. In \u00f6konomischer Terminologie entspricht das einem strategischen Marktausschlussverfahren: Nicht die Nachfrage entscheidet, sondern die Anbieter schlie\u00dfen sich zusammen, um den neuen Wettbewerber mit regulatorischen Mitteln zu verdr\u00e4ngen.<br \/>\nGenau das hat die AfD auch fr\u00fch und instinktiv gesp\u00fcrt, und daher von den Kartellparteien gesprochen. Was sich hier als Evidenzbefund abzeichnet, ist die offene Bildung eines politischen Kartells: SPD, CDU, Gr\u00fcne, FDP und LInke \u2013 sie alle eint ein implizites Interesse: Die AfD darf nicht an die Macht. Dieses zur \u201cBrandmauer\u201d geronnene Dogma beruht nicht auf Verantwortungsethik, sondern ist rein machtstrategisch begr\u00fcndet. Denn die Existenz eines erfolgreichen Au\u00dfenseiters gef\u00e4hrdet die oligopole Stabilit\u00e4t des bestehenden Parteienkartells.<br \/>\nSpieltheoretisch gesprochen befinden sich die Kartellparteien in einem nicht-kooperativen Spiel mit multiplen Gleichgewichten.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDas liberale Versprechen unserer liberal-pluralistischen Ordnung lautete: Der freie politische Wettbewerb sorgt f\u00fcr Ausgleich, f\u00fcr Erneuerung, f\u00fcr Legitimit\u00e4t. Wer nun meint, diesen Wettbewerb durch ein Parteiverbot zu unterbrechen, riskiert mehr als eine juristische Niederlage \u2013 er untergr\u00e4bt das System, das er zu sch\u00fctzen vorgibt. Die eigentliche Gefahr f\u00fcr die Demokratie ist nicht die Existenz einer systemkritischen Partei. Die Gefahr ist ein System, das aus Angst vor der Konkurrenz seine eigenen Spielregeln au\u00dfer Kraft setzt. Denn in der Markt- wie in der Spieltheorie gilt: Wer sich dem Wettbewerb entzieht, verliert nicht nur das Spiel \u2013 er zerst\u00f6rt das Spielfeld selbst.<br \/>\n&#8230;. Alles vom 29.4.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/philosophia-perennis.com\/2025\/04\/29\/das-ominoese-afd-parteiverbot-als-marktverzerrung-und-spieltheoretischer-offenbarungseid\/\">https:\/\/philosophia-perennis.com\/2025\/04\/29\/das-ominoese-afd-parteiverbot-als-marktverzerrung-und-spieltheoretischer-offenbarungseid\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home\u00a0&gt;Engagement\u00a0&gt;Partei\u00a0&gt;Parlamentarismus\u00a0&gt;Opposition\u00a0&gt;AfD &gt;AfD-Verbot &nbsp; Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt):\u00a0Klicken\u00a0oder scrollen Kandidatur- statt Partei-Verbot\u00a0(22.7.2026) EU-Partei der AfD soll verboten werden (1.6.2026) Murswiek: VS benachteiligt die AfD\u00a0(1.4.2026) Verwaltungsgericht K\u00f6ln: Verfassungsschutz darf AfD nicht als gesichert rechtsextremistisch einstufen\u00a0(26.2.2026) D\u00e4ubler-Gmelin r\u00fcgt Khan, da Heinecke zu &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/partei\/afd\/afd-verbot\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":55512,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-133477","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/133477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=133477"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/133477\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":151871,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/133477\/revisions\/151871"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/55512"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=133477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}