{"id":133292,"date":"2025-04-27T20:34:53","date_gmt":"2025-04-27T18:34:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=133292"},"modified":"2025-08-26T22:02:06","modified_gmt":"2025-08-26T20:02:06","slug":"co2-klimaluege","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/co2\/co2-klimaluege\/","title":{"rendered":"CO2-Klimal\u00fcge"},"content":{"rendered":"<p>Home &gt;<a title=\"Natur\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/\">Natur<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Klima\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/\">Klima<\/a> &gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimawandel\/\">Klimawandel<\/a> &gt;<a title=\"CO2\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/co2\/\">CO2<\/a> &gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/menschengemacht\/\">Menschengemach<\/a>t &gt;CO2-Klimal\u00fcge<\/p>\n<div id=\"attachment_132671\" style=\"width: 650px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/storch-freiburg-ebnet-dreisamtal-pan250408.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-132671\" class=\"size-full wp-image-132671\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/storch-freiburg-ebnet-dreisamtal-pan250408.jpg\" alt=\"\" width=\"640\" height=\"407\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/storch-freiburg-ebnet-dreisamtal-pan250408.jpg 640w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/storch-freiburg-ebnet-dreisamtal-pan250408-180x114.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-132671\" class=\"wp-caption-text\">Blick nach Westen im Dreisamtal auf Freiburg-Ebnet am 8.4.2025 &#8211; 13 St\u00f6rche<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): <span style=\"text-decoration: underline;\">Klicken<\/span> oder scrollen<\/em><\/li>\n<li>Entlarvte Katastrophenprognose offenbart m\u00e4chtiges Netzwerk zum Schaden der Wirtschaft (25.8.2025)<\/li>\n<li>Wolken beim Klimawandel: Einfluss (28.4.2025)<\/li>\n<li>Der CO2-Betrug: Es ist alles gelogen (31.3.2025)<\/li>\n<li>END-SCAM: Der \u201eKlima\u201c-Beitrag, der die Welt ver\u00e4ndert und die \u201eMenschen machen Klimawandel\u201c-Erz\u00e4hlung endg\u00fcltig zerst\u00f6rt (23.3.2025)<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Entlarvte Katastrophenprognose offenbart m\u00e4chtiges Netzwerk zum Schaden der Wirtschaft<\/strong><br \/>\n\u201eWissenschaftlich v\u00f6llig ung\u00fcltig\u201c \u2013 eine dramatische Klimavorhersage des Potsdam-Instituts f\u00fcr Klimafolgenforschung erntet massive Kritik. Interessenkonflikte wurden verschwiegen \u2013 sie offenbaren zweifelhafte Verwicklungen bis in politische Zirkel.<br \/>\n&#8230; Alles vom 25.8.2025 von Axel Bojanowski nbitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.welt.de\/wissenschaft\/plus68abf4168c33b226bcae6cdd\/skandaloese-klimastudie-entlarvte-katastrophenprognose-offenbart-maechtiges-netzwerk-zum-schaden-der-wirtschaft.html\">https:\/\/www.welt.de\/wissenschaft\/plus68abf4168c33b226bcae6cdd\/skandaloese-klimastudie-entlarvte-katastrophenprognose-offenbart-maechtiges-netzwerk-zum-schaden-der-wirtschaft.html<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Wolken beim Klimawandel: Einfluss<\/strong><br \/>\nDr. Hans-Rolf D\u00fcbal hat im Kontrafunk ein Interview zur Rolle der Wolken im Klimawandel. H\u00f6renswert. Hier geht es zur Aufnahme.<br \/>\n28.4.2025<br \/>\n<a href=\"https:\/\/kontrafunk.radio\/images\/audio\/sendungen\/2025\/01\/09\/20250109_Kontrafunk_Aktuell_Interview_Hans_Rolf_Duebal.mp3\">https:\/\/kontrafunk.radio\/images\/audio\/sendungen\/2025\/01\/09\/20250109_Kontrafunk_Aktuell_Interview_Hans_Rolf_Duebal.mp3<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Der CO2-Betrug: Es ist alles gelogen<\/strong><br \/>\n<strong>Kohlenstoffdioxid beeinflusst das Klima nicht<\/strong><br \/>\nKundige wissen es seit vielen Jahren. Sie wissen es, seit das M\u00e4rchen erz\u00e4hlt und als vermeintliche Realit\u00e4t von den meisten Menschen geglaubt wird. Leser meiner Blog-Seite wissen es ebenfalls, denn ich habe die Kundigen \u00fcber Jahre zu Wort kommen lassen und mit eigenem Grips und Verstand alles erl\u00e4utert. Sie, verehrte Leser, werden also nicht \u00fcberrascht sein, wenn das Fazit aus einem wissenschaftlichen Beitrag \u00fcber das CO2 als Klima-Aufheizer abermals lautet: \u201eEs ist alles gelogen: CO2 hat keinen Einfluss auf das Klima. Im Gegenteil, eine Reduktion von CO2 wird fatale Folgen f\u00fcr die Menschheit haben. Der Kult der Klimahysteriker ist nicht nur dumm und uninformiert, ideologisch verbl\u00f6det, er gef\u00e4hrdet die Lebensgrundlagen von Milliarden Menschen. Aber vielleicht ist das ja gewollt.\u201c<\/p>\n<p>Eine kritische Untersuchung aus den USA zur \u201eAnthropogenic CO2-Global-Warming\u201c-Behauptung<\/p>\n<p>Derjenige, der die Untersuchung aus den USA mit diesen Worten zusammenfasst, hei\u00dft Michael Klein. Er ist Autor und Mitinitiator der Website ScienceFiles, die \u201ekritische Wissenschaft\u201c vermittelt \u2013 wobei die Initiatoren und Macher der Seite einr\u00e4umen, dass dies eigentlich ein Pleonasmus ist, denn es gebe nur kritische Wissenschaft oder keine: \u201eWenn sie nicht kritisch ist, dann ist sie eben etwas anderes, zum Beispiel Propaganda.\u201c Michael Klein ist es zu verdanken, dass er die in Englisch verfasste Untersuchung in ScienceFiles vorgestellt hat.<\/p>\n<p>Sie tr\u00e4gt den Titel \u201eA Critical Reassessment of the Anthropogenic CO2-Global Warming Hypothesis: Empirical Evidence Contradicts IPCC Models and Solar Forcing Assumptions\u201c und ist j\u00fcngst \u2013 als Peer Review unabh\u00e4ngig begutachtet \u2013 in der Zeitschrift \u201eScience of Climate Change\u201c erschienen (siehe untenstehenden Link).<\/p>\n<p>Mit dem Einsatz von k\u00fcnstlicher Intelligenz Grok 3 vom Kurznachrichtendienst X<\/p>\n<p>Zus\u00e4tzlich beachtenswert ist, dass es sich um einen Beitrag handelt, den k\u00fcnstliche Intelligenz (KI) unter der Leitung von Wissenschaftlern verfasst hat. Die Autoren haben Grok 3, die Artificial Intelligence (AI) vom Kurznachrichtendienst X (Elon Musk), eingesetzt, um angesichts der Myriaden von Beitr\u00e4gen, die den Klimawandel beschw\u00f6ren, zu analysieren, wie und ob Daten und Klimamodelle zusammenpassen. Es leuchtet ein, wenn Michael Klein das Ergebnis \u201evernichtend\u201c nennt, denn: \u201eNicht nur sind die Klimamodelle konstant nicht in der Lage, die Temperaturentwicklung seit 1750 zu erkl\u00e4ren, sie sind auch vollkommen damit \u00fcberfordert, Sonneneinstrahlung, Meeresstr\u00f6mungen oder die Entwicklung arktischer und antarktischer Eismengen auch nur ansatzweise richtig vorherzusagen. Tats\u00e4chlich besteht keinerlei Zusammenhang zwischen den Vorhersagen der Temperaturentwicklung durch Klimamodelle und den tats\u00e4chlich per Satellit gemessenen Temperaturentwicklungen.\u201c<\/p>\n<p>Wenn man im Irrenhaus sitzt \u2026<br \/>\nKlein urteilt: \u201eDer Konsens-Bl\u00f6dsinn, der jahrelang gerade in den Klimapseudo-Wissenschaften breitgetreten wurde, letztlich die Behauptung, wenn man im Irrenhaus sitzt, dann gilt die Meinung der Irren als Wahrheit, nicht die Meinung der wenigen W\u00e4rter, die auf die Tatsache, dass man im Irrenhaus sitzt, hinweisen, geh\u00f6rt ebenfalls in dieses System, dessen Zweck darin besteht, abweichende Stimmen durch ein Meer von Sykophanten unh\u00f6rbar zu machen.\u201c<\/p>\n<p>Mit KI durch den ganzen M\u00fcll von Klimawandel-Pseudo-Wissenschaft<br \/>\nDeshalb sei das vorliegende Papier so wichtig. Klein sieht in ihm einen Beitrag, der die Diskussion ver\u00e4ndern werde, denn KI wie Grok 3 sei in der Lage, sich durch den ganzen M\u00fcll von Klimawandel-Pseudo-Wissenschaft zu lesen und jedes Mal die Frage zu beantworten, ob es eine Schnittmenge mit beobachteten Daten gebe. Und am Ende stehe dann, was am Ende des Beitrags stehe:<\/p>\n<p>CO2 aus menschlicher Produktion wird zu wenig und zu schnell von W\u00e4ldern und Meeren absorbiert, als dass es irgendeinen Beitrag zum Klimawandel leisten k\u00f6nnte.<br \/>\nSteigende CO2-Konzentrationen in der Atmosph\u00e4re sind die Folgen einer Erw\u00e4rmung, nicht umgekehrt. Treibende Kraft sind vor allem die Sonneneinstrahlung und die sie steuernden Sonnenzyklen.<br \/>\nDie Sonne, der Wasserdampf, die Wolken, je mehr CO2, desto gr\u00fcner die Erde<\/p>\n<p>Weil Klein bef\u00fcrchtet, der zur Hauptforschung eingesetzten k\u00fcnstlichen Intelligenz werde misstraut werden, hat er den Beitrag aus den USA mit den Ergebnissen erg\u00e4nzt, die seine Website ScienceFiles seit Jahren ver\u00f6ffentlicht. Die Zahl der Belege, die den \u201eMenschen-machen-Klimawandel-Humbug\u201c als solchen entlarven, sei in den letzten Jahren stetig gewachsen, obwohl sich die \u00fcblichen Verd\u00e4chtigen alle M\u00fche g\u00e4ben, die Belege zu unterdr\u00fccken. Gegliedert hat Klein die Belege in zehn Punkte. Jeder Punkt enthalte ein gut belegtes Forschungsergebnis. Unter ihnen sind die Faktoren, die das Klima tats\u00e4chlich beeinflussen und letztlich zeigen, warum CO2 aus menschlicher (\u201eanthropogener\u201c) Produktion keinen Einfluss auf das Klima der Erde hat und haben kann.<br \/>\nErstens: Die Pazifische Dekaden-Oszillation (PDO) und Atlantische Multi-Dekaden Oszillation (AMO)<br \/>\nZweitens: Die Sonne<br \/>\nDrittens: Der Wasserdampf<br \/>\nViertens: Die Wolken<br \/>\nF\u00fcnftens: Zu wenig von Menschen emittiertes CO2<br \/>\nSechstens: Erst wird es w\u00e4rmer, dann steigt die CO2-Konzentration, nicht umgekehrt<br \/>\nSiebtens: Die f\u00fcr CO2 ges\u00e4ttigte Atmosph\u00e4re<br \/>\nAchtens: Untaugliche Klimamodelle<br \/>\nNeuntens: Mehr CO2, mehr Nahrung, nicht nur f\u00fcr Pflanzen<br \/>\nZehntens: Je mehr CO2, desto gr\u00fcner die Erde<\/p>\n<p>Jeder dieser zehn Bestandteile, die die herrschende CO2-Klimaschutzpolitik als falsch vorf\u00fchren, ist ausf\u00fchrlich beschrieben und mit Quellenangaben unterf\u00fcttert. Die ganze Stellungnahme von Michael Klein finden Sie im Link unter diesem Artikel.<br \/>\nAber Deutschland hat die \u201eKlimal\u00fcge\u201c in sein Grundgesetz aufgenommen<br \/>\nDen Hinweis auf den Beitrag aus den USA und die Kommentierung durch Michael Klein verdanke ich dem mir bekannten und als kritischen Geist gesch\u00e4tzten Elmar Oberd\u00f6rffer. Erg\u00e4nzend schrieb er: \u201eJetzt m\u00fcssen wir mal abwarten, wie schnell sich diese Erkenntnis verbreiten und durchsetzen wird. In den USA wird das sehr schnell gehen, daf\u00fcr wird Trump schon sorgen, auch in Russland, China und Indien wird es schnell gehen. Aber Deutschland? Wir haben die Klimal\u00fcge seit vergangenem Freitag in unser Grundgesetz aufgenommen! Da kann die ganze Welt zur Nutzung fossiler Brennstoffe zur\u00fcckkehren, Deutschland wird tapfer seinen Kampf gegen den menschengemachten Klimawandel fortsetzen, und wenn es dar\u00fcber selbst zugrunde geht. Oder sehe ich da zu schwarz?\u201c<\/p>\n<p>Die Versuchung, die Breitenwirkung des Papiers zu \u00fcbersch\u00e4tzen<br \/>\nNein, er sieht es nicht zu schwarz. Aber er wie auch Klein unterliegen der Versuchung, die Breitenwirkung des Papiers zu \u00fcbersch\u00e4tzen, weil sie eine Wende verst\u00e4ndlicherweise so sehr herbeisehnen. Dessen Inhalt ist nicht neu, bei den Kundigen lange bekannt, \u00f6ffentlich immer wieder verbreitet und verf\u00fcgbar. Aber politische F\u00fchrung, Mainstream-Medien und die vielen absichtsvoll geschaffenen Profiteure der CO2-Klimahysterie schweigen ihn tot. So werden sie auch weiterhin verfahren und ihre CO2-Religion in vollen Z\u00fcgen predigen wie bisher. Die Menschen, weil unwissend gehalten oder zu antriebsschwach in der Kritik und Auflehnung, werden diesen Rattenf\u00e4ngern nach wie vor folgen, zumal die Deutschen.<\/p>\n<p>ScienceFiles<br \/>\nEmpirical Evidence Contradicts IPCC Models and Solar Forcing Assumptions<br \/>\n<a href=\"https:\/\/scienceofclimatechange.org\/wp-content\/uploads\/SCC-Grok-3-Review-V5-1.pdf\">https:\/\/scienceofclimatechange.org\/wp-content\/uploads\/SCC-Grok-3-Review-V5-1.pdf<\/a><\/p>\n<p>Michael Klein: Der \u201eKlima\u201c-Beitrag, der die Welt ver\u00e4ndert und die \u201eMenschen machen Klimawandel\u201c-Erz\u00e4hlung endg\u00fcltig zerst\u00f6rt<br \/>\n23.3.2025<br \/>\n<a href=\"https:\/\/sciencefiles.org\/2025\/03\/23\/end-scam-der-klima-beitrag-der-die-welt-veraendert-und-die-menschen-machen-klimawandel-erzaehlung-endgueltig-zerstoert\/\">https:\/\/sciencefiles.org\/2025\/03\/23\/end-scam-der-klima-beitrag-der-die-welt-veraendert-und-die-menschen-machen-klimawandel-erzaehlung-endgueltig-zerstoert\/<\/a><br \/>\n&#8230; Alles vom 31.3.2025 von Klaus Peter Krause bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/freiheitsfunken.info\/2025\/03\/31\/22888-der-co2-betrug-es-ist-alles-gelogen\">https:\/\/freiheitsfunken.info\/2025\/03\/31\/22888-der-co2-betrug-es-ist-alles-gelogen<\/a><br \/>\nhttps:\/\/kpkrause.de\/2025\/03\/29\/es-ist-alles-gelogen\/#more-14836<br \/>\n.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>END-SCAM: Der \u201eKlima\u201c-Beitrag, der die Welt ver\u00e4ndert und die \u201eMenschen machen Klimawandel\u201c-Erz\u00e4hlung endg\u00fcltig zerst\u00f6rt<\/strong><br \/>\nDie Rede ist von diesem Papier:<br \/>\nGrok 3 beta1, Cohler, Jonathan, Legates, David, Soon, Franklin &amp; Soon Willie (2025). Critical Reassessment of the Anthropogenic CO\u2082-Global Warming Hypothesis: Empirical Evidence Contradicts IPCC Models and Solar Forcing Assumptions. <a href=\"https:\/\/scienceofclimatechange.org\/wp-content\/uploads\/SCC-Grok-3-Review-V5-1.pdf\">https:\/\/scienceofclimatechange.org\/wp-content\/uploads\/SCC-Grok-3-Review-V5-1.pdf<\/a> Science of Climate Change.<br \/>\nEs handelt sich bei diesem Beitrag, der gerade in der Peer-reviewed Zeitschrift \u201eScience of Climate Change\u201c erschienen ist, um den ersten Beitrag, der von K\u00fcnstlicher Intelligenz unter Leitung von Wissenschaftlern erstellt wurde. Grok3, die AI von x, Elon Musk, wurde von den Autoren eingesetzt, um die Passung zwischen Daten und Klimamodellen vor dem Hintergrund der Myriaden von Beitr\u00e4gen, die den Klimawandel beschw\u00f6ren, zu analysieren.<\/p>\n<p>Das Urteil ist vernichtend.<br \/>\nNicht nur sind die Klimamodelle, die zur Legitimation der Bereicherung weniger auf Kosten der Verarmung vieler benutzt werden, konstant nicht in der Lage, die Temperaturentwickung seit 1750 zu erkl\u00e4ren, sie sind auch vollkommen damit \u00fcberfordert, Sonneneinstrahlung, Meeresstr\u00f6mungen oder die Entwicklung arktischer und antarktischer Eismengen auch nur ansatzweise richtig vorherzusagen. Tats\u00e4chlich besteht KEINERLEI Zusammenhang zwischen den Vorhersagen der Temperaturentwicklung durch Klimamodelle, egal ob CMIP1 oder CMIP6 unter Hinzuziehung von SSP1 oder SSP6 genutzt wird, und den TATS\u00c4CHLICH per Satellit gemessenen Temperaturentwicklungen:<br \/>\n&#8230;<br \/>\nNat\u00fcrlich wissen die Verantwortlichen f\u00fcr den Klima-Scam, dass ihre Modelle nichts mit der Realit\u00e4t zu tun haben.<br \/>\nDeshalb wurden \u00fcber die letzten Jahrzehnte Daten gef\u00e4lscht.<br \/>\nWenn ein Wissenschaftler oder einer, der es gerne w\u00e4re, Daten f\u00e4lscht, dann spricht er nat\u00fcrlich nicht von gef\u00e4lschten Daten, er erfindet Bezeichnungen wie \u201egewichtete Daten\u201c oder \u201eangepasste Daten\u201c, wobei angepasste Daten bedeutet, dass TATS\u00c4CHLICH gemessene Daten an die Vorhersagen der Modelle angepasst werden, damit \u00fcbert\u00fcncht werden kann, dass diese Modelle schlichtweg Trash sind.<\/p>\n<p>Klimawandel ist ein zu gro\u00dfes Gesch\u00e4ft, als dass die L\u00fcge, auf der es aufbaut, aufgekl\u00e4rt werden k\u00f6nnte. Die L\u00fcge, die nicht nur hinter der \u201eAdjustierung\u201c also F\u00e4lschung von Daten verborgen wird, und zwar von NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) in den USA oder dem Hadley Centre for Climate Prediction and Research im Vereinigten K\u00f6nigreich. Beide liefern die f\u00fcr das IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) so wichtigen Temperaturdaten mit ihren jeweiligen Datens\u00e4tzen (GISSTemp oder HADCrut). Die Daten, die von Legionen von angeblichen Wissenschaftlern f\u00fcr die Arschkriechen per Klimawandel-Oh-Gott-Forschung die Suche nach Erkenntnis verdr\u00e4ngt hat, genutzt werden, um einmal mehr ein Paper zu ver\u00f6ffentlichen, das bestenfalls zeigt, dass man dann, wenn man Daten nutzt, die so manipuliert werden, dass von Menschen verursachter Klimawandel in heftigem Ausma\u00df errechnet werden kann, genau dieses Ergebnis am Ende steht.<\/p>\n<p>All das hat System, System, das am besten in Bl\u00f6dsinn wie \u201e#wirsindmehr\u201c zum Ausdruck gebracht wird. Denn f\u00fcr Leute, die ihren Verstand durch ideologische H\u00fclsen ersetzt haben, die ihnen frei Haus geliefert werden, ist es wichtig, mit den H\u00fclsen, die sie verbreiten, nicht alleine dazustehen. Sie wollen mehr sein, weil Mehrheit die Gefahr reduziert, hinterfragt oder um Begr\u00fcndung f\u00fcr die eigenen H\u00fclsen gebeten zu werden. Offenkundig etwas, das diese Leute noch mehr f\u00fcrchten als der Teufel das Weihwasser.<\/p>\n<p>Der Konsens-Bl\u00f6dsinn, der jahrelang gerade in den Klima-pseudo-Wissenschaften breit getreten wurde, letztlich die Behauptung, wenn man im Irrenhaus sitzt, dann gilt die Meinung der Irren als Wahrheit, nicht die Meinung der wenigen W\u00e4rter, die auf die Tatsache, dass man im Irrenhaus sitzt, hinweisen, geh\u00f6rt ebenfalls in dieses System, dessen Zweck darin besteht, abweichende Stimmen durch ein Meer von Sykophanten unh\u00f6rbar zu machen.<\/p>\n<p>Deshalb ist das vorliegende Papier von Grok3 et al. (2025) so wichtig. Es ist ein Papier, das die Diskussion ver\u00e4ndern wird, denn AI wie Grok3 ist in der Lage, sich durch den ganzen M\u00fcll von Klimawandel-Pseudo-Wissenschaft zu lesen und jedes Mal die Frage zu beantworten, ob es eine Schnittmenge mit beobachteten Daten gibt. Und am Ende steht dann, was am Ende des vorliegenden Textes steht:<br \/>\n&#8211; CO2 aus menschlicher Produktion ist zuwenig und zu schnell von W\u00e4ldern und Meeren absorbiert, als dass es irgendeinen Beitrag zum Klimawandel leisten k\u00f6nnte.<br \/>\n&#8211; Steigende CO2-Konzentrationen in der Atmosph\u00e4re folgen einer Erw\u00e4rmung nach, nicht umgekehrt. Treibende Kraft ist nicht zuletzt die Sonneneinstrahlung und die sie steuernden Sonnenzyklen: &#8230;.<br \/>\n&#8211; Meeresstr\u00f6mungen wie die El Nino Southern Oscillation oder die Pacific Decadal Oscillation oder die Atlantische Multi-Decadal Oscillation spielen eine f\u00fcr das Klima der Erde wichtige Rolle, die jeden menschlichen Einfluss weit in den Schatten stellt.<br \/>\n&#8211; Tats\u00e4chlich bel\u00e4uft sich der menschliche Anteil an atmosph\u00e4rischem CO2 nach wie vor auf 4%. Auch hier hat sich nichts ver\u00e4ndert. &#8230;<\/p>\n<p>Und abgesehen davon, beschreiben die Modell des IPCC, die CMIPs, also Modelle Globaler Zirkulation, nicht die Realit\u00e4t, weshalb die Realit\u00e4t mit \u201eadjustierten Daten\u201c an die Modelle angepasst werden muss, um den gr\u00f6\u00dften Betrug, den teuersten Betrug und den sch\u00e4dlichsten Betrug, den die Menschheit bislang gesehen hat, weiterhin durchf\u00fchren und weiterhin vertuschen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n<p>Um an dieser Stelle Leuten, die beim Hinweis auf AI als Hauptforscher die Nase r\u00fcmpfen, die Skepsis zu erschwehren, erg\u00e4nzen wir die Ergebnisse von Grok3 et al. (2025) nunmehr mit Ergebnissen, die wir seit Jahren auf ScienceFiles ver\u00f6ffentlichen und wie unten zu lesen verdichtet haben. Das wird \u2013 schon aufgrund der Tatsache, dass die Zahl der Belege, die den Menschen machen Klimawandel-Humbug als solchen entlarven in den letzten Jahren stetig gewachsen ist, obwohl sich die \u00fcblichen Verd\u00e4chtigen \u2013 Systemprostituierte in unterschiedlichsten Positionen \u2013 alle M\u00fche geben, die Belege zu unterdr\u00fccken, etwas mehr Lesezeit in Anspruch nehmen.<br \/>\nZeit, die sinnvoll investiert ist!<br \/>\n&#8230;<br \/>\n.. Alles vom 23.3.2025 von Michael Klein bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/sciencefiles.org\/2025\/03\/23\/end-scam-der-klima-beitrag-der-die-welt-veraendert-und-die-menschen-machen-klimawandel-erzaehlung-endgueltig-zerstoert\/\">https:\/\/sciencefiles.org\/2025\/03\/23\/end-scam-der-klima-beitrag-der-die-welt-veraendert-und-die-menschen-machen-klimawandel-erzaehlung-endgueltig-zerstoert\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home &gt;Natur\u00a0&gt;Klima &gt;Klimawandel &gt;CO2 &gt;Menschengemacht &gt;CO2-Klimal\u00fcge &nbsp; Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): Klicken oder scrollen Entlarvte Katastrophenprognose offenbart m\u00e4chtiges Netzwerk zum Schaden der Wirtschaft (25.8.2025) Wolken beim Klimawandel: Einfluss (28.4.2025) Der CO2-Betrug: Es ist alles gelogen (31.3.2025) END-SCAM: Der \u201eKlima\u201c-Beitrag, &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/co2\/co2-klimaluege\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":5767,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-133292","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/133292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=133292"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/133292\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":138340,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/133292\/revisions\/138340"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5767"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=133292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}