{"id":131951,"date":"2025-03-21T16:08:43","date_gmt":"2025-03-21T15:08:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=131951"},"modified":"2026-05-18T21:36:51","modified_gmt":"2026-05-18T19:36:51","slug":"ngo-komplex","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/ngo\/ngo-komplex\/","title":{"rendered":"NGO-Komplex"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/freiburg-schwarzwald.de\/blog\">Home<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Vereine\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/\">Vereine<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Demokratie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/\">Demokratie<\/a> &gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/ngo\/\">NGO<\/a> &gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/ngo\/gongo\/\">GONGO<\/a> &gt;NGO-Komplex<\/p>\n<div id=\"attachment_122583\" style=\"width: 649px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/wangen-gegen-rechts-pan2403.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-122583\" class=\"size-full wp-image-122583\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/wangen-gegen-rechts-pan2403.jpg\" alt=\"\" width=\"639\" height=\"275\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/wangen-gegen-rechts-pan2403.jpg 639w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/wangen-gegen-rechts-pan2403-180x77.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 639px) 100vw, 639px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-122583\" class=\"wp-caption-text\">&#8222;Gegen rechts&#8220;-Demo kurz vor der Messerattacke gegen Kleinkind in Wangen 2024<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt):\u00a0<span style=\"text-decoration: underline;\">Klicken\u00a0<\/span>oder scrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/ngo\/correctiv\/\">Nach Potsdam-Niederlage: Correctiv erh\u00e4lt Steuergeld, um Desinformation der \u201eextremen Rechten\u201c zu bek\u00e4mpfen<\/a>\u00a0(17.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/der-staat-gegen-steinhoefel\/\">Der Staat gegen Steinh\u00f6fel<\/a>\u00a0(9.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wahrheitskomplex-zensurnetz\/\">Wahrheitskomplex \u2013 Zensurnetz<\/a>\u00a0(2.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/politische-bildung\/\">Staat f\u00fcttert \u00fcber Bundeszentrale f\u00fcr politische Bildung mit Steuermillionen politische Netzwerke<\/a> (20.4.2026)<\/li>\n<li>Mehr zu HateAid: Noch ein bisschen Informationssammlung. (21.4.2026)<\/li>\n<li>HateAid: Judenhass und Islamismus? (14.4.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratierettung\/\">Wer sch\u00fctzt die Demokratie vor ihren Besch\u00fctzern?<\/a>\u00a0(9.4.2026)<\/li>\n<li>Verbandsklagerecht: NGOs klagen, Gerichte entscheiden, Politik folgt (4.4.2026)<\/li>\n<li>Danisch: Kampf f\u00fcr Meinungsfreiheit &#8211; Kampf gegen NGO HateAid (30.3.2026)<\/li>\n<li>HateAid als NGO bzw. Nahregierungsorganistion (28.3.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratiefoerderung\/demokratie-leben\/\">Linke NGOs unter Druck \u2013 Unbetreute Demokratie<\/a>\u00a0(27.3.2026)<\/li>\n<li>HateAid \u2013 eine Organisation im Zwielicht (26.3.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/desinformation\/medienkampagne\/\">Drahtzieher der Deepfakes-Kampagne: HateAid lieferte Vorlage f\u00fcr Gesetzesentwurf des Justizministeriums<\/a>\u00a0(26.3.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vergewaltigung-virtuell-digital\/\">Vergewaltigung: virtuell digital<\/a> (24.3.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/meinungs-u-heiratsschwindel\/\">Meinungs- u. Heiratsschwindel<\/a>\u00a0(21.3.2026)<\/li>\n<li>551 CDU-Fragen zu NGOs: Initiative Transparente Demokratie (ITD) (15.3.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratiefoerderung\/demokratie-leben\/\">\u201eDemokratie leben!\u201c: Bundesregierung wei\u00df nicht, an wen 45 Millionen Euro F\u00f6rdergeld geflossen sind<\/a>\u00a0(15.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungsfreiheit\/meinungszensur\/\">HateAid im internationalen Scheinwerferlicht: Staatliche Zensur in privater Kost\u00fcmierung<\/a>\u00a0(27.12.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/unseredemokratie\/\">Liberale Demokratie bzw. Unsere Demokratie \u2013 Kirmes \u2013 Demokratie<\/a>\u00a0(16.12.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/rassismus\/antirassismus\/\">Antirassismusbeauftragte (SPD) verteilt 21,8 Millionen Euro an NGOs<\/a>\u00a0(4.12.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/partei\/cdu\/brandmauer\/brandmauer-wirtschaft\/\">Campact sendet Frist-Mails an 36 Unternehmen zwecks Brandmauer-Disziplinierung<\/a>\u00a0(27.11.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/zensur\/online-zensur\/\">Deutschland hat kein Desinformationsproblem, aber ein Zensurproblem<\/a>\u00a0(23.11.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/zensur\/online-zensur\/\">\u201eZensurnetzwerk\u201c Deutschland: Wie die Regierung mit NGOs die Meinungsfreiheit untergr\u00e4bt<\/a>\u00a0(22.11.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/tal\/dreisamtal\/dreisamtal-diskussion\/\">Volkshochschule Dreisamtal sagt Faktencheck-Workshop wegen Kontroversen ab<\/a>\u00a0(24.10.2025)<\/li>\n<li>Finanzierung von NGOs: UnsereDemokratie, R21 (3.10.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/ngo\/denkfabriken\/\">\u201eDenkfabriken\u201c lassen sich ebenfalls vom Staat aushalten<\/a>\u00a0(25.9.2025)<\/li>\n<li>Regierung beeinflusst Wahlverhalten der B\u00fcrger \u00fcber NGOs (2.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vahlefeld-die-krisenmaschine\/\">Vahlefeld: Die Krisenmaschine<\/a>\u00a0(29.6.2025)<\/li>\n<li>NGOs: Auftragsmord an der Demokratie (27.6.2025)<\/li>\n<li>Bayerns Ministerpr\u00e4sident S\u00f6der will Geldhahn abdrehen: \u201eDie \u00fcberwiegende Zahl dieser NGOs ist gr\u00fcn\u201c (21.6.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ngos-ja-aber-politisch-neutral\/\">NGOs ja, aber politisch neutral<\/a>\u00a0(11.6.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/pro-asyl-konzern-pro-migration\/\">Pro-Asyl Konzern Pro-Migration<\/a>\u00a0(10.6.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/gesellschaft\/zivilgesellschaft\/\">NGOs als Zivilgesellschaft bestimmen den Diskurs<\/a> (24.5.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/moral2015\/andrick\/\">Michael Andrick: \u201eIch bin nicht dabei2 \u2013 Aus Mitb\u00fcrgern Feinde machen<\/a>\u00a0(23.5.2025)<\/li>\n<li>Bj\u00f6rn Harms: Der NGO-Komplex. Wie die Politik unser Steuergeld verpra\u00dft (16.5.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ngo-finanzierung-in-eu-dubios\/\">NGO-Finanzierung in EU dubios<\/a> (13.5.2025)<\/li>\n<li>7,4 Milliarden Euro an EU-NGOs: \u201eDen Sumpf trockenlegen\u201c (25.4.2025)<\/li>\n<li>&#8222;Politische Willensbildung&#8220; von oben: EU zahl fast 5 Milliarden Euro an NGOs f\u00fcr Migrations- und Klimapropaganda (14.4.2025)<\/li>\n<li>Bj\u00f6rn Harms: Der NGO-Komplex (20.3.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/ngo\/aktivisten\/\">Linker NGO-Komplex: Bezahlte Aktivisten<\/a> (20.3.2025)<\/li>\n<li><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/moral2015\/andrick\/\">Andrick<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/partei\/cdu\/brandmauer\/brandmauer-wirtschaft\/\">Brandmauer-Wirtschaft<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratiefoerderung\/demokratie-leben\/\">Demokratie-leben<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/ngo\/denkfabriken\/\">Denkfabriken<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/tal\/dreisamtal\/dreisamtal-diskussion\/\">Dreisamtal-Diskussion<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/desinformation\/medienkampagne\/\">Medienkampagne<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/zensur\/online-zensur\/\">Online-Zensur<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/gesellschaft\/zivilgesellschaft\/\">Zivilgesellschaft<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/berlin-links-personalaustausch.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-thumbnail wp-image-138895\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/berlin-links-personalaustausch-180x147.jpg\" alt=\"\" width=\"180\" height=\"147\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/berlin-links-personalaustausch-180x147.jpg 180w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/berlin-links-personalaustausch.jpg 640w\" sizes=\"auto, (max-width: 180px) 100vw, 180px\" \/><\/a>\u00a0 \u00a0 \u00a0Berliner Personalaustausch von Links<br \/>\n..<br \/>\n<strong>Kubicki: Kein staatliches Geld mehr f\u00fcr NGOs<\/strong><br \/>\nVom Steuerzahler finanzierte \u201eNGOs\u201c trainieren ARD und ZDF f\u00fcr das richtige Framing zur Migration. Ein journalistischer Offenbarungseid und, wie @NeBoehme <a href=\"https:\/\/x.com\/NeBoehme\">https:\/\/x.com\/NeBoehme<\/a> zurecht anmerkt, ein Versto\u00df gegen das verfassungsrechtliche Gebot der Staatsferne des Rundfunks. Die \u00fcppige staatliche Finanzierung sogenannter \u201eNGOs\u201c ist ohnehin problematisch, hier wird sie grob missbr\u00e4uchlich.<br \/>\nEs wird Zeit, das zu beenden. Kein staatliches Geld mehr f\u00fcr diese Organisationen. Das Geld sollte lieber der Bundeszentrale f\u00fcr politische Bildung oder den Schulen unmittelbar zur Verf\u00fcgung gestellt werden. F\u00fcr Transparenz und klare Abgrenzung zwischen staatlichen Aufgaben und privaten Interessen.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/x.com\/KubickiWo\/status\/1984324440767791505\">https:\/\/x.com\/KubickiWo\/status\/1984324440767791505<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<strong>\u201eBerlin ist die NGO-Hauptstadt Europas,<\/strong><br \/>\nviele Organisationen arbeiten europaweit oder international. Wir fanden eine epistemische Blase vor, in der viele Akteure nicht erkennen, wie politisch und umstritten ihre Arbeit ist. Am erschreckendsten dabei ist: Was sie als wahr oder falsch ansehen, ist oft nur ihre<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungsfreiheit\/meinungszensur\/\">\u00a0Meinung<\/a>.\u201c<br \/>\nAndrew Lowenthal, Mitbegr\u00fcnder der gemeinn\u00fctzigen Initiative\u00a0<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungsfreiheit\/meinungszensur\/\">Liber-Ne<\/a>t, in der NZZ am 12. Januar 2026<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Aufgabe der staatsfinanzierten NGOs als Vormund der <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/gesellschaft\/zivilgesellschaft\/\">Zivilgesellschaft<\/a>: <\/strong><br \/>\n<strong>Umerziehung<\/strong><br \/>\nBeispiel Deepfakes-<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/desinformation\/medienkampagne\/\">Kampagne<\/a>: Einerseits gegen virtuelle bzw. <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vergewaltigung-virtuell-digital\/\">digitale Gewalt<\/a> (im Internet) mit Gesetzen vorgehen und andererseits reale Gewalt (seit der <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/grenzoeffnung2015\/\">Grenz\u00f6ffnung 9\/2015<\/a> zunehmend) ignorieren.<br \/>\n===========================================================<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Mehr zu HateAid: Noch ein bisschen Informationssammlung.<\/strong><br \/>\nNiUS September 2024: Bundesregierung zahlte linken Aktivisten von HateAid 4,7 Millionen Euro Steuergeld<br \/>\n<a href=\"https:\/\/nius.de\/politik\/bundesregierung-zahlte-linken-aktivisten-von-hateaid-4-7-millionen-euro-steuergeld\">https:\/\/nius.de\/politik\/bundesregierung-zahlte-linken-aktivisten-von-hateaid-4-7-millionen-euro-steuergeld<\/a><br \/>\n&#8230;<br \/>\nAchse des Guten aktuell: Geld f\u00fcr die mit den richtigen Meinungen, Knast f\u00fcr die anderen<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/geld_fuer_die_mit_den_richtigen_meinungen_knast_fuer_die_anderen\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/geld_fuer_die_mit_den_richtigen_meinungen_knast_fuer_die_anderen<\/a><br \/>\n&#8230;.<br \/>\nTichys Einblick aktuell: Wie eng HateAid mit Politik und Staat verflochten ist<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/gastbeitrag\/hateaid-eng-mit-politik-verflochten\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/gastbeitrag\/hateaid-eng-mit-politik-verflochten\/<\/a><br \/>\n&#8230;<br \/>\nDas passt alles exakt zu dem, was ich da von HateAid so beobachte und entdecke. Der Laden ist monstr\u00f6s vernetzt und sitzt auf Positionen, die sich eigentlich gegenseitig ausschlie\u00dfen.<br \/>\n&#8230; Alles vom 21.4.2026 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.danisch.de\/blog\/2026\/04\/21\/mehr-zu-hateaid\/\">https:\/\/www.danisch.de\/blog\/2026\/04\/21\/mehr-zu-hateaid\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>HateAid: Judenhass und Islamismus?<\/strong><br \/>\nWer <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/ngo\/correctiv\/\">Correctiv<\/a> sagt, muss auch HateAid sagen \u2026 oder so \u00e4hnlich. Man machte mich auf eine Artikel \u00fcber HateAid aufmerksam, den man noch inhaltlich \u00fcberpr\u00fcfen m\u00fcsste, ob das so stimmt: Judenhass, Islamismus und verweigerte Hilfe: Die Wahrheit hinter Hate Aid. Nur Click Bait? Oder ist was dran?<br \/>\n&#8230;<br \/>\n<em>Judenhass, Islamismus und verweigerte Hilfe: Die Wahrheit hinter Hate Aid<\/em><br \/>\n<em>&#8222;&#8230; \u00dcber linken Extremismus und die Gr\u00e4uel der Hamas vom 07. Oktober, der Hisbollah oder die frauen- und homofeindliche Ideologie des iranischen Mullah-Regime findet man auf der Hate-Aid-Seite kein Wort. Stattdessen kuschelt die NGO mit radikalen Islam-Verb\u00e4nden und framt Judenhass als ein Ph\u00e4nomen, das ausschlie\u00dflich in der politischen Rechten zu Gewalt f\u00fchre&#8230;. &#8222;<\/em><br \/>\n<em>13.4.2026, <a href=\"https:\/\/trigger-warnung.com\/die-wahrheit-ueber-hate-aid\/\">https:\/\/trigger-warnung.com\/die-wahrheit-ueber-hate-aid\/<\/a><\/em><br \/>\n&#8230;<br \/>\nGenerell gilt HateAid ja als dubiose Organisation der Gr\u00fcnen. K\u00f6nnte HateAid aber damit eine Tarnorganisation von Islamisten sein? Gr\u00fcne und Linke stehen ja auch im Verdacht, unter dem Vorwand von Klimaschutz in Wirklichkeit die Verbindung aus Kommunismus und \u2013 insbesondere pal\u00e4stinensischem \u2013 Islamismus (die sich ja sehr \u00e4hnlich sind und kooperieren, vgl. RAF) sind. Ist HateAid also eine verkappte Islamistenorganisation? Das wird man pr\u00fcfen und untersuchen m\u00fcssen. Es ist jedenfalls ein neuer Aspekt, eine neue Facette.<br \/>\n&#8230; Alles vom 14.4.2026 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.danisch.de\/blog\/2026\/04\/14\/hateaid\/\">https:\/\/www.danisch.de\/blog\/2026\/04\/14\/hateaid\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Verbandsklagerecht: NGOs klagen, Gerichte entscheiden, Politik folgt<\/strong><br \/>\n<strong>Wer regiert eigentlich?<\/strong><br \/>\nIn Deutschland hat sich schrittweise eine neue Machtarchitektur herausgebildet: Nicht mehr allein Parlamente und Regierungen setzen den politischen Kurs, sondern zunehmend Gerichte, europ\u00e4ische Vorgaben und klagebefugte Verb\u00e4nde. Sichtbar wird dies besonders beim Verbandsklagerecht, beim Klimabeschluss des Bundesverfassungsgerichts von 2021 und bei immer neuen Eingriffen ins Wahlrecht.<br \/>\nAusgangspunkt der Kritik ist das sogenannte Verbandsklagerecht. Danach k\u00f6nnen Organisationen wie Umweltverb\u00e4nde (etwa <a href=\"https:\/\/www.duh.de\">https:\/\/www.duh.de<\/a> )gegen staatliche Entscheidungen vorgehen, obwohl sie nicht selbst in eigenen subjektiven Rechten verletzt sind. Neue Akteure sind entstanden, die nicht gew\u00e4hlt sind, aber dennoch politischen Druck entfalten k\u00f6nnen wie eine zus\u00e4tzliche Machtinstanz. Sie k\u00f6nnen Regierungen verklagen, politische Vorhaben blockieren und damit Ziele durchsetzen, f\u00fcr die es auf direktem demokratischen Wege oft keine Mehrheit g\u00e4be. Das Gespr\u00e4ch mit dem Staatsrechtler Ulrich Vosgerau wirft ein Schlaglicht auf die tiefgreifende Verschiebung im deutschen politischen System.<br \/>\n.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=OX0uVCtJ3Tg\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=OX0uVCtJ3Tg<\/a><br \/>\n&#8230; Alles vom 4.4.2026 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/podcast\/te-wecker-am-4-april-2026\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/podcast\/te-wecker-am-4-april-2026\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Danisch: Kampf f\u00fcr Meinungsfreiheit &#8211; Kampf gegen NGO HateAid<\/strong><br \/>\nHadmut Danisch hat heute einen Aufruf gestartet, sich gegen HateAid zusammentun, weil es nur so eine Chance gibt sich zu wehren.<br \/>\n30.3.2026<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.danisch.de\/blog\/2026\/03\/30\/kampf-gegen-hateaid\/\">https:\/\/www.danisch.de\/blog\/2026\/03\/30\/kampf-gegen-hateaid\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>HateAid als NGO bzw. Nahregierungsorganistion<\/strong><br \/>\nDer gro\u00dfe <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vergewaltigung-virtuell-digital\/\">Fernandes-Neubauer-HateAid-Hayali-Flachfake<\/a><br \/>\nBei dem Auftritt der HateAid-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin Anna-Lena von Hodenberg auf der B\u00fchne ging es um sehr viel mehr als nur eine Aufmerksamkeitsdividende. HateAid mit ihrer Gesellschafterorganisation Campact, die von Hodenberg fr\u00fcher leitete, z\u00e4hlt zu den Nahregierungsorganisationen, die angeblich Hass und Hetze bek\u00e4mpfen, in Wirklichkeit aber propagandistische Arbeit f\u00fcr die Einschr\u00e4nkung der Meinungsfreiheit vor allem im digitalen Bereich leisten, und daf\u00fcr bisher Millionen aus der Steuerkasse erhielten.<br \/>\nF\u00fcr 2024 wies die HateAid-gGmbH einen Jahres\u00fcberschuss von 977 919,59 Euro aus. Die NGO besch\u00e4ftigt derzeit 54 Mitarbeiter, alles in allem entsprechen Gr\u00f6\u00dfe und Umsatz (2024: 5,773 Millionen Euro) einem mittelst\u00e4ndischen Unternehmen. Zu den Geldgebern z\u00e4hlen bzw. z\u00e4hlten neben dem Bundesjustiz- und dem Bundesfamilienministerium au\u00dferdem die Robert-Bosch-Stiftung und die Deutsche Postcode-Lotterie. F\u00fcr 2025 \u00fcberwies das Justizministerium weitere 600 000 Euro, f\u00fcr die Federf\u00fchrung im \u201eKooperationsverbund gegen Hass und Desinformation\u201c flossen weitere 424 823 Euro aus dem Programm \u201eDemokratie leben!\u201c des Familienministeriums.<br \/>\nAlles vom 28.3.2026 von Alexander Wendt bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.publicomag.com\/2026\/03\/der-grosse-fernandes-neubauer-hateaid-hayali-flachfake\/\">https:\/\/www.publicomag.com\/2026\/03\/der-grosse-fernandes-neubauer-hateaid-hayali-flachfake\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>HateAid \u2013 eine Organisation im Zwielicht<\/strong><br \/>\n&#8230;<br \/>\nMit der Firma HateAid GmbH ist nach der Correctiv GmbH aktuell in der Angelegenheit Ulmen-Fernandes eine zweite Organisation in den Fokus der \u00d6ffentlichkeit geraten, die politische Kampagnen im Regierungsinteresse aktiv unterst\u00fctzt, teilweise staatsfinanziert ist und \u00fcber gute Kontakte hinein in die Regierung verf\u00fcgt (siehe Justizministerin Hubig traf sich schon im Oktober mit HateAid <a href=\"https:\/\/nius.de\/politik\/justizministerin-hubig-treffen-mit-hateaid-digitale-gewalt\">https:\/\/nius.de\/politik\/justizministerin-hubig-treffen-mit-hateaid-digitale-gewalt<\/a> ). Derzeit geht es um das Vorhaben einer die Meinungsfreiheit einschr\u00e4nkenden Klarnamenpflicht im Internet. Bereits seit Mitte 2025 betreibt HateAid \u00fcberdies im Dienste der Bundesnetzagentur eine Meldestelle als sogenannter trusted flagger im Sinne des Digital Services Act (deutsch: Digitale-Dienste-Gesetz) zum Aufsp\u00fcren und Melden unerw\u00fcnschter Meinungs\u00e4u\u00dferungen.<br \/>\nEinige Publicity hatte ihr daraufhin die Regierung der USA beschert, als sie ein Einreiseverbot f\u00fcr die beiden Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerinnen aussprach (siehe hier <a href=\"https:\/\/juedischerundschau.de\/article.2026-02.die-deutsche-zensurkomplex.html\">https:\/\/juedischerundschau.de\/article.2026-02.die-deutsche-zensurkomplex.html<\/a>). Zumindest in den staatsunabh\u00e4ngigen Medien wurde in der Folge \u00fcber das fragw\u00fcrdige Gesch\u00e4ftsmodell der Firma HateAid und deren teilweise Finanzierung durch staatliche Gelder kritisch berichtet. Sieht man sich die Firma etwas genauer an, tritt noch einiges mehr zutage. Als Stichworte seien genannt: umgekehrte Geldw\u00e4sche, verdeckte Parteien-Abgeordnetenfinanzierung, co-finanziert mit bemakeltem Geld.<br \/>\n.<br \/>\nHateAid ist urspr\u00fcnglich ein 100-prozentiger Ableger des Vereins Campact. Nachdem diesem Verein seine Gemeinn\u00fctzigkeit wegen unzul\u00e4ssiger politischer Bet\u00e4tigung aberkannt worden war, gr\u00fcndete Campact einfach eine Tochtergesellschaft, die sie als gemeinn\u00fctzig deklarierte. Als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin wurde eine vormalige Campact-Mitarbeiterin eingestellt. Sp\u00e4ter verkaufte Campact dann je ein Drittel der Anteile an diese Mitarbeiterin und an einen Verein namens Fearless Democracy. Gr\u00fcnder von Fearless war Gerald Hensel, der 2016 einen Boykottaufruf gegen die Achse des Guten gestartet hatte.<br \/>\nMit der Ausgr\u00fcndung einer als gemeinn\u00fctzig deklarierten Tochterfirma konnte man wieder an Staatsgelder gelangen. Und staatliche Beh\u00f6rden rissen sich geradezu darum, die Campact-Tochtergesellschaft mit Geld zu versorgen. Nach NIUS-Angaben <a href=\"https:\/\/nius.de\/analyse\/steuer-millionen-fuer-linke-lobby-organisation-hateaid-wie-der-kampf-gegen-hass-im-netz-zum-geschaeftsmodell-wurde\">https:\/\/nius.de\/analyse\/steuer-millionen-fuer-linke-lobby-organisation-hateaid-wie-der-kampf-gegen-hass-im-netz-zum-geschaeftsmodell-wurde<\/a> leiteten von 2020 bis 2023 das Bundesfamilienministerium fast 1,5 Millionen Euro an HateAid und das Bundesjustizministerium zus\u00e4tzlich knapp 850.000 Euro. Im Jahre 2024 steuerten die beiden Ministerien fast 1,3 Millionen Euro zum Etat von HateAid bei.<br \/>\n&#8230;.<br \/>\nZur\u00fcck zu den Finanzquellen von HateAid. Einer der gr\u00f6\u00dften Finanziers von HateAid ist die Alfred Landecker Foundation. Sie hat allein 2024 HateAid mit 1,375 Millionen Euro bedacht. 2019 war sie von der Familie Reimann beziehungsweise deren Stiftung ins Leben gerufen worden und soll mit insgesamt 250 Millionen Euro ausgestattet werden. Ihr Verm\u00f6gen stammt vom Unternehmen Joh. Benckiser GmbH (heute JAB Holding Company). Die Benckiser GmbH kooperierte mit dem NS-Regime und ber\u00fcchtigten Konzernen wie der IG Farben und machte ihr Geld auch mit Zwangsarbeit (N\u00e4heres zur Geschichte siehe hier <a href=\"https:\/\/www.alfredlandecker.org\/de\/article\/die-geschichte-der-alfred-landecker-foundation\">https:\/\/www.alfredlandecker.org\/de\/article\/die-geschichte-der-alfred-landecker-foundation<\/a>).<br \/>\nNun w\u00e4re erst einmal nichts dagegen einzuwenden, wenn auch solches bemakelte Verm\u00f6gen einem guten Zweck zugef\u00fchrt w\u00fcrde. Doch genau das ist bei HateAid nicht der Fall. HateAid sucht planm\u00e4\u00dfig und systematisch nach denunziationsf\u00e4higen \u00c4u\u00dferungen und ist als Meldestelle gem\u00e4\u00df dem DSA eine \u201eGefahr f\u00fcr die Meinungsfreiheit\u201c, wie Prof. Josef Lindner es ausf\u00fchrt <a href=\"https:\/\/verfassungsblog.de\/trusted-flagger-als-gefahr\/\">https:\/\/verfassungsblog.de\/trusted-flagger-als-gefahr\/<\/a> . Das Unternehmen soll laut dem Leitfaden der Bundesnetzagentur \u201eHassrede, Diskriminierung oder Inhalte, die negative Auswirkungen auf den zivilen Diskurs haben, aufsp\u00fcren\u201c. Darunter fallen auch politisch unerw\u00fcnschte Meinungen.<br \/>\nStaatsrechtler Volker Boehme-Ne\u00dfler kommentierte die Einrichtung dieser Meldestellen gem\u00e4\u00df dem Digital Services Act (DAS) zu Recht wie folgt: \u201eWir schaffen uns mit dem DSA-Meldesystem eine Denunziations-Gesellschaft.\u201c Dar\u00fcber hinaus geht HateAid auch mit Zivilprozessen und Strafanzeigen gegen nicht genehme \u00c4u\u00dferungen von B\u00fcrgern vor. HateAid tut dies alles auch unter einem Begriffspaar, das schon die Nationalsozialisten verwendeten (siehe Auch Nazis \u201ek\u00e4mpften\u201c gegen Hass und Hetze <a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/schon_die_nazis_kaempften_gegen_hass_und_hetze\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/schon_die_nazis_kaempften_gegen_hass_und_hetze<\/a>). Ein Begriffspaar, das damals wie heute eben nicht nur etwaige strafbare \u00c4u\u00dferungen abdeckt; dazu br\u00e4uchte man das Begriffspaar n\u00e4mlich nicht, insofern k\u00f6nnte man die Begriffe aus dem Strafgesetzbuch verwenden. Mit juristisch nicht definierten Begriffen l\u00e4sst sich hingegen Stimmung gegen kritische B\u00fcrger machen und Verunsicherung stiften.<br \/>\nDahinter steckt eine Denkweise, die sich als antidemokratisch und grundrechtsfeindlich bezeichnen l\u00e4sst: Kritische Meinungen werden als angeblich gef\u00e4hrlich geframt und sollen aus der \u00d6ffentlichkeit verbannt werden. Medien-Rechtsanwalt Joachim Steinh\u00f6fel hat \u00fcber die Meldestellen gesagt: \u201eDie steuergeldfinanzierte Einrichtung von \u201avertrauensw\u00fcrdigen Hinweisgebern\u2018 ist eine rechtsstaatliche und verfassungsrechtliche Perversion. F\u00fcr Straftaten sind Polizei und Staatsanwaltschaften zust\u00e4ndig, beide notorisch unterfinanziert. Statt das Geld in rechtsstaatliche Institutionen zu investieren, landet es bei fragw\u00fcrdigen staatlichen Vorfeldorganisationen.\u201c Eine Stiftung wie die Alfred-Landecker-Foundation sollte so etwas nicht finanziell unterst\u00fctzen.<br \/>\n&#8230; Alles vom 26.3.2026 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/hateaid_im_zwielicht\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/hateaid_im_zwielicht<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>551 CDU-Fragen zu NGOs: Initiative Transparente Demokratie (ITD)<\/strong><br \/>\nFr\u00fcherer VW-Chef Matthias M\u00fcller warnt vor &#8222;\u201eWeg zu einer DDR 2.0\u201c&#8220;<br \/>\nMatthias M\u00fcller polarisiert. Der fr\u00fchere Volkswagen-Chef fordert ein Ende der Brandmauer zur AfD und stellt Deutschlands Zukunft in der EU infrage.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nt-online: Herr M\u00fcller, vergangenes Jahr hat die Unionsfraktion mit einer Kleinen Anfrage die Finanzierung und Gemeinn\u00fctzigkeit von 17 NGOs und Vereinen hinterfragt. Warum halten Sie diese 551 Fragen f\u00fcr so wichtig?<br \/>\nMatthias M\u00fcller: Es gibt in Deutschland etwa 15.000 NGOs mit Hunderttausenden Mitarbeitern, die zum gro\u00dfen Teil aus Steuergeldern bezahlt werden. Wir sollten hinterfragen d\u00fcrfen, ob das in Ordnung ist oder nicht.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDie Bundesregierung hat in ihrer Antwort auf die Kleine Anfrage erkl\u00e4rt, dass zivilgesellschaftliches Engagement demokratiepolitisch erw\u00fcnscht sei. Der Verein Initiative Transparente Demokratie (ITD) h\u00e4lt diese Antwort jedoch f\u00fcr unzureichend und will die Beantwortung der 551 Fragen nun selbst in die Hand nehmen. Warum unterst\u00fctzen Sie den Verein?<br \/>\nWir brauchen in der Demokratie wieder mehr Diskursf\u00e4higkeit und mehr Ehrlichkeit. Daf\u00fcr steht die ITD. Es geht nicht um einen pauschalen Angriff auf NGOs. Es gibt Organisationen, die aus meiner Sicht gute Arbeit machen. Aber es gibt eben auch andere Beispiele, bei denen mehr Transparenz und mehr Klarheit n\u00f6tig w\u00e4ren.<br \/>\n&#8230; Alles vom 15.3.226 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.t-online.de\/nachrichten\/deutschland\/id_101167718\/ex-vw-chef-matthias-mueller-wir-sind-auf-dem-weg-in-eine-ddr-2-0-.html\">https:\/\/www.t-online.de\/nachrichten\/deutschland\/id_101167718\/ex-vw-chef-matthias-mueller-wir-sind-auf-dem-weg-in-eine-ddr-2-0-.html<\/a><\/p>\n<p>Initiative Transparente Demokratie e.V.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.transparente-demokratie.de\/\">https:\/\/www.transparente-demokratie.de\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Finanzierung von NGOs: UnsereDemokratie, R21<\/strong><br \/>\n<strong>Die Seite gewechselt<\/strong><br \/>\nHunderte Millionen Euro werden im Kampf f\u00fcr \u201eUnsere Demokratie\u201c ausgegeben, sprich: alles f\u00fcr die Alimentierung des linken Speckg\u00fcrtels. Alles? Nicht ganz.<br \/>\nDer aktuelle Bundeshaushalt sieht 250.000 Euro f\u00fcr die dezidiert konservative Plattform \u201eRepublik 21\u201c vor \u2013 und pl\u00f6tzlich fragt die Presse nach der Rechtm\u00e4\u00dfigkeit. \u201eSind die politischen Aktivit\u00e4ten von R21 mit den Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts zur Chancengleichheit der Parteien vereinbar?\u201c, ereifert sich beispielsweise die taz.<br \/>\nGeleitet wird der Verein vom Historiker Andreas R\u00f6dder. War da nicht mal was? Als Leiter der CDU-Grundwertekommission pl\u00e4dierte R\u00f6dder f\u00fcr eine schwarze Minderheitenregierung unter Tolerierung der AfD, was nach Protesten zu seiner Abl\u00f6sung f\u00fchrte. R\u00f6dders Stellvertreterin ist Kristina Schr\u00f6der. War da nicht auch mal was? Als CDU-Familienministerin verwaltete sie vor f\u00fcnfzehn Jahren den Futtertrog, aus dem sich linke Organisationen m\u00e4sten.<br \/>\n2011 wollte sie Projekte gegen Linksextremismus f\u00f6rdern und eine Extremismusklausel durchsetzen, nach der sich Nutznie\u00dfer zuerst zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung bekennen m\u00fcssen. Nat\u00fcrlich konnte sie sich damit nicht durchsetzen. Mal schauen, ob das jetzt auf der anderen Seite vom Schreibtisch anders ausgeht. Ebenso wie R\u00f6dder mu\u00dfte Schr\u00f6der gehen und tr\u00e4gt seitdem eine Zielscheibe f\u00fcr linke Angriffe auf dem R\u00fccken.<br \/>\n&#8230; Alles vom 3.10.2025 von Fabian Schmidt-Ahmad bitte lesen in der JF 41\/25, Seite 2<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Regierung beeinflusst Wahlverhalten der B\u00fcrger \u00fcber NGOs<\/strong><br \/>\nUnter dem Begriff &#8222;Zivilgesellschaft&#8220; wird mittels NGO-Komplex eine neuer staatlicher Einflussbereich geschaffen.<\/p>\n<p><strong>NIUS reveals: Government manipulates citizens&#8216; voting behavior via NGOs<\/strong><br \/>\nSchau dir &#8222;NIUS enth\u00fcllt: Regierung manipuliert \u00fcber NGOs Wahlverhalten der B\u00fcrger | NIUS Live vom 1. Juli 2025&#8220; auf YouTube an Wer zur &#8222;Zivilgesellschaft&#8220; geh\u00f6ren will, soll sich gef\u00e4lligst als IM (Inoffizieller Mitarbeiter) der Gesinnungsgeheimpolizei bet\u00e4tigen<br \/>\nWhat is being sold as promoting democracy seems like a massive infringement on freedom of expression: An internal letter from the Ministry of Family Affairs under Karin Prien reveals that funded NGOs will in future be required to analyze voting behavior and political attitudes of the population \u2013 including cooperation with the police and security authorities. The funds come from the multi-million-dollar &#8222;Live Democracy!&#8220; funding program \u2013 ostensibly to strengthen civil society projects.<br \/>\nIs this still promoting democracy \u2013 or the creation of a green surveillance state under the guise of diversity? NIUS editor-in-chief Julian Reichelt, columnist Birgit Kelle, and moderator Alex Purrucker discussed this on NIUS Live.<br \/>\n1.7.2025, <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=B_Cft09NuNk\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=B_Cft09NuNk<\/a><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>NGOs: Auftragsmord an der Demokratie<\/strong><br \/>\nKaum ein Wort ist so irref\u00fchrend wie \u201eNicht-Regierungs-Organisationen\u201c. In einem grandiosen Buch zeigt Bj\u00f6rn Harms, dass die meisten NGOs tats\u00e4chlich am Steuergeld-Tropf h\u00e4ngen und das tun, was die Regierung selbst sich nicht traut.<br \/>\n.<br \/>\n\u201eDer deutsche Staat hat kein Einnahmenproblem, er hat ein Ausgabenproblem.\u201c Schon in der Einleitung gibt Bj\u00f6rn Harms die Richtung vor. Was dann auf 288 Seiten folgt, oszilliert zwischen am\u00fcsant und ersch\u00fctternd. \u201eDer NGO-Komplex: Wie die Politik unser Steuergeld verprasst\u201c ist keine sogenannte Pflichtlekt\u00fcre \u2013 denn das Buch ist so gut geschrieben, dass man es gerne v\u00f6llig freiwillig liest. Doch was darin beschrieben wird, sollte man als deutscher B\u00fcrger wissen.<br \/>\nFast eine Billion Euro an Steuern hat der deutsche Staat im Jahr 2024 eingenommen. In Zahlen: 1.000.000.000.000. Doch den staatstragenden Parteien reicht das nicht. Sie genehmigen sich einen Rekord-Schluck aus der Schulden-Pulle und lieb\u00e4ugeln zus\u00e4tzlich mit Steuererh\u00f6hungen. Neben der allf\u00e4lligen Inkompetenz der B\u00fcrokratie ist es vor allem ein zweiter Grund, der Unmengen an Geld verschlingt. Harms zeigt das eindrucksvoll: Mit Milliarden wird ein engmaschiges Netz linker Lobbygruppen gem\u00e4stet.<br \/>\nSie machen im Auftrag ihrer \u00f6ffentlichen Geldgeber jene Drecksarbeit gegen die politische Opposition, die die Regierung selbst aufgrund ihres \u201eNeutralit\u00e4tsgebots\u201c nicht ausf\u00fchren darf. Die meisten dieser NGOs w\u00e4ren ohne Staatsknete keine eingetragenen, sondern ehemalige Vereine. Sie h\u00e4ngen komplett von \u00f6ffentlichen Zuwendungen ab. Es ist geradezu ein Treppenwitz, dass dieses umfassend regierungsabh\u00e4ngige Netzwerk aus Vereinen, Stiftungen, Instituten und sonstigen Organisationen sich selbst als \u201eZivilgesellschaft\u201c bezeichnet.<br \/>\nHarms ist studierter Historiker und ausgebildeter Journalist. Mit Quellenarbeit und Recherche kennt er sich aus. Akribisch zeigt er auf, welche Ministerien besonders gro\u00dfz\u00fcgig das Geld des Steuerzahlers versenken und welche \u2013 nicht selten zwielichtigen \u2013 Vereine mit Steuermitteln aus unz\u00e4hligen Bundesprogrammen am Leben erhalten werden. Das Netzwerk hat mittlerweile eine kaum noch zu \u00fcberblickende Gr\u00f6\u00dfe: In Deutschland sind mehrere Zehntausend solcher Vereine aktiv.<br \/>\n\u201eIn Wahrheit handelt es sich also um privatisierte Regierungsorganisationen, die nur den Anschein einer Unabh\u00e4ngigkeit wahren. Der Einfluss dieser Lobbygruppen, die sich vor allem dem \u201aKampf gegen Rechts\u2018 verschrieben haben, kann kaum \u00fcbersch\u00e4tzt werden. Die Mitarbeiter dienen als gefragte Interviewpartner f\u00fcr Funk und Fernsehen oder nehmen in Parlamentsanh\u00f6rungen Einfluss auf die Politik. Auch an Gesetzesvorhaben wirken sie mit. H\u00e4ufig veranstalten die Parteien Gespr\u00e4chsrunden, bei denen auch \u201adie Zivilgesellschaft\u2018 nicht fehlen darf.\u201c<br \/>\nHarms deckt auf, wie sich zwischen dieser \u201eZivilgesellschaft\u201c, der Politik und den Medien eine veritable Kreislaufwirtschaft gebildet hat \u2013 und wie sie funktioniert.<\/p>\n<p>Die Asyl-Industrie<br \/>\nDie Migration hat sich als Gesch\u00e4ftsmodell etabliert. Das ist kein Wunder, denn in dem Bereich ist sehr, sehr viel staatliches Geld zu holen. Unter \u201eSozialtransferleistungen nach Asylverfahren\u201c fasst man die Kosten f\u00fcr die Aufnahme und Unterbringung von Asylbewerbern, die sogenannten \u201eIntegrationsleistungen\u201c, Entlastungszahlungen f\u00fcr die Kommunen und L\u00e4nder oder auch Mittel zur \u201eFluchtursachenbek\u00e4mpfung\u201c zusammen. Allein im Jahr 2023 gab allein der Bund daf\u00fcr 29,8 Milliarden Euro aus.<br \/>\nWeitere Milliarden, etwa aus den L\u00e4nderhaushalten, sind hier noch gar nicht mit aufgef\u00fchrt. So haben die L\u00e4nder 2023 beispielsweise 6,3 Milliarden Euro brutto f\u00fcr Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz ausgegeben.<br \/>\nSolange der Zustrom an Asylbewerbern nicht abrei\u00dft, flie\u00dft das Geld. Die in diesem Bereich t\u00e4tigen NGOs haben \u2013 betriebswirtschaftlich folgerichtig \u2013 kein Interesse daran, dass weniger Fl\u00fcchtlinge zu uns kommen. Im Gegenteil. Die Geldquelle Asyl wird f\u00fcr viele deutsche Wohlfahrtsorganisationen immer wichtiger: \u201eMigrationsberatung\u201c, \u201eAsylverfahrensberatung\u201c, \u201eIntegrationskurse\u201c, \u201ePsychosoziale Zentren f\u00fcr Fl\u00fcchtlinge\u201c oder Hilfsprogramme wie \u201eMenschen st\u00e4rken Menschen\u201c und \u201eMigrantinnen einfach stark im Alltag\u201c \u2013 \u00fcberall in diesen Gebieten haben die Wohlfahrtsverb\u00e4nde ihre Finger mit Spiel.<br \/>\nKein Wunder, dass der Parit\u00e4tische Wohlfahrtsverband im Juli 2024 eindringlich vor Einsparungen \u201eim Bereich Migration und Flucht\u201c gewarnt hat.<\/p>\n<p>Die Volkserziehung<br \/>\nIn den modernen westlichen Industriestaaten, so diagnostiziert Harms, ist das Verh\u00e4ltnis des B\u00fcrgers zum Staat gekippt. Die Herrschenden sehen in der Bev\u00f6lkerung nicht mehr den Souver\u00e4n, sondern ein Therapie-Objekt.<br \/>\n\u201eHeutzutage muss ein guter B\u00fcrger progressive Werte, Diversit\u00e4t und das Streben nach Gleichheit als selbstverst\u00e4ndlich ansehen. Abtr\u00fcnnige werden durch Ausgrenzung bestraft. (\u2026) Ihr Vergehen ist pathologischer Natur \u2013 ein Symptom von \u201aHomophobie\u2018, \u201aTransphobie\u2018, \u201aFremdenfeindlichkeit\u2018, \u201aWei\u00dfsein\u2018 oder \u201atoxischer M\u00e4nnlichkeit\u2018 \u2013 alles Bedrohungen f\u00fcr die \u00f6ffentliche Gesundheit, die eine umfangreiche Umerziehung erfordern.\u201c<br \/>\nDiese Umerziehung hat die Regierung an NGOs ausgelagert. Zum Beispiel besteht das \u201eKompetenznetzwerk gegen Hass im Netz\u201c aus f\u00fcnf Lobbyvereinen, die alle vom Steuerzahler durchgef\u00fcttert werden: die \u201eLPR-Tr\u00e4gergesellschaft f\u00fcr jugendschutz.net\u201c, die \u201eneuen deutschen Medienmacher*innen\u201c, \u201eHateAid\u201c, \u201eNETTZ\u201c und die \u201eGesellschaft f\u00fcr Medienp\u00e4dagogik und Kommunikationskultur\u201c.<br \/>\n\u201eHass und Hetze\u201c ist ein v\u00f6llig schwammiger und komplett willk\u00fcrlicher Begriff, und das ist Absicht. Der \u201eKampf\u201c gegen dieses Phantom ist ein bequemer Vorwand, um die Freiheit im Netz \u2013 und auch sonst die Redefreiheit \u2013 einzuschr\u00e4nken.<br \/>\nDoch das erledigt der Staat nicht selbst: Damit beauftragt er Agenturen, die er dann daf\u00fcr bezahlt. Allein im Jahr 2024 erhielten die f\u00fcnf genannten Vereine vom Bundesfamilienministerium rund 2,3 Millionen Euro. Damit sollen sie unter anderem bis 2028 eine \u201ebundeszentrale Infrastruktur (\u2026) gegen Hass im Netz und Desinformation\u201c aufbauen.<\/p>\n<p>Stramm gegen rechts<br \/>\nHauptquartier des NGO-Komplexes ist das Bundesfamilienministerium. Harms beschreibt detailliert, wie dort im Jahr 2001 die aus der untergegangenen DDR stammende sozialdemokratische Ministerin Christine Bergmann das Aktionsprogramm \u201eJugend f\u00fcr Toleranz und Demokratie\u201c gegen Rechtsextremismus, Fremdenfeindlichkeit und Antisemitismus ins Leben gerufen hatte. Zahlreiche linke Lobbygruppen dockten danach dort an und sicherten sich ihre Finanzierung. Bis 2006 erhielten rund 4.500 Projekte, Initiativen und Ma\u00dfnahmen Steuergeld in H\u00f6he von etwa 192 Millionen Euro.<br \/>\n\u201eKnapp zehn Millionen Mark aus dem Etat des Aktionsprogramms entfielen schon 2001 auf ein Programm, das von der Berliner Amadeu-Antonio-Stiftung betreut wurde. Diese war erst wenige Jahre zuvor von der ehemaligen Stasi-Mitarbeiterin Anetta Kahane gegr\u00fcndet worden. Durch ihre Zusammenarbeit mit der Bundesregierung entschied sie somit, welche NGO-Projekte wie viel Geld erhielten.\u201c<br \/>\nHeute bekommt Kahanes Club vom Staat jedes Jahr etwa sechs Millionen Euro. Das entspricht ziemlich genau den Personalkosten der Stiftung. Sie als \u201eNichtregierungsorganisation\u201c zu bezeichnen, ist eine Farce.<\/p>\n<p>Die Macht\u00fcbernahme<br \/>\nHarms bl\u00e4ttert auf, wie NGOs zum Vehikel einer staatlich abgesicherten Rundum-Versorgung f\u00fcr ihre Mitarbeiter geworden sind. Er zeigt, wie der Staat radikale Klima-Aktivisten daf\u00fcr bezahlt, \u00fcber das Klima zu \u201eforschen\u201c. Er offenbart, wie die Regierung \u00fcber NGO-betriebene \u201eMeldestellen\u201c Denunzianten f\u00f6rdert. Er beleuchtet die staatlichen Quellen der Trans-Lobby. Und er kommt zu dem nachvollziehbaren Schluss:<br \/>\n\u201eWer in Deutschland eine politische Wende einleiten will, muss deshalb alles daransetzen, den linken NGO-Sumpf trockenzulegen.\u201c<br \/>\nDer Marxist Antonio Gramsci verstand unter \u201eZivilgesellschaft\u201c all jene Akteure, die den gesellschaftlichen Status quo stabilisieren und eine Ver\u00e4nderung der politischen Machtverh\u00e4ltnisse unm\u00f6glich machen. Durch diese linke \u201ekulturelle Hegemonie\u201c halte sich das Establishment an der Macht. Gramsci hatte NGOs verstanden, noch bevor es sie gab.<br \/>\n&#8230; Alles vom 27.6.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/feuilleton\/buecher\/bjoern-harms-der-ngo-komplex\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/feuilleton\/buecher\/bjoern-harms-der-ngo-komplex\u00a0<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<em>Bj\u00f6rn Harms, Der NGO-Komplex. Wie die Politik unser Steuergeld verprasst. LMV, Klappenbroschur, 288 Seiten, 22,00 \u20ac<\/em><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Bayerns Ministerpr\u00e4sident S\u00f6der will Geldhahn abdrehen: \u201eDie \u00fcberwiegende Zahl dieser NGOs ist gr\u00fcn\u201c<\/strong><br \/>\n&#8230;<br \/>\nEs sei vor allem die politische Schieflage dieser \u201eNichtregierungsorganisationen\u201c (NGOs), die S\u00f6der umtreibt. \u201eEs gibt auch ordentliche NGOs. Aber man muss klar sagen: Die \u00fcberwiegende Zahl dieser NGOs ist gr\u00fcn. Die gr\u00fcne Philosophie ist: mit einem woken NGO-Netzwerk \u00fcber Wissenschaft, Forschung und Medien eine Art Meinungsmehrheit zu etablieren.\u201c<br \/>\nDiese Strategie sei allerdings gescheitert, sagt S\u00f6der. \u201eEs ist ganz interessant, dass in Deutschland das, was in der ver\u00f6ffentlichten Meinung zu h\u00f6ren und zu lesen ist, sich gar nicht mit der \u00f6ffentlichen Meinung und dem deckt, was die B\u00fcrger erleben. Ich rechne mir auch ganz pers\u00f6nlich an, dass wir einen Beitrag dazu geleistet haben, dass sich das ver\u00e4ndert hat. Es gab in der CDU gro\u00dfe gr\u00fcne Freunde, gro\u00dfe Fans, auch von der ganzen Kultur.\u201c<br \/>\n&#8230; Alles vom 21.6.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.nius.de\/schuler!-fragen,-was-ist\/news\/bayerns-ministerpraesident-soeder-will-geldhahn-abdrehen-die-ueberwiegende-zahl-dieser-ngos-ist-gruen\/2d2e9b11-613e-4720-86d0-36c84de7e8d6\">https:\/\/www.nius.de\/schuler!-fragen,-was-ist\/news\/bayerns-ministerpraesident-soeder-will-geldhahn-abdrehen-die-ueberwiegende-zahl-dieser-ngos-ist-gruen\/2d2e9b11-613e-4720-86d0-36c84de7e8d6<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Bj\u00f6rn Harms: Der NGO-Komplex. Wie die Politik unser Steuergeld verpra\u00dft<\/strong><br \/>\n<strong>Harms lichtet das Gestr\u00fcpp steuergeldfinanzierter linker \u201eNichtregierungsorganisationen\u201c<\/strong><br \/>\nSeid umschlungen, Millionen<br \/>\nvon Michael Dienstbier<\/p>\n<p>Es gibt S\u00e4tze, die jeder kennt, obwohl sie nie gesagt worden sind. \u201eFollow the money\u201c, raunte angeblich der mysteri\u00f6se Informant Deep Throat den beiden Washington Post-Journalisten Carl Bernstein und Bob Woodward zu, die taten, wie ihnen gehie\u00dfen, und im Alleingang den Watergate-Skandal aufdeckten, der US-Pr\u00e4sident Richard Nixon 1974 zum R\u00fccktritt zwang. Es spielt dabei keine Rolle, da\u00df FBI-Ermittler Mark Felt, der sich 2005 kurz vor seinem Tod selbst als Deep Throat enttarnte, diese Worte so nie gebrauchte. Seitdem wei\u00df jeder Amerikaner, da\u00df die Offenlegung von Geldstr\u00f6men der sicherste Weg ist, um Korruption und Verschw\u00f6rung aufzudecken.<\/p>\n<p>In Deutschland hat diese Erkenntnis bisher nicht das Bewu\u00dftsein einer breiten \u00d6ffentlichkeit erreicht. Da\u00df finanzielle Zuwendungen, gerade wenn sie staatlicherseits erfolgen, Abh\u00e4ngigkeiten erschaffen, wird vom polit-medialen Komplex als Verschw\u00f6rungstheorie abgetan. Bj\u00f6rn Harms, von 2017 bis 2023 Redakteur der JUNGEN FREIHEIT und heute Chef vom Dienst des Nachrichtenportals Nius, bedient sich in seinem neuen Buch \u201eDer NGO-Komplex\u201c der Follow-the-money-Methode, um aufzudecken, wie sich deutsche Regierungen eine ihnen h\u00f6rige sogenannte Zivilgesellschaft erkaufen. Wobei dieser Vergleich zugegebenerma\u00dfen etwas hinkt: W\u00e4hrend Nixon und Konsorten noch alles versucht haben, ihre Machenschaften zu verheimlichen, erfolgt die Korruption bei uns ganz offiziell \u00fcber Mittel des Haushaltes unter der wohlklingenden \u00dcberschrift \u201eDemokratief\u00f6rderung\u201c.<\/p>\n<p>Harms war das Gl\u00fcck des T\u00fcchtigen beschieden, erschien sein Buch doch im M\u00e4rz dieses Jahres nahezu zeitgleich mit der Kleinen Anfrage der Union im Bundestag nach der politischen Neutralit\u00e4t von 17 mit Steuergeld unterst\u00fctzten zivilgesellschaftlichen Gruppierungen, die zahlreiche \u201eDemos gegen Rechts\u201c im Vorfeld der Bundestagswahl mitorganisiert hatten, bei denen es zu gewaltsamen Attacken auf CDU-Sympathisanten gekommen war. SPD und Gr\u00fcne reagierten emp\u00f6rt auf die Anfrage und witterten einen \u201eAngriff auf die Demokratie\u201c, was zeigt, da\u00df CDU und CSU hier einen wunden Punkt getroffen haben. Harms schl\u00fcsselt in seinem hervorragend recherchierten Buch detailliert auf, welche Organisationen in den Genu\u00df von Steuermitteln kommen und wie sich das Zahlungsvolumen in den vergangenen zehn Jahren entwickelt hat.<\/p>\n<p>Schon der Gr\u00fcndungsmythos einer Zivilgesellschaft als Bollwerk gegen Antisemitismus und Rechtsextremismus beruht auf einer L\u00fcge. Im Oktober 2000 kam es zu einem Brandanschlag auf eine Synagoge in D\u00fcsseldorf. Bundeskanzler Schr\u00f6der rief zu einem \u201eAufstand der Anst\u00e4ndigen\u201c auf, und allein in Berlin demonstrierten 200.000 Menschen \u201egegen Rechts\u201c. Wenig sp\u00e4ter stellte sich heraus, da\u00df es sich bei den T\u00e4ten um einen Pal\u00e4stinenser und einen Marokkaner handelte. Doch das Narrativ war zu sch\u00f6n, um es sich von der Realit\u00e4t widerlegen zu lassen. Das erste Programm gegen Rechtsextremismus folgte 2001 aus der Feder der SPD-Familienministerin Christine Bergmann. Eine Nutznie\u00dferin schon damals war die linke Amadeu- Antonio-Stiftung, bis heute einer der Hauptprofiteure des NGO-Komplexes, die zehn Millionen D-Mark erhielt. Bergmann sitzt heute \u00fcbrigens im Aufsichtsrat des ZDF.<\/p>\n<p><em>Fast nur Organisationen aus dem linken bis linksextremen Spektrum<\/em><br \/>\nKernst\u00fcck der staatlichen Finanzierung der Zivilgesellschaft, so Harms, sei das 2014 gegr\u00fcndete Programm \u201eDemokratie leben!\u201c. Verantwortlich hierf\u00fcr war mit Manuela Schwesig wieder eine Familienministerin der SPD. Flossen 2015 lediglich 37,9 Millionen Euro aus den Mitteln dieses Programms, waren es 2024 bereits 182 Millionen. Bei den Empf\u00e4ngern dieser Finanzmittel handelt es sich ausschlie\u00dflich um Organisationen aus dem linken bis linksextremen Spektrum, die das metapolitische Vorfeld von SPD, Gr\u00fcnen und Linken bilden. Sie alle teilen drei weltanschauliche Pr\u00e4missen: \u00d6ffnung aller staatlichen Grenzen, Freiheit der Geschlechterwahl gem\u00e4\u00df der Genderideologie, Erbschuld des \u201ealten wei\u00dfen Mannes\u201c gem\u00e4\u00df der Critical Race Theory. Da\u00df politisch anders ausgerichtete Akteure wie die Lebenssch\u00fctzer des \u201eMarsches f\u00fcr das Leben\u201c oder der migrationskritische Verein \u201eZukunft Heimat\u201c Gelder aus diesem Topf erhalten k\u00f6nnten, liegt au\u00dferhalb der Vorstellungskraft der Verantwortlichen.<\/p>\n<p>Exemplarisch am Beispiel von HateAid und Campact verdeutlicht Harms, wie die eigentlich zu Gemeinn\u00fctzigkeit verpflichteten Empf\u00e4nger von Steuermitteln diese Bedingung umgehen. HateAid, spezialisiert auf den Kampf gegen \u201eHa\u00dfkommentare\u201c im Netz, erhielt seit 2020 drei Millionen Euro \u00fcber verschiedene F\u00f6rderprogramme des Bundes. Die Kampagnenplattform Campact, die vor allem \u201eDemos gegen Rechts\u201c organisiert, h\u00e4lt 50 Prozent der Anteile an HateAid. Campact, das offiziell kein Geld vom Bund erh\u00e4lt, hat vor den Landtagswahlen in Sachsen und Th\u00fcringen 2024 \u00fcber 220.000 Euro an Gr\u00fcne und Linke gespendet. Angeblich habe man hierf\u00fcr keine Mittel von HateAid in Anspruch genommen. Nun ja: Follow the money \u2026<\/p>\n<p>Auch wenn die F\u00f6rdersummen angesichts der anstehenden Billionen-Schuldenorgie verblassen, sind sie ein zentrales Element zur Wahrung links-gr\u00fcner Hegemonie, wie es Harms am Ende des Buches auf den Punkt bringt: \u201eDer NGO-Komplex ist bislang ein \u00fcberlebenswichtiges Instrument der bisherigen Politik, was einen tats\u00e4chlichen Wandel erschwert. \u00dcber seine Wirkmacht im \u00f6ffentlichen Diskurs k\u00f6nnen linke Glaubenss\u00e4tze weiterhin zementiert und der aufbegehrende B\u00fcrger delegitimiert werden.\u201c Der hier angesprochene Wandel wird weiter auf sich warten lassen. Bei den Koalitionsverhandlungen ist die Union vor der SPD eingeknickt, der linke tiefe Staat, konkret das \u201eDemokratie leben!\u201c-Programm, wird weiter ausgebaut.<br \/>\n\u201eDer NGO-Komplex\u201c ist das Buch der Stunde. Harms verdeutlicht, da\u00df es sich bei der Definition der Zivilgesellschaft um eine Machtfrage handelt, die sich allein an politischer Opportunit\u00e4t orientiert. Hauptaufgabe der real existierenden Zivilgesellschaft heute ist die Bek\u00e4mpfung der Opposition, deshalb wird sie von der Regierung bezahlt. Hierf\u00fcr lediglich das Wort Korruption zu benutzen, ist noch eine Verharmlosung.<\/p>\n<p>&#8230; Alles vom 16.5.2025 von von Michael Dienstbier bitte lesen in der JF 21\/25, Seite 21<\/p>\n<p><em>Bj\u00f6rn Harms: Der NGO-Komplex. <\/em><br \/>\n<em>Wie die Politik unser Steuergeld verpra\u00dft. <\/em><br \/>\n<em>Verlag Langen-M\u00fcller, M\u00fcnchen 2025, <\/em><br \/>\n<em>broschiert, 288 Seiten, 22 Euro<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>7,4 Milliarden Euro an EU-NGOs: \u201eDen Sumpf trockenlegen\u201c<\/strong><br \/>\n<strong>Europ\u00e4ischer Rechnungshof: Die intransparente Vergabe erz\u00fcrnt nur die EU-Rechtsfraktionen<\/strong><br \/>\nDem FP\u00d6-Europaparlamentarier Roman Haider platzte der Kragen: \u201eDer j\u00fcngste Bericht des EU-Rechnungshofes (ECA) zur Finanzierung von NGOs offenbart gravierende Mi\u00dfst\u00e4nde. Es ist h\u00f6chst an der Zeit, diesen Sumpf endlich trockenzulegen.\u201c Der Rechnungshof hatte dabei die Vergabe von 7,4 Milliarden Euro an EU-F\u00f6rderungen f\u00fcr NGOs in den Jahren 2021 bis 2023 gepr\u00fcft. Die Probleme beg\u00e4nnen bereits damit, da\u00df es \u00fcberhaupt keine einheitliche Regelung gebe, was eine NGO \u00fcberhaupt ist, stellte Haider fest. Die Vergabestellen der EU verlie\u00dfen sich laut Bericht bez\u00fcglich der Konformit\u00e4t ihrer T\u00e4tigkeit mit den vertraglich festgeschriebenen Werten der EU ausschlie\u00dflich auf die Selbstauskunft der NGOs. Eine proaktive \u00dcberpr\u00fcfung durch die EU unterbleibe dagegen. Zudem sei nicht ersichtlich, wer wirklich hinter den NGOs steht.<br \/>\nMit dem j\u00fcngsten Bericht zur EU-Finanzierung von NGOs legte der ECA nun offen, wie planlos die Europ\u00e4ische Kommission Milliarden Euro verteilt. Zum Vorschein kommt ein System, von Intransparenz und Kontrollverlust gepr\u00e4gt, das l\u00e4ngst Ausma\u00dfe angenommen hat, die kaum mehr kontrollierbar sind.<\/p>\n<p>1,5 Milliarden Euro f\u00fcr etwas, von dem keiner etwas wei\u00df<br \/>\nBereits bei der Sichtung der Daten stie\u00dfen die Pr\u00fcfer auf ein Problem. Eine zentrale \u00dcbersicht, wohin und wie viele Gelder flie\u00dfen, existiert nicht. Auch die Vergabe erfolgt nach \u00e4u\u00dferst undurchsichtigen, teils willk\u00fcrlichen Kriterien. Laima Andrikien\u0117, die Leiterin der Untersuchung, fa\u00dft es n\u00fcchtern zusammen: Die EU-Finanzierung f\u00fcr NGOs sei \u201eundurchsichtig und leidet an einem eklatanten Mangel an Transparenz\u201c. F\u00fcr die n\u00fcchterne, eher zur\u00fcckhaltende Rechnungspr\u00fcferin ein hartes Urteil. Es ist die H\u00f6he an aufgewendeten Steuergeldern, die fassungslos macht, denn die EU l\u00e4\u00dft sich das NGO-Dickicht etwas kosten: Mit sch\u00e4tzungsweise 1,5 Milliarden Euro j\u00e4hrlich wird hier etwas unterst\u00fctzt, von dem niemand so genau sagen kann, was. Kritiker sehen nicht nur Verschwendung am Werk, sondern einen systematischen Mi\u00dfbrauch von Steuergeldern.<br \/>\nDie Grenze zwischen Mi\u00dfwirtschaft und B\u00fcrokratieirrsinn ist flie\u00dfend. Eine Abgrenzung wird durch die un\u00fcbersichtliche Struktur noch versch\u00e4rft. Finanzierungsdaten sind \u00fcber mehrere Internetseiten und Datenbanken verstreut, was einen koh\u00e4renten \u00dcberblick unm\u00f6glich macht. Der Rechnungshof stellt etwa fest, da\u00df die fragmentierten Ver\u00f6ffentlichungspraktiken Transparenz behindern und Einsichten einschr\u00e4nken \u2013 ob gewollt oder nicht. Von \u00fcber 4.400 NGOs, die zwischen 2014 und 2023 gef\u00f6rdert wurden, erhielten nur 30 Organisationen mehr als 3,3 Milliarden Euro \u2013 \u00fcber 40 Prozent der Gesamtsumme.<br \/>\nDer Rest versickert in vielen kleinen Vereinen und entgeht so fast jeder Rechenschaftspflicht. Der vielgepriesene Pluralismus der EU gleicht hier eher einem Kartell von vielen \u00e4hnlich arbeitenden Kleingruppen. Trotz \u00f6ffentlicher Erkl\u00e4rungen pr\u00fcft die Kommission nicht proaktiv, ob diese NGOs EU-Werte einhalten. Verl\u00e4\u00dfliche Daten dar\u00fcber, was diese Einrichtungen mit Steuergeldern tun, gibt es nicht.<\/p>\n<p>NGOs, die Lobbyarbeit betreiben \u2013 manchmal in direkten Treffen mit Abgeordneten und Kommissionsbeamten \u2013, wurden in offiziellen Datenbanken gesch\u00f6nt, und in mindestens einem Fall gab es \u00fcberhaupt keine Offenlegung, welche Lobbyarbeit betrieben wurde. Im Zeitraum 2021\u201323 wurden \u00fcber 90 Prozent der Empf\u00e4nger im Finanztransparenzsystem (FTS) nicht korrekt kategorisiert.<\/p>\n<p>NGOs wurden als Privatunternehmen falsch oder oft gar nicht gekennzeichnet: In einer Stichprobe fanden die Pr\u00fcfer 70 Einrichtungen, die im Rechnungswesen der Kommission nicht als NGOs gekennzeichnet waren, obwohl andere Register dies anzeigten.<\/p>\n<p>Auch bei der Aktualit\u00e4t hapert es: In einem Fall wurden in einem Zuschu\u00dfvertrag 549 Millionen Euro zugesagt, aber das entsprechende System meldete nur 317 Millionen Euro. Kein Buchungsfehler laut den Rechnungspr\u00fcfern, sondern eine komplette Abwesenheit jeder Kommunikation zwischen den einzelnen Stellen.<br \/>\nSchlimmer noch, ein Gro\u00dfteil der Finanzierung entzieht sich der EU-Kontrolle vollst\u00e4ndig. Unter der sogenannten geteilten Verwaltung mit den Mitgliedstaaten gingen zwischen 2021 und 2023 2,6 Milliarden Euro an etwa 7.500 NGOs. Konsolidierte EU-weite Daten dar\u00fcber, wie dieses Geld ausgegeben wurde, existieren nicht, viele Millionen verschwinden unauffindbar. Der Rechnungshof bezeichnet die gesamte F\u00f6rderstruktur zur\u00fcckhaltend als \u201eunvollst\u00e4ndig, inkonsistent und unzeitgem\u00e4\u00df\u201c.<br \/>\nAls Reaktion auf das wachsende Reputationsrisiko erlie\u00df die Kommission im Mai 2024 stillschweigend eine Anleitung, um zu verhindern, da\u00df NGOs dazu verpflichtet werden, bei EU-Institutionen zu lobbyieren. Da\u00df ein solches Verbot \u00fcberhaupt notwendig war, sagt bereits alles \u2013 offensichtlich ahnte man in der Kommission, wie undurchsichtig und skandaltr\u00e4chtig die EU-F\u00f6rderindustrie ohnehin schon war.<\/p>\n<p>Frank Furedi, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer des MCC Brussels, eines der ungarischen Regierung nahestehenden Thinktanks, sieht bei der Undurchsichtigkeit, die der Bericht aufdeckt, ein System. Hier seien \u201eMacht und Ressourcen von wenigen bevorzugten Akteuren monopolisiert\u201c worden, w\u00e4hrend \u201edie \u00d6ffentlichkeit im dunkeln gelassen\u201c werde.<br \/>\nDie Vorw\u00fcrfe wiegen in der Tat schwer, denn der Bericht zeigt, da\u00df viele gef\u00f6rderte NGOs ihre Aktivit\u00e4ten nur vage beschreiben, w\u00e4hrend die EU-Kommission kaum nachhakt. Ob das nun Schluderei ist oder bereits Absicht, will der Bericht nicht abschlie\u00dfend kl\u00e4ren, andere am F\u00f6rderwesen Beteiligte sind hier unter dem Schutz der Anonymit\u00e4t willens, etwas weiterzugehen. Denn die Finanzierung scheint politisch gelenkt. Gelder gehen etwa bevorzugt an Organisationen, die den linksliberalen Mainstream bedienen \u2013 etwa in den Bereichen Klimapolitik oder Migration. Ein EU-Insider l\u00e4\u00dft sich dazu in der Br\u00fcsseler Presse anonym mit der Aussage zitieren, die Kommission finanziere \u201enicht Projekte, sondern Ideologien\u201c.<br \/>\nF\u00fcr die politische Opposition im EU-Parlament ist das Grund genug, um auf die Barrikaden zu gehen. Die Fraktion Patriots for Europe (PfE) hat Klage gegen die EU-Beh\u00f6rde f\u00fcr die Finanzierung politischer Parteien erhoben. Sie wirft Br\u00fcssel vor, Steuergelder gezielt einzusetzen, um ideologische Verb\u00fcndete zu st\u00e4rken und Gegner auszubremsen. Solche Praktiken seien ein \u201edirekter Angriff auf die demokratische Neutralit\u00e4t\u201c, die die EU eigentlich verk\u00f6rpern sollte. \u201eDie EU predigt Transparenz, aber hinter verschlossenen T\u00fcren werden Milliarden ohne Kontrolle verschleudert\u201c, so ein PfE-Sprecher.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.eca.europa.eu\/de\">https:\/\/www.eca.europa.eu\/de<\/a><br \/>\n&#8230; Alles vom 25.4.2025 von Felix Hagen bitte lesen in der JF 18\/25, Seite 9<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>&#8222;Politische Willensbildung&#8220; von oben: EU zahl fast 5 Milliarden Euro an NGOs f\u00fcr Migrations- und Klimapropaganda<\/strong><br \/>\nDie sogenannten \u201eNichtregierungsorganisationen\u201c (NROs, besser bekannt in der englischen Abk\u00fcrzung NGOs), deren hervorstechendes Merkmal ihre ma\u00dfgebliche F\u00f6rderung durch Regierungen ist, entwickeln sich mehr und mehr zu einer der gr\u00f6\u00dften Gefahren f\u00fcr Freiheit und Demokratie. Auch ohne diese finanzielle Abh\u00e4ngigkeit ist ihr Name reiner Etikettenschwindel, da sie de facto sehr wohl Regierungsorganisationen sind, die Propaganda und Manipulationen der M\u00e4chtigen zu betreiben und dabei das tun, was diesen selbst gesetzlich verboten ist oder sich aus Gr\u00fcnden der \u201cdemokratischen\u201d Anscheinswahrung nicht geziemt: Verleumdung und Bedrohung Andersdenkender, Organisation von zivilgesellschaftlichem \u201cWiderstand\u201d und \u201cProtesten\u201d durch militante Klima- und Antifa-Aktivisten, Destabilisierung und Beeinflussung politischer Verh\u00e4ltnisse im Ausland, Unterwanderung von Unternehmen und Firmen.<\/p>\n<p>Aber nicht nur der tiefe deutsche Linksstaat besteht zum gro\u00dfen Teil aus diesen politischen Vorfeldorganisationen; auch die EU macht \u2013 in bislang ungeahntem Ausma\u00df \u2013 ausgiebig und mit gewohnter Intransparenz von diesem Instrumentarium Gebrauch, um ihre Agenda in den Mitgliedstaaten zu verbreiten: Ein Sonderbericht des Europ\u00e4ischen Rechnungshofs \u00fcbt nun heftige Kritik an der Undurchsichtigkeit der Geldvergabe und der zunehmend verw\u00e4sserten Kriterien f\u00fcr die Einstufung dieser Gruppen als NGOs durch die EU-Kommission unter Ursula von der Leyen. Laut \u201cSpiegel\u201d, einer diesbez\u00fcglich unverd\u00e4chtigen Quelle, zahlte die EU-Kommission zwischen 2021 und 2023 fast 4,8 Milliarden (!) Euro an NGOs, um Propaganda f\u00fcr Themen wie Migration oder Umwelt zu machen, von den Mitgliedstaaten kamen weitere 2,6 Milliarden.<br \/>\n&#8230; Alles vom 14.4.2025 von Daniel Matissek bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/ansage.org\/politische-willensbildung-von-oben-eu-zahlt-fast-5-milliarden-euro-an-ngos-fuer-migrations-und-klimapropaganda\/\">https:\/\/ansage.org\/politische-willensbildung-von-oben-eu-zahlt-fast-5-milliarden-euro-an-ngos-fuer-migrations-und-klimapropaganda\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Bj\u00f6rn Harms: Der NGO-Komplex<\/strong><br \/>\nDen NGOs den Stecker ziehen<br \/>\n<em>Interview: Die \u201eZivilgesellschaft\u201c gilt als Inbegriff der Demokratie \u2013 doch tats\u00e4chlich zerst\u00f6rt sie diese: Das zeigt das neue Buch des Nius-Journalisten Bj\u00f6rn Harms, dem mit \u201eDer NGO-Komplex\u201c auf Anhieb ein Bestseller gelungen ist<\/em><br \/>\nMoritz Schwarz<\/p>\n<p>Herr Harms, Ihr Buch ist am Montag erschienen \u2013 und schon ein Bestseller.<br \/>\nBj\u00f6rn Harms: Die erste Auflage ist jedenfalls vergriffen, das kann ich Ihnen hier exklusiv verk\u00fcnden. Aber keine Sorge: F\u00fcr gen\u00fcgend Nachschub ist gesorgt.<\/p>\n<p>Warum ist Ihr Buch so eingeschlagen?<br \/>\nHarms: Weil es einen Nerv trifft. Immer weniger B\u00fcrger sehen es ein, sich durch diesen NGO-Komplex bevormunden zu lassen und ihn auch noch durch ihre Steuergelder zu finanzieren. Oder denken Sie an die 551 Fragen, die die CDU gerade im Bundestag zur Finanzierung linker NGOs gestellt hat und die \u00fcberaus scharfen Reaktionen von Gr\u00fcnen und SPD darauf.<\/p>\n<p>Nun hat die Bundesregierung die Fragen beantwortet: Demnach gebe es keine Anhaltspunkte daf\u00fcr, da\u00df die gef\u00f6rderten \u201eNGOs eine Schattenstruktur bilden\u201c.<br \/>\nHarms: Ich ben\u00f6tige aber keine Bundesregierung, um die Existenz solcher Strukturen festzustellen. Die Inhalte meines Buches beweisen das Gegenteil. Allerdings w\u00fcrde ich auch nicht von einer \u201eSchattenstruktur\u201c sprechen, denn der NGO-Komplex findet nicht im geheimen statt. Nur soll, wenn es nach der politischen Linken geht, nicht dar\u00fcber debattiert werden, was es mit ihm eigentlich auf sich hat.<\/p>\n<p>Was hat es mit ihm auf sich?<br \/>\nHarms: Tats\u00e4chlich handelt es sich um ein Geflecht aus linken Lobbygruppen, eine Art zweiten \u00d6ffentlichen Dienst aus verschiedensten Initiativen und Vereinen, die zum verl\u00e4ngerten Arm der Politik geworden sind. Die mitunter die Politik auch vor sich hertreiben, indem sie die \u00f6ffentliche Debatte beeinflussen und eine linke Deutungshoheit sicherstellen.<\/p>\n<p>Vereine und Interessengruppen sind allerdings f\u00fcr die Demokratie konstituierend, nicht umsonst ist das Vereinsrecht im Grundgesetz verankert. So organisierte sich die deutsche Nationalbewegung zum Beispiel in Liederkr\u00e4nzen und Schillervereinen, um ein gemeinsames demokratisches Deutschland durchzusetzen.<br \/>\nHarms: Ja, doch das waren echte NGOs, also Non-Governmental Organizations \u2013 weder vom Staat finanziert, noch sein langer Arm. Im Gegenteil, sie waren Elemente wirklicher Demokratie, weil sie Staat und Regierung gegen\u00fcberstanden. Dieses Prinzip hat sich heute v\u00f6llig umgekehrt.<\/p>\n<p>Inwiefern?<br \/>\nHarms: In fast allen westlichen L\u00e4ndern sind wir vom freiheitlichen zum \u201etherapeutischen Staat\u201c \u00fcbergegangen \u2013 ein Begriff des ungarisch-amerikanischen Psychiaters Thomas Szasz, den der US-Politologe Paul Gottfried weiterentwickelt hat: Der Staat erf\u00fcllt nicht mehr allein seine Grundfunktionen, etwa Sicherheit und Ordnung herzustellen, sondern versteht sich als moralisch-erzieherische Instanz. Er greift aktiv in das Denken und Verhalten seiner B\u00fcrger ein, um vermeintliche gesellschaftliche \u201eKrankheiten\u201c wie Rassismus, Sexismus oder andere \u201ereaktion\u00e4re\u201c Einstellungen zu \u201eheilen\u201c. Passend dazu hat Hans Magnus Enzensberger in seinem Essay \u201eAusblick auf den B\u00fcrgerkrieg\u201c bemerkt, da\u00df der einflu\u00dfreiche Aufkl\u00e4rer Jean-Jacques Rousseau, der das Denken der Linken stark beeinflu\u00dft hat, doch siegreich geblieben ist \u2013 aber nicht weil die Produktionsmittel, sondern weil die Therapie verstaatlicht wurde. Im Buch zitiere ich zum Beispiel eine Studie, die explizit davon spricht, Kinder h\u00e4tten gesellschaftlich Unerw\u00fcnschtes in der Schule \u201ezu verlernen\u201c.<\/p>\n<p>Durchgesetzt wird das, wie Sie schreiben, unter anderem per \u201ePathologisierung\u201c. Was ist damit gemeint?<br \/>\nHarms: Da der Staat nicht mehr Mittel wie offene Zensur anwendet, greift er auf therapeutische Ans\u00e4tze zur\u00fcck. W\u00e4hrend im freiheitlichen Staat unterschiedliche Meinungen noch als konstituierend f\u00fcr den demokratischen Pluralismus galten, deklariert der therapeutische Staat abweichende Meinungen zu Pathologien, wie Xenophobie, Homophobie, Islamophobie etc. Zum Beispiel soll Deutschland eine Einwanderungsgesellschaft sein, \u201eVielfalt\u201c immer positiv gesehen werden \u2013 das ist intrinsisch zu akzeptieren! Und wer anders denkt, hat eine als krankhaft geltende Denkweise. Das ist eine Form des soften Totalitarismus. Soft, weil er nicht davon abh\u00e4ngig ist, da\u00df man mit Polizeieinheiten zur Hausdurchsuchung einreitet \u2013 obwohl es das auch gibt, Stichwort \u201eSchwachkopf\u201c-Aff\u00e4re. Aber im Grunde ist diese Form der Zensur viel feinf\u00fchliger, weil sie bereits im Kopf der B\u00fcrger beginnt. Denken Sie an die Allensbach-Studie, nach der seit der ersten Erhebung 1953 noch nie so viele Deutsche Angst hatten, ihre Meinung offen zu sagen, wie heute. Das ist Folge der Pathologisierung der \u201efalschen\u201c Meinungen.<\/p>\n<p>Das Ganze funktioniert, so Ihr Buch, im Zuge einer \u201eKreislaufwirtschaft\u201c zwischen Politik und NGO-Komplex. Was hat es damit auf sich?<br \/>\nHarms: Lassen Sie mich das anhand eines Beispiels erkl\u00e4ren: Das Bundesfamilienministerium beauftragte das Kompetenznetzwerk gegen Ha\u00df im Netz mit einer Studie zum selben Thema. Das Netzwerk besteht aus Lobbygruppen, die f\u00fcr die Studie weitere F\u00f6rdermittel erhielten. Die Studie f\u00f6rderte dann das \u201e\u00fcberraschende\u201c Ergebnis zutage, da\u00df Ha\u00df im Netz omnipr\u00e4sent sei und im Kampf dagegen mehr getan werden m\u00fcsse. Wie also lautet die entscheidende Forderung? Es braucht mehr Geld: Die Regierung m\u00fcsse solche und \u00e4hnliche Vereine mit weiteren Millionen versorgen! Das Prinzip ist ebenfalls bei Gesetzesanh\u00f6rungen zu beobachten, wo linke Lobbys bei Voranh\u00f6rungen auf die Textentw\u00fcrfe Einflu\u00df nehmen \u2013 mit dem Ergebnis, da\u00df die Gesetze oft den Vorstellungen entsprechen, die diese zuvor in den Anh\u00f6rungen ge\u00e4u\u00dfert haben. Zum Vergleich: W\u00fcrden Banken auf diese Weise beispielsweise Einflu\u00df auf Gesetzesvorhaben zur Deregulierung der eigenen Branche nehmen, w\u00fcrde das nat\u00fcrlich heftig kritisiert werden. Wenn es stattdessen aber um Gesellschaftspolitik geht, wird so etwas nicht nur toleriert, sondern sogar als gut und richtig akzeptiert.<\/p>\n<p>Warum?<br \/>\nHarms: Das Zauberwort hei\u00dft \u201eZivilgesellschaft\u201c \u2013 ein Begriff, der das verr\u00e4terische Wort Lobby ersetzt. Wie \u201eNGO\u201c, so hat auch \u201eZivilgesellschaft\u201c einen fundamentalen Bedeutungswandel durchgemacht: Urspr\u00fcnglich fa\u00dfte diese Bezeichnung die oppositionellen Kr\u00e4fte in kommunistischen Staaten wie in der Sowjetunion oder der DDR zusammen. Heute ist sie dagegen zum Tarnbegriff linker Lobbys geworden, ja zum Dachformat des NGO-Komplexes, der sich damit den Anschein gibt, bei seiner Agenda handele es sich nicht um eine ideologische, sondern um unverd\u00e4chtige B\u00fcrgerinteressen. Kurz: Per \u201eZivilgesellschaft\u201c erkl\u00e4rt sich der hochpolitische NGO-Komplex zum Teil der B\u00fcrgergesellschaft.<\/p>\n<p>Verdr\u00e4ngt die Zivilgesellschaft die reale B\u00fcrgergesellschaft nicht geradezu?<br \/>\nHarms: Richtig, der Raum des \u00d6ffentlichen \u2013 in dem eigentlich die wirkliche Gesellschaft ihre W\u00fcnsche und Interessen gegen\u00fcber der Politik artikulieren sollte \u2013 wird inzwischen von der Zivilgesellschaft besetzt: Wie ein Riegel hat sie sich zwischen Politik und Gesellschaft geschoben und behindert deren f\u00fcr die Demokratie unabdingbare Kommunikation. Im Sinne des marxistischen Theoretikers Antonio Gramsci k\u00f6nnte man die \u201eZivilgesellschaft\u201c als eine Summe von Akteuren verstehen, die wesentlich dazu beitragen, den gesellschaftlichen Status quo zu stabilisieren und eine Ver\u00e4nderung der gesellschaftlich-politischen Machtverh\u00e4ltnisse unm\u00f6glich zu machen.<\/p>\n<p>Die Union wollte einigen ihrer Akteure mit ihren 551 Fragen nun n\u00e4her auf die Finger schauen.<br \/>\nHarms: Diese Wirkweise hat die Partei aber immer noch nicht verstanden, genauso wenig wie gro\u00dfe Teile der FDP. Sie halten die Signale, die sie aus dem Potemkinschen Dorf der Zivilgesellschaft bekommen, f\u00fcr Signale aus der echten Gesellschaft. Das erkl\u00e4rt das in den Augen der echten Gesellschaft zum Teil absurde Verhalten dieser Parteien, wie etwa aktuell die Entscheidung der Union, alle Wahlversprechen \u00fcber den Haufen zu werfen und die gerade von den B\u00fcrgern abgew\u00e4hlte Ampelpolitik im Grunde fortzusetzen. Aber nicht nur das, CDU und FDP verstehen nicht einmal, da\u00df die \u201eZivilgesellschaft\u201c sie ha\u00dft und bek\u00e4mpft \u2013 und sie nicht nur bei den letzten Massendemos vor der Bundestagswahl, sondern bereits seit Anbeginn als Gegner markiert, sobald sie versuchen, eigenst\u00e4ndige Politik zu machen. \u00c4hnlich erfolgreich ist die \u201eZivilgesellschaft\u201c auch bei der T\u00e4uschung vieler B\u00fcrger, gegen\u00fcber denen sie ihre Ideologisierung und vor allem ihre Anbindung an den Staat zu verschleiern vermag. Weshalb viele Menschen die genannte Kreislaufwirtschaft auch nicht durchschauen: sie erkennen etwa nicht, da\u00df die \u201eExperten\u201c, auf die sich die Politik beruft und die ihnen in den Medien, allen voran den \u00f6ffentlich-rechtlichen, zur Legitimation der Politik pr\u00e4sentiert werden, oft ganz oder teilweise staatlich finanzierte Lobbyisten des NGO-Komplexes sind.<\/p>\n<p>Apropos \u201estaatliche Finanzierung\u201c: Von wieviel Geld sprechen wir?<br \/>\nHarms: Allein durch das Ma\u00dfnahmenpaket des von der Regierung Merkel 2020 eingerichteten \u201eKabinettsausschusses zur Bek\u00e4mpfung von Rechtsextremismus und Rassismus\u201c wurden im Zeitraum bis 2024 mehr als eine Milliarde Euro f\u00fcr linke Vereine, Migrantenverb\u00e4nde und sonstige Polit-Aktivisten versprochen. Um wieviel Geld es sich insgesamt handelt, ist schwer zu sagen, da wir es mit einer un\u00fcberschaubaren Zahl an Initiativen zu tun haben, die zudem \u00fcber alle staatlichen Ebenen verteilt sind.<\/p>\n<p>K\u00f6nnen Sie deren Zahl nicht in etwa eingrenzen?<br \/>\nHarms: Nur das F\u00f6rderprogramm \u201eDemokratie leben!\u201c, das 2014, also ebenfalls unter der Regierung Merkel, durch die damalige SPD-Bundesfamilienministerin Manuel Schwesig ins Leben gerufen wurde, finanziert heute \u00fcber 700 Projekte. Doch auch andere Ministerien haben ihre F\u00f6rderprogramme \u2013 und nicht nur Bundes-, sondern auch diverse Ministerien aller Bundesl\u00e4nder. Das geht bis hinunter zur kommunalen Ebene. Daher ist weder die Gesamtsumme noch die Zahl der Projekte wirklich zu bestimmen. Sie k\u00f6nnen aber von etlichen Milliarden an Steuermitteln ausgehen, die hier in den vergangenen Jahren an linke Lobbygruppen verteilt wurden.<\/p>\n<p>Als gr\u00f6\u00dfte Bedrohung analysieren Sie, da\u00df der Staat Ma\u00dfnahmen an den NGO-Komplex auslagert, die ihm selbst rechtlich verboten sind \u2013 zum Beispiel?<br \/>\nHarms: Am Montag haben allein in NRW vier neue, vom Land finanzierte Meldestellen, die von NGOs betrieben werden, die Arbeit aufgenommen. Dabei geht es erneut um \u201eDelikte\u201c, die unterhalb der Strafbarkeitsgrenze liegen, die der Staat selbst also nicht ahnden kann. Gleichwohl ist es ihm auf diese Weise m\u00f6glich, am Grundgesetz vorbei ein Klima der Bedrohung und der Denunziation zu schaffen.<\/p>\n<p>Wo f\u00fchrt das hin?<br \/>\nHarms: Da\u00df es am Ende v\u00f6llig egal ist, welche Partei an die Macht gew\u00e4hlt wird. Denn solange dem NGO-Komplex nicht der Stecker gezogen wird, sorgt dieser daf\u00fcr, da\u00df die Leitlinien der Politik die gleichen bleiben sowie daf\u00fcr, da\u00df die politische Hegemonie der Linken sich verstetigt.<\/p>\n<p>F\u00fchrt das zu einem neuen Totalitarismus?<br \/>\nHarms: Es hat zumindest totalit\u00e4re Z\u00fcge. Und es f\u00fchrt zu einer gigantischen B\u00fcrokratie, die bekanntlich nicht wieder verschwindet, weil B\u00fcrokraten sich nie selbst abschaffen, sondern immer neue Gr\u00fcnde finden, ihre Existenz zu legitimieren.<\/p>\n<p>Die von Ihnen beschriebenen Prozesse laufen doch nicht nur auf Entmachtung hinaus, sondern offensichtlich auf Gleichschaltung. Ob sie damit durchkommen ist eine andere Frage, aber falls ja, endet das doch nicht nur in einer Diktatur \u2013 also: Klappe halten, wir haben die Macht! \u2013, sondern im Totalitarismus, also: ihr habt keine eigenen, sondern unsere Gedanken!<br \/>\nHarms: Ein softer Totalitarismus ja, aber keiner, der mit dem zu tun hat, woran man denkt, wenn man von fr\u00fcheren Totalitarismen h\u00f6rt, wie etwa einem umfassenden Polizeistaat. So wird zum Beispiel derzeit im Bundesinnenministerium eine Einheit f\u00fcr die Fr\u00fcherkennung von Desinformation aufgebaut, nat\u00fcrlich unter Einbindung von NGOs. Das erinnert etwa an den Science-fiction-Blockbuster \u201eMinority Report\u201c mit Tom Cruise, in dem eine \u201ePre-Crime\u201c-Polizei Verbrechen verhindern soll, bevor sie in der Zukunft \u00fcberhaupt geschehen. Dieser Ansatz setzt sich im Kopf des B\u00fcrgers fort und f\u00fchrt dazu, da\u00df er sich sagt: Ich halte mich von vornherein raus.<\/p>\n<p>Wie l\u00e4\u00dft sich dem NGO-Komplex der \u201estaatliche Stecker ziehen\u201c, wie Sie fordern?<br \/>\nHarms: Es f\u00e4ngt damit an, ein Bewu\u00dftsein f\u00fcr das Problem zu schaffen \u2013 zu eben diesem Zweck habe ich mein Buch geschrieben. Und dessen Erfolg, sprich, das enorme Interesse, auf das es st\u00f6\u00dft, macht Mut. Langfristig aber hilft nur eine Art \u201eDoge\u201c-Beh\u00f6rde, wie die Elon Musks in den USA. Also, da\u00df die Politik penibel alles durchforstet und \u00fcberfl\u00fcssige Gelder streicht, um sich vom NGO-Komplex konsequent zu s\u00e4ubern. Fragen Sie mich aber bitte nicht, wie wir das erreichen, daf\u00fcr bin ich nicht zust\u00e4ndig, sondern die Parteien.<\/p>\n<p>Zum Schlu\u00df: Hat Ihre Zeit als JF-Redakteur eigentlich eine Rolle f\u00fcr die Entstehung des Buches gespielt?<br \/>\nHarms: Das Buch ist das Produkt meiner siebenj\u00e4hrigen Besch\u00e4ftigung mit dem Thema, die in der Tat begann, als ich noch JUNGE FREIHEIT-Redakteur war. Damals hat sich kaum jemand f\u00fcr das Thema interessiert. Heute warnt sogar die Welt vor einem \u201edeutschen Deep State\u201c und \u201eder gef\u00e4hrlichen Macht der angeblichen NGOs\u201c. Das ist auch ein sch\u00f6nes Kompliment f\u00fcr die JF, da\u00df man sagen kann: Wir waren zuerst an dem Thema dran.<br \/>\n&#8230; Alles vom 20.3.2025 von Moritz Schwarz mit Bj\u00f6rn Harms bitte lesen in der JF 13\/25, Seite 3<\/p>\n<p><em>Bj\u00f6rn Harms ist Vize-Chefredakteur des Onlineportals Nius und Autor von \u201eDer NGO-Komplex. Wie die Politik unser Steuergeld verpra\u00dft\u201c. Geboren 1991 in Berlin, studierte er Geschichte, Politik und Soziologie und war von 2017 bis 2023 Redakteur der Jungen Freiheit<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home\u00a0&gt;Vereine\u00a0&gt;Demokratie &gt;NGO &gt;GONGO &gt;NGO-Komplex &nbsp; Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt):\u00a0Klicken\u00a0oder scrollen Nach Potsdam-Niederlage: Correctiv erh\u00e4lt Steuergeld, um Desinformation der \u201eextremen Rechten\u201c zu bek\u00e4mpfen\u00a0(17.5.2026) Der Staat gegen Steinh\u00f6fel\u00a0(9.5.2026) Wahrheitskomplex \u2013 Zensurnetz\u00a0(2.5.2026) Staat f\u00fcttert \u00fcber Bundeszentrale f\u00fcr politische Bildung mit Steuermillionen politische &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vereine\/ngo\/ngo-komplex\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":18612,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-131951","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/131951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131951"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/131951\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":149282,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/131951\/revisions\/149282"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/18612"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}