{"id":13065,"date":"2012-10-15T15:50:59","date_gmt":"2012-10-15T13:50:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=13065"},"modified":"2026-05-20T07:13:00","modified_gmt":"2026-05-20T05:13:00","slug":"eeg","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/eeg\/","title":{"rendered":"EEG"},"content":{"rendered":"<p>Home &gt;<a title=\"Energie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/\">Energie<\/a> &gt;<a title=\"Strom\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/\">Strom <\/a>&gt;EEG<\/p>\n<div id=\"attachment_12925\" style=\"width: 646px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/kunst\/thomas-rees\/pfeiferberg3pan070406\/\" rel=\"attachment wp-att-12925\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-12925\" class=\"size-full wp-image-12925\" title=\"pfeiferberg3pan070406\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/pfeiferberg3pan070406.jpg\" alt=\"\" width=\"636\" height=\"310\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/pfeiferberg3pan070406.jpg 636w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/pfeiferberg3pan070406-180x87.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 636px) 100vw, 636px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-12925\" class=\"wp-caption-text\">Der Reiter von Thomas Rees am Pfeiferberg &#8211; Kamelberg 6.4.2007<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): <span style=\"text-decoration: underline;\">Klicken<\/span> oder scrollen<\/em><\/li>\n<li>Wenn die Windbarone zur\u00fcckschlagen \u2013 \u00fcber den Kampf um die EEG-Milliarden (7.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/energie-kurskorrektur\/\">Energiewende \u2013 ist der Point of no Return \u00fcberschritten?<\/a>\u00a0(29.9.2025)<\/li>\n<li><a title=\"Strom\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/\">EEG sei Dank: Deutschland hat die h\u00f6chsten Strompreise der Welt<\/a>\u00a0 (11.10.20209<\/li>\n<li><a title=\"W\u00e4lder statt Windkraft \u2013 CO2\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/waelder-statt-windkraft-co2\/\">W\u00e4lder statt Windkraft \u2013 CO2<\/a>\u00a0(7.9.2020)<\/li>\n<li><a title=\"EEG endlich offen diskutieren\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/eeg-endlich-offen-diskutieren\/\">EEG endlich offen diskutieren<\/a> (12.8.2020)<\/li>\n<li>Erneuerbare-Energien-Gesetz EEG abschaffen (18.7.2020)<\/li>\n<li><a title=\"Prof Sinn: Klima retten \u2013 wie?\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/prof-sinn-klima-retten-wie\/\">Prof Sinn: Klima retten \u2013 wie?<\/a>\u00a0(24.12.2019)<\/li>\n<li>EEG hebelt Preisbildung aus (1.3.2017)<\/li>\n<li>Stromspeicherung unterbrechungsfrei (2.6.2015)<\/li>\n<li>Soldidarit\u00e4t: Alle Stromverbraucher an der EEG-Umlage beteiligen\u00a0 (5.4.2014)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/eeg-zahlungen-ins-eu-ausland\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/eeg-zahlungen-ins-eu-ausland\/<\/a>\u00a0(9.3.2014)<\/li>\n<li>EEG in D abschaffen oder aber EU-weit ausweiten (7.3.2014)<\/li>\n<li>EEG-Umlage &#8211; Nehmerl\u00e4nder und Geberl\u00e4nder (26.2.2014)<\/li>\n<li>EEG-Wahnsinnszahlen: 17 Mrd Euro \u00dcberzahlung &#8211; 33 TWh \u00dcberproduktion (18.2.2014)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/eeg-befreiung-fuer-braunkohle\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/eeg-befreiung-fuer-braunkohle\/<\/a>\u00a0(7.1.2013)<\/li>\n<li>Bilanz der erneuerbaren Energien zum Jahresende 2013 (4.1.2014)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energiewende-kuratorium-ewk\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energiewende-kuratorium-ewk\/<\/a>\u00a0(19.11.2013)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/micronas-stromkunde-freiburg\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/micronas-stromkunde-freiburg\/<\/a>\u00a0(14.11.2013)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/eeg-als-geldmaschine\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/eeg-als-geldmaschine\/<\/a>\u00a0(23.2.2013)<\/li>\n<li>EEG-Kritik: B\u00fcrgerwindparks statt Investoren-Profit (13.12.2013)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/dena-solarfoerderung-beenden\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/dena-solarfoerderung-beenden\/<\/a>\u00a0(15.11.2012)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/strompreiserhoehung-2013-eeg\/\">https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/strompreiserhoehung-2013-eeg\/<\/a>\u00a0(15.10.2012)<\/li>\n<li>\u00dcberschuss-Strom nicht speichern, sondern in Autobahn-Oberleitungen f+r Trolleybus&#8211;Lkws (23.7.2012)<\/li>\n<li><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/energie-kurskorrektur\/\">Energie-Kurskorrektur<\/a><\/li>\n<li>Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/staat\/subventionen\/\">Subventionen<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Das nicht haltbare staatliche Subventionsversprechen<\/strong><br \/>\nDer Windrad-\/Solarinvestor von 2025 legt sein Kapital im Vertrauen auf die 20-j\u00e4hrige Subventionszusage des Staates an \u2013 in einem Vertrag zu Lasten Dritter, n\u00e4mlich des Steuerb\u00fcrgers und seiner Kinder. Kann dieses von unseren Politikern eingebrockte staatliche Subventionsversprechen bis 2045 bei anhaltender Schrumpfung der Volkswirtschaft und Deindustrialisierung je gehalten werden? Eine grundlegende Frage, auf die Manfred Haferburg immer wieder hinweist \u2013 mehr\u00a0<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/energiewende\/energie-kurskorrektur\/\">hier<\/a>.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG)<br \/>\n<\/strong>Das seit 2000 g\u00fcltige Gesetz\u00a0 soll den Ausbau der regenerativen Energien f\u00f6rdern \u00fcber eine Umlage auf den Stromverbrauch, mit der der h\u00f6here Preis f\u00fcr Sonnen- und Windstrom bezahlt wird. 2000 betrug die EEG-Umlage 0,41 Cent pro Kilowattstunde Strom. Sie stieg bis 2009 auf 1,13 Cent und weiter auf 2,047 Cent in 2010,\u00a0 auf 3,53 (2011) und auf 3,59 (2012). F\u00fcr 2013 ist ein Anstieg auf 5,3 Cent pro kWh (Mehrwertsteuer) geplant. Um die internationale Wettbewerbsf\u00e4higkeit von energieintensiven Betrieben nicht zu gef\u00e4hrden, wurden vor allem Unternehmen der Zement-, Metall- und der chemischen Industrie von der Umlage befreit. Anfangs war die H\u00fcrde ein Stromverbrauch von 100 Gigawattstunden, diese wurde zun\u00e4chst auf 10, dann auf 1 Gigawattstunde (seit 1. 1.2012) gesenkt. Dadurch hat sich die Zahl der befreiten Unternehmen von 406 (2006) auf 813 (2011) verdoppelt. F\u00fcr das Jahr 2012 haben mehr als 2000 Unternehmen eine Befreiung beantragt wodurch\u00a0f\u00fcr 105 000 Gigawattstunden Strom (23 Prozent) keine Umlagen bezahlt wird. Ohne diese Ausnahmen w\u00e4re Strom f\u00fcr Privatkunden um 1,29 Cent pro Kilowattstunde billiger.<\/p>\n<div id=\"attachment_13069\" style=\"width: 154px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/eeg\/strompreis-gliederung1210\/\" rel=\"attachment wp-att-13069\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-13069\" class=\"size-thumbnail wp-image-13069\" title=\"strompreis-gliederung1210\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/strompreis-gliederung1210-144x180.jpg\" alt=\"\" width=\"144\" height=\"180\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/strompreis-gliederung1210-144x180.jpg 144w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/strompreis-gliederung1210.jpg 301w\" sizes=\"auto, (max-width: 144px) 100vw, 144px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-13069\" class=\"wp-caption-text\">Strompreis und seine Bestandteile in 2012 &#8211; Grafik: BDEW<\/p><\/div>\n<p>Ein deutscher Privathaushalt mit einem Stromverbrauch von 3500 kWh\/Jahr zahlte 2011 durchschnittlich 906 Euro f\u00fcr Strom. Mit 13.6 % (siehe Grafik) davon bzw. 123 Euro finanzierte er den Ausbau der Energie aus Sonne, Wind, Wasser, Erdw\u00e4rme und Biomasse. Weil aber inzwischen der Anteil an erneuerbarer Energie auf mehr als 20 Prozent gestiegen ist, sind auch die Kosten gestiegen. Deshalb muss die Energieumlage von derzeit 13,6 Cent\u00a0um 1,7 Cent pro Kilowattstunde erh\u00f6ht werden.<\/p>\n<p>Die Energie- bzw. EEG-Umlage\u00a0gew\u00e4hrt Betreibern von Solaranlagen oder Windr\u00e4dern 20 Jahre lang einen garantierten Preis f\u00fcr den von ihnen erzeugten und ins \u00f6ffentliche Netz eingespeisten Strom. Alle Privatleute bezahlen die EEG-Umlage, auch Erwerbslose und Geringverdiener, dazu Handwerker, Gewerbetreibende und Kleinbetriebe. 813 stromintensive Unternehmen sind bessergestellt und zahlen nur zehn % der eigentlich f\u00e4lligen Umlage. Als stromintensiv\u00a0gilt ein\u00a0Unternehmen, das 1. als eine Gigawattstunde Strom &#8211; also eine Million Kilowattstunden \u2013 verbraucht und 2.\u00a0Stromkosten \u00fcber\u00a014\u00a0oder mehr %\u00a0der Bruttowertsch\u00f6pfung hat.<br \/>\n===========================================================<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>.<br \/>\n<strong>Wenn die Windbarone zur\u00fcckschlagen \u2013 \u00fcber den Kampf um die EEG-Milliarden<\/strong><br \/>\nMillion\u00e4rsclique statt B\u00fcrgerbewegung? Hinter den Energiewende-Demos sieht Rechtsanwalt Thomas Mock knallharte Interessen. Es geht nicht um CO\u2082 \u2013 sondern um garantierte Renditen, die ohne staatliche Preis-Garantien nicht zu erzielen w\u00e4ren.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nW\u00e4hrend B\u00fcrger und Unternehmen unter hohen Stromkosten leiden, werde \u00fcber das EEG weiter Geld in ein System gepumpt, das technisch und \u00f6konomisch an seine Grenzen sto\u00dfe. Mock spricht von einem \u201eKipppunkt\u201c am Strommarkt. Fr\u00fcher seien negative Strompreise vor allem am Wochenende aufgetreten. Jetzt gebe es sie \u201einzwischen an jedem Tag, an dem die Sonne scheint oder st\u00e4rker Wind weht\u201c. Das Problem: Der Strom ist dann am Markt nichts wert, die Betreiber erhalten aber dennoch garantierte Verg\u00fctungen. Die B\u00fcrger zahlten damit doppelt: erst die EEG-Verg\u00fctung, dann die Kosten daf\u00fcr, da\u00df \u00fcbersch\u00fcssiger Strom zu Negativpreisen abgegeben oder anderweitig abgefedert werden mu\u00df.<br \/>\n\u201eWas sollen wir mit Strom, der negativ bewertet wird, der nichts wert ist?\u201c So Mock. Statt immer weiter neue Wind- und Solaranlagen zu bauen, schl\u00e4gt er ein Moratorium vor: \u201eDann lieber mal ein Moratorium, ein Jahr lang oder eine gewisse Zeit, keine Solar- und keine <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/wind\/windkraft\/\">Windanlagen<\/a> weiterbauen, sondern mal das System setteln lassen.\u201c Entscheidend sei nicht die moralische Parole \u201emehr Erneuerbare\u201c, sondern die Frage, ob dieser Strom zur richtigen Zeit am richtigen Ort gebraucht werde.<br \/>\nAuch die Kostenentwicklung beschreibt Mock als dramatisch. Er verweist auf Redispatch-Kosten von rund drei Milliarden Euro im vergangenen Jahr; in diesem Jahr k\u00f6nnten es mindestens vier Milliarden werden. Hinzu k\u00e4men EEG-Subventionen, die nach seiner Darstellung von 17 Milliarden Euro auf bis zu 90 Milliarden Euro pro Jahr bis 2030 anwachsen k\u00f6nnten. Seine Frage ist die zentrale soziale Frage der Energiewende: \u201eWer soll das von uns B\u00fcrgern noch bezahlen?\u201c<br \/>\nBesonders kritisch sieht Mock die Demonstrationen zugunsten der Energiewende. Viele B\u00fcrger gingen auf die Stra\u00dfe, ohne zu begreifen, wof\u00fcr sie tats\u00e4chlich demonstrierten. Manche seien selbst finanziell an Anlagen beteiligt, andere folgten einem moralischen Aufruf. Der Zusammenhang werde \u201estr\u00e4flich vereinfacht\u201c. Am Ende demonstrierten B\u00fcrger wom\u00f6glich f\u00fcr ein System, das sie selbst \u00e4rmer mache. Mock sagt: \u201eWie kann ich denn demonstrieren daf\u00fcr, da\u00df ich \u00e4rmer werde?\u201c Das Geld sei \u201ebei mir weg\u201c, lande aber \u201ebei einem anderen\u201c \u2013 bei jenen, die mit Wind- und Solaranlagen sichere Einnahmen erzielten.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nSein Fazit ist ein Frontalangriff auf die moralische Verpackung der Energiewende. Es gehe nicht nur um Klima, sondern um ein gigantisches Umverteilungssystem. B\u00fcrger zahlten \u00fcber Strompreise, Netzentgelte, CO\u2082-Abgaben und Steuern. Projektierer, Fonds, Betreiber und politische Netzwerke profitierten. Deshalb sieht Mock in Katharina Reiche nicht die Gegnerin der Energiewende, sondern eine der wenigen Figuren, die \u00fcberhaupt noch versuche, ein wenig Rationalit\u00e4t in ein aus dem Ruder gelaufenes System zu bringen.<br \/>\n&#8230; Alles vom 7.5.2026 von Holger Douglas bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/windbarone-kampf-um-milliarden\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/meinungen\/windbarone-kampf-um-milliarden\/<\/a><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Erneuerbare-Energien-Gesetz EEG abschaffen<\/strong><br \/>\n<em>Die perversen Effekte der deutschen Energiepolitik.<\/em><br \/>\nWir deutsche Verbraucher zahlen die h\u00f6chsten Strompreise Europas: im Schnitt 30 Cent pro Kilowattstunde. Das sind fast 50 Prozent mehr als im EU-Mittel und dreimal so viel wie in Bulgarien. Ein Vier-Personen-Haushalt zahlt bei 4000 Kilowattstunden also im Jahr 1200 Euro. Warum ist unser Strom so teuer?<br \/>\nDer Strom selbst kostet 7 Cent. Weitere 7 Cent bekommen die Stromnetzbetreiber f\u00fcr den Transport. 16 Cent \u2013 also \u00fcber die H\u00e4lfte \u2013 gehen f\u00fcr staatlich verf\u00fcgte Abgaben drauf: Erstens f\u00e4llt Mehrwertsteuer an. OK. Zweitens gibt es eine Stromsteuer und drittens, weil die Stromleitungen unter der Stra\u00dfe liegen, eine Stra\u00dfensteuer. Pikant ist, dass der Staat bei beiden Steuern doppelt kassiert: Er meint doch tats\u00e4chlich, dass sie den Wert des Stroms mehren, und erhebt auch auf sie Mehrwertsteuer. Der mit Abstand gr\u00f6\u00dfte Brocken der 16 Cent ist viertens die EEG-Umlage. EEG steht f\u00fcr Erneuerbare-Energien-Gesetz. Es soll das Klima sch\u00fctzen und subventioniert \u00d6kostrom aus Wind, Sonne, Kuhmist und anderem. Aber wie!<\/p>\n<p>Marktpreise zeigen Knappheiten an: Bei zu niedrigem Angebot steigt der Preis; bei zu hohem Angebot sinkt er. Ein steigender Preis vermittelt den Anreiz, mehr anzubieten; ein sinkender Preis bewirkt das Gegenteil. Dieses fundamentale Prinzip der Marktwirtschaft hat das EEG in bester planwirtschaftlicher Manier ausgehebelt: Es zwingt die Stromnetzbetreiber, erstens allen \u00d6kostrom, der ihnen angedient wird, aufzukaufen und zweitens daf\u00fcr staatlich festgelegte Fixpreise zu bezahlen. Sie m\u00fcssen ihn dann zum gerade herrschenden Marktpreis weiterverkaufen. Das hat gravierende Folgen: Die \u00d6kostrom-Erzeuger m\u00fcssen ihr Angebot nicht am Preis ausrichten, sondern k\u00f6nnen auf Teufel komm heraus produzieren, was Wind und Sonne und Kuhmist hergeben. Denn sie werden alles zum Festpreis los. Das Marktrisiko ist Null.<br \/>\nProblem: Der Staat schreibt f\u00fcr die Festpreise, die die Netzbetreiber an die \u00d6kostrom-Erzeuger zahlen m\u00fcssen, eine H\u00f6he vor, die deutlich \u00fcber dem Marktpreis beim Weiterverkauf liegt. Die Netzbetreiber machen also zwingend Verluste. Um die auszugleichen, hat man sich die h\u00fcbsche Idee der EEG-Umlage ausgedacht: Mit knapp 7 Cent pro Kilowattstunde werden die Stromverbraucher zur Kasse gebeten. Und ja, auch hier h\u00e4lt der Staat die Hand auf, kassiert Mehrwertsteuer auf die Umlage. Plus regul\u00e4r 19 Prozent macht gut 8 Cent \u2013 \u00fcber ein Viertel der 30 Cent. Von 1200 Euro Stromkosten flie\u00dfen also mehr als 300 Euro \u00fcber die Netzbetreiber an die Investoren der \u00d6kostromanlagen. Das sind meist wohlhabende Zeitgenossen. Die Umlage zahlt aber jeder. Eine nette Form der Umverteilung von Arm nach Reich. Die EEG-Umlage ist heute \u00fcbrigens dreimal so hoch wie vor zehn Jahren.<\/p>\n<p>Strom l\u00e4sst sich technisch nicht in den n\u00f6tigen Mengen speichern. Die Netzbetreiber m\u00fcssen also den erhaltenen \u00d6kostrom gleich weiterverkaufen. Wenn die Sonne kr\u00e4ftig scheint oder der Wind kr\u00e4ftig bl\u00e4st, wird viel \u00d6kostrom produziert. Je mehr Strom die Netzbetreiber abnehmen m\u00fcssen, umso mehr m\u00fcssen sie am Markt anbieten und umso niedriger ist dann der Marktpreis, den sie beim Weiterverkauf erzielen. Da sie den Strom aber zum staatlichen Festpreis kaufen mussten, ist ihr Verlust umso h\u00f6her, je mehr \u00d6kostrom produziert wird. Ein Preis von Null ist nicht selten: Der Strom wird verschenkt. Egal, der Verbraucher zahlt alles \u00fcber die EEG-Umlage.<\/p>\n<p>Immer wieder wird sogar so viel \u00d6kostrom produziert, dass die Netzbetreiber ihn nicht einmal mehr verschenken k\u00f6nnen, weil niemand ihn will. Irgendwer muss ihn aber abnehmen; sonst brechen die Stromnetze unter der \u00dcberlast zusammen. Dann bieten die Netzbetreiber immer h\u00f6here Geldbetr\u00e4ge als Draufgabe, bis ihnen endlich doch jemand den Strom samt Geld abnimmt. Ostern zahlten sie 78 Cent pro Kilowattstunde, um den \u00d6kostrom loszuwerden. Der \u00d6konom nennt das &#8222;perverse Effekte&#8220;. Der Verbraucher finanziert \u00fcber die EEG-Umlage auch das, wenn nicht besondere Ausschlussbedingungen vorliegen.<br \/>\nAber brauchen wir die \u00d6kostromf\u00f6rderung des EEG nicht, um unser Klima zu retten? Die Stromerzeugung unterliegt auch dem Emissionsrechtehandel EU-ETS. Der deckelt die CO2-Emissionen auf das politisch festgelegte Niveau \u2013 unausweichlich und zu geringstm\u00f6glichen Kosten. Das EEG wird daf\u00fcr nicht gebraucht. Nicht einmal mit Klimaschutz l\u00e4sst es sich rechtfertigen. Es geh\u00f6rt abgeschafft. Sofort.<br \/>\n18.7.2020 von L\u00fcder Gerken bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/die-perversen-effekte-der-deutschen-energiepolitik--188242427.html\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/die-perversen-effekte-der-deutschen-energiepolitik&#8211;188242427.html<br \/>\n<\/a>.<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/die-perversen-effekte-der-deutschen-energiepolitik--188242427.html\"><br \/>\n<\/a>Drei Kommentare:<\/p>\n<p><strong>Marktwirtschaft oder Sozialismus?<\/strong><br \/>\n&#8230; dass man seinen Stromanbieter frei w\u00e4hlen kann, ist noch lange keine soziale Marktwirtschaft, wenn gleichzeitig der Staat Strom kauft, den niemand braucht auf Kosten der B\u00fcrger. Das ist purer Sozialismus.<br \/>\nIhre Aussage, \u00bbwir h\u00e4tten wegen fehlenden Fahrplan (meinen Sie Planung? Also weiterer Sozialismus?) tausende Arbeitspl\u00e4tze platt gemacht\u00ab verstehe ich nicht. Eine unwirtschaftliche Technologie geht in einer sozialen Marktwirtschaft nun einmal Pleite und die Arbeitspl\u00e4tze gehen verloren. Arbeitspl\u00e4tze in Marktwirtschaften entstehen nicht durch den Staat und k\u00f6nnen auch nicht durch in gerettet werden. Wo sind denn die Unternehmer die Alternativeenergiesysteme ohne Subventionen und Zwangsgesetze an Kunden verkaufen? Ohne Subvention baut sich doch kein Mensch eine Solaranlage aufs Dach.<br \/>\nDie ganzen Gr\u00fcnenw\u00e4hler kaufen ja auch keine Elektroautos. Noch nicht mal mit Subvention. H\u00e4tten alle Gr\u00fcnenw\u00e4hler ein Elektroauto, h\u00e4tte Frau Merkel doch ihre E-Autoziele schon 10 mal erreicht! Da sind die Gr\u00fcnenw\u00e4hler wieder schlau und denken an ihren pers\u00f6nlichen Vorteil. Mit einem Staatseingriff, der Verbrennungsmotoren verbieten w\u00fcrde, ginge Deutschland aber in k\u00fcrzester Zeit Pleite. Tja und mit dem madig Machen des Verbrennungsmotors gekoppelt mit der Coronakrise wird es jetzt eng. Die Gretaj\u00fcnger bekommen ihre W\u00fcnsche erf\u00fcllt.<br \/>\nDie Arbeitspl\u00e4tze der Automobilindustrie und der ganzen Zulieferindustrie sind jetzt in Gefahr. Riesige Verluste werden Ende des Jahres in deren Bilanzen stehen. Verluste die vorgetragen werden. Gewerbesteuer, aber auch K\u00f6rperschaftsteuern, werden auf Jahre einbrechen. Die Arbeitslosen, die vorher richtig viel Einkommensteuern bezahlt haben, bekommen erst Arbeitslosengeld und dann Harz4. Hochqualifizierten Besch\u00e4ftigte des Mittelstands droht der soziale Abstieg. Die Angst um den Arbeitsplatz f\u00fchrt zum R\u00fcckgang des Konsums in allen Bereichen.<br \/>\nUnd dann kommen Sie und wollen, dass diese Menschen per EEG Umlage Ihren Traum von der Energiewende (ins Nichts) finanzieren?<br \/>\n.<br \/>\nDieser Traum ist ausgetr\u00e4umt. Herr Gerken hat recht! Ein Industriestaat, der seine Energiekosten k\u00fcnstlich hochtreibt, ist in der Krise nicht mehr konkurrenzf\u00e4hig. Vor der Krise war er das nur wegen der relativ geringen Lohnkosten. Das hohe Konsumniveau war nur wegen der niedrigen Konsumg\u00fcterpreise aus der Globalisierung m\u00f6glich. Gleichzeitig boomte unsere Automobilindustrie und der Maschinenbau (und andere) durch die Globalisierung. Das alles geht jetzt zu Ende. Die Sozialkassen werden schneller leer sein, als viele schauen k\u00f6nnen. Mit Gelddrucken ist das nicht zu retten!<br \/>\nWarten Sie mal, bis die Jahresabschl\u00fcsse der Unternehmen zu Jahresende kommen. Viele Unternehmen werden von einer zur anderen Sekunde Pleite sein, weil das Eigenkapital weg ist. Dass der Staat das retten kann, ist pure Illusion. Herzliche Gr\u00fc\u00dfe<br \/>\n19.7.2020, M. S., BZ<\/p>\n<p><strong>Lange Zeit war das EEG f\u00fcr mich nichts weiter als eine Worth\u00fclse,<\/strong><br \/>\nund pers\u00f6nlich in keiner Weise tangierend, ausser vielleicht die informative Schl\u00fcsselung auf der Stromrechnung mit doch leicht erstaunlich hohem Anteil &#8218;Netzentgelt&#8216;. Hellh\u00f6rig geworden dann aber, als ein hieser Betreiber von &#8218;Grosser Wasserkraft&#8216; auf seinem Gel\u00e4nde eine Elektrolysestation in industriellem Masstab eingerichtet hatte und diese den staunenden Anliegern und sonstig Interessierten pr\u00e4sentierte kruz vor der endg\u00fcltigen Erteilung der Betriebserlaubnis. Diese stand noch aus und 2 Wochen lang nahme Experten aber jedes Detail der Anlage unter die Lupe, fanden aber keinen Fehler. Denn der gr\u00f6sste Fehler, den man mutmasste w\u00e4re gewesen, dass der Strom, der aus eigener Produktion auf den selben Gel\u00e4nde, dass dieser Strom sowohl nicht \u00fcber Drittgrundst\u00fccke geleitet wird als auch dass jeder Funke an Elektrizit\u00e4t auch tats\u00e4chlich zur Elektrolyse gelange.<br \/>\nDas alles sind Konsequenzen und Vorbedingungen, damit das EEG auch erf\u00fcllt wird. Dabei ist der Wasserstoff, der da bei der Elektrolyse anf\u00e4llt, der ist gar als ein Nebenprodukt, um es nicht als Abfall gar zu werten f\u00fcr das angeblich kommende Wasserstoff-Zeitalter.<br \/>\nSo wird also das Zugpferd der Zukunft von hinten her aufgez\u00e4umt werden m\u00fcssen danke des EEG.<br \/>\nBeispielsweise verunm\u00f6glicht, weil jeder Wirtschaftlichkeit beraubt, ist es derzeit, dass E-Wasserstoff dezentral in Tankstellen oder Bahndepots als kleine, serienm\u00e4ssig produzierte Einheiten betrieben w\u00fcrden und den Wasserstoff ohne gef\u00e4hrliche Zwischenlager oder Transport direkt f\u00fcr den mobilen Einsatz in moderenn Strassen.+Schienenfahrzeuge bereitgestellt w\u00fcrde. Dazu m\u00fcsste die Energie zum Betrieb dieser dezentralen Wasserstoff-Erzeuger als Elektrizit\u00e4t durch das vorhandene Stromnetz \u00fcbertragen werden.<br \/>\nTechnisch eigentlich kein Problem, aber das EEG will das so nicht haben, weil dann nich ausgeschlossen werden kann, der der Strom anteilig eben nicht aussschliesslich aus erneuerbaren Energien stamme, sonder gelegentlich auch anderen Energietr\u00e4gern. Das ist aber nur ein Aspekt dieses Gesetzeswerks. Ein anderer, und der ist wohl noch wichtiger, ist der Erhalt des Netzes selbst in der jetzigen Auslegung. Der Netzentgelt-Anteil ist dabei bereits der teuerste Kostenpunkt und in Zukunft wird dies noch zunehmen, w\u00e4hrend die Stromproduzenten zu Einspeisern mit festem Kontingent taxiert werden, die finanziell am besten sich stellen, wenn sie sich exakt an an das ihnen zugewiesene Konzingent halten, ansonsten werden Abschl\u00e4ge und sogar Strafgeb\u00fchren f\u00e4llig.<br \/>\nDann ist es besser, den Strom\u00fcberschuss auf eigenem Gel\u00e4nde f\u00fcr sonst irgendwas zu verjubeln als Eigenbedarf, oder Wasserstoffprozent oder auch tag und nach hell erleuchtetes Spielkasino w\u00e4re da die gangbaren L\u00f6sungen. Bei einem alten, grossen Wasserkraftwerk mag das alles noch machbar sein, aber es geht noch schlechter nach EEG, das sind die Windenergieanlage auf dem Bergesh\u00f6he, denen kontigentieres Einspeisung alternativlos ist, falls der Wind gerade in mitmacht und bl\u00e4st nach Einspeise-Fahrplan.<br \/>\n20.7.2020, H.F., BZ<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Warum ich dieses Forum so liebe?<\/strong><br \/>\nWeil die Mainstreamkommentatoren keine Argumente gegen die Meinung von Herrn Gerken ins Feld f\u00fchren, sondern sich mit der Person von Herrn Gerken besch\u00e4ftigen oder seine Meinung als Hetze diskreditieren. Was bitte soll man dagegen argumentieren? An anderer Stelle f\u00fchren die gleichen Leute wieder das Grundgesetz ins Feld. Ich liebe es, wenn man &#8222;L\u00f6sungen&#8220; ins Feld f\u00fchrt, wie man br\u00e4uchte halt Stomspeicher. Ja, schon die Generation meiner Oma sagte: &#8222;Haben ist besser als Brauchen!&#8220; Nur leider forscht die ganze Welt ohne Erfolg seit Jahren an nennenswerten Speichern. Umweltschutz kostet &#8222;Geld&#8220; und in Wirklichkeit eben kein &#8222;Geld&#8220;, sondern knappe Ressourcen. Knappe Ressourcen in Boomzeiten sind etwas anderes als in Krisenzeiten!<br \/>\n.<br \/>\nAber wo ist das Problem? Die Gretaj\u00fcnger bekommen doch gerade was sie wollen.<br \/>\nInternationale Fl\u00fcge? Gestrichen!<br \/>\nWeniger Autoverkehr? Homeoffice machts m\u00f6glich!<br \/>\nKeine Vorstellung von neuem Konsumwahn? Messen gestrichen!<br \/>\nWeniger Fleisch essen? Lokale, die nur ein Drittel besetzt sind, verkaufen auch weniger Fleisch.<br \/>\nSchulklassen sollen nicht per Flugzeug ins Landschulheim? Kein Problem, die Schulen haben jetzt ganz andere Probleme.<br \/>\nWeniger Umweltzerst\u00f6rung durch Bauen? Die Finanzierung von z.B. Dietenbach r\u00fcckt in immer weitere Ferne.<br \/>\n.<br \/>\nDas Ganze wird auch noch verst\u00e4rkt, wenn die Produzenten dieses &#8222;Konsumwahns&#8220; erst einmal arbeitslos sind. Dann schr\u00e4nken sie ihren Konsum mit Sicherheit noch viel weiter ein. Die Folgen werden den BZ Kommentatoren und den Redakteuren dann wieder nicht gefallen. Und wer wird dann schuld sein? Klar, die anderen und die Reichen. Nur dass die Reichen dann auch nicht mehr so reich sein werden. Und es wird immer schwieriger werden, Mehrheiten zu finden, die Parteien w\u00e4hlen, die Strom kaufen, den keiner braucht und andere daf\u00fcr bezahlen sollen. Ja, und es wird schwerer werden mit Parolen zu \u00fcberzeugen.<br \/>\nJetzt h\u00e4tten alle mal die Chance uns in diesem Forum zu erkl\u00e4ren und in der Realit\u00e4t zu zeigen, wie Deutschland ohne Konsumgesellschaft, mit leeren \u00f6ffentlichen Kassen und Sozialkassen, aber mit teurer Energie funktioniert.<br \/>\n20.7.2020, M.S.<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>.<br \/>\n<strong>EEG hebelt Preisbildung aus<\/strong><br \/>\nPreise sorgen daf\u00fcr, dass Angebot und Nachfrage sich angleichen. Mit dem Erneuerbare-Energien-Gesetz wurde dieser Mechanismus aber \u00fcber Jahre hinweg komplett ausgehebelt. Wer \u201egr\u00fcnen Strom\u201c produzierte, wurde mit einem staatlichen, f\u00fcr 20 Jahre garantierten Festpreis belohnt. Und zwar egal, ob der Strom ben\u00f6tigt wurde oder nicht. Ein Traum f\u00fcr finanzstarke Investoren, die auf Rendite-Jagd sind. Aber ein Albtraum f\u00fcr den ganz normalen Verbraucher, der am Ende f\u00fcr die Kosten geradestehen muss. So funktioniert Umverteilung von unten nach oben, aber keine Soziale Marktwirtschaft. Wenn die Energiewende gelingen soll, braucht es jetzt dringend mehr Mut zu Markt und Wettbewerb. Und zwar weit \u00fcber die bisherigen Trippelschritte in Form von Ausschreibungs- und Direktvermarktungsmodellen hinaus.<br \/>\n&#8230;.<br \/>\nFazit: Die Soziale Marktwirtschaft wird zwar st\u00e4ndig bem\u00fcht, aber nur noch selten befolgt. &#8230;. Alles von Carsten Linnemann vom 1.3.2017 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/gastbeitrag\/ueber-schiedsrichter-spielertrainer-und-sahra-wagenknecht\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/gastbeitrag\/ueber-schiedsrichter-spielertrainer-und-sahra-wagenknecht\/<br \/>\n<\/a>\u00a0 .<br \/>\n<em>Dr. Carsten Linnemann, direkt gew\u00e4hlter CDU-Bundestagsabgeordneter aus Paderborn, ist Bundesvorsitzender der Mittelstands- und Wirtschaftsvereinigung der CDU\/ CSU und kritischer Beobachter der Wirtschafts- und Sozialpolitik der Koalition. Buch: \u201eDie machen eh, was sie wollen\u201c<\/em><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Stromspeicherung unterbrechungsfrei<\/strong><br \/>\n54 Milliarden Euro als alleinige F\u00f6rderung f\u00fcr die Erneuerbaren auszugeben ist schon etwas gewagt. Derzeit sind es etwa 20 Milliarden Euro pro Jahr, was per EEG als Zwangsabgabe f\u00fcr das EEG vom Stromkunden bezahlt werden muss. Aber darum geht es nicht. Sie wollen Glauben machen, man k\u00f6nne nahezu 100 % des volatil erzeugten Stromes speichern. Vorab aber wissen sie, dass 75 % der elektrischen Energie von unserer Industrie \u2013 und zwar mit allerh\u00f6chster Zuverl\u00e4ssigkeit unterbrechungsfrei und ohne wenn und aber abgefordert wird. Eine Kurzunterbrechung bei Gewitter von 20 Millisekunden bescherte mir &#8211; in meiner aktiven Zeit &#8211; umgehend einen vollen Schreibtisch mit sehr unangenehmen Forderungen. Sie beschreiben oder denken gar noch, Stromversorgung w\u00e4re ein Computerspiel. Das ist ein Gesch\u00e4ft, wobei Sicherheit und Zuverl\u00e4ssigkeit den allerh\u00f6chsten Stellenwert einnimmt \u2013 zumindest bisher.<br \/>\nNun zur Speicherung ein kleines Rechenbeispiel eines Hochschullehrers, welcher \u00fcbrigens in der Batterieforschung t\u00e4tig ist : Im Winter gibt es kaum Ertrag mi PV und eine Flaute kann einen Monat anhalten. (Speicherbedarf dann : 52 TWh (70GW*31*24 h).\u00a0Angenommen Wind- und Solarstrom kann mit einer Effizienz von 100 % gespeichert und mit 100 % R\u00fcckverstromt werden. Der Speicherbedarf betr\u00e4gt 50 TWh (50&#215;109 kWh), eine typische Bleibatterie (Auto) hat ca. 1 kWh. Zahl der notwendigen Batterien : 50&#215;109 , die Ladeleistung dann 50 GW (380 GW w\u00e4ren notwendig) Zahl der Deutschen 80&#215;106 ergibt dann pro B\u00fcrger 625 Batterien o.b. Art.<br \/>\nNun die spannende Frage, was kostet diese Speicherung von 50 TWh mit Batterien den B\u00fcrger ? Derzeit kostet eine derartige Batterie 100 \u20ac\/kWh und hat eine Lebensdauer von 10 Jahren.<br \/>\nJeder B\u00fcrger muss alle 10 Jahre 62.500 \u20ac f\u00fcr die Speicherung \u201eErneuerbarer Energien\u201c zahlen, 6.250 \u20ac pro Jahr. Eine 4-k\u00f6pfige Familie mit einem Stromverbrauch von 5000 kWh\/a zahlt in diesem Szenario p.a. 25.000 \u20ac oder einen Speicherpreis von 5 \u20ac\/kWh. Da kann man jetzt hin \u2013 und her rechnen, 31 Speichertage seien zu viel, daf\u00fcr betr\u00e4gt der R\u00fcckverstromungsgrad etwa nur 50 %. Mit der Bleibatterie ist der billigste Speicher gew\u00e4hlt. Die Tesla-Wunderbatterie wird in der Anschaffung auf dem deutschen Markt ca. 500 \u20ac\/kWh kosten und eine Lebenszeit von 6 Jahren haben, mit abnehmender Speicherkapazit\u00e4t. Die Speichergeschichte nur auf die Haushalte zu reduzieren greift zu kurz. Es geht darum Arbeitspl\u00e4tze und Wettbewerbsf\u00e4higkeit unserer Industrie zu erhalten. Anm.: 109 Sollte 10 hoch9 usw. sein. wurde wohl nicht umgesetzt !<br \/>\n2.6.2015, Werner Adrion<\/p>\n<p><strong>Naturgesetze \u00e4ndern<\/strong><br \/>\nHerr Adrion, Sie m\u00fcssen das Ganze mit der zuk\u00fcnftig g\u00fcltigen \u201ePhysik\u201c bewerten. Ihre und auch meine naturgesetzlichen Grundlagen haben lange genug gegolten.<br \/>\nDer Mensch forscht schon \u00fcber hunderte Jahre an Stromspeichern, weit, weit l\u00e4nger als an Verbrennungsmotoren oder fossilen Speichern, unter Beachtungen der physikalischen und chemische Regeln.\u00a0Hat uns nicht wirklich viel gebracht, nein, also m\u00fcssen wir die naturgesetzlichen Regel \u00e4ndern. Idealismus und guter Wille gepaart mit der richtigen Herkunft und der richtigen politischen Einstellung sind in Zukunft Massgebend f\u00fcr die Energiel\u00f6sungen!<br \/>\nEine dokumentierte N\u00e4he zu Freiburger Anti-AKW- und EEG-Schickeria, ist selbst f\u00fcr vermeintliche Rebellen nicht von Nachteil.<br \/>\nNoch immer sind Bleiakkumulatoren die zuverl\u00e4ssigsten, preiswertesten und wahrscheinlich auch nachhaltigsten Akku\u2019s. Etwa seit 1790-1810. Das muss einem Zukunftstr\u00e4umer schlimme Schmerzen bereiten.<br \/>\nDa es in der Gegenwart keine Hilfe gibt, muss die L\u00f6sung in der Zukunft liegen. Und diese Zukunft m\u00fcssen wir &#8222;Gestalten&#8220;. Das aktuelle Disaster unserere Flatterstrom Generatoren ohne Speicherl\u00f6sung darf uns nicht einschr\u00e4nken, in unserer Grenzlosen Kreativit\u00e4t, das Limit ist der &#8222;Sky&#8220;!<br \/>\nAufgrund unseres Geldes und und angeregend durch den grenzlosen Einflusses der Badischen EEG Schickeria, schreibt der Energie-Guru Musk einen Brief an die NASA und schon gewinnen Wir beim Start in den Orbit, Energie, pure Energie. Das ist alles m\u00f6glich, dank der neuen zuk\u00fcnftigen Physik, Sie wissen schon \u201eferne Planeten und fremdes Leben entdecken\u201c und wer ist wohl der Scotty vom Raumschiff Enterprise. Sie werden nicht darauf kommen, Herr Adrion. Sie werden nicht da rauf kommen. So sieht die Zukunft aus, toll oder!\u00a0Herr Adrion wenn Sie herausfinden, wo er seine Tabellen kauft, geben Sie mir Bescheid. Danke.<br \/>\n4.6.2015, Dieter Neufed<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Soldidarit\u00e4t: Alle Stromverbraucher an der EEG-Umlage beteiligen <\/strong><br \/>\nAnstatt alle Stromverbraucher, also auch die energieintensive Gro\u00dfindustrie, und den Selbst-Stromverbrauch der fossilen und nuklearen Kraftwerke mit einer m\u00e4\u00dfigen Abgabe um 1 ct\/kWh zu belasten, sollen die bisherigen Ausnahmen bleiben und der Eigenstrom aus Solaranlagen mit 4 bis 6 ct\/kWh belastet werden. Wo ist da die Solidarit\u00e4t?&#8230;.<br \/>\nAlles von Eicke Weber vom 5.4.2014 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/meinung\/kommentare\/solidaritaet-die-wirklich-hilft\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/meinung\/kommentare\/solidaritaet-die-wirklich-hilft<\/a><\/p>\n<p><strong>EEG-Befreiung nur bei 100% Eigenversorgung<\/strong><br \/>\nEs d\u00fcrfte zwischenzeitlich jedem Leser aufgegangen sein, dass Prof. Weber in seinen BZ-Kommentaren nur f\u00fcr den eigenen Vorteil wirbt. Ansonsten h\u00e4tte er n\u00e4mlich erw\u00e4hnt, dass sich die Selbstversorger mit Sonnenstrom ganz ungeniert der Solidarit\u00e4t der anderen Stromkunden bedienen, wenn sie nach wie vor 20% ihres Strombedarfs zu ung\u00fcnstigen Zeiten aus dem Netz beziehen. F\u00fcr diese Zeiten, in denen weder ihre PV-Anlage noch ihr Speicher Strom liefert, m\u00fcssen konventionelle Kraftwerke vorgehalten werden. Die Kosten der Leerlaufzeiten daf\u00fcr werden gleichm\u00e4\u00dfig auf alle privaten Stromverbraucher je verbrauchter KWh umgelegt. Verursacht werden diese Kosten aber nur von den abgenommenen Strommengen, die wegen fehlendem Wind, Sonne und Speicherkapazit\u00e4t nicht regenerativ erzeugt werden k\u00f6nnen.<br \/>\nWenn ich den Gesetzentwurf richtig verstanden habe, sollen nur die Eigenverbraucher an der EEG-Umlage beteiligt werden, die sich nicht vollst\u00e4ndig selbst versorgen k\u00f6nnen. Das ist auch richtig so. Denn auch f\u00fcr sie muss konventionelle Kraftwerkskapazit\u00e4t f\u00fcr die Tage vorgehalten werden, an denen die Eigenversorgung nicht klappt. Sie verursachen damit \u00fcberproportional zu ihrem aus dem Netz bezogenen Stromverbrauch Kosten. Wer sich die EEG sparen will, soll sich vom allgemeinen Stromnetz abklemmen. Ansonsten ist er ein Schmarotzer, den die Allgemeinheit abklemmen sollte, wenn die f\u00fcr seine Versorgung notwendige Produktionskapazit\u00e4t einmal nicht vorhanden sein sollte. Von einem Markt zu sprechen, der zusammenbricht wenn eine Subvention wegf\u00e4llt, zeugt \u00fcbrigens von einer seltsamen Vorstellung von Marktwirtschaft.<br \/>\n5.4.2014, R.Brombach<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Widerspruch zu Eicke Weber: E<\/strong><strong>igenverbraucher nicht von EEG-Umlage befreien<\/strong><br \/>\nHerr Weber hat sich in mehreren BZ-Gastbeitr\u00e4gen vehement gegen die Einbeziehung des Eigenverbrauchs von Solarstrom in die EEG-Umlage ausgesprochen. Gleichzeitig bem\u00e4ngelt er, dass sich die EEG-Umlage seit 2009 von damals 1,3 Cent je Kilowattstunde auf heute 6,24 Cent erh\u00f6ht hat, obwohl sich der Auszahlungsbetrag an die \u00d6kostromproduzenten lediglich von etwa zehn auf gut 20 Milliarden Euro verdoppelt hat. Er vermutet dahinter eine andere Berechnungsmethode oder b\u00f6se Absicht. Merkt er denn nicht, dass die von ihm heftig verteidigte Befreiung des seit 2009 massiv gestiegenen Eigenverbrauchs der Solarstromproduzenten und die Erm\u00e4\u00dfigungen f\u00fcr energieintensive Industriebetriebe die Ursachen daf\u00fcr sind?<br \/>\n23.5.2014, Dr. Bernhard Bernauer, Freiburg<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>EEG in D abschaffen oder aber EU-weit ausweiten<\/strong><br \/>\nUm das\u00a0EEG in Deutschland zum Erfolg zu verhelfen, m\u00fcsste man eigentlich die CO\u00b2-Zertifikate, die EU-weit gelten, abschaffen.\u00a0Dies wiederum\u00a0w\u00fcrde\u00a0dazu f\u00fchren, dass die anderen EU-Staaten ihre Bem\u00fchungen zur Verringerung der\u00a0CO\u00b2-Emissionen einstellen. Sinnvoller w\u00e4re, die Ausgabe von CO\u00b2-Zertifikaten\u00a0zu reduzieren, um den Druck zu erh\u00f6hen,\u00a0europaweit auf erneuerbare Energien umzustellen.<br \/>\nDie Energiewende bisher liest sich im Fr\u00fchjahr 2014 wie folgt: Zwei AKWs mit 2 MW abgeschaltet. 33 GW Windkraftanlagen am Netz\u00a0und 32 GW Solaranlagen am Netz, Summe beider Erneuerbaren also 65 GW. Damit wurde eine Erh\u00f6hung des CO2-Eintrags um 2 % erzielt &#8211; keine Minderung, obwohl ca. 20 % regenerativ erzeugt wurde. Kosten aus dem EEG j\u00e4hrlich\u00a020 Mrd \u20ac, die vom privaten Stromkunden bezahlt wurden.\u00a0Aktuelle\u00a0Netzlast\u00a0etwa 42 GW, wobei 36 GW aus konventionellen Kraftwerken, 3 GW aus Wind und 3 GW aus Solar stammen. Fazit: Hohe Kosten und wenig Ertrag.<br \/>\nDie Crux liegt darin, dass mit EEG (in D)\u00a0und Emissionshandel (in EU) zwei parallel laufende Gesetze existieren, die dem gleichen Zweck dienen und von denen eines \u00fcberfl\u00fcssig ist. Am besten w\u00e4re, das EEG auf\u00a0ganz Europa auszudehnen und die Zertifikate daf\u00fcr abzuschaffen.<br \/>\n7.3.2014<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>EEG-Umlage &#8211; Nehmerl\u00e4nder und Geberl\u00e4nder<\/strong><\/p>\n<p>Die Differenz aus dem an der Stromb\u00f6rse f\u00fcr den Strom aus Wind, Solar, Wasser usw. erzielten Preis und den auf 20 Jahre fest garantierten Verg\u00fctungen zahlen\u00a0Verbraucher und Unternehmen per Umlage \u00fcber ihren Strompreis. Die Grafik zeigt, wie sich diese EEG-Umlagegelder auf die einzelnen Bundesl\u00e4nder\u00a0im Jahr 2013 verteilten:<br \/>\n&#8211; 1. Platz Nehmerland: Nach Bayern flossen 770 Mio Euro mehr als deren B\u00fcrger per Umlage zahlten.\u00a0Bayern ist also<br \/>\nder\u00a0gro\u00dfe Gewinner.<br \/>\n&#8211; 2. Platz Geberland:\u00a0Die B\u00fcrger Baden-W\u00fcrttembergs bezahlten \u00fcber ihren hohen Strompreis (Privathaushalt ca 0.27<br \/>\nEuro\/kWh) insgesamt 1080 Mio Euro in den EEG-Ausgleichstopf ein.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/eeg\/eeg2013bundeslaender\/\" rel=\"attachment wp-att-45600\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-thumbnail wp-image-45600\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/eeg2013bundeslaender-154x180.jpg\" alt=\"eeg2013bundeslaender\" width=\"154\" height=\"180\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/eeg2013bundeslaender-154x180.jpg 154w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/eeg2013bundeslaender.jpg 514w\" sizes=\"auto, (max-width: 154px) 100vw, 154px\" \/><\/a>\u00a0Mrd Euro EEG-Umlageempf\u00e4nger (gr\u00fcn) bzw. -zahler (rot). Quelle: BDEW<\/p>\n<p>Die \u00d6kostromumlage wirkt sich also ganz unterschiedlich auf die einzelnen L\u00e4nder aus.<br \/>\nDen meisten \u00d6kostrom erzeugten in 2012: Niedersachsen 21,8 Mrd kWh, Bayern 19,4 Mrd kWh und Nordrhein-Westf\u00e1len 12,4 Mrd kWh. Dass Bayern Spitzenreiter ist unter den F\u00f6rdergeldempf\u00e4ngern, liegt an seinen vielen Solar- und Biomasseanlagen.<br \/>\nVon den 1,347 Mio \u00d6koenergieanlagen in D sind 1,3 Mio Solaranlagen, 22.200 Windr\u00e4der, 13.100 Biomasseanlagen und 7.200 Wasserkraftwerke.<br \/>\n26.2.2014<\/p>\n<p>Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V., BDEW<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.bdew.de\/\">www.bdew.de<\/a> , <a href=\"https:\/\/www.bdew-statistik.de\/\">www.bdew-statistik.de<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>EEG-Wahnsinnszahlen: 17 Mrd Euro \u00dcberzahlung &#8211; 33 TWh \u00dcberproduktion<\/strong><\/p>\n<p>\u00dcber <strong>19 Mrd Euro<\/strong> haben die deutschen Verbraucher in 2013 f\u00fcr\u00a0Strom\u00a0aus erneuerbaren Energien bezahlt, der am Markt nur zwei Mrd Euro wert war. Somit wurden \u00fcber 17 Mrd Euro\u00a0zu viel bezahlt, also 215 Euro je Bundesb\u00fcrger\u00a0 bzw. ca 900 Euro f\u00fcr eine vierk\u00f6pfige Familie.<\/p>\n<p>Es gibt zu viel Strom aus Wind und Sonne: 2013 wurden<strong> 33 TWh<\/strong> (Tera Watt Stunden) \u00d6kostrom am deutschen Bedarf vorbeiproduziert und entsorgt, indem man ihn z.B.\u00a0nach \u00d6sterreich, Frankreich\u00a0oder Holland verramschte &#8211; bezahlen mussten ihn\u00a0die B\u00fcrger gem\u00e4\u00df EEG dennoch.<br \/>\n18.2.2014<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Bilanz der erneuerbaren Energien zum Jahresende 2013<\/strong><\/p>\n<p>Knapp 22 Mrd Euro an EEG-Subventionen f\u00fcr die Erneuerbare Energien Sonne und Wind \u00a0wurden von Privatpersonen und Unternehmen im Jahr 2013 bezahlt. Der Erl\u00f6s dieses Stroms an der Stromb\u00f6rse erbrachte genau 2 Mrd Euro. Diese Bilanz &#8222;22 Mrd Aufwand &#8211; 2 Mrd Ertrag&#8220; ist schlecht. Bedenklich wird sie im Hinblick darauf, dass der Aufwand vornehmlich vom kleinen Endverbraucher bezahlt wurde.<br \/>\nNochbedenklicher erscheint diese Bilanz, wenn Meldungen aus der Schweiz zutreffen, dass alpine Wasserkraftwerke aufgrund des sehr billig importierten Stroms aus Deutschland\u00a0nicht mehr lohnen und viele Berggemeinden um ihre Einnahmen bangen.<br \/>\n4.1.2014<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/79399144\/kommentar-melden\">\u00a0<\/a><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>KFW-Sonderkredit anstelle EEG<\/strong><br \/>\nDie Energiewende braucht nicht nur \u00f6kologische, sondern vor allem \u00f6konomische L\u00f6sungen. Die ganz Welt der Verg\u00fcnstigungen (un\u00fcbersichtliche , teilweise sogar ungerechtfertige Befreiungen) sowie die Verg\u00fctungen nach EEG sind doch l\u00e4ngst nicht mehr tragf\u00e4hig. Warum diskutiert man immer nur auf einer Seite der Medaille und l\u00e4\u00dft die andere Seite mit den sich bietenden L\u00f6sungen au\u00dfen vor?<br \/>\nBei den von mir seit Jahren gef\u00fchrten Korrespondenz mit der KfW (Vorstand) wird immer auf die weisungsbefugte Bundesregierung verwiesen. Die Antworten aus dem BMWi (Staatssekret\u00e4re) lauten immer gleich; &#8222;wir arbeiten daran&#8220; &#8211; aber Ergebnisse sind nicht sichtbar. Frage: Warum legt die KfW nicht ein Sonderkreditprogrmm f\u00fcr Solaranlagen auf (nicht das unvorteilhafte bestehende Programm) mit einem Zinssatz von 1 % fest f\u00fcr 15 Jahre, Laufzeit 15 Jahre unter v o l l e r Haftungsfreistellung der Durchleitungsbanken? Durch das geringe Produktrisiko (in der Folge praktisch keine Ausfallrisiken, da umbaubar) k\u00f6nnte die KfW noch mit einer kleinen Marge Gewinne erzielen und der Durchleitungsbank sogar eine Bearbeitungsverg\u00fctung zahlen. Eine Tilgungsrate von 2% (bei der Laufzeit der Technik zu tolorieren) bedeutet eine Belastung von \u20ac 600,00 im Jahr f\u00fcr einen Privathaushalt. Wenn man den selbst erzeugten Strom dagegenh\u00e4lt , spart man j\u00e4hrliche Stromkosten, die klar \u00fcber den Kosten f\u00fcr die Finanzierung einer Anlage auf einem Einfamlienhaus anfallen w\u00fcrden. Diese Anreize richtig gesetzt, w\u00fcrden heute viele D\u00e4cher (auch im Verh\u00e4ltnis bei gr\u00f6\u00dferen Anlagen) mit PV Modulen in Betrieb gehen &#8211; und niemand br\u00e4uchte mehr die strittige EEG Verg\u00fctung von 5,3 cent!<br \/>\n19.4.2013, Bernd Alster<\/p>\n<p><strong>EEG-Kritik: B\u00fcrgerwindparks statt Investoren-Profit<br \/>\n<\/strong>L\u00e4ngst sind es nicht mehr nur die Idealisten und \u00d6ko-Unternehmer, die die Windbranche bestimmen, sondern Konzerne und Finanzinvestoren. Denen ist es meist egal, wie gr\u00fcn die Energie ist, mit der sie ihr Geld verdienen. Hauptsache, sie werden reich dabei. Johannes Lackmann nennt sie \u00bbdie Heuschrecken und Dr\u00fcckerkolonnen\u00ab. Lackmann war Ende der neunziger Jahre Deutschlands oberster \u00d6kostrom-Lobbyist. Erst hat er mitgeholfen, dass das EEG von einer vagen Idee zur Realit\u00e4t wurde. Als die Windr\u00e4der dann standen, hat er sie gegen das Argument verteidigt, sie w\u00fcrden die Landschaft verschandeln und die Natur zerst\u00f6ren. Inzwischen sieht er die Windkraft auf andere Weise in Gefahr. Was, wenn sich herumspricht, wer von den Subventionen am Ende am meisten profitiert? In Vortr\u00e4gen und Podiumsdiskussionen propagiert Lackmann deshalb das Konzept des \u00bbB\u00fcrgerwindparks\u00ab. Nicht mehr irgendwelchen anonymen, wom\u00f6glich weit entfernten Investoren sollen die so lukrativen Windanlagen geh\u00f6ren, sondern den Leuten nebenan. In Lackmanns Heimat Paderborn ist das Modell schon Wirklichkeit. Ab 500 Euro Mindestkapital kann jeder B\u00fcrger zum Miteigent\u00fcmer des Windparks werden. Auf diese Weise, so das Kalk\u00fcl, flie\u00dft das Geld, das die kleinen Stromverbraucher f\u00fcr die Windenergie bezahlen, wieder zu ihnen zur\u00fcck&#8230;..<br \/>\nAlles vom 13.12.2012 bitte lesen auf <a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/2012\/51\/Windenergie-Kosten\">https:\/\/www.zeit.de\/2012\/51\/Windenergie-Kosten<\/a>Johannes Lackmann fr\u00fcher: Pr\u00e4sident des Bundesverbands Erneuerbare Energien BEE: <a href=\"https:\/\/www.bee-ev.de\">www.bee-ev.de<\/a><br \/>\nJohannes Lackmann ab 2007: Vors. von Westfalenwind GmbH in Paderborn: <a href=\"https:\/\/www.westfalenwind.de\">www.westfalenwind.de<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>\u00dcberschuss-Strom nicht speichern, sondern in Autobahn-Oberleitungen f\u00fcr Trolleybus-Lkws<\/strong><\/p>\n<p>Der fr\u00fchere Chef des \u00d6kostromverbands BEE, Johannes Lackmann, h\u00e4lt die direkte Speicherf\u00f6rderung dagegen f\u00fcr unn\u00f6tig. &#8222;Speicher geh\u00f6ren zu den teuersten Varianten, \u00fcbersch\u00fcssigen Strom zu verwenden&#8220;, sagte er. &#8222;Viel effizienter w\u00e4re es, den Strom f\u00fcr die W\u00e4rmegewinnung oder den Stra\u00dfenverkehr zu verwenden.&#8220; Konkret k\u00f6nne man mit Tauchsiedern Fernw\u00e4rme erzeugen und so \u00d6l oder Gas einsparen. In D\u00e4nemark werde \u00fcbersch\u00fcssiger Windstrom bereits heute so eingesetzt. Zudem k\u00f6nne man gro\u00dfe Mengen \u00dcberschuss-Strom durch neue Autobahn-Oberleitungen schicken, sagte Lackmann. Dort k\u00f6nnten mit Hybridmotoren ausgestattete Lkw wie Trolleybusse mit Strom fahren. Als Antrieb sei Windstrom bereits heute billiger als Diesel.<br \/>\n23.7.2012<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home &gt;Energie &gt;Strom &gt;EEG &nbsp; Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt): Klicken oder scrollen Wenn die Windbarone zur\u00fcckschlagen \u2013 \u00fcber den Kampf um die EEG-Milliarden (7.5.2026) Energiewende \u2013 ist der Point of no Return \u00fcberschritten?\u00a0(29.9.2025) EEG sei Dank: Deutschland hat die &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/energie\/strom\/eeg\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":1476,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-13065","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/13065","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13065"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/13065\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":149383,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/13065\/revisions\/149383"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1476"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}