{"id":12944,"date":"2012-10-13T18:30:53","date_gmt":"2012-10-13T16:30:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=12944"},"modified":"2025-02-21T19:19:51","modified_gmt":"2025-02-21T18:19:51","slug":"geologie","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/geologie\/","title":{"rendered":"Geologie"},"content":{"rendered":"<p>Home &gt;<a title=\"Natur\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/\">Natur<\/a> &gt;Geologie<\/p>\n<div id=\"attachment_11416\" style=\"width: 649px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/regio\/orte\/oberried\/oberried5pan1209\/\" rel=\"attachment wp-att-11416\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-11416\" class=\"size-full wp-image-11416\" title=\"oberried5pan1209\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/oberried5pan1209.jpg\" alt=\"\" width=\"639\" height=\"255\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/oberried5pan1209.jpg 639w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/oberried5pan1209-180x71.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 639px) 100vw, 639px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-11416\" class=\"wp-caption-text\">Blick vom Fu\u00df des Winterbergs nach Norden \u00fcber Oberried, Gewerbegebiet (rechts) und Kirchzarten zum Kandel am 11.9.2012<\/p><\/div>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder runterscrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/ukraine\/vorgeschichte\/\">Die Hauptbegr\u00fcndung f\u00fcr den Ukraine-Krieg: Bodensch\u00e4tze<\/a>\u00a0(20.2.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/geologie\/lithium\/\">Lithium im Oberrheingraben und Erzgebirge<\/a> (4.2.2022)<\/li>\n<li>CO2 does not cause global warming (14.6.2019)<\/li>\n<li>Geologen ticken anders &#8211; gegen Klima-Apokalyptik\u00a0 (17.5.2010)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geologie1.htm\">Aktuelle Infos zur Geologie-Seite ab August 2005<\/a> &gt;Geologie1<\/li>\n<li><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geologie#Barbarastollen Schauinsland-Oberried: Kulturarchiv der BRD\">Barbarastollen Schauinsland-Oberried: Kulturarchiv der BRD<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geologie#Bergbau im M\u00fcnstertal\">Bergbau im M\u00fcnstertal<\/a> (2.8.2004)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/schauinsland.htm\">Bergbau am Schauinsland<\/a> &gt;Schauinsland<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/littenweiler\/kappel\/index.htm#Schauinsland - Links zum Bergwerk\">Bergbau im Kappler Tal<\/a> &gt;Kappel<\/li>\n<li><a title=\"Bergwerk\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/geologie\/bergwerk\/\">Bergwerke, Besucherbergwerke<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/lehrpfad.htm#Birchiberg - bergbauhistorischer Lehrpfad am Birkenberg in Bollschweil er\u00f6ffnet\">Birchiburg &#8211; bergbauhistorischer Lehrpfad am Birkenberg in Bollschweil<\/a>\u00a0&gt;Lehrpfad (2.10.2004)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geologie#Erdbebengef\u00e4hrdung am Oberrheingraben - Fessenheim\">Erdbebengef\u00e4hrdung am Oberrheingraben &#8211; Fessenheim<\/a> (17.2.2005)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geologie#Stufe 4 Gef\u00e4hrdungskarte ist ungleich Stufe 4 Richterskala\">Erdbeben: Stufe 4 Gef\u00e4hrdungskarte ist ungleich Stufe 4 Richterskala<\/a> (27.7.2004)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geologie#Erlebnis-Erdgeschichte.de\">Erlebnis-Erdgeschichte.de<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/eu.htm#EUCOR-URGENT-Projekt: Universit\u00e4ten zum Oberrheingraben\">EUCOR-URGENT-Projekt: Universit\u00e4ten zum Oberrheingraben<\/a> &gt;EU<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/bergwerk.htm#Forschungsgruppe Steiber\">Forschungsgruppe Steiber am Schauinsland<\/a> &gt;Bergwerk<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geologie#Geologie des Breisgaus\">Geologie des Breisgaus<\/a>\u00a0(5.9.2004)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geologie#Zahl der Geothermieprojekte am Oberrheingraben \u00fcberschaubar\">Geothermieprojekte: Zahl am Oberrheingraben \u00fcberschaubar<\/a> (7.5.1005)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geologie#Geologie und Bergbau - Schwarzw\u00e4lder Montangeschichte\">Geologie und Bergbau &#8211; Schwarzw\u00e4lder Montangeschichte<\/a> (18.2.2005)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geologie#G E O E X X\u00a0 -\u00a0 B\u00fcro f\u00fcr Geologie und Beratung\">G E O E X X\u00a0 &#8211;\u00a0 B\u00fcro f\u00fcr Geologie und Beratung in Kirchzarten<\/a> (2.1.2004)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geothermie.htm\">Geothermie &#8211; W\u00e4rme aus der Erde<\/a> &gt;Geothermie<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geologie#Hoffnungsstollen Todtmoos\">Hoffnungsstollen Todtmoos<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geologie#Holzhaus - vorteilhaft bez\u00fcglich Erdbeben\">Holzhaus &#8211; vorteilhaft bez\u00fcglich Erdbeben<\/a> (2.2.2005)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/waldkirch.htm#Erdbeben bei Waldkirch am 5.12.2004 - BUND: Fessenheim schnellstm\u00f6glich stilllegen\">Erdbeben bei Waldkirch am 5.12.2004 &#8211;\u00a0 BUND: Fessenheim stilllegen<\/a>&gt;Waldkirch(6.12.04)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geologie#Erdbeben in Baden-W\u00fcrttemberg\">Erdbeben in Baden-W\u00fcrttemberg<\/a> (6.12.2004)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/littenweiler\/kappel\/kappel1.htm#Stausee mit hoher Wasserqualit\u00e4t im Tiefen Stollen bei Kappel\">Kappel: Stausee mit hoher Wasserqualit\u00e4t im Tiefen Stollen bei Kappel<\/a>\u00a0&gt;Kappel1 (3.6.2005)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geologie#Landesamt f\u00fcr Geologie, Rohstoffe und Bergbau Baden-W\u00fcrttemberg (LGRB)\">Landesamt f\u00fcr Geologie, Rohstoffe und Bergbau Baden-W\u00fcrttemberg (LGRB)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geologie#L\u00f6sshohlgasse Eichberg in Bickensohl - einmaliger Hohlweg\">L\u00f6sshohlgasse Eichberg in Bickensohl &#8211; einmaliger Hohlweg(14.10.2004)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geologie#Oberrheingraben - Oberrheinische Tiefebene\">Oberrheingraben &#8211; Oberrheinische Tiefebene<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geologie#Oberrheingraben - Erdbeben gef\u00e4hrdetste Region Deutschlands\">Oberrheingraben &#8211; Erdbeben gef\u00e4hrdetste Region Deutschlands<\/a> (6.5.2004)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geologie#St.Barbarastollen Oberried - Zentraler Bergungsort der BRD\">Oberried &#8211; St.Barbarastollen &#8211; Zentraler Bergungsort der BRD<\/a> (18.2.2003)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geologie#St.Barbarastollen Oberried - Das allerletzte Archiv\">Oberried &#8211; St.Barbarastollen\u00a0 &#8211; Das allerletzte Archiv<\/a>(13.11.2003)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/littenweiler\/oberried3.htm#Kunst f\u00fcr 1500 Jahre\u00a0im Barbarastollen Oberried einlagern\">Kunst f\u00fcr 1500 Jahre\u00a0 im Barbarastollen Oberried einlagern<\/a> &gt;Oberried3 (21.7.2004)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geologie#Sandstein des Freiburger M\u00fcnsters aus Heimbach und Kuhbach\">Sandstein des Freiburger M\u00fcnsters aus Heimbach und Kuhbach<\/a> (26.5.2003)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/schauinsland.htm#Besucherbergwerk Schauinsland weiter ge\u00f6ffnet - schauinsland.com\">Schauinsland &#8211; Besucherbergwerk weiter ge\u00f6ffnet<\/a>\u00a0 (27.5.2002)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geologie#Bergbauforschungsgruppe Suggental informieren\">Suggental: Bergbauforschungsgruppe Suggental informiert<\/a> (21.10.2004)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/steinbruch.htm\">Steinbr\u00fcche<\/a> &gt;Steinbruch<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geologie#Geologie zum Anfassen\">Steinwandern.de &#8211; Geologie zum Anfassen &#8211; Dr. Bernd Maul<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geologie#20000 Jahre alter Steinzeit-Speer bei Ihringen gefunden\">Steinzeit: 20000 Jahre alter Steinzeit-Speer bei Ihringen gefunden<\/a> (20.8.2004)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geologie#Sym-Badische Geologie und mehr!\">Sym-Badische Geologie und mehr &#8211; Thomas Huth<\/a> (6.7.2003)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geologie#Tag des Geotops am Sontag, 21.9.2003\">Tag des Geotops am Sonntag, 21.9.2003<\/a> (18.9.)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/littenweiler\/tarodunum.htm\">Tarodunum &#8211; Keltische Ausgrabungen bei Zarten<\/a> &gt;Tarodunum<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geologie#Uranabbau in Menzenschwand - Dokumentation\">Uranabbau in Menzenschwand &#8211; Dokumentation<\/a> (29.8.2003)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/geologie#Vereinigung der Freunde der Mineralogie und Geologie (VFMG)in Freiburg\">Vereinigung der Freunde der Mineralogie und Geologie (VFMG) in Freiburg<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/waermepumpe.htm\">W\u00e4rmepumpe &#8211; K\u00e4ltepumpe &#8211; Erdw\u00e4rme<\/a> &gt;Waermepumpe<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/akw.htm#xzcute.com - geograpgisch-geologische Plattform f\u00fcr umweltbezogene Themen\">xzcute.com &#8211; geograpgisch-geologische Plattform f\u00fcr umweltbezogene Themen<\/a> &gt;AKW<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/globalisierung.htm#Erde vom Satelliten aus gesehen\">Welt: Unsere Erde vom Satelliten aus gesehen<\/a> &gt;Globalisierung<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li><a title=\"CO2\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/co2\/\">CO2-Fu\u00dfabdruck \u2013 Carbon Footprint CF<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Deutschland-Hoffnung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/deutschland-hoffnung\/\">Deutschland-Hoffnung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/einsparen.htm\">Einsparen statt verschwenden<\/a>\u00a0&gt;Einsparen<\/li>\n<li><a title=\"FridaysForFuture\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/fridaysforfuture\/\">FridaysForFuture<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Hitze\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/hitze\/\">Hitze<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Klimagerechtigkeit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimagerechtigkeit\/\">Klimagerechtigkeit<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Klimawandel-natuerlich\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimawandel-natuerlich\/\">Klimawandel-natuerlich<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/geologie\/lithium\/\">Lithium<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Nachhaltigkeit\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/nachhaltigkeit\/\">Nachhaltigkeit<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Religion\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/\">Religion<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Schulstreik\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/schulen\/schulstreik\/\">Schulstreik<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Suffizienz\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/suffizienz\/\">Suffizienz<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Transformation\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/transformation\/\">Transformation zur \u00d6kodiktatur<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Umwelt\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/umwelt\/\">Umwelt<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>CO2 does not cause global warming<\/strong><br \/>\n<em>Standpunkt eines Geologen zum menschengemachten Klimawandel<\/em><br \/>\n<em>25 einfache Punkte, die zeigen, dass Kohlendioxid keine globale Erw\u00e4rmung verursacht. <\/em><br \/>\n<em>Die Sonne ist der Hauptantrieb<\/em><\/p>\n<p>Wir m\u00fcssen dringend den \u201eKohlendioxid als Schadstoff\u201c-Schwindel aufdecken, der unseren Kindern aufgezwungen wird, unseren Enkeln, Nichten und Neffen \u2013 in Schulen, an Universit\u00e4ten, von Regierungen und Massenmedien weltweit, und ihn in penibel wahrhaftigen Begriffen blo\u00dfstellen, die von der \u00d6ffentlichkeit leicht verstanden werden k\u00f6nnen \u2013 inklusive der Jugendlichen selbst. Hier sind die 25 Punkte, die die Unschuld von Kohlendioxid beweisen.<br \/>\n1. Geologen wissen um klimatische \u00c4nderungen, die durch die 4,5 Milliarden Jahre der Erdgeschichte auftraten \u2013 und nichts mit atmosph\u00e4rischem Kohlendioxid zu tun haben. Und doch befinden sich unter den Hunderten von berufenen Autoren des IPCC (United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change), die den \u201eFifth Assessment Report\u201c von 2014 verfassten und den 2022 f\u00e4lligen sechsten Bericht erarbeiten werden, keine Geologen. Somit mangelt es dem IPCC in unglaublicher Weise an geologischem Wissen sowie einer Langzeitperspektive.<br \/>\n.<br \/>\n2. Die gesamte Existenz des IPCC h\u00e4ngt vom \u00f6ffentlichen Glauben an eine menschengemachte oder \u201eanthropogene\u201c Erderw\u00e4rmung (AGW, \u201eAnthropogenic Global Warming\u201c) durch Kohlendioxidemissionen ab. Dar\u00fcber hinaus sind die von ihm ernannten Autoren, mehrheitlich staatliche bestallte Forscher sowie Universit\u00e4tswissenschaftler, fast alle durch starken Eigennutz in Sachen AGW voreingenommen, will sagen, ihr Ruf h\u00e4ngt davon ab (Publikationen, Lesungen) sowie von weiterhin gezahltem Einkommen und Forschungsauftr\u00e4gen. In \u00e4hnlicher Weise haben gro\u00dfe Universit\u00e4ten ihre wissenschaftliche Unparteilichkeit und Integrit\u00e4t dadurch aufgegeben, Forschungsinstitute zu betreiben, deren Aufgabe es ist, AGW zu best\u00e4tigen und auf dieser Basis zu handeln, beispielsweise das Grantham Institute (Imperial College) oder das Tyndall Centre.<br \/>\n.<br \/>\n3. Der oft beschworene 97-prozentige Konsens unter Wissenschaftlern, die globale Erw\u00e4rmung sei die Schuld des Menschen (aufgrund von Kohlendioxidemissionen), ist falsch. Er bezieht sich auf Umfragen unter einer relativ kleinen Gruppe von \u201eKlimawissenschaftlern\u201c (ein eher neuer Typus von Wissenschaftlern mit starker Neigung zur Befangenheit), des Weiteren nur unter solchen, die \u201eaktiv publizieren\u201c.<br \/>\n.<br \/>\n4. \u201eKlimawandelleugner\u201c und \u201eErderw\u00e4rmungsleugner\u201c sind verachtenswerte und unehrliche Begriffe f\u00fcr \u201eAGW-Zweifler\u201c. Kein gebildeter Mensch stellt die globale Erw\u00e4rmung in Abrede, da Thermometer einen Anstieg um ein Grad Celsius von 1850 bis 2016 (mit einigen Pausen) gemessen haben.<br \/>\n.<br \/>\n5. Die \u201eTreibhaus-Hypothese\u201c, auf der der Glaube des IPCC an AGW beruht, l\u00e4uft darauf hinaus, Gase in der Atmosph\u00e4re seien eine \u201eHitzefalle\u201c. Aber diese alte Vorstellung (aus dem 19. Jahrhundert) ist eine blo\u00dfe Vorstellung, keine Hypothese, da sie nicht getestet und im Labor unm\u00f6glich bewiesen werden kann, da kein experimentelles Beh\u00e4ltnis die offene, gut durchmischte Atmosph\u00e4re imitieren kann.<br \/>\n.<br \/>\n6. Die Computermodelle des IPCC sind so voller blo\u00dfer Annahmen, dass sie extrem unzuverl\u00e4ssig sind; zum Beispiel waren die Vorhersagen in Sachen Erw\u00e4rmung von 1995 bis 2015 um den Faktor zwei bis drei zu hoch! Ein wahrscheinlicher Grund ist, dass das Treibhaus-Konzept Unsinn ist, wie von mehreren Wissenschaftlern in j\u00fcngeren Publikationen erl\u00e4utert wurde.<br \/>\n.<br \/>\n7. Zu 75 Prozent der letzten 550 Millionen Jahre war die Kohlendioxidkonzentration zwei- bis 15-mal h\u00f6her als heute. Die Evolution erlebte eine Bl\u00fctezeit, das Kohlendioxid erm\u00f6glichte die Photosynthese von Pflanzen, der Grundlage allen Lebens. \u201eExtinction events\u201c, also Aussterbewellen aufgrund von \u00dcberhitzung durch Kohlendioxid, sind unbekannt.<br \/>\n.<br \/>\n8. In den letzten 12.000 Jahren (unsere gegenw\u00e4rtige zwischeneiszeitliche Periode des Holoz\u00e4ns) betrug der Kohlendioxidgehalt lediglich 250 bis 290 ppm (parts per million, Teile pro Million), also nahe an einem \u201eAushungerungsniveau\u201c f\u00fcr Pflanzen \u2013 bis 1850, als die industriellen Kohlendioxidemissionen begannen und den Kohlendioxidgehalt steil ansteigen lie\u00dfen. Nichtsdestoweniger betr\u00e4gt der Gehalt heute immer noch nur 412 ppm, liegt also unter der H\u00e4lfte eines Zehntels von einem Prozent unserer Atmosph\u00e4re.<br \/>\n.<br \/>\n9. Bis der Mensch begann, ungef\u00e4hr ab 1850 der Atmosph\u00e4re Kohlendioxid hinzuzuf\u00fcgen, wurde die Erw\u00e4rmung (festgestellt \u00fcber Proxydaten wie Baumringe) seit dem Spitzenwert der Kleinen Eiszeit um 1600 von langsam steigenden Kohlendioxidwerten begleitet (gemessen in Eisbohrkernen). Eine einfache Erkl\u00e4rung ist die Freisetzung von Kohlendioxid durch Meerwasser, dessen Speicherkapazit\u00e4ten f\u00fcr Kohlendioxid bei Erw\u00e4rmung abnehmen.<br \/>\n.<br \/>\n10. Dieses Anzeichen, dass eine Zunahme des Kohlendioxidgehalts eine Folge, nicht die Ursache einer globalen Erw\u00e4rmung ist, wird von einer Studie unterst\u00fctzt, die auf Messungen beruht, die von 1980 bis 2011 durchgef\u00fchrt wurden, und zeigte, dass Ver\u00e4nderungen der Erw\u00e4rmungsrate \u00c4nderungen des Kohlendioxidgehalts ungef\u00e4hr ein Jahr vorausgingen.<br \/>\n.<br \/>\n11. Seit den 1850 begonnenen zus\u00e4tzlichen menschlichen Emissionen hat sich die Kohlendioxidrate allgemein beschleunigt, und zwar ohne Umkehrungen. In Kontrast dazu wurde die Kontinuit\u00e4t der Erw\u00e4rmung von 1850 bis heute aus der Kleinen Eiszeit heraus von kleinen Abk\u00fchlungsphasen von circa einem bis drei Jahren unterbrochen (einige davon waren \u201evulkanischen Wintern\u201c geschuldet), plus zwei 30-j\u00e4hrigen Abk\u00fchlungsphasen (1878 bis 1910 und 1944 bis 1976) sowie der ber\u00fchmten \u201eErderw\u00e4rmungspause\u201c von 1998 bis 2013, auch \u201eHiatus\u201c genannt.<br \/>\n.<br \/>\n12. Diese unstete moderne Erw\u00e4rmung \u00e4hnelt dem unsteten Anstieg des magnetischen Aussto\u00dfes der Sonne von 1901 hin zu einem seltenen solaren \u201eGro\u00dfen Maximum\u201c im Jahre 1991, dem ersten in 1.700 Jahren!<br \/>\n.<br \/>\n13. Die moderne Erw\u00e4rmung erreichte einen H\u00f6hepunkt im Februar 2016. Seitdem hat sich die Erde drei Jahre lang abgek\u00fchlt (Stand vom April 2019).<br \/>\n.<br \/>\n14. Die \u201eSvensmark-Theorie\u201c besagt, dass gesteigerte solare Magnetstr\u00f6me die Erde durch Ablenkung kosmischer Strahlung erw\u00e4rmen und dadurch Wolkenbildung verringern, wodurch mehr Sonnenw\u00e4rme sowohl das Land als auch die Meere aufheizt, statt reflektiert zu werden. Dies unterst\u00fctzend zeigte eine Studie der Nasa, die auf Satellitendaten basiert, die \u00fcber einen Zeitraum von 32 Jahren erhoben wurden (1979 bis 2011), eine abnehmende Wolkendecke.<br \/>\n.<br \/>\n15. Der lautstarke, mit dem IPCC verbandelte Klimawissenschaftler Dr. Stefan Rahmstorf vom Potsdam-Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung, Empf\u00e4nger von einer Million US-Dollar pers\u00f6nlicher Forschungsgelder einer privaten Stiftung, sagte in seinem Aufsatz \u201eAnthropogenic Climate Change: Revisiting the Facts\u201c von 2008 f\u00e4lschlicherweise: \u201eEs gibt keine realistische Alternative\u201c (zu Kohlendioxid als Triebkraft der modernen Erw\u00e4rmung von 1940 bis 2005), denn \u201everschiedene Autoren stimmen darin \u00fcberein, dass die Sonnenaktivit\u00e4t (in dieser Zeit) nicht signifikant zugenommen hat\u201c. Doch neun Jahre fr\u00fcher, im Jahr 1999, schrieb der ber\u00fchmte Physiker Dr. Michael Lockwood in einem Aufsatz mit dem Titel \u201eA Doubling of the Sun\u2018s Coronal Magnetic Field During the Past 100 Years\u201c (\u201eVerdopplung des koronalen Magnetfeldes der Sonne w\u00e4hrend der letzten 100 Jahre\u201c), ver\u00f6ffentlicht in der angesehenen Zeitschrift \u201eNature\u201c: \u201eDer gesamte magnetische Fluss, der der Sonne entstr\u00f6mt, hat seit 1964 um den Faktor 1,4 zugenommen\u201c und seit 1901 sogar um den Faktor 2,3!<br \/>\n.<br \/>\n16. Lockwood zeigte, dass der durchschnittliche magnetische Fluss von 1901 bis 1995 um 230 Prozent zugenommen, sich also mehr als verdoppelt hat! Der letzte Spitzenwert lag f\u00fcnfmal h\u00f6her als der geringste Wert zu Beginn!<br \/>\n.<br \/>\n17. Nach dem vorausgegangenen solaren \u201eGro\u00dfen Maximum\u201c (im 4. Jahrhundert, lange vor industriellen Kohlendioxidemissionen) erw\u00e4rmte sich die Erde ungef\u00e4hr auf oder etwas \u00fcber den heutigen Temperaturwert. Dann folgte die \u201eS\u00e4gezahn\u201c-Abk\u00fchlung, durch das fr\u00fche Mittelalter und die \u201emittelalterliche W\u00e4rmeperiode\u201c bis zur Kleinen Eiszeit, was einer tausendj\u00e4hrigen, unsteten Abnahme der Sonnenaktivit\u00e4t entspricht.<br \/>\n.<br \/>\n18. Davor, zwischen 8000 und 2000 vor Christus, war die Erde gelegentlich w\u00e4rmer als heute \u2013 f\u00fcr Hunderte, wenn nicht gar Tausende von Jahren, wie Baumringe, abgeschmolzene Gletschern und anderes zeigen. Danach entsprach die unstete Abk\u00fchlung von 3000 vor Christus bis in die Kleine Eiszeit der unstet abnehmenden Sonnenaktivit\u00e4t, die dem \u201esupergro\u00dfen\u201c Maximum des Holoz\u00e4n um 3000 vor Christus folgte.<br \/>\n.<br \/>\n19. Diese 4.500 Jahre umspannende Abk\u00fchlung widerspricht den Computermodellen des IPCC, der stattdessen eine Erw\u00e4rmung durch einen gleichzeitigen (und langsamen) Anstieg des Kohlendioxidgehalts voraussagt. Dies ist das \u201eHolocene temperature conundrum\u201c (\u201eTemperatur-R\u00e4tsel des Holoz\u00e4n\u201c) aus dem gleichnamigen Aufsatz von Liu et al. 2014.<br \/>\n.<br \/>\n20. Peinlich genug f\u00fcr die Erderw\u00e4rmungs-Trommler wurde die W\u00e4rmeperiode (siehe Punkt 18) bereits \u2013 ironischerweise \u2013 als \u201eKlima-Optimum des Holoz\u00e4n\u201c bezeichnet, bevor die heutige Kohlendioxid-AGW-Hysterie aufkam. Die W\u00e4rme nutze der menschlichen sozialen Entwicklung wahrscheinlich. Es waren tats\u00e4chlich kalte Zeiten mit D\u00fcrren und Hungersn\u00f6ten, die Zivilisationen den Garaus machten.<br \/>\n.<br \/>\n21. Kreuzkorrelierende Post-1880-Kurven des solaren magnetischen Flusses, aufgetragen gegen die terrestrische Temperatur, legen eine 25-j\u00e4hrige Zeitverz\u00f6gerung nahe, so wie der Temperatur-Spitzenwert von 2016 den solaren Spitzenwert von 1991 abbildet. Diese Verz\u00f6gerung ist wahrscheinlich der hohen thermischen Tr\u00e4gheit der Ozeane wegen ihres enormen Volumens sowie ihrer Hitzespeicherkapazit\u00e4t geschuldet, daher die langsame Reaktion auf Erw\u00e4rmung.<br \/>\n.<br \/>\n22. Der IPCC \u2013 der die M\u00f6glichkeit einer solchen Zeitverz\u00f6gerung ignoriert \u2013 behauptet, eine Gleichzeitigkeit von globaler Erw\u00e4rmung (bis 2016) und abnehmender Sonnenaktivit\u00e4t (seit 1991) k\u00f6nne nur bedeuten, die Erw\u00e4rmung w\u00fcrde durch Kohlendioxid verursacht.<br \/>\n.<br \/>\n23. Die letzte interglaziale Periode vor ungef\u00e4hr 100.000 Jahren war w\u00e4rmer als unsere holoz\u00e4nische. Menschen und Eisb\u00e4ren \u00fcberlebten. Der Kohlendioxidgehalt betrug damals circa 275 ppm, war also geringer als heute (siehe Punkt 8).<\/p>\n<p>24. Beim gleichzeitigen Anstieg der Temperatur und des Kohlendioxidgehalts handelt es sich um eine \u201efadenscheinige Korrelation\u201c. Die wahre Ursache der Erw\u00e4rmung war eine steigende Sonnenaktivit\u00e4t bis zu einem seltenen Maximum, die von der Industrialisierung des Menschen zuf\u00e4lligerweise begleitet wurde. Wenn der IPCC also Kohlendioxid als \u201eSchadstoff\u201c d\u00e4monisiert, so ist das ein kolossaler Patzer, der Billionen an Dollar f\u00fcr unn\u00f6tige und ineffektive Ma\u00dfnahmen zur Reduzierung des Gases verschlingt.<br \/>\n.<br \/>\n25. Von der globalen Abk\u00fchlung, die seit Februar 2016 stattfindet, kann vorhergesagt werden, dass sie mindestens 28 Jahre anhalten wird (also bis 2044), womit sie der 28-j\u00e4hrigen Abnahme der Sonnenaktivit\u00e4t von 1991 bis heute entspricht und die 25-j\u00e4hrige Zeitverz\u00f6gerung erkl\u00e4rt (siehe Punkt 21). Die unentrinnbare Schlussfolgerung lautet: Der IPCC liegt falsch \u2013 die Sonne, nicht Kohlendioxid, ist Hauptantrieb der modernen Erderw\u00e4rmung.<br \/>\n.<br \/>\nApril 2019<br \/>\nRoger Higgs: 25 bullet points proving CO2 does not cause global warming: by a GEOLOGIST for a change<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.researchgate.net\/publication\/332245803_25_bullet_points_proving_CO2_does_not_cause_global_warming_by_a_GEOLOGIST_for_a_change\">https:\/\/www.researchgate.net\/publication\/332245803_25_bullet_points_proving_CO2_does_not_cause_global_warming_by_a_GEOLOGIST_for_a_change<br \/>\n<\/a>\u00a0.<br \/>\nDieser Artikel erschien zuerst auf \u201eResearchgate\u201c und wurde von Axel B.C. Krauss exklusiv f\u00fcr eigent\u00fcmlich frei ins Deutsche \u00fcbersetzt.<br \/>\n.<br \/>\n&#8230; Alles vom 14.6.2019 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/ef-magazin.de\/2019\/06\/14\/15192-standpunkt-eines-geologen-zum-menschengemachten-klimawandel-25-einfache-punkte-die-zeigen-dass-kohlendioxid-keine-globale-\">https:\/\/ef-magazin.de\/2019\/06\/14\/15192-standpunkt-eines-geologen-zum-menschengemachten-klimawandel-25-einfache-punkte-die-zeigen-dass-kohlendioxid-keine-globale-<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>..<br \/>\n<strong>Geologen ticken anders &#8211; gegen Klima-Apokalyptik<\/strong><br \/>\nGeologen bemessen Klimaverschiebungen in langen Zeitr\u00e4umen &#8211; in sehr langen. Was wir als dramatische Ver\u00e4nderungen wahrnehmen, ist f\u00fcr sie oft nur ein kurzfristiger Trend. Das zeigen zwei neue B\u00fccher.<br \/>\nGologen pflegen ihren eigenen Umgang mit der Zeit. Die Erdgeschichte messen sie in Ma. Das steht f\u00fcr Mega-Annus und bezeichnet eine Million Jahre. Selbst Gott rechnet in kleinerer M\u00fcnze: &#8222;Tausend Jahre sind vor Dir wie ein Tag&#8220;, sagt der Psalmist. ie Erde aber ist 4550 Ma alt &#8211; sagt der Geologe. Und der Schriftsteller Alfred Komarek sagt daher treffend, in einer Umfrage zum Internationalen Jahr des Planeten Erde, das die UN f\u00fcr 2008 ausgerufen hat: &#8222;Geologie ist Gelassenheit.&#8220;<br \/>\nDie Gelassenheit des Geologen demonstriert Salomon Kroonenberg in seinem Buch &#8222;Der lange Zyklus&#8220;, das unter dem Titel &#8222;Das menschliche Ma\u00df&#8220; zuerst in den Niederlanden erschienen ist und dort die Debatte um den globalen Klimawandel aufgemischt hat. Mit dem menschlichen Ma\u00df meint Kroonenberg unsere Wahrnehmung von Zeit, die allenfalls bis zur \u00fcbern\u00e4chsten Generation reicht. F\u00fcr das Verst\u00e4ndnis nat\u00fcrlicher Prozesse, so Kroonenberg, reicht dieses Ma\u00df nicht aus. Die Prognosen des definitionsm\u00e4chtigen Intergovernmental Panel on Climate Change gehen bis zum Jahr 2100, erdgeschichtlich betrachtet ein l\u00e4cherlich kurzer Zeitraum. Selbst wenn man wie der Hamburger Meteorologe Klaus Hasselmann die Entwicklung bis ins Jahr 3000 durchrechnet, ist das nicht lang. Tausend Jahre &#8211; vom Alter der Erde auf die Lebenserwartung eines Mitteleurop\u00e4ers \u00fcbertragen w\u00e4ren das gerade achteinhalb Minuten. Nun k\u00f6nnen achteinhalb Minuten ausreichen, um ein Lebewesen zu zerst\u00f6ren. Aber der Menschheit wird das mit der Erde nicht gelingen, zumindest nicht durch C02-Aussto\u00df fossiler Brennstoffe, die irgendwann zu Ende gehen. Selbst wenn wir sie bis auf den letzten Rest verheizen, wird die globale Durchschnittstemperatur nur um ein paar Grad ansteigen: Nichts, was die Erde nicht schon erlebt h\u00e4tte, zuletzt in der Eem-Warmzeit vor 130.000 Jahren oder davor, w\u00e4hrend 60 Ma, in der Kreide und im Terti\u00e4r. Damals war auch mehr Kohlendioxid in der Atmosph\u00e4re, als selbst Worst-Case-Szenarien es f\u00fcr die n\u00e4chste Zeit vorhersagen.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDer Mensch soll sich unbedingt gegen Naturkatastrophen wappnen, indem er gef\u00e4hrdete Zonen meidet oder, wo das nicht m\u00f6glich ist, Deiche baut, Evakuierungspl\u00e4ne erstellt oder auf Hausboote umzieht. Aber er soll nicht panisch auf kleine Schwankungen in der Klimakurve starren, die langfristig unbedeutend sind.<br \/>\nKroonenbergs Buch ist fundiert und mit Witz geschrieben, wenn auch nicht frei von Effekthascherei und polemisch-einseitigen Aussagen. Nicht jeder Wissenschaftler h\u00e4lt die Milankovic-Zyklen f\u00fcr so robust wie er. Dennoch ist es ein wohltuendes Antidot gegen die Klima-Apokalyptik und nebenbei eine unterhaltsame Erz\u00e4hlung \u00fcber Geologie als Passion. Von dieser Passion handelt auch Peter Rothes &#8222;Die Erde&#8220;, das im selben Verlag erschienen ist und eine sehr anschauliche, wundersch\u00f6n bebilderte Einf\u00fchrung in die Geologie bietet. Was die &#8222;Eiszeiten und Hei\u00dfzeiten&#8220; des Planeten angeht, vertritt Rothe, wenn auch nicht so vehement, eine \u00e4hnliche Ansicht wie Kroonenberg: &#8222;Unser Hauptproblem bei der gegenw\u00e4rtigen Klimadiskussion scheint mir, dass wir nicht f\u00e4hig sind, \u00fcber unsere gewohnten Zeitvorstellungen hinaus zu denken.&#8220; Dass der Meeresspiegel schwankt, geh\u00f6re nun einmal zum geologischen Geschehen, seitdem es Wasser auf der Erde gibt.<br \/>\nSALOMON KROONENBERG: Der lange Zyklus. Die Erde in zehntausend Jahren. Primus Verlag, Darmstadt 2008. 256 Seiten, 24,90 Euro.<br \/>\nPETER ROTHE: Die Erde. Alles \u00fcber Erdgeschichte, Plattentektonik, Vulkane, Erdbeben, Gesteine und Fossilien. Primus Verlag, Darmstadt 2008. 192 Seiten, ca. 200 farb. Abb., 39,90 Euro.<br \/>\n&#8230; Alles vom 17.5.2010 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.sueddeutsche.de\/wissen\/klimawandel-geologen-ticken-anders-1.583200-2\">https:\/\/www.sueddeutsche.de\/wissen\/klimawandel-geologen-ticken-anders-1.583200-2<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home &gt;Natur &gt;Geologie Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder runterscrollen Die Hauptbegr\u00fcndung f\u00fcr den Ukraine-Krieg: Bodensch\u00e4tze\u00a0(20.2.2025) Lithium im Oberrheingraben und Erzgebirge (4.2.2022) CO2 does not cause global warming (14.6.2019) Geologen ticken anders &#8211; gegen Klima-Apokalyptik\u00a0 (17.5.2010) Aktuelle Infos zur Geologie-Seite &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/geologie\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":23,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-12944","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/12944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12944"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/12944\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":131122,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/12944\/revisions\/131122"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}