{"id":129017,"date":"2024-11-29T15:59:43","date_gmt":"2024-11-29T14:59:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=129017"},"modified":"2026-10-13T13:28:29","modified_gmt":"2026-10-13T11:28:29","slug":"justiz-politik","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/justiz-politik\/","title":{"rendered":"Justiz-Politik"},"content":{"rendered":"<p>Home &gt;<a title=\"Soziales\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/\">Soziales<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Justiz\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/\">Justiz\u00a0<\/a>&gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/justizversagen\/\">Justizversagen<\/a>\u00a0&gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/rechtsstaat\/\">Rechtsstaat<\/a>\u00a0&gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/gerichte\/\">Gerichte<\/a> &gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/richter\/\">Richter<\/a> &gt;Justiz-Politik<\/p>\n<div id=\"attachment_114900\" style=\"width: 650px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/corona-isolation-terror-pan2020.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-114900\" class=\"size-full wp-image-114900\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/corona-isolation-terror-pan2020.jpg\" alt=\"\" width=\"640\" height=\"315\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/corona-isolation-terror-pan2020.jpg 640w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/corona-isolation-terror-pan2020-180x89.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-114900\" class=\"wp-caption-text\">Corona-Angstmache, Isolation, Unfreiheit 2020-2022: Wir vergessen nichts<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt):\u00a0<span style=\"text-decoration: underline;\">Klicken<\/span>\u00a0oder scrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/reuss-ueber-4-jahre-in-u-haft\/\">Reu\u00df \u00fcber 4 Jahre in U-Haft<\/a> (13.10.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/dichter\/literatur\/buchmesse\/seitenwechsel\/\">Ahriman-Verlag: Danke und auf nach Halle!<\/a> (2.10.2026)<\/li>\n<li>Ehrenrettung f\u00fcr Freiburger Ahriman-Verlag: Schandurteil aufgehoben (15.9.2026)<\/li>\n<li>Reichsb\u00fcrger-Prozess: Aus Sicht der Verteidigung nimmt das Verfahren mittlerweile albtraumhafte Z\u00fcge an (4.8.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/\">Rund 150.000 Menschen werden per Haftbefehl gesucht \u2013 darunter knapp 100 Gef\u00e4hrder<\/a>\u00a0(17.7.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/der-staat-gegen-steinhoefel\/\">Der Staat gegen Steinh\u00f6fel<\/a>\u00a0(9.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/migration\/badoeynhausen-philippos24juni2024\/\">Filipp (16) totgepr\u00fcgelt: Ein Jahr Bew\u00e4hrung f\u00fcr Angeklagten<\/a>\u00a0(25.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wahlen-parteien-gleiches-recht\/\">Wahlen Parteien: gleiches Recht<\/a>\u00a0(22.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/theater\/prozess-gegen-deutschland\/\">D\u00e4ubler-Gmelin r\u00fcgt Khan, da Heinecke zu Khan \u201eBullshit\u201c sagt<\/a>\u00a0(21.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/grundgesetz-oder-klimaschutz\/\">Grundgesetz oder Klimaschutz?<\/a>\u00a0(3.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bverfg-klagen-co2-klimaziele\/\">BVerfG Klagen CO2-Klimaziele<\/a>\u00a0(16.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/deutschland\/individual-sanktionen\/\">Sanktionen wegen Meinungen: Eine Drohung an alle Menschen in der EU<\/a>\u00a0(14.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vierte-weihnacht-im-gefaengnis\/\">Vierte Weihnacht im Gef\u00e4ngnis<\/a>\u00a0(25.12.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/gewaltenteilung\/judikative\/\">Die Beweislastumkehr oder: Vom Recht zum Verdacht<\/a>\u00a0(26.10.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/clan\/\">5000 Clan-Straftaten pro Jahr allein in NRW<\/a> (1.10.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kaufhold-bverfg-richterin-nein\/\">Kaufhold BVerfG-Richterin: Nein<\/a>\u00a0(23.9.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/gewaltenteilung\/judikative\/\">Daniel Hildebrand: Parlamentarismus oder Richterstaat?<\/a>\u00a0(5.9.2025)<\/li>\n<li>Politische Justiz: El Hotzo, Ballweg (28.8.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/cdu-sanktioniert-verteidiger\/\">CDU sanktioniert Verteidiger<\/a> (23.8.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/gewaltenteilung\/judikative\/\">Polizeigewerkschafter Wendt: Demokratie-Sabotage durch aktivistische Justiz<\/a> (19.8.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/freispruch-fuer-michael-ballweg\/\">Freispruch f\u00fcr Michael Ballweg<\/a>\u00a0(31.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/hass-hetze\/\">\u201eSatiriker\u201c El Hotzo von Hassrede-Vorwurf freigesprochen<\/a>\u00a0(23,7,2925)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/bverfg-links\/\">Wenn linke Parteien das Verfassungsgericht erobern, steht die Brandmauer 2.0<\/a>\u00a0(21.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/merz-ja-fuer-demokratieabbau\/\">Merz: \u201eJa\u201c f\u00fcr Demokratieabbau<\/a>\u00a0(18.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/merz-menschenwuerdegarantie\/\">Merz: Menschenw\u00fcrdegarantie?<\/a>\u00a0(10.7.2025)<\/li>\n<li>Die Kaperung des Bundesverfassungsgerichts n\u00e4hert sich dem Ziel (9.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/bundesverfassungsgericht\/\">Das K\u00f6nigreich der linken Richter: Frauke Brosius-Gersdorf (SPD)<\/a>\u00a0(6.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/journalismus\/\">Sieben Monate Haft f\u00fcr Journalist wegen Fotomontage<\/a>\u00a0(8.4.2025)<\/li>\n<li>7 Monate Haft f\u00fcr ein Satire-Bild zu Faeser (8.4.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/opposition\/querdenken2023\/\">Der Fall Ballweg und die skandal\u00f6se \u201eCorona-Justiz\u201c<\/a>\u00a0(21.3.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/\">Die Juristerei unterliegt dem Zeitgeist: Kaiser, Weimar, BRD, DDR, EU<\/a>\u00a0(10.3.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungsfreiheit\/volksverhetzung\/\">Ist das schon Volksverhetzung? Der \u00c4rger \u00fcber Robert Habeck kommt eine 74-J\u00e4hrige teuer zu stehen<\/a> (5.1.2025)<\/li>\n<li>BGH-Urteil gegen &#8222;Maskenrichter&#8220; Christian Dettmar (29.11.2024)<\/li>\n<li>Heftige Vorw\u00fcrfe: Elon Musk klagt deutsche Justiz an (28.11.2024)<\/li>\n<li><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/bundesverfassungsgericht\/\">Bundesverfassungsgericht<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/bverfg-links\/\">BVerfG-links<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/corona-virus\/corona-justiz\/\">Corona-Justiz<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungsfreiheit\/individual-sanktionen\/\">Individual-Sanktionen<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-klima\/\">Klimaurteil \u2013 Grundgesetz-Gerichte<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Zur Erinnerung: In unserem demokratischen <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/rechtsstaat\/\">Rechtsstaat<\/a> herrscht Gewaltenteilung von Exekutive, Judikative und Legislative. Hinzu kommen die Medien als Vierte Gewalt.<br \/>\n===========================================================<br \/>\n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Ehrenrettung f\u00fcr Freiburger Ahriman-Verlag: Schandurteil aufgehoben<\/strong><br \/>\nIm September 2025 wurde hier auf Ansage! <a href=\"https:\/\/ansage.org\/linksextreme-ngo-will-liberalen-verlag-plattmachen-landgericht-freiburg-scheint-darin-kein-problem-zu-sehen\/\">https:\/\/ansage.org\/linksextreme-ngo-will-liberalen-verlag-plattmachen-landgericht-freiburg-scheint-darin-kein-problem-zu-sehen\/<\/a> \u00fcber den dreisten Versuch aus der linken Ecke \u201eperspektive\u201c berichtet, den Freiburger Ahriman-Verlag <a href=\"https:\/\/www.ahriman.com\/de\">https:\/\/www.ahriman.com\/de<\/a> des \u201cAntisemitismus\u201d zu bezichtigen. Dieser wehrte sich dagegen mit einer Unterlassungsklage \u2013 die aber mit dem reichlich zynischen Verweis auf \u201eMeinungsfreiheit\u201c abgewiesen wurde. Nun, relativ schnell \u2013 \u201cnur\u201d ein Jahr sp\u00e4ter \u2013 fand am vergangenen Dienstag die Berufungsverhandlung vor dem Karlsruher Oberlandesgericht Karlsruhe, Au\u00dfenstelle Freiburg statt.<\/p>\n<p>Bereits eine Stunde vorher bildete sich eine gro\u00dfe Menschentraube vor dem Gerichtsgeb\u00e4ude; die Prozessbesucher waren zur Unterst\u00fctzung des Verlages auch aus anderen Bundesl\u00e4ndern angereist. Auch \u201eperspektive\u201e-Anh\u00e4nger fanden sich vor dem Gerichtsgeb\u00e4ude ein, ein Infostand war angek\u00fcndigt. Die Polizei war entsprechend pr\u00e4sent. Jeder Besucher wurde am Einlass intensiv abgetastet und alles gr\u00fcndlich gecheckt. Mein Smartphon wurde einbehalten, nachdem ich mich als Journalist zu erkennen gab; wegen des Andrangs von etwa 40 Beobachtern verz\u00f6gerte sich der Prozessbeginn um fast eine halbe Stunde.<\/p>\n<p>Die Vorsitzende Richterin Dr. Jarsumbek f\u00fchrte strukturiert in die Sach- und Rechtslage ein \u2013 im Gegensatz zum Landgericht vor einem Jahr. Jenes meinte damals, die \u201eperspektive\u201e-Anschuldigungen \u00fcber einen verbreiteten Antisemitismus seien nur von der \u201eMeinungsfreiheit\u201c gedeckte zul\u00e4ssige Aussagen gewesen; so jedenfalls die \u201efreie Meinung\u201c der Vorinstanz. Eine Meinung brauche keine \u201eTatsachengrundlage\u201e. Im Gegensatz dazu f\u00fchrte Jarsumbek bei der Darlegung der Rechtslage treffend aus, dass das Unternehmenspers\u00f6nlichkeitsrecht des Verlages mit dem unbelegten \u201eAntisemitismus\u201e-Vorwurf, namentlich vor dem Hintergrund der deutschen Geschichte schwerstens verletzt worden sei. Potenzielle Autoren, insbesondere j\u00fcdische, k\u00f6nnten davon abgehalten werden, im Verlag weiterhin zu ver\u00f6ffentlichen. So k\u00f6nne die Existenz eines Verlages gef\u00e4hrdet werden. Eine solche Konsequenz sei durch eine Meinungs\u00e4u\u00dferung nicht gerechtfertigt. F\u00fcr eine so schwerwiegende Behauptung m\u00fcssen Beweise oder zumindest Ankn\u00fcpfungstatsachen bestehen.<\/p>\n<p>Antiimperialismus ist nicht gleich <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/religion\/juden\/links-antisemitismus\/\">Antisemitismus<\/a><br \/>\nDiese habe das Gericht nicht finden k\u00f6nnen. Denn die einmalige Verwendung des Wortes \u201eJudas\u201c \u2013 als Metapher f\u00fcr \u201eVerr\u00e4ter\u201c \u2013 in einer einzigen Fu\u00dfnote eines mehrhundertseitigen Buches und die Erw\u00e4hnung des Namens Soros in einem anderen lasse nicht auf Antisemitismus schlie\u00dfen und rechtfertige schon gar nicht die Behauptung, der Verlag, der einen hohen Anteil gerade j\u00fcdischer Autoren aufweist, publiziere \u201eregelm\u00e4\u00dfig antisemitische B\u00fccher\u201c \u2013 der Beklagte h\u00e4tte laut Richterin entweder schlecht recherchiert oder einfach ins Blaue hinein etwas behauptet. Der Kl\u00e4geranwalt des <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/verlage\/\">Verlags<\/a>, Rechtsanwalt von Sprenger wies seinerseits erneut auf die v\u00f6llige Unhaltbarkeit der Verleumdungen hin. Die Verlagsvertreterin Dr. Skal\u00e9e unterstrich nochmals, dass eine Kritik an George Soros selbstverst\u00e4ndlich nichts mit seiner \u2013 zuf\u00e4llig j\u00fcdischen \u2013 Religion zu tun hat, und brachte es auf die griffige Formel: \u201eAntiimperialismus ist kein Antisemitismus!\u201c So ist es. Auch fr\u00fcher sprachen richtige Linke nicht von christlichen, j\u00fcdischen oder arabischen Gelds\u00e4cken, sondern einfach vom \u201einternationalen Gro\u00dfkapital\u201c. Heutzutage aber m\u00fcssen bestimmte Gro\u00dfkapitalisten anscheinend mit Samthandschuhen angefasst werden\u2026<\/p>\n<p>Der Anwalt der Beklagtenseite, Rechtsanwalt Forst, und sein Mandant namens Opitz, der diesmal als Vertreter von \u201cperspektive\u201c wenigstens ausfindig zu machen war und pers\u00f6nlich erschien, waren sichtlich \u00fcberrascht und irritiert, dass sie dieses Mal kein von vornherein parteiisches Gericht vor sich hatten. Das, was sie zeitschindend \u00e4u\u00dferst wortreich ausf\u00fchrten, wirkte reichlich verwirrt. Anwalt Forst war sich sogar nicht zu schade, das Gericht auf die aktuelle Geheimdienstbrosch\u00fcre \u00fcber \u201eantisemitische Chiffren\u201c hinzuweisen \u2013 offensichtlich ein Einsch\u00fcchterungsversuch (siehe diese Pressemitteilung vom Juni 2026).<\/p>\n<p>Ersch\u00fctternd substanzlose Ausf\u00fchrungen<br \/>\nDie Vorsitzende Richterin und die Beisitzer wirkten angesichts der ersch\u00fctternd substanzlosen Ausf\u00fchrungen, die ein \u201cRecht auf Verleumdung\u201d konstruieren wollten, ab einem bestimmten Punkt reichlich genervt. Dr. Skal\u00e9e hatte dann nochmal das Wort und erkl\u00e4rte kurz und b\u00fcndig, der Beklagten \u2013 \u201cperspekitve\u201d \u2013 sei es \u201cin den geschlagenen zwei Jahren des Verfahrens nicht gelungen, auf den mehr als 20.000 gedruckten Buchseiten des Verlagsprogramms (die 258 Ausgaben der Zeitschrift \u201aKetzerbriefe\u2018 nicht eingerechnet) auch nur eine einzige antisemitische Aussage zu finden\u2026 aus dem einfachen Grund: weil es keine gibt!\u201d Und was antisemitisch ist, k\u00f6nne keineswegs, wie von dem Beklagten behauptet, \u201ckaum gesagt\u201d werden oder sei irgendwie ganz schwer abzugrenzen oder \u00fcberhaupt \u201eschwierig\u201e, sondern sei inzwischen definiert als ein irrationales Vorurteil gegen\u00fcber geborenen Juden. So hatte beispielsweise dasselbe OLG Karlsruhe am 23. Juni 2021 in einem Fall (Aktenzeichen 6 U 190\/20), festgestellt., in Antisemit sei jemand, der \u201cetwas gegen Juden hat, nur weil sie Juden sind\u201d. Es handele sich bei der \u201eperspektive\u201e-Behauptung mithin um nichts anderes als eine Verleumdung.<br \/>\nAuf einen Vergleichsvorschlag des Gerichts, den es immer gerne macht, auch um kein Urteil schreiben und substantiiert begr\u00fcnden zu m\u00fcssen, versuchte der Beklagtenanwalt Forst nach einer Pause mit einer weiteren verschachtelten Unterlassungsformulierung zu verhindern, dass alle Felle davonschwimmen. Und damit zu verhindern, dass an seinem Mandanten der gesamte Streitwert von 15.000 Euro h\u00e4ngen bleibt, wenn das Ersturteil aufgehoben wird. Die Urteilsverk\u00fcndung ist f\u00fcr den 21. September 2026 anberaumt. Es ist zu erwarten, dass es dem Verhandlungsverlauf entspricht und der \u201eperspektive\u201c-Verleumder unter Zwangsgeld verurteilt wird, die Anschuldigung nicht mehr zu wiederholen, vielleicht sogar \u00f6ffentlich zu widerrufen. So bejubelte der Verein das Ersturteil: Wie wohl das neue Urteil seitens \u201eperspektive\u201c kommentiert werden wird? Die selbstverschuldeten Kosten werden dem Verein ja vielleicht irgendwie aus dem Berliner Milliardentopf zur F\u00f6rderung der \u201cZivilgesellschaft\u201c subventioniert werden, an dem sich auch viele andere NGOs laben\u2026<br \/>\n&#8230; Alles vom 5.9.2026 von Albrecht K\u00fcnstle bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/ansage.org\/ehrenrettung-fuer-freiburger-ahriman-verlag-schandurteil-aufgehoben\/\">https:\/\/ansage.org\/ehrenrettung-fuer-freiburger-ahriman-verlag-schandurteil-aufgehoben\/<\/a>.<br \/>\n.<br \/>\n<strong>Proze\u00dferfolg f\u00fcr AHRIMAN Verlag \u2013 &#8222;perspektive&#8220;-Verleumder verurteilt!<\/strong><br \/>\nAm 21.9.2026 hat das Oberlandesgericht Karlsruhe sein Urteil verk\u00fcndet: Der Klage des<br \/>\nAhriman-Verlages gegen den presserechtlich Verantwortlichen von &#8222;perspektive&#8220;, Timm<br \/>\nOpitz, wurde stattgegeben. Er wurde zur Unterlassung der infamen Verleumdung, unser<br \/>\nVerlag &#8222;ver\u00f6ffentliche regelm\u00e4\u00dfig antisemitische B\u00fccher&#8220;, verurteilt. Bei Versto\u00df gegen das Urteil drohen Opitz bis zu 250.000 Euro Strafe oder bis zu 6 Monaten, im Wiederholungsfall bis zu 2 Jahren Haft. Und: Opitz mu\u00df die Proze\u00dfkosten tragen!<br \/>\nEin Sieg auf ganzer Linie!<br \/>\nZur Erinnerung in K\u00fcrze: 2024 erschien auf der Soros-nahen Internetseite &#8222;perspektive&#8220; ein Artikel, in dem der Ahriman-Verlag diffamiert wurde, er ver\u00f6ffentliche &#8222;regelm\u00e4\u00dfig<br \/>\nantisemitische B\u00fccher&#8220; \u2013 eine L\u00fcge, die ungeheuerlicher nicht sein kann, denn Ahriman ist der deutsche Verlag (von rein konfessionellen abgesehen) mit dem h\u00f6chsten Anteil j\u00fcdischer Autoren. Hier haben zugleich zahlreiche antifaschistische Widerstandsk\u00e4mpfer ihre publizistische Heimstatt gefunden, beispielsweise der F\u00fchrer des Warschauer<br \/>\nGhettoaufstandes Bernard Goldstein, zu dessen bei Ahriman erschienenen<br \/>\nLebenserinnerungen Beate Klarsfeld (die den Bundeskanzler und Altnazi Kiesinger<br \/>\n\u00f6ffentlichkeitswirksam geohrfeigt hatte) das Geleitwort schrieb. Das gesamte Programm des Verlages ist seit Gr\u00fcndung vor gut 40 Jahren unersch\u00fctterlich der europ\u00e4ischen Aufkl\u00e4rung verpflichtet, deren vornehmstes Ziel die Herstellung und Verteidigung der Meinungs- und Religionsfreiheit, insbesondere die Judenemanzipation, darstellt. Wir waren es auch der Ehre all unserer Autoren und Mitarbeiter schuldig, gegen die obsz\u00f6ne und maximal beleidigende &#8222;perspektive&#8220;-L\u00fcge vorzugehen, die offensichtlich darauf angelegt war, unseren Verlag substantiell zu sch\u00e4digen und mit dem Totschlag-Etikett &#8222;antisemitisch&#8220; letztlich zu vernichten.<br \/>\nVor einem Jahr, im September 2025, hatte das erstinstanzliche Landgericht Freiburg unsere Klage abgewiesen mit der Begr\u00fcndung, die &#8222;perspektive&#8220;-L\u00fcge sei einfach nur<br \/>\n&#8222;Meinungsfreiheit&#8220; und br\u00e4uchte nicht einmal irgendeine &#8222;Tatsachengrundlage&#8220; \u2013 ein<br \/>\nSchandurteil, das selbst der jahrzehntelangen Rechtsprechung v\u00f6llig widersprach und den<br \/>\nVerleumdern einen Freibrief ausstellte, im Namen angeblicher &#8222;Meinungsfreiheit&#8220; in<br \/>\nWirklichkeit die Zerst\u00f6rung der Meinungsfreiheit zu betreiben und derart stigmatisierte<br \/>\nOppositionelle mundtot zu machen. Aber: L\u00fcge und Verleumdung sind keine Meinung und deshalb auch nicht von Art. 5 GG gedeckt (sowenig wie Aufruf zur Gewalt und Straftaten)! Wir hatten gegen dieses Urteil selbstverst\u00e4ndlich Berufung eingelegt.<br \/>\nDas OLG Karlsruhe hat das Schandurteil des Freiburger Landgerichts nun gekippt<br \/>\nDas OLG f\u00fchrte bereits in der m\u00fcndlichen Verhandlung aus \u2013 eigentlich eine<br \/>\nSelbstverst\u00e4ndlichkeit \u2013, da\u00df erstens das Unternehmenspers\u00f6nlichkeitsrecht des Verlages<br \/>\ndurch die Anschuldigung des &#8222;Antisemitismus&#8220; schwerstens gesch\u00e4digt wird, namentlich vor dem Hintergrund der deutschen Geschichte, und da\u00df zweitens \u2013 wieder eine<br \/>\nSelbstverst\u00e4ndlichkeit \u2013 f\u00fcr eine derart schwerwiegende Anschuldigung nat\u00fcrlich tats\u00e4chliche Grundlagen bestehen m\u00fcssen. Und diese habe das Gericht nicht gefunden! &#8222;Perspektive&#8220; h\u00e4tte laut der Vorsitzenden Richterin entweder &#8222;schlecht recherchiert&#8220; oder einfach ins Blaue hinein etwas behauptet. Auch unser Anwalt, der renommierte M\u00fcnchner Medienrechtler Michael von Sprenger, betonte in der Verhandlung erneut die v\u00f6llige Unhaltbarkeit der Verleumdung; unsere Verlagsvertreterin unterstrich, da\u00df die Kritik an George Soros in den Ahriman-Schriften selbstverst\u00e4ndlich nichts mit seiner zuf\u00e4llig j\u00fcdischen Herkunft zu tun hat, und brachte es auf die griffige Formel: &#8222;Antiimperialismus ist nicht Antisemitismus!&#8220; Und weiter: &#8222;Dem Beklagten ist es in den geschlagenen zwei Jahren des Prozesses nicht gelungen, auf den mehr als 20.000 gedruckten Buchseiten des Verlagsprogramms auch nur eine einzige antisemitische Aussage zu finden, aus dem einfachen Grund: weil es keine gibt!&#8220; Das jetzt verk\u00fcndete Urteil gibt unserer Klage gegen die Verleumder vollst\u00e4ndig statt. Es ist zugleich ein Sieg gegen den inzwischen ausufernden &#8222;N&#8220;GO-Sumpf.<br \/>\nEin langer und teurer Kampf um eine rechtsstaatliche Selbstverst\u00e4ndlichkeit! \u2013 Wir<br \/>\ndanken allen Unterst\u00fctzern! Die gleichgeschalteten Unisonomedien haben \u00fcber den mehr als zwei Jahre dauernden Proze\u00df buchst\u00e4blich keine einzige Zeile berichtet. Gleichwohl ist es uns mit gro\u00dfem Aufwand gelungen, \u00f6ffentliche Aufmerksamkeit f\u00fcr unser exemplarisches Verfahren herzustellen, und die war letztlich wohl entscheidend f\u00fcr den Proze\u00dfausgang, auch wenn es fraglos \u2013 wie hier \u2013 Richter gibt, die sich dem Recht und Gesetz verpflichtet sehen. Wir danken unseren Unterst\u00fctzern, die geholfen haben, dieses Urteil zu erreichen, besonders unserem Autor Dr. Efraim Zuroff, dem langj\u00e4hrigen Direktor des Simon-WiesenthalZentrums in Jerusalem, dessen Stimme hier nat\u00fcrlich besonderes Gewicht hatte und der sofort bei Gericht gegen unsere Verleumdung protestierte. Auch aus Frankreich kam prompter Protest, unter anderem von der einer j\u00fcdischen Familie entstammenden Pariser Rechtsanw\u00e4ltin Linda Weil-Curiel, die f\u00fcr ihren Kampf gegen die weibliche Genitalverst\u00fcmmelung mit dem Menschenrechtspreis der Franz\u00f6sischen Republik ausgezeichnet wurde und unserem Verlag seit Jahrzehnten verbunden ist. Aus den USA protestierte der bekannte Polizeigewerkschafter und Buchautor Steve Pomper, der Vorsitzende der US-amerikanischen Republicans Overseas Germany Dr. George Weinberg hatte sich mit zwei Protestschreiben an das Gericht gewandt, und auch aus England und \u00d6sterreich und nat\u00fcrlich aus ganz Deutschland gingen zahlreiche Unterst\u00fctzerschreiben bei Gericht ein; zur Verhandlung beim Oberlandesgericht kamen erneut viele Proze\u00dfbeobachter und Unterst\u00fctzer von weit her angereist. Auch einige unabh\u00e4ngige Internetportale warfen dankenswerterweise Sand ins ansonsten ge\u00f6lte Getriebe der schweigenden Wahrheitsmedien und berichteten ausf\u00fchrlich. Trotz dieses Proze\u00dferfolges \u2013 welch langer Atem, welch Aufwand an Zeit und Geld! \u2013 mache man sich keine Illusionen: Wir leben seit Willy Brandts Berufsverboten im Staat der inzwischen routinierten Verfassungsbr\u00fcche, in dem die Entrechtung jeder politischen Opposition sehr weit fortgeschritten ist. Dieses Urteil ist immerhin ein kleiner Meilenstein im Kampf gegen die rasante Zerst\u00f6rung der b\u00fcrgerlichen Grundrechte in unserem Land!<br \/>\n21.9.2026, <a href=\"https:\/\/www.ahriman.com\">https:\/\/www.ahriman.com<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Reichsb\u00fcrger-Prozess: Aus Sicht der Verteidigung nimmt das Verfahren mittlerweile albtraumhafte Z\u00fcge an<\/strong><br \/>\nIm Frankfurter Prozess gegen die sogenannten \u00abReichsb\u00fcrger\u00bb will das Gericht offenbar ein Exempel statuieren.<br \/>\n\u00abVerh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeit\u00bb ist ein ziemlich abstrakter Begriff. 1200 Tage Einzelhaft ohne frische Luft, gr\u00fcne B\u00e4ume und Bewegungsfreiheit sind hingegen eine recht konkrete Zumutung. So lange \u2013 mehr als dreieinhalb Jahre \u2013 sitzen die Angeklagten in den deutschen \u00abReichsb\u00fcrger\u00bb-Prozessen bereits in Untersuchungshaft. Zweifel, ob das verh\u00e4ltnism\u00e4ssig ist, wie es die gesetzlichen Bestimmungen mit Blick auf die Dauer von Untersuchungshaft eigentlich fordern, sind angebracht. Verhandelt wird an den Standorten M\u00fcnchen, Stuttgart und Frankfurt am Main. Beteiligte Rechtsanw\u00e4lte sagen, die Verfahren n\u00e4hmen mittlerweile albtraumhafte Z\u00fcge an.<br \/>\n&#8230;.<br \/>\nDas ist passiert: Mehr als dreieinhalb Jahre sitzen die Angeklagten in den deutschen \u00abReichsb\u00fcrger\u00bb-Prozessen bereits in Untersuchungshaft. Und laut Experten k\u00f6nne sich der Prozess noch auf unabsehbare Zeit hinziehen. Verhandelt wird an den Standorten M\u00fcnchen, Stuttgart und Frankfurt am Main. Beteiligte Rechtsanw\u00e4lte sagen, die Verfahren n\u00e4hmen mittlerweile albtraumhafte Z\u00fcge an. Zum Bericht<br \/>\nDas ist der Hintergrund: Der strafrechtliche Vorwurf gegen die so genannte \u00abReuss-Gruppe\u00bb lautet, sie sei eine terroristische Vereinigung, die die Rechtsordnung der Bundesrepublik habe abschaffen wollen. Die Mitglieder horteten Waffen, kundschafteten den Bundestag f\u00fcr eine \u00abmilit\u00e4rische Aktion\u00bb aus und f\u00fchrten \u00abFeindeslisten\u00bb. Zudem phantasierten sie \u00fcber die Zusammensetzung einer zuk\u00fcnftigen Regierung nach der von ihnen geplanten Revolution.<br \/>\nDarum ist es wichtig: In politisch weniger polarisierten Zeiten h\u00e4tte man die Fabulierer wohl als politische Sekte eingestuft, vor der staatlicherseits zu warnen gewesen w\u00e4re. Zudem h\u00e4tte man die Schuldf\u00e4higkeit von Leuten untersucht, die an Aliens, die erneute Wiederauferstehung von Jesus Christus, die Prophezeiungen von Hellsehern und die Babyblutmythen der Q-Anon-Bewegung glauben.<br \/>\n&#8230; Alles vom 4.8.2026 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.nzz.ch\/deutschland\/reichsbuerger-prozess-aus-sicht-der-verteidigung-nimmt-das-verfahren-mittlerweile-albtraumhafte-zuege-an-ld.10017936\">https:\/\/www.nzz.ch\/deutschland\/reichsbuerger-prozess-aus-sicht-der-verteidigung-nimmt-das-verfahren-mittlerweile-albtraumhafte-zuege-an-ld.10017936<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Politische Justiz: El Hotzo, Ballweg<\/strong><br \/>\nFormaljuristisch ist Deutschland ein Rechtsstaat. Exekutive, Judikative und Legislative sind ans Recht und das Grundgesetz gebunden. Doch Rechtsanwendung kann durch ideologische Neubewertungen metastasieren. Gesetze k\u00f6nnen selektiv angewandt werden: F\u00fcr die einen gilt die volle H\u00e4rte, bei den anderen schaut man weg.<br \/>\nSo wurde etwa der Mainstream-Comedian El Hotzo freigesprochen, der Trump nach dem Attentat auf ihn den Tod w\u00fcnschte. Wer jedoch satirisch Parallelen zwischen der Impfkampagne und den Verbrechen der Nazis zog, wurde und wird wegen Volksverhetzung verurteilt, immer wieder. Die Liste der Absurdit\u00e4ten https:\/\/norberthaering.de\/news\/rosenthal\/?utm_source=substack&amp;utm_medium=email ist lang. Paragraphen lassen sich dehnen, Rechtsbegriffe ideologisch aufladen. Die \u201cEignung zur St\u00f6rung des \u00f6ffentlichen Friedens\u201d in \u00a7 130 StGB kennt letztlich nur einen Ma\u00dfstab, den des Emp\u00f6rungstriggers des Nomenklatura-Milieus. So wurde etwa Kritik an Bill Gates\u2019 Einfluss auf die WHO von Gerichten als \u201eantisemitische Verschw\u00f6rungstheorie\u201c https:\/\/netzwerkkrista.de\/2025\/05\/26\/die-nicht-gefaehrdung-des-oeffentlichen-friedens-durch-karikaturen\/?utm_source=substack&amp;utm_medium=email eingestuft \u2013 obwohl Gates nicht mal Jude ist. Rechtsprechung aus dem Werkzeugkasten Ideologistans: Wenn Mainstream-Chiffren einfach \u00fcbernommen werden, auch wenn sie keinen Sinn ergeben, zeigt sich die ideologische Gleichschaltung der Justiz.<br \/>\nAm Ende ist der Rechtsstaat ein Vertrauenspfand: Der Staat sagt seinen B\u00fcrgern: Messt mein Handeln an den von euch gemachten Gesetzen! Doch wer das tats\u00e4chlich tut, macht sich verd\u00e4chtig. Soll dies vertrauensbildend sein? Vertrauen wird entt\u00e4uscht, wenn Recht ideologisch uminterpretiert, selektiv angewendet oder b\u00f6swillig gegen Kritiker genutzt wird.<br \/>\nSchon einzelne Schauprozesse \u2013 wie zuletzt im Fall Michael Ballweg <a href=\"https:\/\/www.freischwebende-intelligenz.org\/p\/kafkaesker-albtraum-made-in-germany\">https:\/\/www.freischwebende-intelligenz.org\/p\/kafkaesker-albtraum-made-in-germany<\/a>\u00a0, dem man nach monatelangem Verfahren letztlich eine Lappalie nachweisen konnte (Abrechnung eines Parfums und einer Hundematte f\u00fcr 19,53 Euro \u00fcber seien Firma), zeigen die Absurdit\u00e4t eines Systems, das mit Kanonen auf Spatzen schie\u00dft, aber die eigentlichen \u00dcbelt\u00e4ter verschont. Wenn es um Aufarbeitung der Fehler der Nomenklatura geht, mahlen die M\u00fchlen der Justiz langsam oder gar nicht, siehe Paul-Ehrlich-Institut <a href=\"https:\/\/multipolar-magazin.de\/meldungen\/0298\">https:\/\/multipolar-magazin.de\/meldungen\/0298<\/a><\/p>\n<p>Die Justiz ist ein Bollwerk der Aufkl\u00e4rungsverhinderung und Kritikerbesch\u00e4mung geworden. Es ist un\u00fcbersehbar f\u00fcr jeden, dass in Deutschland mittels Justizeinsatz gesellschaftliche Exempel statuiert werden sollen. Das ist ein klarer Missbrauch des Justizapparates. Das ist Politische Justiz.<br \/>\n&#8230; Alles vom 28.8.2025<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.freischwebende-intelligenz.org\/p\/ist-deutschland-ein-unrechtsstaat\">https:\/\/www.freischwebende-intelligenz.org\/p\/ist-deutschland-ein-unrechtsstaat<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Die Kaperung des Bundesverfassungsgerichts n\u00e4hert sich dem Ziel<\/strong><br \/>\nAm Freitag 11.7.2025 soll der Bundestag drei neue Verfassungsrichter w\u00e4hlen. Eine der drei, <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/merz-menschenwuerdegarantie\/\">Frauke Brosius-Gersdorf<\/a> \u2013 Die Doppelnamenstr\u00e4gerinnen sind meistens Nervens\u00e4gerinnen \u2013 taugt f\u00fcr dieses Amt so sehr wie meiner Mutter j\u00fcngster Sohn als Haremsw\u00e4chter; sie pl\u00e4diert f\u00fcr eine Impfpflicht (wie bei den National- und Realsozialisten), will die AfD verbieten (und ihre W\u00e4hler am besten gleich mit), und \u00fcber die Abtreibung hat sie, im Widerspruch zur jahrzehntelangen Rechtsprechung des h\u00f6chsten deutschen Gerichts, gesagt: \u201eEs gibt gute Gr\u00fcnde daf\u00fcr, dass die Menschenw\u00fcrdegarantie erst ab Geburt gilt\u201c.<br \/>\nMir fiel ein, dass mir vor einiger Zeit ein Leser, \u201eJurist im Staatsdienst, konkret Vorsitzender einer Zivilkammer am Landgericht\u201d, zu diesem Thema geschrieben hat. Er stellte die Frage:<br \/>\n\u201eIst das Bundesamt f\u00fcr Verfassungsschutz bereit, die Ma\u00dfst\u00e4be, an denen es die Opposition misst, auch auf Regierungsparteien oder ihnen nahestehende Organisationen anzuwenden? Falls nein, was folgt daraus?\u201d Und formulierte eine Antwort aus verfassungsrechtlicher Sicht:<\/p>\n<p>\u201eDer Ausgangspunkt ist klar. Als Verfassungsfeind oder Extremist (beide Begriffe werden synonym verwendet) gilt, wer gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung arbeitet. Diese besteht aus den wichtigsten der Grunds\u00e4tze, die nach Artikel 79 Absatz 3 des Grundgesetzes (GG) unab\u00e4nderlich sind, dem Demokratieprinzip, dem Rechtsstaatsprinzip und der Menschenw\u00fcrdegarantie. Die Argumentation des BfV gegen die patriotische Opposition (AfD, Identit\u00e4re Bewegung, Institut f\u00fcr Staatspolitik, Junge Alternative, Ein Prozent\u2026) ist im Kern immer gleich: Wegen der Auffassung ihrer Protagonisten, es gebe ein deutsches Volk im ethnisch-kulturellen Sinne, die eine Herabsetzung von eingeb\u00fcrgerten Staatsangeh\u00f6rigen zu Deutschen zweiter Klasse impliziere, best\u00fcnde die Besorgnis, dass eine deren Menschenw\u00fcrde verletzende Behandlung beabsichtigt sei, ebenso wie die Verletzung der Menschenw\u00fcrde von Ausl\u00e4ndern, die nach Deutschland einwandern wollen oder bereits hier leben.<br \/>\nVerallgemeinert bedeutet dies: Verfassungsfeind ist derjenige, bei dem die Besorgnis besteht, dass er eine Politik anstrebt, die die Menschenw\u00fcrde bestimmter Menschen nicht achtet. Es ist unerheblich, ob sich dies auf nur ein Politikfeld beschr\u00e4nkt (hier die Migrationspolitik), es ist auch nicht erforderlich, dass diesen Menschen die Menschenw\u00fcrde insgesamt abgesprochen wird (nicht einmal Herr Haldenwang hat behauptet, dass die AfD Migranten foltern lassen wolle). Ohne Belang ist schlie\u00dflich, ob sich die Organisation auf anderen Politikfeldern besonders f\u00fcr die Menschenw\u00fcrde oder eine andere S\u00e4ule der freiheitlich-demokratischen Grundordnung einsetzt. Es nutzt der AfD beispielsweise nichts, dass sie sich in besonderem Ma\u00dfe f\u00fcr das Demokratieprinzip stark macht, indem sie der weiteren \u00dcbertragung von Kompetenzen auf die EU (die dazu f\u00fchren w\u00fcrde, dass den deutschen Staatsb\u00fcrgern Einflussm\u00f6glichkeiten entzogen werden) entgegentritt, sich f\u00fcr direkte Demokratie auf Bundesebene einsetzt und sich den Pl\u00e4nen der Kartellparteien von Gr\u00fcnen bis CDU, den Einfluss der B\u00fcrger durch eine Verl\u00e4ngerung der Legislaturperiode auf Bundesebene zu beschneiden, widersetzt.<\/p>\n<p>Diese verallgemeinerten Grunds\u00e4tze k\u00f6nnen ohne weiteres auf andere Politikfelder \u00fcbertragen werden. Ich will nachfolgend die Frage des Schutzes des ungeborenen Lebens in den Blick nehmen. Nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts folgt aus der Menschenw\u00fcrdegarantie die Verpflichtung des Staates, das ungeborene Leben zu sch\u00fctzen. Deshalb muss der Gesetzgeber der Mutter den Schwangerschaftsabbruch grunds\u00e4tzlich verbieten und ihr die grunds\u00e4tzliche Rechtspflicht auferlegen, das Kind auszutragen. Die Menschenw\u00fcrdegarantie verpflichtet den Staat insbesondere dazu, ein wirksames Schutzkonzept zu ergreifen, das auch Elemente des repressiven Schutzes enth\u00e4lt. Deshalb darf der Staat nicht auf den Einsatz auch des Strafrechts und die davon ausgehende Schutzwirkung f\u00fcr das menschliche Leben frei verzichten. All dies kann man im Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 28. Mai 1993 zu 2 BvF 2\/90 u.a. nachlesen, das hier frei abrufbar ist.<br \/>\nZwischenfazit: Wer die \u201aEntkriminalisierung\u2019 des Schwangerschaftsabbruchs anstrebt, will ungeborenen Menschen den Schutz entziehen, der ihnen wegen der Menschenw\u00fcrdegarantie zusteht. Das ist verfassungsfeindlich.<\/p>\n<p>Nun kann man sich ansehen, wie zum Beispiel die Gr\u00fcnen zu dieser Frage stehen. Dazu muss man weder Reden noch sonstige \u00c4u\u00dferungen durchsuchen, erst recht nicht erforderlich ist der Einsatz nachrichtendienstlicher Mittel. Ausreichend ist vielmehr die Lekt\u00fcre der Grundsatzprogramme der Partei, die hier abrufbar sind.<br \/>\nIm Bundesprogramm von 1980 hie\u00df es: \u201aIn der Frage der Schwangerschaftunterbrechung geraten zwei wesentliche Ziele der GR\u00dcNEN in Widerspruch miteinander: einerseits entschieden f\u00fcr das volle Selbstbestimmungsrecht von Frau und Mann einzutreten, andererseits das menschliche Leben in allen Bereichen zu sch\u00fctzen. [\u2026] Die Schwangerschaftsunterbrechung kann als eine Frage der moralischen Einstellung und der pers\u00f6nlichen Lebensumst\u00e4nde nicht Gegenstand juristischer Verfolgung sein. [\u2026] Wir fordern: [\u2026] Keine Bevormundung und Diskriminierung der Frauen durch Staat und \u00c4rzte. Keine Strafverfolgung und Einsch\u00fcchterung von Frauen und \u00c4rzten, die abgetrieben haben.\u2019<\/p>\n<p>Im Grundsatzprogramm von 2002 klang es so: \u201aWir wollen das Recht der M\u00e4dchen und Frauen auf ein selbstbestimmtes Leben sichern und f\u00f6rdern. Deshalb werden wir uns weiter daf\u00fcr einsetzen, dass das Recht der Frauen, sich selbstbestimmt und ohne \u00e4u\u00dferen Druck f\u00fcr oder gegen eine Schwangerschaft zu entscheiden, gewahrt bleibt. [\u2026] Auch eine strafrechtliche Verfolgung von Schwangerschaftsabbr\u00fcchen ist kein geeigneter Weg, Entscheidungen f\u00fcr das Leben mit Kindern zu f\u00f6rdern. [\u2026] Keine Frau soll durch die soziale und materielle Situation oder durch ausge\u00fcbten Druck von au\u00dfen in ihrer freien Entscheidung beeintr\u00e4chtigt werden.\u2019<\/p>\n<p>Die entsprechende Passage im aktuellen Grundsatzprogramm von 2022 lautet: \u201aDas Recht auf Selbstbestimmung \u00fcber den eigenen K\u00f6rper und das eigene Leben muss f\u00fcr alle Menschen, insbesondere auch Frauen, M\u00e4dchen, trans*, inter* und nicht-bin\u00e4re Menschen mit und ohne Behinderung uneingeschr\u00e4nkt gelten. Dieses Recht zu realisieren ist Teil einer guten \u00f6ffentlichen Gesundheitsversorgung. Zu ihr z\u00e4hlen auch selbstbestimmte Schwangerschaftsabbr\u00fcche, die nichts im Strafgesetzbuch verloren haben und deren Kosten grunds\u00e4tzlich \u00fcbernommen werden m\u00fcssen.\u2019<\/p>\n<p>Es ist also seit Parteigr\u00fcndung durchgehende Position der Gr\u00fcnen, dass allein die Mutter frei und ohne strafrechtliche Verfolgung bef\u00fcrchten zu m\u00fcssen dar\u00fcber entscheiden soll, ob ein ungeborenes Kind get\u00f6tet wird oder ob es leben darf. Staatlichen Schutz gegen die Entscheidung der Mutter darf es ihrer Auffassung nach nicht geben. Die Menschenw\u00fcrde des ungeborenen Kindes spielt f\u00fcr die Gr\u00fcnen dabei keine Rolle. Diese Position ist, wie oben gezeigt, verfassungsfeindlich. (Auff\u00e4llig ist, dass die Texte zunehmend radikaler formuliert sind \u2013 im ersten Programm ist der Schutz des menschlichen Lebens zumindest noch erw\u00e4hnt worden, wenn er auch nicht gegen den Willen der Mutter verwirklicht werden sollte. Die vorherrschende Erz\u00e4hlung, die Gr\u00fcnen h\u00e4tten Radikalismen der Anfangszeit abgelegt, trifft offensichtlich nicht zu.)<\/p>\n<p>Das Bundesamt f\u00fcr Verfassungsschutz geht aber keineswegs gegen die Gr\u00fcnen vor, obwohl sie eine erhebliche Gefahr f\u00fcr die freiheitlich-demokratische Grundordnung darstellen. Denn anders als die politisch isolierte AfD, die keine reale Chance auf Machtbeteiligung hat, sind sie an Regierungen beteiligt und haben so nicht nur die M\u00f6glichkeit, die Gesetzgebung zu beeinflussen, sondern k\u00f6nnen auch \u00fcber die Besetzung des Bundesverfassungsgerichts mitbestimmen, mit der Gefahr, dass eine neue Besetzung des Gerichts Buchstaben und Geist des Grundgesetzes au\u00dfer Acht l\u00e4sst und die Menschenw\u00fcrdegarantie im Sinne des gr\u00fcnen Parteiprogramms entkernt.<\/p>\n<p>Das Vorgehen des Bundesamts f\u00fcr Verfassungsschutz allein gegen die rechte Opposition ist nach alldem objektiv willk\u00fcrlich. (Mir ist auch sonst nicht bekannt, dass es jemals eine der Kartellparteien oder eine ihrer Vorfeldorganisationen ins Visier genommen h\u00e4tte.) Es verst\u00f6\u00dft damit gegen das Recht der AfD auf Chancengleichheit und handelt seinerseits verfassungsfeindlich. Denn nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts folgt das Recht der politischen Parteien auf Chancengleichheit auch aus der Bedeutung, die dem Mehrparteienprinzip f\u00fcr die freiheitliche Demokratie zukommt, weil die Demokratie nicht funktionieren kann, wenn nicht die Parteien grunds\u00e4tzlich unter den gleichen rechtlichen Bedingungen in den Wahlkampf eintreten.\u201d<\/p>\n<p><strong>Die Kaperung des Bundesverfassungsgerichts <a href=\"https:\/\/www.klonovsky.de\/2022\/02\/die-kaperung-des-bundesverfassungsgerichts\/\">https:\/\/www.klonovsky.de\/2022\/02\/die-kaperung-des-bundesverfassungsgerichts\/<\/a> n\u00e4hert sich dem Ziel. Da sie auf parlamentarischem Wege ihre Klima- und Gesinnungsdiktatur bei allem NGO-Einsatz nicht durchsetzen k\u00f6nnen, versuchen sie es \u00fcber die Flutung der Justiz mit linken Richtern.<\/strong><br \/>\nWie man an zahlreichen milden Urteilen gegen\u00fcber Gewaltt\u00e4tern mit dem existenzveredelnden Hintergrund und harten Urteilen gegen Meinungsverbrecher aus dem rechten politischen Spektrum sieht, sind die unteren Ebenen schon mit solchen Richtern durchsetzt. Der Rechtsstaat, das letzte Refugium der Freiheit, wird Schritt f\u00fcr Schritt plattgemacht und in einen Erziehungsstaat mit vorgegebenen Gesellschaftszielen verwandelt.<br \/>\n&#8230; Alles vom 9.7.2025 von <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/dichter\/klonovsky\/\">Michael Klonovsky <\/a>bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.klonovsky.de\/2025\/07\/9-juli-2025\/\">https:\/\/www.klonovsky.de\/2025\/07\/9-juli-2025\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>7 Monate Haft f\u00fcr ein Satire-Bild zu Faeser<\/strong><br \/>\n<strong>Journalist verurteilt wegen Bildmontage \u00fcber Faeser<\/strong><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ard-didi-und-miosga\/\">Ein alter Mann (Dieter Hallervorden)<\/a> spielt einen Sketch. \u00dcber Meinungsfreiheit. \u00dcber das neue Deutschland. Und dar\u00fcber, dass man inzwischen gut beraten ist, nichts Falsches zu sagen. Sonst, so seine satirische Warnung, stehe man ganz schnell vor Gericht \u2013 \u201enur weil man was gegen Habeck sagt\u201c. Der Mann ist 89. Er war nie rechts, nicht mal besonders bissig. Er hei\u00dft Dieter Hallervorden. Doch mit diesem Sketch ist Schluss mit lustig. Was erlaubt sich dieser Didi? Die Emp\u00f6rung kommt prompt: Auf X (vormals Twitter) \u00fcberschlagen sich die Entr\u00fcstungswellen. Die \u201eS\u00fcddeutsche Zeitung\u201c schimpft \u00fcber eine \u201eEntgleisung\u201c. Und das Erste? H\u00e4lt sich auffallend bedeckt \u2013 w\u00e4hrend die eigene Produktion brennt.<br \/>\nDie \u201eS\u00fcddeutsche\u201c nennt Hallervorden verharmlosend \u201eumstritten\u201c \u2013 dabei ist das Wort l\u00e4ngst nicht mehr neutral, sondern das in Watte gepackte Brandzeichen unserer Zeit. Der Vorwurf: Hallervorden unterstelle, man k\u00f6nne in Deutschland f\u00fcr falsche Meinungen ins Gef\u00e4ngnis kommen.<\/p>\n<p>Und jetzt halten Sie sich fest. Genau das ist nun passiert. Ein Journalist wurde in Deutschland zu sieben Monaten Freiheitsstrafe auf Bew\u00e4hrung verurteilt. Weil er eine satirische Bildmontage \u2013 neudeutsch ein \u201eMeme\u201c \u2013 \u00fcber eine Ministerin ver\u00f6ffentlicht hatte. Kein Witz. Kein Lied. Kein Sketch. Ein echtes Urteil. Vom Amtsgericht Bamberg. Das Urteil fiel am 7. April 2025 \u2013 und ist das erste dieser Art in der Geschichte der Bundesrepublik.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/reitschuster.de\/post\/7-monate-haft-fuer-ein-satire-bild\/\">https:\/\/deutschlandkurier.de\/2025\/04\/es-ist-das-erste-mal-in-der-geschichte-der-bundesrepublik-journalist-droht-gefaengnis-wegen-satirischer-politiker-verleumdung\/<\/a><br \/>\nDer Journalist hei\u00dft David Bendels, nicht vorbestraft, Herausgeber und Chefredakteur des \u201eDeutschland-Kurier\u201c. Im Februar 2024 postete sein Medium ein satirisch bearbeitetes Bild von Innenministerin Nancy Faeser \u2013 urspr\u00fcnglich aus der Holocaust-Gedenkkampagne \u201eWe Remember\u201c. Auf dem Schild, das Faeser in den H\u00e4nden h\u00e4lt, stand nun: \u201eIch hasse die Meinungsfreiheit.\u201c<br \/>\nFaeser stellte den Strafantrag pers\u00f6nlich. Die Staatsanwaltschaft erhob Anklage. Und das Gericht urteilte: Das sei keine Meinung. Das sei Verleumdung einer Politikerin des \u00f6ffentlichen Lebens \u2013 ein Tatbestand aus \u00a7 188 StGB, im Volksmund auch als \u201eMajest\u00e4tsbeleidigungs-Paragraf\u201c bezeichnet. Die Vorschrift wurde vor vier Jahren versch\u00e4rft.<br \/>\nDie Richter warfen Bendels ernsthaft vor, durch die Ver\u00f6ffentlichung k\u00f6nne beim Betrachter der Eindruck entstehen, Faeser habe dieses Schild tats\u00e4chlich getragen. Eine Annahme, die selbst in politischen Karikaturen selten jemandem durchgeht \u2013 doch in Bamberg gen\u00fcgte sie zur Verurteilung.<br \/>\nBesonders bemerkenswert: Der vorsitzende Richter forderte Bendels dar\u00fcber hinaus auf, sich schriftlich bei Faeser zu entschuldigen. Ein fast feudales Element, das man eher in autorit\u00e4ren Systemen erwartet als in einem demokratischen Rechtsstaat.<br \/>\n&#8230; Alles vom 8.4.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/reitschuster.de\/post\/7-monate-haft-fuer-ein-satire-bild\/\">https:\/\/reitschuster.de\/post\/7-monate-haft-fuer-ein-satire-bild\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>.<br \/>\n<strong>BGH-Urteil gegen &#8222;Maskenrichter&#8220; Christian Dettmar<\/strong><br \/>\n<strong>Justiz: Ein Urteil und das Tor zur H\u00f6lle<\/strong><br \/>\nLebt der Rechtsstaat noch? Angesichts des Urteils des Bundesgerichtshofs im Verfahren gegen den \u201eMaskenrichter\u201c Christian Dettmar dr\u00e4ngt sich diese Frage auf. Die Frage nach dem Ende des Rechtsstaats, die angesichts des nahezu fl\u00e4chendeckenden Versagens der Justiz in der Coronakrise, von den Verwaltungsgerichten \u00fcber die Verfassungsgerichte bis hin zur Strafjustiz, immer wieder gestellt wird, ist vor allem Ausdruck einer ma\u00dflosen Entt\u00e4uschung \u00fcber die Justiz, als blo\u00dfer Begriffsstreit ist sie aber ziemlich fruchtlos. Was hier hilft, ist Differenzierung:<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDer 2. Senat wollte das Verfahren beenden, aber nicht mit einem Freispruch<br \/>\nNur vor diesem Hintergrund l\u00e4sst sich das Urteil des 2. Senats des Bundesgerichtshofs gegen Christian Dettmar verstehen. Das Urteil des Landgerichts Erfurt vom 23.08.2023 ist so schlecht begr\u00fcndet, <a href=\"https:\/\/netzwerkkrista.de\/2023\/12\/15\/nur-ein-schwaecheanfall-der-justiz-noch-einmal-das-urteil-des-landgerichts-erfurt-gegen-christian-dettmar\/\">https:\/\/netzwerkkrista.de\/2023\/12\/15\/nur-ein-schwaecheanfall-der-justiz-noch-einmal-das-urteil-des-landgerichts-erfurt-gegen-christian-dettmar\/<\/a> dass die Hoffnung bestand, der BGH k\u00f6nne ein solches Urteil, auch wenn er wollte, allein um seinen Ruf zu sch\u00fctzen, nicht in der Revision best\u00e4tigen. Auch dass zwei renommierte Strafrechtsprofessorinnen in einer ma\u00dfgeblichen juristischen Fachzeitschrift einen Aufsatz (1) zu dem erstinstanzlichen Urteil ver\u00f6ffentlichten, in dem sie die Aufhebung des Urteils als zwingend beurteilten und dies ausf\u00fchrlich begr\u00fcndeten, wurde als Hoffnungszeichen gewertet. Ganz deutlich in Richtung Urteilsaufhebung schienen aber die Zeichen zu stehen, als selbst der Generalbundesanwalt die Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils und die R\u00fcckverweisung an eine andere Kammer des Landgerichts Erfurt beantragte. Nach diesem Antrag konnte man meinen, dass es nur noch um die Frage gehe, ob die Sache zur erneuten Verhandlung an das Landgericht Erfurt zur\u00fcckverwiesen oder der Angeklagte vom BGH freigesprochen wird, was das Ende des Verfahrens bedeutet h\u00e4tte.<br \/>\nDer 2. Senat wollte das Verfahren in der Tat beenden, allerdings nicht mit einem Freispruch. Die Begr\u00fcndung ist \u00fcberraschend: W\u00e4hrend es bisher st\u00e4ndige Rechtsprechung des BGH war, dass es bei Verst\u00f6\u00dfen gegen Verfahrensvorschriften f\u00fcr die Frage, ob eine elementare Rechtsverletzung im Sinne von \u00a7 339 StGB vorliegt, auf eine wertende Gesamtbetrachtung aller objektiven und subjektiven Umst\u00e4nde ankommt,(2) erkl\u00e4rte er hier, dass die Motive des Angeklagten und die Frage, ob der erlassene Beschluss materiell rechtskonform war, irrelevant seien. Das hei\u00dft: Ob es dem Angeklagten darauf ankam, Kindeswohlgef\u00e4hrdungen abzuwenden oder nicht, ob die Maskenpflicht in der Schule wirksam war oder nicht, ob sie das Kindeswohl gef\u00e4hrdete oder harmlos war, im Ergebnis verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig oder verfassungswidrig, soll alles irrelevant f\u00fcr die Frage der elementaren Rechtsverletzung sein.<br \/>\n&#8230; Alles vom 29.11.2024 von Matthias Guericke bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/justiz_ein_urteil_und_das_tor_zur_hoelle\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/justiz_ein_urteil_und_das_tor_zur_hoelle<\/a><br \/>\n.<br \/>\nAutor Matthias Guericke ist Mitglied des Netzwerkes <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/krista\/\">KRiStA<\/a> (\u201eKritische Richter und Staatsanw\u00e4lte\u201c), wo dieser Beitrag zuerst erschien.<br \/>\nDas Netzwerk Kritische Richter und Staatsanw\u00e4lte (KRiStA) ruft zur Unterst\u00fctzung von Christian Dettmar auf! Hier der Link zum Spendenaufruf und Spendenkonto.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/netzwerkkrista.de\/2024\/11\/26\/spendenaufruf-fuer-christian-dettmar\/\">https:\/\/netzwerkkrista.de\/2024\/11\/26\/spendenaufruf-fuer-christian-dettmar\/<\/a><br \/>\n.<br \/>\n.<\/p>\n<p><strong>Heftige Vorw\u00fcrfe: Elon Musk klagt deutsche Justiz an<\/strong><br \/>\nElon Musk hat auf X einen Tweet von Naomi Seibt geteilt, die auch schon f\u00fcr meine Seite geschrieben hat \u2013 und sich darin \u00fcber die Zwei-Klassen-Jusitz in Deutschland beklagt. Das ist bemerkenswert \u2013 denn nun schaut die ganze Welt auf das, was aus unserer Justiz geworden ist (wobei ich einzelne Mitarbeiter, die immer noch unabh\u00e4ngig und kritisch ihren Dienst tun, explizit ausnehme).<br \/>\nSeibt bringt eine \u00dcberschrift und einen Kurztext aus der englischen Ausgabe der \u201eFrankfurter Allgemeinen Zeitung\u201c (FAZ), in dem es hei\u00dft: \u201eDie AfD muss Peter Fischers umstrittene \u00c4u\u00dferungen hinnehmen. Peter Fischer, Ex-Pr\u00e4sident von Eintracht Frankfurt, forderte dazu auf, &#8218;AfD-W\u00e4hler zu schlagen und ins Gesicht zu kotzen.\u2018 Die K\u00f6lner Staatsanwaltschaft sieht darin keinen ernsthaften Aufruf zu einer Straftat.\u201c<\/p>\n<p>Elon Musk<br \/>\nAnother case of two tier justice<\/p>\n<p><em>Naomi Seibt<\/em><br \/>\n<em>Calling for Violence against AD voters is fine by law?<\/em><br \/>\n<em>Insulting politicians is illegal in Germany.<\/em><br \/>\n<em>But an ex-football star gets away with instigating attacks on AfD voters:<\/em><br \/>\n<em>\u201cBreak down their doors, punch them, puke them in the face. I don&#8217;t give a SHlT.\u201d<\/em><br \/>\n<em>Frankfurter Allgemeine<\/em><br \/>\n<em>AfD must accept peter Fischer&#8217;2 controversial statements<\/em><br \/>\n<em>Peter Fischer, ormer presiddent of Eintracht Frankurt, has calles for beating AfD voters an &#8222;puked&#8220; in their faces. The Cologne Public Prosecutor&#8217;s Office does not see this as a serious call for criminal offense<\/em><br \/>\n<em>26.11.2024 <\/em><br \/>\n<a href=\"https:\/\/x.com\/SeibtNaomi\/status\/1861820237223460953\"><em>https:\/\/x.com\/SeibtNaomi\/status\/1861820237223460953<\/em><\/a><\/p>\n<p>27.11.2027<br \/>\n<a href=\"https:\/\/x.com\/elonmusk\/status\/1861820583446716498\">https:\/\/x.com\/elonmusk\/status\/1861820583446716498<\/a><br \/>\n.<br \/>\nIst ja auch nicht so schlimm, als wenn jemand auf X eine Karikatur teilt, auf der Robert Habeck als Schwachkopf bezeichnet wurde \u2013 war meine erste, sarkastische Reaktion darauf \u2013 eingedenk der Hausdurchsuchung bei einem Rentner mit einer am Down-Syndrom leidenden Tochter im fr\u00fchen Morgengrauen im CSU-Staat Bayern.<br \/>\nSeibt kommentiert diese Nachricht f\u00fcr ihre Abonnenten im Ausland auf Englisch wie folgt: \u201ePolitiker zu beleidigen ist in Deutschland strafbar. Aber ein Ex-Fu\u00dfballstar kommt damit durch, Angriffe auf AfD-W\u00e4hler zu fordern: \u201aTretet ihre T\u00fcren ein, schlagt sie, kotzt ihnen ins Gesicht. Mir ist das schei\u00dfegal.\u2018\u201c<br \/>\nMusk teilte diesen Tweet von Seibt mit dem Kommentar: \u201eEin weiteres Beispiel f\u00fcr eine Zweiklassen-Justiz.\u201d<br \/>\nDer Fall Fischer ist in der Tat unglaublich und ein Beleg daf\u00fcr, wie aus unserem Rechtsstaat l\u00e4ngst ein Linksstaat geworden ist und wie politisch viele Staatsanwaltschaften agieren.<br \/>\n&#8230; Alles vom 28.11.2024 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/reitschuster.de\/post\/heftige-vorwuerfe-elon-musk-klagt-deutsche-justiz-an\/\">https:\/\/reitschuster.de\/post\/heftige-vorwuerfe-elon-musk-klagt-deutsche-justiz-an\/<\/a><br \/>\n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home &gt;Soziales\u00a0&gt;Justiz\u00a0&gt;Justizversagen\u00a0&gt;Rechtsstaat\u00a0&gt;Gerichte &gt;Richter &gt;Justiz-Politik &nbsp; Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt):\u00a0Klicken\u00a0oder scrollen Reu\u00df \u00fcber 4 Jahre in U-Haft (13.10.2026) Ahriman-Verlag: Danke und auf nach Halle! (2.10.2026) Ehrenrettung f\u00fcr Freiburger Ahriman-Verlag: Schandurteil aufgehoben (15.9.2026) Reichsb\u00fcrger-Prozess: Aus Sicht der Verteidigung nimmt das Verfahren &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/justiz-politik\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":5244,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-129017","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/129017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=129017"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/129017\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":154646,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/129017\/revisions\/154646"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5244"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=129017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}