{"id":125731,"date":"2024-07-27T20:08:52","date_gmt":"2024-07-27T18:08:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=125731"},"modified":"2025-07-27T15:29:34","modified_gmt":"2025-07-27T13:29:34","slug":"rki-protokolle","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/corona-virus\/rki-protokolle\/","title":{"rendered":"RKI-Protokolle"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\">Home<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Gesund\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/\">Gesund<\/a>\u00a0&gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/rechtsstaat\/\">Rechtsstaa<\/a>t\u00a0&gt;<a title=\"Corona-Virus\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/corona-virus\/\">Corona-Virus<\/a>\u00a0&gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/corona-virus\/corona-rechenschaft\/\">Corona-Rechenschaft<\/a> &gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/corona-virus\/corona-aufarbeitung\/\">Corona-Aufarbeitung<\/a> &gt;RKI-Protokolle<\/p>\n<div id=\"attachment_117236\" style=\"width: 651px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/demo-wir-gemeinsam-pan2311.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-117236\" class=\"size-full wp-image-117236\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/demo-wir-gemeinsam-pan2311.jpg\" alt=\"\" width=\"641\" height=\"455\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/demo-wir-gemeinsam-pan2311.jpg 641w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/demo-wir-gemeinsam-pan2311-180x128.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 641px) 100vw, 641px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-117236\" class=\"wp-caption-text\">Gemeinsam unterwegs f\u00fcr Frieden, Freiheit und Demokratie<br \/>auf der Demo in Freiburg am 11.11.2023<\/p><\/div>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder runterscrollen<\/em><\/li>\n<li>Vereinnahmte Wissenschaft &#8211; Corona-Protokolle des RKI (27.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/corona-virus\/impf-versprechen\/\">Aufgetauchte Impfdaten des PEI: \u201eBlanker Horror\u201c \u2013 mit Prof. Dyker und Prof. Matysik<\/a>\u00a0(1.1.2025)<\/li>\n<li>Professoren zu RKI und Unabh\u00e4ngigkeit der Wissenschaften &#8211; Offener Brief (4.12.2024)<\/li>\n<li>Indubio Folge 339 \u2013 Ungeschw\u00e4rzte Wahrheit zu RKI-Protokollen (28.7.2024)<\/li>\n<li>Wiesendanger: RKI war k\u00fcnstlicher Ursprung des SARS-CoV-2 Virus bekannt (28.7.2024)<\/li>\n<li>Wer folgt hier wem &#8211; Follow the science? (26.7.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/corona-virus\/corona-fazit\/\">RKI-Protokolle ungeschw\u00e4zt: Die unentrinnbaren Kreise des Wahnsinns<\/a>\u00a0(25.7.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/corona-virus\/corona-fazit\/\">RKI-Protokolle: Wie die Wissenschaft sich selbst verraten hat | Prof. Dr. Stefan Homburg<\/a>\u00a0(31.3.3024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/kunst\/satire\/\">Trapattoni: Wutrede \u00fcber RKI-Protokolle (Satire)<\/a>\u00a0(28.3.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/rki-files-veroeffentlicht-akteur\/\">RKI-Files ver\u00f6ffentlicht \u2013 Akteur?<\/a>\u00a0(25.3.2024)<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Vereinnahmte Wissenschaft &#8211; Corona-Protokolle des RKI<\/strong><br \/>\n<strong>Unfassbarer Zynismus im Robert-Koch-Institut<\/strong><br \/>\nDas Buch \u201eVereinnahmte Wissenschaft\u201c behandelt die Corona-Protokolle des Robert-Koch-Institutes und macht gerade Furore. Hier ein Einblick die Enth\u00fcllung eines Polit- und Medizin-Skandals erster G\u00fcte und die Reaktionen darauf.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nKaum eine Stelle in den RKI-Protokollen beweist schl\u00fcssiger als diese, dass das RKI kein wissenschaftliches Beratungsinstitut ist, sondern eine Melange aus Agitprop- und paramilit\u00e4rischer Interventionsbeh\u00f6rde, die 2020 und 2021 nicht zuf\u00e4llig der Fachaufsicht des NATO-Generals Hans-Ulrich Holtherm unterstand. Etliche Passagen der Protokolle, die in der von Lauterbach herausgegebenen Fassung absichtsvoll geschw\u00e4rzt waren, belegen unzweifelhaft, dass das Gesundheitsministerium autonom die \u201eRisikostufe\u201c und die damit verbundenen Lockdowns, Schulschlie\u00dfungen und Ausgangssperren anordnete und die Aufgabe des RKI im Wesentlichen darin bestand, passende Narrative zu erfinden und sinnlose PCR-Zahlen zu verbreiten.<\/p>\n<p>Weitere Belege \u00fcber den unfassbaren Zynismus der Mitarbeiter und vor allem der Institutsleitung er\u00fcbrigen sich, denn sie zu zeigen ist ja gerade der Kern dieses Buches, dessen Lekt\u00fcre ich jedem ans Herz lege, der sich mit der Materie bisher nicht genau besch\u00e4ftigt hat und vielleicht sogar selbst in Angst lebte. Die Anthologie enth\u00e4lt zahlreiche Zitate aus den RKI-Protokollen, verbunden mit Kommentierungen durch namhafte Autoren unterschiedlichster Fachrichtungen.<\/p>\n<p>Beispielhaft seien die Journalisten Elke Bodderas, Phillippe Debionne, Ruth Schneeberger und Paul Schreyer genannt, die Professoren Volker Boeme-Ne\u00dfler, Frauke Rostalski und Juli Zeh, die Mikrobiologin Sabine Stebel und der Politiker Wolfgang Kubicki. Ich freue mich, dass das Buch einen so bemerkenswerten Start hingelegt hat und w\u00fcnsche ihm noch gr\u00f6\u00dfere Verbreitung. Mein Dank gilt allen Mitwirkenden und ganz besonders dem ungenannten Mitarbeiter des RKI, der Gewissen gezeigt und der Welt einen Schatz vermacht hat, der in den kommenden Untersuchungsaussch\u00fcssen und Enquetekommissionen von gro\u00dfer Bedeutung sein wird.<\/p>\n<p><em>\u201eVereinnahmte Wissenschaft\u201c <\/em><br \/>\n<em>Die Corona Protokolle des Robert-Koch-Instituts<\/em><br \/>\n<em>von Bastian Barucker (Hrsg), 2025, <\/em><br \/>\n<em>252 Seiten, Massel-Verlag, 22,90 Euro<br \/>\n.<\/em><br \/>\n&#8230; Alles vom 27.7.2025 von Stefan Homburg bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/unfassbarer_zynismus_im_robert_koch_institut\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/unfassbarer_zynismus_im_robert_koch_institut<\/a><br \/>\n<em>\u00a0.<\/em><br \/>\n<em>Stefan Homburg ist Professor f\u00fcr \u00d6ffentliche Finanzen der Leibniz Universit\u00e4t Hannover i. R. Auf X folgen ihm unter @SHomburg \u00fcber 200.000 Menschen, auf seinem YouTube-Kanal @StHomburg \u00fcber 60.000.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Professoren zu RKI und Unabh\u00e4ngigkeit der Wissenschaften &#8211; Offener Brief<\/strong><br \/>\nIn den letzten Jahren hat die Unabh\u00e4ngigkeit wissenschaftlicher Institutionen, insbesondere des Robert Koch-Instituts (RKI), zunehmend Fragen aufgeworfen. Als nationale Instanz im Bereich \u201ePublic Health\u201c (\u00f6ffentliche Gesundheit) tr\u00e4gt das RKI entscheidend zur Gesundheitsforschung und -politik bei. Doch Berichte \u00fcber politische Einflussnahmen auf wissenschaftliche Empfehlungen werfen ernsthafte Zweifel an der Einhaltung der Grunds\u00e4tze guter wissenschaftlicher Praxis auf. F\u00fcnf Professoren fordern eine \u00f6ffentliche Diskussion und Stellungnahmen zu diesen wichtigen Fragen \u2013 hier ihr offener Brief.<br \/>\n.<br \/>\nAn deutsche Beh\u00f6rden und Organisationen,<br \/>\ndie Verantwortung in der Corona-Krise trugen<br \/>\nAufruf zur \u00f6ffentlichen Diskussion und Bitte um Stellungnahme<br \/>\nSehr geehrte Damen und Herren,<br \/>\nwir sind eine Gruppe von Chemie- und Physik-Hochschulprofessoren, die, wie alle anderen Wissenschaftler auch, den Grunds\u00e4tzen der guten wissenschaftlichen Praxis verpflichtet sind, vor diesem Hintergrund jedoch die Entwicklungen der letzten Jahre am Robert Koch-Institut (RKI) mit Sorge beobachten.<\/p>\n<p>Auf seiner Homepage fasst das RKI seine Forschungsagenda zusammen: \u201eDas Robert Koch-Institut ist das nationale Public-Health-Institut und tr\u00e4gt wesentlich zum Gesundheitsschutz in Deutschland bei. Seine Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler beobachten und bewerten gesundheitliche Trends und Risiken in der Bev\u00f6lkerung. Darauf basierend erstellen sie Empfehlungen und Handlungsvorschl\u00e4ge f\u00fcr die Politik und verschiedene Akteure im Gesundheitswesen. Auf diese Weise tr\u00e4gt das Institut dazu bei, gesundheitliche Krisen zu meistern \u2013 oder bestenfalls ganz zu verhindern.\u201c Alle Besch\u00e4ftigten des RKI sind \u201everpflichtet, sich im Rahmen ihrer T\u00e4tigkeit an die Grunds\u00e4tze guter wissenschaftlicher Praxis zu halten\u201c. Dazu geh\u00f6rt es u.a. \u201elege artis zu arbeiten\u201c sowie \u201eResultate zu dokumentieren und alle Ergebnisse konsequent selbst anzuzweifeln\u201c. Gleichzeitig ist das RKI dem Bundesministerium f\u00fcr Gesundheit (BMG) gegen\u00fcber weisungsgebunden.<\/p>\n<p>Im Rahmen der Corona-Krise ist es nun tats\u00e4chlich zu Weisungen des BMG gekommen, die die ver\u00f6ffentlichte wissenschaftliche Einsch\u00e4tzung und sich daraus ergebende Empfehlungen und Handlungsvorschl\u00e4ge auf unwissenschaftliche Art und Weise (nicht lege artis) beeinflusst haben, wie es in den sogenannten RKI-Protokollen dokumentiert ist und wir es in einem Artikel in der Berliner Zeitung vom 23.09.2024 zum Ausdruck gebracht haben.<\/p>\n<p>Wir haben den Bundesgesundheitsminister gefragt, wie viele Mitarbeiter aufgrund dieses eklatanten Versto\u00dfes gegen die eigenen Regeln des RKI remonstriert haben. Wir haben vom Minister eine Antwort erhalten, die jedoch keine Informationen zu den Remonstrationen am RKI enthalten hat. Zwischenzeitlich wurde allerdings auf eine schriftliche Anfrage aus dem Bundestag vom Parlamentarischen Staatssekret\u00e4r Prof. Edgar Franke mitgeteilt, dass es in den Jahren 2018 bis zur Anfrage im November 2024 im RKI keine Remonstrationen gegeben hat.<\/p>\n<p>Wir fragen uns nun, was der Grund daf\u00fcr ist, dass kein Mitarbeiter des RKI remonstriert hat. K\u00f6nnte es sein, dass sich die Wissenschaftler nicht in der Lage gesehen haben, sich dem Druck aus der Politik zu erwehren, ohne die Arbeitsstelle und damit die eigene Lebensgrundlage zu gef\u00e4hrden? Als Wissenschaftler sahen sie sich wohl in einem unaufl\u00f6sbaren Konflikt: Denn was wiegt st\u00e4rker, die Verpflichtung sich an die Grunds\u00e4tze guter wissenschaftlicher Praxis zu halten oder den Weisungen des Ministeriums nachzugeben? Die rechtliche Kl\u00e4rung dieser Frage w\u00e4re sicher interessant, allerdings ist uns wichtiger zu fragen, ob es nicht sinnvoll w\u00e4re, diesen Zwiespalt durch die Trennung der wissenschaftlichen Arbeit des RKI von einer nachgelagerten politischen Einordnung\/Ber\u00fccksichtigung der Ergebnisse aufzul\u00f6sen.<\/p>\n<p>Kann es also \u00fcberhaupt zielf\u00fchrend sein, einer Einrichtung, die den Grunds\u00e4tzen guter wissenschaftlicher Praxis verpflichtet ist, die Aufgabe zu geben, Empfehlungen und Handlungsvorschl\u00e4ge f\u00fcr die Politik zu erarbeiten und zu publizieren, wenn diese Empfehlungen und Handlungsvorschl\u00e4ge vor der Ver\u00f6ffentlichung durch Weisungen der Regierung manipuliert werden k\u00f6nnen?<\/p>\n<p>Die so ver\u00f6ffentlichten wissenschaftlichen Einsch\u00e4tzungen des RKI wurden regelm\u00e4\u00dfig nicht nur zur Legitimierung tagespolitischer Verlautbarungen und Entscheidungen, sondern auch als absoluter Goldstandard in Begr\u00fcndungen von Anklagen und Urteilen durch Staatsanwaltschaften und Gerichte verwendet.<\/p>\n<p>Muss also eine Beh\u00f6rde wie das RKI nicht v\u00f6llig unabh\u00e4ngig von der Politik und insbesondere von einer amtierenden Regierung in der Lage sein, Empfehlungen und Handlungsvorschl\u00e4ge ausschlie\u00dflich auf Grundlage der eigenen wissenschaftlichen Beurteilung zu ver\u00f6ffentlichen? Diese Empfehlungen und Handlungsvorschl\u00e4ge k\u00f6nnen dann von der Regierung unter den gegebenen politischen Rahmenbedingungen gew\u00fcrdigt und entsprechend beachtet oder verworfen werden.<\/p>\n<p>Ist eine solche Unabh\u00e4ngigkeit nicht Voraussetzung f\u00fcr eine Beh\u00f6rde, um den Grunds\u00e4tzen guter wissenschaftlicher Praxis gen\u00fcgen zu k\u00f6nnen? Gef\u00e4hrdet die Weisungsbindung an politische Entscheidungstr\u00e4ger einer \u00f6ffentlich als wissenschaftlich arbeitend wahrgenommenen Beh\u00f6rde nicht nur das Vertrauen in diese Beh\u00f6rde, sondern dar\u00fcber hinaus auch die Glaubw\u00fcrdigkeit der Wissenschaft als solche? Verhindert die Weisungsgebundenheit eine objektive Herangehensweise, und ist dies nicht Grundlage f\u00fcr die gute wissenschaftliche Praxis? W\u00e4re es nicht besser, wenn Beh\u00f6rden wie das RKI zuk\u00fcnftig weisungsungebunden arbeiten und publizieren?<br \/>\nWir denken, dass die aufgeworfenen Fragen Grundlage f\u00fcr eine breite \u00f6ffentliche Diskussion sein sollten, und w\u00fcrden uns freuen, wenn die hier angeschriebenen Organisationen dazu Stellung nehmen w\u00fcrden. Wir freuen uns auf den wissenschaftlichen Austausch.<br \/>\nMit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/p>\n<p>Im Namen der Unterzeichner<br \/>\nUnterzeichner:<br \/>\nProf. Dr. J\u00f6rg Matysik, Analytische Chemie, Universit\u00e4t Leipzig (Kontakt);<br \/>\nProf. Dr. Gerald Dyker, Organische Chemie, Ruhr-Universit\u00e4t Bochum;<br \/>\nProf. Dr. Andreas Schnepf, Anorganische Chemie, Universit\u00e4t T\u00fcbingen;<br \/>\nProf. Dr. Tobias Unruh, Physik, FAU Erlangen-N\u00fcrnberg;<br \/>\nProf. Dr. Martin Winkler, Materials and Process Engineering, Z\u00fcrcher Hochschule der angewandten Wissenschaften<br \/>\n&#8230; Alles vom 4.12.2024 bitte lesn auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/reitschuster.de\/post\/nach-corona-erfahrungen-wissenschaftler-machen-gegen-politischen-einfluss-mobil\/\">https:\/\/reitschuster.de\/post\/nach-corona-erfahrungen-wissenschaftler-machen-gegen-politischen-einfluss-mobil\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Indubio Folge 339 \u2013 Ungeschw\u00e4rzte Wahrheit zu RKI-Protokollen<\/strong><br \/>\nRechtsanw\u00e4ltin Annette Heinisch und de Bundesvorsitzenden der Good Governance Gewerkschaft, Marcel Luthe sind zu Gast bei Gerd Buurmann und sprechen \u00fcber die ungeschw\u00e4rzten Protokolle des Robert Koch-Instituts.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.spreaker.com\/episode\/episode-339-the-elbow-problem--59414341\">https:\/\/www.spreaker.com\/episode\/episode-339-the-elbow-problem&#8211;59414341<\/a><br \/>\nDeren Ver\u00f6ffentlichung hat neue Informationen ans Licht gebracht und eine Diskussion \u00fcber die Handhabung der Pandemie durch die deutschen Beh\u00f6rden sowie \u00fcber die Transparenz bei der Entscheidungsfindung ausgel\u00f6st.<br \/>\n&#8230; Alles vom 28.7.2024 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/indubio_folge_339_28_04_2024_ungeschwaerzte_wahrheit\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/indubio_folge_339_28_04_2024_ungeschwaerzte_wahrheit<\/a><br \/>\n.<\/p>\n<p><strong>Wiesendanger: RKI war k\u00fcnstlicher Ursprung des SARS-CoV-2 Virus bekannt<\/strong><br \/>\nDie RKI-Protokolle werfen zahlreiche Fragen auf. Unbeantwortet blieb, warum noch an einem Tag das Virus als weitgehend unbedenklich galt und als Erfindung von \u201eRechten\u201c zur Verunsicherung der Bev\u00f6lkerung \u2013 und kurz darauf drakonische Eind\u00e4mmungsma\u00dfnahmen erfolgten. Auch die Gruppe um Professor Stefan Homburg (heutiger TE-Wecker), die die Papiere zuerst sichteten und ver\u00f6ffentlicht haben, fanden darauf keine Erkl\u00e4rung. Die liefert jetzt m\u00f6glicherweise Professor Roland Wiesendanger, der bereits fr\u00fchzeitig bei TE \u00fcber den Ursprung des Virus im Labor publiziert hat. Er fand in den Protokollen jetzt eine Best\u00e4tigung seiner Analyse, dass das Virus nicht von Flederm\u00e4usen auf Menschen \u00fcbersprang, sondern k\u00fcnstlich erzeugt wurde. Das allerdings erzwingt die Frage: Warum forscht man daran ?<br \/>\n\u201eWar es also die Sorge um die unvorhersehbaren Eigenschaften eines neuartigen, k\u00fcnstlich im Labor erzeugten Virus, die damals Anlass gab, dass die Bundeskanzlerin zur Prime Time im deutschen Fernsehen von einer der schlimmsten Katastrophen seit Ende des Zweiten Weltkriegs sprach?\u201c, schlussfolgert Wiesendanger.<br \/>\nM\u00f6glicherweise hat die Angst vor diesem mit fragw\u00fcrdigen Zielen entwickelten Virus und seinen verheerenden Folgen die hektische Reaktion weltweit der Politik ausgel\u00f6st: Man musste f\u00fcrchten, dass dieses Virus weder harmlos noch in seiner Wirksamkeit abflauend war, sondern katastrophale Wirkungen haben konnte.<br \/>\nTE publiziert den aktuellen Aufsatz von Professor Wiesendanger [die Redaktion]:<br \/>\n.<br \/>\n<em><strong>RKI war k\u00fcnstlicher Ursprung des SARS-CoV-2 Virus bekannt<\/strong><\/em><br \/>\nDie vor wenigen Tagen \u00f6ffentlich bekannt gewordenen RKI-Protokolle aus der Zeit von 2020 bis 2023 geben derzeit tiefe Einblicke in die Vorg\u00e4nge w\u00e4hrend der Coronapandemie. Zu verdanken haben wir dies in erster Linie einem Whistleblower des RKI, der durch sein Handeln weit mehr Verantwortungsbewusstsein im Hinblick auf unser Gemeinwohl gezeigt hat als so mancher Hauptakteur zu Pandemiezeiten. Dass sich dieser Whistleblower zur Ver\u00f6ffentlichung dieser hoch brisanten Dokumente an die ebenso mutige freie Wissenschaftsjournalistin Aya Vel\u00e1zquez wandte, l\u00e4sst unzweifelhaft R\u00fcckschl\u00fcsse auf die Vertrauensw\u00fcrdigkeit sogenannter Qualit\u00e4tsmedien in der heutigen Zeit zu.<br \/>\nBeiden ist es gelungen, nicht nur die RKI-Protokolle in ungeschw\u00e4rzter Form einer breiten \u00d6ffentlichkeit zur Verf\u00fcgung zu stellen, nachdem der Journalist Paul Schreyer zuvor auf dem Rechtsweg einen wichtigen Teilerfolg erringen konnte, sondern es sind neben den Protokollen verschiedene Zusatzdokumente, inklusive Fotos von Veranstaltungen der damaligen Zeit, \u00f6ffentlich bekannt geworden. Seit Tagen nun analysieren tausende wissbegieriger B\u00fcrger die immense Zahl dieser Dokumente und sto\u00dfen dabei auf immer mehr Widerspr\u00fcche zwischen den darin enthaltenen Informationen und dem, was den B\u00fcrgern zu Pandemiezeiten kommuniziert wurde.<br \/>\nBesonders wichtig in Bezug auf die bedeutsame Frage nach dem Ursprung der Coronapandemie ist ein Foto, welches im Zusatzmaterial unter dem Datum 05.02.2020 zu finden ist.<br \/>\nEs wurde wohl von einem RKI-Mitarbeiter anl\u00e4sslich eines Vortrags von Victor Corman von der Berliner Charit\u00e9 aufgenommen und beweist, dass bereits Anfang Februar 2020 die Existenz einer \u201ezus\u00e4tzlichen multibasischen Furin-Spaltstelle\u201c in der Gensequenz des SARS-CoV-2 Virus auch in nationalen Fachkreisen bekannt war. Gerade diese Furin-Spaltstelle ist in hohem Ma\u00dfe f\u00fcr die hohe Infektiosit\u00e4t und leichte Mensch-zu-Mensch-\u00dcbertragung des SARS-CoV-2 Virus verantwortlich. Die Bezeichnung \u201ezus\u00e4tzlich\u201c auf der Vortragsfolie von Victor Corman ist gut begr\u00fcndet, da eine solche multibasische Furin-Spaltstelle bei keiner nat\u00fcrlich vorkommenden SARS-artigen Coronavirenart der Untergattung, zu der auch SARS-CoV-2 geh\u00f6rt, bekannt war. Dieses charakteristische Merkmal der Gensequenz des SARS-CoV-2 Virus deutete von Anfang an auf einen Laborursprung der COVID-19 Pandemie hin; ein US-amerikanischer Virologe und Nobelpreistr\u00e4ger sprach in einem Interview sogar von einer \u201esmoking gun\u201c zugunsten der Laborursprungshypothese.<\/p>\n<p>Tats\u00e4chlich erkannten mehrere US-amerikanische Virologen bereits im Januar 2020 die Furin-Spaltstelle als ein au\u00dfergew\u00f6hnliches Merkmal der Gensequenz des SARS-CoV-2 Virus, welches von Anfang an einen nicht-nat\u00fcrlichen Ursprung dieses neuartigen Virus vermuten lie\u00df. Einige dieser Virologen informierten besorgt Anthony Fauci, den damaligen Leiter einer Unterabteilung der US-amerikanischen National Institutes of Health und Pr\u00e4sidentenberater in Gesundheitsfragen, der daraufhin eilig gemeinsam mit Jeremy Farrar, damaliger Direktor des Wellcome Trust, eine internationale Telefonkonferenz am 01.02.2020 einberief, an der u.a. auch Christian Drosten von der Berliner Charit\u00e9 teilnahm. Anl\u00e4sslich dieser Telefonkonferenz wurden f\u00fcnf weitere auff\u00e4llige Merkmale des SARS-CoV-2 Virus identifiziert, die auf einen k\u00fcnstlichen Ursprung hinwiesen. Dies wissen wir bereits seit einiger Zeit auf Grund von frei geklagten Email-Korrespondenzen aus USA.<\/p>\n<p>Ein Teilnehmer dieser Telefonkonferenz res\u00fcmierte ein Tag sp\u00e4ter seine Einsch\u00e4tzung wie folgt: \u201eIch kann mir wirklich kein plausibles nat\u00fcrliches Szenario vorstellen, in dem man vom Fledermausvirus oder einem sehr \u00e4hnlichen Virus zu SARS-CoV-2 gelangt und genau 4 Aminos\u00e4uren und 12 Nukleotide einf\u00fcgt, die alle gleichzeitig hinzugef\u00fcgt werden m\u00fcssen, um diese Funktion zu erlangen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie das in der Natur zustande kommen soll.\u201c Warum u.a. die Furin-Spaltstelle sowie viele weitere Merkmale der Gensequenz des SARS-CoV-2 Virus unzweifelhaft auf einen nicht-nat\u00fcrlichen Ursprung hinweisen, hat k\u00fcrzlich der US-amerikanische Arzt und Wissenschaftler Dr. Steven Quay anl\u00e4sslich einer Anh\u00f6rung vor einem Ausschuss des US-Senats pr\u00e4gnant zusammengefasst [\u201eOpening Statement of Steven Quay, MD, PhD, 18 Jun 2024\u201c]. Auf Basis seiner detaillierten Analyse sagt er: \u201eIch kann daraus schlie\u00dfen, dass die erste Infektion beim Menschen kurz nach der Einf\u00fchrung der Furin-Spaltstelle im Labor \u2026 auftrat.\u201c<\/p>\n<p>Da man davon ausgehen k\u00f6nnen sollte, dass Fachleute in Deutschland nicht weniger gebildet sind als ihre US-amerikanischen Kollegen, ist folglich sp\u00e4testens mit dem Vortrag von Victor Corman, dokumentiert in den RKI-Zusatzmaterialien vom 05.02.2020, klar gewesen, dass es sich bei dem SARS-CoV-2 Virus mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit um ein k\u00fcnstlich im Labor erzeugtes Virus handelt. Ob diese Erkenntnis der Existenz einer zus\u00e4tzlichen multibasischen Furin-Spaltstelle zum damaligen Zeitpunkt aus einer eigenen Gensequenzanalyse von Victor Corman stammt oder ihm diese Information von seinem Institutskollegen Christian Drosten \u00fcbermittelt wurde, der diese wiederum als Teilnehmer der oben zitierten internationalen Telefonkonferenz vom 01.02.2020 wenige Tage zuvor erhalten hatte, wissen wir nicht. Fest steht, dass Victor Corman und Christian Drosten damals eng zusammenarbeiteten, beispielsweise bei der Entwicklung und merkw\u00fcrdig schnellen Publikation des umstrittenen und vielfach durch internale Fachleute kritisierten Corman-Drosten-PCR Tests (\u201eReview report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020\u201c).<\/p>\n<p>Basierend auf der Tatsache, dass die au\u00dfergew\u00f6hnlichen Merkmale des SARS-CoV-2 Virusgenoms beim RKI und der Berliner Charit\u00e9 bekannt waren, kann man mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass die politischen Verantwortlichen der damaligen Regierung ebenfalls \u00fcber diese Erkenntnisse verf\u00fcgten. War es also die Sorge um die unvorhersehbaren Eigenschaften eines neuartigen, k\u00fcnstlich im Labor erzeugten Virus, die damals Anlass gab, dass die Bundeskanzlerin zur Prime Time im deutschen Fernsehen von einer der schlimmsten Katastrophen seit Ende des Zweiten Weltkriegs sprach?<\/p>\n<p>Jedenfalls war diese Aussage nicht durch das real existierende Infektionsgeschehen in Deutschland zum damaligen Zeitpunkt begr\u00fcndet \u2013 dies wissen wir sp\u00e4testens seit Ver\u00f6ffentlichung der RKI-Protokolle. Die Frage, was letztlich die unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigen Ma\u00dfnahmen seitens der politisch Verantwortlichen damals ausl\u00f6ste, muss jetzt und nicht erst nach weiteren vier Jahren beantwortet werden. Die Antwort darauf ist nicht nur f\u00fcr die Aufarbeitung der vergangenen Coronapandemie relevant, sondern insbesondere auch im Hinblick auf die Identifizierung angemessener politischer Ma\u00dfnahmen bei zuk\u00fcnftigen Pandemien.<\/p>\n<p>Roland Wiesendanger ist Physik-Professor an der Universit\u00e4t Hamburg sowie Ehrendoktor der Technischen Universit\u00e4t Posen. Er ist Mitglied zahlreicher nationaler und internationaler Wissenschaftsakademien, darunter auch der beiden nationalen Akademien \u201eLeopoldina\u201c und \u201eacatech\u201c. Er ist ferner Fellow mehrerer internationaler Wissenschaftsorganisationen und ist durch \u00fcber sechshundert wissenschaftliche Publikationen sowie \u00fcber sechshundert wissenschaftliche Vortr\u00e4ge in verschiedenen Wissenschaftsbereichen weltweit bekannt und vernetzt.<br \/>\n&#8230; Alles vom 28.7.2024 von Roland Wiesendanger bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/gastbeitrag\/war-das-corona-virus-vom-menschen-geplant-und-deshalb-moeglicherweise-gefaehrlicher-als-gedacht\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/gastbeitrag\/war-das-corona-virus-vom-menschen-geplant-und-deshalb-moeglicherweise-gefaehrlicher-als-gedacht\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Wer folgt hier wem &#8211; Follow the science?<\/strong><br \/>\n\u201eFollow the science\u201c lautet(e) die vielstimmig vorgetragene Parole \u2014 nicht nur, aber auch in der Corona-Zeit. Nun offenbaren die in dieser Woche erstmals in v\u00f6llig ungeschw\u00e4rzter Form geleakten RKI-Protokolle sehr deutlich, dass die Wissenschaft, an der man seine Schritte ausrichten sollte, selbst nach der Pfeife von anderen tanzte, einer Pfeife, die nacheinander von den beiden Gesundheitsministern Jens Spahn (CDU) und Karl Lauterbach (SPD) bet\u00e4tigt wurde.<br \/>\nIn vielen Details folgten diese Regierungspolitiker wiederum ihren Regierungsberatern, zu Corona in erster Linie dem Virologen Christian Drosten, der sich gegen jedes epidemiologische Standardwissen stets als Ma\u00dfnahmen-Hardliner gerierte. Wem aber folgte Drosten bei der Verfertigung seiner wissenschaftlich stark angreifbaren Expertisen? Nun, die Spur f\u00fchrt zu einem Netzwerk weltweit f\u00fchrender Virologen rund um den Ende 2022 zur\u00fcckgetretenen ehemaligen Direktor des US-amerikanischen \u201eNationalen Instituts f\u00fcr Allergien und Infektionskrankheiten\u201c (NIAID), Anthony Fauci, dem Drosten angeh\u00f6rte. Mitglieder des Netzwerks haben \u00fcber viele Jahre hinweg extrem riskante virologische Experimente, u.a. auch im Labor in Wuhan, mit vielen Millionen US-Dollar gef\u00f6rdert (Achgut berichtete mehrfach, siehe zuletzt Interview mit Roland Wiesendanger vom 29.2.2024).<br \/>\nErstaunliche Parallelen zu Corona finden sich bei der Klimapolitik: eine hoch politisierte Wissenschaft mit einem angeblichen \u201ewissenschaftlichen Konsens\u201c, den es zu keinem Zeitpunkt tats\u00e4chlich gegeben hat sowie korrumpiertes Verhalten im Wissenschaftsraum (z.B. der sogenannte \u201eClimategate\u201c-Skandal im Jahr 2009). Das verdient derzeit besondere Aufmerksamkeit, da Kamala Harris, die neue Pr\u00e4sidentschaftskandidatin der US-Demokraten, dem Klima-Narrativ bislang noch radikaler zu folgen gewillt war, als Noch-Pr\u00e4sident Joe Biden.<br \/>\nWieviel w\u00fcssten wir heute \u00fcber solche folgenreichen Vorg\u00e4nge in den Maschinenr\u00e4umen der Macht ohne die viralen \u00dcbertragungsm\u00f6glichkeiten der Sozialen Medien? Wahrscheinlich sehr viel weniger. Kein Wunder, dass viele Macht-Maschinisten stark darum bem\u00fcht sind, diese \u00dcbertragungskan\u00e4le wieder einzufangen und unter Kontrolle zu bringen. Doch da ist Elon Musk, der sich durch den Erwerb und die unternehmenspolitische Neuausrichtung von X (vormals Twitter) selbst als beachtliche H\u00fcrde in deren Weg gelegt hat. Daf\u00fcr wird der ehemals als industrieller Klimaheld gefeierte Tesla-Chef l\u00e4ngst als \u201erechts\u201c, \u201erechtsradikal\u201c, \u201erechtsextrem\u201c und jedenfalls von \u00dcbel geframt, unter anderem von den deutschen \u00f6ffentlich-rechtlichen Sendeanstalten. Dem Rat Robert von Loewensterns, solche Rechts-Zuschreibungen in eine verbraucherfreundliche Tabelle einflie\u00dfen zu lassen, die den aktuellen \u201eRechts-Gehalt\u201c einer \u00f6ffentlichen Person in Prozent ausweist, werden die \u00d6ffis aber wohl eher nicht folgen. Das w\u00e4re dann doch zu offensichtlich.<br \/>\n&#8230; Alles vom 26.7.2024 zum Wochen-Newsletter bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\">https:\/\/www.achgut.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home\u00a0&gt;Gesund\u00a0&gt;Rechtsstaat\u00a0&gt;Corona-Virus\u00a0&gt;Corona-Rechenschaft &gt;Corona-Aufarbeitung &gt;RKI-Protokolle Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder runterscrollen Vereinnahmte Wissenschaft &#8211; Corona-Protokolle des RKI (27.7.2025) Aufgetauchte Impfdaten des PEI: \u201eBlanker Horror\u201c \u2013 mit Prof. Dyker und Prof. Matysik\u00a0(1.1.2025) Professoren zu RKI und Unabh\u00e4ngigkeit der Wissenschaften &#8211; Offener Brief &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/corona-virus\/rki-protokolle\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":79419,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-125731","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/125731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=125731"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/125731\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136950,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/125731\/revisions\/136950"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/79419"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=125731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}