{"id":121265,"date":"2024-03-01T19:33:43","date_gmt":"2024-03-01T18:33:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=121265"},"modified":"2026-03-08T15:45:45","modified_gmt":"2026-03-08T14:45:45","slug":"delegitimierung","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/gegen-rechts\/delegitimierung\/","title":{"rendered":"Delegitimierung"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/freiburg-schwarzwald.de\/blog\">Home<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Engagement\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/\">Engagement<\/a> <a title=\"Demokratie\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/\">&gt;Demokratie<\/a>\u00a0&gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/rechts\/\">Rechts<\/a> &gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/kampf-gegen-rechts\/\">Kampf-gegen-rechts<\/a> &gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/kampf-gegen-rechts\/\">gegen rechts<\/a> &gt;Delegitimierung<\/p>\n<div id=\"attachment_121145\" style=\"width: 649px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/naturkita2ruhbauernhof-pan240225.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-121145\" class=\"size-full wp-image-121145\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/naturkita2ruhbauernhof-pan240225.jpg\" alt=\"\" width=\"639\" height=\"324\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/naturkita2ruhbauernhof-pan240225.jpg 639w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/naturkita2ruhbauernhof-pan240225-180x91.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 639px) 100vw, 639px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-121145\" class=\"wp-caption-text\">Naturkita Dietenbach mit Blick zum Hinterwaldkopf 24.2.2024 &#8211; Hochschwarzwald<\/p><\/div>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder runterscrollen<\/em><\/li>\n<li>Verfassungsschutz l\u00f6st Ph\u00e4nomenbereich \u201eDelegitimierung des Staates\u201c auf (8.3.2026)<\/li>\n<li>Seine Delegitimation besorgt der Staat selbst (2..2026)<\/li>\n<li>Maa\u00dfen: \u00dcber 10.000 B\u00fcrger werden \u00fcberwacht (4.12.2025)<\/li>\n<li>Hubertus Knabe: Verfassungswidrige Reichstags-Inschrift &#8222;Dem deutschen Volke&#8220; (7.11.2025)<\/li>\n<li>Staatskritik w\u00e4hrend Corona-Virus und AfD-Virus: \u201everfassungsschutzrelevant\u201c (24.5.2025)<\/li>\n<li>Niehoff, Bendels &amp; Co: Schlechte Herrschaft &#8211; der demokratische Diskurs (25.4.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/kritik\/\">Kritik und Majest\u00e4tsbeleidigung<\/a>\u00a0(7.1.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/staat-und-die-andersdenkenden\/\">Staat und die Andersdenkenden<\/a>\u00a0(24.11.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungsfreiheit\/volksverhetzung\/\">Privates Gespr\u00e4ch wird Volksverhetzung<\/a>\u00a0(22.11.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/schwachkopf-hausdurchsuchung\/\">Schwachkopf Hausdurchsuchung<\/a>\u00a0(17.11.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungsfreiheit\/volksverhetzung\/\">Pfarrer Olaf Latzel: Verfahren wegen Volksverhetzung eingestellt<\/a>\u00a0(7.9.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/freiheit\/frei\/\">Eine Freiheitsrede f\u00fcr die Ewigkeit \u2013 von Mr. Bean<\/a>\u00a0(11.4.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/grundgesetz-und-widersprueche\/\">Grundgesetz und Widerspr\u00fcche<\/a>\u00a0(30.6.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/toleranz\/\">Faeser: \u201eRepressive Toleranz\u201c (Marcuse) im \u201eKampf gegen Rechts\u201c<\/a>\u00a0(21.6.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/hass-hetze\/\">Joachim Steinh\u00f6fel: Die digitale Bevormundung<\/a>\u00a0(19.5.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bverfg-regierungskritik-erlaubt\/\">BVerfG: Regierungskritik erlaubt<\/a>\u00a0(17.4.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bfv-radikal-oder-extremistisch\/\">BfV: Radikal oder extremistisch<\/a>? (11.4.2024)<\/li>\n<li>Haldenwang: Kritik \u201estaatlichen Handelns\u201c ist jetzt Fall f\u00fcr Verfassungsschutz (1.4.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/verfassungsbruch\/\">Staatsrechtler Murswiek: Faesers 13-Punkte-Plan ist ein Angriff auf die Grundrechte<\/a>\u00a0(16.3.2024)<\/li>\n<li>Verfassungsschutz in der Praxis: Die Pflicht zur Delegitimierung (28.2.2024)<\/li>\n<li>Murswiek zu Faesers 13-Punkte-Plan: &#8222;Den Rechtsstaat aufweichen\u201c (23.2.2024)<\/li>\n<li>Innenministerin Faesers Ma\u00dfnahmenplan riecht nach Staatsstreich (23.2.2024)<\/li>\n<li>Delegitimierung des Staates: Mit Demokratieprinzip und Meinungsfreiheit unvereinbar (8.1.2023)<\/li>\n<li>Prof Murswiek: Verfassungsschutz &#8211; Wer dele\u00adgiti\u00admiert hier wen? (24.11.2022)<\/li>\n<li><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/demokratiefoerderung\/\">Demokratief\u00f6rderung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/soziales\/justiz\/polizei\/hausdurchsuchung\/\">Hausdurchsuchung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/murswiek\/\">Murswiek<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/verfassung\/verfassungsschutz\/\">Verfassungsschutz<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/staat\/ueberwachungsstaat\/\">\u00dcberwachungsstaat<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/meinungsfreiheit\/volksverhetzung\/\">Volksverhetzung<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Zwei Begriffe:<br \/>\nSeit 3\/2024: Verfassungsschutzrechtliche Delegitimierung staatlichen Handelns<br \/>\nSeit 2021: Verfassungsschutzrechtliche Delegitimierung des Staates<br \/>\n===========================================================<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Verfassungsschutz l\u00f6st Ph\u00e4nomenbereich \u201eDelegitimierung des Staates\u201c auf<\/strong><br \/>\nEin Prozessbevollm\u00e4chtigter des Bundesamtes f\u00fcr Verfassungsschutz nennt den Ph\u00e4nomenbereich der sogenannten verfassungsschutzrelevanten Delegitimierung des Staates \u201eaufgel\u00f6st\u201c. Dennoch sollen die betroffenen Personen weiterhin bearbeitet werden.<br \/>\n&#8230; Alles vom 8.3.2026 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/apollo-news.net\/verfassungsschutz-lst-phnomenbereich-delegitimierung-des-staates-auf\/\">https:\/\/apollo-news.net\/verfassungsschutz-lst-phnomenbereich-delegitimierung-des-staates-auf\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Seine Delegitimation besorgt der Staat selbst<\/strong><br \/>\nDer Schutz der eigenen B\u00fcrger ist der erste Daseinsgrund jedes Staates. Ein Staat, der Menschen aktiv im eigenen Staatsgebiet ansiedelt und alimentiert, die dann Verbrechen bis hin zum Mord begehen, arbeitet an seiner eigenen Delegitimation.<br \/>\n&#8230; Alles vom 2.2.2026 von Ferdinand Knauss bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.cicero.de\/innenpolitik\/u-bahn-mord-von-wandsbek-delegitimation-des-staates\">https:\/\/www.cicero.de\/innenpolitik\/u-bahn-mord-von-wandsbek-delegitimation-des-staates<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Maa\u00dfen: \u00dcber 10.000 B\u00fcrger werden \u00fcberwacht<\/strong><br \/>\nUnter l\u00e4cherlichen und konstruierten Vorw\u00e4nden werden sch\u00e4tzungsweise zwischen mehreren 10.000, m\u00f6glicherweise sogar bis weit \u00fcber 100.000 B\u00fcrger \u00fcberwacht, weil sie den Staat \u201edelegitimieren\u201c, also ihr Recht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung aus\u00fcben und Politiker kritisieren. Hans-Georg Maa\u00dfen ist als ehemaliger Pr\u00e4sident dieser Beh\u00f6rde, der wegen seiner Kritik an der illegalen Massenmigration nach Deutschland und seinem \u00f6ffentlichen Widersprechen in Bezug auf erfundene Hetzjagden auf Ausl\u00e4nder 2018 sein Amt verlor, einer der prominentesten \u201eDelegitimierer\u201c unseres Landes.<\/p>\n<p>Warum? Er kritisiert, dass die Gewalttaten von Ausl\u00e4ndern bei uns seit Jahren immens steigen, deshalb soll er ein Ausl\u00e4nderfeind sein; er hinterfragt, warum hier seit Jahren millionenfach kulturfremde Ausl\u00e4nder angesiedelt werden, deshalb soll er ein Migrantenfeind sein; und er kritisiert die globalistische Ideologie und deren Anh\u00e4nger, deshalb bediene er sich \u201eantisemitischer Narrative\u201c. Ebenso wie Donald Trump hinterfragte er schon vor geraumer Zeit, ob der damalige US-Pr\u00e4sident Biden noch Herr seiner Sinne war und wer dort hinter ihm eigentlich die Strippen zieht, wenn es der Pr\u00e4sident offensichtlich nicht mehr konnte. Auch das sind nach h\u00f6chst erstaunlicher Lesart des Verfassungsschutzes \u201eantisemitische Narrative\u201c. Soll Trump dann auch ein Antisemit sein?<\/p>\n<p>All diese Vorw\u00fcrfe sind vollkommen l\u00e4cherlich und zeigen, dass sich eine Lesart von b\u00fcrgerlicher und konservativer Politik im VS breitgemacht haben k\u00f6nnte, die schon an linksextreme und antideutsche Interpretationen von B\u00fcrgerlichkeit erinnert. Auch deren Verst\u00e4ndnis von Rechtsstaatlichkeit kann nur erstaunen.<br \/>\n\u00dcber diese Sachen muss geredet werden, solange wir es noch k\u00f6nnen und d\u00fcrfen! TM<br \/>\n&#8230; Alles vom 4.12.2025 von Hans-Georg Maa\u00dfen bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/x.com\/HGMaassen\/status\/1996611901187305510\">https:\/\/x.com\/HGMaassen\/status\/1996611901187305510<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Hubertus Knabe: Verfassungswidrige Reichstags-Inschrift &#8222;Dem deutschen Volke&#8220;<\/strong><br \/>\n<strong>Delegitimierung, verfassungsschutzrelevant <\/strong><br \/>\n<strong>Die Renaissance des \u00dcberwachungsstaates<\/strong><br \/>\nDer deutsche Inlandsgeheimdienst hat sich zum Aufseher \u00fcber die politischen Meinungen der B\u00fcrger entwickelt. \u00c4u\u00dferungen in sozialen Medien werden gro\u00dffl\u00e4chig \u00fcberwacht. Ausgerechnet der Verfassungsschutz verst\u00f6\u00dft damit gegen das Grundgesetz.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nSeltsam muten auch die Ausf\u00fchrungen des Verfassungsschutzes zum Begriff \u201eVolk\u201c an. Wer meint, das Wort bezeichne Menschen mit einer gemeinsamen Geschichte und Sprache, wird belehrt: \u201eMit einer solchen Vorstellung ist sachlogisch verbunden, dass deutschen Staatsangeh\u00f6rigen, die aufgrund ihrer Zuwanderungsgeschichte nicht dem ethnisch definierten Volk angeh\u00f6ren, die Anerkennung als gleichberechtigte bzw. gleichwertige Mitglieder der rechtlich verfassten Gemeinschaft versagt werden soll.\u201c Der Schriftzug am Geb\u00e4ude des Bundestag \u201eDem deutschen Volke\u201c w\u00e4re danach ebenfalls verfassungswidrig.<\/p>\n<p>Der erzieherische Ton und die geradezu manische Suche nach Verfehlungen der B\u00fcrger erinnern unfreiwillig an Dokumente der Stasi. Der nebul\u00f6se Vorwurf lautet jetzt allerdings nicht mehr \u201eanti-sozialistisch\u201c, sondern \u201everfassungsschutzrelevant\u201c. Laut Bundesregierung <a href=\"https:\/\/dserver.bundestag.de\/btd\/20\/007\/2000774.pdf\">https:\/\/dserver.bundestag.de\/btd\/20\/007\/2000774.pdf<\/a> werden damit \u201eBestrebungen erfasst, die durch die systematische Verunglimpfung und Ver\u00e4chtlichmachung des auf der freiheitlichen demokratischen Grundordnung basierenden Staates und seiner Institutionen bzw. Repr\u00e4sentanten geeignet sind, das Vertrauen der Bev\u00f6lkerung in diese Grundordnung zu ersch\u00fcttern.\u201c So \u00e4hnlich lautete auch \u00a7 220 des Strafgesetzbuches der DDR <a href=\"https:\/\/www.verfassungen.de\/ddr\/strafgesetzbuch68.htm\">https:\/\/www.verfassungen.de\/ddr\/strafgesetzbuch68.htm<\/a>, der denjenigen mit Freiheitsstrafe bedrohte, der \u201edie staatliche Ordnung oder staatliche Organe\u201c in der \u00d6ffentlichkeit \u201ever\u00e4chtlich macht oder verleumdet\u201c.<br \/>\nEine kritische Reflektion, in welch unguter historischer Tradition sich der Verfassungsschutz mit dieser Art von Gesinnungskontrolle befindet, sucht man in dem Gutachten vergebens. Die Meinungsfreiheit sei \u201ekein Freibrief f\u00fcr Verfassungsfeinde\u201c, betonte stattdessen der fr\u00fchere BfV-Chef Thomas Haldenwang <a href=\"https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/inland\/thomas-haldenwang-meinungsfreiheit-ist-kein-freibrief-fuer-verfassungsfeinde-19623960.html\">https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/inland\/thomas-haldenwang-meinungsfreiheit-ist-kein-freibrief-fuer-verfassungsfeinde-19623960.html<\/a> 2024 in einem Zeitungsbeitrag. \u201eWir sind politisch neutral, aber nicht gegen\u00fcber denen, die gegen unsere freiheitliche Demokratie agieren und agitieren.\u201c Unter seiner \u00c4gide richtete das Amt 2021 sogar einen eigenen Arbeitsbereich \u201eVerfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates\u201c <a href=\"https:\/\/www.verfassungsschutz.de\/DE\/themen\/verfassungsschutzrelevante-delegitimierung-des-staates\/begriff-und-erscheinungsformen\/begriff-und-erscheinungsformen_node.html\">https:\/\/www.verfassungsschutz.de\/DE\/themen\/verfassungsschutzrelevante-delegitimierung-des-staates\/begriff-und-erscheinungsformen\/begriff-und-erscheinungsformen_node.html<\/a> ein.<br \/>\nDass es kaum \u00f6ffentliche Kritik an dieser Entwicklung gibt, hat vor allem einen Grund: Im \u201eKampf gegen rechts\u201c, der die politische Debatte in Deutschland seit einigen Jahren pr\u00e4gt, scheinen alle Mittel recht. W\u00e4hrend der Verfassungsschutz fr\u00fcher mit Argusaugen beobachtet wurde, nehmen heute selbst Menschenrechtsorganisationen die ausufernde \u00dcberwachung der B\u00fcrger mehr oder weniger gleichg\u00fcltig hin. Viele Politiker und Aktivisten fordern sogar eine noch st\u00e4rkere Kontrolle der sozialen Medien oder gleich ein Verbot bestimmter Meinungen. Ausgerechnet die Verteidigung der Demokratie dient als Rechtfertigung, diese einzuschr\u00e4nken.<br \/>\nIn dieser Stimmungslage f\u00fchlen sich die Beamten des BfV erm\u00e4chtigt, im Wege des \u201eEntschlie\u00dfungsermessens\u201c mit juristischer Strenge dar\u00fcber zu entscheiden, ob eine Person nur Missst\u00e4nde kritisiert oder den Staat diffamiert. Als Antreiber fungierte dabei nicht nur Beh\u00f6rdenchef Haldenwang, sondern auch und vor allem die weisungsbefugte Ressortministerin Nancy Faeser (SPD). Sie war es denn auch, die an ihrem letzten Arbeitstag die Einstufung der AfD als \u201egesichert rechtsextremistisch\u201c publik machte <a href=\"https:\/\/www.lto.de\/recht\/hintergruende\/h\/afd-verfassungsschutz-gutachten-faeser-alleingang-hochstufung-parteiverbot\">https:\/\/www.lto.de\/recht\/hintergruende\/h\/afd-verfassungsschutz-gutachten-faeser-alleingang-hochstufung-parteiverbot<\/a> , obwohl die Fachabteilung ihres Ministeriums dagegen war. Schon nach wenigen Tagen musste das BfV seine Einsch\u00e4tzung allerdings <a href=\"https:\/\/www.vg-koeln.nrw.de\/behoerde\/presse\/Pressemitteilungen\/05_08052025\/index.php\">https:\/\/www.vg-koeln.nrw.de\/behoerde\/presse\/Pressemitteilungen\/05_08052025\/index.php<\/a> wieder aussetzen.<br \/>\n&#8230; Alles vom 7.11.2025 von Hubertus Knabe bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/die_renaissance_des_ueberwachungsstaates\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/die_renaissance_des_ueberwachungsstaates<\/a><br \/>\n.<br \/>\n<em>Hubertus Knabe, geb. 1959, ist ein deutscher Historiker. Er war Direktor der Stiftung Gedenkst\u00e4tte Berlin-Hohensch\u00f6nhausen ab ihrer Gr\u00fcndung im Jahr 2000 bis zum September 2018. Knabes Ver\u00f6ffentlichungen widmen sich der Westarbeit der DDR-Staatssicherheit, den Oppositionsbewegungen im Ostblock, der ostdeutschen Nachkriegsgeschichte sowie der Aufarbeitung der SED-Diktatur.<\/em><br \/>\n<em>Weiterf\u00fchrende Links: <a href=\"https:\/\/www.hubertus-knabe.de\">https:\/\/www.hubertus-knabe.de<\/a><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Staatskritik w\u00e4hrend Corona-Virus und AfD-Virus: \u201everfassungsschutzrelevant\u201c<\/strong><br \/>\nIn einer funktionierenden Demokratie darf und muss die Regierung kritisiert werden \u2013 nicht nur in Wahlkampfzeiten, sondern immer. Das Wesen der Demokratie liegt darin, dass sie ein System institutionalisierten Streits ist. Nicht Gewaltenteilung allein sch\u00fctzt die Freiheit, sondern die best\u00e4ndige Reibung zwischen widerstreitenden Kr\u00e4ften. Doch was geschieht, wenn diese Reibung systematisch unterdr\u00fcckt wird?<br \/>\nEin aktuelles Gutachten des Bundesamtes f\u00fcr Verfassungsschutz<br \/>\n<a href=\"https:\/\/api.nius.de\/api\/assets\/office-hr\/64a7c9da-6a9a-409e-9141-16ed0e1e9d80\/gutachten-bfv-afd4.pdf\">https:\/\/api.nius.de\/api\/assets\/office-hr\/64a7c9da-6a9a-409e-9141-16ed0e1e9d80\/gutachten-bfv-afd4.pdf<\/a><br \/>\nklassifiziert pauschale Kritik an staatlichen Ma\u00dfnahmen w\u00e4hrend der Corona-Pandemie als \u201everfassungsschutzrelevant\u201c. Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen: Der Widerspruch gegen m\u00f6glicherweise verfassungswidrige Ma\u00dfnahmen \u2013 Lockdowns ohne gesetzliche Grundlage, Grundrechtseinschr\u00e4nkungen ohne evidenzbasierte Notwendigkeit \u2013 soll selbst als verfassungsfeindlich gelten. Orwell ist nicht tot, er hat nur einen Referentenvertrag beim Innenministerium.<br \/>\nEin Staat, der diejenigen, die seine Verfehlungen anprangern, als Verfassungsfeinde bezeichnet, vertauscht T\u00e4ter und Opfer. Es ist der Versuch einer demokratischen Umst\u00fclpung von innen heraus: Der Totalitarismus wird nicht mehr eingef\u00fchrt, er wird ausgerufen \u2013 als Verteidigung der Demokratie. Die T\u00e4ter nennen sich dann H\u00fcter der Freiheit und Demokratie und sind tats\u00e4chlich die Termiten im Geb\u00e4lk der Demokratie.<br \/>\nDie echte Demokratie macht aus, dass sie jeden sachlichen Streit integrieren und verarbeiten kann. Thematische Tabus sind in einer echten Demokratie nicht vorgesehen. Alles, was von \u00f6ffentlichem Interesse ist, muss zur Sprache kommen d\u00fcrfen. Auch das Hinterfragen der Legitimit\u00e4t der aktuellen Ordnung und der Demokratie selbst. In dem Moment, wo dies kriminalisiert oder mit dem Etikett \u201everfassungsfeindlich\u201c versehen wird, h\u00f6rt die Demokratie zu atmen auf und es beginnt der Atemzyklus der eiserne Lunge des Totalitarismus.<br \/>\n&#8230; Alles vom 24.5.2025 von Milosz Matuschek bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.dersandwirt.de\/oh-germany\/\">https:\/\/www.dersandwirt.de\/oh-germany\/<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.freischwebende-intelligenz.org\/\">https:\/\/www.freischwebende-intelligenz.org\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Niehoff, Bendels &amp; Co: Schlechte Herrschaft &#8211; der demokratische Diskurs<\/strong><br \/>\nDie Anschl\u00e4ge auf die Meinungsfreiheit prasseln hageldicht nieder wie vor 80 Jahren die Granaten aus den legend\u00e4ren \u201eStalinorgeln\u201c. Die Hausdurchsuchungen, Strafbefehle und Prozesse, die der Rentner Stefan Niehoff, die freie Journalistin Anabel Schunke und zuletzt David Bendels, der Chefredakteur des Deutschland-Kuriers, wegen Meinungsdelikten \u00fcber sich ergehen lassen mu\u00dften, bilden blo\u00df die sichtbare Spitze des Eisberges. Politik, Justiz, Polizei, Medien und diverse Meldestellen ma\u00dfen sich an, den B\u00fcrger als Objekt zu maltr\u00e4tieren, das der Erziehung, Kontrolle und Bestrafung bedarf. Es gelte n\u00e4mlich, die \u201eGrenzen des Sagbaren\u201c zu verteidigen, andernfalls drohe ein neues \u201e1933\u201c.<br \/>\nUmgekehrt wird ein Schuh daraus: Um der Qualit\u00e4t des Politikbetriebs gerecht zu werden, mu\u00df man ignorieren, was der \u201edemokratische Diskurs\u201c als erlaubt oder verboten vorschreibt. L\u00e4ngst ist er zum Blendwerk aus Halbwahrheiten, L\u00fcgen, Drohungen und hohlt\u00f6nenden Phrasen verkommen und darauf angelegt, die erfahrbare Wirklichkeit dem Blick und dem Urteil des Common Sense, des gesunden Menschenverstandes, zu entziehen.<br \/>\nEin freier B\u00fcrger hat alles Recht der Welt, diesen \u201eDiskurs\u201c analytisch, satirisch oder alltagssprachlich-derb zu zerlegen und durch eine realit\u00e4tsnahe Sprache zu ersetzen. Heute l\u00e4uft er Gefahr, deswegen polizeilich, juristisch und geheimdienstlich belangt zu werden: wegen Volksverhetzung (\u00a7 130 StGB), wegen Politikerbeleidigung (\u00a7 188), wegen \u201everfassungsschutzrelevanter Delegitimierung\u201c des Staates.<br \/>\n&#8230; Alles vom 25.4.2025 von Thorsten Hinz bitte lesen in der JF 18\/25, Seite 1<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Haldenwang: Kritik \u201estaatlichen Handelns\u201c ist jetzt Fall f\u00fcr Verfassungsschutz<\/strong><br \/>\nDer Pr\u00e4sident des Bundesamtes f\u00fcr Verfassungsschutzes, Thomas Haldenwang, hat in einem Gastbeitrag in der FAZ <a href=\"https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/inland\/verfassungsschutzchef-thomas-haldenwang-verteigt-sich-gegen-kritik-19623960.html\">https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/inland\/verfassungsschutzchef-thomas-haldenwang-verteigt-sich-gegen-kritik-19623960.html<\/a><br \/>\nauf Kritik an seiner Beh\u00f6rde und seiner Person geantwortet.<br \/>\n&#8230;<br \/>\n<em>\u201eDelegitimierer staatlichen Handelns\u201c im Visier<\/em><br \/>\nAber es wird noch problematischer: Der Verfassungsschutz werde auch aktiv, \u201ewenn zul\u00e4ssige Kritik und demokratischer Protest in Teilen umschl\u00e4gt, eskaliert und zu aggressiver, systematischer Delegitimierung staatlichen Handelns wird\u201c. Nochmal: \u201eDelegitimierung staatlichen Handelns\u201c ist laut Haldenwang ein Einsatzgrund f\u00fcr den Inlandsgeheimdienst. Nicht \u201eDelegitimierung des Staates\u201c, was seit 2021 ein etablierter Begriff beim Verfassungsschutz ist.<br \/>\nDas mag wie Semantik wirken \u2013 aber es ist extrem relevant. Die Definition von \u201eDelegitimierung des Staates\u201c ist es laut Verfassungsschutz, \u201elosgel\u00f6st von jeder sachbezogener Kritik\u201c eine tats\u00e4chlich verfassungsfeindliche Agenda zu verfolgen. Jetzt definiert Haldenwang pl\u00f6tzlich die Delegitimierung \u201estaatlichen Handelns\u201c als Verfolgungsgrund \u2013 und damit kann jede Kritik an Regierungshandeln ins Visier des Verfassungsschutzes geraten. Sie kritisieren Entwicklungspolitik, etwa Radwege in Peru? Die Gender-Politik der Ampel-Koalition? V\u00f6llig egal, was Sie kritisieren \u2013 machen Sie das lieber vorsichtig, bevor Sie damit \u201estaatliches Handeln delegitimieren\u201c und ins Visier des m\u00e4chtigen Inlandsgeheimdienstes geraten.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDer Verfassungsschutzpr\u00e4sident will dem Eindruck entgegentreten, sein Bundesamt sei eine \u201eGesinnungspolizei\u201c. Nur belegt er in seinem Gastbeitrag genau diesen Vorwurf, wenn er tats\u00e4chlich erkl\u00e4rt, Kritiker staatlichen Handelns ins Visier nehmen zu wollen.<br \/>\n&#8230;. Alles vom 1.4.2024 von Max Roland bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/apollo-news.net\/haldenwang-kritik-staatlichen-handelns-ist-jetzt-fall-fuer-verfassungsschutz\/\">https:\/\/apollo-news.net\/haldenwang-kritik-staatlichen-handelns-ist-jetzt-fall-fuer-verfassungsschutz\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Verfassungsschutz in der Praxis: Die Pflicht zur Delegitimierung<\/strong><br \/>\n<strong>Warum sich freie B\u00fcrger im Verh\u00f6hnen des Staats \u00fcben sollten<\/strong><br \/>\n&#8230;<br \/>\nIn einer freiheitlichen Demokratie darf man Minister ver\u00e4ppeln, den Staat und seine Symbole ver\u00e4chtlich machen, die Innenministerin auslachen, sich satirisch, ironisch und sarkastisch \u00fcber die Akteure des Staats \u00e4u\u00dfern und sogar Meinungen vertreten, die den Staat und die Demokratie delegitimieren. Gerade das macht ja die freiheitlich-demokratische Grundordnung freiheitlich-demokratisch. Und gerade das haben die rotgr\u00fcnen Neosozialisten selbst bis zum Exzess getrieben, als sie noch im gro\u00dfen Schatten von \u201eBirne\u201c Kohl in der Opposition herumschlichen.<br \/>\nLinksextreme Meinungen zu vertreten, wie das heute bis in hohe Staats\u00e4mter hinein gang und g\u00e4be ist, ist genauso erlaubt, wie rechtsextreme Meinungen zu vertreten. Erst wenn Sie als Linksextremist, Rechtsextremist, Islamist oder sonst wie Durchgeknallter beginnen, Anschl\u00e4ge konkret zu planen oder sonstige Straftaten zu unternehmen, um die freiheitlich-demokratische Grundordnung (FDGO) abzuschaffen, d\u00fcrfen, ja m\u00fcssen die Beh\u00f6rden aktiv werden.<br \/>\n&#8230; Alles vom 28.2.2024 von Oliver Gorus bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/freiheitsfunken.info\/2024\/02\/28\/21677-verfassungsschutz-in-der-praxis-die-pflicht-zur-delegitimierung\">https:\/\/freiheitsfunken.info\/2024\/02\/28\/21677-verfassungsschutz-in-der-praxis-die-pflicht-zur-delegitimierung<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Murswiek zu Faesers 13-Punkte-Plan: &#8222;Den Rechtsstaat aufweichen\u201c<\/strong><br \/>\nInterview: \u00dcberschreitet der neue 13 Punkte-Plan Nancy Faesers \u201eRechtsextremismus entschlossen bek\u00e4mpfen\u201c die Grenzen des Grundgesetzes? Davor warnt der Verfassungsrechtler Dietrich Murswiek<\/p>\n<p>Herr Professor Murswiek, hat der Staat nicht entschlossen gegen Extremismus vorzugehen?<br \/>\nDietrich Murswiek: Er darf und mu\u00df nach dem Grundgesetz und den Verfassungsschutzgesetzen Extremismus bek\u00e4mpfen. Unter \u201eExtremismus\u201c k\u00f6nnen dabei aber nur verfassungsfeindliche, das hei\u00dft gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung gerichtete Bestrebungen verstanden werden.<\/p>\n<p>Die Regierung darf also keine politischen Meinungen und Ideen bek\u00e4mpfen, nur weil sie ihr mi\u00dffallen?<br \/>\nMurswiek: Richtig, ihre Kritiker einfach zu \u201eExtremisten\u201c zu erkl\u00e4ren, um hoheitlich gegen sie vorgehen zu k\u00f6nnen, ist nicht erlaubt. Programme gegen Extremismus sind somit im Prinzip zul\u00e4ssig, wenn sie sich erstens wirklich gegen Extremismus richten und zweitens keine verfassungswidrigen Mittel einsetzen. Au\u00dferdem mu\u00df der Staat Extremismus unabh\u00e4ngig davon bek\u00e4mpfen, ob er von rechts oder links oder sonstwoher kommt.<br \/>\n&#8230; Alles vom 23.2.2024 von Murswiek bitte lesen in der JF 9\/24, Seite 3<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.junge-freiheit.de\">https:\/\/www.junge-freiheit.de<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Innenministerin Faesers Ma\u00dfnahmenplan riecht nach Staatsstreich<\/strong><br \/>\n<strong>Totalit\u00e4re Versuchung<\/strong><br \/>\nDie Bundesinnenministerin zieht in den Krieg. Der \u201eKampf gegen Rechts\u201c, den sie vom Tag ihrer Ernennung an zum ideologischen Kernst\u00fcck ihrer Amtszeit ausgerufen hat, erreicht mit ihrem vor versammelter Presse und flankiert von den Chefs ihrer m\u00e4chtigsten Sicherheitsbeh\u00f6rden verk\u00fcndeten Ma\u00dfnahmenkatalog eine neue Qualit\u00e4t: Er wird zum Frontalangriff auf Meinungs- und Gedankenfreiheit und auf die Legitimit\u00e4t von Opposition im politischen Wettbewerb.<br \/>\nDie klassische rechtsstaatliche Unterscheidung von \u201elegal\u201c und \u201eillegal\u201c, wobei im Grundsatz nur letzteres ein Fall f\u00fcr staatliches Handeln oder die Justiz ist, unterzieht die Ministerin<br \/>\nmit ihren Beh\u00f6rden einer systematischen Demontage. Die Meinungsfreiheit als Grundpfeiler einer demokratischen Verfassung ist ein Abwehrrecht des B\u00fcrgers gegen staatliche \u00dcbergriffe. Sie sch\u00fctzt gerade solche Meinungen, die den jeweils herrschenden unangenehm und zuwider sind, selbst abwegige und absurde. Wo der Staat Meinungen nach Erw\u00fcnschtheit bewertet und sortiert, beginnt bereits die Zensur. Zahlreiche namhafte Stimmen, vom Parteifreund und Landesminister a.D. Mathias Brodkorb bis zur Cr\u00e8me der deutschen Staatsrechtler, haben Nancy Faeser auf dieses Grundprinzip unserer Verfassung hingewiesen. Allein, es interessiert sie offenkundig nicht, genausowenig wie ihre gr\u00fcne Kabinettskollegin und \u201eFamilienministerin\u201c Lisa Paus, die mit ihren<br \/>\nFeldz\u00fcgen gegen \u201eHa\u00df und Hetze\u201c und der Ausweitung ihres \u201eDemokratief\u00f6rdergesetzes\u201c<br \/>\nden Zangenangriff auf rechtsstaatliche Grundprinzipien vervollst\u00e4ndigt.<br \/>\nAus Faesers \u201e13 Ma\u00dfnahmen\u201c, die sie just zur \u201eBek\u00e4mpfung des Rechtsextremismus\u201c pr\u00e4sentierte<br \/>\nund die unter diesem wenig Gutes<br \/>\nverhei\u00dfenden Etikett wohl in die unr\u00fchmliche<br \/>\nGeschichte regierungsamtlicher Verfassungsbr\u00fcche<br \/>\neingehen d\u00fcrften, weht Zeile f\u00fcr Zeile der<br \/>\nkalte Hauch einer Herrschaft des Verdachts,<br \/>\ndie potentiell jede oppositionelle Regung unter<br \/>\nden Vorbehalt staatlichen Mi\u00dftrauens stellt.<br \/>\nWas Faeser betreibt, ist die Transformation<br \/>\neines demokratischen Rechtsstaats, in dem<br \/>\ndie Gleichheit aller vor dem Gesetz oberste<br \/>\nRichtschnur zu sein hat, in einen linken Gesinnungsstaat<br \/>\nmit Totalit\u00e4tsanspruch, in dem<br \/>\nerw\u00fcnschte und den Machtanspruch der Regierenden<br \/>\nst\u00fctzende Meinungen privilegiert,<br \/>\nmit staatlichen Machtmitteln gest\u00fctzt und mit<br \/>\ndem von den B\u00fcrgern zwangsweise bereitgestellten<br \/>\nSteuergeld gef\u00f6rdert werden, w\u00e4hrend<br \/>\nf\u00fcr abweichende und herrschaftsgef\u00e4hrdende<br \/>\nMeinungen die rechtsstaatlichen Regeln mehr<br \/>\noder minder suspendiert werden, um effektiver<br \/>\ngegen sie vorgehen zu k\u00f6nnen.<br \/>\nMinisterin Faeser, ihr Inlandsgeheimdienstchef<br \/>\nThomas Haldenwang und der ihr ebenfalls<br \/>\nunterstellte Chef des Bundeskriminalamts<br \/>\nHolger M\u00fcnch haben das auch bemerkenswert<br \/>\nunverbl\u00fcmt ausgesprochen. Diejenigen, die<br \/>\n\u201eden Staat verh\u00f6hnen\u201c, bek\u00e4men es \u201emit einem<br \/>\nstarken Staat zu tun\u201c, droht die Ministerin, wie<br \/>\n\u00fcblich den Staat und seine ihn jeweils regierenden<br \/>\nRepr\u00e4sentanten gewollt verwechselnd.<br \/>\nLinken oder klimaextremistischen Verh\u00f6hnern<br \/>\ngilt diese Drohung selbstredend nicht.<br \/>\nDie Bundesinnenministerin m\u00f6chte f\u00fcr den<br \/>\n\u201eKampf gegen Rechts\u201c ausdr\u00fccklich nicht nur<br \/>\n\u201edie Polizei\u201c einsetzen, sondern auch die Gastst\u00e4tten-<br \/>\nund Gewerbeaufsicht, die Finanz\u00e4mter,<br \/>\ndas Waffenrecht und das Disziplinarrecht. Und<br \/>\nes soll eben nicht nur auf eindeutige Straftaten<br \/>\noder \u201evolksverhetzende und gewaltorientierte<br \/>\nBestrebungen\u201c als Kriterium ankommen.<br \/>\nFaeser will die Gesetze aufbohren: Das \u201eGef\u00e4hrdungspotential\u201c<br \/>\nsoll ausschlaggebend sein,<br \/>\ndas \u201eAktionspotential\u201c, die \u201egesellschaftliche<br \/>\nEinflu\u00dfnahme\u201c, um gegen jene vorgehen zu<br \/>\nk\u00f6nnen, die durch ihre erfolgreiche Teilnahme<br \/>\nam demokratischen Meinungswettbewerb aus<br \/>\nihrer Sicht \u201egef\u00e4hrlich\u201c werden k\u00f6nnen, auch<br \/>\nund gerade wenn sie nicht auf kriminellen oder<br \/>\ngewaltt\u00e4tigen Pfaden unterwegs sind.<br \/>\nIhnen droht die Durchleuchtung ihrer Finanzen<br \/>\nund die Sperrung ihrer Konten, der<br \/>\nEntzug der Konzession oder der wirtschaftliche<br \/>\nRuin bei Vermietung an die \u201eFalschen\u201c, die<br \/>\nWegnahme ihrer legalen Waffen oder der Verlust<br \/>\nvon Dienststellung und Beamtenpension. Daf\u00fcr<br \/>\ngen\u00fcgt im Zweifelsfall bereits der Verdacht.<br \/>\nVerfassungsschutz-Chef Haldenwang buchstabiert<br \/>\nes rustikal aus: Gewaltbereitschaft als<br \/>\nKriterium f\u00fcr Extremismus hat ausgedient, jetzt<br \/>\nsoll es um \u201everbale und mentale Grenzverschiebungen\u201c,<br \/>\nauf die der Inlandsgeheimdienstchef<br \/>\n\u201eachten\u201c will und \u201eaufpassen, da\u00df sich die entsprechenden<br \/>\nDenk- und Sprachmuster nicht<br \/>\nin unsere Sprache einnisten\u201c. Klarer kann das<br \/>\nBekenntnis zur Gesinnungs- und Gedankenpolizei<br \/>\nkaum noch ausfallen.<br \/>\nHaldenwang, der Erfinder des Gummiparagraphen<br \/>\n\u201everfassungsschutzrelevante Delegitimierung<br \/>\ndes Staates\u201c, will ins Visier nehmen,<br \/>\nwas \u201estaatswohlgef\u00e4hrdend\u201c sei, auch ohne<br \/>\n\u201estrafrechtliche Relevanz\u201c. Die gewollte Vermengung<br \/>\nvon Staats- und Parteiinteressen, die<br \/>\nLust an der Denunziation, an der Einrichtung<br \/>\nvon \u201eMeldestellen\u201c und \u201eFr\u00fcherkennungseinheiten\u201c,<br \/>\ndie allgegenw\u00e4rtige Orwell-Sprache,<br \/>\ndie unersch\u00f6pflich Besch\u00f6nigungen f\u00fcr Zumutungen<br \/>\nerfindet und Begriffe aush\u00f6hlt: Es<br \/>\nriecht nach Staatsstreich, was da im Gange ist,<br \/>\nnach einem konzertierten Angriff auf zentrale<br \/>\nVerfassungsgrunds\u00e4tze, verpackt in verr\u00e4terisch<br \/>\ntotalit\u00e4re B\u00fcrgerkriegsrhetorik.<br \/>\nFaesers Versuch, den Umbau der Republik<br \/>\ndes Grundgesetzes in einen linksgr\u00fcnen Gesinnungsstaat<br \/>\nzu vollenden, unterscheidet sich freilich<br \/>\nin einem wesentlichen Punkt von fr\u00fcheren<br \/>\ntotalit\u00e4ren Experimenten auf deutschem Boden.<br \/>\nEs ist die schiere Panik vor dem drohenden demokratischen<br \/>\nMachtwechsel, die sie antreibt.<br \/>\nDas macht die \u00fcble Absicht nicht weniger<br \/>\ngef\u00e4hrlich. Weltgeschichte pflege sich gern zweimal<br \/>\nzu ereignen, \u201edas eine Mal als Trag\u00f6die, das<br \/>\nandere Mal als Farce\u201c, schrieb Karl Marx einst<br \/>\n\u00fcber den \u201eAchtzehnten Brumaire des Louis Napol\u00e9on\u201c, jenen Staatsstreich des Neffen des Korsen, der Frankreich das Operettenregime des zweiten Kaiserreichs bescherte. Letztlich liegt es an den B\u00fcrgern, an uns allen, ob wir f\u00fcr Freiheit und Recht auf die Barrikaden gehen und Faesers \u201eKampf gegen Rechts\u201c als das zur\u00fcckweisen, was er ist: eine erb\u00e4rmliche Scharade.<br \/>\n&#8230; Alles vom 23.2.2024 von Michael Paulwitz bitte lesen in der JF 9\/24, Seite 2<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.junge-freiheit.de\">https:\/\/www.junge-freiheit.de\u00a0<\/a>.<\/p>\n<p>Kommentare:<br \/>\nGewalt und \u00c4ngste verbreiten<br \/>\nDer Titel \u201eTotalit\u00e4re Versuchung\u201c von Michael Paulwitz ist treffend. Der von den linksgr\u00fcnen Protagonisten proklamierte \u201eKampf gegen Rechts\u201c ist so einfach wie klar zu beschreiben: Die Abkehr von Demokratie, Toleranz und dem Grundgesetz durch gef\u00e4hrliche Ideologen, Illusionisten und Versager, jene also, die mangels nachvollziehbarer Argumente zu Hetze, Verunglimpfung, Kampf gegen Personen und Sachen greifen. Dies zeigt die Unf\u00e4higkeit und Hilflosigkeit von Politik und Medien auf, mit Fakten und Sachlichkeit aufzutreten. Die Sto\u00dfrichtung hei\u00dft Gewalt und \u00c4ngste verbreiten. Das Narrativ, alles was nicht rotgr\u00fcn ist, ist rechts, hat mehr als bedenklich in vielen K\u00f6pfen von Politik, Medien und Gesellschaftsteilen Einzug gehalten. Aber rechts ist nicht rechtsextrem oder rechtsradikal. Im \u00fcbrigen: Die \u00fcppigen Geh\u00e4lter der linksgr\u00fcnen Parlamentarier und Scharfmacher werden auch von den \u201erechten\u201c Steuergeldern bezahlt.<br \/>\nDie Hetze gegen Rechts zeitigt volksverachtendes Vokabular von Rot-Gr\u00fcn, das gern verschwiegen wird, wie zum Beispiel Claudia Roth auf einer Anti-AfD-Demonstration 2015, wo \u201eDeutschland verrecke\u201c und \u201eDeutschland, du mieses St\u00fcck Schei\u00dfe\u201c skandiert wurde. Oder 2018 die einstige Jungpolitikerin der Gr\u00fcnen Miene Waziri: \u201eIch w\u00fcnschte, Deutschland w\u00e4re im Zweiten Weltkrieg vollst\u00e4ndig zerbombt worden. Dieses Land hat keine Existenzberechtigung\u201c. Und j\u00fcngst das Skandalplakat auf der Demo gegen Rechts in Aachen \u201eAfDler t\u00f6ten\u201c. Das ist nur ein Bruchteil dessen, was bei Rot-Gr\u00fcn \u201ezum guten Ton\u201c geh\u00f6rt, statt unter die Beobachtung vom Verfassungsschutz. Was wirklich als extrem und radikal zu bezeichnen ist, sind die Vorstellungen und Anma\u00dfungen aus dem Innenministerium, die an die dunklen Zeiten des Nationalsozialismus erinnern: B\u00fcrger werden diffamiert, Meldestellen eingerichtet, das Volk wird gespalten, Parteien werden verboten, und Kinder indoktriniert.<br \/>\nAuch ein Zitat von Alexander Solschenizyn pa\u00dft auf die aktuelle politische Situation: \u201eDen Kommunismus erkennt man daran, da\u00df er Verbrecher verschont, aber den politischen Gegner diskriminiert\u201c. Was geht in den K\u00f6pfen derjenigen vor, die gegen Rechts marschieren statt gegen Clankriminalit\u00e4t, gegen Messerstecher, gegen Vergewaltiger und M\u00f6rder, gegen Linksradikale und gegen Veruntreuung von Steuergeldern und den Energie- und Klimawahn?<br \/>\nWolfgang Kahl, Augsburg, 1.3.2024<br \/>\n.<\/p>\n<p><strong>Demokratie braucht Meinungsfreiheit<\/strong><br \/>\n\u201eDas Geheimnis der Freiheit ist der Mut\u201c, sagte der athenische Staatsmann Perikles (gestorben 429 v. Chr.), der ma\u00dfgeblich die Demokratie begr\u00fcndete. Ja, auch heute braucht der m\u00fcndige B\u00fcrger viel Mut, um seine politischen Ansichten zu \u00e4u\u00dfern, sie gar schriftlich zu ver\u00f6ffentlichen. Oft folgt \u00c4chtung, Unverst\u00e4ndnis, Verurteilung. Die vielger\u00fchmte Meinungsfreiheit gilt nicht f\u00fcr jeden Deutschen. Unsere Demokratie soll durch Rechts gef\u00e4hrdet sein? Ich meine, immer mehr Menschen sehen die Demokratie durch die Ampel in Berlin gef\u00e4hrdet, die aus Angst vor Machtverlust ein rechtes Feindbild konstruiert. Fast alle rot-gr\u00fcnen Politiker verweigern den Diskurs mit gew\u00e4hlten Oppositionspolitikern, erfinden immer neue Verbote, um freie, spontane Meinungen zu unterbinden, die die Regierung und ihre Politik scharf kritisieren. Die vielbeschworene Meinungsfreiheit ist doch ein Grundpfeiler der Demokratie. Bizarr: Die Regierungsparteien wollen die Demokratie sch\u00fctzen, aber sie gef\u00e4hrden sie, indem sie die Meinung Andersdenkender einschr\u00e4nken.<br \/>\nTats\u00e4chlich ist die Meinungsfreiheit in Gefahr, denn immer mehr Geheimdienste und staatlich gef\u00f6rderte Initiativen beobachten meinungsstarke, andersdenkende Deutsche, um sie anzuprangern. Auch das Land ist in Gefahr: Ein Tr\u00fcmmerfeld von Problemen, nichts funktioniert mehr richtig. Wiederholt sich die Geschichte? 1832 demonstrierten Philipp Jakob Siebenpfeiffer und mehr als 30.000 Deutsche auf dem Hambacher Fest f\u00fcr Meinungs- und Pressefreiheit. F\u00fcr ihre \u00dcberzeugung wurden sie \u00fcberwacht, verfolgt, angeklagt. Auch heute gilt: Demokratie braucht Meinungsfreiheit!<br \/>\nPeter Hain, Bad D\u00fcrkheim, 1.3.2024<br \/>\nEnde Kommentare<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Delegitimierung des Staates: Mit Demokratieprinzip und Meinungsfreiheit unvereinbar<\/strong><br \/>\nIn einem Gastbeitrag f\u00fcr die \u201eLegal Tribune Online\u201c argumentiert der Staatsrechtler Dietrich Murswiek, mit der neuen Extremismus-Kategorie \u201everfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates\u201c w\u00fcrden Regierungskritiker zu Extremisten abgestempelt.<br \/>\n.<br \/>\nAls die Proteste gegen die Corona-Politik zunehmend unangenehm f\u00fcr die Bundesregierung wurden https:\/\/www.cicero.de\/innenpolitik\/corona-demos-uneinigkeit-und-unrecht-und-unfreiheit-impfpflicht-spazierganger-spaltung, erfand der neue Verfassungsschutzpr\u00e4sident Thomas Haldenwang eine neue Extremismus-Kategorie: die \u201everfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates\u201c https:\/\/www.cicero.de\/innenpolitik\/verfassungsschutz-letzte-generation-klima-haldenwang-demokratie-extremismus. So konnte er den harten Kern der nicht richtig ins Links-Rechts-Schema passenden Querdenker-Szene mit geheimdienstlichen Mitteln ins Visier nehmen.<br \/>\nDer Rechtswissenschaftler Dietrich Murswiek, emeritierter Professor f\u00fcr Staats- und Verwaltungsrecht an der Albert-Ludwigs-Universit\u00e4t Freiburg, nimmt in einem Gastbeitrag f\u00fcr die Legal Tribune Online (LTO) dieses Konzept nach Strich und Faden auseinander. Murswiek schreibt: \u201eExtremisten im Sinne des Verfassungsschutzes sind seither nicht nur Rechts- und Linksextremisten, sondern auch ,Delegitimierer\u2018.\u201c So stehe etwa laut Verfassungsschutzbericht 2021 jemand bereits unter Extremismusverdacht, wer nach der Flutkatastrophe im Ahrtal \u201eaktiv den Eindruck\u201c <a href=\"https:\/\/www.cicero.de\/innenpolitik\/auf-videos-keine-katastrophenlage-erkennbar-spd-und-grune-in-rheinland-pfalz-kernschmelze-von-verantwortung-flutkatastrophe-ahrtal\">https:\/\/www.cicero.de\/innenpolitik\/auf-videos-keine-katastrophenlage-erkennbar-spd-und-grune-in-rheinland-pfalz-kernschmelze-von-verantwortung-flutkatastrophe-ahrtal<\/a> erweckte, dass staatliche Stellen mit der Bew\u00e4ltigung der Lage \u201ekomplett \u00fcberfordert gewesen seien\u201c.<br \/>\nF\u00fcr Murswiek verwechselt der Verfassungsschutz damit Kritik an der Regierung mit Kritik am Demokratie- und Rechtsstaatsprinzip.<br \/>\n&#8230; Alles vom 8.1.2023 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.cicero.de\/innenpolitik\/delegitimierung-des-staates-dietrich-murswiek-legal-tribune-online\">https:\/\/www.cicero.de\/innenpolitik\/delegitimierung-des-staates-dietrich-murswiek-legal-tribune-online<\/a><\/p>\n<p>.<\/p>\n<p><strong>Prof Murswiek: Verfassungsschutz &#8211; Wer dele\u00adgiti\u00admiert hier wen?<\/strong><br \/>\nDer Verfassungsschutz beobachtet neuerdings den Bereich &#8222;Delegitimierung des Staates&#8220;. Dabei werden schnell Regierungskritiker zu Extremisten abgestempelt, meint Dietrich Murswiek. Die neue Kategorie leide an gef\u00e4hrlich unscharfen Begriffen.<br \/>\n&#8230;.<br \/>\nDas Konzept &#8222;verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates&#8220; hat einen berechtigten Kern. Der ist nicht neu. Die Gefahr dieses Konzepts und des neuen &#8222;Ph\u00e4nomenbereichs&#8220; besteht in seiner \u00dcberdehnung, die in der vom Verfassungsschutz gew\u00e4hlten Begrifflichkeit \u2013 &#8222;st\u00e4ndige Agitation&#8220;, &#8222;Ver\u00e4chtlichmachung&#8220; \u2013 angelegt ist. Wenn der Verfassungsschutz heftige Kritik an der Regierungspolitik als &#8222;delegitimierend&#8220; und daher extremistisch aus dem demokratischen Diskurs verdr\u00e4ngen will, dann verfehlt er nicht nur seine Aufgabe, sondern wird damit selbst zum Problem f\u00fcr die Demokratie. Die Regierung muss Kritik aushalten. Und sie kann Kritik, die sie f\u00fcr unberechtigt h\u00e4lt, selbstverst\u00e4ndlich \u2013 mit Gegenkritik \u2013 zur\u00fcckweisen. Die M\u00f6glichkeit freier Kritik an der Aus\u00fcbung von Staatsgewalt durch staatliche Funktionstr\u00e4ger geh\u00f6rt zur Essenz der Demokratie. Mit der Anprangerung &#8222;st\u00e4ndiger Agitation&#8220; gegen die Regierung als angeblich den demokratischen Staat delegitimierend versucht der Verfassungsschutz, oppositionelle Str\u00f6mungen zu delegitimieren. Solche hoheitlichen Eingriffe in den Prozess der \u00f6ffentlichen Meinungsbildung sind mit dem Demokratieprinzip und mit der Meinungsfreiheit unvereinbar.<br \/>\n&#8230; Alles vom 24.11.2022 von Dietrich Murswiek bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.lto.de\/recht\/hintergruende\/h\/verfassungsschutz-kritik-extremismus-delegitimierung-verfassung-bericht\/\">https:\/\/www.lto.de\/recht\/hintergruende\/h\/verfassungsschutz-kritik-extremismus-delegitimierung-verfassung-bericht\/<\/a><br \/>\n<em>.<\/em><br \/>\n<em>Der Autor ist emeritierter Professor f\u00fcr \u00d6ffentliches Recht an der Universit\u00e4t Freiburg im Breisgau.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home\u00a0&gt;Engagement &gt;Demokratie\u00a0&gt;Rechts &gt;Kampf-gegen-rechts &gt;gegen rechts &gt;Delegitimierung Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder runterscrollen Verfassungsschutz l\u00f6st Ph\u00e4nomenbereich \u201eDelegitimierung des Staates\u201c auf (8.3.2026) Seine Delegitimation besorgt der Staat selbst (2..2026) Maa\u00dfen: \u00dcber 10.000 B\u00fcrger werden \u00fcberwacht (4.12.2025) Hubertus Knabe: Verfassungswidrige Reichstags-Inschrift &#8222;Dem &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/gegen-rechts\/delegitimierung\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":120679,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-121265","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/121265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=121265"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/121265\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":146555,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/121265\/revisions\/146555"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/120679"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=121265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}