{"id":114648,"date":"2023-08-12T20:02:11","date_gmt":"2023-08-12T18:02:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=114648"},"modified":"2026-07-21T21:19:37","modified_gmt":"2026-07-21T19:19:37","slug":"weltklimarat","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/weltklimarat\/","title":{"rendered":"Weltklimarat"},"content":{"rendered":"<p>Home &gt;<a title=\"Natur\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/\">Natur<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Klima\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/\">Klima<\/a> &gt;<a title=\"Klimawandel-natuerlich\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimawandel-natuerlich\/\">Klimawandel-natuerlich<\/a> &gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimapolitik\/\">Klimapolitik<\/a> &gt;Weltklimarat<\/p>\n<div id=\"attachment_113355\" style=\"width: 648px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/getreide-stoerche-pan230625.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-113355\" class=\"size-full wp-image-113355\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/getreide-stoerche-pan230625.jpg\" alt=\"\" width=\"638\" height=\"349\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/getreide-stoerche-pan230625.jpg 638w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/getreide-stoerche-pan230625-180x98.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 638px) 100vw, 638px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-113355\" class=\"wp-caption-text\">St\u00f6rche im frisch geernteten Getreidefeld im Dreisamtal bei Freiburg 25.6.2023<\/p><\/div>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt):\u00a0<span style=\"text-decoration: underline;\">Klicken<\/span>\u00a0oder scrollen<\/em><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/klimaanlagen-verzicht-fuer-ipcc\/\">Klimaanlagen \u2013 Verzicht f\u00fcr IPCC<\/a>\u00a0(21.7.2026)<\/li>\n<li>IPCC nimmt Klima-Horror-Szenario zur\u00fcck: Skandal und immenser Schaden (18.7.2026)<\/li>\n<li>Nobelpreistr\u00e4ger John F, Clauser kritisiert den IPCC (30.6.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ipcc-klimarat-kosten-nutzen\/\">Klimarat IPCC: Kosten \u2013 Nutzen<\/a> (26.5.2026)<\/li>\n<li>IPCC: Vom neutralen Berichterstatter zum politischen Alarmgremium (26.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wirtschaftswunder-statt-klima\/\">Wirtschaftswunder statt Klima?<\/a>\u00a0(19.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ipcc-klima-urteil-revidieren\/\">IPCC: Klima-Urteil revidieren<\/a> (13.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimaskeptiker\/\">Die UNO will jegliche Kritik an der Klimapolitik zensieren, nachdem ein Whistleblower sie als kompletten Betrug entlarvt hat<\/a>\u00a0(20.1.2026)<\/li>\n<li><strong><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/sonne-wandelt-klima-nicht-co2\/\">Sonne wandelt Klima, nicht CO2<\/a>\u00a0(11.1.2026)<\/strong><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/redefreiheit-eu-dsa-who-ipcc\/\">Redefreiheit: EU DSA WHO IPCC<\/a>\u00a0(26.10.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/traumsommer-trotz-klimawandel\/\">Traumsommer trotz Klimawandel<\/a>\u00a0(30.9.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/nyt-erklaert-klimawahn-beendet\/\">NYT erkl\u00e4rt Klimawahn beendet<\/a>\u00a0(20.9.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/desinformation\/\">Desinformation: Kosten-Studie des PIK in Nature<\/a>\u00a0(7.9.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klima-forschung\/klimawissenschaft\/\">Klima-Studie des PIK in Nature: Zweifel, R\u00fcckzug?<\/a> (5.9.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/cop\/\">Nach Cop28 in Dubai: Klimagipfel am Kipppunkt?<\/a> (11.12.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/world-climate\/\">Weltregierung oder Weltklima \u2013 worum geht es wirklich?<\/a> (1.12.2023)<\/li>\n<li>Der \u201eWeltklimarat\u201c \u2013 Dirigent der Klimat\u00e4uschungen (11.8.2023)<\/li>\n<li><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/cop\/\">COP<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/grundgesetz\/grundgesetz-klima\/\">Grundgesetz-Klima<\/a> &#8211; Klima-Urteil<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/world-climate\/\">World-Climate<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/globalisierung\/world-government\/\">World-Government<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Weltklimarat = IPCC<\/strong><br \/>\n=\u201eIntergovernmental Panel on Climate Change\u201c (IPCC)<br \/>\n=\u201eZwischenstaatlicher Ausschuss f\u00fcr Klima\u00e4nderungen\u201c<br \/>\n&#8211; <a href=\"https:\/\/www.de-ipcc.de\">https:\/\/www.de-ipcc.de<\/a><br \/>\n==========================================================<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>IPCC nimmt Klima-Horror-Szenario zur\u00fcck: Skandal und immenser Schaden<\/strong><br \/>\nNach jahrelangem Kampf gegen die \u201eKlimal\u00fcgen\u201c konnte Herr Prof. Dr. Vahrenholt am 13. Mai d.J. endlich mitteilen, dass sich IPCC von den Katastrophenszenarien der letzten Jahrzehnte verabschiedet hatte! Am 7.April hatten 44 IPCC-Autoren im wissenschaftlichen Paper van Vuuren,D.P. die bahnbrechende Erkl\u00e4rung ver\u00f6ffentlicht, dass die in den letzten beiden Klimaberichten AR5 und AR6 aufgef\u00fchrten Szenarien der \u201eKlima-G\u00f6tter\u201c des IPCC, die zu Temperaturerh\u00f6hungen bis zu 5 Grad Celsius im Jahre 2100 f\u00fchren sollten, unplausibel seien und es daher keine Klimah\u00f6lle geben wird.<\/p>\n<p>R. Tichy stellte dann am 17. Mai 2026 fest, dass es sich bei der Vorgehensweise des IPCC um einen handfesten Skandal handle, denn \u201eMit dem unglaubw\u00fcrdigen Szenario der F\u00fcnf-Grad-Erw\u00e4rmung wurde jahrelang im politischen Raum gearbeitet und Gesetze verabschiedet.\u201c Als Beispiele dieser skandal\u00f6sen Vorgehensweise nannte er die Einf\u00fchrung der st\u00e4ndig steigenden CO2-Steuer, die jeden von uns belastet, der heizt, f\u00e4hrt, wohnt, sowie das Verbrenner Verbot, das unserer Automobilindustrie schweren Schaden zugef\u00fcgt hat. Weiters sollen nach den Kernkraftwerken auch Kohlekraftwerke abgeschaltet werden, wodurch die Energieversorgung unsicher und wahnsinnig verteuert wird. Das Ergebnis wird der wirtschaftliche Absturz Deutschlands sein. Herr Prof. Vahrenholt hatte schon seit Jahren darauf hingewiesen, dass das Katastrophenszenario nicht m\u00f6glich w\u00e4re, weil der weltweite Kohlenstoff in Form von \u00d6l, Gas und Kohle schon 2080 ersch\u00f6pft w\u00e4re. Au\u00dferdem hatte es in der Geschichte schon wesentlich w\u00e4rmere Phasen gegeben, in denen die Erde weder vergl\u00fcht, noch unbewohnbar geworden war. Dass die Nachricht der abgesagten Klimakatastrophe in Deutschland (bzw. auch in Europa ) nicht zur Kenntnis genommen und nicht einmal diskutiert wird, stellt wohl eine schlimme, besorgniserregende Erfahrung dar.<\/p>\n<p>Zumindest jetzt m\u00fcssten schnellstens alle Gesetze, Programme, Subventionen, die den zu erwartenden Klimanotstand bek\u00e4mpfen sollen, rigoros abgeschafft werden. In den KlimaNachrichten vom 4.Juni wurde dazu von Herrn Prof. Vahrenholt im Detail ausgef\u00fchrt, was sich in Deutschland \u00e4ndern m\u00fcsste. Leider entwickelten sich unsere L\u00e4nder in Richtung einer \u201ejakobinischen \u00d6ko-Diktatur\u201c, in der sich Politiker mit Lobbygruppen der Energiewende und NGOs zu einem allm\u00e4chtigen, allumfassenden polit-\u00f6konomischen Komplex mit den bekannten Milliardengewinnen und volkswirtschaftlichen Fehllenkungen zusammengeschlossen hatten, in welchem am Ende Deutschlands Industrie und Wohlstand auf der Strecke bleiben wird.<\/p>\n<p>Besonders ersch\u00fctternd ist auch die Tatsache, dass in vielen Bereichen internationale Netzwerke aufgebaut wurden, um die europ\u00e4ischen L\u00e4nder zu destabilisieren, egal ob es sich um Corona Zwangsma\u00dfnahmen, die Klima-problematik oder die Migration handelt. Dazu darf ich einige Beispiele anf\u00fchren:<\/p>\n<p>1. Das IPCC wurde 1988 von privaten Gruppen mit dem Ziel gegr\u00fcndet CO2 als alleinigen Verursacher des Klimawandels darzustellen und politisch dagegen anzuk\u00e4mpfen. Um wirkungsvoll vorgehen zu k\u00f6nnen wurde IPCC der UNO angeschlossen. 1988 wurde auch die OSF (Open Society Fundation) gegr\u00fcndet und dazugeh\u00f6rige NGOs geschaffen, um Druck auf die Regierungen auszu\u00fcben. \u00dcber das zu OSF geh\u00f6rige \u201eProject Syndikate\u201c werden weltweit mehr als 500 Printmedien und TV-Kan\u00e4le in Richtung Mainstream gesteuert, so dass vieles wie in einem totalit\u00e4ren System abl\u00e4uft. (OSF hat das Ziel \u201eoffene Gesellschaften\u201c zu schaffen und die europ\u00e4ischen L\u00e4nder vom Korsett ihrer Kulturen und Traditionen zu befreien und sie auch f\u00fcr fremde Bev\u00f6lkerungen zu \u00f6ffnen).<\/p>\n<p>2. Interessant ist, dass vor dem Kampf gegen CO2 schon in den 60-er Jahren eine Anti-Atombewegung geschaffen wurde, so dass in Summe in den europ\u00e4ischen L\u00e4ndern seit Jahrzehnten die verl\u00e4sslichen Energieversorger wie Kern KW und kalorische KW bek\u00e4mpft werden und durch Flatter Energien, Wind- und Solar KW ersetzt werden sollen. Auf die daraus folgenden Nachteile \u2013 wie De-Industrialisierung mit Wohlstandsverlusten \u2013 wird von Herrn Prof. Vahrenholt schon seit Jahren hingewiesen.<\/p>\n<p>Besorgniserregend muss auch die Tatsache sein, dass bei uns gegen ein Bev\u00f6lkerungswachstum argumentiert wird, weil die Menschen schon mit dem ersten Atemzug klimasch\u00e4dlich sind. Im Gegensatz dazu wird aber das Bev\u00f6lkerungswachstum au\u00dferhalb Europas gef\u00f6rdert und eine Bev\u00f6lkerungsbewegung in Richtung der europ\u00e4ischen L\u00e4nder unterst\u00fctzt. Dazu wurde 2005 EPIM (European Programme for Integration and Migration) als Drehscheibe f\u00fcr Migration nach Europa aufgebaut und auch die Lobbyorganisation PRO ASYL gegr\u00fcndet, die ein transnationales PRO ASYL Netzwerk namens ICF (Informations- und Kooperationsforum) koordiniert, welches die \u201eReisebewegungen\u201c mit Brosch\u00fcren wie W2EU, Smartphones mit GPS-Daten der geeigneten Routen und Telefon-Nummern mit Ansprechpersonen und Rechtsberatungen in den Ziell\u00e4ndern, unterst\u00fctzt.<\/p>\n<p>Als Beispiel darf ich dazu das Bev\u00f6lkerungswachstum in Afrika kurz behandeln. Afrika hatte 1960 eine Bev\u00f6lkerung von 280 Millionen; 1990 waren es bereits 630 Millionen, d.h. in 30 Jahren mehr als das Doppelte. Seit damals trat eine weitere Verdoppelung ein: 2020 rd. 1,340 Mrd. (= 1340 Millionen) und 2025 1,55 Mrd., was dem f\u00fcnfeinhalb-fachen von 1960 entspricht. Deutschland h\u00e4tte bei einer solchen Bev\u00f6lkerungsentwicklung heute rd. 400 Millionen Einwohner und \u00d6sterreich 39 Millionen Einwohner \u2013 In beiden F\u00e4llen w\u00e4re dies ein unvorstellbarer und nicht zu verantwortender Irrsinn.<\/p>\n<p>Jedoch an Stelle einer Bev\u00f6lkerungskontrolle und dazugeh\u00f6riger wirtschaftlicher Entwicklung, um die Bev\u00f6lkerung ihrer L\u00e4nder ern\u00e4hren zu k\u00f6nnen, werden die Entwickelten L\u00e4nder dazu gezwungen hohe Milliardenbetr\u00e4ge bereitzustellen, ohne dass in den Empf\u00e4ngerl\u00e4ndern die geeigneten Voraussetzungen geschaffen werden<\/p>\n<p>\u2013 n\u00e4here Details \u00fcber diesen Irrsinn siehe Anhang 1) \u2013 und auch eine Wanderung Richtung Europa vorgeschlagen. \u00dcber die gelenkten Medien wird Verst\u00e4ndnis daf\u00fcr angestrebt und versucht eine Willkommenskultur zu erreichen, wie wir es ja 2015 erlebt hatten.<\/p>\n<p>Alles mit der Begr\u00fcndung, dass die entwickelten L\u00e4nder die Verantwortung f\u00fcr den Klimawandel tragen, obwohl dies eine L\u00fcge darstellt, wie die zu Beginn erw\u00e4hnte Erkl\u00e4rung des IPCC klar beweist.<\/p>\n<p>Wie in Blackout News bereits im Januar 2025 festgestellt, \u201eist die Energiewende in ihrer aktuellen Form weder nachhaltig noch zukunftsf\u00e4hig. Sie basiert auf Ideologie statt auf Vernunft. Der Ausstieg aus der Kernenergie, die \u00dcberf\u00f6rderung ineffizienter Technologien und die Missachtung wirtschaftlicher Realit\u00e4ten haben ein instabiles System geschaffen. Deutschland muss den Mut aufbringen, seine Energiepolitik grundlegend zu reformieren. Technologieoffenheit und pragmatische L\u00f6sungen sind unabdingbar. Ohne Kernenergie und einer R\u00fcckkehr zu wirtschaftlicher Vernunft droht Deutschland seinen Status als Industrienation zu verlieren. Die Zeit f\u00fcr eine energiewirtschaftliche Kehrtwende ist \u00fcberf\u00e4llig\u201c.<\/p>\n<p>In meinem LB vom 21.Feber 2026 hatte ich mich auf Herrn Prof. Dr. Vahrenholt bezogen, der schon seit Jahren auf die Nachteile des Ausbaus der Erneuerbaren Energien hingewiesen hatte. Es sind dies Deindustrialisierung, Wohlstandsverluste, Zerst\u00f6rung der Landschaft und Lebensr\u00e4ume, \u00dcberforderung der Staatshaushalte (die Gesamtkosten der Energiewende bis 2045 werden von Frontier Economics mit 4800 bis 5400 Milliarden beziffert \u2013 ein Irrsinn!), sowie die Nicht-Gew\u00e4hrleistung einer gesicherten, frequenzstabilen Stromversorgung. Weiters hatte er mehrmals betont, dass die Energiewende auch an der Knappheit kritischer Metalle scheitern wird.<\/p>\n<p>Diese Feststellungen sind so klar, dass es sowohl unverst\u00e4ndlich ist und auch als verantwortungslos einzustufen ist, wenn sie bis heute nicht beachtet wurden.<\/p>\n<p>Mit besorgten Gr\u00fc\u00dfen und der Hoffnung noch den Niedergang zu stoppen<br \/>\nIhr Dr. Gerhard Reinm\u00fcller, Quito und Baden.<br \/>\n&#8230; Alles vom 18.7.2026 on Gerhard Reinm\u00fcller bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/klimanachrichten.de\/2026\/07\/18\/kritik-von-dr-gerhard-reinmueller\/\">https:\/\/klimanachrichten.de\/2026\/07\/18\/kritik-von-dr-gerhard-reinmueller\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Nobelpreistr\u00e4ger John F, Clauser kritisiert den IPCC<\/strong><br \/>\nDer Physik-Nobelpreistr\u00e4ger John F. Clauser (Nobelpreis 2022) stellt die wissenschaftlichen Grundlagen der internationalen Klimapolitik infrage. Auf der Internationalen Klima- und Energiekonferenz analysierte er Originaldaten der US-Wetterbeh\u00f6rde NOAA und kam zu einem klaren Ergebnis: F\u00fcr viele der oft behaupteten Entwicklungen sieht er keinen belastbaren empirischen Nachweis.<br \/>\nClauser geh\u00f6rt au\u00dferdem zu den Botschaftern der World Climate Declaration, die mittlerweile von \u00fcber 2.000 Wissenschaftlern und Fachleuten unterzeichnet wurde. Deren Kernaussage lautet: \u201eThere is no climate emergency.\u201c<br \/>\nIm Mittelpunkt seines Vortrags steht eine einfache Frage:<br \/>\nWo sind die Beweise?<br \/>\nAls Beispiel untersucht Clauser den U.S. Climate Extremes Index (CEI) der NOAA. Dieser soll zeigen, dass extreme Wetterereignisse zunehmen. Die Originaldaten erz\u00e4hlen jedoch eine differenziertere Geschichte: Bereits in den 1910er-, 1930er- und 1950er-Jahren treten \u00e4hnlich hohe oder sogar h\u00f6here Werte auf als in vielen sp\u00e4teren Jahrzehnten. Ein gleichm\u00e4\u00dfiger Anstieg ist aus der Rohdatenreihe nicht eindeutig erkennbar.<br \/>\nUm dies zu verdeutlichen, spiegelte Clauser die Zeitreihe horizontal. Beide Diagramme wirken nahezu identisch. Seine provokante Frage: Wenn selbst eine gespiegelte Grafik kaum von der Originaldarstellung zu unterscheiden ist \u2013 wie eindeutig ist dann der behauptete Trend?<\/p>\n<p>Auch die World Climate Declaration kritisiert die starke Abh\u00e4ngigkeit der Klimapolitik von Computermodellen. Modelle seien immer das Ergebnis menschlicher Annahmen und keine Beobachtungen der Realit\u00e4t. Die Unterzeichner fordern deshalb mehr Gewicht f\u00fcr empirische Messdaten und eine offene wissenschaftliche Debatte \u00fcber Unsicherheiten.<br \/>\nUnabh\u00e4ngig davon, wie man Clausers Schlussfolgerungen bewertet, erinnert seine Kritik an einen zentralen Grundsatz der Wissenschaft: Theorien m\u00fcssen sich jederzeit an \u00fcberpr\u00fcfbaren Daten messen lassen. Gerade wenn politische Entscheidungen Billionen kosten und tief in Wirtschaft und Gesellschaft eingreifen, sollte eine kritische Pr\u00fcfung der Datengrundlagen selbstverst\u00e4ndlich sein.<br \/>\nDen vollst\u00e4ndigen Beitrag mit Originalgrafiken, Quellen und weiterf\u00fchrenden Links finden Sie hier:<br \/>\n<a href=\"https:\/\/adrian-kempf.de\/nobelpreistraeger-kritisiert-den-ipcc\/\">https:\/\/adrian-kempf.de\/nobelpreistraeger-kritisiert-den-ipcc\/<\/a><br \/>\n30.6.2026<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>IPCC: Vom neutralen Berichterstatter zum politischen Alarmgremium<\/strong><br \/>\n&#8230;<br \/>\n&#8222;Der IPCC tarnt sich als rein wissenschaftliches Gremium, die verschiedenen IPCC-Berichte sind aber durch die Einflussnahme auf Formulierungen durch Regierungsvertreter bestenfalls ein Kompromissprodukt zwischen Wissenschaft und Politik. &#8230;<br \/>\nDer IPCC war urspr\u00fcnglich nicht als Alarmgremium gedacht. In den 1970er und 1980er Jahren kamen wissenschaftliche Erkenntnisse dahingehend auf, dass ein menschengemachter Klimawandel ausgel\u00f6st durch Treibhausgase existieren k\u00f6nnte. Der IPCC entstand, um die wissenschaftliche Grundlage zu schaffen und eine neutrale Beurteilung des globalen Klimawandels zu erm\u00f6glichen. Es sollte der wachsende Forschungsstand zusammengefasst und f\u00fcr Entscheidungstr\u00e4ger nutzbar gemacht werden. So wurde 1988 von der World Meteorological Organization (WMO) und dem United Nations Environmental Programme (UNEP) der IPCC gegr\u00fcndet, von der UN-Generalversammlung unterst\u00fctzt und hatte seine erste Sitzung (IPCC-1) vom 9. bis 11. November 1988 in Genf.<\/p>\n<p>Inzwischen ist der IPCC von einem neutralen Berichterstatter zu einem politischen Akteur geworden, der sowohl die Forschungsthemen als auch die Richtung der Weltwirtschaft mitbestimmt. Der IPCC hat also nicht nur eine gro\u00dfe wissenschaftliche, sondern auch eine enorme volkswirtschaftliche Verantwortung, denn der IPCC kann als Instrument zur Durchsetzung bestimmter klimapolitischer Ziele eingesetzt werden. Umso wichtiger w\u00e4re es, dass die beteiligten Wissenschaftler sich dieser gro\u00dfen Verantwortung und der Gefahr einer Instrumentalisierung und der damit einhergehenden Risiken stets bewusst sind.&#8220;<\/p>\n<p>&#8230; Alles vom 26.5.2026 von Uta B\u00f6ttcher bitte lesen auf <a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/koennen_wir_uns_den_ipcc_ueberhaupt_noch_leisten\">https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/koennen_wir_uns_den_ipcc_ueberhaupt_noch_leisten<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Der \u201eWeltklimarat\u201c \u2013 Dirigent der Klimat\u00e4uschungen<\/strong><br \/>\nDer \u201eIntergovernmental Panel on Climate Change\u201c (IPCC), deutsch: \u201eZwischenstaatlicher Ausschuss f\u00fcr Klima\u00e4nderungen\u201c, auch als \u201eWeltklimarat\u201c bezeichnet, hat als UN-Gebilde die Aufgabe, &#8230;.\u201eRegierungen auf allen Ebenen mit wissenschaftlichen Informationen zu versorgen, welche sie f\u00fcr die Entwicklung von klimapolitischen Ma\u00dfnahmen ben\u00f6tigen.\u201c Seine \u201eWeltklimaberichte\u201c gelten als \u201eGoldstandard\u201c der Klimaforschung. Der IPCC ist selbst aber keine unabh\u00e4ngige Forschungs-Einrichtung, sondern prim\u00e4r eine politische Organisation, die bereits von einer feststehenden menschengemachten Klimaerw\u00e4rmung ausgeht und zu den Folgen und Ma\u00dfnahmen \u201ewissenschaftliche\u201c Ergebnisse einholt. Ein dringend notwendiger Blick hinter die Fassade.<br \/>\nDer sogenannte \u00abWeltklimarat\u00bb wurde im November 1988 vom \u00abUmweltprogramm der Vereinten Nationen\u00bb (UNEP) in Zusammenarbeit mit der UN-\u00abWeltorganisation f\u00fcr Meteorologie\u00bb (WMO) ins Leben gerufen. Das UNEP war schon 1972 auf Betreiben u.a. des Kanadiers und ersten Direktors Maurice Strong in Stockholm gegr\u00fcndet worden und versteht sich als<br \/>\n\u201edie globale Autorit\u00e4t, die die Umweltagenda vorgibt, die koh\u00e4rente Umsetzung der Umweltdimension der nachhaltigen Entwicklung (\u2026) vorantreibt und als autoritativer Verfechter der globalen Umwelt dient.\u201c <a href=\"https:\/\/www.unep.org\/about-un-environment\">https:\/\/www.unep.org\/about-un-environment<\/a> (Hervorhebungen hl) Man beachte die anma\u00dfende autorit\u00e4re Sprache.<br \/>\nDer IPCC betreibt selbst keine Forschung, sondern Experten, die er selbst aussucht, tragen die Ergebnisse der Forschungen aus verschiedenen Disziplinen zusammen, darunter der Klimatologie, der Sozialwissenschaften und der Technologie (s. Wikipedia).<\/p>\n<p>Das offiziell ausgegebene Ziel des IPCC ist es: \u201eRegierungen auf allen Ebenen mit wissenschaftlichen Informationen zu versorgen, welche sie f\u00fcr die Entwicklung von klimapolitischen Ma\u00dfnahmen ben\u00f6tigen. Die IPCC-Berichte sind auch ein zentraler Beitrag zu den internationalen Klimaverhandlungen.\u201c <a href=\"https:\/\/www.ipcc.ch\/about\/\">https:\/\/www.ipcc.ch\/about\/<\/a><br \/>\n&#8230;<br \/>\nDie Theorie einer menschengemachte Klimaerw\u00e4rmung, die heute f\u00fcr den IPCC als feststehende Voraussetzung f\u00fcr seine Aktivit\u00e4ten gilt, ist erst allm\u00e4hlich in die Gremien der UN und in die Politik eingeschleust worden. Der Administrator des privaten EIKE-Klimainstituts, Hans Jankowiak, hat sich in einem Artikel vom 4.11.2021 mit der Entstehung der globalen \u201eKlimaerw\u00e4rmungs-Welle\u201c befasst.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/eike-klima-energie.eu\/2021\/11\/04\/es-waren-einmal-oder-wie-das-maerchen-des-vom-menschen-gemachten-klimawandels-in-die-welt-kam\/\">https:\/\/eike-klima-energie.eu\/2021\/11\/04\/es-waren-einmal-oder-wie-das-maerchen-des-vom-menschen-gemachten-klimawandels-in-die-welt-kam\/<\/a><br \/>\n&#8230; Alles vom 11.8.2023 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/uncutnews.ch\/der-weltklimarat-dirigent-der-klimataeuschungen\/\">https:\/\/uncutnews.ch\/der-weltklimarat-dirigent-der-klimataeuschungen\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home &gt;Natur\u00a0&gt;Klima &gt;Klimawandel-natuerlich &gt;Klimapolitik &gt;Weltklimarat Listenauswahl eines Beitrags (Artikel\/Datum, Seite\/Inhalt):\u00a0Klicken\u00a0oder scrollen Klimaanlagen \u2013 Verzicht f\u00fcr IPCC\u00a0(21.7.2026) IPCC nimmt Klima-Horror-Szenario zur\u00fcck: Skandal und immenser Schaden (18.7.2026) Nobelpreistr\u00e4ger John F, Clauser kritisiert den IPCC (30.6.2026) Klimarat IPCC: Kosten \u2013 Nutzen (26.5.2026) IPCC: &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/weltklimarat\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":503,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-114648","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/114648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=114648"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/114648\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":151718,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/114648\/revisions\/151718"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/503"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=114648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}