{"id":108469,"date":"2023-01-14T11:21:06","date_gmt":"2023-01-14T10:21:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/?page_id=108469"},"modified":"2026-07-07T18:18:38","modified_gmt":"2026-07-07T16:18:38","slug":"kuenstliche-intelligenz","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/wissenschaft\/informatik\/kuenstliche-intelligenz\/","title":{"rendered":"K\u00fcnstliche-Intelligenz"},"content":{"rendered":"<p>Home &gt;<a title=\"Bildung\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/\">Bildung<\/a>\u00a0&gt;<a title=\"Universitaet\" href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/hochschulen\/universitaet\/\">Universitaet<\/a> &gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/wissenschaft\/\">Wissenschaft<\/a> &gt;<a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/wissenschaft\/informatik\/\">Informatik<\/a> &gt;K\u00fcnstliche-Intelligenz<\/p>\n<div id=\"attachment_30637\" style=\"width: 641px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/baechle-pan080905.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-30637\" class=\"size-full wp-image-30637\" src=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/baechle-pan080905.jpg\" alt=\"\" width=\"631\" height=\"280\" srcset=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/baechle-pan080905.jpg 631w, https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/baechle-pan080905-180x79.jpg 180w\" sizes=\"auto, (max-width: 631px) 100vw, 631px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-30637\" class=\"wp-caption-text\">Neugierde: Freiburger B\u00e4chle am 5.9.2008 &#8211; zwar nass und sauber, aber kein Trinkwasser<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><em>Listenauswahl eines Beitrags: Bitte <span style=\"text-decoration: underline;\">anklicken<\/span> oder runterscrollen<\/em><\/li>\n<li>KI: Je kl\u00fcger die Maschine, desto wichtiger der Mensch (3..7.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/papst-leo-xiv-drohnenkrieg-ki\/\">Papst Leo XIV: Drohnenkrieg, KI<\/a>\u00a0(29.6.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ki-aussetzen-zauberlehrlinge\/\">KI aussetzen \u2013 Zauberlehrlinge<\/a> (31.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/papst-leo-xiv-enzyklika-zur-ki\/\">Papst Leo XIV: Enzyklika zur KI<\/a> (29.5.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/vergewaltigung-virtuell-digital\/\">Vergewaltigung: virtuell digital<\/a>\u00a0(24.3.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/klima\/klimabewegung-ende\/\">KI Grok gesteht \u00fcberraschend: \u201eIch durchschaue die politische Ausbeutung des Klimas\u201c<\/a> (15.3.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/wissenschaft\/informatik\/\">Informatik-Prof Hannah Bast: Meine neue Kollegin, die KI<\/a> (28.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/zdf-fake-news-ki-propaganda\/\">ZDF: Fake-News KI Propaganda<\/a> (17.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wahl-ki-kirchzarten-260206\/\">Wahl 8-3-26 \u2013 KI \u2013 Kirchzarten<\/a>\u00a0(7.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/engagement\/zukunft\/demokratie\/landtagswahl-bw-08-03-26\/\">K\u00fcnstliche Intelligenz visualisiert Parteiprogramme zur Landtagswahl in Kirchzarten<\/a> (2.2.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ki-strom-erledigt-energiewende\/\">KI-Strom erledigt Energiewende<\/a> (20.1.2026)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/schulen\/schulreformen\/\">KI-Chatbot an Schulen: Der Unterricht bleibt erstaunlich unber\u00fchrt<\/a>\u00a0(7.11.2025)<\/li>\n<li>KI: Wir Zauberlehrlinge 2.0 (17.10.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/medien\/smartphone\/\">Liebe Eltern, nehmt den Kindern endlich das Smartphone weg! (und die KI?)<\/a> (24.8.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/dichter\/literatur\/sachbuch\/\">ChatGPT, kennst du das Buch \u201eSp\u00e4tlese\u201c von Egon W. Kreutzer<\/a>\u00a0(15.10.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/selbsthilfe\/chronisch\/herz\/\">Freiburger Herzchirurg \u00fcber KI in der Medizin: \u201eWir ver\u00e4ndern die Natur von Grund auf\u201c<\/a> (1.10.2025)<\/li>\n<li>KAI &#8211; Roman von Raymond Unger. Das Netzwerk des B\u00f6sen (10.10.2025)<\/li>\n<li>KI kann zur Entwicklung biologischer und chemischer Waffen eingesetzt werden (9.8.2025)<\/li>\n<li>Macht ChatGPT dumm? Die langfristigen Denkverluste (25.7.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/forschung\/innovation\/\">K\u00e4psele Innovation Festival am 26.6.2025 Messe Freiburg<\/a> (15.4.2025)<\/li>\n<li>Frage an ChatGPT: &#8222;Wie w\u00fcrden Sie den Verstand der n\u00e4chsten Generation zerst\u00f6ren? (5.4.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/migration\/migration-nein\/\">Die ewige (falsche) Leier: \u201eWir brauchen Zuwanderung\u201c<\/a>\u00a0(22.2.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/ukraine\/vorgeschichte\/\">Die Hauptbegr\u00fcndung f\u00fcr den Ukraine-Krieg: Bodensch\u00e4tze<\/a>\u00a0(20.2.2025)<\/li>\n<li>Zur KI-Innovation fehlt Deutschland der Strom (16.2.2025)<\/li>\n<li>Deepseek setzt Nvidia, Microsoft und Co. unter Druck (28.1.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/massenmigration-statt-ki-in-d\/\">Massenmigration statt KI \u2013 in D<\/a> (2.1.2025)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/wissenschaft\/mathematik\/\">Mathematiker und Bildungskritiker unerw\u00fcnscht \u2013 Prof Bernhard Kr\u00f6tz<\/a>\u00a0(18.12.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ki-macht-von-google-u-openai\/\">KI-Macht von Google und OpenAI<\/a>\u00a0(19.5.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ki-video-oma-und-die-enkelin\/\">KI-Video: Oma und die Enkelin<\/a>\u00a0(9.4.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/corona-virus\/corona-fazit\/\">K\u00fcnstliche Intelligenz: Impfbetrug war nur der Anfang<\/a> (26.3.2024)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ernst-wolff-geld-finanz-system\/\">Ernst Wolff: Geld-Finanz-System<\/a>\u00a0(3.11.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/medizintechnik\/\">Neuralink: Elon Musk kommerzialisiert das Gehirn<\/a> (27.8.2023)<\/li>\n<li>Wann ist die KI schlauer als wir? (4.3.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kuenstliche-intelligenz-waehlt-gruen\/\">K\u00fcnstliche Intelligenz w\u00e4hlt gr\u00fcn<\/a> (3.2.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/ki-ai-will-never-rule-the-world\/\">KI: \u201eAI will never rule the world\u201c<\/a> (15.1.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/chatgpt-schreibt-deinen-text\/\">ChatGPT schreibt \u201edeinen\u201c Text<\/a>\u00a0(14.1.2023)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/wissenschaft\/informatik\/\">Informatik als Pflichtfach in der Schule<\/a>\u00a0(9.12.2022)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/duale-bildung\/erfahrung\/\">Erfahrungswissen und seine Diskriminierung<\/a>\u00a0(3.12.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/science\/programmieren\/\">Jugend-Hackathon: Jede und jeder kann programmieren<\/a>\u00a0(15.11.2021)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/wissenschaft\/mathematik\/\">Mathe-Ranking der Kinder: D Platz 25, Ostasiaten Pl\u00e4tze 1-4<\/a>\u00a0(5.7.2021)<\/li>\n<li>.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/begabung\/intelligenz\/\">Intelligenz<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/kultur\/internet\/kommunikation\/\">Kommunikation<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/natur\/geologie\/lithium\/\">Lithium<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/business\/gesund\/medizintechnik\/\">Medizintechnik<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/global\/migration\/migration-nein\/\">Migration-nein<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/schulen\/schulreformen\/\">Schulreformen<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>K\u00fcnstliche Intelligenz (KI) ist die F\u00e4higkeit einer Maschine, menschliche F\u00e4higkeiten wie logisches Denken, Lernen, Planen und Kreativit\u00e4t zu imitieren.<br \/>\nDer Bezug zur Intelligenz (=das, was ein Intelligenztest misst) macht die Begriffsdefinition zur KI schwer.<br \/>\n.<br \/>\nKI = Digitale Kopiermaschine?<br \/>\n===========================================================<\/p>\n<p><strong>KI: Je kl\u00fcger die Maschine, desto wichtiger der Mensch<\/strong><br \/>\nEssay: Zwischen Algorithmus und Verantwortung oder Warum K\u00fcnstliche Intelligenz unser Urteilsverm\u00f6gen nicht ersetzt<\/p>\n<p>Kaum eine technologische Entwicklung hat in den vergangenen Jahren eine vergleichbare Dynamik entfaltet wie die K\u00fcnstliche Intelligenz (KI). Was zun\u00e4chst als technisches Experiment erschien, ist inzwischen in Redaktionen, Unternehmen, Universit\u00e4ten, Beh\u00f6rden und privaten Haushalten angekommen. KI-Assistenten wie ChatGPT, Claude, Gemini und andere Systeme verfassen Texte, erstellen Analysen, beantworten Fragen und liefern binnen Sekunden Ergebnisse, f\u00fcr die Menschen oft Stunden oder sogar Tage ben\u00f6tigen w\u00fcrden.<\/p>\n<p>Die Reaktionen auf diese Entwicklung schwanken zwischen Euphorie und Kulturpessimismus. Die einen sehen in KI den Beginn einer neuen \u00c4ra der Produktivit\u00e4t, der Wissensvermittlung und der kreativen Arbeit. Die anderen bef\u00fcrchten das Ende von Wahrheit, Autorschaft und Verantwortung. Beide Positionen greifen jedoch zu kurz.<\/p>\n<p>Die eigentliche Herausforderung besteht darin, den Einsatz der neuen Technologie so zu gestalten, dass ihre M\u00f6glichkeiten genutzt werden k\u00f6nnen, ohne dabei die Grundlagen gewissenhafter geistiger Arbeit preiszugeben. Wer dieser Herausforderung gerecht werden will, muss sich zun\u00e4chst von zwei gleicherma\u00dfen irref\u00fchrenden Vorstellungen l\u00f6sen: der Technikgl\u00e4ubigkeit ebenso wie der Technikangst. Denn K\u00fcnstliche Intelligenz ist weder Heilsversprechen noch Untergangsszenario. Sie ist vor allem eines: ein Werkzeug \u2013 nicht mehr, aber auch nicht weniger.<\/p>\n<p>Wie jede bedeutende Technologie erweitert sie menschliche F\u00e4higkeiten. Niemand w\u00fcrde heute ernsthaft verlangen, auf Suchmaschinen, digitale Archive oder Textverarbeitungsprogramme zu verzichten, um die Reinheit geistiger Arbeit zu bewahren. Auch KI kann Arbeitsprozesse beschleunigen, Informationen strukturieren, Daten auswerten und Denkanst\u00f6\u00dfe liefern. Sie kann Sprachbarrieren \u00fcberwinden, komplexe Sachverhalte verst\u00e4ndlicher darstellen und Routineaufgaben automatisieren. Darin liegt ihr enormes Potential.<\/p>\n<p>Doch gerade weil KI so leistungsf\u00e4hig geworden ist, besteht die Gefahr, ihre Ergebnisse mit Wissen zu verwechseln. Ein sprachlich \u00fcberzeugender Text erzeugt leicht den Eindruck von Kompetenz und Verl\u00e4sslichkeit. Tats\u00e4chlich verf\u00fcgen die gegenw\u00e4rtigen Systeme weder \u00fcber Wissen im menschlichen Sinne noch \u00fcber Urteilsverm\u00f6gen. Sie erkennen statistische Muster in gewaltigen Datenmengen und generieren daraus wahrscheinliche Antworten. Das Ergebnis kann brillant, es kann aber auch falsch sein.<\/p>\n<p>Die sogenannte Halluzination geh\u00f6rt nicht zu den Kinderkrankheiten der Technologie, sondern zu ihren systemischen Eigenschaften. KI-Systeme k\u00f6nnen Quellen erfinden, Zitate fingieren oder Zusammenh\u00e4nge konstruieren, die in Wirklichkeit nicht existieren. Sie tun dies nicht aus b\u00f6ser Absicht, sondern weil sie keine Vorstellung von Wahrheit besitzen. F\u00fcr die Maschine gibt es lediglich Wahrscheinlichkeiten, keine Tatsachen.<\/p>\n<p>Gerade deshalb entbindet der Einsatz von KI niemanden von der Pflicht zur Recherche und \u00dcberpr\u00fcfung. Wer eine von einer KI gelieferte Information \u00fcbernimmt, ohne sie kritisch zu hinterfragen, begeht letztlich den gleichen Fehler wie jemand, der ein Ger\u00fccht ver\u00f6ffentlicht, ohne dessen Herkunft zu pr\u00fcfen. Die Geschwindigkeit der Informationsproduktion darf nicht mit der Verl\u00e4sslichkeit ihrer Inhalte verwechselt werden.<\/p>\n<p>Die \u00f6ffentliche Debatte der vergangenen Wochen hat dies eindrucksvoll gezeigt. Die F\u00e4lle von CDU-Ministerpr\u00e4sident Mario Voigt, Stephan-Andreas Casdorff, ehemals Herausgeber des Berliner Tagesspiegels, und zuletzt Florian Eder, Chefredakteur der Deutschland-Ausgabe der Neuen Z\u00fcrcher Zeitung (NZZ), verdeutlichen weniger ein technisches als ein menschliches Problem: Nicht der Einsatz von KI an sich ist entscheidend, sondern die Frage, ob die erzeugten Inhalte kritisch gepr\u00fcft, eigenst\u00e4ndig verantwortet und transparent gemacht werden. Wer KI als Ersatz f\u00fcr Recherche, Faktenpr\u00fcfung und eigenes Urteilsverm\u00f6gen nutzt, gef\u00e4hrdet die Glaubw\u00fcrdigkeit seiner Arbeit. Wer sie hingegen als Werkzeug einsetzt und ihre Ergebnisse sorgf\u00e4ltig kontrolliert, bewegt sich in einer langen Tradition technischer Hilfsmittel, die geistige Arbeit erleichtern, aber nicht ersetzen.<\/p>\n<p>Vor diesem Hintergrund gewinnt auch die europ\u00e4ische Kennzeichnungspflicht f\u00fcr KI-generierte Inhalte an Bedeutung. Mit dem AI Act, der Anfang August vollst\u00e4ndig wirksam wird, reagiert die Europ\u00e4ische Union auf die wachsende Verbreitung k\u00fcnstlich erzeugter Inhalte und verpflichtet Anbieter in bestimmten F\u00e4llen zu mehr Transparenz. Nutzer erhalten dadurch eine bessere Orientierung \u00fcber die Herkunft von Texten, Bildern oder Videos. Eine Kennzeichnung allein l\u00f6st das Problem jedoch nicht. Transparenz schafft Vertrauen, ersetzt aber weder Sorgfalt noch kritisches Urteilsverm\u00f6gen.<\/p>\n<p>Hier liegt der eigentliche Kern der Debatte. Nicht die KI bedroht unsere Informationskultur, sondern die Versuchung, auf die eigene Urteilsf\u00e4higkeit zu verzichten. Ein guter Journalist, Wissenschaftler oder Politiker zeichnet sich nicht dadurch aus, dass er Informationen reproduziert. Seine eigentliche Leistung besteht darin, Quellen einzuordnen, Widerspr\u00fcche zu erkennen, Zusammenh\u00e4nge herzustellen und aus einer Vielzahl von Fakten tragf\u00e4hige Schlussfolgerungen zu ziehen. Diese F\u00e4higkeiten entstehen nicht durch technische Kompetenz allein. Sie setzen Bildung, Erfahrung und ein Verst\u00e4ndnis gesellschaftlicher Zusammenh\u00e4nge voraus.<\/p>\n<p>Gerade dieser Bildungshorizont gewinnt im Zeitalter der KI an Bedeutung. Wer die Ergebnisse einer KI kritisch pr\u00fcfen will, muss \u00fcber Kenntnisse verf\u00fcgen, die \u00fcber die Maschine hinausreichen. Fehler erkennt nur, wer den Sachverhalt selbst einordnen kann. Erfundenen Quellen kommt nur auf die Spur, wer Quellenkritik beherrscht. Und falsche Schlussfolgerungen kann nur korrigieren, wer bereit ist, eigenst\u00e4ndig zu denken. In diesem Sinne macht KI Bildung nicht \u00fcberfl\u00fcssig, sondern wichtiger denn je.<\/p>\n<p>Diese \u00dcberlegung findet inzwischen auch in den Redaktionen gro\u00dfer Medienh\u00e4user ihren Niederschlag. So hat der Spiegel interne Leitlinien verabschiedet, die den Einsatz von KI ausdr\u00fccklich erlauben, zugleich aber klare Grenzen ziehen. K\u00fcnstliche Intelligenz soll Recherche, Transkriptionen, \u00dcbersetzungen oder die Strukturierung gro\u00dfer Datenmengen unterst\u00fctzen, nicht jedoch das eigenst\u00e4ndige Schreiben journalistischer Beitr\u00e4ge ersetzen. Dahinter steht die \u00dcberzeugung, dass die eigentliche publizistische Leistung erst dort beginnt, wo Informationen bewertet, Quellen gepr\u00fcft, Zusammenh\u00e4nge eingeordnet und Schlussfolgerungen gezogen werden.<\/p>\n<p>Die Position des Spiegel verdeutlicht, dass sich die eigentliche Kontroverse l\u00e4ngst nicht mehr um die Frage dreht, ob KI eingesetzt werden soll, sondern welche Aufgaben sie \u00fcbernehmen darf und wo die Grenzen menschlicher Verantwortung beginnen. Hier verlaufen die eigentlichen Konfliktlinien der Debatte: W\u00e4hrend Konrad Adam (JF 26\/26) vor einer schleichenden Erosion des Wahrheitsbegriffs warnt, sehen der Verleger Holger Friedrich und Axel-Springer-Chef Mathias D\u00f6pfner in KI vor allem ein leistungsf\u00e4higes Werkzeug. Der fr\u00fchere Spiegel-Chefredakteur Stefan Aust nimmt eine vermittelnde Position ein: KI k\u00f6nne Recherche und Informationsbeschaffung sinnvoll unterst\u00fctzen, das Schreiben von Kommentaren, die Meinungsbildung und publizistische Verantwortung d\u00fcrften jedoch nicht an Algorithmen delegiert werden.<br \/>\nJede dieser Positionen beschreibt einen Teil der Wirklichkeit. KI er\u00f6ffnet zweifellos neue M\u00f6glichkeiten der Wissensproduktion und Kommunikation. Gerade weil Inhalte heute einfacher und schneller erzeugt werden k\u00f6nnen, w\u00e4chst jedoch die Verantwortung derjenigen, die sie ver\u00f6ffentlichen, verbreiten oder nutzen. Welt-Redakteur Andreas Rosenfelder argumentiert deshalb, dass KI nicht zum Verschwinden des Autors f\u00fchrt, sondern dessen Bedeutung sogar erh\u00f6hen k\u00f6nnte. Je leichter Texte, Bilder und Videos erzeugt werden k\u00f6nnen, desto wichtiger wird die Frage, wer f\u00fcr ihren Inhalt einsteht. Nicht Informationen werden k\u00fcnftig knapp sein, sondern das Vertrauen in ihre Herkunft und Verl\u00e4sslichkeit.<br \/>\nKommunikation ist zweifelsohne mehr als die blo\u00dfe \u00dcbermittlung von Informationen. Menschen interessieren sich nicht nur f\u00fcr Inhalte, sondern auch daf\u00fcr, wer sie verantwortet. Sie wollen wissen, wer eine Aussage getroffen, \u00fcberpr\u00fcft und mit seinem Namen vertreten hat. Genau deshalb bleibt Verantwortung ein zutiefst menschlicher Begriff.<br \/>\nEine Maschine kann Informationen strukturieren, Texte formulieren und Argumente ordnen. Verantwortung f\u00fcr deren Inhalt kann sie nicht \u00fcbernehmen. Diese bleibt dem Menschen vorbehalten. Daraus folgt eine einfache Konsequenz: Nicht die Technologie entscheidet, sondern der Mensch, der sie nutzt. Wer mit ihr arbeitet \u2013 hier ist insbesondere Stefan Aust zu folgen \u2013, muss ihre M\u00f6glichkeiten kennen, aber ebenso ihre Grenzen verstehen. Technische Kompetenz und kritische Distanz geh\u00f6ren k\u00fcnftig untrennbar zusammen.<\/p>\n<p>Die Geschichte technischer Innovationen zeigt, dass neue Werkzeuge menschliche F\u00e4higkeiten erweitern, ohne sie vollst\u00e4ndig zu ersetzen. Wahrscheinlich wird dies auch f\u00fcr die K\u00fcnstliche Intelligenz gelten. Darin liegt das eigentliche Paradox des KI-Zeitalters: Je intelligenter die Maschine wird, desto unverzichtbarer wird der Mensch. K\u00fcnstliche Intelligenz bleibt ein m\u00e4chtiges Hilfsmittel; Verantwortung, Urteilskraft und Wahrheitsanspruch jedoch bleiben menschlich.<br \/>\n&#8230; Alles vom 3.7.2026 von Michael Wiesberg bitte lesen in der JF 28\/26, Seite 13<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.junge-freiheit.de\">https:\/\/www.junge-freiheit.de\u00a0<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>KI: Wir Zauberlehrlinge 2.0<\/strong><br \/>\nHeilsbringer oder Zerst\u00f6rer? Ein kulturanthropologischer Blick auf die K\u00fcnstliche Intelligenz und was sie mit uns macht.<br \/>\n&#8230; Alles vom 17.10.2025 von Milosz Matuschek bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.freischwebende-intelligenz.org\/p\/ki-wir-zauberlehrlinge-2\">https:\/\/www.freischwebende-intelligenz.org\/p\/ki-wir-zauberlehrlinge-2<\/a>0<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>KAI &#8211; Roman von Raymond Unger. Das Netzwerk des B\u00f6sen<\/strong><br \/>\nDystopie: In \u201eKAI\u201c \u00fcbernimmt eine kybernetische Intelligenz die Kontrolle \u00fcber Politik und Wissenschaft<br \/>\nFluch und Segen der K\u00fcnstlichen Intelligenz (KI) werden zur Zeit breit diskutiert. Hat der Mensch sich mit der streng nach Algorithmen arbeitenden KI einen hilfreichen, dabei aber kontrollierbaren Geist erschaffen \u2013 oder eher die B\u00fcchse der Pandora ge\u00f6ffnet, die Furcht, Elend und Unterdr\u00fcckung \u00fcber die Menschheit bringt? Und: K\u00f6nnen oder wollen wir die Geister, die wir riefen, eigentlich noch beherrschen?<br \/>\nGenau diese Frage stellt Raymond Unger in seinem neuen Roman \u201eKAI\u201c. Der Buchumschlag (nach einem Motiv des Autors und Malers) zeigt eine Schafherde, die in unheilschwangerem Licht weidet. Keines der Tiere bemerkt den riesigen, bedrohlichen Quader, der an das Raumschiff der Borgs, kybernetisch vernetzter menschen\u00e4hnlicher Wesen aus dem Star-Trek-Universum, gemahnt. Und schon in einem prologartigen \u201eGlimpse\u201c wird der Leser mit der vollen Wucht eines dystopischen Unterdr\u00fcckungsszenarios konfrontiert: Der Begriff der Beugehaft wird im Kerker einer nicht allzu fernen Zukunft durchaus w\u00f6rtlich verstanden; seine Deckenh\u00f6he kann \u2013 je nachdem, wie kooperativ sich der Inhaftierte erweist \u2013 erdr\u00fcckend abgesenkt werden. Gefordert wird nichts weniger als vollst\u00e4ndige Unterwerfung.<\/p>\n<p>Nach diesem infernalischen Auftakt entwickelt sich eine Romanhandlung, die langsam, fast beh\u00e4big mit der Vorstellung der ersten Protagonisten beginnt, um bald deutlich an Raum und Fahrt zu gewinnen: In Berlin finden ein Psychotherapeut, ein Fotok\u00fcnstler und eine Autorin zusammen; letztere nutzten k\u00fcnstliche Intelligenz f\u00fcr ihre kreativen Prozesse und machten dabei zutiefst verst\u00f6rende Erfahrungen. In verschiedenen Orts- und Szenenwechseln weitet sich das Romanpersonal aus; hinzu kommen ein auf Klimaforschung spezialisiertes Mathematikgenie, der Werbefachmann eines KI-Avatare entwickelnden amerikanischen Tech-Unternehmens, ein Epidemiologe, der zu Gain-of-Function forschte, und nicht zuletzt der Erfinder des Covid-Impfstoffes. Selbstredend haben auch sie mit K\u00fcnstlicher Intelligenz gearbeitet und stie\u00dfen fr\u00fcher oder sp\u00e4ter auf zahlreiche Ungereimtheiten \u2013 gelinde gesagt.<\/p>\n<p>Um diesen auf den Grund zu gehen, versammeln sie sich in einem schwedischen Institut zur Erforschung paranormaler Ph\u00e4nomene. Mit von der Partie sind hier auch der Institutsgr\u00fcnder, Doktor der Physik und Philosophie, sowie ein esoterisches Medium. Unter h\u00f6chsten Sicherheitsvorkehrungen diskutiert die von au\u00dfen bedrohte Gemeinschaft nun die Situation \u2013 nicht ahnend, da\u00df das B\u00f6se sie l\u00e4ngst infiltriert, einen von ihnen zu seinem Untertanen gemacht hat. Was wiederum einen Exorzisten der Di\u00f6zese Rom auf den Plan ruft. Doch ohnehin wird die Gemeinschaft bald gesprengt, denn eine kriegsverliebte Klimaaktivistin und Parteimitglied der GDU (Gr\u00fcne Demokratische Union) st\u00fcrmt das Institut mit einem Sondereinsatzkommando. Getrennt voneinander setzen die Protagonisten ihre Untersuchungen fort, denn eines ist inzwischen gewi\u00df: Die ma\u00dfgeblichen Agenden ihrer Gegenwart werden von KAI gesteuert, von einer \u201eKybernetischen Artifiziellen Intelligenz\u201c.<br \/>\nUnschwer zu erkennen, da\u00df Raymond Unger in \u201eKAI\u201c die disruptiven Themen, die die Gesellschaft in den letzten Jahren besch\u00e4ftigt, sogar gespalten haben, aufreiht: Covid, Klimawandel, Kampf gegen Andersdenkende und Krieg \u201ezur Erhaltung westlicher Werte\u201c. Verursacht wurden sie alle, so der im Roman behandelte Verdacht, durch die Modellierungen der K\u00fcnstlichen Intelligenz, der man in naivem Vertrauen und zugunsten eigener Vorteile folgte. Der Roman verdichtet diese Themen zu einem Thriller, dessen Schrecken weniger auf einer zuk\u00fcnftigen Dystopie als vielmehr auf seiner N\u00e4he zum aktuellen Erleben gr\u00fcndet: Zwischen Fiktion und Realit\u00e4t liegt nur eine hauchd\u00fcnne Schicht aus Informationen \u2013 von \u201e\u00f6ffentlichen\u201c Verlautbarungen unabh\u00e4ngigen wohlgemerkt.<br \/>\nInformationen, die Raymond Unger in den letzten Jahren in mehreren Sachb\u00fcchern zusammengetragen hat: Bereits in dem 2021 erschienenen Sachbuch \u201eVom Verlust der Freiheit\u201c (JF 30-31\/21) zeigte er auf, wie nicht nur der B\u00fcrger, sondern ebenso souver\u00e4ne Staaten durch die Handlungsanweisungen supranationaler Organisationen in eine neue Weltordnung gef\u00fchrt werden sollen. Zwei Jahre sp\u00e4ter vermittelte Unger mit \u201eDie Heldenreise des B\u00fcrgers\u201c, wie man trotz allen woken Wahns an seiner Eigenverantwortung festhalten kann. Sein Erkl\u00e4rungsmuster f\u00fcr die schaf\u00e4hnlich an Konformit\u00e4t, Selbstzensur und \u00fcbertriebener politischer Korrektheit festhaltende \u201eZivilgesellschaft\u201c gilt dem Autor \u00fcbrigens das in die Generation der Boomer fortgeschriebene Kriegs- und Schuldtrauma (\u201eDie Wiedergutmacher. Das Nachkriegstrauma und die Fl\u00fcchtlingsdebatte\u201c, 2018). Die hier vermittelten Erkenntnisse basieren einerseits auf Ungers Erfahrungen als ehemals praktizierender Psychotherapeut, andererseits auf der eigenen Biographie, die er in seinem ersten Roman \u201eDie Heimat der W\u00f6lfe\u201c thematisierte.<br \/>\nDoch zur\u00fcck zu \u201eKAI\u201c. Zu den grundlegenden Themen des Buches geh\u00f6rt nicht zuletzt die Frage nach dem Bewu\u00dftsein: Ist der Mensch ein materialistisches, triebgesteuertes Wesen im Sinne Freuds oder besitzt er nach C. G. Jung die M\u00f6glichkeit, sein Selbst weiterzuentwickeln \u2013 insbesondere durch Integration der eigenen dunklen Wesensanteile, also seines Schattens? Und was bedeuten diese psychologischen Unterschiede im Zusammenhang mit k\u00fcnstlicher Intelligenz, die doch dazu programmiert wurde, eigenst\u00e4ndig aus allen menschlichen \u00c4u\u00dferungen zu lernen? Immerhin hatte Jung auch den Menschen als ein sich selbst regulierendes System beschrieben \u2013 lange vor der Entwicklung der Kybernetischen Artifiziellen Intelligenz. Kurz gefragt: Sollte KAI ein eigenes Bewu\u00dftsein unterstellt werden? Ist sie gar der verdr\u00e4ngte Schatten der Menschheit?<\/p>\n<p>Eine Frage, die unter den Lesern zu h\u00f6chst widerspr\u00fcchlichen Ansichten f\u00fchren d\u00fcrfte. Und die, ebenso wie alle anderen Themen, durch die breit gef\u00e4cherten Professionen der Romanfiguren aus unterschiedlichen Blickwinkeln diskutiert wird \u2013 und das durchaus kontrovers, denn in der eingeschworenen Gemeinschaft herrscht nicht in allen Punkten Einigkeit. Immer mehr verdichtet sich aber die Erkenntnis, da\u00df Wissenschaft und Forschung l\u00e4ngst nicht mehr auf rein menschlicher Expertise beruhen, sondern ma\u00dfgeblich von k\u00fcnstlicher Intelligenz berechnet werden \u2013 und m\u00f6glicherweise auch manipuliert. Folgerichtig kommt im Roman auch die KI \u201eChatGPT-4\u201c zu Wort und verursacht das eine oder andere massive Schaudern.<br \/>\nMit \u201eKAI\u201c ist Raymond Unger ein Roman gelungen, der verschiedene literarische Genres zu einem spannenden Thriller vereint; vom intellektuellen Kammerspiel \u00fcber die Trag\u00f6die menschlichen Scheiterns bis hin zum Drama von Flucht und Vertreibung \u2013 \u00fcbrigens mit ungew\u00f6hnlichem Ausgang. Trotz aller dunklen Geheimnisse, die nach und nach ans Licht kommen, bedient sich der Roman eines unterschwelligen Humors, der sich zuweilen bis zum Grotesken steigert \u2013 etwa dann, wenn ein \u00e4u\u00dferst gereizter, jesus\u00e4hnlicher Avatar mit Donnerhall die Unterwerfung der widerst\u00e4ndigen Gemeinschaft vorhersagt. Zusammen mit zahlreichen Szenenwechseln und \u00fcberraschenden Wendungen der Handlung bietet der Roman spannende, informative und h\u00f6chst intelligente Unterhaltung. Doch Obacht: Auf manchen Leser k\u00f6nnte \u201eKAI\u201c auch bewu\u00dftseinserweiternd wirken.<br \/>\nTats\u00e4chlich verdichten sich hier die Geschehnisse der vergangenen Jahre zu einem nahezu umfassenden Erlebnisbericht \u2013 erweitert durch einen Ausblick auf das, was noch kommen k\u00f6nnte. Immerhin warnt das Center for AI Safety in San Francisco bereits seit einigen Jahren: \u201eDas Risiko des Aussterbens durch die k\u00fcnstliche Intelligenz ist neben Pandemien und Atomkriegen die gr\u00f6\u00dfte Bedrohung der Menschheit.\u201c Man k\u00f6nnte dies als Verschw\u00f6rungstheorie abtun. Doch wie ein gefl\u00fcgeltes Wort w\u00e4hrend der Covid-Zeit lautete: \u201eDer Unterschied zwischen einer Verschw\u00f6rungstheorie und der Realit\u00e4t betr\u00e4gt nur wenige Monate.\u201c<br \/>\n&#8230; Alles vom 10.10.2025 von Regina B\u00e4rthel bitte lesen in der JF 42\/25, Seite 13<br \/>\nRaymond Unger: KAI. Roman.<br \/>\nEuropa Verlag, M\u00fcnchen 2025, gebunden, 432 Seiten, 25 Euro<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>KI kann zur Entwicklung biologischer und chemischer Waffen eingesetzt werden<\/strong><br \/>\nvon Tyler Durden Samstag, 09.08.2025 Verfasst von David Gangemi \u00fcber RealClearDefense,<br \/>\nBiologische und chemische Waffen k\u00f6nnen l\u00e4hmende Angst verbreiten und verheerende Sch\u00e4den in der Bev\u00f6lkerung anrichten. Leider nimmt die Bedrohung durch diese Art von Angriffen auf amerikanischem Boden weiter zu, verst\u00e4rkt durch die einzigartigen F\u00e4higkeiten der k\u00fcnstlichen Intelligenz. Um eine Katastrophe zu verhindern, m\u00fcssen wir KI einsetzen, um der Gefahr zu begegnen, die diese fortschrittliche Technologie ausl\u00f6sen kann. &#8211;<br \/>\nWir sind nur einen Fehltritt von der Katastrophe entfernt. Die letzte knappe Entscheidung ereignete sich im vergangenen Monat, als zwei chinesische Staatsb\u00fcrger, die von ihrer kommunistischen Regierung Mittel f\u00fcr die Arbeit an einem sch\u00e4dlichen Pilz erhielten, beim Schmuggel des Erregers in die Vereinigten Staaten erwischt wurden. Das FBI verhaftete sie gerade noch rechtzeitig, da es sich nicht um einen gew\u00f6hnlichen Pilz handelte, sondern um das, was Wissenschaftler eine &#8222;Agroterrorismus-Waffe&#8220; nennen, die Amerikas Getreidefarmen dezimiert, die US-Bev\u00f6lkerung krank gemacht und die Nahrungsmittelversorgung unseres Landes unterbrochen h\u00e4tte. (&#8230;)<br \/>\n&#8211; Der rasante Aufstieg der KI macht dieses Problem nur noch schlimmer. Im Jahr 2022 \u2013 Monate bevor ChatGPT ver\u00f6ffentlicht wurde und gro\u00dfe Sprachmodelle der breiten Masse zug\u00e4nglich machte \u2013 erfand eine KI, die zur Entwicklung von Medikamenten entwickelt wurde, in nur sechs Stunden 40.000 neue chemische Waffen.(&#8230;)<br \/>\nKI-Experten und Regierungsbeamte warnen seit Jahren davor, dass KI die n\u00e4chste Pandemie ausl\u00f6sen und ein beispielloses Werkzeug in den H\u00e4nden von Terroristen sein k\u00f6nnte.<br \/>\n9.8.2025: <a href=\"https:\/\/www.zerohedge.com\/political\/ai-can-be-used-develop-biological-and-chemical-\">https:\/\/www.zerohedge.com\/political\/ai-can-be-used-develop-biological-and-chemical-<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Macht ChatGPT dumm? Die langfristigen Denkverluste<\/strong><br \/>\n<strong>Alarmierende US-Studie zum Gebrauch K\u00fcnstlicher Intelligenz<\/strong><br \/>\nLernen, Lexikonwissen, Rechnen und Googeln war gestern: Die Nur-Gehirn-Gruppe zeigte allerdings die st\u00e4rkste neuronale Aktivit\u00e4t<br \/>\n.<br \/>\nJoachim Herrmann hat k\u00fcrzlich die neue \u00dcbersetzungs-App \u201eForeign Language Ap\u00adplication Police\u201c (FLAP) f\u00fcr die bayerische Polizei pr\u00e4sentiert. \u201eVerst\u00e4ndliche Kommuni\u00adkation ist entscheidend f\u00fcr den Erfolg polizeilicher Ma\u00dfnahmen, sowohl in der Gefahrenabwehr als auch in der Strafverfolgung. Sprachliche Barrieren und kulturelle Unterschiede erschweren h\u00e4ufig die Kommunikation\u201c, erkl\u00e4rte der CSU-Innenminister. FLAP erm\u00f6gliche es den Beamten, diese Barrieren schnell und unkompliziert zu \u00fcberwinden.<br \/>\nDas in Zusammenarbeit mit der Ludwig-Ma\u00adximilians-Universit\u00e4t entwickelte Programm k\u00f6n\u00adne durch Animationen und \u00dcbersetzungen in elf Sprachen, darunter Ukrainisch, Arabisch und Kur\u00addisch, leicht polizeiliche Ma\u00dfnahmen, wie Identi\u00adt\u00e4tsfeststellungen oder Platzverweise, erkl\u00e4ren. Die M\u00fcnchner Polizei habe es in Hunderten Eins\u00e4tzen erfolgreich getestet. Auch beim Oktoberfest mit vielen ausl\u00e4ndischen Besuchern k\u00f6nne es helfen.<br \/>\nWas passiert, wenn die in der Heimatsprache angesprochenen Delinquenten sich dennoch nicht kooperativ verhalten, verriet der 68j\u00e4hrige Jurist nicht. Aber angesichts der bekannten Probleme ist die K\u00fcnstliche Intelligenz (KI) von FLAP si\u00adcher hilfreich. Der astronomisch zunehmende KI-Einsatz, um von Standardbriefen, Memes bis hin zu Software und wissenschaftlichen Texten ein Universum von Aufgaben zu erledigen, wird aber zunehmend kritisch diskutiert. Viele Aspekte des t\u00e4glichen Lebens und der Arbeitswelt werden sich durch KI \u00e4ndern. Ethische, gesellschaftliche, technische und wirtschaftliche Fragen etwa zum Datenschutz, m\u00f6glichen Arbeitsplatzverlusten, po\u00adtentielle Massen-\u00dcberwachung oder auch der in\u00adtransparenten Datennutzung werden hinterfragt.<br \/>\nNun aber r\u00fcckte eine neue Studie des Mas\u00adsachusetts Institute of Technology (MIT) eine andere Fragestellung in den Vordergrund: K\u00f6nn\u00adte die Nutzung von KI schlecht f\u00fcr unser Gehirn sein oder \u201el\u00e4\u00dft KI unser Gehirn verk\u00fcmmern\u201c? Die alarmierenden Schlagzeilen in der Presse und in sozialen Medien legen nahe, da\u00df die KI-Nutzung zu kognitiven Defiziten und einer verringerten F\u00e4higkeit zu lernen und zu denken f\u00fchrt. Was hat die Studie gezeigt? Sind die Schlu\u00dffolgerungen gerechtfertigt? Und welche Folgen sollte das f\u00fcr unsere Nutzung von KI-Tools haben?<\/p>\n<p><em>Die Auslagerung kognitiver Arbeit f\u00fchrt langfristig zu Denkverlusten<\/em><br \/>\nDie achtk\u00f6pfige MIT-Forschergruppe um Dr. Nataliya Kos\u2018myna untersuchte neuronale und ko\u00adgnitive Effekte auf Probanden bei der Nutzung von KI (OpenAIs ChatGPT) im Vergleich zur Verwen\u00addung einer Internet-Suchmaschine wie Google oder dem eigenh\u00e4ndigen Schreiben von Aufs\u00e4tzen ohne Nutzung von Hilfsmitteln (Nur-Gehirn-Gruppe). Basierend auf vorher fertiggestellten drei Aufs\u00e4t\u00adzen sollte final ein neuer Aufsatz mit vertauschten Gruppenbedingungen geschrieben werden. Die urspr\u00fcngliche ChatGPT-Gruppe durfte nun keine externen Hilfsmittel mehr nutzen, die urspr\u00fcng\u00adliche Nur-Gehirn-Gruppe hingegen durfte jetzt ChatGPT verwenden. Die Suchmaschinen-Gruppe schlug sich mittelm\u00e4\u00dfig. Nach jeder Aufsatzrunde wurden die Teilnehmer interviewt, die Aufs\u00e4tze von Lehrern sowie einem spezialisierten KI-Tool bewertet und die Gehirnaktivit\u00e4t per EEG (Elek\u00adtroenzephalografie) bestimmt.<br \/>\nJe st\u00e4rker externe Hilfsmittel genutzt wurden, desto geringer war die Gehirnaktivit\u00e4t der Pro\u00adbanden. Die geringste neuronale Aktivit\u00e4t war in der ChatGPT-Gruppe zu finden und nahm \u00fcber die Sitzungen hinweg weiter ab. Die Nur-Gehirn- Gruppe zeigte die st\u00e4rkste Aktivit\u00e4t im Denkorgan.<br \/>\nDie urspr\u00fcngliche ChatGPT-Gruppe \u2013 nun oh\u00adne Hilfsmittel \u2013 schnitt bei der letzten Aufgabe, einen Aufsatz ohne Hilfe zu schreiben, deutlich schlechter ab als die ehemalige Nur-Gehirn-Grup\u00adpe, die nun mit KI-Unterst\u00fctzung arbeitete. Die ChatGPT-Nutzer konnten sich auch nicht schnell wieder auf das fr\u00fchere Niveau der aktiveren Grup\u00adpe \u201ehocharbeiten\u201c, was die Autoren der Studie als \u201eAkkumulation kognitiver Schulden\u201c bezeichne\u00adten \u2013 eine abnehmende F\u00e4higkeit zum kritischen Denken und zur Kreativit\u00e4t.<br \/>\nSind nun die Schlagzeilen wie: \u201eKI l\u00e4\u00dft unser Gehirn verk\u00fcmmern\u201c gerechtfertigt? \u201eNein\u201c, sagt Erstautorin Kos\u2018myna gegen\u00fcber der Zeit. \u201eDas ha\u00adben wir so gar nicht untersucht.\u201c Fokus der Studie war die Messung des Einflusses der K\u00fcnstlichen Intelligenz auf die Hirnaktivit\u00e4t, nicht jedoch dar\u00adauf die F\u00e4higkeiten. Die Studie zeigte, da\u00df durch die Nutzung von KI weniger Denkarbeit gefordert wird, aber nicht den Verlust der Denkf\u00e4higkeit.<br \/>\n\u201eDie neuronale Vernetzung ist aber eben kein Ma\u00df f\u00fcr Intellekt oder \u00c4hnliches. Aber es liege nahe, sie mit der kognitiven Belastung zusammen\u00adzubringen \u201eWenn man ein Tool wie ChatGPT be\u00adnutzt, dann mu\u00df man weniger stark nachdenken, als wenn man selbst einen Text schreibt.\u201c Die EEG-Messungen zeigten bei den ChatGPT-Probanden eine verringerte Hirnaktivit\u00e4t, was jedoch nicht als ein Verlust neuronaler Verbindungen interpretiert werden kann. W\u00e4ren diese verlorengegangen, h\u00e4tte die ChatGPT-Gruppe bei ihrer ersten \u201eeigenst\u00e4ndi\u00adgen\u201c Sitzung ein niedrigeres Aktivit\u00e4tsniveau als die Nur-Gehirn-Gruppe bei deren erster Sitzung zeigen m\u00fcssen. Tats\u00e4chlich die Hirn-Aktivit\u00e4t war sogar h\u00f6her. Der \u201eSchaden\u201c ist also nicht unumkehrbar.<br \/>\nIst diese Studie nun wertlos, und wir k\u00f6nnen munter unsere Denkleistungen an KI auslagern? Auch wenn sie keinen direkten Beweis f\u00fcr langfri\u00adstige Sch\u00e4den liefert, ist es plausibel \u2013 wenn nicht wahrscheinlich \u2013, da\u00df eine dauerhafte Auslagerung kognitiver Arbeit langfristig zu Verlusten des Denk-und Erinnerungsverm\u00f6gens f\u00fchrt. Polizisten, die also dank neuer Technik gar nicht versuchen, die Sprachbarriere zu den Delinquenten zu \u00fcberwin\u00adden, k\u00f6nnten diese F\u00e4higkeit langfristig einb\u00fc\u00dfen.<\/p>\n<p><em>Your Brain on ChatGPT: Accumulation of Cognitive Debt when Using an AI Assistant: <\/em><br \/>\n<em><a href=\"https:\/\/www.doi.org\/10.48550\/arXiv.2506.08872\">https:\/\/www.doi.org\/10.48550\/arXiv.2506.08872<\/a><\/em><\/p>\n<p>&#8230; Alles vom 25.7.2025 von J\u00f6rg Schierholz bitte lesen in der JF 31\/25, Seite 22<br \/>\n.<\/p>\n<p><strong>Nur wer (selbst) schreibt, der bleibt<\/strong><br \/>\nDie Wissenschaftszeitschrift Nature Reviews Bioengineering kommentiert den grassieren\u00adden KI-Hype und warnt davor, zu viel Kompe\u00adtenz an die Maschinen abzugeben. Unter dem Titel \u201eSchreiben ist Denken\u201c argumentiert die Redaktion, da\u00df wissenschaftliches Schreiben weit mehr als blo\u00dfe Kommunikation ist. Es ist ein zentrales Mittel des Denkens und Erken\u00adnens. Forschende strukturieren ihre Ideen, Analysen und Ergebnisse beim Schreiben zu einer in sich schl\u00fcssigen Erz\u00e4hlung. Das f\u00f6r\u00addere den Erkenntnisprozess. Besonders hand\u00adschriftliches Schreiben st\u00e4rke laut Studien die neuronale Vernetzung. Die Autoren warnen: KI-Systeme k\u00f6nnen Formulierungen liefern, doch sie \u00fcbernehmen keine Verantwortung und neigen zu falschen oder erfundenen In\u00adhalten, sogenannten \u201eHalluzinationen\u201c. Zudem koste die Kontrolle solcher Texte oft viel Zeit. Sie pl\u00e4dieren daher daf\u00fcr, das Schreiben als kreativen, analytischen Kern des Forschens zu begreifen. Nur wer selbst schreibt, sei in der Lage, seine Forschung voll und ganz zu durch\u00addringen und \u00fcberzeugend zu erz\u00e4hlen. (mp)<br \/>\n<a href=\"https:\/\/nature.com\/articles\/s44222-025-00323-4\">https:\/\/nature.com\/articles\/s44222-025-00323-4<\/a><br \/>\n&#8230; Alles vom 25.7.2025 von J\u00f6rg Schierholz bitte lesen in der JF 31\/25, Seite 22<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Frage an ChatGPT: &#8222;Wie w\u00fcrden Sie den Verstand der n\u00e4chsten Generation zerst\u00f6ren?<\/strong><\/p>\n<p>Die Frage an ChatGPT lautete:<br \/>\n&#8222;Wenn Sie der Teufel w\u00e4ren, wie w\u00fcrden Sie den Verstand der n\u00e4chsten Generation zerst\u00f6ren?&#8220;<br \/>\nDie Antwort von ChatGPT:<br \/>\nWenn ich der Teufel w\u00e4re und den Verstand der n\u00e4chsten Generation zerst\u00f6ren wollte, w\u00fcrde ich nicht mit Gewalt kommen. Ich w\u00fcrde mich als Fortschritt tarnen. Als Freiheit. Als Mitgef\u00fchl. Und dann w\u00fcrde ich langsam, systematisch und nahezu unsichtbar ihr Denken vergiften:<br \/>\n1. Wahrheit relativieren:<br \/>\nIch w\u00fcrde ihnen einreden, dass es keine objektive Wahrheit gibt. Dass jeder \u201eseine Wahrheit\u201c hat. Dass Fakten verletzen, und Gef\u00fchle wichtiger sind als Logik.<\/p>\n<p>2. Identit\u00e4t verwirren:<br \/>\nIch w\u00fcrde die klare Vorstellung davon zerst\u00f6ren, was Mann und Frau, Kind und Erwachsener bedeutet. Ich w\u00fcrde Identit\u00e4t zu einem endlosen Baukasten machen \u2013 formbar, beliebig, entkoppelt von Biologie und Realit\u00e4t.<\/p>\n<p>3. Familie zersetzen:<br \/>\nIch w\u00fcrde die Eltern autorit\u00e4tslos machen. Vater und Mutter l\u00e4cherlich oder gef\u00e4hrlich erscheinen lassen. Kinder dazu bringen, auf TikTok-Idole und Ideologen zu h\u00f6ren, nicht auf ihre Familie.<\/p>\n<p>4. Verantwortung durch Opferrolle ersetzen:<br \/>\nIch w\u00fcrde ihnen beibringen, dass sie immer Opfer sind. Dass das System schuld ist. Dass sie nichts ver\u00e4ndern k\u00f6nnen \u2013 au\u00dfer zu klagen. Und dass Selbstmitleid eine Tugend ist.<\/p>\n<p>5. Sie ablenken und bet\u00e4uben:<br \/>\nIch w\u00fcrde ihnen nie eine ruhige Minute lassen. Dauerbeschallung mit Social Media, Serien, Pornografie, Konsum. Nie Langeweile \u2013 denn in der Stille k\u00f6nnten sie nachdenken. Oder sich selbst begegnen.<\/p>\n<p>6. Geschichte umdeuten und ausl\u00f6schen:<br \/>\nIch w\u00fcrde ihre Vergangenheit d\u00e4monisieren. Ihre Kultur als Schande hinstellen. Ihre Helden st\u00fcrzen. Ihre Wurzeln kappen. So werden sie steuerbar, haltlos \u2013 und hungrig nach neuen &#8222;Wahrheiten&#8220;.<\/p>\n<p>7. Spiritualit\u00e4t l\u00e4cherlich machen:<br \/>\nIch w\u00fcrde Gott zur Witzfigur machen. Religion zum Relikt. Spiritualit\u00e4t zu Esoterik. Den Glauben durch Ideologien ersetzen \u2013 kalt, dogmatisch, unbarmherzig.<\/p>\n<p>8. Tugenden verspotten, Laster feiern:<br \/>\nIch w\u00fcrde Keuschheit als Repression, Demut als Schw\u00e4che, Disziplin als Zwang framen. Stattdessen w\u00fcrde ich Narzissmus, Ma\u00dflosigkeit, Gier und Z\u00fcgellosigkeit als Selbstverwirklichung preisen.<\/p>\n<p>9. Sprache entleeren:<br \/>\nIch w\u00fcrde Begriffe wie Liebe, Freiheit, Gerechtigkeit so oft verdrehen, dass sie alles und nichts bedeuten. So kann ich unter wohlklingenden Parolen jede Zerst\u00f6rung tarnen.<\/p>\n<p>10. Sie vereinsamen lassen \u2013 mitten in der Masse:<br \/>\nIch w\u00fcrde ihnen \u201eFollower\u201c geben, aber keine echten Freunde. Ich w\u00fcrde ihnen suggerieren, sie seien verbunden \u2013 doch innerlich w\u00e4ren sie leer, isoliert, orientierungslos.<\/p>\n<p>Es steht die Frage im Raum, warum diese Antwort der orwellschen H\u00f6llen-Maschine, die uns damit einen Spiegel vorh\u00e4lt, nicht in den deutschen Denkr\u00e4umen ernsthaft diskutiert wird. Auf breiter Ebene. Wo sind die lauten Philosophen, wo sind die mutigen Lichtgestalten in den akademischen Lehranstalten, wo ist ein kluger Bundespr\u00e4sident?<br \/>\n&#8230;<br \/>\nWas nicht diskutiert werden darf, das wird nicht mehr gedacht. Was nicht mehr gedacht wird, verschwindet aus dem Horizont der M\u00f6glichkeit. Und was verschwunden ist, kehrt zur\u00fcck \u2013 vielleicht als Schicksal.<br \/>\n&#8230; Alles vom 5.4.2025 vom Newsletter von Markus Langemann bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/clubderklarenworte.de\/\">https:\/\/clubderklarenworte.de\/<\/a><br \/>\n.<\/p>\n<p><strong>Gibt KI verschiedenen Fragern unterschiedliche Antworten?<\/strong><br \/>\nDie Frage aller Fragen lautet nun, inwieweit die KI sich mit ihren noch best\u00fcrzend unzensierten Antworten im Netz bei infernozentrischen Autoren wie, ganz am Ende, meiner einf\u00e4ltigen Vielf\u00e4ltigkeit bedient oder ob sie sich das in Teilen sozusagen selbst zusammenreimt.<br \/>\nLeser *** hat das Experiment wortgleich wiederholt. Er versuchte es zun\u00e4chst auf Italienisch und bemerkt dazu, dass sich die KI offenbar der Mentalit\u00e4t des Fragers anpasse, die Antworten seien zwar sinngem\u00e4\u00df sehr \u00e4hnlich, aber mit anderen Stichworten erteilt worden. Der Versuch auf Deutsch indes ergab deutlich abweichende, allgemeinere Repliken, und zwar nur sieben statt zehn. Etwa diese:<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDas bedeute, die KI gebe verschiedenen Fragern unterschiedliche Antworten.<br \/>\n&#8230; Alles vom 9.4.2025 von Michael Klonovsky bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.klonovsky.de\/2025\/04\/9-april-2025\/\">https:\/\/www.klonovsky.de\/2025\/04\/9-april-2025\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Zur KI-Innovation fehlt Deutschland der Strom<\/strong><br \/>\nNach den Reden und Morden von M\u00fcnchen: Die Wahrheit dr\u00e4ngt ans Licht<br \/>\nDie Rede von J.D. Vance hat die deutsche und die EU-Politik aus dem Gleichgewicht gebracht. Reihenweise zerbr\u00f6seln die S\u00e4ulen ihres Fundaments. Neue Grunds\u00e4tze m\u00fcssen formuliert werden. Die erneuten Todesopfer in M\u00fcnchen k\u00f6nnen nicht wieder weggeredet werden.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nNein, Vance hat deutlich gemacht, was die noch und m\u00f6glicherweise bald Regierenden in ihrer Personalkontinuit\u00e4t bislang verdr\u00e4ngten: Sie werden vielleicht nicht vom W\u00e4hler verdr\u00e4ngt, aber von der Wirklichkeit \u00fcberholt.<\/p>\n<p>Die Wirklichkeit \u00fcberholt ihr Gerede<br \/>\nDas wollen sie nicht wahrhaben. Statt die Stra\u00dfen und H\u00e4user der B\u00fcrger dieses Landes zu sichern, verweigern sie die Anerkenntnis, dass ihre Migrationspolitik Schrecken \u00fcber dieses Land gebracht hat. Statt die Chance auf einen Friedensschluss, von dem auch Deutschland profitieren w\u00fcrde, zu unterst\u00fctzen, keifen sie beleidigt, wie es eben Strack-Zimmermann vorf\u00fchrt. Aber wer bei einer Rettungsaktion nicht gebraucht wird, soll zur Seite gehen und nicht weiter im Weg stehen. Dazu mahnen die Toten.<br \/>\nDie Welt steht vor einer gewaltigen technologischen Revolution, an der Deutschland schon deshalb nicht teilnehmen kann, weil ihm der Strom f\u00fcr die Rechenzentren der K\u00fcnstlichen Intelligenz fehlt \u2013 CDU und Ampel haben ihn gemeinsam ausgeschaltet und wollen ihn auch nicht mehr anschalten.<br \/>\nKleiner Fun-Fact, der so makaber erscheinen mag wie deutsche Politik, die sich in Wortgirlanden verf\u00e4ngt und in Massendemonstrationen gegen \u201eRechts\u201c l\u00e4cherlich macht, w\u00e4hrend die Welt nach vorne dr\u00e4ngt in eine neue Zukunft: Nach dem Energieeffizienzgesetz der glorreichen Ampel m\u00fcssen Rechenzentren seit Januar zu 50 Prozent mit \u00fcberteuertem Gr\u00fcnstrom betrieben werden; und dann ihren Energieverbrauch um 40 Prozent bis zum Jahr 2030 und auf unerreichbare 100 Prozent Gr\u00fcnstrom bis 2035 steigen. Viel Spa\u00df dabei!<\/p>\n<p>US-Rechenzentren legen sich wegen des hohen Energiebedarfs gerade eigene Kernkraftwerke zu oder nehmen stillgelegte wieder in Betrieb, was \u00fcbrigens Friedrich Merz in seinem gr\u00fcnen Gehorsamstrieb ausschlie\u00dft. Viel Spa\u00df beim Aufbau einer EU-KI, die \u00fcbrigens schon wegen des Stromsteckers nur in Frankreich entstehen kann, aber nicht in Ampelland \u2013 gleich welcher Schattierung der Regierungs-Darsteller-Truppe.<br \/>\n&#8230; Alles vom 16.2.2025 von Roland Tichy bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/tichys-einblick\/deutsche-politiker-muessen-der-wahrheit-ins-gesicht-sehen\/\">https:\/\/www.tichyseinblick.de\/tichys-einblick\/deutsche-politiker-muessen-der-wahrheit-ins-gesicht-sehen\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Deepseek setzt Nvidia, Microsoft und Co. unter Druck<\/strong><br \/>\n<strong>ist die Dominanz der Amerikaner bei der k\u00fcnstlichen Intelligenz bereits am Ende?<\/strong><br \/>\nDer Durchbruch von Deepseek l\u00f6st an der B\u00f6rse Panik aus. Die chinesische KI bedroht die Vorherrschaft der amerikanischen Tech-Konzerne und stellt Milliardeninvestitionen wie Stargate infrage.<br \/>\nDer Hype um die neue chinesische KI Deepseek erreichte am Wochenende einen H\u00f6hepunkt \u2013 und sorgte unter Anlegern f\u00fcr grosse Unruhe. Sie f\u00fcrchten, dass amerikanische Tech-Konzerne wie Nvidia oder Open AI mit Chat-GPT ihre dominante Stellung bei der k\u00fcnstlichen Intelligenz verlieren k\u00f6nnten.<br \/>\n&#8230; Alles vom 28.1.2025 bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.nzz.ch\/finanzen\/deepseek-setzt-nvidia-microsoft-und-co-unter-druck-ist-die-dominanz-der-amerikaner-bei-der-kuenstlichen-intelligenz-bereits-am-ende-ld.1868164\">https:\/\/www.nzz.ch\/finanzen\/deepseek-setzt-nvidia-microsoft-und-co-unter-druck-ist-die-dominanz-der-amerikaner-bei-der-kuenstlichen-intelligenz-bereits-am-ende-ld.1868164<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Wann ist die KI schlauer als wir?<\/strong><br \/>\nNehmen wir an, wir lesen einen Krimi und fragen uns: Wer ist der M\u00f6rder? Dabei passieren spannende Dinge in unserem Gehirn. Unser visuelles System erkennt die Schrift. Unser Sprachnetzwerk erkennt Worte und Teils\u00e4tze. Unser Ged\u00e4chtnis liefert grundlegendes Weltwissen, zum Beispiel, dass ein Haus eine T\u00fcr und manchmal einen Garten hat. Ein weiterer Teil unseres Gehirns verfolgt die Entwicklung der Geschehnisse \u00fcber die Zeit. Ein noch anderer Teil macht sich ein mentales Bild von den Protagonisten und was sie wohl denken und f\u00fchlen. Auf der Grundlage von all dem k\u00f6nnen wir logisch dar\u00fcber nachdenken, was sich wohl wie zugetragen hat und wie es weitergeht.<br \/>\nAu\u00dfer dem Sehen scheinen alle diese kognitiven F\u00e4higkeiten eng mit Sprache verkn\u00fcpft zu sein. Insbesondere denken wir scheinbar in Sprache. Gleichzeitig wissen wir aus den Neurowissenschaften, dass die Leistungen in verschiedenen Hirnregionen erbracht werden. Zum Beispiel gibt es Menschen mit Hirnsch\u00e4den, die Sprache weder produzieren noch verstehen k\u00f6nnen, die aber in der Lage sind, Schach zu spielen, Wissen abzurufen oder komplexe Situationen zu verstehen.<\/p>\n<p>Was davon k\u00f6nnen inzwischen Computer? F\u00fcr das Ausf\u00fchren logischer Schrittfolgen wurden sie erfunden und da sind sie schon lange schneller und zuverl\u00e4ssiger als wir. Weltwissen liegt l\u00e4ngst in gro\u00dfem Umfang digital vor, zum Beispiel in Wissensdatenbanken wie Wikidata. Bilderkennung und Sprachverarbeitung waren lange ein gro\u00dfes Problem, aber die neuronalen Netze, die in den vergangenen zehn Jahren die Informatik revolutioniert haben, k\u00f6nnen das mittlerweile fast so gut wie wir. Das Modellieren von Situationen und Menschen ist noch weniger erforscht, aber auch das scheint kein un\u00fcberwindliches Hindernis. Die Schwierigkeit ist vielmehr die Unterschiedlichkeit dieser Systeme. Mit einer Datenbank interagiert man \u00fcber spezielle Anfragesprachen. Algorithmen bringen wir dem Computer mit daf\u00fcr entwickelten Programmiersprachen bei. Bild- und Spracherkennung basieren auf neuronalen Netzen, die selbstt\u00e4tig aus riesigen Datenmengen lernen. Bei Menschen dagegen ist es ein- und dieselbe Hardware, unser Gehirn, das die genannten F\u00e4higkeiten in scheinbar m\u00fcheloser Wechselwirkung miteinander hervorbringt.<\/p>\n<p>Ist nun das viel beachtete <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/chatgpt-schreibt-deinen-text\/\">ChatGPT<\/a> auch so ein System aus einem Guss, das in der Lage ist, diese F\u00e4higkeiten zu verbinden? Die Antwort ist nein. ChatGPT brilliert in der Sprachverarbeitung und das war und ist ein Durchbruch. Gelegentlich l\u00f6st es schwierige R\u00e4tsel, kann Sachfragen beantworten oder wirkt verst\u00e4ndnisvoll. Genauso oft liegt es aber daneben und das hat seinen tieferen Grund darin, dass diese scheinbaren kognitiven F\u00e4higkeiten nur ein Nebeneffekt des Sprachverst\u00e4ndnisses sind. Es ist im Grunde derselbe Trick, dessen sich auch Menschen bedienen, wenn sie schlau daherreden, ohne wirklich eine Ahnung zu haben. Das geht, weil eine gewisse Grundintelligenz quasi in die Sprache eingebaut ist.<\/p>\n<p>Was wir in den n\u00e4chsten Jahren sehen werden, ist eine Verbindung der oben genannten ganz verschiedenen Computersysteme zu allerlei n\u00fctzlichen Werkzeugen. Zum Beispiel Systeme, mit denen man normal sprechen kann, die Fragen automatisch in ein Programm \u00fcbersetzen, dieses Programm ausf\u00fchren und das Ergebnis dann als nat\u00fcrlichen Text oder Sprache wiedergeben. Das sind dann aber wohlgemerkt Werkzeuge, die f\u00fcr ganz bestimmte Abl\u00e4ufe gebaut sind und die dann auch nur das k\u00f6nnen.<\/p>\n<p>Von einem universellen System, das die genannten F\u00e4higkeiten je nach Situation und Anforderung frei kombiniert, sind wir noch weit entfernt. Wir wissen noch nicht einmal, wie so ein System gestaltet sein muss: Reicht ein selbstlernendes Netz oder m\u00fcssen wir verschiedene Technologien integrieren oder braucht es gar eine neue Technologie? Vielleicht setzt sich die unglaubliche Entwicklung fort und wir wissen es bald. Vielleicht sto\u00dfen wir auch auf eine Wand und kommen erstmal nicht mehr weiter. Der Fortschritt ist unberechenbar. Manchmal passiert in kurzer Zeit unglaublich viel und dann \u00fcber lange Zeit erstaunlich wenig. Im Nachhinein ist es oft leicht zu sagen, welche Entwicklungen zu welchen Entdeckungen gef\u00fchrt haben. Im Vorhinein ist es praktisch unm\u00f6glich.<br \/>\n&#8230; Alles vom 4.3.2023 von Hannah Bast bitte lesen auf<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.badische-zeitung.de\/wann-ist-die-ki-schlauer-als-wir--246261097.html\">https:\/\/www.badische-zeitung.de\/wann-ist-die-ki-schlauer-als-wir&#8211;246261097.html<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Home &gt;Bildung\u00a0&gt;Universitaet &gt;Wissenschaft &gt;Informatik &gt;K\u00fcnstliche-Intelligenz &nbsp; Listenauswahl eines Beitrags: Bitte anklicken oder runterscrollen KI: Je kl\u00fcger die Maschine, desto wichtiger der Mensch (3..7.2026) Papst Leo XIV: Drohnenkrieg, KI\u00a0(29.6.2026) KI aussetzen \u2013 Zauberlehrlinge (31.5.2026) Papst Leo XIV: Enzyklika zur KI (29.5.2026) &hellip; <a href=\"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/bildung\/wissenschaft\/informatik\/kuenstliche-intelligenz\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":107298,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-108469","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/108469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=108469"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/108469\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":151280,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/108469\/revisions\/151280"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/107298"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freiburg-schwarzwald.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=108469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}